<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<itemContainer xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="https://hemerotecadigital.uanl.mx/items/browse?collection=222&amp;output=omeka-xml&amp;page=2" accessDate="2026-05-19T06:11:10-05:00">
  <miscellaneousContainer>
    <pagination>
      <pageNumber>2</pageNumber>
      <perPage>20</perPage>
      <totalResults>172</totalResults>
    </pagination>
  </miscellaneousContainer>
  <item itemId="12807" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10856">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12807/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1990._Vol._28._No._165._Abril._0002015028.ocr.pdf</src>
        <authentication>e315e0a07021ed99183ba87ec52ed6e0</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353507">
                    <text>L

BOLE1 IN BIMESTRA
CENTRO DE INVESI1GACIONES ECONOMICAS
1

}l

Vol. XXVIII

ABRIL DE 1990

Num. 165
, ~UNIVIL .Jti

RESULTADOS DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA
·.PARA MONTERREY EN 1989 .

Contenido:

Lic. Jesús Ramones Saldaña

Desde el inicio de 1989, el actual gobierno dirigió sus acciones al
principal reto del país: La estabilidad de los precios. El Programa de Estabilidad y Crecimiento Económico (PECE) es una continuación de la
estrategia anti-inflacionaria iniciada en 1988 con el Pacto de Solidaridad
Económica (PSE).

Resultados de la Actividad
Económica para Monterrey en
1989 .. .. . .... . • ....... . 1
Indices de la actividad económica de Monte"ey ... .. .8

lEn qué consiste el PECE?. lCuáles son los instrumentos de política
económica? El diseño es muy similar al PSE en el combate a la inflación,
pero incluye concertaciones a más largo plazo, para acabar con la incertidumbre de los acuerdos a corto plazo. El PECE se inicia en 1989, con una
duración de siete meses ylas medidas mas destacadas son: Congelación de
los precios del sector publico, deslizamiento de la moneda a razón de un
peso diario, revisión de los precios de garantía, apertura comercial y revisión
de aranceles, aumento de los ingresos públicos y reducción del gasto para
abatir el déficit público y un moderado aumento de salario mínimo del orden
de8%.
Las medidas del PECE se enlazan con los Criterios de Política
Económica para 1989, al plantearse los siguientes objetivos: avanzar en la
estabilidad de precios; sentar las bases para la recuperación de la actividad
económica; proteger el poder adquisitivo y el nivel de empleo; reducir las
transferencias al exterior y renegociar la deuda externa.
Como se advierte en ambos programas, las autoridades se fijan el
propósito de crear el ambiente para que se amplíe la producción nacional en
un marco de estabilidad, tanto en materia de precios como en lo monetario
y cambiarlo. Por otra parte, se definen políticas a más largo plazo para la
estabilidad económica. Una prueba de este propósito es que el PECE se
renovó en junio y diciembre sin grandes cambios. Este último convenio se
extiende hasta julio de 1990 sin ajustes, a excepción de un incremento de 5%
en promedio en los energéticos y otros bienes y servicios, y un aumento de
10% a los salarios mínimos a partir del 4 de diciembre de 1989.

,.-

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAI DE LA UANL

"I

Lome Redonda 1515-A

Col.LomalMgl
Apartado Postal 288

,NG. GREGORIO FARIAS LONGORIA
Rec:for

En doce meses de funcionamiento del PECE encontramos realizaciones
positivas en algunos indicadores y preocupación sobre el comportamiento
de variables clave que amenazan con ensombrecer el horizonte nacional en
el año de 1990. Entre los aspectos relevantes se encuentra el objetivo central
de la concertación: El freno a los precios.
En 1989, el movimiento acumulado del índice nacional de precios al
consumidor fue de 19.7%, que contrasta con el de 1988, cuando finalizó en
51 .7%. El resutado para 1989 es el más bajo en los ütimos diez años y genera
confianza para que la desaceleración de los precios en el país continúe hacia

LIC. ERNESTO BOLAIQOS LOZANO

Director Fac. de Economía
Director del CIE

UNIVERSIDAD AtrrONOIIA DE NUEVO LEOI

LIC. JESUS RAMONES SALDAIQA

FACUL TAO DE ECONOMIA

DR. ERNESTO OUINTANILLA R.

,.

Director del Bolet ín Bimestral

MONTERREY, N. l., MEXICO

�2

BOLETIN BIMESTRAL

ABRIL DE 1990

la meta de reducir la inflación a niveles semejantes a los
que rigen en los principales países con los que México
comercia (B.N.C.E.: Comercio Exterior. enero 1990).

millones de dólares, resultado de las exportaciones por
22,270 millones de dólares y de importaciones por

El Producto Interno Bruto (PIB) presentó un
crecimiento real de aproximadamente 2.5%, superior a la
meta prevista del 1.5%. De acuerdo con análisis oficiales,
este resultado se explica en buena parte por una
recuperación del mercado interno, resultante del incremento de la inversión privada. Se estima que la
inversión real privada avanzó en 8.3%.

Otra variable que preocupa es la deuda P.úbllca
interna que, a pesar de la mejoría en las finanzas publicas,
aumenta en términos reales (por las necesidades financieras) de aproximadamente 127 bllones en enero de
1989 a 142 en septiembre del mismo año.

La actividad industrial durante 1989 registra un
crecimiento sostenido apoyado en el mercado externo al
grado que en los primeros siete meses crece al 5.3%
anual. El mayornivel se apoyó en las actividades productivas de metales, maquinaria y equipo y la industria
química (BANAMEX: Examen de la Situación Económica,
octubre de 1989).

Como se advierte, los logros en la consolidación de
la inamovilidad de precios y la mejoría económica del PIB
se apoyan en unas finanzas públicas sanas, producto de
las políticas monetarias y fiscales. El balance para el país
es positivo, aunque persisten problemas cuya solución
se espera en fecha próxima, con base en la
renegociación de la deuda externa y la disminución de
las tasas de interés como resultado de una menor
inflación y más recursos internos que colaboren a
mejorar la situación de las finanzas públicas.

El superávit primario del sector público continúa en
ascenso; se espera que represente el 7.8% del PIB. Este
resultado se explica por la reducción del gasto (inversión
y subsidios), así como el aumento de los ingresos, en
especial, los tributarios.
El déficit financiero, por su parte, cerrará según
pronósticos oficiales alrededor del 6.3% del PIB, el más
bajo de los últimos once años (Presidencia de la
República: noviembre de 1989).

En 1989 la industria no pudo librarse de los
problemas que afronta el país, con las medidas que
buscan corregir los llamados desequilibrios internos.

\
1

)

1
t

CUADRO 2
VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960

SECTOR

OE

LA

ACTIVIDAD:

Enero (1)
BIENES NO DURADEROS:
Industrias alimenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
Fabricación de papel y productos de papel
Imprentas editoriales e industrias conexas
Fabricación de sustancias y productos químicos
SUBINDICE DE BIENES NO DURADEROS
BIENES DURADEROS:
Fabricación de productos minerales no metálicos ,
excluyendo los derivados del petróleo
Industrias metálicas básicas
Fabricación de productos metálicos, excluyendo
maquinaria y equipo de transporte
Construcción de maquinaria, excluyendo la
maquinaria eléctrica
Construcción de maquinaria, aparatos,
accesorios y artículos eléctricos
Construcción de material de transporte
SUBINDICE DE BIENES DURADEROS
INDICE

GENERAL

1

MESES:

8
Variación
en %
Dic. (2) ( 3 = 2/1)

450.7
744. 9
998,7
872.0
193.8
206 .1
460.3
351. 8
31 667.7 26 002 . 6
741. 6
733.2
3 001.3 2 609.8

65.3
-1 2.7
6.3
-23.6
-17.9
1.1
-13.1

9
Cambio Anua 1
Variación 1989/1988
en%
Dic. (5) (6 = 5/4) (7 = 5/2)

477 .O
610.3
1 478.3
972.8
181. 8
199.9
355. 9
345.3
24 980. 9 51 026.5
740. 3
822.8
2 601. 3 4 492. 2

-21. 9
-34. 2
- 9.1
- 3.0
104.3
-10.0
72. 7

-36.0
11. 6
-11. 8
- l. 9
96.2
- 0.2
72.1

321. 4
1€8.8

283.5
151.1

-11. 8
-10.5

292. I
192.2

280.6
193.6

- 3.9
O. 7

- 1,0
28.1

191. 3

195.0

l. 9

252.8

225 .4

-10.8

15.6

423 . 6

428.9

l. 3

389.3

457.1.

17.4

6.6

884.4
107.7
308.5

815 .8
561. 5
307.5

- 7.8
421.4
- 0.3

852. 7
669.2
339.2

860.3
153.8
313.9

0.9

- 7.5

5,5
- 72.6
2.1

1 174. 5

1 166. 3

- 0.7

1 066.7

1 657.6

55,4

42 .1

FUENTE: Centro de Invest1gac1ones Econom1cas,
UANL.

Indice

1 9 8
I NDI CE

Enero (4)

- 77

·º

De acuerdo con el índice general de producción
industrial, de enero a diciembre se advierte una notable
recuperación, de 55.4%. La cifra resuta alta, pero es
engañosa al tener presente que se compara con el año
de 1988, en que la acción transformadora de las

El prometido crecimiento de la inversión pública y
privada no se logró en su totalidad, al quedar pendiente

100)

1 9 8
INDICE

En el Cuadro No. 1 se exhiben los resultados del
AMM. lSefrenó la actividad manufacturera? lGolpeó el
PECE a la Industria? lHubo cambios en las ramas
productoras? Observemos el resultado para el año de
1989.

La contracción sufrida en el mercado interno por la
pérdida en el poder adquisitivo de los salarlos otorgados
en el año, lesionó las ventas de bienes duraderos y no
duraderos e imposibilitó la recuperación de aquellas
empresas que destinan la mercancía al interior del país.

PRODUCCION INDUSTRIAL. Durante el año de
1989, hubo encontradas opiniones sobre los resultados
de la industria nacional, con motivo de la continuidad en
la concertación mediante el PECE. Para algunos
empresarios, la congelación de precios por un período
de más de 18 meses afectó el margen de utilidades y los
niveles de producción. La situación de un grupo de

=

A la luz de los resultados a nivel nacional, a
continuación se expone el comportamiento del sector
industrial regional con base en el índice de producción
Industrial que levanta el CIE mes por mes a partir de 1960.

Las limitaciones presupuestales del sector público,
que se traducen en reducción de la inversión pública,
aquejaron a las empresas que dependen del sector oficial. Por otra parte, fue visible la falta de infraestructura
para que se instalen nuevas empresas.

CUADRO 1
INDICE DE PRODUCCION INDUSTRIAL EN MONTERREY
(1960

A pesar de las condiciones adversas y gracias a la
actividad exportadora de empresas que operan con bajo
costo de mano de obra y un tipo de cambio subvaluado,
la industria nacional avanzó en más de un 4% anual.

La necesidad de ajustarse a una apertura comercial
más amplia con aranceles reducidos, afectó a muchas
empresas pequeñas y medianas que no se han modernizado y tienen dificultades para competir con productos
extranjeros.

Ante el PECE y sus consecuencias a nivel
macroeconómico, a continuación se analizan los resultados para el Area Metropolitana de Monterrey (AMM)
con base en los indicadores disponibles que desde 1960
elabora y procesa el Centro de Investigaciones
Económicas.

La parte pesimista del PECE se registra en el sector
externo; la apertura de la economía ha generado una
mayor importación a lo esperado, y ésta continúa en
ascenso. El dato oficial es que la cuenta corriente de la
balanza de pagos para finales del año pasado registrará
un déficit de 5,580 millones de dólares, un poco mayor
que el previsto, debido a que los pagos por el servicio de
la deuda no disminuyeron hasta el presente año. En la
balanza comercial, el déficit puede ascender a 620

la renEtgOCiaclón de la deuda externa hasta el presente
año. Por otra parte, la tasa de interés se mantwo alta e
impidió liberar al sector público de U!18 buena parte de la
carga del servicio de la deuda interna: de igual modo,
Impidió canalizar crédito más barato para alentar la
inversión privada.

empresas preocupa, al no realizar inversiones para mantener la capacidad de producción que demanda el mercado interno.

22,890.

El propósito de recuperar el poder adquisitivo del
salarlo mínimo no se logró el año pasado, al desvanecerse en términos dellndice Nacional de Precios al
Consumidor (INPC).

3

t
l

ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE

52
56
59
61
64
66
69
70
70
71
72
73

323.2
642.7
867 .1
807 .8
102.0
854.7
364.9
061. O
596.l
341.7
334 .1
637 .8

9

8

=

100)

1

8

Variación %
respecto al
mes anterior
20.9
6.2
5. 7
3.2
3. 7
4.3
3.8
1.0
0.8
l. 1
l. 4
l. 8

Indice
75
76
77
79
81
81
83
83
86
88
89
92

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

753.0
718. /
907.8
563.3
O98. 9
896.5
114. 7
999.3
410.6
962.7
822.0
961. 9

9

8

9

Variación %
respecto al
mes anterior
2. 9
1.3
l. 5
2. 1
1.9
l. o
l. 5

1.1
2.9
3,0
l. o

3.5

�BOLETIN BIMESTRAL

ABRIL DE 1990

4

104.3%. Las empresas consideradas en el Indicador
Informaron que la recuperación se debe a mayor
penetración en el mercado Interno; en especial, fuera del
Estado de Nuevo León. El resutado anual es un aumento
de96.2%.

empresas se conservó rígida ante la incertidumbre del
PECE o los efectos de una política monetaria restrictiva.
En cuanto al cambio anual (diciembre de 1988 a
diciembre de 1989) la producción se elevó en 42.1 %. El
resultado es semejante al año de 1988 (41.6%), sólo que
los volúmenes de operación para 1989 son mayores, tal
como lo muestra el índice para diciembre de ese año
(1,658).

Después de un aceptable comportamiento en el año
de 1988, la industria fabricante de alimentos comienza a
frenar los volúmenes de producción en la primera mitad
del año de 1989 para concluir con saldo negativo de
21.9%. Lo anterior no sorprende, corno se ha destacado
en anteriores análisis de esta rama. Un elemento central
del PECE es la rigidez en los salarios. Dado que una parte
importante de la producción local va al mercado interno,
su resultado refleja el descenso del poder adquisitivo de
la población.

La estrategia seguida durante 1989 para abatir la
Inflación acarreó una serle de restricciones a la operación
de algunas ramas de la Industria local. A los problemas
de años anteriores (falta de crédito, baja inversión,
aumentos de costos, reducida demanda, etc.) se
agregan elementos nuevos como el compromiso de
limitar los ajustes de precios y la apertura comercial ..

t

I

La Industria de tabaco es otra de las ramas afectadas por el descenso en el poder adquisitivo de la
población y la apertura comercial. Ante los precios controlados, prevalece una contracción de la oferta mientras
no se autorice la liberación de precios. Al principio del
año, la oferta era casi la misma que en el año de 1988.
Sin embargo, en el último · trimestre comienza a
registrarse una tendencia a la baja para evitar la
acumulación de inventarlos. El comportamiento durante
el año revela un descenso de 9.1 %. El dato anual presenta una calda en la producción de 11.8%.

De acuerdo con el subíndice de bienes no
duraderos, el grupo en su totalidad registró un avance de
72.7% durante el período de enero a diciembre, porcentaje que contrasta con los resultados de 1988 en Igual
período, en que el conjunto de bienes no duraderos
retrocedía en 13.1 %.
De nuevo en el Cuadro No. 1 se observa que, en el
año de 1989, las ramas que forman los bienes no
duraderos registraron descensos en la elaboración de
artícuos de consumo perecedero. La recuperación no
es general, al contemplarse la calda en los volúmenes de
todos los componentes, a excepción de la empresa líder:
Imprenta e Industrias conexas.

La fabricación de productos minerales no metálicos
(mosaico, azulejo, sanitarios, ladrillos, etc.) lleva varios
años trabajando a niveles bajos. Las empresas dentro

AÑOS

ALI MENTAC ION

VIVIENOA

VESTUARIO

ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE

1989/88

1988/87

204.7
194.5
183.4
174. 5
166.0
156,3
145.9
131. 6
115. 8
104.0
89,6
66.9

42.1
35.4
30. 1
28.7
26.5
22.5
19.8
19,9
22.4
24.7
24.2
26.2

193.6
173.7
156,3
149.7
145,5
145.3
140.2
127.6
107.4
95.2
76.2
69.9

1989/88
47. 2
4 2. 1
37. 4
37.1
32,9
24.2
19. 2
19,4
20 .1
20.4
19. 6
22.9

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

1988/87

1989/88

1988/87

229,2
222,3
223.5
202.2
192.6
180,7
166.6
155. 2
145.2
13 2. 5
129.6
74. 7

37.5
31. 3
26.3
22.8
22.9
21. 3
20.3
22,8
28.9
35,4
35. 7
39.3

201. 5
200.8
200,6
195.9
186.6
162.4
143,2
108,9
96.2
88,0
81. 7
5 9. 7

1989/88
51. O
33.6
20.7
20,8
20.3
21. 3
21.1
20.2
21. 2
20.2
17. 6
18. 1

1988
(2)

1989
( 3)

1988/87 1989/88 1989/87
(4=2/1) (5=3/2) ( 6=3/1)

Carne de res {ki Io)
(1itro)
Leche
Pan Blanco {kilo)
{kilo)
Maíz

6 150.00 11 655.56 13 366.67
715.00
955 . 00
430.00
2 350.00 3 420.00 4 050.00
450,00
772. 50 1 612.50

89.5
66 , 3
45 .5
71. 7

14.7
33.6
18.4
108.7

117 . 3
122.1
72.3
258.3

11 466.30 11 466.30 14 153.04
17 763.30 36 591 .00 46 039.36

106.0

-

23.4
25.8

23.4
159.2

23 600.00 34 595. 00 41 744,44
21 500,00 29 366.67 40 296,67

46.6
36.6

20.7
37.2

76.9
87.4

-

16.7
6.3

16,7
6.3

GASTOS VARIOS

MESES:
1988/87

La construcción de maquinaria, excluida la maquinaria eléctrica (máquinas de oficina, compresores de

ALIMENTAC ION:
l.
2.
3.
4.

100)

1987
(1)

ARTICULOS:

,,
INDICE GENERAL

La rama que logró sostener los niveles de
producción en el segundo semestre del año es la industria metálica básica Qámina, plancha, ruedas, piezas
vaciadas de hierro, etc.) que disfrutó de un mercado en
expansión. Los reportes de enero a diciembre revelan un
ligero ascenso de 0.7%. Sin embargo, el anual crece en
28.1 %. Los determinantes de este progreso se atribuyen
a la reanimación de otras ramas industriales que utilizan
estos bienes intermedios. Lo que sucede en esta rama
es alentador por su Importancia como proveedor de
material en empresas de bienes duraderos. En años
anteriores, el índice declinó con la salida de Fundidora
de Monterrey y Aceros Planos.

VARIACIÓN PORCENTUAL

CUADRO 3
TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
=

De enero a diciembre hubo una reducción de 3.9%
y el anual declinó en 1%. El auténtico problema de esta
rama es el adelgazamiento del mercado interno, ya que
se mantienen ventas de productos al exterior; en especial: cemento.

(DICIEMBRE DE CADA AÑO)

l.

(1960

de esta rama han reducido su oferta y en algunos casos
hasta su capacidad de producción. La baja en el monto
real de la inversión pública y la disminución en la
adquisición de viviendas por parte de los particulares no
permiten que mejore los índices de producción.

CUADRO 4
PRECIO PROMEDIO DE ALGUNOS ARTICULOS SELECCIONADOS EN MONTERREY METROPOLITANO

A pesar de los informes sobre el crecimiento de la
demanda ante los precios controlados, la industria de
bebidas en el AMM se detiene en 1989 con el paso de los
meses. El índice en enero era de 1,478 y para diciembre
registra 973; o sea que la producción bajó en 34.2%. Los
ajustes en la producción se realizan de acuerdo al comportamiento del consumidor. La recuperación de la
demanda se nota en el cambio anual al crecer en 11.6%.

En efecto, la rama más sobresaliente en el curso de
los doce meses es la que se dedica a la edición de
revistas, almanaques, folletos, periódicos, tesis e invitaciones que levantó los niveles de producción en

En la Industria química existen condiciones para que
se consolide ante la congelación de precios petroleros
en los dos últimos años. Además, hay un Interés del
gobierno en su desarrollo, pues Incide en casi todo el
proceso de transformación. La resolución del gobierno
es el Inicio de una nueva etapa para la fabricación de
productos petroquímicos por parte del sector privado.
Las condiciones en la fabricación de sustancias y
productos químicos en la localidad no fueron del todo
aceptables, al declinar la producción de enero a
diciembre en 10%. En cuanto al anual, no hubo ajustes
de consideración. Entre los problemas que presenta esta
industria se menciona el limitado desarrollo tecnológico,
precios no competitivos y dependencia del exterior.
En cuanto a la producción de bienes duraderos el
subíndice registró un retroceso de 7.5% durante el
período de enero a diciembre, resultado adverso si lo
comparamos con el año de 1988, cuando la producción
se detuvo en menos de uno por ciento. La parte alentadora es el cambio anual de 2.1 %. Factor determinante
de este repunte son algunas ramas que se distinguen por
su orientación al exterior y un mercado nacional en
expansión (industria automotriz).

Por otra parte, los propietarios de las industrias
fabricantes de alimentos (pan, galletas, lácteos, carnes
frías, etc.) afirman que el control de precios afecta las
utilidades, situación que se agrava con el PECE, con un
significativo rezago en los precios que no se ajustan a las
variaciones en los costos de los insumos.

La mejoría observada en el curso del año obedece
principalmente a la producción de bienes no duraderos,
en donde uno de los componentes creció en forma
considerable y estiró todo el grupo, para instalarlo con
un signo positivo al final del año {Imprenta, editoriales e
Industrias conexas).

5

1988/87

1989/88

192. 2
197 .1
179.6
181,0
164.9
141.8
128.7
116. 6
102.9
92. 2
72.3
51. 2

33.8
28.4
25.0
24.4
21.1
21. l
19,9
15,5
16.8
18. 7
18. 2
15.0

\

l

11.

VIVIENDA:
1. Gas
2. Luz

III. VESTUARIO:
(caballero)
l. Zapato
2. Pantalón {ca ba 11 ero )
IV . GASTOS VARIOS
l. Transporte
2. Gasolina

(1it ro)

300.00
493.94

300,00
493. 94

350.00
525.00

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL .

-

�ABRIL DE 1990

1

autorizan incrementos vigorosos -en especial, los servicios del gobierno-por encima de la Inflación acumulada
en el tiempo de operar el Pacto. Uno de los grandes
perjuicios de estos ajustes es la distorsión que provoca
en íos precios relativos.

aire, fltros, perforadoras, prensas, etc.) a pesar de no
tener gran margen de utlldad por el Incremento en los
Insumos (electrlcldad, gas, transporte, etc.) y la competencia con el extra'1ero, logró elevar su producción.
En el curso de los doce meses creció en 17.4% y el anual
en6.6%.

Lo anterior se observa en el Cuadro No. 2 donde se
registra la variación mensual de los precios de la canasta
que levarfa el CIE. Como se advierte, el movimiento de
los precios hasta agosto de 1989 es Inferior a lo ocurrido
en igual período del al\o anterior. En enero de 1989, el
índice de precios registró una variación mensual de 2.9%
que contrasta con lo acontecido en igual mes de 1988 en
que la política de ajustes en los precios rezagados de los
bienes y servicios del sector público impactó seriamente
el nivel de precios.

La rama que mostró un repunte fuerte en 1988 fue
la construcción de material de transporte (carrocerfas,
ensamble de vehícuos, cajas de trallers, etc.). Sin embargo, en 1989 se presentaron problemas para contar
con la materia prima en forma oportuna y las exportaciones se frenaron. La estadística de enero a diciembre
muestra una caída de n% y un anual de 72.6%.
INDICE DE PRECIOS.- En los 11tlmos meses se
advierte un repunte en la Inflación, que impide lograr los
DróDosltos del sector oflclal de cerrar el año con una
Inflación no mayor al 18%.

En marzo, el costo de la vida en el AMM registró una
variación mensual de 1.5%; con esto, el crecimiento
acumulado en el primer trimestre era de 5. 7% contra
35.7% en igual fecha para el año de 1988.

Desde que se decidió prolongar el PECE, hubo
manifestaciones de Inconformidad al considerar que, de
extenderse más tiempo el Pacto, habría problemas en la
alineación de precios que están bajo control y desabasto
en el mercado, al reducir la oferta y al detenerse la
Inversión por el bajo margen de utilidades.

Con la prolongación del PECE se esperaba, para la
segunda mitad del año, que los precios se movieran a
una tasa inferior al 1%. Sin embargo, no fue así, al
aprobarse ajustes en el acero, plástico, cemento, pintura
y energía eléctrica en el mes de septiembre.

En el último tercio del año de 1989 fueron evidentes
los síntomas de la escasez, al no disponerse de azúcar
para el consumo doméstico, al aparecer un mercado
negro de frijol, problemas de abastecimiento de harina
de maíz para las tortHlerfas y la ausencia de leche nacional
en algunos expendios comerciales.

De nueva cuenta, al cerrar el año se aprobaron
aumentos en la tortilla, gasolina, agua, correo, transporte
ferroviario, pan blanco, salarlo mínimo y otros bienes y
servicios no Incluidos en la canasta básica.
En el Cuadro No. 3 se registra la inflación anual para
el índice general y los subgrupos que lo integran. De
partida se nota que en enero el dato anual era de 42.1%,
muy por abajo de lo asentado un año antes, cuando la
inflación anual fue de 204.7%. Esto significa que, en doce

Es verdad que el PECE logró abatir la demanda
reduciendo las presiones Inflacionarias. Su efectividad
fue notoria en sus primeros meses de vida, pero conforme pasa el tiempo se le da salida a los precios y se

CUADRO5
VARIACIONPORCENTUAL DE ALGUNOS INDICADORES ECONOMICOS PARAM
ONTERREYMETROPOLITANO
(ENERO A DIC IEMBRE DE 1988 Y
(1960 = 100)

1
IN DICAD OR:

CONSUMO DE ENERGIA ELECTRICA
Industrial
Comercial
Doméstico } Otros
TO T A L:

9

8

1989)

1

8

I ND I C E
Enero (1)
Dic. (2)

Variación
en % (3=2/1)

9

8

I NDI C E
Enero (4) Di c. (5)

9

1989/1988
( 7=5/2)

506
962

542
1 087

7.1
13.0

553
996

562
1 197

1.6
20.2

3.7
10.1

563

611

8.5

609

642

5.4

5.1

175
327

141
298

-19 .4
- 8. 9

148
309

158
358

6.8
15.9

12.1
20 .1

188

155

-17.6

162

176

8.6

13.5

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRI L
Va 1umen Tota1
Total Entrada
Tota l Sal ida
Industrial
Entrada
Salida
Minera 1
Entrada
Sa 1ida

129
133
123

113
129
86

-12.4
- 3.0
-30 .1

156
186
105

123
154
71

-21. 2
- 17.2
-32.4

8.8
19.4
-17.5

172
70

177
56

2.9
-20 .0

215
70

169
47

-21.4
- 32. 9

- 4.5
-16.1

113
2 683

117
1 474

3.5
-45 .1

164
1 757

130
1 271

-20. 7
-27.7

11.1
-13.8

FUENTE: Ce ntro de Investigaciones Económicas, UANL.

meses, la Inflación decayó en 163 puntos porcentuales.
En los siguientes meses, la Inflación anual mantiene
el descenso hasta tocar piso en jullo con 19.8%. El
repunte se presenta en septiembre al elevarse a 22.4%.
La explicación es el Incremento que se dio en el
alumbrado, así como los aumentos que tuvieron los
alimentos. Esta es la primera vez que se registra un
aumento en la inflación anual desde enero de 1988. En
diciembre, el índice de precios al consumidor terminó en
26.2%, cifra superior a la reportada por el Banco de
México a nivel nacional en el mismo lapso (19.7%). De
acuerdo con esto, significa que el costo de la vida en el
AMM es superior al observado en el resto del país.
De los Integrantes del índice general, el líder es el
grupo de la "VIVIENDA" que reporta en diciembre un
anual de 39.3%, determinado por los acomodos en el
precio del alquiler, luz, agua, gas y otros servicios. Por su
parte, el grupo de "AUMENTACION" presenta al principio
del año un dato anual alto {47.2%) que supera al resto.
Sin embargo, en los siguientes meses perdió fuerza, al
no autorizarse nuevas .aumentos debido a la renovación
del PECE en marzo, que prolonga la Inmovilidad de
precios hasta el 11timo mes del año. El resultado anual
en diciembre fue 22.9%.
En cuanto al conjunto de bienes que integran el
"VESTUARIO", la tasa anual parte de 51 % en enero y seis
meses después se reduoe 29 púhtos porcentuales. En el
resto del año, la tendencia se mantiene para terminar en
diciembre con 18.1 %. En este grupo hubo moderados
ascensos en las telas, pantalón y camisa.
lOué tan estables se mantienen los precios de los
artícLjos básicos? En el Cuadro No. 4 se presentan
algunos bienes y servicios de importancia en el gasto
familiar. En el año de 1989 la carne de res se elevó en
14.7%, cifra inferior a lo ocurrido en 1988, cuando varió
en 89.5%. De Igual modo, los precios de la leche y el pan
blanco se mueven a tasas Inferiores a la de un año antes.
La parte negativa es el ajuste al maíz, cuyo precio se
Incrementó en más de un 100%. Los servicios como el
gas, transporte y gasolina que no sufrieron cambios en
1988, se revisaron al año siguiente en el último trimestre.

Cambio Anual
Vari ación
en % (6=5/4)

CONSUMO DE GAS
Industrial
Comercial
Doméstico } Otros
T O TAL:

BOLETIN BIMESTRAL

ENERGIA ELECTRICA.- Aunque no se advierte un
crecimiento parejo en todos los sectores de la industria
manufacturera local, el movimiento global es más fuerte
en 1989. Esta recuperación favorece el fortalecimiento
de otros sectores de la economía. Este es el caso de la
energía eléctrica, que promedié un consumo de 5.4%
más alto en diciembre que al principio del año. Lo anterior
puede observarse en el Cuadro No. 5 donde se registra
el consumo total y sus componentes. En doce meses
{diciembre a diciembre) hubo un ascenso de 5.1%, que
supera a lo demandado en 1988, cuando avanzó sólo
3.9%.
A pec;ar de los problemas en los grandes corporativos de la localidad, como congelación de precios
(que afectó los ingresos), aumentos en los precios de los
insumos y alto costo del dinero, el consumo de energía
eléctrica Industrial logró avanzar en 1.6% de enero a
diciembre y 3. 7% el anual.
Antes de los ajustes de tarifa en el mes de septiembre, el consumo doméstico y comercial ("otros")

7

crecía en forma acelerada como resultado de un verano
caluroso que promovió la instalación de ventiladores y
aparatos de aire acondicionado. El índice de consumo
en junio (1,561) era el más alto en los últimos cinco años.
Aun con la salida del verano y la contracción de la
demanda ante un aumento de 200% para consumos
mayores de 200 KWH al mes, el consumo terminó con
altos niveles de demanda; 20.2% de enero a diciembre y
10.1% el anual.
CONSUMO DE GAS.- Las marcadas exportacioll9S
de empresas Importantes de la localidad y el esfuerzo de
grupos industriales para satisfacer la demanda interna
fueron elementos importantes para el ascenso en la
demanda por gas en sus diversos componentes. La
recuperación de algunas ramas industriales que salen de
un período de recesión y la Instalación de nuevas tomas
de gas domiciliarias fortalecieron el consumo total. En
diciembre, el índice marcó un ascenso de 8.6% en
relación a enero. Un año antes, el consumo descendió.
El anual se recuperó en 13.5%.
Las cifras del consumo de gas industrial de enero a
diciembre revelan el comienzo de la recuperación,
después de un período de consumo negativo. Sin embargo, el índice no alcanza los niveles de 1985 cuando el
registro del consumo era más alto {219 en diciembre de
1985 contra 158 en diciembre de 1989).
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRILCon la salida de mercancías por otros medios que no son
las vías férreas, el volumen total de carga que opera a
través del ferrocarril descendió en 21.2% De los integrantes, el más afectado es la salm de mercancías que se
elaboran en Monterrey al detenerse el envío de plomo,
tubos, ladrillos, botellas y otros que frenaron su
producción o cambiaron de medio de transporte. La
declinación anual de los productos que se remiten desde
Monterrey fue de 12.5%.

En cuanto a la entrada de productos e insumos que
demanda la industria local y alimentos para el consumo
de los habitantes de Monterrey, los registros se mantienen bajos y la tendencia en el año era a reducirse. Con
la recuperación de algunas ramas químicas y fabricantes
de alimentos, se espera una ligera mejoría en los
próximos años. Por lo pronto, el anual se recupera en

8.8%.

Conforme pasan los meses en el pr09rama de
estabilización, más se debate sobre las ventaJas o desventajas de continuar en el Pacto. Para el caso del área
industrial de Monterrey, hay avances en el sector industrial, aunque no en todas las ramas. Algunas industrias se quejan de bajos márgenes de utilidades,
precios rezagados, alto costo de financiamiento y una
competencia muy fuerte del exterior con la apertura de
las fronteras. Al cerrar diciembre de 1989, el PECE reporta efectividad en el AMM para abatir el aumento de los
precios y mantener la establidad en el mercado. El
ajuste en los últimos meses del año provocó inquietud y
desconfianza en el cumplimiento del Pacto.
El mercado de exportación es el elemento más
importante en el rumbo del aparato productivo local. La
ba¡a en el poder adquisitivo, la paralización de la obra
pública y la baja de inversión son elementos negativos
que impiden un mejor desarrollo de la economía local.

�a

ABRIL DE 1990

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

1 il

PRODUCC IOfl I NDUSTRIAL

D I C E

Afios v
Í'lESES

DE

(1960

(1960 = 100)

P R

F. C I O S

100)

=

CLAS I FICAC I ON POR OBJETO DE GASTO:

lt&gt;

Bmu
luwJEROS DJRADEROS

TOTAL B!EtiES

·-..::.,

-

Giw«Js, LAmos
y
y
HARINAS Y
PESCAOO FÉCULAS HuEvos

i\.1t•UI-

l.ARNES

TAC ION

...&amp;::.

FRUTAS

kEITES

y

y

VER!lJRAS

GRASAS

i\.Jr-Ett- VIVIENDA
TOS
VARIOS

VESTUARIO

GASTOS
VARIOS

~:-

472
478
467
430
466
538
553
685
1 166

-~o

Jun.

1 161
1 364
1 550

Jul.
A90.
Sep .
Oct.
llov.
Dic.

1980
1981
1982
19&amp;3
1984
1985
19R6
1987
1988

TOTAL

-.

1
2
4
6
12
28
65

2 999
3 627
4 200

290
290
294

70 106.8
59 434.2 34 022.7 52 193.0 62 604.5 61 807
61 807 .8 58 ~67 .5 76 525.8 79 248. 9 30 918.1
64 102.0 61 638. 7 80 823 . 0 80 396.0 30 985.5 81 284.3 34 065.3 52 516.8 63 637. 9 63 636.4 72 277.7
66 854.7 66 574.7 84 944.6 RO 884.9 31 026 . 2 121 535.2 34 060.0 52 521.0 65 383.0 63 723. 6 72 592.2

840
1 226
1 161
846
848
1 048

1
3
3
1
1
2

991
181
043
986
946
610

294
299
26P.
306
327
30P.

69
70
70
71
72
73

364.9
061.0
596.1
341. 7
334.1
637.8

70
70
71
72
73
73

910.6
768.4
550 . 7
542 .1
054.5
995 . 2

94
102
105
112
115
116

493.6
534 . 8
~62 .5
114.7
013. 2
363.6

91
80
80
80
83
85

097 .4
985.2
996 .1
981.4
604 .3
336. 7

31
31
31
33
37
37

133. 7
244 .1
192 .4
501.0
R70. 3
870.3

140
125
128
119
100
101

505.0
712 .O
304.9
374.9
081.3
941.5

34
33
33
33
33
33

074.I
972.4
953.0
985.7
957.7
957,7

55
53
53
53
54
54

992.8
806.0
415.1
398. 7
551.0
890.6

66
67
68
68
69
71

636.2
589.8
209.8
276. 7
678 .O
196. 3

64
65
65
67
69
70

660.5
595.2
713 . 5
642 .3
656.0
021. 4

73
75
75
76
77
79

516.6
891. 6
803. 4
565.5
445.3
883.7

2
2
3
3
5
7

601
938
219
033
572
403

339
335
334
310
306
290

75
76
77
79
81
81

753.0
718.7
907 .8
563.3
098. 9
896,5

76
76
77
79
81
82

622.5
742.3
993. 7
866.5
935.5
656.2

114
116
119
121
122
125

167 .8
077.2
261.2
353.3
455 .4
378.7

89
90
90
90
91
92

248. 9
011.2
790,5
899.1
nis .2
420.2

45
46
46
46
46
46

777.2
094.6
183.3
252.4
252 .4
l!J2.4

101
95
98
112
128
128

174. I
558.5
696.4
682 .3
817.9
126 .6

33
33
33
33
34
34

961 .8
961.8
961.8
961.8
002.9
056.4

57
57
5d
58
58
53

261.0
426. 1
044 .6
258. 9
407.3
455.6

74
75
77
76
78
7~

096.7
935.6
186 . 8
880.3
193.4
304 ,5

70
71
72
74
76
7i

·º

Jun.

1
1
1
1
1
2

472
367 .2
107.2
692.3
583.5
303 . 8

79
81
82
87
87
87

~15 . 9
483,!,
635.8
214 .8
501. 6
907 .8

Jul.
Ago .
Sep.
Oct.
~ov.
Die.

1 075
1 170
1 361
1 236
1 519
1 658

2 700
2 952
3 572
3 137
3 990
4 992

304
325
313
334
34;
314

83
83
86
68
89
92

114 . 7
999.3
410.6
962.7
822
961.9

84
84
85
87
87
90

516 .6
520.5
942.0
313.6
180.'i
909. 9

127
128
129
130
131
131

405 . 8
001. 7
306.5
4J7.0
249. 7
160.8

91 184.9
91 180. 7
93 024 .8
lúl041.9
l05 734 .1
113038.7

46
46
46
46
46
46

305 . 6
284.7
243.6
253 .8
152.2
809.6

146
144
142
133
116
130

003.3
824. 9
915.5
891.1
693.6
361.3

34
34
34
34
34
34

056.4
060.5
175.5
175.5
175.5
286.5

58
58
65
ó5
~9
69

653.3
696.5
298.9
210.4
466.5
888 .o

80
83
87
92
94
99

182 .3
030 . 6
954 .4
472.4
558.5
197.7

78
78
79
81
81
82

314.1
836.1
632 .o
275 . 5
91 1.8
673.3

88
87
88
90
91
91

153.7
638.2
562.1
81~ . l
!,43 , 3
883.4

1988 Abr.
May.

1989 Ene.
Feb .
Mar.

Abr.
llay.

067
172
262
186
199
577

~

659.6
665 .1
846 .8
880 . 9 1
311. 9 1 408.0 2
674 .8 2 581. 2 3
443.5 4 504 . 1 6
705.0 6 904 .6 10
061.9 12 481. 7 15
244. 9 29 375.0 36
827 . 8 65 177 .1 91

938.2
616.3
451. 5
270. 3
766.2
5 77. 5
255. 5 1 105 .1
868.4
823 .8 2 568.6 1 564. 6
496.2 4 660.6 2 944. 8
238.4 7 716.0 4 355. 6
330. 9 16 424 .1
7 752 .O
988. 7 40 461.2 16 897.4
437 .9 80 904 .1 32 210.0

469 . 7
612. 6
626.0
736. O
669.1
775.R
724.3
776.6
924. 5
840.8
530.3
508.5
557. ~
1159. 9 1 075.3 1 135. 9 1 470.6
1 313. 7
853.1
I 6P.4. 9 2 124 . 5 2 356. 4 3 "371.8 3 185. 6
4
889,5
75 7. 2 2 710. 9 3 457. 6 3 930. 9 5 280.8
630. 4 4 193.8 5 125. 9 5 810. 9 7 577 .O 7 480. 9
338. 2 8 813. 9 9 713.0 10 899.4 11 518.8 13 943.7
909.2 16 060.5 22 163.5 24 895 .1 27 510.0 32 488. 4
381.1 33 874.2 52 662. 9 64 670. 7 62 690.0 71 946.4

435
436
414
363
374
415
294
303
302

566
580
570
659
798
1 098
1 493
2 989

1
2
3
6
8
14
34
93

·º

·º

92 273. I 97 107 .o 132 250.0 126756.0 46 864.6 155 117 .3 34 282 .4
9H 530. 9 9,~ 1&gt;96.Q 133 024. 7 123191.6 46 902.3 177 024.0 34 28?.4

1990 Ene.
F~b.

/O 1%.0 IOl 904. 7 R2 n12 .1
70 711.l 103 nn~. 1 R3 261.4

94 64l.l
% 311. 3

FUENTE: CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOM I CAS , UA NL .

CARGA

v

Mos
MESES

TRANSPORTADA
(1960 =

VOLUMEN foTAL
foTAL
TOTAL1 ENTRADA 1 SALI DA l

POR

FERROCARRIL

ENTRADA

DE

ENER~IA

(1960 = 100)

INDUSTRIAL
SALIDA

MINERAL

G A

ELECTRI CIDAD

ENTRADA

SALIDA

foTAL

2

s

I NDUSTRIA ÜTROS 3

I NDUSTRI A

ÜTROS

464
473
441
517
532
508
529
5~4

766
795
964
787
978
1 067
1 075
1 112
1 158

240
252
244
203
232
228
189
177
177

241
249
242
183
228
225
182
165
163

225
281
272
382
274
262
268
303
317

foTAL

255
247
205
262
239
223
153
148
134

340
342
277
369
296
281
189
156
150

108
84
80
77
141
124
92
135
107

193
380
362
175
128
141
154

96
73
64
69
92
85
65
90
71

324
349
300
335
273
312
179
124
128

1
1
1
2
1

657
498
853
491
952
921
366
234
840

502
506
518
481
575
600
579
603
630

Jun.

144
142
147

147
154
159

138
121
125

126
139
167

88
88
93

124
120
120

2 616
1 716
1 717

573
625
658

519
572
578

946
996
1 220

190
191
186

174
181
175

361
303
298

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

157
144
96
133
124
113

178
160
109
159
149
129

119
115
73
89
81
86

124
147
124
175
165
177

71
77
49
60
71
56

178
149
88
126
136
117

2
1
1
1

466
823
209
423
587
1 474

679
710
661
693
626
611

600
600
557
577
546
542

1
1
1
1
1
1

228
471
376
494
174
087

181
176
154
174
157
155

173
165
143
165
144
141

267
287
268
275
286
298

1989 Ene.
Feb.

156
139
135
124
145
109

186
176
156
127
179
122

105
75
98
119
87
87

215
176
155
97
101
146

70
42
68
65
58
73

164
129
128
118
174
108

1
1
1
2
1

75 7
601
509
660
331
807

609
591
606
646
687
737

553
521
553
573
617
618

996
1 072
972
1 149
1 171
1 561

162
171
180
172
167
172

148
149
162
151
153
156

309
393
366
388
319
335

118
120
124
149
155
1?.3

133
145
145
195
205

119
213
131
155
169
169

66
64
68
57
52
47

122
133
135
161
130

1 330
715
915
696
850
1 271

746
803
750

1~4

92
77
87
70
70
71

662
642

642
652
625
638
583
562

1
1
1
1
1
1

469
852
614
736
214
197

165
170
173
170
170
176

153
158
154
158
. 158
158

292
293
273
296
303
358

140
131

177
163

76
75

158
146

59
50

159
142

947
978

645

~78

l 108

180

159

396

1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1988 Abr.
Hay.

Mar.

Abr .
May.
Jun.
Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
n1r..

1390 Ene.

Feb.

370

CONS UMO

100)

277

m

776

464

FUENTE: CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOMICAS, UANL.
NOTAS: 1 INCLUYE CARGA DE PRODUCTOS AGRlCOLAS. 2 INCLUYE CONSUMO DE GOBIERNO, DOMESTICO y COMERCIAL. 3 INCLUtE CONSUMO DOMESTICO
Y COMERCIAL.

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352789">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352791">
              <text>1990</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352792">
              <text>28</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352793">
              <text>165</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352794">
              <text> Abril</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352795">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352796">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352812">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352790">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1990, Vol 28, No 165, Abril 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352797">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352798">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352799">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352800">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352801">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352802">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352803">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352804">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352805">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352806">
                <text>01/04/1990</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352807">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352808">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352809">
                <text>2015028</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352810">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352811">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352813">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352814">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352815">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12806" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10855">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12806/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1990._Vol._28._No._164._Febrero._0002015054.ocr.pdf</src>
        <authentication>f29cdf2cacd6e89c562cd742da95b359</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353506">
                    <text>BOLETIÑBIMESTRAL
Vol. XXVIII

FEf3RERO DE 1990

Num. 164

EL SUBSISTEMA DE LOCALIDADES
TAMAULIPAS NORTE

Contenido:

VJt. Eltne..6:to QI.UY!ta.nilla. R.

En este artículo se presenta un panorama general de la porc1on norte del Estado de Tamaulipas, parte fundamental del sist~
ma económico de la Región Noreste de nuestro pafs.

El Subsistema de Localidades
Tamaulipas Norte ........ . 1
Indices de la actividad ecori&gt;mica de Monterrey . . .... 6
Indicadores estadísticos Nadonales ................ . 7
Indicadores estadísticos de
Estados Unidos ...... . .... 8

Tamaul ipas Norte es U formada por catorce municipios, cuya
información se presenta en el Cuadro No. l. En 1987, un poco mas
de un millón de habitantes se asentaban en los casi 30,000 kilómetros cuadrados de extensión territorial de la región, obtenién
dose una densidad general de población de 37 habitantes por kil:[
metro cuadrado. Según puede apreciarse en el cuadro, los municj_
pios más poblados resultan ser Nuevo laredo, Reynosa, Matamoros
y Gustavo Dfaz Ordaz (en términos relativos).
los municipios que se encuentran localizados en la región de
la llanura Costera del Golfo Norte son: Matamoros, la mitad de Reynosa, Rfo Bravo, San Fernando y Valle Hermoso. El resto se u
bican en el área perteneciente a las Grandes llanuras deNorteamé
rica.
Las áreas urbanas más pobladas, según la información censal
de 1980 y estimaciones para 1987, son las siguientes: Matamoros,
Reynosa, Nuevo laredo, Rfo Bravo y San Fernando. las tres prime
ras se encuentran localizadas en la frontera con Estados Unidos
de Norteamérica, contándose entre los más ímportántes puertos
fronterizos de esta parte de nuestro pafs.

DIAGNOSTICO DE DISTRIBUCION ESPACIAL

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA

Desde su inicio, la distribución espacial dela población en
el subsistema de localidades Tamaulipas Norte, ha observado concentración de la mayor parte de los habitantes en un número pequeño de ciudades, y dispersión del resto de la gente en una gran
cantidad de pequeñas localidades. Asf, estimamos que para el año
de 1987 el 80% de la población resid1a en Matamoros, ·Reynosa, Nuevo Laredo, Rfo Bravo, San Fernando y Valle Hermoso, mientras
que de 1as 2,102 localidades el 98% (2,061) contaban con menos ·de
mil habitantes.
lo anterior de ninguna manera implica que se estén experimentando los problemas derivados de una excesiva concentración
poblacional, pues no se observan deseconomfas de aglomeración e
incluso la ciudad más grande aún no rebasa la cantidad de300,000

Rector

LIC. ERNESTO BOLA~OS LOZANO
Director Fac. de Economía

DR. ERNESTO QUINTANILLA R.
Director del CIE

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON

LIC. JESUS RAMONES SALDA~A

FACULTAD DE ECONOMIA

Director del Boletín Bimestral

MONTERREY, N. l., MEXICO

�2

FEBRERO DE 1990

habi!~nte~. Más bien el problema serfa si a lapo
blac1on dispersa se le tratase de proporcionar los
servicios infraestructurales necesarios para elevar
sus niveles de bienestar, o lo mas indicado una
estrategia de promoción a la migración hacia áreas
que ya cuenten con estos servicios y tengan capaci
dad para absorberla en sus mercados laborales. En vías de comunicación presenta una distribu
ción armónica con la ubicación de las "grandes" con
centraciones de población. Todas las localidades
mayores de 5,000 habitantes se encuentran comunica
das por carretera, existiendo servicio de transpor
te de pasajeros que satisface la demanda de viajes
por tierra que se genera en estos lugares; están dotadas con servicio telefónico (incluso algunas
menores como Nueva Ciudad Guerrero, Control, Progre
so). Las tres ciudades mayores cuentan con aero:puertos comerciales, por lo que el servicio está al
al canee del 75% de la población (en términos de dis
ponibilidad, no necesariamente de capacidad econó:mica para demandarlo).
Por otra parte, en los mun1c1p1os de Burgos,
Cruillas y Méndez sólo existen localidades menores
de mil habitantes. No se cuenta con comunicación por carretera (las cabeceras municipales están
comunicadas por brechas) ni con servicio telefónico; existen carreteras pavimentadas federales y es
tata les que los atraviesan, pero la población no
tiene acceso a ellas.
En apoyo a lo anterior se presentan los-si
guientes datos de 1980,último año del que se dispo
ne información poblacional a nivel de localidades:
El 97% de los habitantes de este subsistema se encontraban comunicados por carreteras pavimentadas,
un 2% por caminos rurales, un 0.6% por revestidos
o de terracería, y el restante 0.35% por brechas;
el .82% se encontraba comunicado por ferrocarril.

EQUIPAMIENTO Y SERVICIOS PARA LOS
ASENTAMIENTOS HOONOS
En disponibilidad de equipamiento y servicios
para la atención médica, educación,comercio y abas
to, se observa una concentración en las localidades
mayores del subsistema, lo cual indica un alto gr!

do de racionalidad en su localización y su funci.Q_
namiento.
De esta manera, se refuerzan las funciones e
fectivas de nodal idad que ejercen las 1o calidades
centrales identificadas en este estudio; surgen M~
tamoros y Reynosa como de primer nivel para abaste
cera sus respectivas áreas de influencia. Miguel
Alemán ejerce a escala mucho menor, presentándose
una nodalidad hacia Reynosa, facilitada por la cor
ta distancia y la alta calidad de las comunicacio:nes.
El patrón de nodalidad que surge de la ubicación del equipamiento pa.ra el servicio a los asentamientos humanos se ve 'reforzado por la existencia
de relaciones con áreas urbanas del país vecino, puesto que las instalaciones que permiten la complementariedad en la djsponibilidad (sobre todo pa
ra comercio y abasto) se encuentran precisamente
en las localidades que constituyen los lugares cen
trales de sus respectivas regiones.
-

PRODUCCION, EMPLEO, MIGRACION
En este subsistema, el tipo de producción y ge
neración de empleo que mayor relación ha tenido con
los movimientos de población y fuerza de trabajo,
es el que se ha creado a partir ae los grandes pro
yectos de irrigación y construcción de presas la
agricultura comercial en gran escala (altamente re
lacionada con el elemento anterior), la explotación
y refinación del petróleo, y la industria manufacturera, destacando en los últimos diez años la industria maquiladora de exportación, aunque por si
sola no ha sido capaz de retener población en los
lugares donde se encuentra operando.
Los perfodos en que los diversos muni ci'pios
que componen esta área han ejercido una fuerte atracción de población y mano de obra, coinciden
con los fenómenos económicos que se señalaban en el
párrafo anterior. Así, durante la década de 1930 a
1940, cuando se inicia la expansión de las ciudades
de Nuevo Lar:do, Matamoros y Reynosa, y se realiza
la construcción de la presa Marte R. Gómez, la re
gión ejerce una fuerte atracción que se extiende:hasta 1940-1950 y comienza a perderse en 1950-1960,

CUADRO No, 1
TAMAULIPAS NORTE: POBLACION, NUMERO DE LOCALIDADES YCARRETERAS
MUNI CI P I O
BURGOS
CAMARGO
CRUI LLAS
GUERRERO
GUSTAVO OIAZ ORDAZ
MATAMOROS
MENDEZ
MIER
MIGUEL ALEMAN
NUEVO LAREOO
REYNOSA
RIO BRAVO
SAN FERNANDO
VALLE HERMOSO
TOTAL

POBLACION
(1987)
6 438
16 432
2 760
4 467
17 54 3
282 84 6
3 503
6 513
20 596
253 261
265 892
92 907
5 6 7 97
52 938
1 082 893

NUMERO DE gOCALI DAD ES
(19 0)
TOTAL HASTA 999
155
125
87
128
48
443
153
43
47
80
261
115
364
53
2 102

155
123
87
127
46
433
15 3
42
45
79
257
110
358
46
2 061

BOLETIN BIMESTRAL

3

cuando la aparición de condiciones de fuerte expul
sión en algunos municipios puede ser compensada por
la fuerte atracción que continúan ejerciendo Reyno
sa (en virtud de concentrar 1as act i vi da des de la '
industria del petróleo), y San Fernando ( donde se
experimenta una gran expansión de la agricultura co
mercial). Para la década 1960-1970 la región en:general se presenta como de equilibrio migratorio;
solamente Nuevo Laredo y Reynosa conttnúan siendo
de atracción, pero no con la fuerza de las décadas
anteriores. En la década 1970-1980 Tamaulipas Nor
te se presenta como un área de expulsión; únicamen
te San Fernando ejerce condiciones de fuerte atrae
ción de población y mano de obra, debido al éxito
de las actividades de producción agrícola, motivados por condiciones de mercado favorables (se producen cultivos destinados como insumos para la pro
ducción industrial y de exportación). Nuevo Laredo
y Reynosa presentan equilibrio migratorio.
Es claro que e'l impulso a la atracción de población proporcionado por 1as actividades ya mencio
nadas ha si do agotado, incluso para San Fernando
por ser de una actividad (la agricultura) que a la_!:.
go plazo no tiene posibilidades de experimentar una
expansión continua. Es cierto que la región ha e1
tado sujeta a un crecimiento poblacional sostenido,
pero esto se puede explicar por la aportación que
realiza el componente natural del crecimiento demo
gráfico .
-

paz de producir efectos de eslabonamiento significativos, por lo que la generación de actividad eco
nómica (y de empleos) que producen las empresas de
este giro, es Cqsi únicamente de naturaleza directa. Además, se encuentra que estas empresas son~
tamente sensibles a las condiciones de competitiví
dad en el precio de la mano de obra en relación coñ
localizaciones alternativas, asf como el grado de
'tranquilidad laboral' que exista en los lugares donde se encuentren operando.
En conclusión, la industria maquiladora crea
empleos pero tiende a pagar retribuciones bajas (muy cercanas e incluso iguales a los salarios mí
nimos), no tiene efectos multiplicadores de empleo,'
y no puede considerarse estable en lo que se refie
re a la localización geográfica.
El resto de las actividades económicaseneste
subsistema no han exper,mentaao un dinamismo suficiente para convertirse en factores de atracción,
o por lo menos de retención, de población y mano de
obra.

ANALISIS INTEGRAL DE CENTRALIDAD

MERCADO DE TRABAJO Y ACTIVIDADES ECONOMICAS
Como ha quedado de manifiesto en 1íneas anti
riores, las actividades económicas que han sido C!
paces de crear mercados de trabajo de magnitud co.!!_
siderable son las que, en forma directa o indirecta, han· estado asociadas a la realización de inver.
sión pública federal (petróleo, irrigación, apert_l!
ra de fronteras internacionales, y las instalaciones y actividades complementarias), más que las ri
lacionadas con el funcionamiento delos mercªdos lo
cales de bienes y servicios.
En el caso de la industria maquiladora de exportación, la expansión de la producción y la gen~
ración de empleos está directamente asociada a la
política gubernamental que al respecto se ha seguj_
do, lo cual incluye la instalación de la infraestructura necesaria para la operación de este tipo
de actividades, ya sea en forma directa o bien f!
cilitando la instalación de parques industriales
particulares, como es el caso de la ciudad de Mat!
moros. Sin embargo, esta actividad no ha sido ca-

Para contir con una caracterización completa
de este subsistema de ciudades, es adecuado analizar las direcciones y magnitudes de las relaciones
entre el mismo y otros subsistema de localidades existentes en nuestro país. Puesto que Tamaulipas
Norte es frontera internacional, es recomendable
también analizar los vínculos con la economfa norteamericana.
Relaciones con Otros Subsistemas.- Existe in
formación sobre f1 ujos de 11 amadas te 1efóni cas de
Matamoros, Nuevo Laredo, Reynosa, Río Bravo y Valle
Hermoso hacia localidades centrales de otros subsistemas de ciudades en México.
Se consideró pertinente medir el grado de vi.!!_
culación de estas localidades con los siguientes
lugares centrales: Ciudad Victoria y Tan1pico en Ta
maulipas, Monterrey en Nuevo León, Guadalajara en
Jalisco y el Distrito Federal. La justificación pa
ra seleccionar las primeras dos localidades es que
se encuentran ubicadas en la misma entidad federativa. En cuanto a las otras tres, constituyen las
localidades centrales de mayor rango en el país.
En esta ocasión, sólo se consideró necesario
medir lo~ flujos nodales directos de este grupo de
localidades. Los resultados son lo siguientes: El

CARRETERAS 1984
TOTAL
125.3
75.9
106.3
126.3
62.9
374.1
118.1
55.8
18.2
120.7
14 9. 1
246.3
440.4
120,4
2 133.8

FUENTE: Gobierno del Estad o de Tamaulipas: Anuario Estad!stico (1984).

PAVIMENTADAS
-

75 . 5
67.6
120.3
4él. ú
277. 8
74. 3
55.8
18.2
120.7
120.0
98.0
272.8
81. 8
1 431 .4

SUPERFICIE
(KM ,2)

2 241.6
840.3
1 618.4
2 199. 7
270.0
3 352.0
2 231.2
1 099.9
64 9. 4
1 6 65. 5
2 961. 3
2 140. O
6 096.4
1 770. 3
29 135. 9

DENSIDAD

&lt;HAas/KM,2)
2.9
19.6
1. 7
2.0
65. O
84. 4
l. 6
5.9
31. 7
152.1
89.13
43. 4
9,3
29.9
37. 2

CUADRO No, 2
TAMAULIPAS NORTE: FLUJOS DE LLAMADAS TELEFONICAS HACIA CIUDADES CENTRALES YDE MEXICO
(TOTALES EN MINUTOS)
01
02
03
04
05

9
44
20
60

01

02

03

04

05

-

12 803

43 548
23 900

15 196

21 758

-

49 803

5 306
6 650

987
693
958
568*

-

23 260
2 044

-

61 618*
8 186

.-

6 599

01. Matamoros
04. Rfo Bravo
02. Nuevo Laredo
05. Valle Hermoso
03. Reynosa
06. Ciudad Victoria
FUENTE: Teléfonos de México. 1987.
*· Flujo Principal (Nodal).

-

-

06
45 163
13 683
34 279
10 064
7 680

07
23
7
31
2
1

982
307
725
710
521

07. Tampico
08. Monterrey
09. Distrito Federal

08
131
164
166
36
19

09

936* 107 469
582* 110 405
740* 93 796
788
11 771
357
4 533
10. Guadalajara
11. Torreón

10
11
14
11
3
1

291
757
087
531
263

ll
6 746
6 994
6 092

-

733

�4

BOLETIN BIMESTRAL

FEBRERO DE 1990

flujo máximo de Matamoros, Nuevo Laredo y Reynosa
se dirige hacia Monterrey. La magnitud de este fl.!!_
jo es ostensiblemente superior incluso a la del flu
jo que se dirige al Distrito Federal (entre 30% y
60% superior). Esto nos indica, sin lugar a dudas,
que las tres localidades pertenecen al sistema del
Noreste de México, con lugar central en Monterrey.
De hecho la magnitud de las vinculaciones entre ca
da una de las tres localidades y Monterrey es con:siderablernente mayor a las que se observan para las
localidades entre si (3 y 10 veces superior).

Considerarnos que la naturaleza de estas relaciones es tanto de carácter económico corno social.
En primer lugar, la industria rnaquiladora de expor
tación qué, salvo en Miguel Alemán, se encuentra
establecida y convertida en un elemento importante
de las economías de estas ciudades, tiene oficinas
centrales o regionales precisamente en esas entida
des federativas norteamericanas. Existen también
muy importantes re 1aciones econórni cas en otros ti
pos de actividades. Nuevo Laredo, Reynosa y Mata::rnoros son tres de los más importantes puertos de en
trada y salida de mercancías del país.
-

El flujo máximo de Rfo Bravo se dirige hacia
Reynosa, y el de Valle Hermoso hacia la ciudad de
Matamoros. Este resultado corrobora los anteriores.

Las vinculaciones de carácter social son las
relaciones familiares o de amistad entre residentes de estas localidades y residentes en aquel los
estados.

Finalmente, si bien la información correspondiente a la ciudad de Miguel Alemán no está disponible, podemos extender los resultados anteriores
y, en base a los mismos y a la distancia (por carrf
tera) existente entre esta localidad y las de Monterrey y Reynosa, considerarnos que Miguel Alemán
también pertenece al sistema Monterrey.

,

.

1

Finalmente especificando la dirección y rnagni
tud de las vinculaciones de estas ciudades con 10::calidades pertenecientes al Estado de Texas, en to
dos los casos el área de mayor relación es la for::mada por las ciudades de San Antonio, Austin, Harlingen, Victoria, Laredo y Brownsville. La razón
evidente es que esta región es la que se local iza in
mediatamente próxima al norte de Tamaulipas. Segun
da en importancia está (por sí sola) la ciudad de
Houston, el más importante centro manufacturero y
comercial del sur de Estados Unidos. Tercera en importancia es la región Dallas-Texarkana, también
una área económica de gran importancia regional.

Relaciones con la Economía Norteamericana.La máxima vinculación existente entre las ciudades
centrales del Norte de Tamaulipas y localidades ubicadas en los Estados Unidos de Norteamérica, medida también a través de los flujos de llamadas te
lefónicas, resulta ser con el Estado de Texas. Es
to ocurre en forma unánime para las cuatro ci uda:des (Matamoros, Miguel Alemán, Reynosa y Nuevo L!
redo). En segundo lug~r, con una diferencia cuantitativa insignificante, está California e Ill inois,
siguiendo en importancia las vinculaciones que se
efectúan con Michigan y Florida, y finalmente con
el Estado de Nueva York.

Definido el panorama de la jerarquía de localidades en Tamaulipas Norte, se procede a la identificación de los lugares centrales y sus rel acio
nes con las subsidiarias.

MUNICIPIO
REGION I
Nuevo La redo
REGION II
Mier
Miguel Alemán
Camargo
Guerrero
REGION I I I
Reynosa
Gustavo Dfaz Ordaz
Rfo Bravo
REGION IV
San Fernando
Matamoros
Va 11 e Hermoso
REGION V
Burgos
Cruillas
Méndez

TOTAL

r,w.¡l,fACTLJ[{M

COMERCIO,
SERVICIOS SERVICIOS
REST, YHOTEL TRANSPORTE FINANCIEROS COMUNITARIOS
E
PO
E
PO
E
PO
E
PO

E

PO

E

PO

22.69

135 .10

1.85

23.76

12.52

41.71

0.87

13.46

1.08

8.99

6.24

44. 74

33.01
31.94
13.08
29. 32

92.73
150.32
45.09
85.73

3.37
2.08
1.03
1.11

9,05
7.38
9.37
3.35

17.65
16.07
79
17.01

33.47
56.46
1.33
41.19

0.46
0.72
0,24
0.89

1.68
6.36
1.15
2.68

1.40
0.30

6.65
3.16

-

-

-

11. 51
11.45
3.83
9.62

48.51
86 . 91
16.79
35.81

16.55
19.83
18.87

155.75
85.33
93.42

1.77
0.28
1.57

54. 32
12.59
15.61

8.86
11.62
11 . 33

33.14
35.05
31. 93

0.28
0.22
0.33

6.04
1.36
7.63

0.81
0.51
0.44

5.64
7.41
3.33

4.59
6. 38
5.02

48. 77
25 .36
24.55

11.14
18.58
26.42

55.86
177. 36
96.71

0.75
1.52
2.24

2.27
87. 34
6.76

6. 90
9. 94
14.03

16.86
32 .42
34 .02

0.38
0.55
0.75

4.26
7.96
6.00

0.45
0.95
0.81

3.52
6.98
4.43

2.51
5 .34
8.21

21.23
35.41
36.30

5.74
11. 95
14 .27

14.13
24.63
37.39

-

-

-

2.01
3.62
4 .85

3.41
5.07
7.42

-

-

0.46
1.08

0.46
1.08

3.26
7.24
7.lJ

10.24
18.47
24 .55

0.85

1.14

º·

1.42

4.28

-

-

FUENTE: Elaborado en base a: 1) INEGI.: Tamaulipas: Cuaderno de Información para la Planeación. S.P.P. México. 1987.
2) Gobierno del Estado de Tamaulipas: Secretarfa de Fomento Económico y Turismo:
Dirección de Análisis y Proyectos: Anuario Estadfstico de Tamaulipas. 1984.
Cd. Victoria. 1986 .
E: Establecimientos por Mil Habitantes.
PO: Personal Ocupado por Mil Habitantes .

Hermoso; el de Reynosa es superior a los de Gustavo Díaz Ordaz y Río Bravo, y el de Miguel Alemán es
mayor que los de Carnargo, Guerrero y Mier.

No figuran en la jerarquización las localid!
des de Burgos, Méndez y Cruillas ya que sus respec
tivas áreas de influencia no pueden extenderse más
allá de los lfrnites municipales por contar sólo con
brechas o caminos de terracería que las comunican
con la cabecera municipal de San Fernando, y carecer de servicio telefónico.

Sin embargo, examinando la información a nive
les de sector económico, comienzan a surgir patro::nes diferenciales que por si mismos indican la naturaleza de las vinculaciones entre los lugares ce!)_
trales y sus respectivas áreas de influencia.

Los grafos nodales total y directo, 9sí corno
la jerarquización expueHa, señalan la existencia.
de tres centros de primer nivel (Reynosa, Matarno
ros y Miguel Alemán). Nuevo Laredo, según se rnen::ci onó anteriormente, se encuentra aislado de este
subsistema, su flujo máximo es hacia Reynosa, aunque, comparando los flujos hacia ciudades corno Mon
terrey y el Distrito Federal, resulta claro que Nue
vo Laredo pertenece al subsistema de Monterrey. La
información rel ati,va al número de habitantes ( por
municipio, al menos) corrobora esta conclusión.

En realidad la vinculación entre las regiones
del subsistema es débil, pues cada una posee un a]
to grado de autosuficiencia con respecto a las fu!l
ciones de las demás; es decir, el nivel de demanda
mutua de bienes y servicios es muy bajo. Esto se
manifiesta de manera más clara si considerarnos el
caso de Nuevo Laredo, prácticamente aislado del rei
to del subsistema Tamaulipas Norte.

CUADRO No, 3
TAMAULIPAS NORTE: NUMERO DE ESTABLECIMIENTOS Y PERSONAL OCUPADO POR MIL HP.BITANTES
SEGUN SECTOR ECONOMICO Y MUNICIPIO, 1985
INDUSTRIA

Identificación de los lugares centrales.- La
jerarquización de localidades obtenidas en base al
análisis se puede observar en la gráfica.

Interacción entre Localidades Principales. S!
gún el análisis de grafos, existen relaciones de nodalidad entre las diversas regiones que componen
el subsistema Tarnaulipas Norte. Tanto Nuevo Laredo como Miguel Alemán y Matamoros, envían un flujo
máximo de llamadas telefónicas a Reynosa; sin ernbar
go en un contexto más amplio, todas estas localida
des en realidad pertenecen a una gran región noda~
o sistema de ciudades, con centro en el Area Metro
politana de Monterrey.

CATEGORIZACION DE LOCALIDADES

'

1

5

Más que vinculación o complementariedad, lar!
lación entre las regiones es de competencia, puesto que en cada una la ciudad central y sus tribut_!
rias cuentan. con las funciones necesarias: frontera internacional, establecimientos manufactureros
y comerciales, restaurantes, hoteles, financieras,
seguros y servicios personales. De hecho, todos los lugares centrales se encuentran en el mismo ran
go de población (ciudades rnedias)y sus mayores vi_!!.
culaciones se establecen con una lgcalidad de rango superior. La única relación efectiva es la de
Burgos, Méndez y Cruillas con San Fernando, pero su
magnitud es demasiado exigua para pretender la exii
tencia de una región nodal.

INTERACCION ENTRE LOCALIDADES PRINCIPALES
Y AREAS DE INFLUENCIA
Una somera inspección de la información municipal del número de trabajadores ocupados por cada
mil habitantes, según sector económico urbano para
el año de 1985, indica un predominio de los munic.!_
píos que contienen a las localidades o lugares ce!!_
trales, es decir, que sus indicadores son casi sie~
pre superiores a los de aquellos que contienen a
las localidades tributarias.
En personal ocupado total, el indicador de Mi
tamorps es mayor que los de San Fernando y Valle -

En la región que comprende Miguel Alemán, los
indicadores para dos de los municipios periféricos
son superiores al que corresponde a Miguel Alemán,
por lo que podemos descartar a esta localidad como
centro manufacturero (pues el número absoluto de
trabajadores puede ser mayor pero esto se debe al
menor tamaño de la ciudad). En cambio, el indicador para comercio, restaurantes y hoteles es rnarc!
damente superior en el lugar central, por lo cual
podemos inferir que la centralidad de Miguel A~ernán viene dada, al menos en parte, por su especialización en el sector comercio. Lo mi srno ocurre
para el sector servicios financieros, pues el lugar
central cuenta con más de seis trabajadores por ca
da mil habitantes, y no hay en V. Guerrero y Cd-:Mier. Finalmente, en servicios comunitarios el lu
gar central presenta un indicador considerablernen:te superior a los de Camargo, Guerrero y Mier. En
cuanto a esta región, podemos concluir que las relaciones entre el lugar central y su área de influ
encia son mayormente de abasto de mercancías y ser
vicios, especialmente financieros.
En la región de Matamoros, el total de personas ocupado por cada mil habitantes es superior al
de San Fernando y Valle Hermoso. En el sector manufacturero ocurre lo mismo; la diferencia es alta
mente significativa (87 .34 contra 2.27 para San Fer:
nando y 6.76 para Valle Hermoso), por lo que no es
arriesgado concluir que la localidad de Matamoros
es el Centro Manufacturero de la región. Una hipó
tesis razonable es que la ciudad está constituida
en polo de atracción de trabajadores . procedentes
de la región (puede incluirse Burgos,Méndez y Cru.!_
llas) que buscan ingreso en la industria de transformación, especialmente la de maquila de exportación. Para los sectores de comercio, restaurantes,
hoteles y servicios financieros, el indicador PO
1000 para Matamoros es superior al de San Fernando pero inferior al de Valle Hermoso (CuadroNo.3).
En base a estos indicadores, y tomando en con
sideración la distancia existente entre Matamoros
y San Fernando, se puede considerar que el lugar central y su área de influencia tienden a establf
cer vínculos de abastecimiento de mercancías y ser
vicios altamente especializados (educacion superior
y medicina).
En la región de Reynosa el número de personas
ocupadas por cada mil habitantes, total y en los sectores de la industria manufacturera y servicios
comunales, es superior en el lugar central a Río Bravo y Gustavo Díaz Ordaz, por lo que se concluye
es el centro manufacturero y de servicios comunales
de la región; la relativa cercanfa de Río Bravo y
G. Díaz Ordaz por carretera pavimentada permite apoyar esta conclusión. Sin embargo, en los sectores de comercio, restaurantes y hoteles y servicios financieros resulta aparente que la vinculación importante es entre Reynosa y Río Bravo; con
Gustavo Díaz Ordaz sólo se realizan transacciones
de bienes especializados.

�•

FEBRERO DE 1990

BOLETIN BIMESTRAL

TAMAULIPAS NORTE : GRAFO NODAL TOTAL

C~RGA

AÑOS Y VOLUMEN
MESES

@- __ _

---

2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

21.

22.
23 .
24.

FUENTE: Elaborado en base a i nformación de Teléfonos de México (1987) .

Santa Apoloni a
Guadalupe Vi ctoria ( San Fernando)
F. González Vill a (San Fernando)
Fra ncisco Villa
(San Fernando)
San Fernando
San Germán
Empal me
( Va 11 e Hermoso)
Col . Anáhuac
( Va 11 e Hermoso)
Valle Hermoso

ELECTRICIDAD

MINERAL

A

G

ÜTROS

2

s

INDUSTRIA ÜTROS 3

ENTRADA

SALIDA

ENTRADA

SALIDA

foTAL

INDUSTRIA

TOTAL

96
73
64
69
92
85
65
90
71

324
349
300
335
273
312
179
124
128

657
498
853
491
1 952
1 921
1 366
2 234
1 840

502
506
518
481
575
600
579
603
630

464
464
473
441
517
532
508
529
554

1
l
l
1

766
795
964
787
978
067
075
112
158

240
252
244
203
232
228
189
177
177

241
249
242
183
228
225
182
165
163

225
281

Jun.

147
154
159

138
121
125

126
139
167

88
88
93

124
120
120

2 616
1 716
1 717

573
625
658

519
572
578

946
996
1 220

190
191
186

174
181
175

361
303
298

Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

157
144
96
133
124
113

178
160
109
159
149
129

119
115
73
89
81
86

124
147
124
175
165
177

71
77
49
60
71
56

178
149
88
126
136
117

2 466
1 823
1 209
1 423
587
1 474

679
710
661
693
626
611

600
600
557
577
546
542

1
1
1
1
1
1

228
471
376
494
174
087

181
176
154
174
157
155

173
165
143
165
144
141

267
287
268
275
286
298

1989 Ene .
Feb.

186
176
156
127
179
122

105
75
98
119
87
87

215
176
155
97
101
146

70
42
68
65
58
73

164
129
128
IJ8
174
108

1
1
1
2
1

Jun.

156
139
135
124
145
109

757
601
509
660
3$1
807

609
591
606
646
687
737

553
521
553
573
617
618

996
1 072
972
1 149
1 171
1 561

162
171
180
172
167
172

148
149
162
151
153
156

309
393
366
388
31~
335

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Die ,

118
120
124
149
155
123

133
145
145
195
205
154

92
77
87
70
70
71

119
213
131
155
169
169

66
64
68
57
52
47

122
133
119
135
161
130

1 330
715
915
696
850
1 271

746
803
750
776
662
642

642
652
625
638
583
562

1
1
1
1
l
l

469
852
614
736
214
197

165
170
173
170
170
176

153
158
164
158
158
158

292
293
273
296
303
358

1990 Ene.
Feb.

140
131

177
163

76
75

158
146

59
50

159
142

947
978

645

578

1 108

180

159

396

Abr.

25 .
26 .
27 .
28.
29.
30.
31.
32.
33.,

ENERGIA

100)

144
142
147

Mar.

108
84
80

DE
=

(1960

141
124
92
135
107

Hay.

Arcabuz (M . Alemán)
Matamoros
Nuevo Laredo
Reynosa
Progreso (Rfo Br.avo)
Rfo Bravo
Cándido Aguil ar
Ejido Mario Souza

SALIDA

1

CONSUl"O

370
277
193
380
362
175
128
141
154

Loc a l idad es:
17.
18.
19.
20.

ENTRADA

FERROCARRIL

INDUSTRIAL

foTAL
1

POR

100)

340
342
277
369
296
281
189
156
150

Hay.

Control
9.
El Azúcar
10. Ampl iación
(San Fernando)
Guardado
11. Sandoval
(Matamoros)
Rancherfas
12 . Cd. Miguel Alemá n
Santa Rosa 1fa 13 . Santa Adelai da (Matamoros)
Nva. Cd. Guerrero 14. Ejido Revoluc ión (Matamoros)
Cd . G. Dfaz 0rdaz 15. El Real i to
(Matamoros)
Lucio Blanco 16. Cd. Mier

ToTAL

TRANSPORTADA
(1960 =

255
247
205
262
239
223
153
148
134

1988 Abr.

Flujos Intrarregionales
Flujos entre Centros Regional es

1

foTAL

1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

l. Cd. Camargo

7

11

272
~82
274
262
268
303
317

FUENTE: CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOHICAS, UANL.
NOTAS: 1 INCLUYE CARGA DE PRODUCTOS AGRICOLAS. 21NCLUYE CONSUMO OE G081ERNO, DOMESTICO Y COMERCIAL. 3 JNCLUYE CONSUMO DOMESTICO
Y COMERCIAL.

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

INDICADORES ESTADtSTICOS NACIONALES
PRODUCC ION INDUSTRIAL

I

(1960 =100)

tl

D I CE

AÑOS Y
MESES

1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1988 Abr.
Hay.

Jun.

DE

P R E CIOS

(1960 = 100)

TOTAL BIENES tb BIENES
~ ~

INDICADORES

TOTAL

l\.if'Elt-

TACIOO

lARtES GAAN:ls, l.ACTEos
y

PEsCAOO ~~y

FRIJTAS

~

k Ems

~ ~

l\.1f'Elt- ViVIEIO\

TOS
VARIOS

VESTUARIO

GAsTos

VARIOS

550
566
580
570
659
798
1 098
1 493
2 989

435
436
414
363
374
415
294
303
302

659.6
665.1
846.8
880.9 1
1 311. 9 1 408.0 2
2 674.8 2 581. 2 3
4 443.5 4 504.1 6
6 705.0 6 904.6 JO
12 061. 9 12 481,7 15
28 244. 9 29 375.0 36
65 827 .8 65 177.1 91

í 161
1 364
1 550

2 999
3 627
4 200

290
290
294

58 267 .5 76 525 .8 79 248. 9 30 918.1 59 434.2 34 022.7 52 193.0 62 604.5 61 807.0 70 106.8
61 807
64 102.0 61 638. 7 80 823.0 80 396.0 30 985.5 81 284.3 34 065.3 52 516.8 63 637.9 63 636,4 72 277. 7
66 854. 7 66 574. 7 84 944.6 80 884.9 31 026.2 121 535 .2 34 060.0 52 521. O 65 383.0 63 723.6 72 592.2

1
3
3
1
1
2

991
181
043
986
946
610

294
299
268
306
327
308

69
70
70
71
72
73

364.9
061.0
596.1
341. 7
334,J
6_37 .8

70
70
71
72
73
73

910.6
768.4
550. 7
542,1
054 .5
995.2

94
102
105
112
IJ5
116

493.6
534.8
462.5
114.7
013.2
363. 6

91
80
80
80
83
85

097 .4
985.2
996.1
981. 4
604.3
336. 7

31
31
31
33
37
37

133.7
244 .1
192.4
501.0
870. 3
870.3

140
125
128
IJ9
100
101

sos.o

2 601
2 938
3 219
3 .033
5 572
7 403

339
335
334
310
306
290

75
76
77
79
81
81

753,0
718 . 7
907
563.3
098.9
896.5

76
76
77
79
81
82

622.5
742.3
993, 7
866.5
935 .5
656.2

IJ4
116
IJ9
121
122
125

167 ,8
077 . 2
261.2
353.3
455.4
378.7

89
90
90
90
91
92

248,9
011.2
790.5
899.J
815.2
420.2

45
46
46
46
46
46

777 .2
094.6
183 ,3
252.4
252.4
152.4

127
128
129
130
131
131

405
001.7
306 .5
477 .o
249.7
160,8

91 184.9
91 180 . 7
93 024 .8
101 041. 9
105 234. 1
113 038. 7

46
46
46
46
46
46

305.6
284.7
243 . 6
253.8
152 .2
809,6

Jul.
840
Ago, 1 226
Sep. 1 161
Oct:
846
Nov.
848
Otc. 1 048
1989 Ene. 1 067
Feb . 1 172
Har . 1 262
Abr . 1 186
Hay. 1 199
Jun . 2 577
Jul. 1 075
Ago. l 170
Sep. 1 361
Oct. 1 236
Nov. 1 519
Dic . 1 658

2
2
3
3
3
4

700
952
572
137
990
992

304
325
313
334
347
314

451.5
577 .5
868.4
564 .6
944 .8
355. 6
752
897 .4
210.0 .

·º

1
2
3
6
8
14
34
93

775,8
469. 7
530.3
508.5
557. 9
859, 9 1
853.1
1 684 .9 2
757. 2 2 710. 9 3
630.4 4 193,8 5
338.2 8 813. 9 9
909.2 16 060.5 22
381.1 33 874.2 52

612.6
626.0
724.3
776.6
075.3 1 135, 9 1
124. 5 2 356. 4 3
457.6 3 930,9 5
125 . 9 5 810. 9 7
713.0 10 899.4 11
163.5 24 895.1 27
662,9 64 670.7 62

736.0
669, I
924.5
840.8
470. 6 1 313. 7
371.8 3 185. 6
280.8 4 889. 5
577 .o 7 480.9
518. 8 13 943. 7
510,0 32 488. 4
690.0 71 946.4

·ª

83
83
86
88
89
92

·ª

IJ4.7
999 ,3
410.6
962 ,7
822.0
961.9

84
84
85
87
87
90

516.6
520.5
942.0
313.6
380.5
909,9

·ª

712.0
304.9
374.9
081.3
943.5

34
33
33
33
33
33

074 . 1
972.4
953.0
985. 7
957. 7
957.7

55
53
53
53
54
54

992.8
806,0
415.1
398. 7
551.0
890.6

66
67
68
68
69
71

636.2
589.8
209.8
276. 7
678.0
196.3

64
65
65
67
69
70

660.5
595.2
713.5
642.3
656.0
021.4

73
75
75
76
77
79

516 ,6
891.6
803.4
565 .5
445.3
883,7

101
95
98
112
128
128

174.1
558.5
696. 4
682,3
817 .9
726 . 6

33
33
33
33
34
34

961.8
961.8
961.8
961.8
002 .9
056. 4

57
57
58
58
58
58

261.0
426. 1
044 .6
258, 9
407 ,3
455 .6

74
75
77
76
78
7'J

096.7
935.6
186,8
880.3
193.4
304 .5

70
71
72
74
76
77

472
367 .2
107.2
692 .3
583.5
303.8

79
81
82
87
87
87

915.9
483.5
635 ,8
214 .8
501.6
907 .8

146
144
142
133
116
130

003.3
824,9
915.5
891.1
693.6
361.3

34
34
34
34
34
34

056.4
060. 5
175.5
175. 5
175.5
286 . 5

58
58
65
65
69
69

653.3
696.5
298.9
210.4
466,5
888.0

80
83
87
92
94
99

182 .3
030 .6
954.4
472.4
558,5
197 . 7

78
78
79
81
81
82

314.1
836. l
632 .o
275.5
911 .8
673, 3

88
87
88
90
91
91

153 .7
638.2
562 .!
879 , l
543 .3
883.4

·º

92 273.1 97 107 .o 132 250.0 126756.0 46 864.6 155 117 .3 34 282.'4 70 196,0 102 904. 7 82 812. 7 94 642.1
98 530,9 98 596 133 024. 7 123191.6 46 902.3 177 024.0 34 282.4 70 711 .1 103 885.l 83 261.4 96 311.3
FUENTE: CENTRO DE INVESTIGACION ES ECONOMICAS, UANL .
1990 E•e.
Feb.

·º

INDICE
AAOS Y

OE PROOUCCION
INDUSTRIAL y
(1980•100)

!ESES

472
478
467
430
466
538
553
685
1 166

938, 2
616.3
270. 3
766.2
255. 5 1 105. 1
823.8 2 568.6 1
496 .2 4 660.6 2
238.4 7 716. O 4
330. 9 16 424.J 7
988. 7 40 461.2 16
437.9 80 904.1 32

DE

LA

ACTIVIDAD

E CONOMICA

PROOUCCION OE:

CLAS I FICACION POR OBJETO DE GASTO :

1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

ENERGlA
ELECTRICA

PETROLEO
CRUOO

(Millones de
KWH)

(Mi les de
Barriles/dfa)

66
73
78
74
79
85
89
96

953
559
668
831
483
352
358
223

2
2
2
2
2
2
2
2

711
952
746
666
684
630
428
541

Jun.

107 .o
106 .9
109.8
107 .3
107 .1
107 .6

8
7
8
8
8
8

029
740
394
340
943
895

2
2
2
2
2
2

Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

102.6
108.9
106.0
109.9
114 .9
IJ4. 7

8
8
8
8
8
8

744
928
479
746
319
319

1989 Ene.
Feb.
Mar .
Abr.
Jun.

112 .4
IJ0. 5
112 .3
116 ,6
115 .6
115 .3

8
8
8
9
9
9

680
012
890
182
795
743

Jul.
Ago.
Sep.

IJ4.4
115. 9
109.4

9 866
9 659

102.3
107 .6
102 .4
106.6
108.5

1988 Ene.
Feb.
Har.
Abr.
Hay.

Hay.

INDICE

CARGA

DE
CONSTRUCCION
(1980 • 100)

TRANSPORTADA
POR LOS FF.NN .MM,
(M111. de Tons .-KII.)

90.4
91.0
78.0
81. 7

33
35
30
34
36
37
33
33

329
385
575
234
493
495
318
476

561
532
517
492
524
528

76 .1
73 .6
80."4
75 .7
78.3
82.7

2
2
2
2
3
2

2
2
2
2
2
2

528
524
584
531
524
530

79. 3
78.7
73.9
80. 9
81.0
86

2
2
2
2
2
2

TOTAL
25
30
28
28
32
30
24
30

y

GENERAL

TURISMO Y
TRANSACCIONES
FRONTERIZAS

MERCANCIAS
Y OTROS
SERVICIOS

IHPORTACION

021
556
919
944
902
744
170
454

5 393
6 469
3 682
2 728
3 282
2 900
2 983
3 497

512
694
411
860
077
889

8 232

1 221

7 001

7 544

8 277

898

7 379

8 540

617
360
578
580
741
370

7 913

881

7 032

9 415

·º

2
2
2
2
2
2

8 041

992

7 049

9 866

525
497
536
520
519
519

77 .7
73.4
75 .6
81. 2
85 .5
85 .8

3
2
3
3
3
3

564
965
009
317
305
255

8 832

1 267

7 565

9 587

9 384

1 055

8 329

10 594

2 515
2 516
2 521

84 .1
82 .6
70.6

8 856

1 089

7 767

JO 707

FUENTES: COLUMNAS 1, 4, 6 a 9: BANCO DE MEXICO (1989): JNOICAOORES ECONl»41COS (MENSUAL).
COLUMNAS 2, 3y5: INEGI (1989) CUADERNO DE INFORMACION OPORTUNA f 199 , OCTUBRE.
NOTA:

EN

COMERCIO ~XTERIOR DE BIENES Y SE RVICIOS
Millones de D61ar~sl
EXPORTAClON DE BIENES Y SERVICIOS

INCLUYE ENERGIA ELECTRICA, PETROLEO Y DERIVADOS, PROOUCCION HJNERO-METALURGICA Y CONSTRUCCION.

19
24
25
26
29
27
21
26

628
087
237
216
620
844
282
957

31
42
33
23
28
29
25
26

782
260
978
526
664
538
843
573

�a

FEBRERO DE 1990

COMERCIO DE MEXICO CON E.U.A.
AAOS Y
HEsn,

(Miles de 06hres)
EXPORTACION

LAS
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

9 466
10 688
11 218
12 972
13 952
13 307
10 395
13 322
13 626

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1989 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

IMPORTACION
CSF

875
318
270
731
481
800
824
467
315

12 154
15 432
8 969
5 421
7 336
8 917
7 462
7 875
12 617

S A L OO

INDICE
PASIVOS
NACIONAL
NO-MONETARIO
MONETARIO
DE
• •••n•
14[010
AL
Al
PRECIOS AL
COOSIMIDOR MAYOREO CONSUMIDOR CIRCULANTE NACIOIIAl EXTRANJERA

577 -2 687 702
225 -4 743 907
297 2 248 973
457 7 551 274
455 6 616 026
200 4 390 600
642
2 933 182
725 5 446 742
622 1 008 693

2 351 676

1 478 322

873 354

3 557 123

2 814 628

742 495

S 355 308

S 704 049

-348 741

2 362 208

2 620 623

-258 415

2 409 343

2 284 213

125 130

2 663 643

2 618 442

45 201

2 920 496

2 714 040

206 456

INDICADORES FlNANCIEROS DEL SISTEMA BANCARIO
(Nfles de ■11 lones de pesos)

INDICES DE PRECIOS
DE LA
CIUDAD DE NEXICO
(1978 • 100)

1
2
6
13

149
192
302
598
973
531
830
498
815

FINANCIAMIENTO
TOT~

1
2
3
5
14
22

461
612
992
402
287
458
684
116
317

1
3
6
11
17
34
82
113

907
383
034
720
266
623
322
919
019

1
3
5
7
14
36
93
103

762
275
466
316
361
370
580
198
892

2
3
7
13
20
35
76
190
216

CREOITOS VALORES

TOTAL

131
270
491
438
913
423
586
233
911

1
2
5
7
12
23
51
118
156

512
281
186
798
060
120
673
343
145

1
2
3
4
5
11
27
52

669
019
382
218
432
936
250
191
162

2 180
3 300
7 568
11 016
16 492
29 056
62 923
145 534
208 307

593
010
552
923
888
000

1
1
2
6
14

149
191
304
613
014
600
979
907
791
294
319
001
432
711
011

13
14
15
16
16
18

414
599
581
790
840
423

83
89
97
98
101
101

376
021
094
001
138
704

92'
94
92
92
93
92

384
589
106
924
326
812

174
183
189
190

760
619
200
925
m 464
194 516

119
123
123
126
131
136

789
713
774
987
959
048

24
25
26
25
26
28

438
472
745
759
811
514

144
149
150
152
158
164

227
185
519
746
770
562

147
183

286
1
1
2
6
14

lf

.-

.

11
12
13
13
13
14

539
477
083
649
711
008

12
13
13
13
14
14

632
362
606
963
275
473

12
13
14
14
14
15

14
14
14
14
14
15

240
373
453
536
754
139

14
14
14
15
15
15

659
821
829
030
004
118

15
15
15
IS
15
16

262
402
490
608
817
147

18
18
18
19
20
22

621
277
383
494
642
317

-102
103
105
109
102
113

178
177
367
082
406
019

92
94
94
95
102
103

789
348
201
555
266
892

1JJ4
197
199
204
204
216

967
525
568
637
672
911

138
141
145
154
153
156

851
141
906
285
979
145

31
32
35
34
38
52

828
929
403
434
554
162

170
174
181
188
192
208

679
070
309
712
533
307

15
15
15
16
16
16

462
681
862
096
321
513

15
15
16
16
16
16

703
900
018
208
429
545

16
16
16
17
17
17

543
767
949
202
439
651

20
20
20
20
21
22

208
443
685
771
279
047

111
106
105
106
lll
120

540
167
793
304
030
854

103
104
105
106
107
109

351i
320
172
057
192
714

214
210
210
212
218
230

S90
487
965
361
22,3
568

146
146
149
148
155
159

930
926
764
320
779
129

59
53
54
57
58
63

604
748
589
679
658
846

206
200
204
205
214
222

534
674
353
999
437
975

16
16
17
17
17
18

659
842
033
289
577
225

16
16
16
17
17
17

661
779
884
065
317
857

17
17
18
18
18
19

827
997
169
438
697
328

22
22
23
24

790
301
097
515

123
119
125
131

499
932
594
610

112 613
113. B93
115 751,
117 705

236
233
241
249

114
825
345
315

166
168
168
174

505
437
068
934

61
60
64
66

980
534
274
002

227
228
232
240

485
971
342
936

Jul.
Ago.
Sep.

Oct.
Nov.
Dic.

FUENTE: BANCO DE MEXICO, SUB-DIRECClON DE INVESTIGACION ECONOMICA: INDICADORES ECONOMICOS (MENSUAL).
NOTAS:

y

DATOS ANUALES: SALDOS Al 31 DE OICIEIIIRE. DATOS MENSUALES: SALDOS A FIN DE

,is.

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

PRODUCTO
INGRESO
INGRESO
PERSONAL
NACIONAL NACIONAL
BRUTO 1/
DISPCNIBLE
(A PREDIOS
CORRIENTES)

AAOS Y
HESES:

y

INDICE
GASTO O~L INVERSIOH
DE
BRUTA
GOBIERNO 1J
PRODUCCION
PRIVADA
TOTAL 1J INDUSTRIAL
(1980•100)

(~fles de Millones de Dólares)

2 732

1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

2
3
3
3
4
4
4
4

1988 Ene.
Feb.
Mar .
Abr.

954
070
406
765
010
240
526
864

4 740

2
2
2
2
3
3

117
364
447
719
350
560
3 784
4 047
4 358

4 235

1 829
2 042
2 181
2 428
2 671
2 828
3 192
3 206
3 478

3 412

538
597
651
675
882
986
1 034
1 072
1 118

1 097

402
484
415
502
662
661
650
674

699

IDO
103
94
100
112

115
99
104
110

108

COMERCIO EXTERIOR
DE HERCANC lAS l/

DESOCUPACION
(l DE LA
FUERZA DE
(Hiles de Mill. de Dólares)
TRABAJO
CIVIL )/
EXPORTACIONES
(EXCLUYENDO
IMPORTACIONES AYUDA MILITAR)
24
26
24
25
34
36
38
42
45

526
098
395
805
118
163
230
444
954

11 029

22
23
21
20
21
21
22
25
32

063
368
228
054
789
314
716
412
243

7 486

Jun.

4 838

4 328

3 436

1 115

719

109

11 434

B 186

1989 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.

5 .2

TOTAL

'2./

TOTAL~

121
126
131
102
ID6
110

414
441
481
527
570
641
747
766
804

1 240
1 308
1 401
1 554
1 724
1 911
2 094
2 240
2 417

108

753

2 000

109

780

2 300

111

781

2 500

112

804

2 310

114

775

2 200

100
110

117

S.4

s.s

4 927

4 412

3 512

1 100

727

111

11 439

7 908

S 017

4 493

3 587

1 162

734

112

12 055

8 580

5 113

4 580

3 690

1 184

742

113

11 729

8 887

Oct.
Nov.
Ole.

S.7
5.6
S.5
S.4

s.s

Hay.
Jul.
Ago.
Sep.

7.o
7 .5
9.5
9.5
7 .4
7.1
6.9
6,1
5 .4

INDICE DE INDICADORES FINANCIEROS
PRECIOS
(Hiles de Hll 1 • de D61ares)
AL CONSUMEDIO
CREDITO DE
NJDOR 4/ CIRCULANTE
INVERSIONES
(1980•Ioo
BANCARIAS

Hay.

5 .3
S.2
5.3
5. 3

5.4
5.1
4.9
5.2

5.1

Jun.

S 202

4 661

3 748

1 199

747

114

12 422

9 380

5.2

115

774

2 530

Jul.
Ago.
Sep.

S 281

4 709

3 507

1 188

756

114

12 362

8 879

5.2
5.1
5. 2

116

779

2 740

FUENTE: GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS, DEPARTAMENTO DE COMERCIO: PROOUCTO NACIONAL BRUTO, INGRESO NACIONAL, INGRESO PERSONAL DISPONIBLE, GASTO DEL GOBIERNO,
INVERSIO!i PRIVADA Y COMERCIO EXTERIOR, DEPARTAMENTO DE TRABAJO: DESOCUPACION E INDICE DE PRECIOS, JUNTA DE GOOERNAOOIES DEL SISTEMA DE LA RESERVA
FEDERAL: INDICE DE PROOOCCION INDUSTRIAL, MEDIO CIRCULANTE Y CREDITO E INVERSIONES BANCARIAS.
NOTAS:

1/ TASAS ANUALES AJUSTADAS POR CAMBIOS ESTACIONALES.

y

CIFRAS REVISADAS: AJUSTADAS POI CAMBIOS ESTACIONALES. DATOS DE IHPORTACION VALUADOS LAB.

'J/ LAS CIFRAS DE DESOCUPACJON INCLUYEN ALASKA Y HAWAII. Y INCLUYE SUBINDICE DE SERVICIOS. '2./ PRO!EDJO DE LOS DATOS CON AJUSTE ESTACIONAL.

;t

INCLUYE TODOS LOS BANCOS 'COMERCIALES'.

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352762">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352764">
              <text>1990</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352765">
              <text>28</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352766">
              <text>164</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352767">
              <text> Febrero</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352768">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352769">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352785">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352763">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1990, Vol 28, No 164, Febrero 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352770">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352771">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352772">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352773">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352774">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352775">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352776">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352777">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352778">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352779">
                <text>01/02/1990</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352780">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352781">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352782">
                <text>2015054</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352783">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352784">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352786">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352787">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352788">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
      <tag tagId="25785">
        <name>Subsistema de Localidades</name>
      </tag>
      <tag tagId="25787">
        <name>Tamaulipas Norte</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12805" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10854">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12805/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1989._Vol._27._No._163._Diciembre._0002015026.ocr.pdf</src>
        <authentication>c7a756e3ceb1058390d4e83ea7465bbb</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353505">
                    <text>BoiiTffiBIMESTRAL
Vol. XXVII

DICIEMBRE DE 1989

Num. 163
FONDO~

EL SUBSISTEMA DE LOCALIDADES
NUEVO LEON - SURESTE DE COAHUILA

Contenido:

V.1t. EJi.nuto Qu.h1:ta.rr.Uia. R.

DESCRIPCION DEL AREA
El Consejo Nacional de Población divide al territorio de
nuestro pafs en un conjunto de zonas denominadas "subsistemas de
ciudades". Una de ellas es el subsistema Nuevo León-Sureste de Coa
huila, que comprende municipios ubicados en tres entidades fede-=:rativas del noreste del pafs, las que comparten un mismo antecedente histórico y un desarrollo económico y social semejante.

El Subsistema de Localidades
Nuevo León-Sureste de Coah.

...................... . 1
lndkes de la acthlidad económica de Monterrey . . . . 6
Indicadores estadísticos Nacionales .... . ... ........ 7
Indicadores e1tadísticos de
&amp;todos Unidos .......... 8

La extensión total sobre la que se asienta el subsistema es
de 92,972.3 kms. 2 , correspondiendo 64,555 a Nuevo León, 26,751.8
a los municipios del subsistema localizados en Coahuila y el re~
to al municipio de Nuevo Laredo, Tamaulipas . El total de municj_
pi os es de 57, de 1os cua 1es 51 pertenecen a Nuevo León, ci neo
a Coahuila y uno a Tamaulipas.
Las áreas urbanas más importantes de este subsistema son la
Zona Metropolitana de Monterrey (formada por diez municipios), que en 1980 contaba con 2.04 millones de habitantes, la conurbación Saltillo-Ramos Arizpe, que albergaba a 345 mil personas,Nue
vo Laredo con 253 mil habitantes, Linares, Cadereyta y Montemore
los.
COMPORTAMIENTO DEMOGRAFICO
Tal vez el aspecto más importante en el estudio de un terri
torio determinado sea el comportamiento de su población. A este
respecto encontramos que, al menos desde 1930, la población r~
dicada en el subsistema ha estado aumentando con mayor rapidez
que la del pafs; en 1930 la proporción "población en el subsist~
ma/población en el pafs" era ~e 3.41%, en tanto que para 1980 au
mentó a 4.7%. Acerca de las perspectivas de crecimiento demogr:[
fico, se estima que para 1990 el subsistema contará con 4.1 millones de habitantes, 4.6 millones para el año 2000, y 5.0 mill~
nes para el año 2005.

,.

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

.,

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

ING. GREG0RI0 FARIAS L0NGORIA
Rect'or

Otro rasgo importante
creciente concentración en
el caso general del pafs.
población del subsistema

de la población del subsistema es
áreas urbanas, en mayor medida que
Asf, en tanto que en 1960 el 59%de
residfa en localidades mayores

* Pone.nua p1tue.n:tada e.n .la. II Re.wú6n B-lnauona.l de. Pob.e.a.u6n
Vua.1t.1t0Uo de. .la. F.1tonte..1ta Méuco-E~ta.do4 Urt-ldo4.
E.l PMO, Te.xM., 1 de. cüuemb.1te. de. 1969.

LIC. ERNESTO BOLAI\IOS LOZANO
Director Fac. de Econom(a

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON

DR. ERNESTO OUINTANILLA R.
Director del CIE

FACULTAD DE ECONOMIA

LIC. JESUS RAMONES SALDAfilA
111.

Director del Boletín Bimestral

~

su
en
la
dP.

MONTERREY, N. L., MEXICO

y

�DICIEMBRE DE 1989

2

15,000 habitantes, en 1980 esta proporción ascendía
al 81%. Aún más, la población residente en local.:!_
dades menores de 15,000 habitantes aumenta a una tasa menor que la población total del país, lo que
implica que este tipo de localidad es un fuerte e~
pulsar de población.

terna, ya que Monterrey es un pol~ de at~acción ta.!!_
to de población como de plantas 1ndustr1ale~_que buscan aprovechar las econom1as de aglomerac1on pr~
sentes en esta ciudad en los mercados de consumo final trabajo y materias primas, tratando también
de utilizar la infraestructura ya existente en Mo.!!_
terrey para abatir sus costos de producción.

CONDICIONES DE VIDA

A pesar de lo anterior puede afirmarse que e~
iste un alto grado de integración al interior de las regiones identificadas, existiendo relaciones
económicas y sociales entre los lugares centrales
de las regiones y sus respectivas periferias, lo cua 1 se manifiesta con flujos de personas, merca.!!_
das y mensajes. En Nuevo León, además de Monterrey, los lugares centrales identificados son Sabj_
nas Hidalgo, China, Linares, Galeana y, como lugares centrales de segundo nivel o jerarquía se enco.!!_
tró a Cerralvo, Gral. Bravo, Montemorelos y Aramb~
rri.

Las condiciones de vida que privan en este su.!?_
sistema son, en general, superiores a las que exi!
ten en el resto del pafs: En 1980 el ingreso por
habitante en esta zona era de 1810 pesos mensuales,
superior en 38% al promedio nacional. Algo análogo ocurre en el ámbito educacional; en 1980 el nivel de alfabetismo en el subsistema era del 92.4%,
mientras que en el pafs era de solamente 83%. En
el subsistema, sólo el 7. 7%de 1a población en edad
escolar no recibía instrucción, en tanto que la prQ_
porción para el país ascendfa al 13.2%. Estas cifras están relacionadas con la proporción del gasto público dedicado a la erlucación sobre el gasto
total: Para el subsistema esta proporción fue
(1980) de 8%, mientras que la correspondiente para
el país en su conjunto fue de 5 .1%.
También los indicadores relacionados con la vj_
vienda son favorables para el subsistema. Para el
mismo año de 1980, las 574,033 viviendas existentes en el área constituían el 4.75% del tot~ nacio
nal, mientras que la población del subsistema asee~
día al 4.69% de la nacional. El número promedio de ocupantes por cuarto en el subsistema era de dos, inferior al promedio para el país, que era de
2.3. Otros indicadores que nos ilustran con mayor
claridad las diferencias entre el subsistema y el
resto del país son el porcentaje de viviendas con
cuarto de baño (70% contra 52%), con agua entubada
(88% contra 71%), con energía eléctrica (89% y 75%
respectivamente) y con drenaje: 67%y 51%.

ASPECTOS ECONOMICOS Y PERSPECTIVAS
Sin duda la actividad económica más importante del subsistema es la industria manufacturera, que en 1980 daba empleo al 25.6% de la Población Económicamente Activa (PEA) total. Le siguen en i~
portancia el sector de servicios, con el 16.7% y el comercio, que ocupaba al 13.1% de la PEA total.
El sector primario, por su parte, empleaba~ 10.5%
de la PEA. La industria de la construcción absorb1a un 8.4% de la PEA, el sector de transportes y
comunicaciones ocupaba al 6.1% y los servicios financieros daban empleo al 3.3%; el resto se encontraba ocupado en la generaci6n y distribución de
electricidad y gas, y en el servicio de·agua potable.

BOLETIN BIMESTRAL

la conurbación Saltillo-Ramos Arizpe (13%), Nuevo
Laredo (7%) y la Región Citrícola (5%).

terrey ha tendido a extenderse con dirección a Linares.

A partir de 1970 se ha observado la creciente
importancia relativa de Saltillo-Ramos Arizpe, la
periferia de 1a Zona Metropo 1 ita na de Monterrey, Sabinas Hidalgo y, en menor medida, Cerralvo, en las actividades económicas, especialmente la indus
tria manufacturera. Más especfficamente, el auge
que ha experimentado la industria maquiladora de exportación durante la década actual ha beneficiado a estos lugares. Las condiciones económicas na
cionales e internacionales (costo de la mano de o
bra, especialmente) hacen suponer que la actividad
maquiladora continuará expandiéndose en estas ciudades.

Monterrey y su periferia se han visto favorecidos por la tendencia natural a la concentración
espacial de la industria y la población. Esto se
ha visto reforzado por el establecimiento de la re
finería de PEMEX; en este contexto, los municipios
que han experimentado mayor expansión son Cadereyta Jirnénez, García, Apodaca y General Escobedo.

El subsistema, en su funcionamiento y sus relaciones espaciales, puede caracterizarse como altamente .centralizado alrededor de la Zona Metropol~tana de Monterrey, lo cual implica una gran desventaja para el resto de las localidades d~ subsi!

EXTENSION TERRITORIAL
l' 967,183 Km 2
PAIS
92,972.3 Km 2
SUBSISTEMA
AÑO
1930
1940
1950
1960
1970
1980

POBLAC ION TOTAL
SUBSISTEMA
PAIS
16'552,722
19'653,552
25' 791,017
34'923,129
48'225,238
66'846,833

565,083
722,739
977,998
l' 380,710
2' 118,375
3' 132,770

(%)
100.00
4. 73
% DEL
SUBSISTEMA
3.41
3.68
3.79
3.95
4.39
4.69

FUENTE: Consejo Nacional de Población (1988):
Subsistema Nuevo León-Sureste de Coahuila.
México, D. F.

Con respecto al sur de Nuevo León, se conside
raque solamente tiene perspectivas en el ámbito-:
de la exploración petrolera en el largo plazo. La
periferia de Monterrey, por su parte, presenta posibilidades dentro del sector petróleo y sus derivados. También existen para los sectores de servi
cios, manufacturas y construcción. Los dos prime:ros debido al vacío creado por la escasa integración de la planta de PEMEX a la oferta de bienes y
servicios regional; el tercero, por las necesidades
que serán creadas por el dinamismo industrial y co
mercial, y por la posibilidad de ampliar la super:carretera Monterrey-Cadereyta hasta Reynosa, Tamau
1ipas.
-

En el medio industrial se habla de dos corredores importantes dentro del subsistema: El prime
ro se localiza en la franja Monterrey-Ramos Arizpe-:
Saltillo y el segundo enla Monterrey-MontemorelosLinares. Este último tal vez cuenta con una venta
ja relativa mayor, ya que la mancha urbana de Mon

En cuanto a la distribución geográfica de las
actividades econórni cas, como es de ·esperarse, éstas se encuentran concentradas en la Zona Metropo1itana de Monterrey (con el 63% de la PEA total),
CUADRO 1
EXTENSION TERRITORIAL, POBLACION DEL PAIS
Y EL SUBSISTEMA Y PARTICIPACION DEL SUBSISTEMA
CON RESPECTO AL PAIS
1930 - 1980

Por lo que se refiere a perspectivas de las re
giones ubicadas en Nuevo León, primeramente,el nor
te cuenta con perspectivas favorables. Sabinas lff
dal go es viable para el establ ecirniento de ernpre:sas maquiladoras de exportación: a la fecha, varias
empresas han decidido formalmente por esta ciudad.
El sector de los servicios, que no puede rezagarse
con respecto al crecimiento del manufacturero, cuen
ta con perspectivas de captación de mano de obra
en el mediano plazo.

Con potencial menos evidente, pero no menos
promisorio, aparecen las localidades asentadas en
el norte de Nuevo León y en la periferia dela Zona
Metropolitana de Monterrey; algunas de ellas están
siendo consideradas por empresas extranjeras que se han establecido o planean hacerlo en el país. En especial, la autorización para la construcción
del puente internacional Congregación Colombia-Do
lores sitúa en ventaja al norte de Nuevo León con
respecto a otras áreas. La presencia del puente requerirá la dotación de infraestructura comercial
y de servicios e implicará ventajas para la industria -especialmente la maquiladora- en términos de
menores costos de operación.

Finalmente, 1a Zona Metropolitana de Monterrey
posee, en el corto plazo, potencial para el crecí-

CUADRO 2
SUBSISTEMA NUEVO LEON
UNIDADES OBSERVADAS CLASIFICADAS POR SECTOR PRODUCTIVO

ASPECTOS ESPACIALES DEL SUBSISTEMA
El territorio del subsistema, para propósitos
tanto analfticos como para puntualizar concl usiones y recomendaciones, fue dividido en un conjunto
de regiones, cada una de ellas caracterizada por 1a presencia de un área urbana que funciona como
centro de acopio de la producción de la región y corno centro de abas to de bienes manufacturados y
serv1c1os. En base a información estadfstica y el
empleo de técnicas de regionalización se encontraron ocho áreas: El municipio de Nuevo Laredo, los
cinco municipios de Coahuila que pertenecen al su.!?_
sistema, y seis áreas en el Estado de Nuevo León,
a saber: Norte con ocho municipios; Oriente, con seis; Citrfcola, con cinco; Sur, con siete; Perif~
rica, con doce, y 1a Zona Me tropo 1ita na de Monterrey con diez municipios. En realidad estas dos últimas áreas forman parte de la misma región nodal, con centro en la Zona Metropolitana de Monterrey. Las regiones asf identificadas poseen un a.l_
to grado de consistencia interna, pues los municipios que las forman comparten un conjunto de caraE_
ter1sticas económicas, sociales, culturales y ambiental es.

3

1985

REGIONES

TOTAL

MANUFACTURAS COMERCIO

SERVICIOS

MINERIA

CONSTRUCCION TRANSPORTE

I

5,468

471

3,173

1,581

3

19

221

II

9,651

1,017

5,342

2,481

13

98

700

III

1,459

194

734

451

7

73

IV

457

47

256

154

1,960

190

1,032

715

o
o

o
o
4

19

VI

443

76

217

145

5

o

o

VII

1,827

262

611

939

o

3

12

VIII

41,558

5,437

21,793

13,524

25

342

437

SUBSISTEMA

62,823

7,694

33,158

19,990

53

466

1,462

133,784

149,246

845,286

307,875

1,163

8,218

26,100

V

MEXICO

FUENTE: INEGI (1987): Nuevo León: Resultados Oportunos Estatales .
INEG!-Gobierno del Estado de Nuevo León, Monterrey, Nuevo León.

o

�4

DICIEMBRE

miento de la industria manufacturera en García, de
bido al éxito del Parque Industrial t,litras y su
área aledaña, y a su cercanía a las zonas industria
les y habitacionales (lo que significa dispon i bilI
dad de mano de obra) de Mo nterrey .
CONCLUSI ONES Y RECOMENDACIONES PRINC IPALES
El subsistema presenta características de alta
concentración poblacional y económica en la Zona
Metropolitana de Monterrey. En un nivel menor des
tacan Saltillo-Ramos Arizpe y Nuevo Laredo. El rei
to de los municipios presenta una alta dispersión
poblacio nal, con actividad económica de nula o poca influencia en el subsistema. Las actividades
industriales y de servicios en Monterrey la sitúan
como principal centro poblacional y de atracción
migratoria. Estas características se vi enen manifestando, a partir de esta década, en la periferia
de la Zona Metropolitana, hacia donde tiende a expandirse la mancha urbana. Aparte de Monterrey, Saltillo, Nuevo Laredo y algunas localidades de la
periferia de Monterrey, el resto de las localidades
del subsistema es expulsor de población; algunas localidades presentan problemas de retención de la
población residente , es decir, que se están despoblando en términos absol utos .
A continuac ión puntualizamos las conclus iones
por regiones según su capacidad demográfica de absorción , retención o expulsión. En nuestro estado,
las regiones con capacidad de absorción son la nor
te, 1a periférica y 1a Zona Me tropo lita na de Monte
rrey. Con capac i dad para retener población se en:
cuentra la Región Citrícola, y con problemas para
retener población se identifican al oriente y al sur
de la entidad.

oe 1989

BOLETIN BIMESTRAL

La Región Norte presenta fuertes disparidades
en todos los órdenes. Por un lado, Sabinas Hidal go y Cerralvo presentan altos niveles de bienestar
y, por otro, Bustamante y Vallecillo se encuentran
con niveles de bienestar inferiores a los prome dios nacionales. Sabinas Hidalgo destaca como eje
de actividad en la región y principal centro pobla
cional; no sólo la agricultura s i no la industria:
maquiladora le han permitido ser una de las locali
dades más dinámicas de Nuevo León.

5

mo aspecto negativo se presenta el problema de la
contaminación causada por la refinería; sin embargo, es posibl e tomar medidas para proteger; al Rfo
Santa Catari na desde su paso por la zona metropoli
tana hasta e1 Río San Juan.
Los municipios de Salinas Victoria y Ci énega
de Flores cuentan con posibi li dades de desarrollo
agrfcola, ya que sus suelos son adecuados. En el
caso de Pesquería podría ampliarse la fabricación
de ladril lo. En los munici pios restantes es facti
ble promover la avicultura .
-

Es precisamente esta local i dad la que mejores
perspectivas de desarrollo presenta en la región ,
pues cuenta con infraestructura y recursos humanos
que permiten continuar establec i endo plantas maqui
ladoras e incluso industria nacional. Un factor::de desaliento es su lejanfa con respecto a Monte
rrey; sin embargo, su ubicac ión estratégica sobre
la Carretera Nacional constituye una gran ventaja.

En Monterrey, sus actividades industriales y
de servicios la ubican como centro de atracción mi
gratoria en el norte del país. El establecimiento
de nuevos centros de trabajo está estrechamente in
fluido por la infraestructura y las economías que
ofrece. Es por esto que, en conjunto, la zona co~
urbada ha continuadc su crecimiento. Exi sten posi
bilidades de que en algunos municipios como Juárez
y la parte oriental de Garc ía se puedan desarrol lar
conju ntos habitacionales para descongestionar al resto de los municipios. De igual manera, Santiago podría promoverse como área habitacional para Mon
terrey, fomentando la tendencia natural que ya exff
te .

Ciudad Anáhuac y Lampazos presentan fuertes
posibilidades de desarrollo futuro con la industria
maquiladora. Además, si bien su potencial agrfcol a es l imi tado, existen posibil i dades para la gana
dería a condición de ampliar los rec ursos acuífe:
ros de la presa Venust i ano Carranza. De i gual manera, en Cerral vo existen perspecti vas para la agri
cultura y la ganadería de pastoreo extensivo, y de
sarrollo industria l de pequeña escala.
-

La Región Citrícola presenta poco crecimiento
poblacional, debido a que su economí a está basada
en la agricul tura, actividad que puede retener población, pero no atraer mi grantes . Esto , a pesar
de que cuenta con infraestructura hidráulica, lo que permite el cult i vo de riego. Por otra parte,
la fertilidad de la tierra permite la pos i bil i dad
de expandir la agricultura de temporal. Exi ste tam

La región periférica es la que mejores perspectivas presenta en cuanto a potenc i al de concentración poblacional y de desarrollo económi co; su
cercanía a Monterrey 1a sitúa como la más vi a bl e
alternativa para el establec imiento de nuevas inver
siones . En esta área, Cadereyta Jiménez es el mu:
nic i pio de mayor potenc i al, ya que podría auspiciar
se el desarrollo de la i ndustria petroqu ímica. CQ

bién la posibilidad, dada la mano de obra con que
se cuenta, de instalar plantas manufactureras, según estudios de factibilidad.
La Región Oriente, una de las dos con problemas para retener población, presenta homogeneidad
en todos los indicadores de bienestar, destacando
relativamente China. El clima y los suelos no per
miten la posibilidad de explotación agrícola y ga:
nadería extensiva. Se le podría dotar de agua pro
cedente de 1a Región Citrícol a, sujeto a estudios
de factibilidad . Actualmente las aguas d~ Río San
Juan , al llegar a China, presentan un alto grado de
contami nación. Recientemente se ha estableci do una planta extractora de petroquími cos en la región;
s i n embargo, sus posibi lidades de desarrol l o son limitadas. Asimismo , la poca infraestructura ex i s
tente impide instalar empresas industri ales. Esta
región se ha caracterizado por ser fuerte expulso ra de población.
Finalmente, la Región Sur presenta los niveles
de bienestar más bajos de todo el subs i stema. En
cuanto a perspectivas, existe la posibi l i dad de d~
sarrollar cultivos como la al cachofa . En Mier y No
r i ega y Dr . Arroyo se puede expl otar de manera ex:
tens i va la ganaderí a menor (capri na). Pueden enco~
trarse tambi én usos alternativos al res i duo de la
lechugui lla. Municipios como Aramberri y Gral. Z-ª.
ragoza, enclavados en la Sierra Madre Or i ental, pueden ser desarrollados como lugares de descanso .
Un problema es l a tenencia de la tierra, que por ser ejidal, limita sus usos potenciales. Si n embar
go , es posi ble organizar cooperat ivas para mejorar
su explotación.

CUADRO3

CUADRO 4

SUBSISTEMA DE NUEVO LEON
PERSONAL OCUPADO POR SECTOR DE ACTIVIDAD ECONOMICA

POBLACION PROYECTADA 1988-2005 PARA ELSUBS ISTEMA YREGIONES
(HIPOTESIS PROGRAMATICA)

1985

REGIONES

TOTAL MANUFACTURAS COM
ERCIO

SERVICIOS MINERIA CONSTRUCCION TRANSPORTE
y

I

31,861

6,019

10,565

11,332

145

390

3,410

II

79, 168

30,821

14,964

26,209

1,769

2,453

2 ,952

II I

4,790

1 , 595

1,789

315

o
o

IV

1,061

V

7,009

VI

1, 026

107

595

2,219

2,744

145

374

982
359
1,747
245

o
o
262

109

o

¡. ~

]

REGION
11

11

11

47

o

252

o

8,349

5,350

1,486

939

285

236

53
11

VIII

385,915

186,194

88,203

67,848

1,335

27,226

MEXIC0

I I l. NORTE
IV. ORIENTE
V. CITR I COLA
VI. SUR
VI l. PERIFERIA

15,109
11

SUBSISTEMA

I l. SALTILLO

11

11

VII

l. NUEVO LAREOO

519,179

232,450

120,720

109,661

4,111

30 , 352

21,885

8' 666, 941

2'573,466

2°299 , 417

3' 010,260

128,073

255,113

400 ,612

VI 11. METROPOLITANA

SUBSISTEMA

1988

1989

1990

1995

2000

2005

247,521

251,726

255,631

274,752

293,145

310,365

540,957

553,848

566,391

627,324

688,705

749,812

71,994

7O, 6 33

68,657

62, 778

55,031

49,803

36,468

35 476

34,633

31 , 734

21,698

24 , 902

151 , 218

150,534

148,974

144,185

136 , 669

119,527

121,037

119,213

116,589

108,311

97 , 307

89,263

110,663

111,223

118,377

112,795

112 , 615

112 , 248

2 °657,789

2 1 715,355

2'765,095

3'001,310

3'230 , 116

3'444 , 069

3°937,64 7

4'008,008

4°0 74,34 7

4 ' 363,189

4°641,286

4'899,989

FUENTE : Consejo Estatal de Población en Nuevo León. 1988.
FUENTE:

IN EGI ( 19 8 6) : Censos Ee o nómicos .

�1

DICIEMBRE DE 1989

BOLETIN BIMESTRAL

7

SUBSISTEMA NUEVO LEON: GRAFO NODAL DIRECTO

CARGA

Aflos v
MESES

ENTRADA

DE
=

(1960
MINERAL

SALIDA

ENERGIA

100)
G

ELECTR I C!DAD
0TROS 2

A

s

3
INDUSTRIA ÜTROS

ENTRADA

SALIDA

foTAL

INDUSTRIA

502
506
518
481
57~
600
579
603
630

464
464
473
441
517
532
508
529
554

1
1
1
1

766
795
964
7H7
978
067
075
112
158

240
252
244
203
232
228
189
177
177

241
249
242
183
228
225
182
165
163

225
281
272
382
274
262
268
303
317

foTAL

1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

255
247
205
262
239
223
153
148
134

340
342
277
369
296
281
189
156
150

108
84
80
77
141
124
92
135
107

370
277
193
380
362
175
128
141
154

96
73
64
69
92
85
65
90
71

324
349
300
335
273
312
179
124
128

1
1
1
2
1

657
498
853
491
952
921
366
234
840

1988 Ene.
Feb.

Jun.

129
132
147
144
142
147

133
153
164
147
154
159

123
94
118
138
121
125

172
174
162
126
139
167

70
57
70
88
88
93

113
132
135
124
120
120

2
1
2
2
1
1

683
875
488
616
716
717

563
572
594
573
625
658

506
506
548
519
572
578

962
1 026
916
946
996
1 220

188
184
185
190
191
186

175
159
165
174
181
175

327
438
395
361
303
298

Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Ole.

157
144
96
133
124
113

178
160
109
159
149
129

119
115
73
89
81
86

124
147
124
175
165
177

71
77
49
60
71
56

178
149
88
126
136
117

2
1
1
1

466
823
209
423
587
1 474

679
710
661
693
626
611

600
600
557
577
546
542

1
1
1
1
1
1

228
471
376
494
174
087

181
176
154
174
157
155

173
165
143
165
144
141

267
287
268
275
286
298

1989 Ene.
Feb.
Mar.
Abr .

186
176
156
127
179
122

105
75
98
119
87
87

215
1r6
155
97
101
146

70
42
68
65
58
73

164
129
128
118
174
108

1
1
1
2
1

Jun.

156
139
135
124
145
109

75 7
601
509
660
331
807

609
591
606
646
687
737

553
521
553
573
617
618

996
1 072
972
1 149
1 171
1 561

162
171
180
172
167
172

148
149
162
151
153
156

309
393
366
388
319
335

Jul.
Ago.
Sep.
Oct .
Nov.
Ole .

118
120
124
149
155
123

133
145

92
77
87
70
70
71

119
213
131
155
169
169

66
64
68
57
52
47

122
133
119
135
161
130

1 330
715
915
696
850
1 271

746
803
750
776
662
642

642
652
625
638
583
562

1
1
1
1
1
1

165
170
173
170
170
176

153
158
164
158
158
158

292
293
273
296
303
358

Abr.
Hay.

Val lecillo
Monterrey
Nuevo Laredo
Saltillo-Ramos Ar iz pe
Parras
Paila
16 Localidades de Coahuila
51 Localidades del
Estado de Nuevo León
información de
(1987).

CONSUMO

FERROCARRIL

INDUSTRIAL

VOLUMEN foTAL
foTAL
foTAL 1 ENTRADA 1 SALIDA 1

Mar.

l. Hualahuises
12.
2. Linares
14.
3. La Petaca
15.
4. El Salado
16 .
5. Sabinas Hidalgo
17.
6. Hacienda San Pedro 18.
7. General Terán
*16.
8. Martinitos
*51.
9. Cerralvo
FUENTE: Calculado en base a
Teléfonos de México

TRANSPORTADA POR
(1960 = 100)

Hay.

FUENTE:
NOTAS:

145
195
205
154

469
852
614
736
214
197

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOHICAS, UANL.
3
!INCLUYE CARGA DE PRODUCTOS AGRICOLAS. 21NCLUYE CONSUMO DE GOBIERNO, DOMESTICO Y COMERCIAL. INCLUYE CONSUMO DOMESTICO
Y COMERCIAL.

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY
INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES
PRODUCC ION INDUSTRIAL
(1960 = 100)

I

ND

I CE

(1960

DE
=

P RE C I OS

100)

IND ICADORES

AÑOS Y
í1ESES

TOTAL BIENES

ftJ BmEs

fuwJERos

~

1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

472
478
467
430
466
538
553
685
1 166

550
566
580
570
659
798
1 098
1 493
2 989

435
436
414
363
374
415
294
303
302

1988 Ene.
Feb.

Jun.

1
1
1
1
1
1

175
072
706
161
364
550

3
2
4
2
3
4

001
647
638
999
627
200

Jul.
Ago.
Sep .
Oct.
Nov.
Ole.

840
1 226
1 161
846
848
1 048

1
3
3
1
1
2

1989 Ene. 1 067
Feb. 1 172
Har. 1 262
Abr. 1 186
Hay. 1 199
Jun. 2 577

2
2
3
3
5
7

Har.

Abr.
Hay.

Jul.
Ac¡o.
Sep.
Oct.
Nov.
Ole.

1
1
1
1

075
170
361
236

2
2
3
3

TOTAL

¡\_¡11;r,¡-

CARNES
y

TACIOO

PESCAOO

Glwos, l.Amos
tWllNAS Y
FÉcu..AS

~

1
2
4
6
12
28
65

938.2
616.3
451.5
270.3
766.2
577 .5
255.5 1 105.1
868.4
823. 8 2 568.6 1 564 .6
496.2 4 660. 6 2 944 .8
238.4 7 716. O 4 355. 6
330.9 16 424.1 7 752. O
988. 7 40 461. 2 16 897 .4
437. 9 80 904.1 32 210 .0

309
325
316
290
290
294

53
56
59
61
64
66

323.2
642. 7
867.1
807 .8
102.0
854 .7

52
54
56
58
61
66

053. 7
019. 9
749.5
267 .5
638. 7
574. 7

65
69
73
76
80
84

806.2
459 .8
713.2
525 .8
823.0
944. 6

72
76
77
79
80
80

820.3
898. 9
599.2
248. 9
396.0
884.9

29
30
30
30
30
31

991
181
043
986
946
610

294
299
268
306
327
308

69
70
70
71
72
73

364.9
061.0
596.1
341.7
334 . 1
637 .8

70
70
71
72
73
73

910.6
768.4
550.7
542.1
054.5
995.2

94
102
105
112
115
116

493.6
534.8
462 .5
114.7
013.2
363 .6

91
80
80
80
83
85

097 .4
985. 2
996.1
981. 4
604.3
336.7

601
938
219
033
572
403

339
335
334
310
306
290

75
76
77
79
81
81

753.0
718.7
907 .8
563.3
098. 9
896,5

76
76
77
79
81
82

622 . 5
742.3
993.7
866.5
935 .5
656.2

114
116
119
121
122
125

167 .8
077 .2
261.2
353.3
455.4
378.7

89
90
90
90
91
92

84
84
85
87
87
90

516.6
520.5
942 .o
313.6
380.5
909.9

127
128
129
130
131
131

405.8
001.7
306 .5
477 .o
249.7
160.8

304
325
313
334

83
83
86
88
89
92

114.7
999.3
410.6
962.7
822.0
961.9

FUENTE: CENTRO DE INVESTIGAC IONES ECONOMICAS, UANL.

y

VERllJRAS

kEITES

ft..Ir-EN- VIVIEN!lo\

VESM-

GASTOS

GRASAs

TOS
VAA IOS

RIO

VAAIOS

y

AAOS Y
MESES

INDICE
DE PROOUCC IOII
INDUSTRIAL ij
(1980•100)

659.6
665. 1
846.8
880.9 1
311. 9 1 408.0 2
674.8 2 581.2 3
443. 5 4 504 .1 6
705 .o 6 904.6 10
061. 9 12 481.7 15
244 . 9 29 375.0 36
827 .8 65 177.1 91

700
952
572
137

FRUTAS

775 .8
469. 7
612.6
626.0
530.3
508.5
724.3
776.6
557. 9
859. 9 1 075.3 1 135. 9 1
853.1 1 684.9 2 124.5 2 356.4 3
757.2 2 710. 9 3 457. 6 3 930 . 9 5
630.4 4 193.8 5 125. 9 5 810. 9 7
338.2 8 813. 9 9 713.0 10 899.4 11
909.2 16 060.5 22 163. 5 24 895.1 27
381.1 ~3 874.2 52 662.9 64 670.7 62

736.0
669. 1
924.5
840.8
470. 6 1 313. 7
371. 8 3 185 .6
280.8 4 889.5
577 . O 7 480. 9
518.8 13 943. 7
510 . O 32 488.4
690.0 71 946.4

866.5 45
308.4 41
604.0 55
918.1 59
985.5 81
026.2 121

214.1
680.6
503.6
434 .2
284 .3
535.2

32
33
33
34
34
34

971.0
556.6
914.2
022. 7
065.3
060.0

46
49
51
52
52
52

998. 3
954.6
716. 3
193.0
516.8
521. O

53
57
61
62
63
65

882.0
828.5
125.9
604.5
637. 9
383.0

46
53
59
61
63
63

669.6
414.9
739 . 1
807
636.4
723.6

59
63
66
70
72
72

706.0
478.6
089. 7
106.8
277. 7
592.i

31
31
31
33
37
37

133.7
244 . 1
192.4
501.0
870. 3
870. 3

140
125
128
119
100
101

505.0
712
304.9
374.9
081.3
941.5

34 074.1
33 972.4
33 953.0
33 985. 7
33 957.7
33957.7

55
53
53
53
54
54

992.8
806.0
415.1
398. 7
551.0
890.6

66
67
68
68
69
71

636.2
589.8
209.8
276. 7
678.0
196. 3

64
65
65
67
69
70

660.5
595.2
713.5
642.3
656.0
021. 4

73
75
75
76
77
79

516.6
891.6
803. 4
565 .5
445.3
883. 7

248. 9
011.2
790.5
899.1
815.2
420.2

45
46
46
46
46
46

777 .2
094.6
183 .3
252.4
252.4
152 .4

101
95
98
112
128
128

174. l
558.5
696.4
682 .3
817 .9
726.6

33
33
33
33
34
34

961.8
961.8
961.8
961.8
002 .9
056.4

57
57
58
58
58
58

261.0
426.1
044 .6
258. 9
407 .3
455.6

74
75
77
76
78
7~

096.7
935.6
186.8
880.3
193.4
304 .5

70
71
72
74
76
77

472.0
367 .2
107 .2
692.3
583,5
303.8

79
81
82
87
87
87

915.9
483.5
635 .8
214.8
501. 6
907 .8

91 184.9
91 180.7
93 024 .8
101 041. 9
105 234.1
113 038. 7

46
46
46
46
46
46

305.6
284.7
243 . 6
253 .8
152.2
809.6

146
144
142
133
116
130

003.3
824.9
915.5
891.1
693.6
361. 3

34
34
34
34
34
34

056.4 58 653.3 80 182 .3 78 314.I
060.5 58 696.5 83 030.6 78 836.1
175.5 65 298.9 87 954 .4 79 632 .o
175.5 65 210.4 92 472.4 81 275.5
175.5 69 466,5 94 558.5 81 911.8
286,5 69 888 .0 99 197.7 82 673 . 3

88
87
88
90
91
91

153.7
638 .2
562. 1
879,1
543 .3
883.4

1
2
3
6
8
14
34
93

·º

DE

LA

ACTIVIDAD

ECONOHICA

PRODUCCION DE:

CLASIFICAC ION POR OBJETO DE GASTO:

·º

1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

ENERGIA
ELECTRICA
(Hfl lones de
KWH)

PETROLEO
CRUOO

INDICE
DE

(Hiles de
Barrfles/d!a)

CONSTRUCCION
(1980 • 100)

CARGA
TRANSPORTADA
POR LOS FF.NN.HH.
(Hll 1. de Tons.-Km.)

66
73
78
74
79
85
89
96

953
559
668
831
483
352
358
223

2
2
2
2
2
2
2
2

711
952
746
666
684
630
428
541

90 .4
91.0
78 .0
81. 7

Jun.

107 .o
106,9
109.8
107. 3
107 .1
107 .6

8
7
8
8
8
8

029
740
394
340
943
895

2
2
2
2
2
2

561
532
517
492
524
528

76.1
73.6
80.4
75 .7
78.3
82.7

2 512
2 694
2 411
2 860
3 077
2 889

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Ole.

102 .6
108.9
106 .o
109.9
114 .9
114. 7

8
8
8
8
8
8

744
9i8
479
746
319
319

2
2
2
2
2
2

528
524
584
531
524
530

79.3
78. 7
73,9
80. 9
81.0
86.0

2
2
2
2
2
2

617
360
578
580
741
370

1989 Ene.
Feb.

Jun.

112 .4
110.5
112 .3
116.6
115 .6
115 .3

8
8
8
9
9
9

680
012
890
182
795
743

2
2
2
2
2
2

525
497
536
520
519
519

77 .7
73. 4
75 .6
81.2
85 .5
85 .8

3
2
3
3
3
3

564
965
009
317
305
255

Jul.
Ago.
Sep .

111.5
114 .1
109.4

9 866
9 659

2 515
2 516
2 521

84.1
82.6
70.6

102 . 3
107 .6
102.4
106 . 6
108.5

1988 Ene.
Feb.
Mar.

Abr.
Hay.

Ma r .

Abr.
Hay.

33
35
30
34
36
37
33
33

329
385
575
234
493
495
318
476

EN

GENERAL

COMERCIO EXTERIOR DE BIENES Y SERVICIOS
(Hlllones de D61ares)
EXPORTACION DE BIENES Y SERVICIOS
TURISMO Y
HERCANCIAS
TRANSACCIONES
Y OTROS
TOTAL
FRONTERIZAS
SERVICIOS
25
30
28
28
32
30
24
30

021
556
919
944
902
744
170
454

5
6
3
2
3
2
2
3

393
469
682
728
282
900
983
497

19
24
25
26
29
27
21
26

628
087
237
216
620
844
282
957

IHPORTACION
31
42
33
23
28
29
25
26

782
260
978
526
664
538
843
573

8 232

1 221

7 001

7 544

8 277

898

7 379

8 540

7 913

881

7 032

9 415

8 041

992

7 049

9 866

8 794

1 267

7 527

9 596

9 371

1 065

8 306

10 571

FUENTES: COLU~AS 1 , 4, 6 a 9: BANCO DE HEXJCO (1989): INOICAOORES ECONIJ41COS (MENSUAL).
COLUffiAS 2, 3y5: JNEGI (1989) CUADERNO DE INFORHAClON OPORTUNA# 199, OCTUBRE.
NOTA: ij INCLUYE ENERGIA ELECTRICA, PETROLEO Y DERIVADOS , PROOUCCION HINERO-HETALURGICA Y CONSTRUCCION.

�8

DICIEMBRE DE 1989

COMERCIO DE HEXICO CON E.U.A.
( H11 es de Dólares)

AllOS Y
HES~:

EXPORTACION
I.A8
19BO
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

9
10
11
12
13
13
10
13
13

1988 Ene.
Feb.
llar.
Abr.
Hay.
Jun.
Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1989 Ene.
Feb.
llar.
Abr.
Hay.
Jun.

466
688
218
972
952
307
395
322
626

87S
318
270
731
481
800

824
467
315

1HPORTAC10N
CSF
12
15
8
5
7
8
7
7
12

IS4
432
969
421
336
917
462
875
617

S A L OO

INDICE
PASIVOS
NACIONAL
NO- HONETARIO
MONETARIO
DE
14' NEOA
AL
AL
PRECIOS AL
MEDIO
CO~Sl)IIDOR HAYOREO CONSUMIDOR CIRCULANTE
NACIOIIAL EXTRANJERA

S77 -2 6B7 702
225 -4 743 907
297
2 248 973
457
7 S51 274
455 6 616 026
200 4 390 600
642
2 933 182
725 5 446 742
622
l 008 693

2 3S1 676

1 478 322

873 354

3 557 123

2 814 628

742 495

5 355 308

5 704 049

-348 741

2 362 208

2 620 623

- 258 415

2 409 343

2 284 213

125 130

2 663 643

2 618 442

45 201

2 920 496

2 714 040

206 456

INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARIO
(Hiles de mfllones de pesos)

INDICES DE PRECIOS
DE LA
CIUDAD DE HEXICO
(1978 • 100)

6
13

149
192
302
598
973
531
830
498
815

6
14

147
183
286
593
010
552
923
888
000

613
1 014
1 600
2 979
6 907
14 791

11
12
13
13
13
14

539
477
083
649
711
008

12
13
13
13
14
14

632
362
606
963
275
473

12
13
14
14
14
15

14
14
!4
14
14
15

240
373
453
536
754
139

14
14
14
15
15
15

659
821
829
030
004
118

15
15
15
15
15
16

402
490
608
817
147

15
15
15
16
16
16

462
681
862
096
321
513

15
15
16
16
16
16

703
900
018
208
429
545

16
16
16
17
17
17

16
16
17
17

659
842
033
289

16
16
16
17

661
779
884
065

17
17
18
18

1

2

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.

1
1

2

1
2
3
5
14
22

461
612
992
402
287
458
684
116
317

907
1 383
3 034
6 720
11 266
17 623
34 322
82 919
113 019

294
319
001
432
711
011

13
14
15
16
16
18

414
599
581
790
840
423

83
89
97
98
101
101

262

18
18
18
19

621
277
383
494
20 642
22 317

543
767
949
202
439
651

20
20
20
20
21
22

827
997
169
438

22 790
22 301

149
191

304

208
443
685
785
279
047

l/

FINANCIAMIENTO
TOTAL

TOTAL

1
3
5
7
14
36
93
103

762
275
466
316
361
370
580
198
892

2
3
7
13
20
35
76
190
216

491
438
913
423
586
233
911

1
2
5
7
12
23
51
118
156

512
281
186
798
060
120
67,3
343
145

669
1 019
2 382
3 218
4 432
5 936
11 250
27 191
52 162

7
11
16
29
62
145
208

568
016
492
056
923
534
307

376
021
094
001
138
704

92
94
92
92
93
92

384
589
106
924
326
812

174
183
189
190
194
194

760
619
200
925
464
516

119
123
123
126
131
136

789
713
774
987
959
0!18

24
25
26
25
26
28

438
472
745
759
811
514

144
149
150
152
158
164

227
185
519
746
770
562

102
103
105
109
102
113

178
177
367
082
406
019

92
94
94
95
102
103

789
348
201
555
266
892

194
197
199
204
204
216

967
525
568
637
672
911

138
141
145
154
153
156

851
141
906
285
979
145

31
32
35
34
38
52

828
929
403
434
554
162

170
174
181
188
192
208

679
070
309
712
533
307

111
106
105
106
111
120

540
167
793
304
030
854

103
104
105
106
107
109

350
320
172
057
192
714

214
210
210
212
218
230

890
487
965
361
223
568

146
146
149
148
155
159

930
926
764

59
53
54
57
58
63

604
748
589
679
658
846

206
200
204
205
214
222

534
674
353
999
437
975

123 499
119 932

112 613
113 893

131

CREDITOS VALORES

270

236 114
233 825

320
779
129

166 505
168 437

·61 980
60 534

2 IBO

3 300

227 485
228 971

FUENTE: BANCO DE MEXICO , SUB-OIRECCION DE INVESTIGACION ECONOHICA: INDICADORES ECONOHICOS (MENSUAL).
NOTAS:!fOATOS ANUALES: SALDOS AL 31 DE DICIEMBRE. DATOS MENSUALES: SALDOS A {IN QE MES.

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

INDI CE
PROOIICTO
INGRESO
INGRESO
GASTO DEL INVERSIOH
OE
NACIONAL NACIONAL
PERSONAL
BRUTA
GOBIERNO !f
BRUTO 1/
PRIVADA PRODUCCION
OISPfJUBLE !f
(A PREOIOS
TOTAL 1/ INDUSTRIAL
(1980•100)
CORRIENTES)

AÑOS Y

HE SES:

(Miles de Millones de Dólares)

1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1988 Ene.
Feb.
llar.
Abr.
llay.
Jun.
Jul.
A90.
Sep.

2 732
2 954
3 070
3 406
3 765
4 010
4 240
4 526
4 864

2
2
2
2
3
3
3
4
4

117
364
447
719
350
560
784
047
358

4 661

4 235

4 838

4 328

1
2
2
2
2
2

829
042
181
428
671
828
3 192
3 206
3 478

538
597
651
675
882
977
1 034
1 072
1 115

COHERCIO EXTERIOR
DE NERCANCIAS ?./

DESOCUPACION
(S DE LA
(Miles de Hlll. de 061ares) FUERZA DE
TRABAJO
CIVIL l/
EXPORTACIONES
(EXCLUYENDO
IMPORTACIONES AYUDA MILITAR)

402
484
415
502
662
661
650
674

100
103
100
112
115
99
104
110

24
26
24
25
34
36
38
42
45

3 412

699

108

11 029

7 486

3 436

719

109

11 434

8 186

94

526
098
395
805
118
163
230
444
954

22
23
21
20
21
21
22
25

063
368
228
054
789
314
716
412
32 243

Ole.

TOTAL Él

TOTAL§./

100
110
117
121
126
131
102
106
110

414
441
481
527
570
641
747
766
804

1
1
1
1
1
1
2
2

5 .7
5 .6
5.5
5 .4
5 .5

108

753

2 000

5 .2

109

780

2 300

111

781

2 500

112

804

2 310

7
7.5

9.5
9.6
7 .5
7 .2
6. 9
6.1

240
307
401
554
674
911
221
060
2 310

5 .4

5.5
4 927

4 412

3 512

727

111

11 439

7 908

5 017

4 493

3 587

734

112

12 055

8 580

5 113

4 580

3 690

1 184

742

113

11 729

8 887

114

775

2 200

5 202

4 661

3 748

1 199

747

114

12 422

9 380

115

774

2 530

4 709

3 507

1 191

756

114

12 362

8 879

116

779

2 740

Oct.
Nov.
1989 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.

·º

INDICE DE INDICADORES FINANCIEROS
PRECIOS
(Hiles de Hill. de Dólares)
AL CONSUMEDIO
CREOITO DE
HIOOR 4/
INVERSIONES
(1980•loo CIRCULANTE
BANCARIAS

5 .3
5 .2
5.3
5.3

Hay.

Jun.
Jul.
Ago.

Sep.

FUENTE: GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS, DEPARTAMENTO DE COMERCIO: PRODUCTO NACIONAL BRUTO, INGRESO NACIONAL, INGRESO PERSONAL OISP!J;IBLE, GASTO DEL GOBIERNO,
INVERSION PRIVADA Y COI-\ERCIO EXTERIOR, DEPARTAMENTO DE TRABAJO: OESOCUPACION E INDICE DE PRECIOS, JUNTA OE GOBERNADORES DEL SISTEMA DE LA RESERVA
FEDERAL: INDICE DE PROOUCCION INDUSTRIAL, ~DIO CIRCULANTE Y CREDITO E INVERSIONES BANCARIAS.
NOTAS:

1/ TASAS ANUALES AJUSTADAS POR CAMBIOS ESTACIONALES. 2/ CIFRAS REVISADAS: AJUSTADAS PIJ! CAMBIOS ESTACIONALES. DATOS DE IMPORTACION VALUADOS LAB.

3/ LAS CIFRAS DE DESOCUPACION INCLUYEN ALASKA Y HAIIAIT. 4/ INCLUYE SU8INDICE DE SERVICIOS. 5/ PR04EOIO DE LOS DATOS CON AJUSTE ESTACIONAL.
~ INCLUYE TOOOS LOS BANCOS "COMERCIALES".

-

-

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352735">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352737">
              <text>1989</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352738">
              <text>27</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352739">
              <text>163</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352740">
              <text> Diciembre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352741">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352742">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352758">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352736">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1989, Vol 27, No 163, Diciembre 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352743">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352744">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352745">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352746">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352747">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352748">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352749">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352750">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352751">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352752">
                <text>01/12/1989</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352753">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352754">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352755">
                <text>2015026</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352756">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352757">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352759">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352760">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352761">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25773">
        <name>Actividad económicay</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
      <tag tagId="25786">
        <name>Nuevo León-Sureste de Coahuila</name>
      </tag>
      <tag tagId="25785">
        <name>Subsistema de Localidades</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12804" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10853">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12804/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1989._Vol._27._No._162._Octubre._0002015027.ocr.pdf</src>
        <authentication>27655c0e3f4bd88b8c58147ca1b65612</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353504">
                    <text>Núm. 162

Vol. XXVII

LA TERCERA EDAD: EL CASO DE MONTERREY

Contenido:

Por Jesús Ramones Saldaña
El proceso de desarrollo económico y social y los avances en
la medicina han determinado el descenso de la mortalidad y de l a
fecundidad, así como la prolongación de la vida humana con el co.!!_
siguiente aumento de la proporción de personas de edad avanzada,
todo lo cual incide en el avance de la senectud en la población.

La tercera edad: el caso de
Monterrey . ............. . 1
Indices de la actividad económica de Monterrey . . . . . 6
Indicadores estadisticos nacionales .............. . 7
Indicadores estadlsticos de
Estados Unidos . . . . . . . . . . 8

Los resultados de este proceso de envejecimiento son motivo
de atención por parte de los países desarrollados al observar en
las últimas décadas modificaciones en la distribución de la población por edades (pirámide). Con tal motivo,en 1982 las Naci.Q_
nes Unidas convocaron a una reunión mundial sobre el envejecimien
to de la población para examinar los múltiples y complejos pro=blemas derivados del ensanchamiento de la cúspide de dicha pirámide, así como los aspectos sociales y humanos de los ancianos
tanto en los países desarrollados como en los de menor desarro
11 o.
En América Latina, el Centro Latinoamericano de Demografía
(CELADE) preparó en 1982 un informe sobre los problemas del enve
jecimiento, en el cual destaca el crecimiento de la proporción
de personas en edades mayores de 60 años, y la situación y perspectivas de este grupo de edad para el año 2000. 1
En Monterrey desde hace siete años se vi e nen rea 1izando act i
vidades para la protección de los ancianos por parte del Instituto
Nacional de la Senectud (INSEN) aunque no ~e cuenta con estudios e
información sobre las caracterfsticas de estos grupos en cuanto a
ocupación, salarios,educación, seguridad social, desempleo, etc.
De acuerdo a lo anterior, el propósito de este artículo es
examinar con la información aprovechable del Instituto Nacional
de Estadística, Geografía e Informática de la Secretaría de Programación y Presupuesto (INEGI, SPP) algunos datos generales SQ.
bre 1a situación de 1as personas de edad avanzada en e 1 Are a Me
tropo 1ita na de Monterrey (AMM).
-

~

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

"

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga

Los estudios disponibles a nivel internacional (Naciones
Unidas, CE PAL, 0IT, etc.) muestran que e 1 aumento de 1a proporción de personas de edad avanzada tiene efectos negativos sobre

Apartado Postal 288
ING. GREGORIO FAAIAS LDNGORIA
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economí~
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del e I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAlilA
Director del Boletín Bimestral

...

Desde el punto de vista de demógrafos, economistas y sociólogos, numerosos trabajos ~ublicados han considerado que los cam
bios en la estructura por edad de la población tienen implicacio
nes importantes con relación al consumo, el ahorro, la inversión-:la distribución del ingreso y la asistencia social del gobierno.

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
~

MONTERREY, N. L., MEXICO

�OCTUBRE DE 1989

2

las variables macroeconom,cas, pero tales conclusiones deben tomarse con cuidado, puesto que en la
mayoría de los casos resulta muy difícil separar los efectos del envejecimiento de la población de
otras variables que actúan en forma positiva como
la experiencia, seguridad, estabilidad,constancia,
etc.
Al exami nar los aspectos demográficos más importantes de la evolución del envejecimiento de la
población en el Estado de Nuevo León, en relación
con el que se registra en otras regiones de países
de sarro 11 ados, se advierte que 1a entidad se encue.!!_
traen una etapa intermedia de envejecimiento simj_
lar a la de Argentina y Uruguay y se aproxima a la
de países como Austria, España y Canadá con espera.!!_
za de vida mayor a los 70 años.
Los importantes progresos alcanzados en la lo.!!_
gevidad de l os habitantes del Estado de Nuevo León
se advierten en la información de la esperanza de
vida al nacer que en 1950 era de 56.3 años,de 67.2
en 1970 y 71.5 en 1980, datos que superan al correi
pondiente a la Repúbli ca Mexicana, que en el últillO Censo (1980) era de 66 .3. 2
La disminución de l a mortalidad en l os primeros años de vida de l as personas explica en gran
parte el aumento de la probabilidad de alcanzar los
60 años de edad. En efecto, de acuerdo con los d-ª_
tos del Consejo Estatal de Población (COESPO), la
mortalidad en Nuevo León regi stró un descenso permanente en el período 1960-1987. De 8.4 defunciones anuales por cada mil habitantes en 1960 dismiyó a 7.4 en 1970 y f inalmente a 4.0 en 1987 . Cabe
aclarar que exi sten di ferencias en la longev'idad
según el sexo y l os diferentes estratos sociales,
lo cual implica que para políticas de atenc.ión a
los grupos de edad avanzada sería necesario realizar estudios específicos de los di stintos grupos sociales. En principio, la evidenci a en cuanto al
sexo es que la mujer tiene una esperanza de vida
mayor que la del hombre, siendo de 73 . 3 años contra 69.8 en 1980 para la entidad. 3
Aunque el proceso de envejecimiento es visi ble en las últimas décadas, las proyecciones para
el futuro indi can que el proceso se irá generalj_
zando e i ntensificando. En l as proyecciones de
CELADE para América Latina y en el caso específico
de México, el grupo de edad de 60 y más años reprf
sentaba el 5.2% del total de la población en 1975;
el porcentaje se mantiene en 1980, pero para el año
2000 se espera sea de 10.1% del total.
En Nuevo León, la situación es similar al rf
gistrarse en 1980 un porcentaje de 5.3 personas m-ª_
yores de 60 años con respecto a la población total.
La proyecciones de la Secretarí a de Programación y
Presupuesto (SPP) para el año 2000 es de una pobl-ª_
ción de 3.7 millones de habitantes y la estructura
de edades registrará para las personas de la tercf
ra edad un porcentaje superior al 7%. Del total de
la población pronosticada para el Estado,el 88% se
concentrará en el área urbana de Monterrey .
lSerán una carga para l as familias las pers.Q_
nas ancianas? lPermanecen en el empleo? lQué puestos ocupan? Con los datos de la Encuesta Continua
de Mano de Obra de la SPP es difícil dar una respuesta detallada. Pero en un intento de aprox ima.!:,
se a la situación ocupacional , se elaboró el Cu_adro
2 donde se presenta la T.asa Neta de Participación
(TNP) en la fuerza de trabajo por grupos de edad -

para el AMM donde se concentra el 80% de la población total del Estado en los años de 1973, 1976 y
1979. 4
Los resultados para los años considerados mues
tran en los grupos mayores de 65 años una tendencia
muy clara a disminuir la ocupación de personas anci anas, al bajar la TNP de 24.6, en 1973 a 8.4% en
1979. Una probable explicación es que la mayoría
de las empresas hacen efectiva la jubilación como
lo señala la Ley Federal de Trabajo; o bien, las personas deciden no continuar en el trabajo y soli
citan el retiro "voluntario".

mayor de 50 años que se encuentran en el comerc io,
lo hacen en el comercio al menudeo . 6 Esta situa
ción nos hace pensar que el al to nivel· de ocupación
(mayor al 40%} que alcanza este grupo se debe en buena parte al elevado número de personas que se dedican al comercio en pequeño (abarrotes, loncherias, refresquerías, expendio de vinos, mercería,
nevería, fondas, etc.)

1
(

La hipótesis de la salida voluntaria es muy di scut i b1e de acuerdo a 1os programas privados y pú
blicos de pens ión o jubilación que no constituyen·
un factor importante para promover el retiro por sí mismo. 5 Por otra parte, hay personas de edad a
vanzada que prefieren continuar en el trabajo, para
evitar la sensación de "estorbo" o de "inutil i dad"
que tan a menudo acompaña a la jubilación.

El costo de oportunidad de permanecer inactivo para quienes gozan de un nivel educativo alto es fuerte, de ahí que 1as personas adultas con nj_
vel profesional permanecen en sus puestos. Otra ra
zón es la mayor satisfacción personal que pueden
tener esas personas en los trabajos que generalmen
te realizan. En el grupo de "gerentes, administra
dores y fi nancieros" part i cipan personas mayores

SUMA
De o - 4
De 5 - 9
De 10 - 14

Los resulta dos de 1as encuestas de Ocupación
y Salarios para 1978 muestran que el grupo de edad

2

3

l¡

5

Campos Ortega,S. El nivel y la estructura de la
mortalidad en México. El Colegio de México. Mé
xico, D.F., 1985 y datos del Consejo Estatal de
Población de Nuevo León, 1988.
1

Puesto que la expectativa de vida se ha increme.!!_
Itado más para 1a mujer que para e1 hombre en e1
Sigl o XX, la atención a este grupo será vi~al en
el futuro para la planificación de la jubilación.
La Tasa Neta de Participación se define como el
porcentaje que representa la población económic-ª_
mente activa respecto a la población de 12 años
y más en un momento dado.
En Monterrey exi ste una agrupación de jubilados
que manifiestan inconformidad al ingreso que reciben como pensión del IMSS, al asegurar que es
inadecuado para mantener un nivel de vida acept-ª_
bl e.

de 50 años en los cargos de dirección con
dio escolar alto. 8 El llegar a permanecer
puestos directivos puede estar determinado
propósito de conservar el nivel de ingresos
zado antes de la edad de retiro.

prome en los
por el
alcan-

Contrario a lo anterior ocurre con los jóvenes, en donde 1a cesantía es alta en edades de 12
a 19 y 20 a 24 años. La desocupación entre las per
sonas de la tercera edad es inferio r a la que regis
tran las personas menores de 50 años. Es probable
que en algunas empresas cuando es preciso reducir
el personal a causa de una coyuntura desfavorable,
la elección de las personas que deben salirse efec
6

7

8

CIE, UANL. Ocupación y Salarios en el Area Metro
politana de Monterrey . Fac. de Economía, UANL,
1980.
En Monterrey, donde predomina la industria de
transformación, generalmente se contrata gente joven que soporte el esfuerzo físico de la manu
factura de equipo pesado.
Ramones Saldaña, Jesús. "Características genera
les de l a ocupación para personas mayores de 40
años". Boletín Bimestral, CIE, Fac . de Economía,
UANL, Vol . XVI, Núm. 94, agosto de 1978.

CUADRO 1
POBLACION TOTAL POR GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD YSEXO PARA EL ESTADO DE NUEVO LEON
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY YRESTO DEL ESTADO 1980
AffA METIOO..ITAM II rOíl'ERffY
NUEVO LEON
RESTO DEL ESTADO
GRUPOS DE EDAD
(AÑOS)
TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES

En estudios realizado~ por el CIE-UANL (1978)
se encontró que las personas de edad avanzada tie.!!_
den a ocuparse básicamente en la industria manufa~
turera y en el comercio. Un 30%en la industria de
transformación y un 21% en el comercio .

considera que son ancianos o que han ingresaen "la tercera edad" a las personas mayores -:
60 años. Esta es una definición convencional
carácter operativo.

También es evidente, en los datos recabados,
.el elevado porcentaje de personas mayores tle 50
años que desarrollan l abores en la el as ifi e ación
"otros servicios" (taxistas, jardineros, veladores,
fotógrafos, etc.) en donde la mayoría son trabajos
que tienen productividad baja, lo cual pone en evi
dencia el hecho de que muchas personas de edad avan
zada se encuentran subocupadas. 7
La partic i pación y permanencia en 1 a fuerza
de trabajo para los ancianos está en relación al nivel educativo.

En el mismo Cuadro 2 se advierte la tendenci a
a declinar la partic i pación de la mujer mayor de 65 años en el empleo, al bajar la TNP de 10. 9 % en
1973 a 3.6% en 1979 . Esto significa que la dismi nución se da por el efecto de un menor número de m~
jeres ocupadas al final de la década de los setenta. Aquí es difícil explicar la caída dela TNP en
l as mujeres de edad avanzada en un año de recupera
ci ón económica. Además, lo anterior va contra la
teoría del ci clo l aboral de la mujer: período i nicial del trabajo hasta antes del matrimonio y/o has
ta el nacimiento del primer hijo, retiro del empleo
hasta que el último hijo alcance una edad convenie.!!_
te y regreso a la actividad productiva hasta la edad
avanzada.

Se
do
de
de

3

BOLETIN BIMESTRAL

1

¡

De 15 De 20 De 25 De 30 De 35 De 40 De 45 De 50 De .55 De 60 De 65 De 70 De 75 De 80 De 85 De 90 De 95 De 100 y

19
24
29
34

39
44
49
54

59
64
69
74
79
84
89
94
99
más

No especificado

-FUENTE:

·2 513 044

1 251 286

1 261 758

1 988 012

339 889
375 662
336 069
291 955
248 150
184 787
153 025
130 203
108 937
85 087
70 692
55 280
39 762
33 931
25 763
17 414
8 903
3 942
1 432
707
258
1 196

172 093
189 670
168 774
145 328
123 639
90 335
75 527
64 674
54 599
42 122
34 335
27 457
18 872
15 981
12 414
8 313
3 957
1 690
578
286
95
547

167 796
185 992
167 295
146 627
124 511
94 452
77 498
65 529
54 338
42 965
36 357
27 823
20 890
17 950
13 349
9 101
4 946
2 252
854
421
163
649

267 324
294 590
260 282
234 391
207 039
154 800
125 35 7
102 943
84 526
65 818
54 430
41 983
29 104
24 593
17 894
11 848
6 009
2 646
948
469
163
855

984 748

1 003 264

135 346
148 675
130 358
11,5 795
103 045
75 484
61 926
51 074
42 023
32 272
25 880
20 384
13 438
11 149
8 106
5 322
2 463
1 032
336
172
64
404

131 978
145 915
129 924
118 596
103 994
79 316
63 431
51 869
42 503
33 546
28 550
21 599
15 666
13 444
9 788
6 526
3 546
1 614
612
297
99
451

525 032 266 538
72 565
81 072
75 787
57 564
41 111
29 987
27 668
27 260
24 411
19 269
16 262
13 297
10 658
9 338
7 869
5 566
2 894
1 296
484
238
95
341

36 747
40 995
38 416
29 533
20 595
14 851
13 601
13 600
12 576
9 850
8 455
7 073
5 434
4 832
4 308
2 991
1 494
658
242
114
31
143

-

258 494
35 818
40 077
37 371
28 031
20 517
15 136
14 067
13 660
11 835
9 419
7 807
6 224
5 224
4 506
3 561
2 575
1 400
638
242
124
64
198

.
Anuario Estadfstico de Nuevo León, 1984. Instituto Nacional de Estadfstica, Geografía e Informatica.
Secretarfa de Programación y Desarrollo. Dirección de Estadfstica. Estado de Nuevo León. p. 38.

�túa en función de la antigüedad; o sea, que los que
tienen poco tiempo de trabajar son los primeros en
ser cesados. En el Cuadro 3 se presenta in formación de cesantía para fecha reciente y se advierte
que a pesar de la crisis y el desempleo, la tasa de
desocupación en personas mayores de 55 años es baja en comparación a los grupos de edad "joven"
El problema del ingreso en las personas anci-ª_
nas que forman parte de la fuerza de trabajo es m~
nos dramático que el de quienes no llegan a la edad
de jubilación. El no contar con un ingreso permanente provoca que los ancianos acudan a sus hijos
para que les brinden comida, alojamiento y apoyo e
conómico. Aunque no hay información al respecto-:en Monterrey, la falta de seguridad social para el
anciano nos permite afirmar que no hay capacidad
financiera para vivir en forma independiente. El
dato más cercano a esta situación es la carga de dependencia (población menor de 15 años y mayor de
65 sobre población de 15 a 65 años) que se ha elevado en el tiempo para representar el 0.84 en 1980.
En este cambi o influye e1 aumento en 1a esperanza
de vi da que ha mejorado considerablemente, mi entras
que la tasa de natalidad se reduce para declinar su participaci ón en los dependientes.

5

BOLETIN BIMESTRAL

OCTUBRE OE 1989

4

edad, el promedio de ingresos en edad madura es i.!!_
feriar al de generaciones jóvenes. 9

La perspectiva para el año 2000 es que lapo
blación mayor de 65 años, representará el 5.8% del
total de la población para el AMM. El sostenimien
to de los ancianos se convertirá en un problema pa
ralas unidades familiares de bajos recursos.1 1 En
el pafs al norte de México, de 1950 a 1970 el porcentaje de ancianos que viven con sus hijos declinó de 31% a 9%. Parte de esto se debió a la ayuda
social que contribuyó a la ampliación de familias
independientes.

Los bajos ingresos permiten plantear la hipótesis de que en general, las personas que habiendo
llegado a la edad de jubilación o retiro y siguen
laborando, lo hacen por la necesidad de un ingreso
para subsistir. A menudo, las personas ancianas
presentan recursos económicos muy limitados para vivir en forma confortable el resto de su vida.
Desafortunadamente en el país no existe ayuda
especial para mejorar el índice de bienestar de e~
tas personas como por ejemplo: bonos de alimentos,
ayuda en vivienda, tarifa baja en transporte~ tarjeta médica, turismo·, diversión, etc. que eleve los
ingresos de los ancianos.

Para las personas jubiladas mayores de 65-ªños, una fuente de ingresos complementaria serf a
trabajar en jornada parcial (menos de ocho horas),
en actividades que no requieran gran esfuerzo ffsj_
co como: asesores en técnicas de producción, labores administrativas, docencia, vendedores, etc. Sin embargo, la experiencia demuestra lo contrario,
al rechazarse a los ancianos en todo iipo de acttvidad, en especial la industria manufacturera. La
experiencia de los ancianos debe considerarse como
un importante recurso nacional en el presente y en
el futuro, pero las políticas actuales desalientan
1a labor de todo un grupo de personas capaces y di~
puestas a ser miembros productivos de la fuerza de
trabajo. 12

En países como los Estados Unidos de América,
los beneficios de la seguridad social son su pri.!!_
cipal fuente de ingresos. Los beneficios comprenden cerca del 40% del ingreso de los ancianos y, para el 59% de las familias ancianas, constituyen
por lo menos el 50% de sus ingresos. 1º

Por lo observado en los datos disponibles sobre salarios, la variable más importante en los ni
veles de ingreso es la educación, actuando la je-:rarquía en el puesto y la antigiiedad como variables
secundarias. Como el nivel de la instrucción.de la población de edad avanzada es menor que el total
de la población, parece ser que la antigüedad, el
~uesto y el ser propietario, son las variables que
favorecen al ingreso.13
El conocimiento sobre la situación de las per
sonasen la tercera edad para el caso de Monterrey
no es muy extenso; al contrario, existen numerosos
vacíos, especialmente por lo que toca a su distribución según distintos estratos sociales (alto, me
dio y bajo), en sus patrones de consumo, de ahorro
y su participación en jornadas parciales.
Es clara la necesidad de ampliar y profundizar
el conocimiento sobre la interrelación entre el en
vejecimiento y el desarrollo económico y social de
nuestro pafs. Es igualmente necesario cuant i ficar
y precisar el conocimiento de las condiciones de bienestar de las personas que han alcanzado la ter
11

La proporción de personas mayores de 60 años
con ingresos altos es baja en comparación con las
personas que se acercan a los 50 años. La difere.!!_
cia es atribuible, en parte, a los model os salaria
les según el ciclo de vida; los salarios tienden
aumentar durante los años de trabajo y luego decli
nar marcadamente, después de los 60 años de edad .-:Puesto que el ingreso declina de ordinario con la

a

9

10

La situación económica de los ancianos no mues
tra probabilidades de mejorar en el presente; la-:pensión que se otorga por parte del I MSS es baja
(70% del salario m1nimo), por la represión en los
salarios mfnimos que se viene presentando en el P-ª.
is como parte de 1a política anti-inflacionaria de
1982 a la fecha. La mejoría en el futuro depende
de los planes de pensión que se diseñen a nivel de
particulares, y de la amplitud del sistema de seg_!!
ridad social para las personas que pasan de 65
años.

CIE; UANL. Ocupación y Salarios en el Area Metro
pol itana de Monterrey, 1979. Fac. de Economía,
UANL, 1980.
Consejo de Asesores Económicos. "La Situación
Económica de los Ancianos". Perspectivas Económi
cas, 1985/3, Núm . 151 . E.U.A.

EDAD
TOTAL

HOMBRES

MUJERES

TOTAL HOMBRES

MUJERES

TOTAL HOMBRES

EDAD

MUJERES

12 a 19 años

28.6

32.7

24.3

28,5

34,3

23,0

23.9

29.2

18.5

20 a 24 "

64 .6

82,5

47 .4

64 .2

81.0

50.4

65.3

81.6

48 .2

25 a 34 "

60.8

97.4

29.3

59,6

96.3

26.8

58.6

95 .8

24.0

35 a 44 "

60.l

98.2

24,4

59,4

99. l

17.4

56.2

98.2

20,4

45 a 54 "

53.0

93,7

15.6

51.4

93.9

17.8

55 . 2

93,0

20.6

55 a 64 "
65 y más

T OT AL

44.l
23.G
47.6

74.6
39.5
70.5

13.8
10.9
26.0

39 .2
21.0
46.6

71. 7
40.3
70.5

16.2
2.8
25.l

43.4
8.4
44. 9

74 . l
37,8
68.5

CIE, UANL. Ocupación y Sal arios en el Area Metro
~litana de Monterrey (varios números).

&lt;TRIMESTRAL)

1 9 7 9

1 9 7 6

13

De 1950 a 1970, el empleo de jornada parcial pa
ra trabajadores de 65 años y más aumentó de 48%
a 61% (Consejo de Asesores Económicos. Op.Cit.,
p.58) .·

CUADRO 3
TASAS DE DESOCUPACION POR SEXO YGRUPOS DE EDAD
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY

CUADRO 2
POBLACION DE 12 ANOS YMAS QUE FORMA PARTE DE LA FUERZA DE TRABAJO
POR GRUPO DE EDAD YSEXO
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY

1 9 7 3

12

Información dada a conocer en el "Foro de Consul
ta Popular sobre Población" el 24 de febrero de
1989 . Monterrey, N.L.

14.9
3,6
22.7

FUENTE: Tomado del Boletín Bimestral, Vol. XVlll, diciembre de 1980, NCim. 108. CIE, UANL. Fac. de Economía, 1980.
Monterrey, N.L.

.f

'

1985

1986

1987

1 988

TRIMESTRE

TRIMESTRE

TRIMESTRE

TRIMESTRE
I
I III

IV

I

11

III

IV

6.0

5.6

6.0

5,7

5.8

4.5

4.2

3.5

3.9

4.0

5.4

5.2

5.7

5.3

4.8

3,5

3,4

3.0

3.6

7

·º

7.3

6,4

6.9

6.8

B.O

6.7

5.6

4.7

4.6

13.2
8.3
3.0
1.5

13.8
10.6
4.3
l. 7
1.1
1.0
1.5

10.9
8.5
3,6

13 .1
9.5
3.9
2.4
4.2
0,9

13 .4
8.6
3.4
2.2
3.0
3,1
3,0

14 .1
8.1
3,7
2,5
2.6
2.2

11.6
6.3
2.7
2.1
l. 9
1.6

n.d.

10.2
4.4
2,6
l. 3
1.8
1.2

8.5
6.1
2.9
l. 7
1.0
3.7

-

-

I

11

III

IV

I

11

TOTAL

6.9

5,1

5.4

4.0

5,0

4.8

HOMBRES

5.7

4.3

4.7

3.1

4,5

MUJERES

9.8

7.1

6.9

6.4

6.4

17.2
9.4
4.7
2.4
l. 9
4.1

14.4

13.5
7.2
3.9
l. 9
1.2
2.8

9.4
7.o
2.6
1.1
1.1
2.2

15.5
9.0
2.6
0.8
1.8
0,9

12
20
25
35
45
55
65

a 19 años
a 24

"

a 34 "
a 44

11

a 54
a 64 "
y más
11

-

6,7
3.7
1.3
2.1
1.1
1.1

-

-

-

1.2
1.0
1.3

III

1.6

2.6
2.0
2.0

1.5

6,4
3.2
0.8
1.2

l. 3

-

-

FUENTE: Elaborado en el CIE, UANL. con datos de: Boletín Mensual de Información Económica, INEGI, SPP, 1985-1988.

-

�6

OCTUBRE DE 1989

cera edad, a fin de tomar en cuenta la gran di feren
cia en que se encuentran diferentes subgrupos de
esa población.

lCuáles son las consecuencias económicas y S.Q.
ciales del aumento de la población en edad avanzada? lHabrá en el futuro ancianos ricos o pobres?.
En la actualidad exi sten marcos teóricos que permi
ten analizar los cambios que sufren las personas
durante su ciclo de vida en cuanto a la participación en la actividad económica, sus patrones de
ahorro y de consumo y 1a tendencia demográfica ·en
el futuro.

Los ha 11 azgos de es te artf culo se centran en
la evidencia de un envejecimiento en la población
con el paso del tiempo. En el futuro (año 2000),
de cada 100 personas en Monterrey, siete serán mayores de 65 años. La cesantía entre ellos no es muy común por estar en edad de jubilación o laborar
en forma i ndependiente . En los ingresos hay la im
presión de que las diferencias están a favor de los
trabajadores de edad madura en la que prepo ndera la acti vidad intelectual, mientras que la situación
inversa se presenta en los trabajadores manuales.

La preocupación en el futuro no serán los jó
venes de hoy, sino los ancianos de mañana. En el
próximo siglo, el número de personas que lleguen a
los 65 años será mayor que el de aquellos que ingresen en la fuerza laboral, lo que posiblemente
generará una demanda de trabajadores que permanezcan activos más allá de la jubilación.

l Están los ancianos más solos que antes? lAcu
den más a la ayuda de los hijos? lDependen en gran
medida de la asistencia social del gobierno? lDependen de la ayuda de los parientes o familiares?.
Es difíc il precisarlo en este momento ante la caren
ci a de estudios._ La evi dencia es que no viven en
forma independiente; porque el ingreso de jubilación es i nadecuado para sostener los gastos de ali
mentación y el pago de los servicios de agua, l uz
y teléfono.

En México, los conoci mientos sobre la vejez
no son muy considerables , porque lo que se escribe
está referi do a los países desarrollados y sus con
clusiones difieren. En nuestro país hacen falta-:estudios sobre 1as consecuencias de la vejez en tér
minos de seguridad, pensión, atenc i ón médica, jubT
,laci ón, carga de dependencia, bienestar , etc. necI
sarios para el diseño de planes y políti cas para l as personas de la tercera edad.

80 L ETIN

BI MESTRAL

7

CARGA

TRANSPORTADA

POR
(1960 = 100)

AÑOS Y VOLUMEN
MESES

foTAL
foTAL
TOTAl. 1 ENTRADA 1 SALIDA 1

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

FERROCARRIL

INDUSTRIAL
ENTRADA

CONSUMO

DE ENERGJA
(1960 - 100)

MINERAL

ELECTRICIDAD

G

s

A

SALIDA

ENTRADA

SALIDA

foTAL

INDUSTRIA

0TROS 2

433
477
502
506
518
481
575
600
579
603
630

411

1
1
1
2
1

453
544
657
498
853
491
952
921
366
234
840

464
464
473
441
517
532
508
529
554

1
1
1
1

589
708
766
795
964
787
978
067
075
112
158

196
238
240
252
244
203
232
228
189
177
177

192
239
241
249
242
183
228
225
182
165
163

229
232
225
281
272
382
274
262
268
303
317

2
1
2
2
1
1

683
875
488
616
716
717

563
572
594
573
625
658

506
506
548
519
572
578

962
1 026
916
946
996
1 220

188
184
185
190
191
186

175
159
165
174
181
175

327
438
395
361
303
298

foTAL

INDUSTRIA 0TROS 3

1988

227
237
255
247
205
262
239
223
153
148
134

291
308
340
342
277
369
296
281
189
156
150

119
115
108
84
80
77
141
124
92
135
107

275
249
370
277
193
380
362
175
128
141
154

113
107
96
73
64
69
92
85
65
90
71

289
325
32A
349
300
335
273
312
179
124
128

1988 Ene.
Feb .
Mar.
Abr.
May.
Jun.

129
132
147
144
142
147

133
153
164
147
154
159

123
94
118
138
121
125

172
174
162
126
139
167

70
57
70
88
88
93

113

Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov .
Dic.

157
144
96
133
124
113

178
160
109
159
149
129

119
115
73
89
81
86

124
147
124
175
165
177

71
77
49
60
71
56

178
149
88
126
136
117

2
1
1
1

466
823
209
423
587
1 474

679
710
661
693
626
611

600
600
557
577
546
542

1
1
1
1
1
1

228
471
376
494
174
087

181
176
154
174
157
155

173
165
143
165
144
141

267
287
268
275
286
298

1989 Ene
Feb
Mar
Abr
Hay
Jun

156
139
135
124
145
109

186
176
156
127
179
122

105
75
98
119
87
87

215
176
155
97
101
146

70
42
68
65
58
73

164
129
128
118
174
108

1
1
1
2
1

757
601
509
660
331
807

609
591
606
646
687
737

553
521
553
573
617
618

996
1 072
972
1 149
1 171
1 561

162

172

148
149
162
151
153
156

309
393
366
388
319
335

Jul.
Ago.

118
120

133
145

92
77

119
213

66
64

122
133

1 330

746
803

642
652

1 469
1 852

165
170

153
158

292
293

N0 TAS.
FUENTE :

1

INCLUYE CARGA DE PRODUCTOS AGRICOLAS.
DOMÉSTICO Y COMERCIAL,

132
135
124
120
120

715

444

2 INCLUYE CONSUMO DE GOBIERNO, DOMÉSTICO y COMERCIAL,

171
180
172
167

3!NCLUYE co~suMo
"

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS, UANL.

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY
INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES

1 r1

PRODUCCION INDUSTRIAL

D I

(1960 = 100)

cE

DE

P R E C I O S

(1960 = 100)

INDICADORES

Mos y
MESES
TOTAL

BIENES rti BIENES
~ROS l ) J ~

TOTAL

Pi.Ir-ENTACION

CARNES
y

PEscAoo

Gfwos, l.ACTEOS
y
HARINAS Y
Ftru.AS fuevos

FRUTAS
y

VERDJRAS

kEITES

flJ..lr-EN- VIVIENI:IA.

6RAsAs

TOS
VARIOS

y

VESTU4RIO

GASTOS
VARIOS

v

Aflos
MESES

DE PRODUCCIÓN
INDUSTRIAL

1

(1980 = 100)
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

396
427
472
478
467
430
466
538
553
685
1 166

447
479
550
566
580
570
659
798
1 098
1 493
2 989

372
402
435
436
414
363
374
415

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

1
1
1
1
1
1

3
2
4
2
3
4

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1989 Ene.
Feb.

175
072
706
161
364
550

840
1 226
1 161
846
848
1 048

Abr.
Hay.
Jun.

1
1
1
1
1
2

Jul.
A90.

1 075
1 170

►lar.

067
172
262
186
199
577

1
3
3
1
1
2

001
647
638
999
627
200
991
181
043
986
946
610

303
302

1
2
4
6
12
28
65

441. 2
440.5
516.4
528.4
659.6
665 .1
846.8
880.9
311. 9
1 408.0
674. 8 2 581. 2
443. 5 4 504 .1
705. O 6 904 ,6
061. 9 12 481. 7
244.9 29 375 .o
827 .8 65 177 .1

1
2
3
6
10
15
36
91

624.6
407 ,8
323.4
798,6
358. 7
472 .o
938, 2
616. 3
451.5
270.3
766.2
577. 5
255. 5 1 105 .1
868,4
823.8
2 568.6 1 564. 6
496,2
4 660. 6 2 944. 8
238,4
7 716.0 4 355. 6
330. 9 16 424 .1 7 752.0
988.7 40 461.2 16 897 .4
437. 9 80 904.l 32 210.0

309
325
316
290
290
294

53
56
59
61
64
66

323.2
642.7
867 .1
807 .8
102.0
854. 7

65
69
73
76
80
84

806.2 72 820.3
459.8 76 898. 9
713.2 77 599.2
525 .8 79 248.9
823.0 80 396.0
944.6 80 884.9

294

294
299
268
306
327
308

69
70
70
71
72
73

364.9
061.0
596. l
341. 7
334.l
637 .8

053, 7
019. 9
749.5
267 .5
638. 7
574.7

70 910.6
70 768.4
71550.7
72 542.1
73 054.5
73 995.2
76
76
77
79
81
82

622.5
742.3
993. 7
866.5
935.5
656.2

94
102
105
112
115
116
114
116
119
121
122
125

493. 6
534.8
462.5
114 .7
013.2
363.6
167 .8
077 .2
261.2
353.3
455 .4
378. 7

601
938
219
033
572
403

339
335
334
310
306
290

75
76
77
79
81
81

2 700
2 952

304
325

83 114 .7 84 516.6 127 405 .8
83 999.3 84 520.5 128 001.7

2
2
3
3
5
7

753.0
718. 7
907 ,8
563.3
098. 9
896.5

52
54
56
58
61
66

FUENTE: CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS, UANL.

91
80
80
80
83
85
89
90
90
90
91
92

097.4
985.2
996.1
981. 4
604.3
336.7
248. 9
011.2
790,5
899.1
815.2
420.2

29
30
30
30
30
31
31
31
31
33
37
37
45
46
46
46
46
46

866.5
308.4
604.0
918.1
985.5
026.2
133. 7
244 .1
192.4
501.0
870, 3
870.3
777. 2
094.6
183.3
252.4
252 .4
152.4

1
2
3
6
8
14
34
93
45
41
55
59
81
121
140
125
128
119
100
101

522. 7
347 .3
423. 9
427. 8
434. 7
473.0
700.5
382.0
446. 7
490. 3
517. 6
536. 7
469. 7
775 .8
612 ,6
626 .O
736. O
669.1
530.3
508.5
724 .3
776, 6
924. 5
840.8
557. 9
859.9 1 075 ,3 1 135, 9 1 470. 6 1 313. 7
853.1
1 684,9 2 124. 5 2 356. 4 3 371. 8 3 185. 6
3 457 ,6 3 930. 9 5 280. 8 4 889.5
757. 2 2 710.9
630.4
4 193.8 5 125. 9 5 810. 9 7 577.0 7 480. 9
338. 2 8 813. 9 9 713.0 10 899.4 11 518.8 13 943.7
909.2 16 060.5 22 163.5 24 895 .1 27 510.0 32 488.4
381.1 33 874.2 52 662.9 64 670.. 7 62 690.0 71 946,4
214 .1
680.6
503.6
434.2
284 .3
535.2
505 .O
712 .o
304.9
374.9
081. 3
943.5

101 174. l
95 558.5
98 696 .4
112 682 .3
128817,9
123 726.6

91 184. 9 46 305.6 146 003.3
91 180.7 46 284. 7 144 824.9

32
33
33
34
34
34

971.0 46 998. 3
556.6 49 954.6
914.2 51 716.3
022.7 52 193.0
065.3 52 516.8
060.0 52 521. O

34 074.l
33 972.4
33 953.0
33 985. 7
33957.7
33 957.7
33
33
33
33
34
34

961.8
961.8
961.8
961.8
002.9
056.4

34 056.4
34 060 .5

55
53
53
53
54
54
57
57
58
58
58
58

53
57
61
62
63
65

882.0
828.5
125. 9
604.5
637. 9
383.0

-

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

669. 6
414. 9
739.1
807
636.4
723.6

59
63
66
70
72
72

706.0
478.6
089. 7
106.8
277. 7
592.2

1988 Ene.
Feb,
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

516.6
891.6
803.4
565 .5
445.3
883. 7

Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

915. 9
483.5
635 .8
214 ,8
501.6
907 .8

1989 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

·º

992.8
806.0
415.1
398.7
551.0
890.6

66
67
68
68
69
71

636.2
589.8
209.8
276. 7
678.0
196.3

64
65
65
67
69
70

660.5 73
595.2 75
713.5 75
642.3 76
656. O 77
021.4 79

261.0
426.l
044 .6
258.9
407 .3
455.6

74
75
77
76
78
79

096. 7
935. 6
186.8
880.3
193.4
304 .5

70
71
72
74
76
77

472.0
367.2
107 .2
692.3
583.5
303.8

79
81
82
87
87
87

58 653,3 80 182,3 78 314.1 88 153.7
58 696.5 83 030.6 78 836. 1 87 638.2

NOTAS.
FUENTE:

(MILLONES
DE KWH)
296
419
953
559
668
831
483
352
358
055

PETRÓLEO
CRUDO

ClhLEs

DE

M3 )

107. 9

23 852

22 558

107 .3

-

-

51
55
67
73
69
65
89
84
89
88

583
487
799
809
062
743
901
146
005
814

105 .8

-

-

113.1

-

-

111. 7
114. 9

LA

ACTIVIDAD

ECONOMICA

-

-

&lt;1980 = 100)

-

-

90.4
91.0
78.0
81.7
76.1
73.6
80.4
75. 7
78,3
82. 7
79.3
78. 7
73,9
80.9
81.0
86.0
77 .7
73.4
75.6
82.5
88.4
86.5

EN

GENERAL

COMERCIO ~~TERIOR DE BbENES y SERVICIOS
ILLONES DE ÓLARES)

INDICE
DE
CONSTRUCC 1ÓN

102, 3
107 .8
102 ,6
lOb,8

-

46
53
59
61
63
63

ENERG(A
ELÉCTRICA

55
59
66
73
78
74
79
85
89
96

-

DE

PRODUCCION DE:

INDICE

CLASIFJCACION POR OBJETO DE GASTO:

CARGA
TRANSPORTADA
2

POR LOS FF.NN.MM.

ExfoRTACIOO DE BIEIES Y SERVICIOS
foTAL

(M1LL, DE TONS.-l&lt;M.)
29
30
33
35
30
34
36
37
33
33

649
090
329
385
575
234
493
495
318
476

11
16
25
30
28
28
32
30
24
30

926
131
021
556
919
944
902
744
170
454

luR!SMO Y
MERCANC!AS
T~ANSACC IONES Y ÜTROS
IMPORTACIÓN
RONTERIZAS
SERVICIOS
3
4
5
6
3
2
3
2
2
3

485
362
393
469
682
728
282
900
983
497

8
11
19
24
25
26
29
27
21
26

441
769
628
087
237
216
620
844
282
957

14
20
31
42
33
23
28
29
25
26

268
987
782
260
978
526
664
538
843
573

2 779
2 755
8 232

1 221

7 001

7 544

8 277

898

7 379

8 540

7 913

881

7 032

9 415

8 041

992

7 049

9 866

8 794

l 267

7 527

9 596

9 371

1 065

8 306

10 571

INCLUYE ENERGfA ELÉCTRICA, PETRÓLEO Y DERIVADOS, PRODUCCIÓN MINERO-METALÚRGICA y CONSTRUCCIÓN,
BANCO DE Í'IÉX!CO, S.A., INDI CADORES ECONÓMICOS,
BANCO DE MÉXICO, Sus-DIRECCIÓN DE INVE STIGACIÓN ECONÓMICA: INDICE DE PRODUCCIÓN INDUSTRIAL, INDICE DE CONSTRUCCIÓN,
COMERCIO EXTERIOR DE BIENE S Y SERVI CIOS , SECRETARIA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO. BOLETIN MENSUAL DE INFORMACIÓN
ECONÓMICA: PRODUCCIÓN DE ~NERGfA ~LÉLTR ICA, PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO y CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL,

�OCTUBRE DE 1989

8

COMERCIO DE MEXICO CON E.U.A.
(MILES DE DóLARES)

Y

v

Ailos

INDICE DE PRECIOS
DE LA CIUDAD DE MEXICO
(1978 100)
MA O R E O
BIENES
BIENES

ExPooTAC IÓ~ llf'ORTACIÓN

MESES

FOB
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

4
6
9
10
11
12
13
13
10
13
13

1988 Ene.
Feb.

441
147
466
688
218
972
952
307
395
322
626

SALDO

CIF
693
331
875
318
270
731
481
800
824
467
315

5
7
12
15
8
5
7
8
7
7
12

022
637
154
432
969
421
336
917
462
875
617

966 - 612 273
025 -1 489 694
577 -2 687 702
225 -4 743 907
297 2 248 973
457 7 551 274
455 6 616 026 1
200 4 390 600 1
642 2 933 182 2
725 5 446 742 6
622 1 008 693 14

100.0
118.3
147 .2
183. 3
286.1
593.2
010 .4
551. 6
923.0
887 .5
000.4

12
873 354 13
13
13
742 495 14
14
14
14
14
-348 741 15
15
-258 415 15
15
125 130 15
15
16
16
16

2 351 676

1 478 322

3 557 123

2 814 628

Mar.

Abr.
Hay.

Jun.
Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic .
1989 Ene.
Feb.

5 355 308

5 704 049

2 362 208

2 620 623

2 409 343

2 284 213

Mar.

Abr.
llay
Jun.
NOTAS:
FUENTE:

~

foTAL

I DATOS ANUALES, SALDOS AL

:H

INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA IlANCARI0 1
(MILES DE MILLONES DE PESOS)
PASIVOS

INDICE
NAc1~w..

f10NETARIC
DE
PRECIOS AL f"EoIO 1
PRooucc1ÓN ~IIXlR CIRCllANTE

100.0
119. 9
152 .1
193.~
289.0
541.6
904 .4

DE

100.0
115.5
139.4
167 .1
280.8
669.2
1 167 .3

No- MoNETARIO

MlNEIYI

F I NANCIAMIENTO

f/oNEn,\

'w:1aw. tXTRANJERA

1
1
2
6
14

100.0
118.2
149.3
191.1
303. 6
612. 9
014.1
599. 7
979. 2
906.6
791.2

260,3
346.5
461.2
612.4
1
3
991.5
1 402. 3
6
2 286. 7 11
3 457. 6 17
5 684.4 34
14 116.2 82
22317.0 113

472
628
907
383
034
720
266
623
322
919
019

1
3
5
7
14
36
93
103

631.8
361.5
606.3
962.9
274.8
472.7

12
13
14
14
14
15

293.5
318.9
000. 9
431. 9
711 . 1
011.2

13
14
15
16
16
18

413. 9 83 376
598.9 89 021
580.5 97 094
789.8 98 001
839.6 101 138
423.1 101 704

92
94
92
92
93
92

659.4
821.4
829. 3
029.8
003.5
117. 5
702.6
900.4
018.4
207 .5
429.4
545.6

15
15
15
15
15
16
16
16
16
17
17
17

261.8
402.2
490.2
608.4
817 .3
147.3
542.6
767. 1
948.8
202.3
439.1
650.9

18 620.5
18 276.5
18 383.3
19 493.8
20 641.8
22317.0
20 208.0
20 443.0
20 685.0
20 785.0
21 279.0
22 047 .o

102
103
105
109
102
113
lJl
106
105
106
111
120

178
177
367
082
406
019
540
167
702
372
030
865

92
94
94
95
102
103
103
104
105
106
107
109

460
591
762
275
466
316
361
370
580
198
892

TOTAL

ToTAL

192. 2
566.0
130.5
270 .4
490.6
438.1
913. 2
423.2
586.4
233.2
911.0

1
1
2
5
7
12
23
51
118
156

806.2
393.4 1
058.2
510·.2 1
511.6
668.6 2
280.5 1 019.4 3
185. 7 2 382.2 7
797. 8 3 218.3 11
059 . 7 4 431. 9 16
120.4 5 935. 5 29
673.0 11 249.5 62
343 .4 27 190.5 145
145.0 52 162 .o 208

199.6
568.4
180.2
299. 9
567. 9
016.1
491. 6
055,9
922.5
533. 9
307

384
174 760.0
589 183 619.0
106 189 200.0
924 . 190 925.0
326 194 464.0
812 194 516.0

119
123
123
126
131
136

789.0
713.0
774 .o
987.0
959. O
048.0

24
25
26
25
26
28

144
149
150
152
158
164

227 .o
185,0
519.0
746.0
770.0
562.0

967.0 138
525. O 141
568.0 145
637 .o 154
672 .o 153
911.0 156
890.0 146
487 .o 146
809.0 149
461.0 148
222 .o 155
387 .o 159

851.0
141.0
906.0
285.0
979.0
145 .o
930
926.0
764.0
320.0
779.0
129 .o

31
32
35
34
38
52

828. O 170
929. 0 174
403,0 181
434.0 188
554.0 192
162.0 208
59 604 206
53 748.0 200
54 589.0 204
57 679 .0 205
58 658.0 214
63 ,846 .0 222

679.0
070.0
309.0
712.0
533.0
307
534.0
674.0
353.0
999.0
437 .o
975

789
348
201
555
266
892
350
320
107
089
192
563

1
l
2
3
7
13
20
35
76
190
216

WITOS VALCJI.ES

194
197
199
204
204
216
214
210
210
212
218
230

·º

438.0
472.0
745 .o
759.0
811.0
514.0

·º

·º

·º

·º

DE DICIEMBRE: DATOS MENSUALES, SALDOS A FIN DE MES,

BANCO OE MÉXICO , SuB-DIR~CC!ÓN P.E INVESTIGA,IÓN EcoNÓMlCA: COMERCIO DE MÉXICO CQN LOS ESTADOS UNIDOS, INLJICE DE PR~CIOS
DE LA CIUDAD DE MÉXICO, INDICE rlACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR E INDICADORES ~INANCIEROS DEL SISTEMA BANCARIO,

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

~
llRuro

Ira.Eso
~ICtW..
LES
&lt;MILES DE· DE MILL,
MILL, DE
DE
ro.ARES)
RES
A PRECIOS
COORIENTES
1

r-4-

Y

AÑOS
MESES

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

2
2
2
2
3
3
3
4
4
4
4

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep .
Oct.
Nov.
Di c.
1989 Ene.
Feb.
fiar.
Abr.
Hay.
Jun.

RJENTE:
OOT/lS:

250
508
732
954
070
406
765
010
235
489
881

1
1
2
2
2
2
3
3
3
4
4

745
967
117
364
447
719
350
560
751
047
367

ltGlESO
PERSCtW..
DISPO'IIBLEl
&lt;MILES DE
MILL, DE
OOLARES)

GAsTo
IU
GOBI ERt-0 l
(MILES DE
MILL, DE
ro.ARES)

INVERSIÓN
BRUTA
PRIVAL\11 1
&lt;MILES DE
MILL, ~
OOLARES

INDICE
DE
PRODUCCIÓN
INDJSmlAL

U~lOO)

463
650
829
042
181
428
671
828

-

-

433
474
538
597
651
675
882
977
1 032
1 066

-

375
423
402
484
415
502
662
661
650
674

-

4 235

-

-

699

4 839

4 328

-

-

719

4 927

4 412

-

-

727

~3

EXCUNENOO

INDICE
DE
PRECIOS
AL
•
ÚJNsLJ,H IXlR

U~J-100)

lf'f'ORTACIONES AY\J[I,\ MILITAR
99
104
100
103
94
100
112
115
114
120
123
123

4 661

&lt;MILES DE M1LL. DE OlLAREsl

~PACIÓN
ENTAJE
DE LA
FUERZA DE

~TACIOOES

ToTAL
1
1
1
2
2
2
2
2

w-ERC 10 OOERIOR
DE 11:RCANCIAS 2

-

17
21
24
26
24
25
34
36
38
42
45

198
029
526
098
395
805
118
163
230
444
954

-

14
18
22
23
21
20
21
21
22
25
32

366
186
063
368
228
054
789
314
716
412
243

-

·º
·º

6
5.8
7
7. 5
9.5
9.6
7 .5
7 .2
7 .o
6 .2

79
88
100
110
117
121
126
131

140
141
141
142
143
143
144

-

11 029

7 486

11 434

8 186

5. 7
5.6
5 .5
5.4
5. 5
5 .2

-

5 .4
5 .5

-

-

-

11 439

-

7 908

-

-

l3l
138

IND ICAIXJRES ll'WCIEROS
Wono E
INVERSIONES
sm:ARIAS 6
V11LES DE
MILL, ~
OOLARES
5
ToTAL
TOTAL

rED10
CIRCULANTE
(MILES DE
MILL, ~
OOLARES

363
389
414
441
481
527
570
641
746
766
804

-

753

-

-

780

1
1
1
1
1
1
1
1
2

014
135
240
307
401
554
674
911
221

-

781

-

5 017

4 493

-

-

734

12 055

8 580

-

804

5 113

4 580

-

-

742

11 729

8 887

-

775

-

5 204

4 663

-

-

747

12 422

9 380

-

774

-

-

!iJBIEOO DE ESTAOOS l}.,¡oos, DEPARTMNTO DE ÚJ.'ERCIO: PRooucTo NAc1aw. BRuro, ltGlEso 1lAc1aw., INGRESO PERso-w... D1sP011BLE, GAsTo DEL
GOBIERtj(), INVERSIÓN PR1yAL111 Y Cctec:10 ExrER¡OR, DEPART"l'J:NTO l,l, TRAPAJO: DEsocuPACió. E INDICE ~ PREc1os. JlmA DE laERNAIXJRES DEL S1sTEl'A
DE LA KESERVA ~EDERAL: INDICE DE A:loDUCCIÓ. hWSTRIAL, i'EDIO CIRCU..ANTE y CRrnno E INVERSl&lt;l-ES IW-«:ARIAS,
2
: TASAS AN.JALES AJUSTAL\I\S POR CA"i!IOS ~STACIONAl.,ES,
CIÍRAS REVISAIYIS: A.JuSTAMS POR CN1llOS ESTACICJW..ES, ÜATOS DE IMPORTACIÓN VALlWXJS. L.A.B.
UIS
CIFRAS DE DESOOJ&gt;ACI~ INCLUYEN ~l&lt;A Y MAWAII. • t«:UNE SUBfNDICE DE SERVICIOS, 5 1-'RCtEDIO DE LOS DATOS CON AJUSTE ESTACIONAL,
6 ÍtUUYE TOCOS LOS IW(;(lS CCMRCIALES ,

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352708">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352710">
              <text>1989</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352711">
              <text>27</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352712">
              <text>162</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352713">
              <text> Octubre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352714">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352715">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352731">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352709">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1989, Vol 27, No 162, Octubre 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352716">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352717">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352718">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352719">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352720">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352721">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352722">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352723">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352724">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352725">
                <text>01/10/1989</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352726">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352727">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352728">
                <text>2015027</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352729">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352730">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352732">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352733">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352734">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
      <tag tagId="25784">
        <name>Tercera edad</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12803" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10852">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12803/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1989._Vol._27._No._161._Agosto._0002015051.ocr.pdf</src>
        <authentication>2f4e793a4d6da9ee4c57405aa61dc8c2</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353503">
                    <text>Vo. XXVII

AGOSTO DE 1989

RESULTADOS DE LA ACTIVIDAD ECO1vt:1i""".....,..-;tRA MONTERREY
EN EL PRIMER SEMESTRE DE 1989

Contenido:

Por Jesús Ramones Saldaña
El Pacto de Solidaridad Económica (PSE) firmado el 15 de di
ciembre de 1987 tuvo como finalidad abatir la inflación . Los a:
vanees logrados en los primeros meses de 1988 y su perseverancia
en el resto del año lograron detener la inflación d~ 153 .4% en
1987 a 51.7 en diciembre de 1988 .

Resultados de la Actividad
Económica
para Monte"ey
en el Primer Semestre de
1989 .... . ..... . ...... . .. 1
Indices de la Actividad Económica de Monterrey ..... .8

El riesgo princ4pal a un año del PSE era caer en la ilusión
de que el proceso inflacionario ya estaba bajo control y se descuidara el manejo de las variables clave para continuar abatiendo el nivel de los precios, el saneamiento ·de las finanzas públ!
cas, el eontrol del circulante y el manejo del crédito bancario .
Con la entrada de la nueva administración (1988-1994) se plantea una estrategia económica muy parecida en diseño y objet!
vos al PSE. El nuevo convenio se denomina Pacto para la Estabi
lidad y Crecimiento Económico (PECE) y el eje dela estrategia es
el control de la inflación hasta lograr tasas menores al uno por
ciento.
Con base en el PECE se articulan una serie de medidas como:
abatir el déficit público con un aumento en los ingresos y dism!
nución de ingresos, recomendación a empresarios para que absorban
costos y mantengan los precios vigentes, congelación de los precios del sector público, revisión oportuna de los precios de garantfa, deslizamiento de la moneda a razón de un peso diario,
apertura comercial, reducción d~l endeudamiento externo y un aumento de salario moderado (8%")
A seis meses del funcionamiento encontramos aspectos positi
vos y negativos. Entre los aspectos favorables destaca el obje:
tivo central del PSE y el PECE: el decaimiento de los precios.
El índice de precios al consumidor declinó de 2.4% (variación men
sual) en enero, a 1.2% en junio y la tasa anual se redujo de:
34.6% en el primer mes a 17.6% en junio.

,,,

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE l.A UANL

.....

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

El déficit financiero del sector público se redujo en 58 . 2%
en términos reales con respecto a los primeros seis meses de 1988.

ING. GREGORIO FARIAS LONOORIA
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economía
LIC. EOGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAtilA
Director del Boletín Bimestral

..

La actividad industrial en el período enero-mayo registró
un avance de 4. 7% en términos anuales de acuerdo a indica dores
del Banco de México. El pr9ducto interno bruto (PIB) para el pr..:!_
mer tercio del año se estima creció en 2.9%. El comportamiento
de la producción total muestra la influencia de las ramas exportadoras que son las más dinámicas en términos del volumen, y capacidad productiva.

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
,

MONTERREY, N. L., MEXICO

�2

El descenso en las tasas nominales y reales de interés permite aligerar la carga de la deuda interna y 1iberar recursos para la inversión pública.
Ante la proximidad de la firma de la renegoci!
cion de la deuda externa se mod.Ífican las expec;tativas y aumenta el mercado de valores.
En el primer tercio -del año, el superávit de
la balanza comercial fue de 233 millones de dólares, que se compara favorablemente con el último trimestre de 1988.
En cuanto a los aspectos preocupantes del
PECE, es la pérdida en el poder adquisitivo del S!
lario mínimo (y de los salarios fijos) al fijarse
un aumento del 8% que impide la recuperación en los
niveles de vida y afecta el consumo de bienes dura
deros y no duraderos.
Mantener los precios congelados por más de dQ_
ce meses provocó una reducción en las utilidades
de las empresas que tienen precio controlado. Ante
esta situación, no hay grandes variaciones en la inversión y en el empleo de algunas empresas lfderes.
la apertura de la economía ha generado una m!
yor importación a lo esperado y no hay señales de
debilitamiento en los primeros meses de 1989. Ha~
ta mayo, las importaciones totales acumuladas llegaron a 9 mil 057 millones de dólares; esto representa un incremento de 35. 3% respecto a las compras
en igual período de 1988. lo preocupante es la te_!!
dencia a la importación de bienes de consumo que fue la más dinámica en esta primera parte del año.
Otra variable que preocupa por la necesidad de reducir los costos para la competencia internacional, es la baja en la tasa de interés,que hasta
la primera mitad era insuficiente y existe el temor
de que ascendiera si no hay un arreglo satisfactorio en la deuda externa.
En los acuerdos que rigieron en el PECE de en!
ro a junio, destacan lineamientos en busca de un crecimiento moderado y estable. Los planes se apQ_
yan en la recuperación del sector privado, impulso
a las exportaciones, nuevos flujos crediticios y cancelación de una parte de la deuda. Sin embargo,
lo fundamental es el abatimiento de 1a inflación
como elemento que coadyuvara a la salud de las finanzas pübl icas y 1a estabilidad del tipo de cambio.
Ante esta concertación con vigencia hasta j~
lio de 1989, se analiza a continuación los result!
dos para el Area Metropolitana de Monterrey con b!
se en los indicadores que labora y procesa el CIE
de la Facultad de Economía de la UANL.

PRODUCCION INDUSTRIAL
Con la puesta en práctica del PECE para la prj_
mera parte del año, los analistas de la economía local señalaron las dificultades de una mayor ampliación ya que los márgenes de utilidad presentan
una tendenc i a a reducirse. Por otra parte, las a.!_
tas tasas de interés para los depósitos acorto pl!
zo y las emisiones del gobierno (CETES), impiden
obtener créditos a bajo costo y de esta manera se
neutraliza las inversiones para la ampliación.

AGOSTO DE 1989

BOLETIN BIMESTRAL

Desde 1988, la industria manufacturera se enfrenta a problemas de paralización del crédito, la
disminución de la demanda, la baja inversión del
sector público, la austeridad en el gasto gubernamental y aumentos de precios y tarifas del se e to r
pCiblico.
A los anteriores elementos, en la nueva concertación (PECE) se agrega el compromiso de limitar
los ajustes de precios en los artfculos industriales durante la vigencia del Pacto. Otros problemas son la necesidad.-de ajustarse a una apertura
comercial más amplia, una reducción de aranceles
que se equipare a estándares internacionales, sin
el compromiso de real izar ajustes al tipo de cambio. El deslizamiento se mantiene hasta junio y posteriormente se harán consideraciones para su pe_!:
manencia o cambio.
Los informes de la industria manufacturera a
nivel nacional, indican para el primer trimestre
del año un crecimiento de 2.8%, mayor al primer tri
mestre de 1988. la explicación de este impulso se
atribuye a las exportaciones de bienes manufactur!
dos que han contribuido al aumento de la oferta prQ_
ductiva.
De igual modo, el mantener los precios sin mo
vimiento -de acuerdo a la concertación- ha contrT
buido a elevar la demanda int~rna.
Ante este escenario nacional, a continuación
se presentan los resultados-.del sector industrial
con base en el fndice de producción industrial que
elabora el CIE, UANL desde 1960.
En el Cuadro 1 se pueden observar los result!
dos para el área metropolitana lSe detuvo la actividad? lQué ramas se frenaron? lSe dio el pronóstj_
-co? Veamos el resultado para 1a primera mitad de
1989.

3

manda interna, se espera que concluya con favorables resultados.
El análisis de los componentes del subfndice
de bienes no duraderos nos revela que la recuperación no se dio en todos los sectores, pues se obser.
vó que en el caso de los alimentos, bebidas y tab_!
co hubo una desaceleración con relación al inicio
del año.

'

Las condiciones en la fabricación de susta.!!_
cias y productos qufmicos (blanqueadores, aromatizantes, fibras artificiales, etc.) son favorables
al mantenerse la demanda por arriba del año pasado.
Las exportaciones se conservan en forma moderada.
El índice de enero a junio creció en 4 .4% y e 1 anual en 26.4%.

La industria del tabaco mantiene el mismo patrón de años anteriores, en que después de un buen
comienzo en enero, a medida que circulan los_ meses,
la producción se detiene al caerse las compras de
los comerciantes que acostumbran comprar grandes volCimenes de cigarros en los primeros meses, para
beneficiarse de los ajustes de precios. Con el
PECE la situación es diferentes al mantener los
precios vigentes hasta junio del present7 año. El
fndice para la primera mitad revela un ligero descenso de l. 3%, pero no hay grandes cambios en e1 VQ.
lumen de producción. El dato anual (junio de 1988
a junio de 1989) presenta una recuperación de 11.3%.

En cuanto al subíndice bienes duraderos 1a e
volución no fue muy satisfactoria, al presentarse
problemas en la industria metálica básica y construcción de material de transporte. La desaceler_!
ción observada se debe a que los costos de las empresas aumentaron a una mayor tasa que los precios
de los productos industriales. Como ~e_sultad~ ~e
los impactos de.los costos, la producc1on declino,
pero se espera se recupere con los ajustes en los
precios. Además, hay que tener presente que en ei
ta rama desaparecieron Fundidora Monterrey Y Aceros Planos. El resultado pira e1 perfodo enero a
junio es una caf da de 14. 7l. que es mayor al desee_!!.
so de 1988 (-4.7%). El resultado anual casi no se
modifica y sólo avanzó en 1.6%.

La industria de bebidas emprendió el año ~on
una producción muy fuerte como resultado de la in~
talación de nuevas industrias en el Area Metropoli
tana de Monterrey. El índice en enero d: 1989 era
1 478 contra 999 en igual mes de 1988. Sin embargo,

CUADRO 1
ItlDICE DE PRODUCCION INDUSTRIAL EN MONTERREY
(1960 = 100)

La cifra para la primera parte del presente
año supera notoriamente al año de 1988 en igual f!
cha, cuando la industria iniciaba su recuperación
apoyada en un mayor volumen de ventas al exterior.

De acuerdo con el subíndice de bienes no dura
deros, la producción registró un avance de 184.6%
durante el perfodo de enero a junio, porcentaje
que supera lo acaecido en 1988 en igual tiempo, en
que la producción se movió en 39.9%.

la rama más destacada en la primera mitad del
año es la imprenta, editoriales e industrias cone~
as. Las empresas consideradas en el indicador bajaron sus ventas en el segundo semestre de 1988 y
con ello se redujo el fndice. En la medida en que
las solicitudes de compras de las empresas industriales se incrementaron, los trabajos de impresión
(almanaques, invitaciones, libros, folletos, etc.)
se elevaron para llegar a una cifra que no tiene antecedentes. El resultado semestral es un aumento de 249% y anual de 84.2%.

Después de un cierre aceptable en el fndice ~:
producción en el mes de diciembre de 1988 ( c~ecio
65% en el año), la industria fabricante de alim:~tos comienza a ceder en los volúmenes de produccion
para disminuir la capacidad insta~a~a. la congela
ción de precios que afecta las utilidades, el aume.!!_
to creciente de las importaciones de bienes de co.!!_
sumo y la cafda en el poder de compra debilitó la
demanda de bienes de consumo. El avance de las e~
portaciones y el ·precio rfgido de algunos artículos provocó una reactivación en el resultado anual
al crecer en 18.1%.

Los registros del fndice general de producción
industrial para la primera mitad del año de 1989,
presentan un cambio muy fuerte, sólo que se parte
de un mes en que los volúmenes de producción son bajos por los efectos de la caída en la producción
al inicio del año, dada la incertidumbre del PECE.

Los cambios ocurridos en 1989 por parte del sector industrial, obedecen principalmente a la prQ_
ducción de bienes no duraderos en donde algunas ra
mas lograron ampliar sus niveles de producción pa-:ra instalarse por arriba de lo registrado en el prj_
mer semestre de 1988. Cabe destacar los logros in
dustriales en ramas como: química, papel e impre!i:
tas.

con 1os ajustes en 1a demancla interna y la caí da de
las exportaciones (cerveza) por la,saturación del
mercado estadounidense, la producción bajó de enero a junio en 14.9%. la cifra anual presenta un-ªvanee de 14%, atribuible al incremento en la dema.!!_
da interna al sostenerse los precios sin cambio.

1

SECTOR DE LA ACTIVIDAD:

9

1 N D I

Enero (1)

c

8

1

8

E

Junio (2)

Variacion
en t:
(3 = 2/1)

9

8

9

I N D I C E
Enero (4)

Junio (5)

610,3
1 478.3
199,9
355. 9
24 980.9
822.8

524,8
1 257.6
197.3

BIENES NO DURADEROS:
Industrias alimenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
Fabricación de papel y productos de papel
Imprentas editoriales e industrias conexas
Fabricación'de sustancias y productos qufmicos
SUBINDICE DE BIENES NO DURADEROS

Variaci6n Cambio Anual
en ,;
1989/1988
(6 = 5/4)

·º

(7 = 5/2)

87 282. 7
859.3

-14
-14. 9
- 1. 3
6.0
249 .4
4.4

18. !
14.0
11. 3
20.9
84.2
26.4

2 601. 3

7 402.8

184,6

76.3

-2.1
0.7

292 .1
192.2

304. 7
153. 9

4 .3
-19.9

-3.2
-9.5

192,2

0,5

252 ,8

167.3

-33.8

-13.0

423.6

421.l

-0.6

389,3

412.0

5.8

-2.2

884.4
107.7

778.5
76. 9

-12. O
-28.6

852.7
669.2

852.0
92 .3

-0.l

9.4

-86,2

20.0

308.5

294.1

-4.7

339.2

289.5

-14. 7

1.6

1 174.5

1 550, 2

32 .O

1 066.7

2 577 .1

141.6

66 .2

450.7
998. 7
193.8
460.3
31 667. 7
733.2

444.3
312.0
47 390.6
6,79.8

-1.4
10.4
-8.5
-32 .2
49,6
-7.3

3 001. 3

4 200.0,

39.9

321.4
168.8

314. 7
170.0

191.3

1 102 .8
177 .3

377 .2

BIENES DURADEROS:
Fabricación de productos minerales no metálicos,
excluyendo los derivados del petróleo
Industrias metálicas básicas
Fabricación de productos metálicos, excluyendo
maquinaria y equipo de transporte
Construcción de maquinaria, excluyendo la
maquinaria eléctrica
Construcción de maquinaria, aparatos,
accesorios y artfculos eléctricos
Construcción de material de transporte

Contra los pronósticos que esperaban una rec~
peración más lenta, el fndice de bienes no durad!
ros no mostró debilidad en los primeros seis meses.
De seguir fortaleciéndose las exportaciones y la d~

SUBINDICE DE BIENES DURADEROS

I

N

D I

C E

G E N E R A L:

FUENTE: Centro de Inve stiqacion e s Económicas. UANL.

�4

AGOSTO DE 1989

Al igual que a nivel nacional, la actividad de
la construcción permanece estancada -tanto la obra
civil como pública. En los dos últimos años el mer
cado interno para los materiale~ dela construcción
se mueve en forma lenta. Como resultado de loanterior, la fabricación de productos minerales nometálicos (mosaico, azulejo, sanitarios, ladrillos,
etc.) presenta un moderado crecimiento de 4.3% en
los primeros seis meses y una disminución en el anual de 3.2%. El impulso del semestre es producto
de las ventas de cemento, azulejo y otros materiales al exterior. Para la segunda parte del año se
espera que mejore con la reducción de la tasa de interés, el otorgamiento de créditos y la congela
ción de los precios.
-

ción y en los siguientes meses declinó por la calda en las ventas de unida des de transporte hacia el
exterior. El reporte de enero a junio es una cafda de 86.2%. El entorno favorable para que se recupere se encuentra en las exportaciones.

La fabricación y reparación de productos metá
l icos, excluida maquinaria y equipo de transporte
(cromado, niquelado, envases de hojalata, alambre,
etc.) persiste con un nivel bajo de producción. El
índice para junio de 1989 (167) es menor al de junio de 1988 (192). En el período de referencia se
redujeron los volúmenes manufacturados en un 33.8%.

En el Area Metropolitana de Monterrey (AMM) el
acumulado fue de 11.9%, situándose 2.6 puntos porcentuales arriba del nacional, de acuerdo al Indice de precios del CIE, UANL.

BOLETIN BIMESTRAL

nes impositivas que alteraron ligeramente los costos.

En el mes de abril se elevó la tasa inflacio
naria a 2.1% por los aumento~ que se registraron en
los precios del vestuario y los gastos en medicina.
En junio se presentó la tasa mensual más baja: 1%.

1
1

En el Cuadro 2 se observa el comportamiento
mensual de los precios de la canasta que levanta el CIE. Como se advierte, el crecimiento de los
precios en 1os primeros meses de 1989 es muy i nfe
rior a lo ocurrido en igual perfodo del año ante:rior. Hay un fuerte contraste entre enero de 1989
(2.9) y enero de 1988 (20.9%). La expl-icación es
que -la polltica de ajustes de precios rezagados en
1988 (gasolina, luz, agija, etc.) impactó fuertemen
te en el nivel de precios, mientras que al inicio
del presente año no hubo revisión en los precios de
los servicios públicos, a excepción de la atribuible a incrementos en los salarios y las modíficaci.Q_

La inmovilización de otras ramas económicas
que demandan estos bienes intermedios ( perfi 1 es,
puertas, estructuras, herramientas, etc.) impide la
recuperación. En el espacio de un año, el fndice
descendió en 13%.
La rama que continúa con dificultades para des
pegar es la construcción de material para el trans
porte (carrocerfas, ensamble de vehículos, cajas de
trailers) que comenzó con altos niveles de produc-

de precios por arriba de los otros componentes del
gasto familiar del AMM, al elevarse el precio de 1a
carne de res, pollo, pescado, galletas y verduras
y frutas. Al principio, la tasa anual se situó en
47.2%; en los siguientes meses perdió fuerza, al detenerse los ajustes de precios rezagados y~ ini
ciar la nueva concertación (PECE) que prolonga eT
período de inmovilidad de precios. El resultado a
nual en junio fue 22 .5%.
-

En febrero, el índice de precios en el AMM rf
gistró una variación mensual de 1.3%, con esto el
crecimiento acumulado de los precios en~ bimestre
era de 4.1%. En marzo, los precios crecieron en
1.5% y la inflación acumulada subió a 5.7%, una de
las más bajas en los últimos diez años.

INDICE DE PRECIOS
Uno de los objetivos básicos del PECE es el
control de los precios. Los datos del Banco de Mé
xico indican que el índice nacional de precios aT
consumidor aumentó en los primeros seis meses del
año, en sólo 9.3%; el registro más bajo ocurrido
en un semestre desde 1978.

5

En cuanto al conjunto de bienes que integran
el "Vestuario", la tasa anual en enero fue de 51%.
En febrero se reduce en 17 puntos porcentuales y la tendencia a la baja se mantiene para final izar
la primera mitad del año en 21.3%. Una revisión de
los componentes de este grupo muestra moderados as
censos en el precio de los zapatos, pantalones, ca
misas y telas.
'

En el Cuadro 3 se presentan las tasas anuales
para el índjce general y los subgrupos que lo forman. Como lo hemos señalado en otros análisis,cuando la tasa mensual de los precios baja, la inflación anual sigue la tendencia con cierto retraso hasta que se detiene la inercia de los precios.

Por otra parte, para el grupo de ''Vivienda"
que fue líder en los ascensos de precios el año pa
sado, por los aj ustes en el precio de alquiler, l uz~
gas, agua y teléfono, en el presente año su inclinación es a una disminución, al prolongarse las ta
rifas de los bienes y servicios del sector público.
En el mes de junio la tasa anual era de 21.3%.

La inflación de 36.4% en enero de 1989 contras
ta fuertemente con los datos de un año antes, cuan
do la inflación anual ascendfa a 204%. Esto signT
fica que en doce meses, la inflación se redujo en
168 puntos porcentuales.

Referente a "Gastos Varios", 1a tendencia es
la misma; al principio resulta alta, para posterior
mente declinar al no registrarse cambios bruscos:en los artfculos que lo forman en los siguientes mf
ses. De 33. 8% en enero se redujo a 21.1%; o sea,
una caída de 13 puntos porcentuafes. En el curso
de seis meses, hubo aumentos en el precio de la e.!!_
trada al cine, colegiaturas, consulta médica, cuadernos escolares y otros artículos. Una parte importante de los artículos considerados en este sub
Indice no están bajo control.
-

A partir de febrero, la inflación anual conti

núa con el descenso hasta llegar a los niveles de
22.~i en junio. En el espacio de seis meses la t!
sa anual cayó en 14 puntos porcentuales. Si en el
resto del año los precios crecen entre 1 y 1.5% me.!!_
sual, la inflación al final de 1989 serfa un poco
menos del 20% anual.

De los integrantes del fndice general, el gru
po de la "Alimentación" reporta una variación anual

CUADRO 2
VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960

=

1 9 8 8

MESES:

Indice

1 9 8 9

Variación %
respecto al
mes anterior

Indice

53 323.2

20.9

75 753.-0

2.9

FEBRERO

56 642.7

6. 2

76 718. 7

l. 3

MARZO

59 867.1

5. 7

77 907.8

l. 5

ABRIL

61 807.8

MAYO

64 102.0
66 854.7

3. 2

•

79 563.3

2. 1

3. 7

81 098.9

l. 9

4. 3

81 896 . 5

l. o

FUENTE: Centro de Investigaciones Económica~, UANL.

(1960

Variación %
respecto al
mes anterior

ENERO

JUNIO

CUADRO 3
TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
EN MONTERREY METROPOLJTANO

100)

INDICE GENERAL

'

MESES:

ALIMENTACION

=

100)

VIVIENDA

VESTUARIO

GASTOS VARIOS

1988/87 1989/88 1988/87 1989188 1988/87 1989/88 1988/87 1989/88 1988/87 1989/88

ENERO

204.7

36.4

193.6

47.2

229.2

37.5

201.5

51.0

192. 2

33.8

FEBRERO

194.5

35.4

173.7

42.1

222.3

31.3

200.8

33 .6

197 .1

28.4

MARZO

183.4

30.1

156.3

37 .4

223.5

26.3

200.6

20.7

179.6

25.0

ABRIL

174.5

28.7

149.7

37.1

202.2

22.8

195. 9

20.8

181.0

24.4

MAYO

166.0

26.5

145.5

32.9

l 92~6

22.9

186.6

20.3

164.9

21.1

JUNIO

156.3

22.5

145.3

24.2

180.7

21.3

162.4

21.3

141.8

21.1

FUENTE : Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�•

AGOSTO DE 1989

ENERGIA ELECTRICA
A nivel regional se ha observado que la actj_
vidad industrial se recupera más rápido que a nivel
nacional. Este comportamiento favorece para que se
reanimen otros sectores de la economía. Este es el
caso de la energía eléctrica, que presentó nivel~s
de debilitamiento en 1987 y 1988, para elevarse en
los primeros meses de 1989.
En el Cuadro 5 se presenta la variación seme!
tral para el consumo de electricidad·C'tln sus dive_!:.
sos componentes. El consumo total para el período
enero-junio manifiesta un ascenso de 21% que es s~
perior al resultado de un año antes en igual fecha,
cuando creció en 16.9%. En doce meses (junio de 1988 a junio de 1989) el consumo total se elevó en
12.6%, variación mayor a la de 1988 (7 .2% ) .
No obstante los problemas de algunas empresas
que reportaron bajas en sus ventas reales y aumentos en los costos que merman las utilidades, el con
sumo de energía eléctrica industrial s.e sostuvo a,
un buen ritmo, al presentar un avance de 11.8% en
el período ·enero-junio.
.La opinión de los analistas de la economía r~
gional es que con la puesta en práctica del PECE se
generaría una contracción oe la economía. Sin embargo, el crecimiento de la industria se mantiene
en el mismo nivel y esto se debe-a las exportaciones, a las maquil adoras y a las nuevas empresas que
se instalaron en la primera parte del año que estj_
muló la demanda por más energía industrial.

BOLETIN BIMESTRAL

7

Fuerte preocupación existe en la CFE por los
aumentos en el consumo eléctrico ~oméstico y comer
cial ("Otros") al elevarse la demanda en 28% en tañ
sólo seis meses. El índice de junio de 1989 (1 561)
es el más alto en los últimos ci~co años. En un pe
ríodo de doce meses, el consumo se elevó en 28%. :La explicación de este logro se encuentra en la ex
tensión de los servicios de energía eléctrica a los
nuevos hogares o un mayor uso de quienes poseen'la
vadoras, refrigeradores, televiso~es, etc.
-

las mismas fechas, el consumo no se movió y permaneció constante.

CONSUMO DE GAS

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL

Con el fortalecimiento del sector industrial
en los primeros meses del año y el ascenso en la demanda doméstica y comercial, el consumo total de
gas se mejoró en la primera parte del año. Desde
el cierre de Fundidora Monterrey y la salida de al
gunas pequeñas y medianas empresas, el consumo de
gas en la localidad se mantiene bajo e incluso con
crecimiento negativo.

A pesar de la recuperación del sector indus
trial, los ferrocarriles terminaron el semestre coñ
números negativos en cuanto a crécimiento dela ca_!:
ga transportada. Aunque es difícil confirmarlo en
este momento, se afirma por parte delos encargados
de movilización de mercancías, un cambio a favor del envío por carretera que en ferrocarril.

Con el repunte del sector industrial -en espe
cial el exportador- y algunas ramas para el merca:do doméstico, así como la demanda de gas en los ho
gares, el volumen total se restableció en el semes
tre en 6.2%.
-

El examen de los dos tipos de movimientos que
forman el total, muestran que la entrada de materias primas y productos minerales registra una ca,!
da de 34.4%. Por su parte, el dato anual manifie!
ta una disminución de 23.3%.

Las cifras del consumo de gas i_ndustrial de e.
nero a junio, revelan el inicio de la recuperacióñ
tal como se señaló en el índice de la producción
industrial. En junio, el índice marcaba un ascenso de 5.4%en relación a enero. El año pasado, en

Respecto a la salida de productos, el volumen
de mercancías y productos elaborados en Monterrey
que se trasladan por vías férreas, es reducido y en el semestre declinó en 30 .4%. Es probable que
las exportaciones de bienes duraderos y no duraderos se realicen a través de la carretera.

En cuanto a la demanda comercial y doméstica
se advierte el inicio de la recuperación, después
de permanecer en niveles bajos, como resultado de
los ajustes en diciembre de 1987. Después de 18 me
ses sin cambio en la tarifa de gas, el consumo eñ
el renglón "Otros" se recuperó. La cifra para ene
ro-junio es 8.4% positiva y la anual 12.4% mayor.-

(1960

INDICE DE PRECIOS AL CONSUM·IDBR EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
=

En cuanto a lo que resta del año de 1989 hay
diferentes puntos de vista. En algunas ramas indus
triales algunos a~alistas esperan que la economía
ceda en el último trimestre. Otros no coinciden y
afirman que habrá recuperación con la caída de la
tasa de interés, el otorgamiento de créditos y el
resultado de la renegociación de l a deuda externa.
Por lo pronto, la política de concertación se
alarga hasta marzo de 1990 sin grandes cambios, a
excepción de un aumento a los mínimos del 6%.

FUENTES DE INFORMACION:

- Banco Nacional de México. Examen de la situación
económica de México. Varios Números, ·1989.
- Banco de Comercio. Panorama Económico. 1-4 Bime!
tre de 1989.
- Banco de México. Indicadores Económicos. Varios
Números, 1989.
- CIE, UANL. Facultad de Economía.

CUADRO 5
VARIACION PORCENTUAL DE ALGUNOS INDICADORES ECONOMICOS PARA MONTERREY METROPOLITANO

CUADRO 4

(1960

En conclusión, contra lo esperado, se contem
pla para la primera mitad un comportamiento dinámT
co del sector industrial. La estrategia inflacio:naria del PECE ha logrado que la tasa anual del ín
dice de precios al consumidor se sitúe en 22%. -

=

1 9 8 8

100)

INDICADOR:

I

NDI CE

Enero (1) Junio (2)

1 9 8 8

INDICE GENERAL
y

GRUPOS:

Enero (1)

Junio (2)

Variación
en%

INDICE

(3 = 2/1) Enero ( 4)

Junio (5)

1 9 8 9
Variación

I NDI CE

% en
(3 = 2/1) Enero (4) Junio (5)

Variación Cambio Anua 1
% en
1989/1988
(6 = 5/4)

(7

= 5/2)

CONSUMO DE ENERGIA ELECTRICA

1 9 8 9
Cambio Anual

I N D1 C E

100)

Variación
en%

(6 = 5/4)

1989/1988
(7 = 5/2)

506
962

578
1 220

14 .2
26.8

553
996

I 561

11.8
56.7

6.9
28 .0

563

658

16.9

609

737

21.0

12.0

175
327

175
298

-8 . 9

148
309

156
335

5.4
8.4

-10.9
12 .4

188

186

-1.1

162

172

6.2

-7 .5

129

147

14. 0

156

109

-30 .1

-25.9

Entrada
Salida

133
123

159
125

19 .5
l. 6

186
105

122
87

-34.4
-30.4

-23.3

. Entrada
I ndustr1a 1: Sal ida

172
70

167
92

-2.9
31.4

215
70

146
73

-32 .1
4.3

-12.6
-20.7

Entrada
Sa1ida

113
2 683

120
1 717

6.2
-36 .o

164
1 757

108
807

-34.2
-54.1

-10.0
- 53.0

Industrial
Come re i a1 } Otros
Doméstico
TOTAL:

618

CONSUMO DE GAS'

INDICE GENERAL 53 323.2

66 854.7

25.4

72 753.0

81 896.5

12.6

22.5

52 053.7

66 574. 7

27.9

76 622.5

82 656.2

7.9

24.2

ALIMENTACION

Industrial
Comercia1 } Otros
Doméstico
TOTAL:
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL

VIVIENDA

53 882.0

65 383 .0

21. 3

74 096.7

79 304.5

7.0

21. 3

VESTUARIO

46 669.6

63 723.6

36.5

70 472.0

77 303 .8

9.7

21.3

GASTOS VARIOS 59 706.0

72 592.2

21. 6

79 915.Y

87 907.8

10.0

21.1

VOLUMEN TOTAL
Total:

Mineral:

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

-

�1

AGOSTO DE 1919

INPICES DE L~CTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

-

AÑOS Y
MESES
TOTAL

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

396
427
472
478
467
430
466
538
553
685
1 166

BIENES

ttJ

BIENES

~ ~

447
479
550
566
580
570
659
798
l 098
1 493
2 989

372
402
435
436
414
363
374
415
294
303
302

175
072
706
161
364
550

3
2
4
2
3
4

001
647
638
999
627
200

Jul.
840
A90. 1 226
Sep. l 161
846
Oct:
Nov.
848
Dic. 1 048

l
3
3
l
1
2
2
2
3
3
5
7

1988 Ene.
Feb.

1
1
Mar. 1
Abr. l
Hay. l
Jun. 1

1989 Ene.
Feb.
!lar.
Abr.
Jun.

l
1
l
l
1
2

Jul.
Ago.

l 075
1 170

May.

067
172
262
186
199
577

-

.

PRODUCCION INDUST_RIAl
(1960 = 100) '

I

-

--- ..

tl

D I C E

(1960

-

~

DE
=

P R E C

I

OS

100)

CLASIFICACION POR OBJETO DE GASTO:

J\.Ir-t:NTACION

TOTAL

f.ARrEs

(jw(¡s,

f&gt;EScAoo

HARINAS Y
~a.tAS

y

I.Amos

FRUTAS
y
VER!UlAS

~

/\.Ir-EN- VIVIE!U
TOS
VARIOS

kEJTES

~

VESMRIO

347 .3
423. 9
427 .8
522. 7
700.5
3R2 .O
446. 7
490. 3
626.0
775.8
469. 7
612 .6
724.3
776.6
508.5
530. 3
1
075.3
1
135. 9 l
557.9
859. 9
853.1
l 684. 9 2 124. 5 2 356.4 3
757. 2 2 710. 9 3 457 .6 3 930. 9 5
630. 4 4 193.8 5 125. 9 5 810. 9 7
338.2 8 813.9 9 713.0 10 899.4 JI
909.2 16 060.5 22 163.5 24 895.1 27
381. l 33 874.2 52 662.9 64 670. 7 62

GASTOS
VARIOS

434. 7
473.0
517 .6
536. 7
736.0
669. l
924. 5
840.8
470. 6 l 313. 7
371. 8 3 185. 6
280.8 4 889.5
7 480. 9
577
518.8 13 943. 7
510.0 32 488.4
690.0 71 946.4

1
2
4
6
12
28
65

441.2
440.5
516.4
528.4
665 .1
659.6
846.8
880. 9 l
311. 9 l 408. O 2
674.8 2 581. 2 3
443.5 4 504 .1 6
705 .o 6 904.6 10
061.9 12 481. 7 15
244.9 29 375.0 36
827 .8 65 177 .1 91

624.6
407 .8
323.4
358. 7
798.6
472.0
451.5
938.2
616.3
270. 3
766.2
577 .5
255. 5 1 105 .1
868.4
823.8 2 568.6 1 564 .6
496.2 4 660 . 6 2 944.8
238.4 7 716.0 4 355. 6
330. 9 16 424.1 7 752 .o
988.7 40 461. 2 16 897 .4
437. 9 80 904.l 32 210.0

309
325
316
290
290
294

53
56
59
61
64
66

323.2
642. 7
867 .1
807.8
102.0
854. 7

52
54
56
58
61
66

053. 7
019. 9
749.5
267 .5
638. 7
574.7

65
69
73
76
80
84

806.2
459.8
713.2
525 .8
823.0
944.6

72
76
77
79
80
80

820.3
898.9
599.2
248. 9
396.0
884.9

29
30
30
30
30
31

866.5 45
308.4 41
604.0 55
59
918. l
985.5 81
026.2 121

214.l
680.6
503.6
434.2
284.3
535.2

32
33
33
34
34
34

971.0
556.6
914.2
022. 7
065.3
060.0

46
49
51
52
52
52

998. 3
954.6
716.3
193.0
516.8
521.0

53
57
61
62
63
65

882.0
828.5
125. 9
604.5
637. 9
383.0

46
53
59
61
63
63

669.6
414.9
739. l
807.0
636.4
723.6

59
63
66
70
72
72

706.0
478.6
089. 7
106.8
277.7
592.2

991
181
043
986
946
610

294
299
268
306
327
308

69
70
70
71
72
73

364.9
061.0
596.l
341. 7
334.l
637 .8

70
70
71
72
73
73

910.6
768.4
550.7
542.l
054.5
995.2

94
102
105
112
115
116

493.6
534 ,8
462.5
114.7
013.2
363.6

91
80
80
80
83
85

097 .4
985.2
996.1
981.4
604.3
336. 7

31
31
31
33
37
37

133.7
244 .1
192.4
501.0
870.3
870.3

140
125
128
119
100
101

505.0
712.0
304.9
374.9
081. 3
943.5

34 074.l
33 972.4
33 953.0
33 985.7
33957.7
33 957. 7

55
53
53
53
54
54

992.8
806.0
415.l
398. 7
551.0
890.6

66
67
68
68
69
71

636.2
589.8
209.8
276. 7
678.0
196. 3

64
65
65
67
69
70

660.5
595.2
713.5
642.3
656.0
021.4

73
75
75
76
77
79

516.6
891.6
803.4
565 .5
445.3
883.7

601
938
219
033
572
403

339
335
334
310
306
290

75
76
77
79
81
81

753.0
718. 7
907.8
563.3
098. 9
896.5

76
76
77
79
81
82

622.5
742.3
993. 7
866.5
935.5
656.2

114
116
119
121
122
125

167.8
077 .2
261.2
353.3
455 .4
378.7

89
90
90
90
91
92

248. 9
011.2
790.5
899.l
815.2
420.2

45
46
46
46
46
46

777 .2
094.6
183.3
252.4
252.4
152 .4

101
95
98
112
128
128

174.l
558.5
696.4
682.3
817 .9
726.6

33
33
33
33
34
34

57
57
58
58
58
58

261.0
426.l
044 .6
258. 9
407 .3
455.6

74
75
77
76
78
79

096.7
935.6
186.8
880.3
193.4
304.5

70
71
72
74
76
77

472.0
367.2
107 .2
692.3
583.5
303.8

79
81
82
87
87
87

915.9
483.5
635.8
214 .8
501.6
907 .8

2 700
2 952

304
325

83 114. 7 84 516.6 127 405 .8 91 184.9 46 305.6 146 003.3 34 056.4 58 653.3 80 182 .3 78 314 .1 88 153. 7
83 999.3 84 520.5 128 001. 7 91 180.7 46 284.7 144 824.9 34 060,5 58 696.5 83 030 .6 78 836.1 87 638.2

l
2
3
6
8
14
34
93

961.8
961.8
961.8
961.8
002.9
056.4

·º

FUENTE: CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS, UANL,

CARGA

TRANSPORTADA
(1960 =

AÑOS Y VOLUMEN foTAL
TOTAL
foTAL 1 ENTRADA 1 SALIDA l

MESES

POR

FERROCARRIL

CONSUMO

100)

DE
=

(1960

INDUSTRIAL

MINERAL

ENERGIA

100)

ELECTRICIDAD

G

A

s

INDUSTRIA ÜTROS 3

ENTRADA

SALIDA

ENTRADA

SALIDA

foTAL

INDUSTRIA

ÜTROS 2

433
477
502
506
518
481
575
600
579
603
630

411
444
464
464
473
441
517
532
508
529
554

l
l
1
1

589
708
766
795
964
787
978
067
075
112
158

196
238
240
252
244
203
232
228
189
177
177

192
239
241
249
242
183
228
225
182
165
163

229
232
225
281
272
382
274
262
268
303
317

175

foTAL

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
g88

227
237
255
247
205
262
239
223
153
148
134

291
308
340
342
277
369
296
281
189
156
150

119
115
108
84
80
71
141
124
92
135
107

275
249
370
277
193
380
362
175
128
141
154

113
107
96
73
64
69
92
85
65
90
71

289
325
324
349
300
335
273
312
179
124
128

l
1
1
2
l

453
544
657
498
853
491
952
921
366
234
840

1988 Ene.
Feb.

Jun.

129
132
147
144
142
147

133
153
164
147
154
159

123
94
118
138
121
125

172
174
162
126
139
167

70
57
70
88
88
93

113
132
135
124
120
120

2
l
2
2
1
1

683
875
488
616
716
717

563
572
594
573
625
658

506
506
548
519
572
578

962
1 026
916
946
996
1 220

188
184
185
190
191
186

159
165
174
181
175

327
438
395
361
303
298

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

157
144
96
133
124
113

178
160
109
159
149
129

119
115
73
89
81
86

124
147
124
175
165
177

71
77
49
60
71
56

178
149
88
126
136
117

2
1
l
1

466
823
209
423
587
1 474

679
710
661
693
626
611

600
600
557
577
546
542

1
1
1
1
1
1

228
471
376
494
174
087

181
176
154
174
157
155

173
165
143
165
144
141

267
287
268
275
286
298

1989 Ene
Feb

186
176
156
127
179
122

105
75
98
119
87
87

215
176
155
97
101
146

70
42
68
65
58
73

164
129
128
ll8
174
108

1
1
1
2
1

757
601
509
660
331
807

609
591
606
646
687
737

553
521
553
573
617
618

996
l 072
972
1 149
l 171
l 561

162

Abr
May
Jun

156
139
135
124
145
109

180
172
167
172

148
149
162
151
153
156

309
393
366
388
319
335

Jul.
Ago.

118
120

133
145

92
77

119
213

66
64

122
133

1 330

746
803

642
652

1 469
l 852

165
170

153
158

293

Mar.

Abr .
Hay.

Mar

NOTAS:
FUENTE:

l INCLUYE CARGA DE PRODUCTOS AGR!COLAS,
DOMÉSTICO Y COMERCIAL,

715

2 1NCLUYE CONSUMO DE GOBIERNO, DOM~STICO Y COMERCIAL,

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS, UANL,

171

3JNCLUYE CONSUMO

m

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352681">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352683">
              <text>1989</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352684">
              <text>27</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352685">
              <text>161</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352686">
              <text> Agosto</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352687">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352688">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352704">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352682">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1989, Vol 27, No 161, Agosto 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352689">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352690">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352691">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352692">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352693">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352694">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352695">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352696">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352697">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352698">
                <text>01/08/1989</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352699">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352700">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352701">
                <text>2015051</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352702">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352703">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352705">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352706">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352707">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12802" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10851">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12802/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1989._Vol._27._No._160._Junio._0002015053.ocr.pdf</src>
        <authentication>6ad117218635b1926829ce687a83875b</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353502">
                    <text>B01.ETINBIMESTRAL
JUNIO DE 1989

. Num. 160
fOIIDOUOllVil.;¡1..,8

__ ,
ESTABILIZACION EM MEXICO
:4CION ACTUAL Y PERSPECTIVAS DE LA ECONOMIA
Po4 Rodol6o A. Moritoya Re,lta

,,

Estabilización en México Situación Actual y Perspectivas de la
Economía ................ 1
Indices de la Actividad Económica de Monterrey ........ . 8

CENTRO OE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Le,ga
Apartado Postal 288

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA
Rector
L1C. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economia
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAf'íA

Director del Boletin Bimestral

El presente artículo trata sobre la evolución del programa
de estabilización económica en México, mismo que se originó con
la concertación entre los sectores sociales (PSE, PECE) y las
perspectivas de la economía nacional, considerando los actuales
cambios en materia de política económica, así como los avances
relativos en la renegociación de la deuda externa.
_
El Boletín Bimestral del CIE se ha caracterizado por publicar análisis de los principales problemas que enfrenta nuestra
comunidad o región y no es frecuente encontrar algún tema de cobertura nacional o internacional. Sin embargo, la situación eco
nómica y social que prevalece en el país en momentos cruciales
que definirán el rumbo que s~uiremos, vale la pena que desde nuestro punto de vista hagamos nuestra aportación de análisis,d!'_
do que estamos enmarcados por los sucesos nacionales.

El PASADO RECIENTE
El proceso de desarrollo de México ha tenido varias etapas
o estrategias seguidas (algunos les llaman modelos), siendo de
las más importantes aquella que brilló por ser de "desarrollo ei
tabilizador" y que tuvo sus momentos de plenitud en la década de
los sesenta. La economía crec!a a razón promedio de 6 a 7%y la
inflación promediaba un 3 ó 4% cada año y el tipo de cambio casi
no sufría ninguna modificación. Eran tiempos de estabilidad mu!'_
dial en donde reinaba un sistema de paridad en las relaciones fj_
nancieras internacionales. Nuestra pol!tica funcionaba en el mar
ca de un proteccionismo industrial, una inversión extranjera re-=glamentada y por tanto discreta, un desequilibrio comercial consetudinario pero compensado por un proceso creciente de endeud!'_
miento moderado; todo esto arrojaba un saldo favorable en términos promedio en el bienestar social, con tasas de crecimiento del
Producto Interno Bruto (PIB) por habitante de 3.4% anual, desde
1953 hasta 1970.
· Problemas de inestabilidad social se alzaron a fines de la
década de los sesenta, mismos que presentaban un grave i nconveniente a este proceso de desarrollo estabilizador y este era el
hecho de que se venía dando una distribución del ingreso muy desigual; esto es, que el desarrollo imperante no era del todo com
partl&lt;lo .!,
Este argumento tuvo especial impacto en el cambio de polítj_
ca económica (o de estrategia) que se siguió a partir de los regímenes que inician en los setenta donde se dio una creciente par
ticipa~ión del estado en la economía, fenómeno que no estuvo aje
no a los acontecimientos de 1a economía mundial, donde 1as naci~

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. l., MEXICO

�2

nes industr-ial izadas entraban en cr1s1s econom1ca
Y sufrían de altas inflaciones, así como de un dete
ri oro en su-·crecimi ento (Esta dos Unidos por ejemplo
tuvo una tasa media de ·crecimiento de 3.1% en los
setenta, contra una de 5. 0% en 1a década anterior),
dando como saldo un viraje en los ajustes de pagos
internacionales al cambiar el sistema de paridad
cambiaria a uno de flexibilidad (o flotación como o
tros 1e 11 aman). El sobreca 1i entami ento de 1a eco
nomía mexicana provocado por un gasto público cre-=ciente a principios de los setenta, hizo caer en ma
yor inflación y mayor déficit en 1a balanza de pa-:gos culminando con un ajuste (devaluación) en 1976
de casi un 67%, terminando así con 22 años de pari
dad fija en el tipo de cambio peso-dólar. Esto a
su vez agudizó la espiral inflacionaria por lo que
se tuvo que ac:os tumbrar 1a sociedad a terminar 1a
década con una inflación de dos dígitos.
La cri_$js econom1ca de 1976 se enfrentó a co
rrecciones a través de una carta de intención con
el Fondo Monetario Internacional (FMI),donde se es
tablecen normalmente una serie de medidas de polí-:tica económica que estarían vigentes hasta 1979. 6) auge petrolero cambió de rumbo tal enlace entre
el Gobierno y el FMI, ya que generaba las divisas
que requería el país para sostener entre otras cosas, el tipo de cambio más o menos estable y obtener atractivos créditos de la comunidad financiera
internacional . 2
México volvía a la senda d~ crecimiento, pero
ahora como un país poseedor de una riqueza que al
parecer muchos de nuestros dirigentes la considera
ron inagotable: El Petróleo. Conservaba las mismas
viejas estrategias proteccionistas y no se preocu
paba por modernizar la planta productiva para fin
car 1as bases ·de un país exportador de bienes i ndus
tri a1es. Aunque 1a tasa media de crecimiento era
de 6.0% entre 1977 y 1982, y si bien se experimentó un auge, sobre todo a finales de los setenta,
el costo que se tenfa que pagar y que estamos pagando actualmente no ha tenido límite. El medio circulante crecía en promedio 36.3%, la inflación
crecfa en mas de 30% culminando con un récord jamás

Sin embargo, habría que analizar algún proble
ma de fondo para explicar qué detenía a los ingre
sos fiscales, que no se incrementaban tan dinámici
mente como lo hacía el crecimiento del ingreso na
cional. Esto es, que detrás de una situación co-=yuntural como la de un desequilibrio externo, hay
una causa de fondo que bien podría ser la anterior
mente expuesta.

Y Ver e1 artfcul o: "México: Una economfa en tran
sición". Centro de Estudios Económicos del Sec-:tor Privado, A.C., Rev. Ejecutivos de Finanzas,
IMEF, julio 1989, Núm. 7.
'{! Villarreal René: La Contrarrevolución Monetaris
ta, :eoría! Política Económica e Ideología del
Neol 1berallsmo. Ed. Océano, México, 1983.
l/ Agüero Aguirre, Mario de: "1989: El factor tiem
p~: Estabilización vs Crecimiento". Rev. Ejecu-:t1vos de Finanzas, IMEF, junio 1989, Núm. 6.

PIB (Crecimiento anual %)
PIB por habitante (Crecimiento anual %)

1965-70

1971-76

6.8

6.2

3.4

2.9

1977-82
6.0

4.0

•

En el sexenio de gobierno delos ochenta se de
lineó un "programa de ajuste y cambio estructural~
como respuesta inmediata a las manifestaciones de
la crisis y dio a conocer el Programa Inmediato de
Reordenación Económica (PIRE), el cual procuraría:
a) Baja en el crecimiento del gasto público, b) Pro
tección al empleo, c) Protección y estímulo a los
programas de producción, importación y distribución de alimentos básicos, d) Aumento de los ingre
sos públicos, e) Canalización del crédito a las-::prioridades del desarrollo nacional. Todo ello en
un marco de Rectoría de Estado y régimen de e~onomía mixta.
El PIRE se prolonga hasta la primera mitad de
1986, y en principio se manifestó una reducción in
flacionaria, al mismo tiempo que se pal pó cierta dis
ciplina fiscal, reduciéndose el déficit presupuestal
a un 8.7%del PIB. Por otra parte,e.l nivel de vida
empezó a declinar alarmantemente, el PIB baja en 1984
a niveles preocupantes y se dá un rezago en precios
y tarifas del sector público. El pago de transferen
cias al exterior sigue siendo elevado a causa de la
deuda y los niveles de desempleo se dispararon a ta
sas cercanas al 10% anua 1. El PIRE se instrumento
tres Vt~es y fue acompañado del primer ~lan Nacional de Desarrollo, dado a conocer en 1984.
El famoso cambio estructural prácticamente fue
desvaneciéndose debido a los severos problemas coyunturales que pesaban en nuestra economía . Facto
res internos y externos propiciaron las bases para

CONCEPTO
1983-87

l 988
1.1

-0.7
-1.9

-0.9

PIB (Crecimiento % Anual)
Inflación (anual)
Desempleo abierto (%}
Déficit financiero / PIB (%)
Deuda externa (saldos en m.m.d.} 2./
Pago de la deuda externa (m.m.d.} .!?_/
Exportaciones (m.m.d.}

4.1

14.9

33.2

71.1

51.S

Circulante (M1) (Crecimiento anual %)

10.0

21.l

36.3

54.4

56.2

Tipo de ~ambio (Pesos por Dólar)

12 .50

15 .44

70 .00

630. 75

Inflación (crecimiento anual %)

Comercio Exterior: Balanza Comercial
(Millones de dólares)

-4 032 .5

Turismo (Saldo en millones de dólares)

1 135. 3

2 201.3

3 266.6

6 273.0

2.0

6.6

9.8

11.7

Déficit Financiero (Porcentaje del PIB)

-1 5 231.8

* Diciembre de 1988.
FUENTE: Banco de México, NAFINSA, "El Mercado de Valores", enero de 1989.

-7 488.5

un replanteamiento de la política econom1ca. Entre
esos factores se podrían mencionar los siguientes:
a) Disminución de la rigidez con que se aplicaron
los ajustes, como consecuencia de una falsa señal
de recuperación entre 1983 y 1985 (hasta el primer
semestre); b) El terremoto de 1985,que perturbó la
actividad económica del país, y c) El derrumbe del
mercado internacional del petróleo con las consecuentes adversidades en la captación de divisas. Todos estos hechos se presentaban como serios nuba
rrones hacia 1986, mismos que se manifestaban en-::tre otras cosas, un acelere en las devaluaciones del peso a medida que las reservas internacionales
se iban agotando.
La necesidad de una modificación de estrategia económica dá .1ugar al Programa de Aliento y Cre
cimiento (PAC), a partir de junio de ese fatídico
1986, que sin embargo tuvo resultados poco alenta
dores para la economía, los indicadores macroecono
micos se parecían a los de 1983, excepto por la ta
sa inflacionaria (105% anual izada), siendo este pro
grama finalmente rebasado por los problemas estru~
turales que se venían acumulando desde el inicio de la crisis.
Un terrible clima de incertidumbre y una espe
culación sin precedente dieron lugar a fines de--=1987 signos de alerta en la economía mexicana, teniendo el gobierno que abandonar el PAC ante las
presiones de todos los grupos sociales. Además, se
estaba en la antesala de un año de elecciones lo
que agravaba más las tensiones existentes, de ahí
que el gobierno actuara de una forma más decidida
y determinante. Era la última oportunidad y decidió mediante la concertación entre las partes repre
sentativas de la sociedad, establecer un nuevo pro
grama de estabilización, al que se le denominó el
Pacto de Solidaridad EGonómica (PSE).

APLICACION DE LOS PROGRAMAS DE ESTABILIZACION
Entre 1985 y 1986, algunos países con alta in
estabilidad económica provocada por inflaciones agudas o hiperinflacionarias, aplicaron lo que se

CUADRO 2
MEXICO: INDICADORES MACROECONOMICOS, 1982-1988

CUADRO 1
INDICADORES BASICOS DE LA ECONOMIA MEXICA~A
CONCEPTO

Finalmente, la economía mexicana se vulnerabi
lizó al depender casi en todos los sentidos del pe
tróleo (algunos utilizan el término de "petrodepen
ciencia" para ser más elocuentes), que aunado a una
práctica de librecambismo sesgado hacia el dólar,
y toma de decisiones erróneas en cuanto al manejo
de la exportación petrolera, intervención abrupta
en el mercado de cambios y una inoportuna expropia
ción bancada a nivel nacional, propiciaron las -:grandes fugas de capital es, más devaluaciones y cri
sis económica profunda y larga (mas bien depresión),
a partir de ese tan histórico año de 1982.

recordado de 98% en 1982. El tipo de cambio luego
de mantenerse casi fijo en 23 pesos por dólar entre
1977 y 1981, llegó a 70 pesos tan sólo en 1982, o
sea que en un año registró toda la devaluación del
sexenio 1976-1982 de 146%. (Otros indicadores com
parativos entre varios sexenios comprendidos en es
te análisis aparecen en el Cuadro 1).
Una versión sobre la inestabilidad que vivía
el país en la década de los setenta es que debido
a la expansión excesiva del crédito interno -para
financiar los aumentos en los déficit fiscales- a
principios de la década, hizo que se elevara la oferta monetaria a una tasa excesiva y mayor a 1a
que creció la producción real interna y la inflación externa; lo que llevó a una pérdida de reservas internacionales y finalmente a la devaluación
de 1976. En base a lo anterior se deriva que la
corrección del desequilibrio sólo puede 1ogra rse
con una política monetaria restrictiva ya que el
efecto de la devaluación sobre la variación de las
reservas es de carácter transitorio. 3

3

BOLETIN BIMESTRAL

JUNIO DE 1989

48 187.0

1982

1963

1984

198 5

1986

1 98 7
1.4
159. 2

1988
1.1

- 4.2

3.6

·2 .6

-4 .0

98.6

80.8

59.2

63.7

105.7

B.O
17. 6
87.6

9.2

8.9

8.9

11. 7

3.9

3.5

9.0

8. 7

10.0

16.3

15 .8

10 .8

93.8

96.6

97. 3

101.4

104.9

100.4

10.2

8.3

8.1

11. 6

21. 7

16.0

20.7

20. 7,

12.2

18. 9

- 0.6

12.2
21.2

10.l
22.3

11. 7
24.2

51.0

Importaciones (m.m.d.}

14 .4

8.6

11.3

13.2

11.4

2 297 .5*

Tipo de cambio (pesos por dólar)
-Libre (promedio por periodo)
-Controlado (promedio por perfodo}

57 .2
57.4

150. 3
120.2

185 . 2
167.8

310.3
256. 9

637. 9
611.4

1 405.8
1 366.7

2 297. 5
2 25 7. O

767.7

817.0

881.2

777 .2

772. 3

818.8

1 095. O

Inversión fija bruta (m.m.p.) 9
Inversión extranjera nueva (crecimiento anual )

-63 .2

9.3

110.8

29.8

29.6

-1.0

73.1

74. 7

76.3

77 .9

79.5

81.1

2.7

2.4

2.2

2.2

2.1
1 938

2 .1

2. 0
1 820

1 800

2

ººº·º
10.8

Población (en miles)
Tasa de crecimiento de la población
PIB por habitante (dólares}

2 105

2 063

1 919

1 822

a/ m.m.d.= Hiles de millones de dólares. b/ Dato prelimi nar para 1988. r;_/ m.m.p.= Miles de millones de pesos de 1980.
FUENTE: Elaborado con datos del Banco de México, S.H.C.P. , Informes de Gobierno, Ciemex -W harton.

2.0

�denomin6 "Plan de Choque", o programas de estabili
zación rígidos con miras de abatir la inflación en
primera instancia y propiciar luego un clima de es
tabilidad para el crecimiento. En algunos de esos
pafses poco dur6 el gusto (Brasil y Argentina), en
·otros tuvo un éxito relativo (Israel y Bolivia), pues no pueden echar a volar las campanas aún.
Ante la expectación social de c6mo esos países
habfan controlado sus inflaciones y simultáneamen_te la nuestra iba en franco ascenso, mayor aún que
.las que se registraban en países sudamericanos, co
rría el rumor de la aplicaci6n de un "Plan Azteca•~
con características simi lares a esos planes de cho
que, e incluso hasta se adoptaba en ese sentir ge:
neralizado, una nueva moneda, que estuviese a la "par" con el d6lar de preferenc ia para tener efectos "sicol6gi cos" favorables.
Las autoridades tomaron esto con frialdad y a
sumieron una actitud inexorable para delinear este
programa de es tabil i zaci 6n, mismo que ti ene ya unos
18 meses, y que ha prosperado pero con reservas.

.6

BOLETIN BIMESTRAL

JUNIO DE 1989

4

(fijación de precios claves); una de ellas es el gradua 1i smo y otra e1 p1an de choque. La primera
vía implica disminuir la inflación en forma paulatina y la segunda implica enfrentar una inflaci6n
cero.

de - 2.4%. Dicha caída fue empujada fundamentalmen
te por el descenso en la industria de la construc:
ción , la actividad agropecuaria, la sil vi cultura,
pesca, mineda y el comercio , que en conjunto repr~
sentan un 43% del PIB.

El PSE tom6 la vfa del gradualismo que la de
choque ya que en su primera etapa, la cual dur6 un
perfodo de dos meses, fi j6 como metas: 1) Ajuste
en las finanzas públicas, reduciendo el gasto a
20.5% del PIB, 2) Aceleramiento de la privatizaci6n
de las empresas públicas, 3) Disminuc ión y cancel~
miento de subsidios injustifi cados, 4) Ajustes de
precios y tari fas del sector públ i co prev i amente rezagados, 5) Mayor rac ional i zac i6n del proteccionismo comercial reduciendo aranceles, i) Ajuste en
el t i po de cambio controlado en 22%, 7) Política
monetaria restrictiva, 8) Aumento en los salarios
mínimos y contractuales del 15 y 20% y 9) Aumento
salar i al mensual a partir del segundo trimestre de
1988.

El saldo fi nal de un crecimiento de 1.1% del
PIB en 1988, se debi6 al comportamiento positivo
de la economfa en los primeros dos trimestres de
1988, cuando el producto creci6 3.3 y 1.0% respectivamente; sin embargo, para el tercero la dinámica del crecimiento se había frenado a una tasa de
0.1% y con la caída del último, ya mencionada, dio
por resultado el débil crecimiento anual a que h~
cernos referencia.

J

Debido al comportamiento favorable de los pri n
ci pales indicadores económi cos se extendi6 el PSE
hasta fines de marzo, siguiendo su aplicaci6n en u
na tercera etapa (en pri ncipio abril y mayo y lue:
go el resto del sexenio) marcando una aceptabl e evolución en ·los precios, las finanzas públ icas, las
tasas de interés y el mercado cambiario. Realmente
lo que soportó la vigencia del PSE fueron las altas
reservas internacionales que ascendían a 16 mil mi
llones de dólares a principios de 1988, res u ltado.
de la explos ión de las exportaciones manufactureras
de 1987 propiciadas en parte, por la recesión económica de 1986 (- 4.0% del PIB) y del acelere de l a
apertura comercial, dada l a i ncorporación de Méxi co al GATT en ese mismo año (ver Cuadro 2).

El PSE marc6 un 'nuevo rumbo dela políti ca eco
n6mica con metas ambiciosas, tratando en una prime
ra fase de ev itar que el país cayera en la hiperi:i!
flaci6n, que la población más desprotegida conti nuara viendo caer su nivel de vida y abatir la
"Inercia Inflacionaria".
El primer mes de apl icaci6n del PSE se v1v1e
ron las tasas de inflación más altas jamás recorda
d~s en la historia económica reciente, 15% (dicieiñ
bre 1987 y enero de 1988), deri vadas en parte de
los ajustes introductorios del Pacto, pero después
descendieron en forma acelerada, finalizando el año
con tasas alrededor del 1% mensual .

198 9

1990

1 991

1992

1993

ducci6n de pagos de intereses, haciendo que los p~
gos deberán subordi narse al crecimiento económico
i nterno.
Esta es en realidad la esenc ia de la estrategia econ6mica y para lo cual util i zó como primer

instrumento, el "Pacto para la Estabilidad y Crecj_
miento Econ6mico" (PECE) cuya duración será has ta
julio 31 de 1989.
En este i nstrumento se conti nuó con la misma
estrategia el abatimiento de la infl ación,es decir
con una combinac ión de medidas ortodoxas (fiscales
y monetarias) y med i das no convencionales (11 amadas
también heterodoxas).
El PECE a la vez constituía una pequeña tregua econ6mica entre los sectores, pues se podríél
ganar tiempo para llegar a un acuerdo en la negoci~

MEXICO: ESCENARIO ECONOMICO DEL PIB REAL YSUS COMPONENTES, 1989-2000
1994

a) Ciemex-Wefa
b) P.N.D. 89-94 !/

-1. 3
2.9

4.4
3.2

-1.8
3.5

4.3
5.3

4.9
5.6

-

Inflación ··
(Cambio %)

a) Ciell!ex-Wefa
b) P.N.0. 89-94 ~/

26 .1
18.0

35 .1
15. 4

30. 9
12.8

26.1
10.2

31.2
7.6

-

Tipo de Cambio (Pesos/Dólar)
Promedio controlado

a) Ci ~~ex-Wefa

2 626.1

3 490 .1

4 237.0

5 224.2

6 718. 3

Consumo (% PIB)

a) P.N.D. 89-94

75 .2

75.4

72.0

72 .l

72.2

I nversión (% PIS)

a ) P. N. O. 89- 94

75.0
22. 7

22. 9

23 .1

24. 3

25.6

26.0

Transferencia neta de recursos
al exterior(% PIS)

a) P.N.O. 89-94

l. 9

2.1

l. 5

1.6

1.7

Exportaciones (% PIB)

a) P. N.O. 89-94

16. 2

16.4

16.0

·16 .1

16.3

Importaciones (% PIB)

a) P.N.O. 89-94

l. 7
J6.0
14.0

14 . 3

14. 5

14. 3

14. 5

14.7

Saldo Cuenta Corriente de la 8/P
excluyendo intereses (% PIB)

a) P.N.D. 89-94

2.0

2.1

2.2

l. 7

1.8

1.9

Déficit Financiero(% PIB)

a) P.N.D. 89-94

4.8

5.3

5.8

3.0

3.5

4.0

Superávit Primario (% PIB)

a) P.N.0. 89-94

6.8

6.3

5.8

5.5

5,0

4.5

6.0
5.0

-

'

CONCEPTO

j

1989!-1 1989.!?.I 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

r

6.107 6.296 6.535 6.810 7 .171

7 .572

PIB TOTAL (Billones de$ de 1980)

4.888 4,894 4. 987 5.112 5.280 5.518 5. 794

PIS (Variación%)

1.8

1.7

l. 9

2.5

3.3

4.5

5.0

5.4

3.1

3.8

4.2

5.3

5.6

-0.7

- 1.0

0.7

4.6

4.9

7. l

7.8

3. 9

5.1

5.8

7.6

7.3

7.1

-

4.5

1.5

7 .1

8.2

13. 3

15.0

6,3

9.0

10.7

9,9

12. 3

13. 9

13.6

7.2

5.3

6.0

9.2

10.2

5.6

6.5

5 .5

7 .5

10.1

9.7

9.9

4.5

4 .2

3.9

4.8

5.0

6.1

6.4

6. 7

5.1

5 .5

6.4

6 .6

6.5

- Construcción (variación)

FUENTE: Elaborado con datos del Banco de México, S.H.C.P., Informes de Gobierno , Ciemex-Wharton.

Otra estrategia del nuevo rég imen en materia
de deuda externa, son la quitas del principal y re-

CUADRO 4

PIS
(Cambi o %)

!/ Previsiones del Plan Nacional de Desarrollo.

Durante el período electoral, el actual Pres i
dente Carlos Salinas de Gortari , plante6 una nueva
estrategia de desarrollo econ6mico proponiendo para ello en primer término, el abatimiento de la i.!!_
flación e "impedir su resurgimiento". También pla.!!_
teó : "recuperar el crecimiento sostenido de la actividad económica y de la generaci6n de empleo y~
na mejoría gradual de los salari os reales y de la
di stribución del ingreso" .

1989: UNA NUEVA ETAPA DE LA ECONOMIA
Prácticamente este es el primer año de l a nue
va administraci6n, donde es de suponerse que el go
bierno ya midió la herencia del anterior sexenio,
y que ha tomado las riendas de la economía con un
nuevo pacto económico y socia l que a di ferenc iad~

CUADRO 3
MEXICO: DIFERENTES PRONOSTICOS YMETAS DE LOS INDICADORES FUNDAMENTALES, 1989-1994
CONCEPTO

Sin embargo, luego de casi quince años de inflación e i nestabilidad económica, donde los pro~e
mas estructurales se fueron acumulando, se presen=taron problemas de carácter soc i al y político en 1988. Lo anterior hace más difí cil la tarea de en
contrar el camino a la recuperaci6n y más aún, ob:
tener la solidaridad necesaria de la sociedad para
que por medio de la concertación, (que es la vía más utilizada) se coadyuvara la estabilidad en to
dos 1os órdenes.
-

En 1988 entra una nueva administraci6n cuya
prioritari a tarea es retomar el problema profundo
de le) crisis, la deuda externa,manteniendo para ello
la misma estrategia de compás de espera para obtener un resultado favorable que desahogue la economfa y la conduzca a un crecimiento con estabi lidad.

COSTO DEL PROGRAMA DE ESTABIL IZACION
Luego de una ligera recuperación en 1987, (in
creme-nto del PIB de 1.4%), a la mitad de 1988 apare
ce de nuevo el fantasma de la reces ión, agudi zánd~
se en el últ imo cuarto, al regi strarse una cafda -

CARACTERISTICAS DEL PROGRAMA DE ESTABILIZACION
Te6ri camente se p1antean dos rumbos en los p1a
nes de estabilización que combi nan pol í t icas orto:
doxas (fiscal y monetaria recesivas) y heterodoxas

Culmina el año, casi a la par con el sexenio,
con un saldo realmente desastroso en los niveles de vida de la población, con una caída del produc
to percápita de 10.6% y el deterioro del sal ario
que representó una pérdi da del valor adquisitivo
de 1 50%. El hecho de que uno de cada dos j6venes
que buscaron trabajo en ese período no lo obtuvo,
dio lugar a una generaci6n frustrada y sin mayores
expectativas y una fuerte reducci6n en los niveles
nutricionales que ha puesto a mas del 50% de la PQ
blaci ón al borde de la desnutrici6n, estos detalles
nos indican un fuerte deterioro, que se le hallamado la "crisi s de 1a deuda" y la depres i ón más
prolongada en la historia econ6mica moderna.

anterior, diera esperanza de encontrar~ bienestar
perdido de la década de los ochenta.

- Automotriz

(váriación)

- Maquinaria y Equipo (variación)
- Alimentos y Bebidas

!/ Real al primer trimestre. INEGI.
FUENTE:

'p/ Inicio de la proyección de la fuente citada.
Elaborado en base a varios escenarios econométricos siendo uno de ellos: Asesorfa Estratégica Económica Y Financiera, S.A.
de C.V. y de otras fuentes informativas.

�JUNIO DE 1989

6

ción de la Deuda Externa y seguir disminuyendo los
indicado res inflacionarios, aunque de una man era
relativamente forzada.
Mientras tanto, en abril del año en curso, se
celebró un convenio o carta de intención con el Fon
do Monetario Internacional, donde se reafirmaban-:1os objetivos y metas señal ados por el PECE en cuan
to a las medidas disciplinarias para abatir la in-:flación. La parte novedosa de este convenio, consistió en que ya no se pedían más sacrificios a la
economía mexicana en términos de ajuste del tipo de cambio, restricción salarial o cualquier atadura corno se estaba acostumbrado cada vez que se fir
maba una carta de intención con el FMI.
Este convenio aunque no constituyó algo trascendental (no nos perjudicaba pero tampoco nos ayu
daba), sino más ,bien un paso hacia la renegociación
de la deuda con los acreedores internacionales, ya
que así lo requirieron como una forma de "aval".
De cualquier forma, el compromiso que México
fo tmal iza de que para 1992 bajará su déficit finan
ci2ro a un 7% del PIB e iniciar una recuperación
del PIB percápita de uno o dos por ciento, parece
muy optimista (Cuadro 6).
El proceso de la renegociación de la Deuda Ex
terna de México se prolongó y así aparece el docu-=mento del nuevo Plan de Desarrollo que contiene una serie de objetivos y metas que denotan un escenario de estabilidad económica como en los tiempos
del "milagro económico mexicano" (1954-1970). Si
se hacen comparaciones de los pronósticos del Plan
y de una firma privada especial izada, existe un mar
cado optimismo por el lado del primero, principal-=mente en términos del PIB (6.0% contra 4.9% de ere
cimiento en 1994) y de inflación (7.6%contra31.2%
en 1993 como 1o señala el Cuadro 3).
El tiempo transcurrió y sin renegociación a la
puerta, el Gobierno decidió abrir más las puertas
al capital extranjero y dio a conocer una nueva re
glamentación sobre la inversión foránea, dando ma-=yores facilidades; en cuanto a las participaciones

CUADRO 5
INDICADORES BASICOS DE LA ECONOMIA MEXICANA
CONCEPTO

1987 1988 1989P 1992

PIB
1.4
(Crecimiento anual %)
-0.7
PIB por habitañte
(Variación anual %)
I nfl ación
159. 2
(dic.-dic. %)
Déficit financi ero
15.8
(% del PI B)
Transferencia s al
Exterior( % del PIB)
Intereses Deuda Públi ca Interna (% del PIB)

1.1

1.5

3.4

-0.9 . -0.5 1.la2.1
51.5 18.0

6. 5

13.0

9.0

7.0

5.3
15.1

2.1

1.8
7.0

9:1)

p = Pronósti co
FUENTE: Datos elaborados con información de
NAFINSA y del Convenio con el FMI.-

en el capital, las cuale·s podrían ir hasta un 100%
dependiendo el tipo de actividad. Continúan siendo intocables las llamadas actividades estratégicas (misma definición de "estratégica" reservadas
para nacionales y/o gobierno).
En el mes de junio, el gobierno siente corno que el tiempo se agota luego de anuncios espectacu
lares a los que el gobierno nos estaba acostumbran
do (también en el campo político y policiaco) y de
cide prolongar el Pacto por medio del PECE II, coij"
período de caducidad hasta marzo de 1990.
La novedad fue una mayor flexibilidad en el a
juste gradual del tipo de cambio y un moderado au-=mento del salario mínimo. Sin embargo, los resultados del primer semestre no eran muy claros como
para indicarnos que "vamos por el rumbo correcto".
Si bien, la i nfl ación va en descenso ya que iba a
un ritmo de 18% anual en esta primera mitad de 1989,
las tasas de interés se mantenían altas en términos
reales, lo cual reflejaba la permanencia de un gra
do mayor de desconfianza, en instrumentos de largo
plazo, la balanza comercial no se recuperaba lo su
ficiente como para elevar las reservas internacio-=nales y todo ello sucedía mientras se entraba en u
na fase crítica de la renegociación de la deuda~
misma en que giraba la política económica alredecbr
llena de esperanzas para liberar una carga signifi
cativa de transferencias al exterior.
En el mes de julio se da a conocer finalmente
el resultado de la renegociación, que consistió en.
llegar a un acuerdo en cierta forma voluntario para optar por tres alter,nativas: quita de capital
en un 35% sobré una base de 57 mil millones de dólares de deuda; reducción de la actual tasa de interés a un 6 1/4% anual o bien, operar nuevos prés
tamos hasta por tres mil millones de dólares.
De acuerdo a las versiones oficiales, se esti
rna que cuando se culminó este proceso, un 20%del os
acreedores optarán por la primera opción (quita al
capital); 60% por la segunda y 20% por la tercera.
Aún sin culminar este proceso de "renegociación", puesto que sólo se llegó a un acuerdo que no puede por sí solo predecir en qué monto total
México se beneficia de alivianar su carga financif
ra, se tuvieron reacciones de desmesurado optimismo pero seguidas de un sentir de desconcierto ya~
na vez que la marea bajó y nos topamos con un Méxj_
co en transición, en plena lucha contra el resurgj_
miento de la inflación y con presiones de diversos
sectores por deshacer la concertación de 1os pactos.
Es evidente que si nos dejamos guiar por los
pronósticos económicos oficiales, cabe el riesgo de 1 reca 1entami ento de la econornfa en aras de al can
zar la recuperación en el menor tiempo posible . La política económica ha entrado indiscutiblf
mente en la transición por la estabilidad y el crf
cimiento. La apertura de la economía en un sentido amplio está dando los primeros resultados, en especial de índole comercial ya que la estructura
e.itf)ortadora es cada vez menos dependí ente del petró
leo y el sector manufacturero e~tá avanzando rápi:
darnente, "lo cual da una idea de la ·capacidad expo!_
tadora que se puede desarrollar en nuestra economía. Lo anterior se reafirma recogiendo un dato o
portuno del INEGI que indica que las exportaciones
manufactureras alcanzaron el nivel más alto de la

7

BOLETIN BIMESTRAL

historia en mayo de este año con casi cinco mil mi
llones de dólares, cinco veces lo logrado por este
sector en 1988.

en una mayor demanda de manJ oe obra, traducié.!!_
dose en más empleos, pero no en mayores i ngresos.

Por otro lado está el avance a la estabilidad
iniciado con el abatimiento a la inflación. A éste
deberán seguirle los ajustes a las tasas de interés
(cosa que ya se dio con una baja abrupta de las t~
sas de los CETES de 57 a 34%), ajustes a las tasas
impositivas, mayor~s plazos en los términos contra~
tuales que vayan reafirmando la confianza de la PQ.
blación y así poco a poco ir descongelando los pr!
cios de los bienes y servicios y los factores productivos.

3) Los puntos anteriores implican un mercado inter
no deprimido.

Estos cambios propiciarán que los pronósticos
econom1cos se den con mayor precisión, ya que cua.!!_
do se inician políticas adecuadas de ajuste y promesas de cambio, ellos se van en un sendero rnuy .p.Q_
sitivo como lo señala el Cuadro 5, pero con altas
inestabilidades, es muy difícil precisar el futuro
económico y por lo tanto, planear cualquier actividad futura.
CONCLUSIONES

La economía mexicana está atravesando momentos cruciales en su devenir económico y social.Por el lado optimista y al parecer esta es la postura oficial, la economía va por una transición ine
quívoca de desarrollo intermedio, dado el potencial
de recursos económfcos y humanos que dispone el p~
ís.
Pero por otro lado, si las condiciones fallan,
se caería en un proceso de pauperi zaci ón e i nes tabj_
lidad en todos los órdenes como muchos países lati
noamericanos (hiperinfl ación, devaluaciones consta:i!:
tes, descapitalizaciones, etc.)
En los primeros meses del actual régimen se
·han dado algunos signos favorables como el curso descendente de la inflación que en los primeros ci.!!_
co meses de 1989 ya iba a un ritmo inferior a la mitad del correspondiente a diciembre de 1988. Adf
más, lejos de que esto repercutiera en una recesión
o al menos -como lo preveían los economistas ofj_
ciales- un modestísimo incremento en el PIB, según
los datos recientes del INEGI. Se está dando simul
táneamente una recuperación más rápida y oportuna
de lo esperado, es decir, se preveía un crecimiento del 1.0 ó 1.5%. Sin embargo, en el primer trimestre de 1989 el PIB registró un 1.8% con tendencia al alza, lno será un triunfalismo en falso?
Cabe cuestionarse lcómo es posible que en una
política anti-inflacionaria y por ende contraccionista se dé simultáneamente una dramática batida a
la inflación y una rápida recuperación en el Produ~
to Nacional?
Quizás algunos de los rasgos siguientes nos den alguna respuesta pAra explicar este extraño f!
nómeno:
1) Los salarios en general se han mantenido por d!
bajo de la inflación y ·los precios de otros bi!
nes y servicios también (tipo de cambio, energf
ticos, básicos, etc.). Estos son claves para mantener reprimida una inflación basada principalmente en bienes básicos .
2) Las exportaciones manufactureras se han i ne reme.!!_
tado de una forma notable, lo que debe redundar

4) Otros precios se han disparado (bienes y servicios no considerados como básicos), o han apare
cido en los mercados diferenciaci6n de productos
en detrimento de la calidad de los más baratos.
La frecuencia del gasto en bienes duraderos hace aumeñfar el gasto en consumo. Todo esto co.!!_
lleva a una inflación no considerada en la canas
ta básica.
5) Además de que las tasas de interés del crédito
se man ti e nen altas, los p1azos de 1 mismo ·no se
han incrementado. Los plazos contractuales ta!!)_
poco, lo que indica una desconfianza en el fut~
ro de la inflación y de la estabilización.
6) A pesar
taria y
déficit
nen sus

de los esfuerzos de las políticas monefiscal (disminución del circulante y del
presupuestal ), los ah_orradores mantieactivos financieros muy líquirlos.

'
7) Lo único que puede incrementar la afluencia de

capitales al país sería: una legislación más flexible sobre inversión foránea; una mayor aper
tura de fronteras para hacer unas exportaciones
más competitivas; una "repatriación" de capita
les de nacionales para aprovechar las atract ;-:vas tasas de interés.
8) Otra explicación y a la vez característica de la
situación actual, es la propagación de la econo
m1a subterránea que quizá de alguna forma com-=pense la fatiga de los salarios reprimidos y la
pérdida de poder adquisitivo.
Pero aunque sea muy cierto este fenómeno de
anti-inflación y recuperación, subsisten los proble
mas del endeudamiento tanto externo como interno.En el externo no se tuvo el éxito esperado de
eliminación del capital, sino que es más bien otra
reestructuración, y cualquiera que fuere el resultado de estas negociaciones, el problema subsiste.
En lo interno, 1a baja en 1as tasas de interés
pueden reducir los compromisos del gasto, pero es
arriesgado mientras subsista el fenómeno especulativo.
Definitivamente no podemos a fi rrna r que ya
triunfamos con estos resultados. No hemos llegado a la estabilidad pues habría que ~oner a prueba
una liberalización de precios de los produc~os con
trolados.
Exis_!:en presiones desestabilizado ras que 1as
autoridades deben resistir de una manera eficaz.
En la medida en que el gobierno acierte en la
estrategia del cambio estructural hacia una mayor
apertura en lo económico, un incremento en la efi
ciencia a través de un adecuado proceso de privatT
zación, un control éstricto en las políticas rnone-=taria y fiscal y una amplia forma ción de capital int erno, la economía deberá despegar sin necesidad
de estímulos o subsidios directos .

�8

JUNIO DE 1989

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

1

PRODUCCION I NDUSTR I AL

ti

(1960

AÑOS Y

=

P R E C I O S

100)

CLASIFICAC I ON POR OBJETO DE GASTO:

MESES
TOTAL

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

Feb.
Mar.

Abr .
Hay.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.

Oic.
1989 Ene.

Feb.
llar.
Abr.
Hay.
Jun.

Ble.ES

luw:ERos luw:ERos

fÉa.tAS

840
l 226
1 161
846
848
1 048

l
3
3
l
l
2

991
181
043
986
946
610

294
299
268
306
327
308

69
70
70
71
72
73

364.9
061.0
596 . l
341. 7
334.l
637 .8

.JO
70
71
72
73
73

1
l
1
l
1
2

2
2
3
3
5
7

601
938
219
033
572
403

339
335
334
310
306
290

75
76
77
79
81
81

753.0
718. 7
907 .8
563.3
098. 9
896.5

76
76
77
79
81
82

46
49
51
52
52
52

998.3
954.6
716. 3
19fo
516.8
521. O

53
57
61
62
63
65

882.0
828 . 5
125 . 9
604.5
637 . 9
383.0

46
53
59
61
63
63

669,6 59 706.0
414.9 63 478.6
739. l 66 089.7
807.0 70 106 . 8
636.4 72 277.7
723.6 72 592 . 2

34
33
33
33
33
33

074.l
972.4
953.0
985. 7
957. 7
957.7

55
53
53
53
54
54

992.8
806
415.1
398. 7
551.0
890.6

66
67
68
68
69
71

636.2
589.8
209.8
276 . 7
678.0
196. 3

64
65
65
67
69
70

660.5
595.2
7 13.5
642.3
656.0
021. 4

73
75
75
76
77
79

516.6
891. 6
803. 4
565 .5
445.3
883. 7

33
33
33
33
34
34

961.8
961.8
961.8
961.8
002.9
056.4

57
57
58
58
58
58

261.0
426.l
044 . 6
258.9
407 ,3
455.6

74
75
77
76
78
79

096. 7
935.6
186.8
880,3
193.4
304.5

70
71
72
74
76
77

472.0
367 .2
107,2
692.3
583.5
303.8

79
81
82
87
87
87

915.9
483.5
635 .8
214.8
501. 6
907 .8

G

A

s

89
90
90
90
91
92

248. 9
011.2
790.5
899.l
815 . 2
420 . 2

777 .2 101 174 . l
95 558 .5
094.6
183.3 98 696 . 4
252.4 112 682.3
252.4 128 817 . 9
152.4 128 726.6

167 .8
077 .2
261.2
353.3
455.4
378.7

053.7
019.9
749.5
267 .5
638.7
574. 7

971.0
556 . 6
914.2
022. 7
065 , 3
060. 0

097 .4 31 133. 7 140 505 .O
985.2 31 244 .1 125 712 .o
996.l 31 192.4 128 304.9
981. 4 33 501.0 119 374. 9
604.3 37 870.3 100 081. 3
336.7 37 870.3 101 943. 5

114
116
119
121
122
125

52
54
56
58
61
66

1
2
3
5
10
24
64

91
80
80
80
83
85

622.5
742.3
993.7
866.5
935.5
656.2

323.2
642.7
867.l
807 .8
102.0
854 . 7

45
46
46
46
46
46

45
41
55
59
81
121

-~

1
2
3
5
9
22
52

32
33
33
34
34
34

493.6
534 .8
462.5
114.7
013.2
363 . 6

53
56
59
61
64
66

GASTOS
VARIOS

434. 7
473.0
427 .8
490.3
517. 6
536. 7
669. 1
626.0
736.0
840.8
924.5
776.6
1 313.7
135. 9 1 470. 6
356.4
3 371.8
3 185. 6
4 889. 5
930. 9 5 280. 8
7 480 :9
810. 9 7 577.0
899.4 11 518.8 13943.7
895 .1 27 510.0 32 488. 4
670.7 62 690. 0 71 946.4

214 . 1
680.6
503.6
434 . 2
284.3
535. 2

94
102
105
112
115
116

309
325
316
290
290
294

VESTIM\RIO

423. 9
446. 7
612 .6
724 .3
075. 3
124.5
457 . 6
125 . 9
713.0
163.5
662.9

866.5
308.4
604.0
918. l
985.5
026 . 2

910.6
768.4
550 .7
542.l
054 . 5
995.2

001
647
638
999
627
200

TOS
VARIOS

tllASAS

29
30
30
30
30
31

820.3
898. 9
599 . 2
248.9
396.0
884.9

3
2
4
2
3
4

~

l'ILJl'EN- VIVIEIU

kEITES
y

1
2
4
7
16
32

72
76
77
79
80
80

175
072
706
161
364
550

FRtJTAS
y
VERILWIS

347. 3
382 .o
469. 7
508.5
859. 9
684.9
710 . 9
193.8
813. 9
060. 5
874.2

806.2
459.8
713.2
525 .8
823.0
944.6

1
1
1
1
1
l

l.ACTEos

323 . 4
522. 7
700.5
358. 7
775.8
451.5
577 .5
1 530. 3
2 557. 9
868.4
3 853 .1
1
564 . 6
2
944 .8
6 757. 2
355 . 6
8 630.4 4
752.0 . 14 338. 2 8
897 .4
34 909.2 16
210:0
93 381.l 33

65
69
73
76
80
84

538
553
685
1 166

067
172
262
186
199
577

Grwos,
HARINAS Y

624 .6
407 .8
798.6
472.0
938.2
616. 3
270. 3
766.2
255 . 5
1 105.1
823. 8
2 568. 6
496. 2
4 660. 6
238.4
7 716.0
330.9 16 424 . 1
988. 7 40 461.2
437 . 9 · so 904.1

1
2
4
6
12
28
65

414

·º

CENTRO DE INVESTI GACION ES ECONÓMICAS, UANL.

TRANSPORTADA

(1960
VOLUMEN

foTAL

foTAL

foTAL 1 ENTRADA 1 SALIDA 1

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

gae

1988 Ene.

Feb.
Mar.
Abr.
Hay.

Jun .
Jul.
A90.

Sep.
Oct.
Nov.
Die .
1989 Ene.

Feb
~ar
Abr
Hay
Jun

FuENTE:

PE5CAoo

363
374
415
294
303
302

CARGA

NOTAS:

CAANEs
y

TACIOO

441.2
440.5
528.4
516.4
665.1
659.6
1
846.8
880.9
2
1 408.0
311. 9
2 581. 2 3
674.8
6
443.5 4 504 .1
6 904.6 10
705 .o
061. 9 12 481. 7 15
244.9 29 375.0 36
827.8 65 177. l 91

FUEIH E:

MESES

Pur-EN-

TOTAL

372
402
435
436

466

1988 Ene.

Bmut«&gt;

447
479
550
566
580
570
659
798
1 098
1 493
2 989

396
427
472
478
467
430

AÑOS Y

DE

D I C E

(1960 = 100)

1

=

POR

FERROCARRIL

WDUSTRI AL
ENTRADA

MINERAL
ENTRADA

SALIDA

foTAL

113
107
96
73
64
69
92
85
65
90
71

289
325
324
349
300
335
273
312
179
124
128

453
544
657

1
1
1
2
1

853
491
952
921
366
234
840

433
477
502
506
518
481
575
600
579
603
630

2
l
2
2
1
1

683
875
488
616
716
717

108
84
80
77
141
124
92
135
107

275
249
370
277
193
380
362
175
128
141
154

129
132
14 7
144
142
147

133
153
164
147
154
159

123
94
118
138
121
125

172
174
162
126
139
167

70
57
70
88
88
93

113
132
135
124
120
120

157
144
96
133
124
113

178
160
109
159
149
129

119
73
89
81
86

124
147
124
175
165
177

71
77
49
60
71
56

178
149
88
126
136
117

156
139
135
124
145
109

186
176
156
127
179
122

105
75
98
119
87
87

215
176
155
97
101
146

70
42
68
65
58
73

164
129
128
llR
174
108

115

ENERG IA

ELECTR I CIDAD

SALIDA

291
308
340
342
277
369
296
281
189
156
150

115

DE

(1960 - 100)

227
237
255
247
205
262
239
223
Í53
148
134

119

CONSUMO

100)

1NCLUYE CARGA DE PRODUCTOS AGRfCOLAS ,
DOMÉSTICO Y COMERCIAL ,

2

-

ÜTROS

411

2

I NDUSTRIA ÜTROS 3

1
1
1
1

589
708
766
795
964
787
978
067
075
112
158

196
238
240
252
244
203
232
228
189
177
177

192
239
241
249
242
183
228
225
182
165
163

229
232
225
281
272
382
274
262
268
303
317

1i5.8

506
506
548
519
572
578

962
1 026
916
946
996
1 220

188
184
185
190
191
186

175
159
165
174
181
175

327
438
395
361
303
298

2
1
l
1

466
823
209
423
587
1 474

679
710
661
693
626
611

600
600
557
577
546
542

1
1
1
1
1
1

228
471
376
494
17~
087

181
176
¡54
174
157
155

173
165
143
165
144
141

267
287
268
275
286
298

1 757

609
591
606
646
687
737

553
521
553
573
617
618

996
1 072
972
1 149
1 171
1 561

162
171
180
172
167
172

148
149
162
151
153
156

309
393
366
388
319
335

.1 601

1 509
2 6~0
1 331
807

563
572
594
573
625

444

[ NCLUYE CONSUMO DE GOBIERNO, DOMÉSTICO Y COMERC I AL ,

CENTRo DE INv EsT1GAc10NEs EcoNóMrcAs, UAN L .

foTA L

464
464
473
441
517
532
508
529
554

498

-

INDUSTRIA

3

INCLUYE CONSUMO

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352654">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352656">
              <text>1989</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352657">
              <text>27</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352658">
              <text>160</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352659">
              <text> Junio</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352660">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352661">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352677">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352655">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1989, Vol 27, No 160, Junio 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352662">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352663">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352664">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352665">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352666">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352667">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352668">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352669">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352670">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352671">
                <text>01/06/1989</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352672">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352673">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352674">
                <text>2015053</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352675">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352676">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352678">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352679">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352680">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="25783">
        <name>Estabilización en México</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12801" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10850">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12801/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1989._Vol._27._No._159._Abril._0002015050.ocr.pdf</src>
        <authentication>3a3bb8f39789e1c16b77cad6c661bd96</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353501">
                    <text>Abril de 1989

Num. 159

RESULTADOS DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA
PARA MONTERREY EN 1988

Contenido:

Pon. JucU Ramonu Sai.daña.

...,.......... . .... . .

fOHDO UH/

El bal anee de 1a economía mexicana durante el año de 1988 se
da en el marco de una política de concertación cuyo propósito fun
damental era abatir el movimiento de los precios que amenazaba
en convertirse en una hiperinflación. Una vez que se frene 1a
inflación, se sentarían las bases para que crezca la economía en
términos del producto, empleo y bienestar.

Resultados de la Actividad
Económica para Monte"ey en
1988 ................... 1

lQué tanto tiempo llevaría detener la inflación? En realidad era difícil precisar el tiempo necesario, de ahí las frecuen
tes reuniones para analizar los resultados de los programas pues
tos en práctica. En conjunto fueron seis Pactos de Solidarida·d
Económica (PSE) en el año (incluyendo el del 15 de diciembre de

Indices de la Actividad Económica de Monterrey ..... .8

1987).

Los aspectos esenciales que se manejaron en todas las concer
taciones fueron: 1) El fortalecimiento sustancial delas finanzas
públicas mediante una disminución del gasto público, 2) Un control de precios sobre los productos de la canasta básica elabora
da previamente (76 artículos), 3) Negociaciones salariales de a:
cuerdo al índice de precios de la canasta básica que finalmente
terminó con salarios congelados, 4) Liberalización comercial para que la competencia externa ejerza una mayor disciplina sobre
los precios internos, 5) Congelación de precios y tarifas del sec
tor público, 6) Se mantienen los precios de garantía, 7) Control
de cambios con ligeros ajustes y 8) Recomendaciones para reducir
los precios en 3%en los artículos no controlados.
Después de doce meses de funcionamiento encontramos aspec tos positivos y negativos. Entre los aspectos favorables se encuentra, el objetivo central de los programas; el abatimiento de
los ,precios. La inflación bajó de 159% en 1987 a 51% en 1988. La caída es exitosa y la inercia de los precios se detiene. El
déficit del sector público declinó, aunque no en la medida esperada, al finalizar el año en 11%del Producto Interno Bruto
(PIB), nivel que es inferior al de 1987 (15.8% del PIB).

~

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

..,.

Loma Redonda 1615-A
Col. Loma Larga

Apartado Postal 288

La Bolsa de Valores logró recuperarse de la caída de 1987,
los rendimientos medidos a través del comportamiento del índice
del mercado de valores, crecieron en términos reales en un 32%.La producción no disminuyó en relación a 1987, debido en gran par
te a la recuperación del sector privado. El PIB creció un modes
to 0.4%, ritmo ligeramente inferior que el de 1987 (1.4%).
-

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economia
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAlilA
Director del Boletin Bimestral

...

UNIVERSIDAD AtJTONOMA DE NUEVO LEOM
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�ABRIL DE 1989

2

En cuanto a los aspectos negativos, sobresale
la pérdida en el poder adquisitivo del salario mínimo (y los salarios fijos) que se mantuvieron co!'_
gelados desde abril hasta finales del año, esto CQ
mo parte de la acción dirigida a combatir la infl!!_
ción. La fórmula seguida de moderación salarial provocó que continúe la disminución en los niveles
de vida de la población.

PR00UCCI0N INDUSTRIAL.
Desde la puesta en práctica del Primer Pacto de
Solidaridad y los siguientes, casi todos los _a~a;
listas de la economía local señalaron la fact1b1l.:i_
dad de una recesión al final del año. Las razones
en que se apoyan es la reducción del déficit públj_
co que afectará en especial, las partidas destinadas al gasto de capital, la limitación del finan ciamiento interno al sector privado, la calda del
poder adquisitivo de los salarios y el desplazamiento de la demanda hacia las importaciones. El
costo de estas acciones seria la paralización del
sector industrial.

El superávit comercial se reduce en el último
trimestre del año. A partir de octubre se torna negativo como resultado del crecimiento de las exportaciones y la reducción de las exportaciones P.".
troleras. El año concluye con un saldo positivo de 1,754 millones de dólares, inferior al de 1987.
Lo anterior afectó las reservas internacionales.

Los informes del primer trimestre de 1988 para
las empresas consideradas en el indice de producción industrial no mostraron signos de flaqueza. En el periodo enero-marzo, la actividad manufacturera se conservó igual a la del año pasado. Para
el segundo trimestre, la producción creció a un ri!,
mo cada vez menor para terminar con signos negativos en algunas de las ramas que componen la produ_c:,
ción de bienes duraderos y no duraderos. En el re!'_
to del año, la producción se frenó y no hubo crecj_
miento en el periodo enero-diciembre. Con esto se
cumplían los pronósticos .

Las medidas de ajuste fiscal y monetario en los
acuerdos de concertación han tendido a desacelerar
el crecimiento de la demanda en el mercado interior, lo cual influyó para que bajaran las ventas
de las empresas. El reporte sobre el consumo nacional es que permaneció en los mismos niveles de
1987. Por otra parte, la inversión cayó en 1.5%
como resultado del desplome del sector público
(-6,5%).
La acción de la economía mediante los acuerdos
para detener la inflación, el programa de austerj_
dad para reducir el gasto público, la congelación
de los salarios, las altas tasas de interés, lar.".
ducción de los créditos bancarios, la apertura co mercial, la congelación de precios y tarifas del sector público y otras medidas contenidas en los Pactos de Solidaridad causan efectos positivos y n.",
gativos en la situación económica del país.

En los datos del Cuadro 1, se pueden observar
los resultados para el Area Metropolitana de Mont.",
rrey. ¿qué tan fuerte fue la caída? lQué sectores fueron los afectados? Tomando como referencia
de enero a diciembre, el indice general de producción industrial muestra un descenso menor al !%que
contrasta con los resultados de 1987, cuando para
ese año, la producc i ón se elevó en 41.3%. En cua!'_
to al cambio anual (diciembre de 1987 a diciembre
de 1988) la producción mostró signos positivos al
crecer en 41.6 . La cifra luce alta, pero si gn ifj_
ca una desace l erac ión con respecto a la tasa de Crf
cimiento de 1987 -en igual período- cuando la indu!'_

Ante esta situación, resulta de interés examinar el comportamiento del Area Metropolitana de Mon
terrey con base en los ind icadores que elabora eT
CIE de la Facultad de Economía, UANL.

BOLETIN BIMESTRAL

3

tria de Monterrey metropolitano se recuperaba de la recesión de 1986 y concluyó la actividad industrial creciendo a tasas de 72 .7%.
Entre las ramas más afectadas por las condicio
nes impuestas en los pactos de solidaridad desta'.:'
can las siguientes: Fabricac i ón de productos minerales no metálicos, industria metálica básica, con1
trucción de maquinaria y fabricación de aparatos.".
léctricos y fabricación de papel.
De los dos componentes que forman el indice 9.".
neral, el más afectado al concluir el año fuelapr,Q_
ducción de bienes no duraderos, que en el año de
1987 mostró resultados positivos (61.5%) . Sin embargo, en esta ocas i ón, terminó con una reducción
de 13 . 1%, mientras que el anual creció en 37.4%. Las
cifras para el segundo semestre y el resultado anual, son claras de que un freno a la economía se
venia regi~trando con el paso de los meses y que la recesión que se esperaba desde el inicio del
año, fue evidente en el último trimestre de 1988.

1
1 N

SECTOR OE LA ACTIVIOAO:

o

Enero (1)

9
1

8

e

E

Oic . (2)

7

1

Variación
en S

1 N

o

9
1

8

e

E

(3 • 2/1) Enero {4) Oi c. (S)

8

Variación Cambio Anual
1988/1987
en 1
(6 • 5/4) (7 • 5/2)

BIENES NO DURADEROS:
Industrias alimenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
Fabricación de papel y productos

de papel

Imprentas editoriales e industrias conexas
Fabricación de sustancias y productos qufmicos
SUBINOICE OE BIENES NO. OURAOEROS

5B2.7
654 .O
740,0
848.1
121.6
196. 6
334.1
317. 6
8 385.1 17 311.6
762,6
744 .1
1 176 ,7 1 899,9

12.1
14.6
-11.3
- 1.0
106,5
- 2.4
61.5

450.7
744.9
998.7
872,0
193, 8
206 . 1
460,3
351. 8
31 667,7 16 002,6
733,1
741. 6
3 001.3 2 609. 8

65 ,3
- 12.7

u

-23.6
-17.9
1.1

-13.1

13.9
2,8
4.8
7. 4
50 , 1
- O. 3
37 . 4

BlENES OURAOEROS:
Fabricación de productos minerales no metálicos,
excluyendo los derivados del petróleo
Industrias metálicas básicas
fabricación de productos metálicos, excluyendo
maquinaria y equipo de transporte
Construcción de maquinaria, excluyendo la
maquinaria eléctrica
Construcción de maquinaria, aparatos,
accesorios y artfculos eléctricos
Construcción de material de transporte

SU81NOICE OE BIENES DURADEROS
l N O1 é E

G E N E R A L:

15,1

321.4
168,8

283.5
1S1.1

187. 4

34.9

191.3

480.8

573 .0

19 .1

S82.7
301.4

842 .4
100.0
313.3

582.9

813, 5

474.2

309.4

138.8

173,6

138. 9

84.6

FUENTE: Centro de Investigaciones Economicas, UANL.

-11.8
-10.S

- 8,4
-13.0

19S. O

1.9

4.1

423.6

428.9

1.3

-15. 2

44.6
18.1
3. 9

884 .4
107,7
308,5

815 .8
561.5
307,5

- 7. 8
421.4
- 0,3

41.3

1 174.5

1 166.3

- 0.7

-34.8

3,2
461.5

Un aspecto notable en la rama de bebidas (ce.!:_
veza, refrescos, agua mineral, etc.)es que a pesar
de las revisiones de precios, la demanda no seco.!}_
tuvo en años pasados. Oespués de un cierre acept!!_
ble en diciembre de 1987 y un aumento de producción
para el primer semestre de 1988, la industri a de bf
bidas comienza a ceder en los volúmenes de producción para declinar en la segunda parte del año. Los
fuertes calores en los meses de junio, julio y agos
to incrementó las ventas en estas fechas. En los
últimos meses, la demanda declinó con el cambio de
estación . La variación anual fue tan sólo de 2 .8%.
que es i nferior al de 1987 en que se elevó 28.5%. Esta evolución decreciente fue resultado de proble
mas estac ionales en el último trimestre de 1988. -

De los componentes que forman el subíndice de
bienes no ..duraderos, se observa que la ºfabricación
de papel y productos de papel" perdió el dinamismo
de años anteriores. Es notorio el decrecimiento
que registra en el mes de diciembre, al desplomarse la producción en 23.6%. La baja en ventas de
folletos, envoltura, invitaciones y libros, reper-

CUADRO 2
VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
( 1960 = 100)
1 9 8 7

1 9 8 8

MESES:

Indice

Variación %
respecto al
mes anterior

Indice

Enero

1 7 502.3

8.8

53 323.2

20. 9

Febrero

19 230.9

9.9

56 64 2. 7

6.2

Marzo

21 121.2

9.8

59 86 7. 1

5.7

Abr i 1

22 518.4

6.6

61 807. 8

3. 2

Mayo

24 096.8

7.0

64 102.0

3. 7

Junio

26 086.9

8.3

66 854.7

4.3

Ju 1 i o

28 203.2

8.1

69 364,9

3 .8

Agosto

30 24 9. 4

7,3

70 061. O

l. o

Septiembre

32 707.0

8.1

70 596.1

O. 8

Octubre

34 964.7

6.9

71 341. 7

l. 1

Nov iemb re

38 141 . 4

9.1

72 334. 1

l. 4

Diciembre

44 11 b. O

15 . 7

73 637.8

1.8

CUADRO 1

INDICE DE PROOUCCION INDUSTRIAL EN MONTERREY
(1960 • 100)

cute en los planes de expans1on y se reduce la capacidad productiva . En la segunda mitad del año,
las empresas de la rama frenaron s1.1 producción,
previendo una reducción en la demanda interna, dedicándose a vender sus inventarios de papel. La rama que utiliza este insumo (imprenta,editoriales
e industrias conexas), presentó un decremento de
17.9% de enero a diciembre. El anual descendió de
209 . 2% en 1987 a 50.2% en 1988. La súbita reduc
ción de las ventas en el segundo semestre, provoco"
una baja en los niveles de producción. En la medi
da en que los pedidos de las empresas industriales
se detuvieron, los trabajos de impresión se frenaron y al final, las cifras fueron negativas .

Variación %
respecto al
mes anterior

a

- 1.9

41. 6

1

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�caída para finalizar diciembre con un desplome de
11.8%. El problema de esta rama es el debilitamien
to del mercado interno, ya que se mantienen las ex
portaciones; en especial, el cemento que penetril
fuerte en el sector externo.

En cuanto a la producción de bienes duraderos
el subíndice registró una caída de 0.3% durante el
periodo de enero a diciembre, cifra negativa si la
comparamos con el resultado de 1987, cuando para
ese año, la producción se elevó en 3.9%. Por su parte, el cambio anual (diciembre de 1987 a diciem
bre de 1988) también presenta signo negativo al de
caer la actividad de bienes duraderos en 1.9%. -

Otra de las ramas fabricantes de bienes durade
ros que continúa a niveles bajos, es la industria
metálica básica (varilla, lingotes de acero, lámina, etc.) que descendió 10.5% en el curso de enero
a diciembre. Las industrias pequeñas y medianas
que fabrican objetos de hierro y acero, 1 ograron
recuperarse en 1987 y mantener los niveles hasta la primera mitad de 1988. Sin embargo, la declina
ción de las ventas y la paralización de las ramas
industriales que demandan perfiles, tubería industrial, postes, etc. ocasionó que la capacidad de producción bajase y de este modo no acumular inven
tarios.
-

De los componentes del subíndice de bienes duraderos, las ramas con peores resultados fueron las
sigui entes: Fabri caci 6n de productos minera 1es no
metálicos excluyendo 1os derivados del petróleo, 1a
industria metálica básica y la construcción de maquinaria, aparatos, accesorios y artículos eléctrj_
cos.

Desde el inicio del año de 1988, la fabricación
de productos minerales no metálicos (mosaico, azulejo, santarios, ladrillos, etc.) no puede despegar
por la contracción del mercado interno. La falta
de crédito o financiamiento a la vivienda de todo
tipo, la lentitud en el otorgamiento de los créditos hipotecarios, la mala distribución del ingreso
y el aumento en el precio de algunos insumos de la
construcción, frena la demanda de materiales para
la edificación.

6

BOLETIN BIMESTRAL

ABRIL DE 19B9

4

Las ramas que registraron aumentos en sus niv~

recibió el impacto de los ajustes de precios
rezagados en la gasolina, luz, gas y agua y los au
mentas de salarios, los siguientes meses registra:que

les promedio de producción fueron: Construcción de
material de transporte, construcción de maquinaria
excluida la maquinaria eléctrica y fabricación de
productos metálicos excluida la maquinaria y equipo de transporte. A excepción de la primera, en el
resto se observa una pérdida de dinamismo en los últimos meses, al registrar tasas de crecimiento
menores a 1as obtenidas en años anteriores, 1o cua 1
ha dado lugar a una reducción en la capacidad productiva.

ron tasas inferiores al año anterior.

En efecto, desde la implantación del PSE, la
inflación en Monterrey muestra un marcado descenso
en su tasa mensual. Lo anterior se explica por las
medidas de congelación de precios de artículos básicos, el mantener sin cambios las tarifas de los
bienes y servicios, sostener el tipo de cambio con
trolado y sin aumentos los salarios. La continuT
dad del PSE en 1os meses de marzo, abril, agos:to y noviembre lograron resultados positivos hasta
alcanzar tasas mensuales de inflación menores al 2%.

INDICE DE PRECIOS .

·I

La construcción de maquinaria y aparatos eléctricos terminó el año con un descenso de 7.8%. La
apertura de la frontera para tostadores, ventilado
res, lavadoras, etc. afecta el desenvolvimiento y
recuperación de esta rama. La fuerte competencia
extranjera impide la recuperación de las ventas na
cionales. Los informes de los industriales seña:lan menores ventas en los últimos meses de 1988.

Los resultados obtenidos en el índice de pre
cios al consumidor hasta la primera mitad del año-;por las medidas contenidas en el PSE, cambiaron las expectativas de inflación para diciembre de
1988.

En el mismo cuadro se observa que la variación
de febrero a diciembre es inferior en todos los me
,es a igual período de 1987. Como puede apreciar:se, en 1988 la variación mensual tiende a bajar,
mientras que en 1987, las tasas eran altas y prese_ri_
tó el nivel más alto en diciembre con 15.7%.

Los pronósticos sobre la inflación a nivel de
gobierno, elaborados antes del PSE, situaban la c.!_
fra anual entre 80 y 90%. El sector privado, la estableció en un rango mayor que oscilaba de 100 a
1501 .. Sin embargo, el análisis para el primer semestre nos muestra que las tasas anualizadas en el
caso de Monterrey, iban en descenso como para esp~
rar una tasa menor al 60%, bastante inferior a los
vaticinios.

En la primera mitad del año hubo una reducción
de 2.1% y para el segundo semestre, continuó la -

Al concluir los primeros seis meses del año,
el ritmo de crecimiento de los precios a) consumidor registró una importante disminución. La infl~
ción que había comenzado con dos dígitos (20.9% en
enero) se redujo a 4.31 en junio. Comparado con igual mes de 1987, era cuatro puntos porcentuales
menor. La variación mensual menor al 1% como se pretende en el PSE se registró en septiembre (0.8%).

En el Cuadro 2 se observa el comportamiento mensual de los precios de una canasta de articulas
que levanta el CIE. A excepción del mes de enero

CUADRO 3
TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960 = 100)
INDICE GENERAL

ALIMENTACION

VIVIENDA

VESTUARIO

GASTOS VARIOS

1987/86 1988/ 87

1987/86 1988/87

CUADRO 4

MESES:
1987 /86 1988/ 87

1987 /86 1988/87 1987/86 1988/87

93.4

204.7

93.7

193.6

99.5

229. 2

60.3

201. 5

101. 2

192.2

Febrero

103.9

194. 5

110.4

173.7

104.4

222.3

76.9

200.8

102 .o

197.1

Marzo

113.8

183.4

123.1

156.3

109.0

223.5

88.4

200.6

112. 7

179.6

Abril

118. 9

174.5

122.0

149.7

120.9

202.2

95.1

195.9

120.8

181. O

Mayo

121. 4

166.0

121. 3

145.5

120.2

192.6

102.1

186.6

134. 7

164. 9

Junio

130. 4

156. 3

125.1

145.3

129.2

180.7

118.1

162.4

154.5

141. 8

Julio

134.2

145.9

132 . 8

140.2

133.5

166.6

127.2

143. 2

143.3

128.7

Agosto

131. 3

131. 6

131.1

127.6

132.1

155.2

162.1

108.9

117. O

116.6

Septiembre

140.4

115 .8

143. 2

107.4

136.0

145.2

176.2

96.2

124.7

102.9

Octubre

146.7

104.0

150.1

95.2

139.8

132.5

183.6

88.0

132. 4

92.2

Noviembre

155.8

89.6

168.1

76.2

127.4

129.6

194. 3

81. 7

153.6

72. 3

Diciembre

174.,3

66.9

159. 9

69.9

180.8

74.7

221.5

59. 7

179 .4

51. 2

Enero

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN El AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
(1960 = 100)

9

1

INDICE GENERAL

8

INDICE

y

l
l

GRUPOS:

Enero (1) Dic. ( 2)

7

9

1

Variación
en %
(3 = 2/1)

8

INDICE
Enero (4) Dic. ( 5)

8

Variación
en%
(6 = 5/4)

Cambio Anual
1988/ 1987
(7

= 5/2)

INDICE GENERAL

17 502.3

44 116.0

152.1

53 323.2

73 637,8

38.1

66.9

ALIMENTACION

17 731.4

43 558.5

145.7

52 053.7

73 995.2

42.2

69.9

VIVIENDA

16 369.2 40 761. 5

149.0

53 882.0

71 196.3

32.1

74. 7

VESTUARIO

15 476.9

43 840.6

183. 3

46 669.6

70 021. 4

50.0

59.7

GASTOS VARIOS

20 430.8

52 842.6

158.6

59 706.0

79 883,7

33.8

51. 2

FUENTE:

Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�ABRIL DE 1989

6

En segundo lugar se encuentra el conjunto de

De acuerdo a los resultados menores al 2%men
sual en los úl timos cinco meses del año, la tasa::
de in flac ión anual i zada (incremento de los precios
en un año) se derrumbó de 204 . 7%en enero a niveles
de 66.9% en di ciembre.

bienes que forman el
meses .

El conjunto de bienes que forman el renglón de
alimentos, uno de los que más crecía en años pasados, registró en enero un anual izado de 193.6%, dos
veces arriba para i gual fecha de 1987. Con la co~
gel ación de precios vigentes desde marzo, las tasas
anuales se desvanecen hasta 107.4 en septiembre. Tres meses más tarde, finaliza el año con 69 .9%.
Este resultado es satisfactorio dada la importancia
de los alimentos en el gasto familiar, sin embargo,
en todo el año hubo pres i ones para que se mod i fica
ran los precios de la carne , leche, huevos, maíz:
arroz y otr'os para que no se presenten problemas de escasez o desabasto.

De los integrantes del índice general, el gr!!_
vivienda

11

Es en septiembre, cuando se reduce de tres

dígitos a dos, al manifestar un ascenso anual de 96 .2%. Al cerrar·el año, el aumento anual de las
prendas de vestir se redujo a 59.7%, (7. 2% puntos
por debajo del índice general de precios) . La aper
tura de la frontera influyó para detener el aumen::
to de los precios de -los artículos de vestir nacio
na les .
-

Después de alc anzar un nivel récord de 204 .7%
en enero, la inflación anual cedió para situarse en
194.5% en febrero; o sea, bajó 10 puntos porcentu!
les. A partir del primer trimestre, la inflación
anual izada sigue con la tendencia a declinar y en
doce meses (enero a dic iembre) cae 137 puntos porcentuales.
11

vestuario 11 que el año pasado

era el más alto (221% anual en 1987). En enero, la
tasa anual fue de 201 .5 y se conservó durante tres

En el Cuadro 3 se registran las tasas anua l es
para el índice general y los subgrupos que lo int~
gran . Como es habitual, cuando la tasa mensual de
los precios esta ba bajando, la inflación anual sigue l a tendencia con cierto retraso hasta que se detiene l a dinámica de los precios .

po de la

11

reporta una var i ación anual de

precios superior a los otros componentes del gasto
familiar de la población regiomontana, al elevarse
los precios de l os servic ios que demanda la vivie~
da. Al pr i nc i pio (enero -abr i l), la tasa anual se
encontraba arriba de 200%, en los siguientes meses
perd ió f uerza para terminar en 74.7% en diciembre.
En este grupo hubo aumentos considerables al inic i o
del PSE para los combust i bl es (luz y gas), agua, te l éfonos, muebles y aparatos para el hogar .

En lo que toca a gastos var i os
11

11

hubo ajustes

al i ni cio del programa anti - inflac ionario para su_!,
grupos como: transporte, educación, medic i na, di ver

s ión y pagos de impuestos. El dato anual en enero
era de 192.2%y en di ciembre descend i ó a 51 .2. E~

VARIACION PORCENTUAL DE ALGUNOS INDICADOR ES ECONOIHCDS PARA MONTERREY METROPOLITANO
(1960 ª IDO)

I N O I

INDICADOR:

Enero (1)

8

9

c

E

Di e . (2)

I

7
Variación
% en
(3 a 2/1)

I N D I
Enero (4)

8

9

c

8

Variación Cambio Anua l

E

Dic. (5)

(6

% en
a 5/4)

1988/1987
(7 a 5/2)

CONSUMO DE ENERGIA ELECTRICA
I ndus tri al

Comercial
Oomés ti co

} Otros

TO T A L:

542

7. 1

4. 0

481

521

8.3

506

913

1 054

15 .4

962

I 087

13.0

3. 1

535

588

9.9

563

611

8.5

3.9

CONSUMO DE GAS
Industrial

Comercial
Doméstico

)

Otros

TO T A L:

171

161

-6 .4

175

141

-19.4

- 12. 4

329

304

- 7.6

327

298

-8.9

-2.0

186

173

-7

·º

188

155

- 17.6

-10 . 4

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
VOLUMEN TOTAL

Entrada
Salida
Entrada
Industrial: Salida
Entrada
Mineral:
Sal ida

Total:

138

142

2.9

119

113

-12.4

- 20. 4

151
115

150
129

-0 . 7
12.2

133
123

129
86

-3.0
-30 . 1

-14.D
- 33 . 3

106
66
146
2 444

168
86
122
2 096

58. 5
30.3

l 72
70

2. 9
-20. O

5.4
-34. 9

- 16.4
-14.2

113
2 683

177
56
117
l 474

3.5
- 45.l

-4. l
- 29.7

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

ta cifra anual es _la ~~s baja de los cuatro componentes. La paralizacion de los precios en los ser
v1c:os de transporte urbano, medicinas, compra d'e
vehiculos y la baja en los impuestos personales fa
vorece_para la ca í da, sólo cabe destacar que los::
servicios de educación (colegiaturas), el aumento
de los libros, cuadernos y lápices presione con rom
per el descenso de los precios.

ENERGIA ELECTRICA.
A P:sar de_que en el último trimestre del año
algunas industrias baJaron su nivel de producción
a un 60%, el consumo de energfa eléctrica no regis
tra si gnos negativos. Si bien durante el año ce::
rraron un ~úmero importante de empresas (725) 'debi
do a la caida del mercado interno, también se agre
garon durante el mismo período un total de 1,307::
nuevas empresas.
_ La entrada de nuevas empresas provoca la nece
sidad de ampliar las plantas de generación existen
t:s para cubrir la demanda. En el Cuadro 5 se re-=gistr~ el consumo eléctrico para 1987 y 1988 con_
sus. diversos co~ponentes. El consumo total para el
periodo enero-diciembre de 1988 manifiesta un aseen
so de 8.5% que es inferior al resultado de un año
antes en i gual fecha, cuando creció en 9. 9. En do
ce meses (d i ciembre de 1987 a di ci embre de 1988)::
el consumo total se elevó en 3.9%, variación men~r
en 4.8 puntos porcentuales a la del año anterior.
__ Pese al aumento en las tar ifas de luz (84% en
di ci em~re d~ 1987), el consumo de luz doméstica y
comercial ( otros") avanzó en 13%de enero a diciem
bre. En los últimos meses se notó un de bi l itamien
to en el co nsumo doméstico que afectó al índ i ce.
Como resul!ado ~e lo anterior, el co nsumo anual
(3. 1%) es infer ior al del año pasado (7 .2%).

CUADRO 5

1

BOLETIN BIMESTRAL

7

Desde_mediad~s de 1988, las cifras del consumo de gas industrial revelan el debilitamiento del
se:tor manufacturero que se dirige hacia una rece sion, como se demuestra en los resultados finales
del índice de producción industrial. El dato para
~1 consumo de gas para uso industrial registra un
escenso de 19.4% del primero al último mes y un a
nual de menos del 12.4%.
. D~ igua: modo! la demanda doméstica y comercia! ( otros ) advierte una tendencia a mantenerse
a niveles bajos, esto como resultado de los ajustes_d: precios que contraen la demanda. De enero
a diciembre se debilitó el consumo en 8.9%, Por su
parte, el anual arroja una caída de 2%.

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL.
. _Con .~l cierre de Fundidora de Monterrey y la
d1sminuc1on de la actividad industrial en el área
de Monterrey! el volumen total de carga que opera
el ferrocarril en la localidad, descendió en 12.4%.
De l~s componentes que integran el volumen to
tal, el mas afectado es la salida de productos que
se_elaboran en Monterrey, al estancarse la produccion de empresas importantes y por el descenso de
las ventas en el mercado interno. Sólo algunos _
productos con destino a la frontera (demanda exter
na) avanzaron en el total remitido. La declinación
anual de los productos que salen de Monterrey fue
de 33. 3%.
En relació~ a la entrada de productos e insu
mos que se util i zan en la industria local y alimeñ
tos par~ el consumo de los habitantes de Monterrey
los registros man i f i estan un menor volumen recibi-'
d~s de otras ent ida~es. En doce meses (enero a di
ciembre) se registro una menor entrada, al decaer
en 3.0%Y el anual. con una baja de 14.0%.

_No _obst~nte la sal ida de empresas pequeñas y
l a di sminuc ion de la capacidad de operac i ón del sec
!ºr manu factu rero, el consumo de energía eléctr i ca
i ndustr i al se sostuvo a un buen ni ve l al exhibir_
u~ consumo mayor de 7.1% en el período enero-d i
ciembre. Al frenarse la producción i ndustrial con
e~ curso de los ~meses, el consumo anual term inó re
gi stran~o tan solo una alza de 4.0%, cifra i nfer ior
al camb io anua l de 1987 (5 .7%) .

En suma, la estrateg ia anti -i nflac i onaria del
PSE ha P':~vocado. en el área de Mo_nterrey una desaceleracion y ca i da de ventas debido a la contrac ci ó~ de l mercado loca l y nac ional, pues las export aci ones al exterio r -aunque le ntas- mant ienen sal
dos favorables.
-

CONSUMO OE GAS .

. La baja i nvers i ón de las empres as públ i cas y
privadas, la paral iz ac ión del crédito , el cie rre
de algunas empres as y la di sm inuc ión de l a demanda
fueron l~s fa ctore~ que se combinaro n para que 1a'
produccio n industr i al l ocal se detuvi era.

• Se gú n declaraciones del director general de Pe
t roleos Mex i canos, en Nuevo Leó n no habrá desabas::
t o de g~s nat ura l en el corto pla zo , por lo me nos
hasta fines de 1989.
Co n el ci:rre de Fundidora, la desapari ción de
empresas pe quenas , l as elevadas tarifa s de se rvi ci o
come':: i al .Y doméstico y el debili t ami ento de la pro
ducc ion de l a~ _i ndustr ias no líderes, el co nsumo-:total descend10 en 17.6% de ene ro a dic iembre (Cua
dro 5) y el an ual en 10.4% .
-

Hasta el mes de di ci embre de 1988, el PSE cum
ple con ~no de l os objet i vos centrales cons i stente
en reduc i r el _a!z~ de l os precios. Le fal ta pasar
l a prueba d: fini tiva; es deci r, el i minar el control
de los precios sin que la i nfl ació n repun te .
El ri:~go pr inc i pal a un año del PSE es caer
en _la 1l us ion que e1 . proceso 1nfl ac ionario ya está
ba Jo co ntrol y descuidar el manejo de las vari ables
claves como : el sa ~eamiento de l as fi nanzas públ icas, co ntrol del ci rculante y un manejo adecuado _
del crédito.

�8

ABRIL DE 1989

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

PRODUCCION INDUSTRIAL
(1960 =100)
AÑOS Y
MESES

TOTAL BIENES

rh

I

tl

D I C E

DE

P R E C I O S

(1960 = 100)
CLASIFICACION POR OBJETO DE GASTO:

B!EtEs

TOTAL

~ ÜJRAOOlOs

i\.tr-El'r
TAC ION

CAANEs
y

PESCAOO

GRmis, LÁCTEOS
HARINAS Y
FÉCUAS

~

FRUTAS

y

YERMAS

VESTUARIO

i\.tt-El'r VtVIENIYI
TOS
VARIOS

kEITES

y

GRASAS

GAsTos
VARIOS

o

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

396
427
472
478
467
430
466
538
553
685
1 166

447
479
550
566
580
570
659
798
1 098
1 493
2 989

402
435
436
414
363
374
415
294
303
302

1
2
4
6
12
28
65

884
724
824

2 101
1 586
1 900

307
315
313

34 964. 7 37 171.9 46 015 .4 51 190.8 21 939.6
38 141.4 41 457 .o 56 581. 2 56 028.8 21 995 .5
44 116.0 43 558.5 57 137 .4 61 665.8 22 211 .8

175
072
706
161
364
550

3
2
4
2
3
4

001
647
638
999
627
200

309
325
316
290
290
294

53
56
59
61
64
66

323.2
642.7
867 .1
807.8
102.0
854.7

52
54
56
58
61
66

053. 7
019.9
749.5
~67 .5
638.7
574.7

65
69
73
76
80
84

806.2
459.8
713.2
525,8
823.0
944.6

72
76
77
79
80
80

820.3
898.9
599.2
248. 9
396.0
884.9

29
30
30
30
30
31

866.5 45
308.4 41
604-:-0 55
918.1 59
985.5 81
026 .2 121

Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Oit.

840
1 226
1 161
846
848
1 048

1
3
3
1
1
2

991
181
043
986
946
610

294
299
268
306
327
308

69
70
70
71
72
73

364.9
061.0
596.1
341.7
334 .1
637 .8

70
70
71
72
73
73

910.6
768.4
550. 7
542.1
054.5
995.2

94
102
105
112
115
116

493.6
534.8
462 .5
114. 7
013.2
363 .6

91
80
80
80
83
85

097 .4
985.2
996.1
981. 4
604.3
336.7

31
31
31
33
37
37

133. 7
244 .1
192.4
501.0
870.3
870.3

1989 Ene.
Feb.
llar.

1 067
1 172

2 601
2 938

339
335

75 753.0 76 622. 5 114 167.8 89 248. 9 45 777.2 101 174. l 33 961.8 57 261.0 74 096. 7 70 472.0 79 915.9
76 718. 7 76 742.3 116 077 .2 90 011.2 46 094.6 95 558. 5 33 961 .8 57 426.1 75 935,6 71 367.2 81 483.5
77 907.8 77 993, 7 119 261.2 90 790.5 46 183.3 98 696 .4 33 961. 8 58 044.6 77 186.8 72 107.2 82 635 .8

FUENTE :

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS, UANL,

1987 Oct.
Nov.

01c .
1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

1
1
1
1
1
1

-

-

372

.

CARGA

441.2
440.5
624 .6
407 .8
516 .4
528.4
798.6
472.0
659.6
665.1
938. 2
616.3
846.8
880. 9 1 270. 3
766.2
31 l. 9 1 408.0 2 255. 5 1 105 .1
674. 8 2 581. 2 3 823 .8 2 568. 6 1
443.5 4 504.1
6 496. 2 4 660.6 2
705.0 6 904.6 10 238.4 7 716.0 4
061. 9 12 481.7 15 330.9 16 424.1
7
244.9 29 375.0 36 988.7 40 461.2 16
827 .8 65 177 .1 91437.9 80 904.1 32

TRANSPORTADA

(1960
AÑOS Y VOLUMEN foTAL
foTAL
foTAL 1 ENTRADA l SALIDA l

MESES
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

POR

323.4
358. 7
451.5
577 .5
868.4
564 .6
944 .8
355. 6
752 .o
897 .4
210.0

1
2
3
6
8
14
34
93

522. 7
347. 3
423. 9
427 .8
434. 7
700.5
382 .o
446. 7
490. 3
517. 6
469.7
736.0
775 .8
612 .6
626.0
530.3
508. 5
724 .3
776.6
924.5
557.9
859. 9 1 075. 3 1 135. 9 1 470.6 1
853.1 1 684. 9 2 124.5 2 356.4 3 371.8 3
757. 2 2 710. 9 3 45 7. 6 3 930. 9 5 280. 8 4
630. 4 4 193 .8 5 125. 9 5 810. 9 7 577 .o 7
338. 2 8 813 . 9 9 713.0 10 899.,4, li 518.8 13
909.2 16 060.5 22 163.5 24 895 .1 27 510.0 32
381.l 33 874.2 52 662.9 64 670.7 62 690.0 71

46 631 .4 19 317 .4 27 457. 4 29 362 .7 35 975.2' 39 830. 3
50 507.1 23 955.8' 28 656.2 30 345.0 38-3.4:l. 4 44 948.0
45 835 .o 25 081. 7 35 249.~ 40 761. 5 43 840.6 52 842,6
214.1
680.6
503.6
434.2
284.3
535.2

..

140· 505.0
125 712 .o
128 304.9
119 374.9
100 081. 3
101 943.5

32 971.0 46
33 556.6 49
3'.l ~14.2 51
34 022.7 52
34 065.3 52
34 060.0 52

998.3
954.6
716. 3
193.o'
516.8
521. O

34
33
33
33
33
33

992.8
806.0
415.1
398.7
551.0
890. 6

074.1
972.4
953.0
985. 7
957. 7
957. 7

FERROCARRI L

55
53
53
53
54
54

CONSUMO

= 100)

DE

(1960

ItlDUSTRIAL

473.0
536. 7
669. I
840.8
313. 7
185.6
889.5
480. 9
943. 7
488. 4
946.4

MINERAL

=

0

53
57
61
62
63
65

88~.o
828.5
125': 9
604.5
637. 9
383.0

46&amp;69.6
53 414.9
-59 739.1
61 807
63 636.4
63 723 .6

·º

59
63
66
70
72
72

706.0
478.6
089. 7
106.8
277.7
592.2

66
67
68
68
69
71

636.2
589.8
209.8
276.7
678.0
196.3

64
65
65
67
69
70

660,5
595.2
713.5
642.3
656.0
021.4

73
75
75
76
77
79

516.6
891.6
803.4
565.5
445.3
883 .7

ENERGIA

100)

ELECTRICIDAD

G

ENTRADA

SALIDA

ENTRADA

SALIDA

foTAL

INDUSTRIA

ÜTROS 2

foTAL

A

s

JNDUSTR IA 0Tr.os 3

221·
237
255
247
205
262
239
223
153
148
134

291
308
340
342
277
369
296
281
189
156
150

119
115
108
84
80
77
141
124
92
135
107

275
249
370
277
193
380
362
175
128
141
154

113
107
96
73
64
69
92
85
65
90
71

289
325
324
349
300
335
273
312
179
124
128

1
1
1
2
1

453
544
657
498
853
491
952
921
366
234
840

433
477
502
506
518
481
575
600
579
603
630

411
444
464
464
473
441
517
532
508
529
554

1
1
1
1

589
708
766
795
964
787
978
067
075
112
158

196
238
240
252
244
203
232
228
18,
177
177

192
239
241
249
242
183
228
225
182
165
163

229
232
225
281
272
382
274
262
268
303
317

Dic.

166
145
142

159
148
150

179
140
129

141
154
168

133
91
86

146
113
122

2 306
2 453
2 096

680
612
588

565
537
521

1 482
1 131
1 054

172
170
173

164
162
161

261
250
304

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

129
132
147
144
142
147

133
153
164
147
154
159

123
94
118
138
121
125

172
174
162
126
139
167

70
57
70
88
88
93

113
132
135
124
120
120

2
1
2
2
1
1

683
875
488
616
716
717

563
572
594
573
625
658

506
506
548
519
572
578

962
1 026
916
946
996
1 220

188
184
185
190
191
186

175
159
165
174
181
175

327
438
395
361
303
298

Jul.
A90.
Sep.
Oct.

157
144
96
133
124
113

178
160
109
159
149
129

119
115
73
89
81
86

124
147
124
175
165
177

71
77
49
60

2
1
1
1

56

178
149
88
126
136
11 7

466
823
209
423
587
1 474

679
710
661
693
626
611

600
600
557
577
546
542

1
1
1
1
1
1

228
471
376
494
174
087

181
176
154
174
157
155

173
165
143
165
144
141

267
287
268
275
286
298

156
139
135

186
176
156

105
75
98

176
}55

70
42
68

164
129
128

1 757
1 601
1 509

609
591
606

553
521
553

996
1 072
972

162
171
180

148
149
162

309
393
366

1987 Oct.
Nov.

Nov.
Dic.

1989 Ene.
Feb.
Mar.

215

71

2
I INCLUYE CARGA DE PRODUCTOS AGR!COLAS,
INCLUYE CONSUMO DE GOBIERNO, DOMÉSTICO Y COMERCIAL,
DOMÉSTICO Y COMERCIAL,
FUENTE: CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS, UANL.
tlQT/\S:

3 JNCLUYE CONSUMO

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352627">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352629">
              <text>1989</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352630">
              <text>27</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352631">
              <text>159</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352632">
              <text> Abril</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352633">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352634">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352650">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352628">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1989, Vol 27, No 159, Abril 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352635">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352636">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352637">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352638">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352639">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352640">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352641">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352642">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352643">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352644">
                <text>01/04/1989</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352645">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352646">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352647">
                <text>2015050</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352648">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352649">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352651">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352652">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352653">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12800" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10849">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12800/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1989._Vol._27._No._158._Febrero._0002015052.ocr.pdf</src>
        <authentication>6ed53567f6fbc1418512b2c80c0c78d9</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353500">
                    <text>i'.imTBiMESTRAL
--♦✓__v.ol~
XXV 11
-

Febrero de 1989

Num. 158

CAMBIO ESTRUCTURAL
EN LA PRODUCCION INDUSTRIAL DE MONTERREY
1960 - 1988

Contenido:

V4. E4nuto Qu,'.n.tan.iii.a R

INTRODUCCION

Cambio Estructural en la Producción
Industrial
de
Monterrey:
1960 - /988 . ............. 1
Indices de la actividad económica de Monterrey ...... 6
Indicadores estadísticos Nacionales .. ............... 7

El desarrollo de las áreas urbanas, ya sea medido en termi
nos de crecimiento de la población residente en las ciudades o~
en términos de la expansión física del territorio ocupado por es
ta población, se encuentra íntimamente relacionado con el creci~
miento económico, es decir, el aumento en los flujos de produc
ción de los diversos bienes y servicios necesarios rara la exis-:
tenci a humana.
Específicamente, en el caso de México esta relación puede
comprobarse al examinar la evolución que ha tenido el proceso de
urbanización y compararlo con el proceso de industrialización. En efecto, si por

11

proceso de urbanización

11

entendemos la evolu

ción que ha experimentado el porcentaje de población urbana (la
que reside en localidades de 10,000 habitantes o más) en tanto
que por

11

proceso de industrial ización

11

entendemos el cambio ob-

servado en la proporción del Producto Nacional Bruto aportada por
la industria manufacturera, encontramos una relación muy estre-

Indicadores estadísticos de
Estados Unidos . ......... . 8

cha: Al practicar una correlación por rangos (de Spearman), el co
eficiente es de 0.934, mientras que un análisis de regresión por
mínimos cuadrados arroja un coeficiente de regresión de 0.95 y un estadístico de bondad de ajuste (prueba F) de 139.9.
Monterrey, por su parte, es una ciudad que se ha caracteri

zado por manifestar un continuo crecimiento en su población y en
sus actividades económicas, especialmente las manufactureras, des
de principios del siglo presente.

Así, mientras que en 1891 exis
tían cuatro empresas manufactureras, para 1900 habfa 101 (Vellin
ga: 1979). Para 1940 se contaba ya con 1,310 empresas de es te
ramo, y para 1970 sumaban casi 6,000 (mismo autor). Tomando en

cuenta este indicador aislado, podemos inferir que el au·ge econó
mico de Monter'rey coincide con el que se observa a nivel nacio:nal, en lo que se conoce como el milagro mexicano de 1940
11

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

Lome Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA

11

a 1970. De hecho, por ejemplo, entre 1970 y 1981 el total de em
presas manufactureras localizadas en esta ciudad aumenta sólo en
unas 400 (!.M.S.S.: 1985).
La evolución experimentada por la población constituye
otro buen indicador de la expansión de esta ciudad: Para 1895
se estimaba que la población total de Monterrey era de 56,590per
sonas, en tanto que p~ra 1970 había ya casi 700,000. Se calcula

Rector

LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economia
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E

LIC. JESUS RAMONES SALDAIIIA
Director del Boletin Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEOM
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�2

FEBRERO DE 1989

también que entre 1900 y 1960 la población se duplicó. Es pertinente comparar las cifras anteriores con las correspondientes a la población fabril:
En 1900, el total de trabajadores industriales y sus familia~ era de 14,600 personas; en cambio, en
1960 ascendia a 330,000, lo cual significa unaumen
to de 23 vec:s; esto _implica, evidentemente, que-:la importancia relativa de la población directamen
te relacionada con la industria manufacturera au-:=mentó, de un 20 a un 47% de la población total
(Mauro: 1964).

Dentro de este grupo de actividades aparenteme~te ~a más dinámica resultó ser la de imprentas,
editoriales y conexas, especialmente después de
1980; de acuerdo a la información, entre ese año y
1988 el volumen de la producción de esta rama de actividad se incrementó en más de sesenta veces.Sin embargo, posiblemente este aumento se debe a
que se partió, en 1980, de una base muy pequeña y
en realidad en términos absolutos es to re pr ese~te
volúmenes (y valores) de producción más bien modes
tos.
-

Ante este p~norama de expansión demográfica
de Monterrey es interesante examinar la evolución
de la economía, con el propósito de realizar una_
comparación general del desempeño económico contra las necesidades de empleo y consumo de la ere
ciente población. Con este objetivo, analizamos la
evolución reciente de la actividad que por lo menos
a partir del siglo actuai ha sido la base económica de esta área urbana, es decir, la industria manufacturera. La información estadística en la que
se basa este breve análisis es el Indice de Volumen
de la Producción Industrial (IVPI) que se levanta
para los cinco municipios que desde 1960 forman el
Area Metropolitana de Monterrey (Garza García, Gua
dalupe, Monterrey, San Nicolás de los Garza y San-::ta Catarina). La exposición se divide, en forma natural, en el examen de la producción de bienes du
raderos y no duraderos. Cabe advertir que la infor
mación no está referida al total de la industria-::manufacturera; sin embargo, se incluyen las líneas
más importantes y representativas de la producción
industrial.

A pesar de la anterior observación, cabe destacar la importancia de esta actividad, ya que su
expansión implica una mejoría notable en la capaci
dad de producción a nivel local de estos artículos
en una industria caracterizada por un rápido avance tecnológico. Podemos suponer que una parte importante del incremento en la producción local se
debe a la sustitución de empresas ubicadas enelDis
tri to Federal e incluso en el extranjero, con P.mprf
sas establecidas dentro de Monterrey. Asimismo;es muy posible que también el área de mercado se haya expandido, para incluir otras ciudades del no
reste del país. De hecho, un rápido sondeo en esta
actividad permitió corroborar que las empresas de
la localidad prestan sus servicios a clientela de
ciudades cercanas, incluyendo algunas del estado
de Texas. Se ha operado una considerable modernización de la planta productiva, mediante la sustitución de maquinaria y equipo obsoletos, incorporán
dose equipo cada vez más sofisticado. A pesar de
la situación económica que priva en el país desde
1982, es posible detectar un considerable incremen
t~ en_la demanda de los servicios de imprentas y~
ditoriales, tanto por parte de la clientela local
como a nivel regional.

LA PRODUCCION DE BIENES NO DURADEROS
. Tal vez con la excepción de los productos quí
micos, el conjunto de los bienes no duraderos se~
caracteriza po.r ser bienes de consumo final cuya

producción se realiza mediante el empleo de procedimientos y técnicas sencillos, y cuya demanda está
relacionada con la magnitud de la población consumidora, así como con su poder de compra.
De esta
manera, la evolución de la producción de este tipo
de bienes en una ciudad determinada depende del com
portamiento del mercado que esta ciudad cubra· de-::1

bido a la presencia de economías de escala, el área

de mercado de la ciudad puede expandirse a lo largo
del tiempo, determinando así el crecimiento del vo
lumen de producción.
En el caso de Monterrey, es posible comprobar
que la producción de artículos de consumo no duraderos experimentó una considerable expansión entre
1960 y 1988. En términos generales, el volumen de
la producción de este tipo de satisfactores se incrementó en una proporción de 30 veces, en compara
ción con las 3.7 veces que aumentó la población del
Area Metropolitana de Monterrey (es decir, los cin
co municipios). Es posible, sin embargo, notar li
siguiente: Exceptuando el caso de la rama "Imprentas, editoriales y conexas", entre 1960 y 1980 la
tendencia observada fue de un crecimiento continuo
mientras que de 1980 a 1988 se observa una dismin~
ción en el ritmo de crecimiento en algunas ramaS
de la producción, e incluso una disminución en tér
minos absolutos en otras; tal es el caso de las in
dustrias alimenticia, del tabaco, y de fabricacióíl
de papel y de sus productos (ver Cuadros 1 y 2) .

'

lar en el sentido de aumentos continuos en el volu
men de producción. Durante este período, su aumeO
to de 7 . 3 veces contrasta fuertemente con el creci
miento demográfico.

tual; las perspectivas de este mercado, sin embargo, dependen casi exclusivamente de la política c2._
mercial que las autoridades del país que constit_l!
ye el mercado más importante (los Estados Unidos)
implementen; concretamente, de su política arancelaria.

En términos generales, puede observarse que el
grÚpo de las industrias productoras de bienes no.
duraderos ha mantenido una tendencia continu-a de in
cremento en la producción, en especial entre 1960
y 1980 . A partir de este último año, la tendencia
es hacia un crecimiento más acelerado, impulsado por
la expansión en la producción de las editoriales e
imprentas, por lo que ésta se ha convertido en una
industria "líder", en cuanto generadora de ingresos, empleos y productos, más bien que como demandante de bienes intermedios y materias primas (que
en su gran mayoría se importan a la ciudad).

Las otras dos ramas de actividad productoras
de bienes no duraderos incluidas en el IVPI presentan tendencias contrarias. La industria del
tabaco, primeramente, entre 1960 y 1970 sólo l()_
gra mantener el nivel de producción; es entre 1970
y 1980 cuando se presenta una época de auge en e~
ta industria, pues el volumen de producción logra
duplicarse.
Sin embargo, a partir de 1980 la pr()_
ducción declina en términos absolutos, regresando
a los niveles de mediados de la década anterior. La contracción en la demanda, originada por un m~
yor conocimiento de los efectos del consumo de e~
tos productos sobre la salud, permite esperar una
continuación en la tendencia descendente. Por su
parte, la industria de fabricación de sustancias y
productos químicos ha mantenido una tendencia regll_

BIENES DURADEROS
El desarrollo económico de Monterrey ha estado ligado, desde sus inicios, a la evolución expeCUADRO 1

AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
POBLACION TOTAL: 1960-19B8

TMAC .U
1960-B O

1960

1970

19B0

Garza García

14 94 3

45 9B3

81 974

8.B8

Guadalupe

38 233

159 930

3 7O 90 8

12. O2

Monterrey

601,085

858,107

1'090,009

3.02

San Nicolás

41 243

113,074

280,696

10.06

Santa Catarina

12 895

36 385

89 488

1 O. 1 7

T O T A L

708,399

l' 213,479

1'913,075

5.09

INDICE (1960=100)

100.0

171.3

270.1

MUNICIPIO:

Los datos correspondientes a la producción de
alimentos indican que esta industria, entre 1960 y
1980, no sólo fue capaz de abastecer las necesidades de la población local, sino que también se incrementó el área de mercado, ya que mientras que la población de Monterrey experimentó un incremen
to de 2.7 veces, el volumen de producción de ali-::mentos creció en 6.2 veces. La década de los años
ochenta, contrariamente, atestigua una disminución
en el nivel absoluto de producción, lo cual demues
traque esta industria ha sido severamente afecta-:=da por la crisis de la presente década; cabe r•cor
dar que dentro de esta industria se encuentran ac-=tividades como el empacado y enlatado de alimentos
o incluso el procesamiento de la carne, renglones
que sin duda han sido relegados dentro de los presupuestos familiares.
La rama de las industrias de bebidas, por su
parte, ha logrado mantener una tendencia ascendente en su producción durante todo el período de referencia; de 1960 a 1988 el volumen de lo producido se incrementó por un factor de 10.8 veces, muy
super!or al incremento demográfico. Los factores
que pueden explicar el comportamiento de la produc
ción de esta rama de actividad son el propio aumen
to de la población, el incremento del consumo de-:bebidas (refrescos no alcohólicos en primer lugar)
por persona, y la expansión del mercado regional a
bastecido por las empresas de la localidad. Un fac
tor adicional es el comportamiento del mercado de
exportación de la cerveza, el cual también ha expe
rimentado una expansión notable en la década ac-:=-

3

BOLETIN BIMESTRAL

198B '!)

2'618,175

'
369.6

FUENTE: García Cavazos, Alma del Rosario. Nuevo León: Indicadores Demográficos y de Bienestar Social, UANL. Monterrey, N.L., Enero de 1986.
NOTAS:

l/

Tasa Media Anual de Crecimiento.

I/

Estimación propia suponiendo una TMAC de 4.0 %

�FEBRERO DE 1989

4

rimentada por las industrias de bienes duraderos,
las que se han significado por su importancia nacional debido a su capacidad para satisfacer una proporción muy importante de las necesidades domés
ticas de ese tipo de bienes; a nivel local, han sT
do capaces de generar empleos e ingresos no sólo dT
rectamente, sino también a través de sus efectos
sobre otras actividades económicas.

Pasando al examen de las ramas de actividad
que componen es te subsector, encontramos pr i mero

que la fabricación de productos de minerales no m_E:
tálicos aumentó a un ritmo ligeramente superior al

crecimiento demográfico entre 1960 y 1980, pero de
ese año en adelante la producción decrece en térm!

Es por las anteriores consideraciones que el
examen de la evolución de este subsector cobra especial relevancia. En general, entre 1960 y 1988
podemos observar dos periodo claramente diferencia
dos. El primero, de 1960 a 1980, se caracteriza
por un aumento continuo en el volumen de la produc
ción ostensiblemente superior al crecimiento de la
población pues, mientras que esta última se incrementó en 2.7 veces en el periodo, aquél se incrementó en 4.3 veces. Contrariamente, entre 1980 y
1988 el volumen de la producción de bienes durade
ros disminuyó en términos absolutos, en una propo!

ción de aproximadamente un tercio.

nos absolutos, si bien sólo ligeramente. En este
grupo de actividades destaca, en Monterrey, la prg_
ducción de artículos de vidrio, que durante la pre
sente década se ha visto afectada por 1a recesión
económica nacional

1

que ha incidido sobre la deman

da de estos productos.

-

La producción de las industrias metálicas básicas, por su parte, siguió una tendencia ascenden

te, siguiendo de cerca la tendencia del Indice Ge-:neral. A partir de 1981 comienza a mostrar una ten
dencia descendente, la cual se agudiza con el cie:

rre en 1986 de dos de las principales empresas siderúrgicas del pals, ubicadas en esta área metropo
1itana. En consecuencia, el nivel de la producción
para el año de 1988 ascendió a solamente poco más

BOLETIN BIMESTRAL

5

de un tercio del nivel de 1980. La condición deca
dente de la industria siderúrgica, no sólo a nivel
nac1on~l _sino mundial (debida sobre todo al cambio
tecnolog1co, que ha permitido la sustitución del a

AREA METROPOLITANA OE MONTERREY

cero por materiales más eficientes e incluso más:baratos, y que también h.a permitido el ahorro en el

INDICES DE CRECIMIENTO: 1960-1988

empleo d:_acero), aunada a la tendencia hacia la _
c~ntraccion del sector. de las empresas públicas me
x1canas, permite concluir que esta rama de activi~
dad no p~drá recuperar sus anteriores n·iveles de produce!º"• por lo cual deberá ser sustituida como
industria l lder en la economía local.
Otra rama de actividad económica que se muestra en dec~dencia es la de la construcción de mate
rial Y equipo de t~ansporte, pero a diferencia de
la industria siderurgica, en este caso la calda en
el volumen de la producción se inicia aún antes de
1980:. No es arriesgado suponer que el punto de in
flexionen la tendencia de esta industria ocurre-:e~ el año de 1976! cuando da comienzo el largo periodo ~e estancamiento con inflación que padece la
econom1a mex1cana en su conjunto.

INDICE DE VOLUMEN DE LA PRODUCCJON INDUSTRIAL: 1960-1988
(PROMEDIOS ANUALES)

1960

1970

1980

1988

nomia de Monterrey, no sólo en el aspecto de la com
pra, sino también en el nivel de producción de e-:=quipo ~e transporte, como puede apre~ i arse de acuer
d~ al indice de la producción de esta rama de actT
~idad. En el caso concreto de la industria local-

20. Industrias alimenticias

619.4

546.1

21. Industrias de bebidas

100.0

278.5

696.0

1077.5

22. Industrias del tabaco

100.0

118. 3

263.6

177.6

23. Fabricación de papel y productos de papel

100.0

204.5

411.6

360.9

28. Imprentas, editoriales e industrias conexas

100.0

173.4

494.0 31264.5

31. Fabricación de sustan.cias y productos químicos

100.0

238.3

614.1

727.0

Una industria local que también fue severamen
te a!ectada por las condiciones prevalecientes en
la ~ecada actual es la de fabricación de productos
metalicos: después de experimentar un crecimiento

100.0

222.0

550.3

2 989.2

continuo en el nivel de producción, que se aceleró

33. Fabricación de productos minerales no metálicos,
excluyendo los derivados del petróleo

100.0

180.0

304.9

300.1

34. Industrias metálicas básicas

100.0

270.7

405.3

169.9

35. Fabricación de productos metálicos, excluyendo
transporte

saJeros; ambas lineas de producción han sido seve-:=rame~te afectadas por 1a recesión en 1a actividad
economica general. Sol amente a partir de noviembre _de 1988 es posible observar un repunte en esta
actividad;_sin embargo,_no es posible afirmar que
ésto constituya el inicio de una tendencia de largo plazo.

durante
despu~s
duccion
tad del

la década pasada, entró también en crisis
de 1980, con lo cual el volumen de la procorrespondiente a 1988 era menos de la ~inivel alcanzado en 1980.

I 500

100.0

300.2

550.7
686.6

1 000

La construcción de maquinaria no eléctrica,
por su parte, experimentó una gran expansión duran
guiente continuó creciendo, pero en una forma más

201.7

moderada.

443.6

sufr~ también los efectos de la recesión, cayendo
su nivel de producción en aproximadamente un ter-

100.0

416.2

37. Construcción de maquinaria, aparatos y accesorios
eléctricos

100 . 0

287.1

574.9

811. 2

38. Construcción de material y equipo de transporte

100.0

228.8

119. 9

179. 5

Duraderos

100.0

264.0

434.7

302 .1

INDICE GENERAL

100.0

250.5

471. 9

1166.3

500

p

N

D

p: Población

I : Producción Industrial
N. Producción de Bienes No Duraderos
D: Producción de Bienes Duraderos
FUENTE: Cuadros I y 2.

que el nivel de producción de esta industria habla
aumentado en 8.1 veces durante el periodo.
. El examen del indicador general para la indüs
tr1a productora de bienes duraderos nos muestra~

te l a década de los años sesenta; en la década si-:=-

36. Construcción de maquinaria, excluyendo la eléctrica

-

2 000

esta se especializa en la construcción de equipo ~
de _transporte de carga y transporte colectivo de pa

238.7

Duraderos

2 500

tró~ general, evidentemente, ha afectado a la eco-

100.0

No

3 000

x1canos, aunada al incremento considerable en 10 $

precios de los vehículos de transporte y sus accesorios y repuestos, han frenado la demanda por estos productos y, por ende, su producción; tal pa-

AREA METROPOLITANA DE MONTERREY

-

Indice

t~nte en el poder de compra de los consumidores me

CUADRO 2

RAMA DE ACTIVIDAD:

La caída cons-

GRAFICA 1

Finalmente, en· la década de los ochenta

que la ·producción siguió una tendencia de crecimiento c~nstante entre 1960 y 1980, con tasas anua
les de incremento de entre 9 y 10% en promedioDespués de 1980, sin embargo, el volumen de produ~
cion se ha estado reduciendo en términos absolutos
hasta llegar a ser, en 1988, el 69%con respecto ;
1980.

cio con respecto a 1980.

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL. Boletín Bimestral. Diversos Números.

~n fin, dentro de este grupo de actividades e
conómicas, solamente la construcción de maquinarii

aparatos y accesorios eléctricos ha logrado mantener un ritmo de crecimiento constante a lo largo de
todo el período de referencia: la producción corres
pondiente a 1970 fue 2.9 veces superior a la de
1960; la de 1980, 5.7 veces superior a la del año
base, en tanto que para 1988 el indice mostraba -

CONCLUSION
En una evaluación global del desempeño recien
te de la producción manufacturera en el área metro
politana de M~nterrey_podemos encontrar que, entre
1960 y 1980, esta se incrementó en forma continua,
con tasa~ anuales de crecimiento de cerca de 10%en promedio. A partir de 1980 encontramos que el

�6

FEBRERO OE 1989

volumen de la producción industrial aumenta a un ritmo mayor, por lo que casi se triplica en un período de sólo ocho años. Así, al menosentérminos
globales, la industria manufacturera regiomontana
ha logrado incrementar su producción en forma cans
tante y a un ritmo superior, por ejemplo, al que se
observa para la población de esta misma área.

En Monterrey, las actividades que han mostrado mayor dinamismo son (listadas de mayor a menor
tasa de crecimiento entre 1960 y 1988) 1as impren
tas, editoriales y conexas, la producción de bebi~
das, la construcción de maquina~ia, aparatos y ac
cesorios eléctricos, y la fabricación de sustan~
cias y productos químicos .

Podemos también concluir que, a partir de 1970,
la importancia de la industria productora de bienes no duraderos ha ido en aumento, tendencia que
se agudiza a partir de 1980, ya que la producción
de bienes duraderos (con la excepción de la construcción de maquinaria, aparatos y accesorios eléc
tricos) disminuye en términos absolutos, fenómenO
que es particularmente marcado en la industria siderúrgica, en la fabricación de productos metálicos y en la industria automotriz. La notable dife
rencia en las tendencias de la producción de bienes
duraderos y no duraderos nos permite concluir que
la industria manufacturera de Monterrey se encuentra en un proceso de transformación estructural,
consistente en una mayor importancia relativa de las actividades productoras de bienes no duraderos
(ver Gráfica 1). Consideramos que este proceso es
de carácter irreversible, debido a factores rel acionados con el cambio tecnológico que ha provocado la obsolescencia de industrias tradicionales co
mo la siderúrgica, la de fabricación de productos
metálicos, y la fabricación de productos minerales
no metálicos. Además, este factor (el cambio tec
nológico) parece beneficiar en mayor medida a las
actividades productoras de bienes no duraderos.

REFERENCIAS

1.- Cen.vw de Invu.Ugac..i.one.1, Ec.on6m,ic.M, UANL.: Bo
.te.tin B.únuvw..t. V-iveMoó númVl.Oó.
2. - Gilll.c..úl Cavazoó, Alma del. RoólVLi.o: Nuevo Le6n:
Ind-icado1te.1, Vemo 1¡_&amp;; -ic.M de B-ienutaJI. Soc..i.a.t.
UANL. Mon.tVVtey, N.L.,
e 7986.
3.- Gob-iVtno del. Eó:tado de Nuevo Le6n-In.1&gt;:létu:to Na
c..i.ona.t de Eó:tad.w.Uca, Geo91ut6.w. e In6oJUná-Uc.a:
Nuevo Le6n: Ruu.ltadaó OpoJLtu.no6 EótaM.u. Cen
óOó Ec.on6m,ic.oó 86. Mon.tVVtey, N.L. ago6to de

1987.

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
AÑOS

BWiguu,[a
IJ...5...ta.6e Qb1tVU1 _en Mfr&lt;:CE_· 2a. tdlc..i.6n, S-iglo -XXI~c.o. 1981.

Y

MESES

VOLUMEN foTAL
TOTAL
foTAL 1 ENTRADA 1 SALIDA 1

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
lt.:88

m

1987 Jul.
Ago.
Sep.

237
255
247
205
262
239
223
153
148
JJ4

IIIDUSTRIAL

ENTRADA

SAL! DA

ll3
107
96
7J

289
325
324
349
JOO

275

JOB

249
370

'"

"

277

"'

64

380
362

69

175

85
65
90
7l

107

128
141
154

Nov.
Cic.

145
154
166
166
145
142

171
166
166
159
148
150

JO!
l3J
J66
¡79
140
119

126
152
125
141
154
168

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

129
JJ2
147
144
142
147

lJ3

"'

113
94
118
138
121
125

172
174
162
126
139
167

88
88
9J

Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Oic.

157
144
96
J3J
124
ll3

178
160
JO,
159
149
129

ll9
l15

124

7l

147

77
49
60
7l
56

Oct.

NOTAS :
FUENTE:

153
164
154
159

77

'"

124
92
l35

7J

89
8l
86

ELECTRICIDAD

SAUDA

l19

80

MINERAL

ENTRADA

191
JOB
340

ns

(1960 = 100)

277
369
296
281
189
156
150

5.- Mawr.o, F1ti!dVúc.: U VuaM.aUo Ec.on6m,ic.n enMon
6.- Vell..inga, Menno: Ind,u,.tua.Uzac..i.6n,

CONSUMO DE ENERGIA

(]960 = 100)

4.- In.1&gt;:létu:/:0 Mex-ic.ano del. SegWto Soc..i.al IIMSS): In
60l!mac..i.6n V,i¡¡_ec..ta. Mon.tVVte.y, N.L., 1985.
tVVte.y, 1890-1960~. MoñlVVtey, N.L., 1964.

7

BOLETIN BIMESTRAL

124
175
165
177

l INCLUYE CARGA DE PRODUCTOS AGRfCOLAS,
DOMÉSTICO Y COMERCIAL,

"
86

Ornos 2

m

"'

196
238
240
252
244
203
231
22"
183
l77
l77

192
239
241
249
242
183
228
225
182
165
163

229
2J2
225
181

532
508
519
554

589
708
766
195
964
787
978
l 067
l 075
l 112
1 158

foTAL

179
124
128

1
1
l
2
1

121
lJl
l12
146
lll
122

1
l
2
2
2
2

258
206
201
306
453
096

640
700
666
680
612
588

563
585
569
565
Sll
511

1 172
1 495
1 '341
l 482
1 131
1 054

169
161
167
l72
170
l73

160
JSJ
159
164
162
161

158
270
249
26J
250
304

506
506
548
519

'"

l75

184
185
190
191
186

159
165
l74
l8l

,,.

181
176
154
174
157
155

l73
165
143
165
144
141

Jl2

ll2
124
l3J
9l

s

J NDUSTRIA

453
544
657
498
853
491
952
921
366
234
840

J35
273

92

G A

INDUSTRIA ÜTROS 3

TOTAL

477

444
464

502
506
518
481
575
600
579
603
630

464

m

441
5l7

70

lll

57

lJ2

70

JJS
124
120
120

2 683
1 875
2488
2 616
1 716
1 717

563
572
594
625
658

572
578

962
l 026
916
946
996
l 220

178
149
88
126

2
1
1
1

679
710
66J
693
626
61 l

600
600
557
577
546
542

l
1
l
1
l
1

513

466
823
209
423
587
1 474

'"
l17

228
471
376
494
174
087

2 INCLUYE CONSUMO DE GOBIERNO, DOMÉSTICO Y COMERCIAL.

272
382
274
262
268
JOJ
3l)

327

395
J6l
303
298

l75

267
207
268

275
286
298

3 INCLUYE CONSUMO

CENTRO DE !NVESTJGACIONES ECONÓMICAS, UANL.

INDICADORES ESTAOISTICOS NACIONALES
IN DIC ES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERR EY

PR0DUCCI0N INDUSTRIAL

1 11 D I C E

(1960 = 100)

DE

(]960

P R E C I OS

=

INDICE

100)

Aílos v

ANos v
MESES

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

TOTAL

f'b BIENES
D..!,,oo,os D.iRAJElos
BIENES

'"

447

417
472

479
550
566
580
570

478
467

"º
538
466

553
685
l 166

1987 Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Oic.
1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Oic.

566
752
781
884
724
824
l
l
l
l
1
1

659

798
1 098
1 493
2 989
1
l
1
2
l
l

120
692
788
101
586
900

J72
402
435
4J6
414
363
374

m

294
303
JO,
JOJ
306
304
307

JJ5
3l3

TOTAL

CLASIFICACI0N POR OBJETO DE GASTO:
CARNES G!w.os, !.Amos
FRVTAS kEITES ALII-ENy
y
y
HARIW.S Y
y
TOS

All&gt;ENTACIOO

1
2
4
6
12
28
65

28
30
32
34
38
44

l'EscAoo FÉaus 11.&lt;vos

441. 2
440.5
516.4
528,4
659. 6
665 .1
846.8
880. 9
311. 9
l 408.0
674.8
2 581. 2
443.5
4 504.1
705.0
6 904.6
061. 9 12 481. 7
244.9 29 375.0
827.8 65 177 .1

203.2
249,4
707.0
964.7
141.4
116.0

29
31
34
37
41
43

·º

l
2
3
6
10
15
36
91

519.2
089,7
505.6
171. 9
457
558.5

36
40
42
46
56
57

·º

175
072
706
161
364
550

3 001
2 547
4 638
2 999
3 627
4 200

309
325
316
290
290
294

53
56
59
61
64
66

323.2 52 053.7
642.7 54 019.9
867.1 56 749.5
807 .8 58 267.5
102.0 61 638. 7
854.7 66 574.7

840
l 226
l 161
846
848
1 048

1 991
J 181
3 043
1 986
l 946
2 610

294
299
268
306
J27
JOB

69
70
70
71
72
73

364.9
061.0
596,1
341. 7
334.1
637.8

70 910.6
]O 768.4
71 550. 7
72 542.l
73 054.5
73 995.2

624 .6
407 .8
798.6
472
938.2
616.J
270.3
766.2
255.5
l 105 .1
823,8
2 568.6
496,2
4 660,6
238.4
7 716.0
330.9 16 424. l
988,7 40 461.2
437.9 80 904.1

068.6
943.3
406.5
015.4
581.2
137.4

42
43
46
51
56
61

fUE1ffE: CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS, UANL,

493.6
534.8
462 ,5
ll4.7
013.2
363.6

91
80
80
80
83
85

4
7
16

32

022.2 16
074.3 17
446.0 21
190.8 21
028.S 21
665.8 22

65 806.2 72 820.3
69459.8 76 898.9
73 713.2 77 599,2
76 525.8 79 248,9
80 823.0 80 396.0
84 944.6 80 884.9
94
102
105
112
ll5
116

l

2

097 .4
985.2
996.l
981.4
604.3
336.7

VERJU&lt;AS

323,4
358, 7
451.5
577 .5
868.4
564 .6
944,8
355.6
752
897,4
210.0

·º

978.6
627,8
766.4
939.6
995.5
211.8

liRASAs

MESES

VIVIENDA

VAAIOS

VEsmRI0

GASTOS

522. 7
347. 3
423. 9
427 ,8
434. 7
473.0
700.5
446. 7
490.3
SV."6
382
536, 7
775,8
469. 7
612 .6
626.0
736.0
669.1
530. 3
508.5
724. 3
776.6
924.5
840. 8
557.9
859. 9 1 075. 3 1 135. 9 1 470.6 1 313. 7
853.1
1 684.9
2 124. 5 2 356,4
3 371.8 3 185.6
757. 2 2 710. 9 3 457 .6
3 930.9
5 280.8 4 889.5
630.4
4 193.8 5 125. 9 5 810. 9 7 577
7 480. 9
338. 2 8 813. 9 9 713.0 10 899.4 11 518.8 13 943,7
909.2 16 060,5 22 163.5 24 895.1 27 510.0 32 488, 4
381. 1 33 874.2 52662,9 64 670.7 62 690,0 71 946.4

·º

l
2
3
6
8
14
34
93

37
34
40
46
50
45

·º

305.7 15 170.8
609.7 19 152. 3
704.4 19 197 .1
631.4 19 317 .4
507.l 23 955.8
835.0 25 081. 7

~o 656.2
21 449.6
26 702.9
27457,4
28 656.2
35 249.9

29
JO
30
30
30
31

866.5
308.4
604.0
918. l
985.5
026.2

45
41
55
59
81
121

214 .1
680.6
503.6
434.2
284.3
535.2

32
33
33
34
34
34

971.0
556.6
914,2
022.7
065.3
060.0

31
31
31
33
37
37

133.7
244.1
192 .4
SOi.O
870.3
870.3

140
125
128
119
100
101

sos.o
712.0
304.9
374.9
081.3
943.5

34
33
33
33
33
33

074.1 55 992,8
972.4 53 806
953,0 53 415.l
985.7 53 398.7
957.7 54 551.0
957.7 54 890.6

46
49
51
52
52
52

998. 3
954.6
716. 3
193.0
516.8
521.0

·º

24
26
27
29
30
40

998. 2
484, 7
822. 7
362.7
345.0
761.5

53882.0
57 828.5
61 125. 9
62 604.5
63637.9
65 383,0

26584,7 32
31 405,7 35
33 487.8 37
35 975.2 39
38 341.4 44
43 840.6 52
46
53
59
61
63
63

669,6
414,9
739.l
807.0
636.4
723.6

59
63
66
70
72
72

66 636.2 64 660, 5
67 589.8 65 595,2
68 209.8 65 7'13,5
68276.7 67 642.3
69 678.0 69 656,0
71 196.3 70 021.4

73
75
75
76
77
79

148. 7
042.8
363.0
830.3
948.0
842.6
706.0
478.6
089. 7
106.8
277.7

592.2
516.6
891.6
803. 4
565 . 5
445.3
883. 7

DE PRODUCCIÓN
1 ELÉCTRICA
INDUSTR!AL

(]980 - 100)

VARIOS
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

162.5
187 .4
205. 7
223. 9
219.5
199. 7
102.3
107 ,8
102,6
106.8

1987 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Oic.

105.4
106. 9
107 .3
110. 7
111.6
112.0

1988 [ne.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

106. 9
107 .1
107 .9
107 .3
107 .3
107. 3

Jul.
A90·.
Sep.
Oct.
Nov.
Ole.

FUrnTE:
t!0TAS:

INDICADORES DE LA ACTIVIDAD EC0N0MICA EN GENERAL
COMERCIO ~~TERIOR DE BQENE~ Y.~ERVICIOS
PR0DUCCI0N DE:
ILLONES DE ÓLARES)
CARGA
PETRÓLEO
INDICE
ENERGIA
ExF'ooTACitl'I DE BIENES Y SERVICIOS

IMI~S
DE KWH

CRUDO

º'

CONSTRUCCIÓN
cthLES DE M3 )

SS 296
59 419
66 953
73 559
78 668
74 831
79 483
as 3s2
89 358
96 055

51
55
67
73
69
65
89
84
89
88

583
487
799
809
062
743
901
146
005
814

25 689

22 193

23 995

22 796

23 852

22 558

(]980 - 100)
163. 7
184. 7
208.2
232 .1
220.3
175.4
90.4
91.0
78.0
81. 7
85 .6
86.8
81. 7
91.8
88.5
85 .6
76. l
73.6
80.4
75. 7
78.3
82. 7

105.8

T RANSPOIH ADA

2

POR IDS FF.NN.MM .
&lt;MILI., ll' TONS,-~.)
29
30
33
35
30
34
36
37
33
33

649
090
329
385
575
234
493
495
318
476

foTAL
11
16
25
30
28
28
32
30
24
30

926
131
021
556
919
944
902
744
170
454

TURISMO Y
MERCANCIAS
iMPOR/ACIÓN
T~ANSACCIONES v Ornas
SERVICIOS
RONTERIZAS
3
4
5
6
3
2
3
2
2

485
362
393
469
682
728
282
900
983
J 497

8
11
19
24
25
26
29
27
21
26

441
769
628
087
237
216
620
844
282
957

14
20
31
42
33
23
28
29
25
26

268
987
782
260
978
526
664
538
843
573

8 581

7 581

/94

6 787

7 104

8 781

7 841

873

6 968

7 244

-

8 196

l 220

6 976

7 576

-

8 232

899

7 333

9 132

-

7 843

881

6 962

9 132

111.1

BANCO DE MÉXICO . Sus-DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN EcoNÓMICA: INDICE DE PBODUCCIÓN IND~STRIAL, INDICE DE CONSTRUCCOIÓN,
COMERC I O EXTERIOR DE BIEN~S y SER~ICIOS, SEC8ETARlA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUfUESTO, HOLET!N M,NSUAL DE iNFORMACI N
EcoNÓMlCA: PRODUCCIÓN DE tNERGIA tLÉCTRICA, PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO V CARGA TRANSPORTADA POR rERROCARRIL,
1 INCLUYE ENERGIA ELÉCTRICA, PETRÓLEO y DERIVADOS, PRODUCCIÓN MINERO-METALÚRGICA Y CONSTRUCCIÓN,
2 BANCO DE MÉXICO, S,A,, INDICADORES ECONÓMICOS.

�8

FEBRERO DE 19B9

INDICE DE PRECIOS

DE LA CIUDAD DE MEXICO

(MILES DE DóLARES)

(1978

AÑOS Y

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

4
6
9
10
11
12
13
13
10

441
147
466
688
218
972
952
307
395

Bmu

if'f'OOT AC IÓN

FOB
693
331
875
318
270
731
481
800
824

foTAL

5 022 96.6

612 273
637 026' - 1 489 694
154 577 -2 687 702
432 225 _-4 743 907
969 297
2 24'8 973
421 457
7 ';51 274
336 455
6 616 026
917 200 4 390 600
462 642 2 933 182

7
12
15
8
5
7
8
7

1987 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

3 179 757

2 079 758,

1 099 999

3 474 454

2 313 619

1 160 835

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr .
Hay.
Jun.
Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

.1:HEtES

INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARIO'
(MtLES DE MILLONES DE PESOS)
INDICE
P AS I VOS
NAcJOOAL
rIDNETARIO No- MONETAR I O
DE
FINANCIAMIENTO

~ l'Roru:CJÓN ÚlNSl.tU~ CIR0.1..ANTE
oc

s.i.ro

CIF ,

1988

rOTAS:

100)

MA Y O R E O
úJ'OOTACIÓi'l

MESES

R.E!ITE:

-

-

COMERCIO DE MEX I CO CON E.U.A,

100.0
119. 9
152. l
193.6
289.0
541.6
904.4

PRECIOS AL

too.o

100,0

115, 5
139.4
167 .1
280.8
669.2
1 167. 3

1
1
2
6

118.2
149.3
191 .1
303.6
612. 9
014.1
599. 7
979.2
906.6

!'EI)¡Q

fuEoA

¡

l'rlNEDA

iAcJOOAL i:xnw&lt;JERA

CRm1ros

TOTAL

VALOOES

foTAL

1
1
2
6

IDO.O
118.J
147 .2
183.J
286.1
593, 2
010.4
551 .6
923,0
887 ,5

7
7
8
8
9
10

045.3
646.2
047 .5
623. 7
160. 9
598.J

6
7
7
8
9
10

881. 3
443, 7
934 . 1
595,2
277
647 .2

7
8
9
10
11
14

976.0
886.0
054 .4
055 .1
856,5
116.2

037
784
617
868
301
919

55
59
62
66
71
93

891
305
211
007
473
198

119
126
133
142
154
190

904 ,0
975 .o
882,0
930.0
630 .5
233 .2

71
76
81
89
95
118

597.7
079.0
260 .0
309 .5
811 .6
343.4

12 631.8
13 361.5
lJ 606,3
13 962,9
14 274.8
14 472. 7

12
13
14
14
14
15

293.5
318. 9
000.9
431. 9
711.1
011.2

13
14
15
16
16
18

413. 9 83 376
598.9 89 021
580,5 97 094
789,8
98 001
839.6 101 138
423. l 101 704

92
94
92
92
93
92

384
589
106
924
326
812

189
198
204
207
211
212

173.9
208.9
780.5
714.8
303.6
939.1

119
123
123
126
131
136

789.0 24 438.0
713.0 25 472,0
774·,0 26 745
25 759 .0
987
959.0 26 811.0
048.0 38 514.0

144 227,0
149 185.0

14
14
14
15
15
15

15
15
15
15
15
16

261 .8
402 .2
490,2
608.4
817 .3
147 .3

18
18
18
19
20

620.5
276.5
383.3
493.8
641.8

92
94
94
95
102

789
348
201
555
266

213
215
217
224
225

587.5
801.5
951.3
130.8
313.8

138
141
145
154

851.0
141 . O
906
278, O

170
174
181
188

659.4
821.4
829.3
029.8
003.5
117,5

·º

1
2
3
5

260.J
346.5
461. 2
612 .4
991 . 5
402. 3
286.7
457.6
684.4

460
591
761

'"

618
907

1
3
6
11
17
34
82

383
034
720
266
623
322
919

1
3
5
7
14
36
93

275
466
316
361
370
580
198

56
58
62
66
71
82

102
103
105
109
102

178
177
367
082
406

1
1
2
3
7
13
20
35
76

192.2
806,2
566.0 1 058 .2
130.5
1 511.6
270 . 4 2 280,5
l
490.6 5 185. 7 2
438.1
7 797.8 3
913.2 12 059, 7 4
423.2 23 120.4 5
586 .4 51 673.0 11

393.4
510.2
668.6
019.4
382.2
218.3
431. 9
935.5
249.5

3
7
11
16
29
62

299 . 9
567 .9
016.l
491.6
055.9
922.5

825. l
596.2
198 . 6
952,5
511.6
190,5

90
94
100
108
116
145

422.8
675,2
458, 6
262.0
323. 2
533,9

18
18
19
18
20
27

519.0
·º 150
152 746 .0

·º
·º

1 199.6
l 568.4
2 180 .2

31
32
35
34

828.0
929.0
403.0
434.0

158 770,0
164 562

·º

679.0
070.0
309.0
712 .0

BANCO DE MÉXICO. Sus-DIRECCIÓN DE INVESTIGAC IÓN ECONÓMICA: COMEnC IO DE MÉXICO CON LOS ESTADOS UNIDOS, IND ICE DE PRECIOS DE
LA CIUDAD DE MÉXICO, Í ND ICE NAC IONAL DE PREC IOS AL CONSUMIDOR E INDICADORES FINANCJER05 DEL SISTEMA BANCARIO ,
1
Il,,,Tos AltJALES, SAL.OOS AL 31 [E DICIEMBRE: DATOS MENSUALES, SALDOS A FIN DE MES,

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

t=º
liRvro
JOOAL
l

(MJLES OC
MILL. DE
IJJURES)
A PRECIOS
a:RRIENTES

AÑOS Y
MESES

2 250
2 508

1978
1979
1980
1981
1982
1903
1984
1985
1986
1987
1988

2
2
3
3
3
4
4
4

l987Ju1.
Agc.
Sep.

732
954
070
406
765
010
235
489

4 524

¡.,,,so IMSRESO
'lf:¡IOOAl PERSOOAL l
LES
~JSPCIHBLE
IE MILL. Ú1ILES rE
oc \"-"- MIU., DE
OOURES)
RES

l
1
2
2

2
2
3
3
3

745
967
117
364
447
719
350
560
751

.

l
l
l
2
2
2
2
2

463
650
829
042
181
428
671
828

.
.

GAsro
Ü&gt;ERCJO fxru,¡QR
INDICE
NDICAOORES 11- HWC I EROS
~ I Ó N INDICE
OCL
oc
AJE
DE
IE 1'ERCNCIAS 2
femo
G0B I ERt«) l PRIVA!Yi 1 PROID:C ¡ (.ti
IlE lA
PR~CIOS CIIICULINTE CREDITo E
INvl::RSIMS
&lt;MILES rE Ú1ILES DE INll.lSffilAL
AL
•
(MJLES oc MJLL, OC n:,,,.,sl FUERZA IlE
BANCARIAS r,
MILL ~ MILL, ~ U'Hl=lOOl
C0NsU&lt;IIX&gt;&lt; (MILES DE (M¡LfS oc
MJLL, ~
LWRES IXURES
(l~l-100) LWRES
~ACICH:S
MI LL , ~
EXCWYENOO
LWRES
loTAL
ltf&gt;ORTAC!Ct-ES AYIJ!ll\ MILITAR
5
loTAL.
loTAL
433
375
99
17 198
14 366
6,0
79
363
l 014
423
104
21 029
18 186
5,8
88
389
l 135
538
401
JOO
24 526
22 063
7 .O
100
414
l 240
597
103
26 098
23 368
7. 5
IIO
441
1 307
651
415
24 395
21 228
9. 5
Il7
481
l 401
675
501
100
25 805
20 054
9.6
111
517
l 554
881
661
Il1
34 118
21 789
7,5
116
570
l 674
977
661
Il5
36 163
21 314
7 .1
131
641
l 911
.
1 032
38 708
21 731
7 ,O
133
746
2 221
.
l 066
120
42 408
25 041
6,2
138
766
2 343

=''º"

'"

Oct.
Nov.
Dic.
1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

FUENTE:
f«JTPS :

"

n,

.

3 659

'"

=3

.

110
110
111

116
4 607

3 744

4 661

.

.

.

.
-

.

.

.
.

.

.

-

.

-

.

.
.

.
.

117

118

3
3
3
3
3
3

748
591
506
938
702
700
.

113
113

.

.

.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.

2
2
2
2
2
2

101
022
099
175
380
480

6, I
5 .8
5. 7
5, 7
5 ,6
5 ,4

138
139
140
140
140
140

751

.
.
.

5. 7
5.6
5 ,5
5.4

140
141
141

.

.
.

.
.

.
.

.

.

.
.
.

.
.

.

5.1
.
.

.
.
.
.
.

142
143

143
144
.
.

.
.

745
745

754
756
766
.
.

.
.
.
.
.
.

220
219
224

230
231
234
.

.
.
.

..
.
.
.
.

.

liIBIEmJ OE EsrAOOS t..ux,s, ilsPARTl\'ENTO oc Ú&gt;ERcJO : l'ROw:ro NAcmw. IIRvro, ir&lt;aREso IIAc100AL, ir&lt;aREso PERSONAL DJSPOOJBLE, GAsro DEL
OOBIERtJO, IN'.&lt;RSION PRIVADA v Ú&gt;ERcJO Exru¡OR, ilsPART/ffll!O J;E TRABAJO: ilsSOOPACION E INDICE~ 1'i&lt;Ec1os • .AJ/TA oc im'm,ro&lt;Es IlEL SJSro,,
D: LA l&lt;ESEINA 1-EOCRAL: INDICE DE fnoo.x:c¡(t¡ NOOSTRIAL, Í'ED!O C!RClJ..ANTE Y fRÉDITO E J~RSICJES HAtcAílJAS,

2
! TASAS
Alt.lALES P..IUSTA!YiS
C.0.'1HOS iSTAC ICffl!.,ES,
ClfR,AS REVISADAS: A.JusTADO.S POO: CN-tllOS ESTACICNAL.ES, ÜATOS IE JtfOOTACIÓ'/ VALUAOOS l.A.B,
lJ\s CIFRAS IE r:ESOCI.J&gt;ACI~ INCUNEN f_YSKA Y ~IAHAII, ~ INCUNE SUBftmlCE DE SERV ICIOS, 5 l-'Rll-EDIO Il LOS MTOS ce,, A.JUSTE ESTACictW...,
P(j:!

r.

JfCUJYE

TOOOS LOS BAfCOS CCMRCIAL.ES ,

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352600">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352602">
              <text>1989</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352603">
              <text>27</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352604">
              <text>158</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352605">
              <text> Febrero</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352606">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352607">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352623">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352601">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1989, Vol 27, No 158, Febrero 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352608">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352609">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352610">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352611">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352612">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352613">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352614">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352615">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352616">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352617">
                <text>01/02/1989</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352618">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352619">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352620">
                <text>2015052</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352621">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352622">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352624">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352625">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352626">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25773">
        <name>Actividad económicay</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
      <tag tagId="25782">
        <name>Producción industrial</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12799" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10848">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12799/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1988._Vol._26._No._157._Diciembre._0002015046.ocr.pdf</src>
        <authentication>80484e750191df250585ccc48b21f9d5</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353499">
                    <text>Diciembre de 1988

Num. 157

8)ljOO UNIY~TMI~

EL PROBLEMA DEL DESEMPLEO ENTRE
LOS JOVENES DE MONTERREY METROPOLITANO

Contenido:

El Problema del Desempleo
Entre los Jovenes de Monterrey
Metropolitano . .......... . 1
Indices de la actividad económica de Monterrey ..... . 6
Indicadores estadísticos Nacionales ................ . 7
Indicadores estadísticos de
Estados Unidos . ......... . 8

Por: Jrma Martínez Jasso
Existe plena conciencia que en el decenio de los ochenta el
pafs enfrenta una crisis económica, algunos indicadores señalan
marcadas bajas en la producción global, aumento en las tasas ·
de desocupación abierta y de subempleo, y violentos procesos i!l.
flacionarios. Hasta hoy las políticas anti-inflacionarias -PaE_
to de Solidaridad Económica- (PSE, dic. 1987) y -Pacto de Estabi
lización y Crecimiento Económico- (PESE, dic. 1988); se han tra
ducido en programas de concertación entre los principales agen-::
tes económicos, que manejan como puntos primordiales el congelamiento de precios y salarios, y el compromiso del gobierno de
reducir el gasto público.
Para propósito del presente artículo, es necesario señalar
que si bien los efectos de estas concertaciones se advierten con
alguna gravedad en los distintos estratos socio-económicos y gru
po de población al que se pertenece; hay un grupo que está sien
do afectado seriamente: los jóvenes. A ellos en particular, les
ha tocado vivir épocas de crisis y transición, ajustes de varia
bles económicas y el replanteamiento de los mismos valores educa

cionales, sociales y morales, a través de un cambio constante,:donde la crisis económica y el proceso recesivo que conlleva, han
sido los rasgos más caracterfsticos en los años de 1980 a 1988.
Esto ha acentuado un problema específico: El DESEMPLEO JUVENIL.
Este problema afecta más duramente a los jóvenes que a los
adultos, porque puede ocurrir que estos últimos estén sin .empleo
o que pierdan el que ya tenían, pero los jóvenes no han tenido•
nunca ninguno. lo más usual en el caso de los jóvenes desemplea
dos es que hayan abandonado la escuela y que no encuentran trab!
jo .

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS OE LA UANL
Loma Redonda 1515·A
Col. Loma Larga

Apartado Postal 288

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economia
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA

Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAIIIA

Director del Boletin Bimestral

. En un mundo donde el trabajo tiene un lugar relevante, co
rresponde al sistema socioeconómico dar la oportunidad al joven
de ejercerlo por dos razones primordiales: La primera, para que
ocupe la mayor parte de sus habilidades, destrezas, conocimientos
y tiempo en él, pues cuando no lo hace, puede ser causa de situa
ciones dramáticas de conducta irregular, creando serios proble
mas económicos, sociales y polfticos. La segunda, porque el tra
ba j o se transforma en la actividad sobre la cual el joven ofrece
rá a la sociedad lo mejor de si mismo, su capacidad, intel ige:¡;:
cia, sus energfas físicas e intelectuales. Asf que los bienes
creados por él, se convertirán en utilidad de todos y en fomento
de progreso, de libertad y dignidad humana . El trabajo es un fac
tor que candicjona la participación integral del individuo en o-::
tros campos de la acción social.

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�DICIEMBRE DE 1988

2

Así que

11

crisis

11

11

momento de transición",

La abundante mano de obra juvenil tiene efe_&lt;:,
tos importantes en la región si partimos del supue.?.
to de que la demanda de trabajo en el Estado es m!!_
nor que la oferta. Dos resultados podríamos espe rar: Por un lado, puede darse el caso del desplaz2,
miento del empleo de personas adultas por jóvenes
que pueden ser contrat sdos con mayores ventajas rel2,

BOLETIN BIMESTRAL

3

var, no el desaliento, sino la esperanza, ya que~

tivas para el empleador, o en otro aspecto, se orf

ésta será una inferencia inmediata del progreso y
la modernización del sistema social y económico.

ginan altas tasas de desempleo juvenil .

comp.re ndidos entre 1980 y 1988 se sumaron 403,681
desempl eados (o bservació n para el primer tr imes t re
de c'ada año). En est e pe r ío do se cal cul a que
146,980 son jóve nes que nunca ha n sabido lo que es
perc i bi r un salar i o. El resto, lo forman qui enes
antes tenían un i ngreso asegurado pero lo perdieron por la recesió n que se ma nifestó co ntra l a ec~
nom í a, al cerrar fábricas y con ell as, fuentes de
empleo .

En es-tos momentos, el trabajo, la necesidad
de trabajar y el temor a la marginal ización perma nente que el desempleo crónico entraña, son las pr~
ocupac iones de la juventud . Y todo hace suponer
que esta situación condicionará a los jóvenes dela
prox1ma década . Ante esta situación, el propós i to
de este artículo es si ntet i zar el problema de la j u
ventud, cons i derando este grupo poblacional como-:actor económico y social y objeto de diagnóstico .Pero a falta de datos estadísticos que enriquezcan
el conocimiento global del perfil social, educati-

TASAS DE DESEMPLEO DE LA JUVENTUD DE MONTERREY.

que deber í an por sus capac i dades y califi caciones

,

ºsexenio decisivo", era de estabilización y creci
miento"; cua 1qui era que sea la etiqueta que marque
11

el rumbo futuro de la economía nacional, debe estar
impregnada de justicia para el joven, amor al joven, construyéndole una sociedad justa y humana. Con oportunidades de empleo, se les ayuda a culti

vo, ocupacional y económico de los jóvenes, abord~
remos el tema con un valor mayormente indicativo.

DEFI NIC ION DE JUVENTUD.

El período que se ent i ende como juventud y la
definición misma de ésta, se ha ido modificando con
los cambios de las estructuras de las sociedades,
ya sea por los procesos de urbanLzación , tecnolo -

gía, ciencia y complejidad de la vida social, dado
que estos camb ios se acompañan de la necesidad de
un período más largo de aprendizaje para el dese111
peño de los roles económicos y sociales. De acue~
do a lo anterior, la juventud comprende un período
de años que además de proporcionarle a la persona
un desarrollo biológico armonioso de su cuerpo; le
da tiempo de formación previo al desempeño de posj_

En el Area Metropolitana de Monterrey, -pri~
cipalmente desde 1984 - se han venido registrando
altas tasas de desempleo entre los jóvenes de 12 a
19 años, siendo estas tasas mayores que las del re.?.
to de la poblac i ón (ver Cuadro 1).
De acuerdo a esos datos, los jóvenes sobrepasan durante todo el período comprend i do (1984- 1988)
más del 50%del tota l de desocupados en todas las
edades. Cabe hacer notar que no se trata sólo de
desempleo de jóvenes de moy poca edad, el grupo de
desempleados que tienen entre 20 y 24 años, alcan za poco menos de la mi tad del desempleo juven i l. Por ejemplo, en 1985 se estima que en el tercer trj_
mestre , la tasa de desempleo total es de 5.4; mie~
tras que para el grupo de edad de 12 a 19 años es
de 13 . 5, para el tercer tr imestre de 1988 la propo~
ción, aunque menor, s i gue siendo alta (3.9 vs 8.5).
Estos datos demuestran que pese a los esfuerzos de
crear empleos para los jóvenes , o de darles una c2,
pacitación técnica o profesional a través del sis tema educativo, la tasa de desempleo si gue s i endo
preocupante .

t ema fueron las s i guientes:

capacita para formar una familia . Generalmente se
consideran jóvenes quienes están entr·e los 12 y 19
años de edad; aunque en países más desarrollados
se extiende este período a los 20 y 24 años.

de México es indispensable para poder atender las

DATOS CUANTITATIVOS DE LA JUVENTUD EN NUEVO LEON.
Muchas veces se ha destacado la importancia de
la jll'lentud en los datos de población, sobre todo
en las últimas décadas, importancia cuya primera y
más · vis i ble manifestación es cuantitativa. La pro
porción numérica de los jóvenes de 12 a 24 años eñ
la poblac i ón total ·de 12 y más años, es de 44 . 5% en el Estado de Nuevo León , según el último regis tro censal de 1980. En cuanto a la Pobl~c i ón Eco nómicamente Act i va (PEA), este grupo de edad t i ene un peso relativo de 36.4%. 1

11
••••

La modern i zac i ón

seis años. Todos demandarán al i mentos, serv i cios
urbanos , viv i enda, educación, y un modo honesto de

pro fes ional, si no a todo aquel que busca empleo .
El i nforme del Programa de Seg ui mie nto ta mbi én seña l a que del 50.9% de jóvenes profes i onis
tas que menciona n no estar t rabajando , el 19. 5% ,-:son los l l amados pro pi ame nte desocupados, puesto
que el l os son los que buscaro n trabajo si n conse guirlo. Agr ega que la edad promedio de los egresa
dos es de 24 años, lo que l os co l oca en el gru po
de edad juvenil. 3

De acuerdo a l a i nformac i 6n sobre inserc i ón
en el mercado l aboral de l Segu imiento de Egresado s
de la UANL, se t iene que el 49 . 1% de los entrevis t ados en 1986-87 están trabajando , mientras que el
50. 9% se ma nt i enen fuera del mercado. Esta fuente,
seña la que durante l os años de los ochenta se ha t omado conciencia de que los factores que están a-

CU ADRO

y en consecuencia 1 todos estos factores me_!!.

cio nados, tienden a elevar la fuerza de trabajo.

1

TA SAS DE DESOCUPA CIO N POR SEXO Y GRUP OS DE EDAD

AREA METROPOL ITANA OE MONTERR EY

Rangos de Edad :

I

1984

1985

1986

198 7

1988

TR IM ESTR E

TRI ME STR E

TR IMESTRE

TRIM EST RE

TRIM EST RE

II

I I I IV

I

II

III

IV

I

11

I I I IV

I

II

I I I IV

II

I

I 11

TO TAL:

8. 3 7,0 8.5 6.2

6.9 5 .1 5,4 4,0

5.0 4,8 6.0 5. 6

6,0 5,7 5 .8 4.5

4.2

HOMBRES

7. 9 6. 3 6.5 5.2

5. 7 4.3 4. 7 3.1

4.5 4.0 5.4 5.2

5,7 5.3 4.8 3,5

3.4 3.0 3.6

cierto , a un pa í s soberano y justo . . . . 112

MUJERES

9.2 8. 9 11. 6 8.5

9.8 7.1 6,9 6.4

6,4

7.o 7.3 6.4

6. 9 6.8 8.0 6.7

5.6 4. 7 4.6

Anal izando el Cuadro 2 donde se presenta la es
tructura de la (PEA) para el período 1980-1 988 en el
Area Metropolita na de Monterrey se llega a la con clusión de que la economía regiona l necesitó generar aprox imadamente, 38,757 puestos laborales product i vos por tr imestre durante 1988; de estos, e l
36.41% deb ieron ser para jóvenes. Durante los años

12 a 19 años

21. 5 20,8 19.5 13 , B 17.2 14,4 13. 5 9. 4 15. 5 13,2 13. 8 10,9 13.1 13. • 14,1 11. 6

n.d. 10 , 2 8,5

20 a 24

"

11. 4 9.3 11. 6 9. 1

9,4 6. 7 7.2 7. 0

9.0 8.3 10.6 8.5

9.5 8.6 8.1 6. 3

6.4 4.4 6.1

25 a 34

"

5 . 1 4.0 6.1 3.8

4,7 3.7 3.9 2.6

2.6 3.0 4. 3 3.6

3,9 3,4 3.7 2.7

3.2 2.6 2.9

35 a 44

"

3.5 3.4 3.5 2,9

2.4 l. 3 l. 9 1.1

0.8 1.5 1.7 l. 6

2.4 2. 2 2.5 2.1

0.8 l. 3 l. 7

45 a 54

"

4.3 2.4 1.6 3.6

l. 9 2.1

1.8 1. 2 1.1

2,6

4,2 3.0 2.6 1.9

l. 2 1.8 1.0

55 a 64

"

1.8 l. 3 2.7 2.1

4. 1 1.1 2,8 2,2

0.9 3, l 2.2

l. 6

l. 3 l. 2 3. 7

-

-

vida. En mi gobierno i ngresarán al si stema educa tivo nac i onal 9 millones de estudiantes adic ionales
con la legítima esperanza de una mejor cal i dad de
vi da que la de sus padres . Un millón de jóvenes 2,
nualmente asp i rará a un emp l eo digno, a un futuro

aumentos

de población que está di spuesta a trabajar, co n i~
crementos en el si stema educat i vo, la urbanizac ión
y la ampliación de la salud. Si a esto le agreg2_
mos el reconocimiento que está logrando la mujer
en la sociedad, la que está promovie ndo su inclu sión en los distintos ambientes económi cos y soci2,
les, obtenemos que en la actualidad, la región ti~
ne el peso y la potenc i alidad de una mayor particj_
pación de ambas juventudes, la masculina y la fem~
nina.

absorber , no só l o a quienes termi nan una carrera

(especialmente ed ucac ionales) , tener menos difi cu l
t ades en cuanto a l as pos ibi l i dades de hallar uñ
empleo.

demandas de los 85 millones de mex i canos de hoy, a
l os que se sumarán 10 millones más en los próximos

Los datos de población para Nuevo León y el Area Metropo l itana de Monterrey,están relac ionados
con una joven estructura por edades, con

Tamb i én se observa cierto desempleo de jóvenes

Tal preocupació n ha sido ev i dente en el discu.i::.
so de toma de posesión del Presidente Carlos Sal i nas de Gortari. Sus palabras con respecto a este

ciones sociales y económicas independientes, y lo

fect ando a la ed ucació n superior en cuanto a l a si
tuación de trabajo de los egresados, son de carác
ter externo, como el cont exto eco nómico naciona l :
caracterizado por la alta in flació n y desemp l eo.
De acuerdo a esto se exp l ica que la di smi nución en
el nQmero de pro fes ioni stas empleados en el sector
industria l , es un refl ejo de l merca do de trabajo;
es dec i r, por l a dismi nución en el r i t~o de la activ idad económ i ca en el sector industr i al que· ere
ce co n me nor rapide z en comparac ión con los demás
sectores, lo cua l re fl ej a su poca capac idad para -

AcoM.a, .Féüx.

l. 2 1.1

3,5 3. 9

Poblae,i6n Econ6m-tcamertte Act.i.va

en e.l Eó.tado de Nuevo Le6n .

Tu,U.,.

Facultad de

o. 9

1.0 1.0 2.0

Econom-éa, UAN L. , Mo n.teM.ey, N. L. , 19 89 .

2 ComVte,éo Ex.tvúo1t .
.te de MéU:co .
b1te de 1988.

65 y más
P¼Vt V,U., cuMo del P1tu-iden

Vol. 38, Núm. 32.

2.1 5.2 0.1 l. 7

-

1.1

-

-

- 1.3

1.5

Méuc.o, d,ie,iem
FUENTE: Boletfn Mensual de Información Eco nómica.

INEGI. SPP.

2.o

1.5 3,0

-

-

-

�DICIEMBRE DE 1988

4

Como vemos, la situación de desempleo comienza a ser un problema de subutilización de capacida
des de los más altamente educados. No obstante el
argumento de que el desempleo de los jóvenes con - 1
altos grados de instrucción se explica por el hecho
de que tales jóvenes suelen estar en condiciones
de dedicarse, por un período más largo de tiempo,
a la búsqueda de un trabajo más adecuado a sus capacidades. En estas condiciones, para el joven que
ha terminado la preparatoria o sale de la Universi
dad es difícil no plantearse las siguientes inte
rrogantes: iQué le aportó la enseñanza? iPor que lo
rechaza el sistema económico? lHay saturación?
DESEMPLEO JUVENIL YMERCADO DE TRABAJO.
De lo anterior derivamos que una primera comprobación que se impone al hablar de gente joven y
trabajo, es que éste no está garantizado y que tan
to el impacto directo (desocupación total) o indi:recto (desocupación disfrazada) es mayor entreellos. A menudo vemos jóvenes como lavadores de co

ches, en trabajos de 1a "obra U, vendedores y pres ti

dores de servicios ínfimos o en los cruceros de las
calles buscando su subsistencia. Así,en forma con
tinua, el joven aterriza en el mercado de trabajo
en busca de un primer empleo, la búsqueda resulta
difícil, muchas veces vana.
Dado que la incorporación al empleo de los jó
venes es lenta y los índices de desocupación son:altos, se explica entonces el que los jóvenes aporten más de la mitad del desempleo total y que uno
de los problemas mayores a que se enfrenta lajuven
tud hoy en día, es la falta de oportunidades ocupa
cionales. Este·asunto comprende todos los grados
de calificación, desde las especialidades profesio
nales más altas (caso de los universitarios recién
egresados.) hasta el trabajo no calificado en actividades de la construcción, para jóvenes con niveles de ciclo primario.
La incapacidad de las actividades urbanas, P!
ra absorber el f1 ujo de jóvenes en edad de ~rabajar, generalmente de mínimo nivel educativo y mínj_
ma calificación, da como resultado un desajuste en
tre oferta y demanda de trabajo que no es fácil de
resolver. De este modo ocurre el fenómeno de que
los jóvenes se integren a las grandes masas de desocupados y que el desempleo abierto sea agudo para ellos.
Cuando se pretende identificar las causas del
alto desempleo entre los jóvenes, aparecen los siguientes argumentos que frenan su contratación: 1)
Los empresar ios dudan en contratar jóvenes, ya que
esto supone un riesgo más alto de accidentes, errºres de trabajo y retraso de la producción; 2) Los
trabajadores jóvenes necesitan una formación complementaria, y el empresario vacila en sufragarla;
3) Los trabajadores jóvenes compiten con los grupos
menos privilegiados de la población, como son las
mujeres, trabajadores inmigrantes desempleados y quienes han sido cesados; 4) Cuando las empresas
industriales o comerciales disminuyen operaciones,
o cuando el gobierno adopta un plan de austeridad,
los primeros a quienes se les pide abandonen el e!'!
pleo son a los jóvenes; 5) Cuando la situación per
mite volver a contratar a una parte del personal :despedido, los últimos en ser llamados son los tr!
bajadores jóvenes; 6) En el caso de quienes tienen
ya un empleo, la posibilidad de ser movilizados en

sin experiencia y que están pagando el precio de
todo ello. Los jóvenes desempleados padecen a menudo un fuerte complejo de inferioridad.

cual quier momento, .dificulta su progresión 1abora l
y les impide adaptarse sicológicamente a su trabajo.
Aunado a lo anterior, se presume que la carga
de desempleo de los jóvenes está distribuida en
forma irregular y recae con mayor rigor en aquellos que pertenecen a los estratos socioeconómicos
urbanos bajos. Esto se debe a que la juventud está
lejos de ser un sector homogéneo y aunque el proce
so de industrialización de las últimas décadas tu:vo que haber favorecido su incorporación, ésta tam
bién debió darse en forma muy desigual, según gru:pos sociales. Se advierte en los datos de desempleo una marginación relativa mayor para los jóvenes analfabetos o apenas escolarizados en relación
a jóvenes universitarios. Sin embargo, cualquiera
que hayan sido los indicadores positivos de dicha
incorporación, éstos están siendo afectados por la
crisis económica actual, la que no sólo perjudica
a la juventud con altas tasas de desocupación, sino
que además plantea mucha incertidumbre sobre el
estilo de desarrollo futuro y sobre el papel de la
juventud en la actual situación económica.

jo. Para conseguir lo anterior, proponemos aquí estos lineamientos:

De aquí podemos derivar que el problema del
desempleo juvenil en el decenio de 1990, tiene que
desembocar en una solución que contribuya a desarrol,lar principalmente la producción, y no aumen
tar el desempleo.

1

a) Apoyo a la creac,on de unidades produc
tivas manuales, comerciales, o de ser:vicios para los jóvenes que se incorpo
ren a la población económicamente acti
va. Acción que debe estar relacionada
primordialmente, con los estratos medio y bajo urbanos y en particular,
con los jóvenes que han adquirido una
capacitación específica.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Vistos los problemas a que se enfrentan los
jóvenes en el mundo del trabajo, podemos delinear
a manera de conclusiones las siguientes formulaciºnes:

b) Políticas de creac,on de empleos mediant'e la aplicación de medidas de activación económica, de orientación ha
cia tecnologías adecuadas. Si bien la
oferta de suficientes empleos, racionalmeme productivos, no basta para eli
minar el dese:npleo juvenil, es una de
las condiciones para lograr esta meta.

1.- Es necesario asignar una alta prioridad

en un programa económico para la juventud
de ambos sexos que anal ice sus cond iciones socioeconómicas; en especial, los gru
pos marginales o en extrema pobreza. De:finiendo la situación y necesidades de la
juventud según sexo y estratificación social y económica.

De no haber un cambio radical delas políticas
respectivas, la disminución de la actividad económica, significará una baja en la oferta de empleos
y por ende, la no absorción en el mercado de traba
jo de jóvenes que buscan incorporarse a él; y que
alcanzan, en términos absolutos, niveles importantes.

c) Organización del mercado de trabajo y
creación de servicios de empleo que orienten a los jóvenes en la obtención
de su primer trabajo, y les proporcionen cuando sea necesario, la capacitación profesional requerida. Esta medi
da es fundamental en beneficio de los
jóvenes de estrato medio y bajo, para

2.- Presentar estrategias para lograr la par

ticipación de los jóvenes en el proceso y
beneficios del desarrollo económico, dándoles suficientes oportunidades de traba-

A lo anterior, resulta interesante examinar,

aunque sea breve y teóricamente, los efectos distar
sionadores que a veces puede causar la estrechez
del mercado de empleo en relación a la oferta. Al
aumentar la competencia por conseguir empleo ·en un
momento en que los puestos disponibles disminuyen,
se produce un efecto de compresión hacia abajo,que
acentúa las tendencias existentes, obligando a los
que tienen mejor nivel de instrucción a optar por
ocupaciones de menos prestigio, desalojando a los
de menor educación relativa, y así sucesivamente
hasta llegar a los jóvenes que tienen una educación
incipiente o carecen de experiencia laboral como vínculo con el mundo de trabajo. Condiciones que
prácticamente los marginaría del mercado de trabajo.
Esta frialdad del mercado de trabajo tiene un
efecto especial en los jóvenes . Para los adultos
que han tenido ~na experiencia laboral, les resulta más fácil comprender que la pérdida del empleo
no se debe a una ineptitud suya sino más bien a la
complejidad del mercado laboral y de la producción.
Sin embargo, para los jóvenes se les dificulta encontrar una explicación que los tranquil ice sobre
el hecho de que no han podido encontrar trabajo ,
consideran que son ellos mismos los responsables
de su fracaso. Piensan que no aprendieron bastante en la escuela, que no hay empleo para jóvenes

5

BOLETIN BIMESTRAL

CUADRO

2

ESTRUCTURA DE LA POBLACION ECONOMICAHENTE ACTIVA (PEA)*
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
(1980-1988)

l

AÑO

POBLAC ION
TOTAL

1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

1
2
2
2
2
2
2
2
2

988
129
186
242
296
348
398
446
491

012
352
332
235
561
903
945
459
308

P EA

637
675
680
713
711
784
787
836
922

501
440
778
998
864
329
040
493
781

PEA
EMPLEADA

599
645
651
649
652
730
747
786
884

251
045
505
738
779
210
688
303
024

PEA
DESEMPLEADA

38
30
29
64
59
54
39
50
38

250
395
273
260
085
119
352
190
757

TASA DE
DESEMPLEO

6.0
4.5
4.3
9.0
8.3
6.9
5. O
6.0
4.2

3 BohUn de ./'.a. V.úi.ecc..l6n de Planeac.é6n Un.ivvw.Ua
Júa.

"0cupac.é6n de lo~ E91&lt;.uado. de la UANL,

Mon.tvu,_ey, N. L., nov-éemb1&lt;.e de 1987, Año
X, Núm. 114 y "La Un.&lt;veM{dad y w Con.tex.to Ex.teJtno". Mon.tvu,_ey, N.L., juLi.o de. 1986, Año IX,
1987".

Núm. 98.

*

Datos para el primer trimestre de cada año (enero-marzo)

FUENTE: Estimación propia basada en los datos de la Población Proyectada para
cada año por INEGI .
Tasas de desempleo tomadas del Boletín Mensual de Información Económica,
INEGI, SPP. (varios ejemplares).

�&amp;

DICIEMBRE Di: 1988

reducir el desempleo friccional y su costo económico.

responda a esto de una forma efic i ente, los jóvenes se darán cuenta de que su tri
bajo se valora y es necesario.

CARGA

d) Políticas de protección laboral de los
jóvenes asalariados. Evitar su explotación por malas condiciones de trabajo y bajos salarios, que est~n basados
en su inexperiencia y falta de conocimientos.
3. - Proponer un programa que comprenda activi
dades de sensibi lización respecto de los
problemas de la juventud. Con el fin de
que la sociedad tome conciencia del tema
y de que se procure un el ima favorable a
la adopción de las decisiones de política
que incluyan un conjunto de medidas de
promoción para la juventud de nuestra ciu
dad.

Esto será el indicador que nos manifn
tará que la sociedad ha asimilado la cri-::sis que está sal i endo de la crisis y que1 os objet i vos de modernización y just i cia
soc i al, ya se cumplieron o están s i endo cumplidos. Sobre todo para que el joven no se deje atrapar por conquistas ef í meras
de actitudes equ í vocas y de ambientes noci

UN COMENTARIO AOICIONAL.
El lugar de los jóve nes en la economía
y en el trabajo que crea la riqueza social,
es un importante indicador del desarrollo y
y

loTAL

MESES

Con tal certidumbre, asientan su confianza en el porvenir así como en las posibilidades de realización de sus esperan
zas.
Tal debe ser la fuente de optimismo
que debe caracterizar la fe y el espíritu
de la juventud. Porque sólo en este contexto nuestros jóvenes serán receptivos a
la tra nsmisión de los valores morales de
honradez, verac i dad, justicia; a los prin
cipios que r i gen la vida en el trabajo,el
aprendizaje asiduo y concienzudo y a los
principios que rigen la vida social: Solida
ridad, lealtad, tolerancia y respeto a los demás. -

de-

un país, ya que refleja su poder de satis
facer las necesidades e intereses de este
grupo de la poblac i ón. Cuando la sociedad

vos que aparecen en s u vi da, y se convier:ta en el ciudadano deseado por toda sociedad que aspira al progreso basado e n la justicia y la paz.

TRANSPORTADA

CONSUMO DE ENERGIA
(1960 - 100)

FERROCARRIL

POR

(1960 - 100)
ANos v VOLUMEN

crecimiento económico de una región

7

BOLETIN BIMESTRAL

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985

m

1986

153
148
134

1

237
255
247
205
162

139
223

1987
lC::88
1987 Jul.

Ago.
Sep.

Oct.
Nov.

Dic.
1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

77
141
124
91
135
107
101

129

133

113

131

153
164
147
154
159

!18
138
121
125

147
144
141
147

133
124
113

FUENTE:

84
80

133

Oct.

tlOT/\S:

119
115
108

191
308
340
341
277
369
296
2Sl
189
156
150
171

151
144
96

Dic.

ENTRADA 1 SALIDA

1

166
179
140
119

178
160
109
159
149
129

"

119
115
73
89
81
86

ENTRADA

SALIDA

ENTRADA

SALIDA

foTAL

INDUSTRIA

175
249

113
107
96
73
64
69

189
325
324
349
300
335
273
311
179
114
128

453

433
477
502
506
518
481
575
600
579
630

411
444
464
464
473
441
517
531
508
519
554

1 258
l 206
2 201
2 306
2 453
2 096

640
700
666
680
612
588

563
585
569
565
537
511

2 683
1 875
2 488
2 616

563
571
594
513
625
658

506
506
548
519
572
578

679
710
661
693
616
611

600
600
557
577
546
541

370

277
193
380
361
175
128
141
154

92
85
65
90
71

133

121
131
112
146

91

113

86

121

70
57
10
88
88

113
131

78

126
152
115
141
154
168

112

114

172
174
162
126
139
167

135
124
120
120

93
77

49
60
71
56

1 INCLUYE CARGA DE PRODUCTOS AGRkOLAS,
DOMÉSTICO Y COMERCIAL,

2

952
921
366
234
840

603

1 716

l 717
2 466
1 823
l 209
1 423

178
149
88
126
136
117

71

124
147
124
175
165
177

544
657
4'8
853
491
1
1
l
2
1

G

ELECTRICIDAD

MINERAL

lllDUSTRIAL

loTAL

166
166
159
148
150

145
15'
166
166
145
141

Jul.
Ago.
Sep.
Nov.

loTAL

587
l 474

INCLUYE CONSUMO DE GOB!ER NO,

ÜTROS 2
589
708
766
795
964
787
978

196
238
140
152
244
203

1 067
1 075
l 112
l 158

l 172
l 495
1
1
1
1

341
482
131
054

962
1 026

916
946
996
1 220
1 228
l 471
1 376

1 494
l 174
1 087

DOMÉSTICO Y COMERCIAL,

A

s

INDUSTRIA ÜTROS 3

loTAL

119

192
239
241

231
125
281

249

271

228
183
177
177

242
183
128
215
181
165
163

169
161
167
172
170
173

160
151
159
164
161
161

258
270
449

188
184
185
190
191
186

175
159
165
174
181
175

317
438
395
361
303
298

181
176
154
174
157
155

173

267
287
268
175
286
298

132

382
274
162
268
303

317

2Ei

150
304

165
143
165
144
141

3 JNCLUYE CONSUMO

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS, UANL.

INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES
INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

INDICADORES
PRODUCCION INDUSTRIAL

I

II

(1960 • 100)

DE

PRECIOS

Aíws

(1960 • 100)

AÑOS Y

MESES
TOTAL

396
417
472
478
467
430
466
538
553
685

1978

BIENES

tt,

D..!wERos
447
479
550
566
580
570
659
798

BmES

AI..Jtt'N-

TACICN

ll.w.L&lt;Ros

CAANEs
y

i'ESCAIXJ

1 166

1 098
l 493
2 989

4
6
12
28
65

516.4
659.6
846.8
311. 9
674.8
443.5
705.0
061. 9
244.9
827.8

566
752
781
884
724
824

l 120
1 692
1 788
2 101
1 586
1 900

303
306
304
307
315
313

28
30
32
34
38
44

203.2
249.4
707.0
964,7
141.4
116.0

29
31
34
37

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

175
072
706
161
l 364
1 550

3 001
2 647
4 638
2 999
3 627
4 200

309
325
316
290
290
294

53
56
59
61
64
66

323.2
642.7
867 .1
807.8
102,0
854 .7

52
54
56
58
61
66

Jul.
A90.

Nov.

840
1 226
l 161
846
848

1
3
3
1
l

Di c.

1 048

194
199
168
306
327
308

69
70
70
71
72
73

364.9
061.0
596.1
341. 7
334.1
637 .8

70 910.6 !14 493. 6
70 768 . 4 102 534.8
71 550.7 105 462.5
72 542.l 112 114.7
73 054.5 115 013.2
73 995.2 116 363,6

1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1987 Jul.
A90.

Sep.

Oct.
Nov.

Oic.

Sep.

Oct :

l
l
1
l

991
181
043
986
946
2 610

441, 2

l

2

665.1
880.9
1 408.0

6 904.6
12 481. 7
29 375.0
65 177 .1
519.2
089 .7
505 . 6
171.9
41 457,0
43 558.5

1
2
3
6
10
15
36
91

FUENTE: CENTRO DE lNvEsTIGACIONES Eco,OMJCAS, UANL.

407 .8
798.6
472
938.2
616. 3
270. 3
766.2
255.5
1 105. l
823.8
2 568.6
l
496.2
4 660.6
2
238.4
7 716.0
4
330.9 16 424 .1
7
988.7 40 461. 2 16
437.9 80 904.1 32

36 068.6
40 943.3
42 406.5
46 · 015.4
56 581.2
57 137 .4

053. 7 65
019.9 69
749.5 73
267.5 76
638. 7 80
574.7 84

LAmos

ifc!NAS
y
lllAS ~

624. 6

440.5
528.4

2 581. 2
4 504. l

Giw.os,

806. 2
459.8
713.2
525.8
823.0
944.6

022.2
074.3
446,0
190.8
028.8
665.8

l'ERIUlAS

323,4

kEJTES

~

VEsru.-

TOS

RIO

VARIOS

93

16 978.6
17 627 .8
21 766.4
21 939.6
21 995 .5
22 211.8

37
34
40
46
50
45

305,7
609.7
704.4
631.4
507.l
835.0

15
19
19
19
23
25

170.8
152.3
197.1
317,4
955.8
081. 7

656.2
21 449.6
26 702.9
27 457.4
28 656.2
35 249,9

24
26
27
29
30
40

998.2
484.7
822.7
362.7
345.0
761.5

584,7
405.7
487 .8
975.2
341.4
840.6

32
35
37
39
44
52

148.7
042 .8
363.0
830. 3
948.0
842,6

971,0
556.6
914.2

998. 3
954.6
716. 3
193.0
516.8
521. O

53
57
61
62
63
65

882.0 46 669.6
828.5 53 414.9
125. 9 59 739.1
604.5 61 807
637.9 63 636.4
383,0 63 723.6

59
63
66
70

706.0
478.6
089. 7
106.8

12211.7
72 592.2

992.8
806.0
415. l
398.7
551. O
890.6

66
67
68
68
69
71

636.2
589.8
209.8
276.7
678.0
196.3

73
75
75
76
77
79

577 ,5

l
2
3
6
8
14

34

:5

29
30
30
30
30
31

866.5
308 . 4
604.0
918.1
985.5
026.2

45
41
55
59
81
121

214. l
680.6
503.6
434.2
284.3
535.2

32
33
33
34
34
34

065.3
060.0

46
49
51
52
52
52

91
80
80
80
83
85

31
31
31
33
37
37

133. 7
244.1
192 .4
501.0
870.3
870.3

140
125
128
119
100
101

sos.o

34
33
33
33
33
33

074.1
972.4
953.0
985. 7
957 .7
957.7

55
53
53
53
54
54

.o

712
304,9
374.9
081.3
943.5

022 .7

162.5
187 .4
205. 7
223. 9
219.5
199. 7
102.3
107 ,8
102.6
106.8

1978
1979
1980
1981
1982
1983

1984
1985
1986
1987
1988

Oic.

105.4
106. 9
107. 3
110. 7
111.6
112.0

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

106. 9
107 .1
107. 9
107 ,3
107 .3
107. 3

1987 Jul.
A90.
Sep.

Oct.

~o

72 820.3
76 898.9
77 599.2
79 248.9
80 396.0
80 884.9
097.4
985.2
996.1
981.4
604.3
336.7

GASTOS
VARIOS

868.4
564.6
944.8
355.6
752.0
897 .4
210.0

·º

358. 7
451.5

1

(1980 -lüúl

Alil'Er-r v,vmu.

522. 7
347. 3
423. 9
427 .8
434. 7
473.0
700.5
446. 7
490. 3
s11
382
536. 7
775,8
469. 7
612. 6
626.0
736.0
669. l
530. 3
508.5
724. 3
776.6
924.5
840.8
557. 9
869. 9
l 075. 3 l 135. 9 1 470.6 1 313.7
853.1
1 684. 9
2 124. 5 2 356.4
3 371.8
3 185.6
757.2
2 710.9 3 457 .6
3 930.9 5 280.8 4 889.5
630,4
4 193.8
5 125. 9
5 810. 9
7 577. 0
7 480.9
338, 2
8 813. 9
9 713.0 10 899,4 11 518,8 13 943.7
909.2 16 060.5 22 163.5 24 895,l 27 510,0 32 488.4
381.l 33 874.2 52 662.9 64 670.7 62 690.0 71 946.4

·º

42
43
46
51
56
61

FRUTAS
y

DE PROOUCCIÓt;
INDUSTRIAL

CLASIFICACION POR OBJETO DE GASTO:
TOTAL

372
402
435
436
414
363
374
415
294
303
302

1979
1980

Y

MESES

26
31
33
35
38
43

·º

64
65
65
67
69
70

660,5
595.Z
713,5
642.3
656.0
021.4

516.6
891. 6
803.4
565 .5
445.3
883. 7

Nov.

Jul.
Ago·.

Sep.

105.8

ACTIVIDAD

LA

ECONOMICA

ENERGIA
ELÉCTRICA

PETRÓLEO
CRUDO

DE KWH

55 296
59 419
66 953
73 559
78 668
74 831
79 483
85 352
89 358
96 055

/JlJLES IJE
51
55
67
73
69
65
89
84
89
88

M3 )

583
487
799
809
062
743
901
146
005
814

CARGA
TRANSPORTADA

INDICE
DE
CoNSTRUCC !ÓN

lM!WIN)S

EN

GENERAL

COMERCIO ZATERIOR DE IlºENES y SERVICIOS
ILLONES DE ÓLARES)

PRODUCCION DE:

INDICE
D I C E

DE

(1980

100)

163. 7
184. 7
208. 2
232 .1
220. 3
175 .4
90 ,4
91.0
78.0
81. 7

2

POR LOS FF.NN,rl1.

(MILL, "'TONS.-1'1.)

ExroRTACIÓN DE BIENES Y SERVICIOS
TOTAL

MERCANCÍAS
TURISMO Y
IMPORlACIÓN
l~ANSACCIONES Y ÜTROS
SERVICIOS
RONTERIZAS
8
11
19
24
25
26
29

441
769
628
087
237
216
620
27 844
21 282
26 957

14
20
31
42
33
23
28
29
25
26

268
987
782
260
978
526
664
538
843
573

021
556
919
944
902
744
170
454

3 485
4 362
5 393
6 469
3 682
2 728
3 282
2 900
2 983
3 497

8 581

7 581

794

6 787

7 104

8 781

7 841

873

6 968

7 244

-

8 196

l 220

6 976

7 576

-

8 232

899

7 333

9 132

-

7 843

881

6 962

9 132

29
30
33
35
30

l4
36
37
33
33

649
090
329
385
575
234
493
495
318
476

11
16
25
30
28
28
32
30
24
30

926

l3l

85. 6

86.8
25 689

22 193

23 995

22 796

23 852

22 558

81. 7
91.8
88.5
85 .6
76 .1
73.6
80.4
75. 7
78. 3
82. 7

Oct.
Nov.

Oic.

111.1

ACIÓN EcoNÓMI A: INDICE DE p ODUCCIÓN lND STRIAL, INDICE DE ONSTRUCCIÓN,
FUENTE: BANCO DE MÉXICO, Sua DtRECc16NS~~Y!~i~~11~ECRETARIA DE PRoGRAMACióN Y ~REsu¡uEsTo. ~OLETfN M~NSUAL DE [NFORMACJóN
COMERCIO ~xpERIO~c~3NB~~N~~E;G!A tLÉCTR!CA, PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO y CARGA_ RANSPORTADA POR 1-ERROCARRI •
!IOTAS:

E¡CONÓMICA.
RODUIA EL'CTRICA PETRÓLEO y DERIVADOS, PRODUCCIÓN MINERO-METALURGICA y CONSTRUCCIÓN,
INCLUYE ENERG
e:
'
2 BANCO DE MÉXICO, S.A . , INDICADORES ECONÓMICOS,

�DICIEMBRE DE 1988

8

COY,ERCIO DE :-lEXICO CON E.U.A.'
INDICE DE PRECIOS
DE LA CIUDAD DE MEXICO
(MILES DE DóLARES)

(1978

AÑOS Y
tJ\Pa'lTAC IÓ'I

MESES

lt1'0RTACIÓN

FOB
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

4
6
9
10
11
12
13
13
10

1987Ju1.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

441
147
466
688
218
972
952
307
395

\

~

CIF
693
331
875
318
270
731
481
800
824

5
7
12
15
8
5
7
8
7

022
637
154
432
969
421
336
917
462

2 079 758

3 474 454

2 313 619

rloNETAR 10
DE
PREc1os AL r-'ED10 1
Piro.ccJÓN ÜltlSltlI OOR C1RCU.ANTE

DE

=-

No-!'loNETARIO

~

ExrRAA.JERA

FINANCIAMIENTO
foTAL

~ITOS

1
3
6
11
17
34
82

472
628
907
383
034
720
266
623
322
919

7
14
36
93

1 192.2
460
591
1 566.0
762
2 130.5
275 •. 1¡3270.4
466
°7'4i6
316 • 134 .1
361
20 913,2
35 423.2
370
76 586,4
580
198

56
58
62
66
71
82

v~

foTAL

806,2
1 058.2
1 511.6
2 280. 5 1
5 185. 7 2
, 7 797.8 3
12•~µ 4
23 120,4 5
51 673.0 11

393.4
510.2
668.6
019.4
382.2
218. 3
431. 9
935. 5
249.5

1
1
2
3
7
11
16
29
62

199.6
568,4
180.2
299, 9
567. 9
016.1
491.6
055,9
922.5

1
1
2
6

·º

1
1
2
6

7
7
1 099 999 8
8
9
1 160 835 10

045. 3
646.2
047,5
623. 7
160. 9
598, 3

6
7
7
8
9
10

881. 3
443, 7
934, 1
595. 2
277 .o
647 .2

7
8
9
10
11
14

976.0
886.0
054 ,4
055, 1
856 .5
116.2

037
784
617
868
301
919

55
59
62
6ó
71
93

891
305
211
007
473
198

119
126
133
142
154
190

904.0
975.0
882 .o
930,0
630,5
233.2

71
76
81
89
95
118

597.7
079.0
260.0
309.5
811.6
343.4

18
18
19
18
20
27

825.1
596.2
198.6
952.5
511.6
190.5

90
94
100
108
116
145

422.8
675 .2
458. 6
262 .o
323.2
533.9

12
13
13
13
14
14

631,8
361.5
606,3
962.9
274.8
472.7

12
13
14
14
14
15

293.5
318. 9
000.9
431. 9
711.l
011.2

13
14
15
16
16
18

413. 9 83 376
598. 9 89 021
580.5 97 094
789.8 98 001
839.6 101 138
423.1 101 704

92
94
92
92
93
92

384
589
106
924
326
812

189
198
204
207
211
212

173. 9
208. 9
780.5
714.8
303.6
939.1

119
123
123
126
131
136

789.0
713.0
774.0
987 .o
959.0
048.0

24
25
26
25
26
18

438.0
472.0
745 .o
759.0
811.0
514.0

144
149
150
152
158
164

227 .0
185 .o
519.0
746,0
770,0
562.0

14
14
14
15
15
15

659.4
821.4
829.3
029.8
003.5
117.5

15
15
15
15
15
16

261.8
402.2
490.2
608,4
817 .3
147 . 3

18
18
18
19
20

620.5
276.5
383.3
493.8
641.8

92
94
94
95
102

789
348
201
555
266

213
215
217
224
225

587 .5
801,5
951.3
130.8
313.8

138
141
145
154

851.0
141.0
906 .o
278. O

31
32
35
34

828.0
929.0
403.0
434.0

170
174
181
188

679.0
070.0
309.0

May.

Jun.
Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.

Dic.

tlJTAS:

~

foTAL

INDICE
NAc1crw.

100.0
118.2
149.3
191.1
303.6
612. 9
014 , 1
599. 7
979. 2
906.6

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.

R.EllTE:

100)

1

100,0
118.3
147 .2
183,3
286.1
593.2
010.4
551.6
923
887 .5

966
6i2 273
025 -1 489 694
577 -2 687 702
225 -4 743 907
297 2 248 973
457 7 551 274
455 6 616 026
200 4 390 600
642 2 933 182

3 179 757

..

-

=

MAYORl:.O
t!IEtES
BIEIES

INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARI0
CM, LES DE MILLONES DE PEsos)
PASIVOS

100.0
119. 9
152 .1
193.6
289.0
541.6
904.4

100.0
115. 5
139,4
167 .1
280.8
669.2
1 167 ,3

1
2
3
5

260.3
346.5
461.2
612 ,4
991.5
402.3
286. 7
457. 6
684.4

102
103
105
109
102

178
177
367
082
406

1
3

5

712 .o

BANCO DE MÉXICO, Sus-DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN ECONÓMICA: COMERCIO DE MÉXICO CON LOS ESTADOS UNIDOS, INDICE DE PRECIOS DE
LA CIUDAD DE 11ÉXICO, INDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR E INDICADORES F!NANCJEROS DEL SISTEMA BANCARIO,
1
ÜATOS Atf..lAI.ES, SALDOS AL SJ. DE DICIEMBRE: DATOS MENSUALES, SALDOS A FIN DE MES,

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

~
BRuro
1

&lt;MILES DE
MILL, ~
OCURES
A PRECIOS
CORRIENTES

Aflos Y
MESES

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1987 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

[l«;RESO 1 ~
GAsro
~IOW. PERSOW. 1 DEL
1
DISPOOIBLE
GOOI ERKl
LES
DE MILL, (/1JLES DE (/1JLES DE
MILL, ~
MILL, ~
DE
oo..ARES
RES
OOLARES

f-4-

~ar.

U~lOOl

foTAL

2 250
2 508
2 732
2 954
3 070
3 406
3 765
4 010
4 235
4 489

I
1
2
2
2
2
3
3
3

-

-

433
474
538
597
651
675
882
977
1 032
I 066

4 524

3 659

-

-

.

4 607

3 744

-

.

-

-

.

.

4 661

Abr.

-

Jun.

ÜMRC IO bCTER IOR
INDICE
~ACIÓN INDICE
ENTAJE DE
DE f"ERCm: !AS 2
DE LA
P~CIOS
PROW:C IÓN
IIUJSTRIAL (MILES DE MILL, DE ih.AAEs) FU:RZADE
AL
•
f.oost.MIOOR

DE

~s

1988 Ene.
Feb.
Hay.

INVERSIÓN
BR\/TA
PRIVA[)!&gt;. 1
&lt;MILES DE
MILL, ~
OOLARES

745
967

117
364
447
719
350
560
751

-

I
1
1
2
2
2
2
2

463
650
829
042
181
428
671
828

.

-

375
423
402
484
415
502
662
661

.-

.

lt1'0RTACICH:S AYUDA MILITAR
99
104
IDO
103
94
100
112
115
114
120
120
120
121
126
127
128
123
123

.

.

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic .

-

-

-

.

-

-

-

-

.

-

.-

-

17 198
21 029
24 526
26 098
24 395
25 805
34 118
36 163
38 708
42 408
3
3
3
3
3
3

748
591
506
938
702
700

.
-

-

-

14
18
22
23
21
20
21
21
21
25

=3

(l~J.100)

INDICAOORES 1rw«: 1EROS
l•EDJO
~!TOE
CIRCIUNTE INVERS I&lt;ffS
(/1JLES DE BAt«:AR IAS 6
&lt;MILES DE
MILL, ~
oo..ARES
MILL,
ro.ARES
foTAL$
foTAL

5

366
186
063
368
228
054
789
314
731
041

6.0
5 .8
7 .o
7 .5
9. 5
9. 6
7 .5
7 .2
7 .o
6. 2

79
88
100
110
117
121
126
131
133
138

363
389
414
441
481
527
570
641
746
766

2 101
2 022
2 099
2 175
2 380
2 480

6.1
5 .8
5. 7
5.1
5 .6
5.4

138
139
140
140
140
140

751
745
745
754
756
766

-

5. 7
5.6
5. 5
5.4

140
141
141
142
143
143

-.
.

.

.-

5.5

.

-.

144

-

-

.

-

.

1
1
1
1
1
1
1
1
2
2

014
135
240
307
401
554
674
911
221
343
220
219
224
230
231
234

.

.
.

-

.

-

.

.
-

-

.
-

RfNTE·

GJBIERNO a: ESTAOOS ~IDOS, ÜEPARTN'ENTO DE ÚMRCIO: PRoru:To NAcIONAL BRuro, ltGlESO f!Ac:IOW., ll«;RESO PERSOW. DJSPOOIBLE, MSTO DEL
• GOBIERtP, INVEBSIÓN PRIVADA Y ÚMRCIO ExTER¡OR, D:PART~O 0E TRABAJO: DESOCUPACIÓN E INDICE ~ PREc,os • .luNrA DE Go!!ERNAOORES IR SJSW'A
DE LA KESERVA t-EDERAL: INDICE DE ~W::CIÓN tOJSTRIAL, l'EDIO (JRCU..ANTE Y ÚláJITO E lr-NERSICH:S llNcAP.IAS.

tOTAS:

2
C1fRAS REVISADAS: .4.AJSTA[)I&gt;.$ Pffi CA'-6105 ESTACIONALES. llt.TOS DE lt1'0RTACiái VALLIADOS L.A.B.
3 lAs CIFRAS DE DESOClA'ACI~ INCUJYEN lj¡ASKA Y fiAHAII. 'INCUJYE st.elNDICE DE SERVICIOS, 5 PRa-El&gt;IO DE LOS DATOS too A.JUSTE ESTACIONAL,

1 TASAS A1t.1ALES AJUSTA[)!\$ Pffi CA'1!10S ~STACIONAI.ES.
6

lr-«:LUYE TOOOS

LOS BANCOS Cct'ERCIALES ,

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352573">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352575">
              <text>1988</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352576">
              <text>26</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352577">
              <text>157</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352578">
              <text> Diciembre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352579">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352580">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352596">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352574">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1988, Vol 26, No 157, Diciembre 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352581">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352582">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352583">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352584">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352585">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352586">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352587">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352588">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352589">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352590">
                <text>01/12/1988</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352591">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352592">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352593">
                <text>2015046</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352594">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352595">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352597">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352598">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352599">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="25781">
        <name>Desempleos</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12798" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10847">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12798/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1988._Vol._26._No._156._Octubre._0002015049.ocr.pdf</src>
        <authentication>4bbe08f825a34397433e87d214fab004</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353498">
                    <text>L
BOLE1 IN BIMESTRA
CENTRO DE INVESl1GACIONl:S .ECONOMICAS
1

Octubre de 1988

Num. 156

OORDINACJON FISCAL y ios INGRESOS FISCALES LOCALES:
EL CASO DEL MUNICIPIO QE MONTERREY
.
•·

Contenid

,

il

1!PJ110 UtüVWITAltl

La Coohlinación Fiscal y los
Ingresos Fiscales Locales: el
caso
del
Municipio de
Monterrey ............... J
La fuerza laboral en el area
metropolitana de Monte"ey,
1988-1 ................. .4
Indices de la actividad económica de Monterrey ..... . 6
Indicadores estadísticos Nacionales ................. 7
Indicadores estadísticos de
Estados Unidos . ......... .8

,, . ·

,., ...,

Po!t Rodol6o A. Montoya Refta.

En los últimos años los recursos de las haciendas municipales está~ en una creciente dependencia de las participaciones, o
sea, el instrumento de coordinación fiscal determinante en la es
tructura financiera de los gobiernos municipales y estatales, pr~
vacando que otras fuentes de ingresos locales estén siendo desde
ñadas, lo cual convierte en frágiles y vulnerables sus presupuei
tos de ingresos a los "ajustes" del gasto público federal.
El gobierno municipal no ha escapado de la crisis económica
actual, al sentirse deteriorada en su aspecto financiero.
En aras de un sistema fiscal federal más auténtico se han dado pasos firmes y más equitativos a través de las transferen
cias a los gobiernos estatales y locales, pero no se ha podido
vanzar como se hubiera deseado, aunque tal .vez a nivel estatal
es donde se han visto menos afectadas las finanzas, puesto que
han pasado a significar hasta un 20% del total de ingresos que
manejan los tres niveles de gobierno, no así los municipios, que
a pesar de la reforma del artículo 115 constitucional, no han re
basado un 5% del total de recursos. 1
-

a

Ante esta situación preocupa conocer las prespectivas finan
cieras del municipio de Monterrey, dada 1a disyuntiva económica
actual y la reciente evolución de las finanzas que lo han llevado -como se analizará más adelante-, a un decaimiento en los in
gresos fiscales en términos reales.
I. ANTECEDENTES.
La modernización del aparato tributario en México condujo a
una simplificación de la actividad administrativa. Un renglón im
portante en esta cuestión, fue la recaudación impositiva.
-

-...

Surgió la idea de coordin~r esfuerzos de capacitación entre
los diferentes gobiernos y facilitar las operaciones financieras
y fiscales.

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA

En 1984 se dio una reforma tributaria para mej orar la situ-ª_
ción de los municipios. Pero las adversidades de la act ual crisis económica, y uno de sus peores efectos, la mayor concentra
ción del ingreso y de la riqueza, no han permitido avanzar en lo
que en un principio se planeó para los municipios, esto es, su consolidación financiera y administrativa.

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga

Apartado Postal 288
Rector

LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de E&lt;:onomia
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAlilA
Director del Boletin Bimestral

..

UNIVERSIDAD AtrrONOMA DE NUEVO LEOlt
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�z

Ol;TUBRE DE 1•

En 1980,el municipio de Monterrey tenfa ingre
sos por 1,213 millones de pesos, época en que se T
niciaba la coordinación fiscal, y en el resto del
Area Metropolitana de Monterrey (AMM) se captaban
1,041 millones, un poco menos de lo captado por el
municipio .

11 . EL PAPEL DE LOS IMPUESTOS COMPARTIDOS

(PARTICIPACIONES) .

Par~ 19~7 la captación del municipio de Monte
rrey reg1stro un monto de 40,284 millones de pesos
Y en el res!o de los municipios del Area Metropoli
t~na se mov1eron recursos por arriba de los 41 mil
m1llones, ligeramente superior a lo registrado solamente en Monterrey.

A princ1p1os de es.ta década de los ochenta,
los ingresos municipales dependían menos delas par
ticipaciones: 69% en 1980 para el Caso de Monterrey
y 60% para el AMM. Sin embargo a medida que trans
currió el tiempo, la relación entre part icipacio:nes e ingresos fiscales, se fue in"crementando hasta quedar en 81% para Monterrey~ 77% µara el AMM.
Todo esto en 1987, lo que signi.fica un avance de
12 y 17 puntos porcentuales para esos casos.

Lo anterior indica el desplazamiento del Area
Metropol~t~na hacia los suburbios, esto es, un maY?r crec1m1ento demográfico en los demás municip~os Y_Po~ ende, m~yor demanda de bienes y servic~os publ1cds de t1po municipal, lo que se traduce
f1~alm nte en una mayor fluidez de recursos a la Me
tropol17.

No obstante , si anal izamos la evolución de los
impuestos compartidos en términos reales, es decir
deflactados a un índice de precios, tomando 1980 co
mo año base, concluimos .:¡ue la misma creciente de
pendencia de los ingresos totales, ha sido afecta:da por el avance más lento de las participaciones
en relación a los precios . 2

CUADRO 1
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY Y MUNICIPIO DE MONTERREY:
INGRESOS FISCALES EN LA COORDINACION FISCAL, 1980-1987

C o N CE

p

TO:

1980

1982

1983

1984

1985

1986

1987

BOLETIN BIMESTRAL

Como puede observarse en 1as cifras que se pre
sentan, los ingresos en participaciones para el ca
so de Monterrey pasaron de 841 millones en 1980 a
762 millones en términos reales en 1987; esto equi
vale a una disminución de un 9.4% en lo que va de
la década. El nivel previsto para 1988 es de apr.2_
ximadamente 56 mil millones de pesos (771 millones
en términos reales).
En cambi o en el conjunto del AMM, el nivel de
las participaciones casi se ha mantenido al pasar
de 1,360 a 1,466 millones de pesos de 1980 a 1987.
Esto refleja evidentemente una mayor canalización
de recursos fiscales del sistema federal hacia
otros municipios del área .
Incluso la participación relativa de los ingr~
sos compartidos ha disminuido en lo que respecta a
Monterrey con relación al AMM. Así tenemos que en
1980 del total de ingresos compartidos que se distribuían en el AMM, 62% eran para el municipio de
Monterrey. Tal participación se vino abaj o hasta
significar un 52% en 1987 . Igualmente la importa.!!_
cia relativa de los ·ingresos totales de Monterrey
ha disminuido un 24%en el mismo lapso.
Los ingresos fiscales tanto del Municipio de
Monterrey como de su AMM han llegado a depender C-ª_
da vez más de los ingresos compartidos o particip-ª_
ciooes. Pero estás a su vez han avanzado a un rit
mo menor que la inflación, hecho que ha llevado a
un decaimiento de los ingresos fiscales de los municipios del AMM al pasar, entre 1980 y 1987, de 2,254 a 1,901 millones de pesos en términos reales.

INGRESOS MUNICIPALES
a) Monterrey
(Millones de$ corrientes)
(Millones de$ de 1980) ~/

1 213 3 938 4 409
1 213 1 975 1 086

b) Area Metropolitana de Monterrey
(Millones de$ corrientes)
(Millones de$ de 1980) ~/

2 254 6 345 8 885 16 769 23 997 37 260 81 425
2 254 3 190 2 190 2 489 2 361
2 038 1 901

c) Relación entre Ingresos de Monterrey e Ingresos
del Area Metropolitana de Monterrey
(%) c = (a/b) *100

54

62

50

8 205 11 281 20 281 40 284
1 218 1 llO 1 109
941

49

47

54

49

PARTICIPACIONES
a) Monterrey

(Millones de$ corrientes)
(Millones de$ de 1980) y
b) Area Metropolitana de Monterrey
(Millones de$ corrientes)
(Millones de$ de 1980)
c) Relación entre Participaciones de Monterrey y
Participaciones del Area Metropolitana de Monterrey
(% J c = (a/b) *100

841 1 520 3 346
841
764
825

6 017
893

8 449 13 646 32 640
831
746
762

1 360 2 863 6 044 10 794 15 1266 21 716 62 786
1 360 1 439 1 489 1 602 1 502 1 188 1 466

62

53

55

56

55

63

52

69

39

76

73

75

67

81

60

45

68

64

64

58

77

RELACIONES PARTICIPACION-INGRESOS
a) Monterrey

(%)

b) Area Metropolitana de Monterrey (%)

NOTA: y Se estima una inflación de 60% para el Area Metropolitana de Monterrey .
FUENTE: Anuario Estadfstico de Nuevo León 1980-1987. Dirección de Informática y Estadfstica del Gobierno del
Estado de Nuevo León.

La crisis económica ha llevado al Gobierno Fe
deral a manejarse con severa austeridad, hecho que
naturalmente ha repercutido de la forma descrita
en las finanzas municipales .

3

sistema impositivo inflacionario a uno de est abili
zación sin detrimento del nivel de ingresos fisca:les.
De no captar los sufic i entes fondos, los muni
ci pios t endrían que deshacerse de algunas funcio:nes, incluso llegando a la "privatización" de cier
tos servicios. Esto es algo que no debe sorprender,
pues en la actualidad y en el futuro próximo los in
gresos munici pales dependerán de los ingresos que
recaude la Federación y estos a su vez estarán limitados por la recesión económica, por los pagos de
los intereses de la deuda externa e int erna, la caí
da del precio i-nternacional del petróleo y por la
asistencia a empresas paraestatales, que mientras
no saneen sus finanzas o se desincorporen de 1 gdbi erno, seguirán relegando a los gobierno s local es .3
De 1o anterior se podrían contemplar a1gun as
acciones que hagan frente al problema financiero
municipal: 4
a) Investigar y analizar los fenómenos socio-econQ_
micos que repercuten en una carga fiscal hacia
los municipios, a través de un gasto público
creciente (v . gr. la economía informal) .
b) Coordinación de los ingresos fiscales en el Area
Metropolitana de Monterrey y así abatir los "h.2_
yos fiscales" existentes .
c) Coordinación del gasto en el Area Metropolitana
de Monterrey, compartiendo a1gunos costos y apro
vechando economías a escala que se presenten . d) Aj uste al sistema de coordinación fiscal, reasi_g
nando mayores recursos a los municipios, o podría incurrirse en la privatización de algunos
servicios.

111. PERSPECTIVAS .

El entorno de la austeridad del Pacto de Soli
daridad Económica en aras de estabilizar la situa:ción del país, hace poco halagüeñas las per-spect.!_
vas de un redoblamiento de las f inanzas públicas
locales, a través del sistema de coordinación actual, a menos que se real icen algunos ajustes que
canalicen mayores recursos a los municipios.
Además, tal vez el hecho de guiarse las fina!!_
zas por el lado de las participaciones en mayor gr!_
do, haya abandonado otras fuentes de ingresos como
los impuestos _patrimoniales (predi al, ISAI, et~.),
mismos que podrían contemplarse como alternat1vas
de reforzamiento a los ingresos.
No se puede ofrecer una mejora en 1a ca1i dad
de los servicios p!iblicos sin retornar a la senda
del crecimiento real de los ingresos del municipio
de Monterrey y del -resto d~l Area Metropolitana.
La modernidad de las funciones de la administración municipal est á en función de un aparato tr.!_
butario que se adapte a las necesidades fiscales
de los diferentes niveles de gobierno, y desde el
gobierno federa 1 se deben hacer 1os cambios de un

V~M e el aJL.tlculo "CoMCÜnau.6n F.u.,ca.e I n.te1tgubeJL
namen.tal : ImpUcaci.6n pMa Nuevo Le.6n". Bo.f.e;(:[ñ
_fk.mu:t.Jta-!:_, Ce.n:tJt.o de. Invu«gaci.onu Ec.on6m-i.ca6 ,
UÁNL, JUYU.O de. 1987 , Núm. 148.
.
2

PMa et c.Mo óe coYL6-i.de1t6 et Irrcüce de. P1tec-i.06
del. Cen:t.Jto de. I nvuagaci.onu Econ6m-i.clt.6 , UANL. -

3 Aún cuando el Gob-i..Vlno Fe.de,'tal /1a dv.,v-i..ncu.f.ado de
loó -i..ng1tuo6 peútole.Jtvó fo6 1te.c.UIL606 que 601tman
e.e Fondo de. Fornen.to Mun..i.c.-i.pal en 1987, e.te.o no ha 6-i..do 6,¿g n..i.6,i__ca«vo en lo que c.onci.Vl.ne al AMM;
"Et p'1.uupuv.,to pMa 1987: C1te_ci.m,¿e.;i.to lento pelta
6-i..tune-", _Comuc-i..o Exte¿i¿91t, Vol. 37, Núm . 2, Méu.
co, 6eb1te1to de 19 87 .
4

VéMe. et aJL.Uculo : "Et duaMoUo 1teg,¿onal en M~
u.e.o , e.vo-foc.-i..6n 1tec.-i..e.n.te de la. poU«ca" , de ErriZ
lia Ja.neU-i.. V.i'.az , ~omeJtci.o E_&gt;5.Je1uo1t, vo.f. . 38, Núm.
9, 6ep.t-i..emb1te. de 1988 , pp. 851 -857 .

�4

OCTUB. RE DE 1988

BOLETIN BIMESTRAL

LA FUERZA LABORAL
EN EL AREA MATROPOLITANA DE MONTERREY, 1988-1

DISTRIBUCION DE LA POBLACION OCUPADA
POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA
(Enero-Marzo 1988)

RAMAS DE ACTIVIDAD:

Uno de 1os grandes des affos a reso 1ver por nues
tro país en el próximo sexenio,es la generación de
empleos suficientes, tanto para atender la población en edad de trabajar (mayor de 12 años), que demanda su ingreso a la actividad productiva, asf
como pa;a resolver el problema de "la cesantía" agravada por la reducción en la actividad económica
nacional, como lo demuestra la caída del Producto
Interno Bruto (PIB) en los últimos seis años.l

COMPOSICION DE LA FUERZA LABORAL
EN EL AREA ~ETROPOLITANA DE MONTERREY
(PRIMER TRIMESTRE DE 1988)

0

La población económicamente activa (PEA) en 1988-I, era de 850,868 personas. Si la comparamos
con información para 1984-I (750,200) se advierte
que en este perfodo, la PEA crece a una tasa prome
dio anual de 3. 2%; 3 esta tasa es baja si partimos
del conocimiento de que la pdblación en el ~rea ere
ce al 4.5% anual. En el mismo cuadro se tiene eT

%

1

AGRICULTURA

8 044

1.00

MINAS, PETROLEO Y ELECTRICIDAD

8 314

1. 04

222 295

27. 77

65 169

8.14

145 901

18.22

HOTELES Y RESTAURANT

32 260

4.04

TRANSPORTE Y COMUNICACION

38 049

4. 74

SERVICIOS FINANC. Y PERSONALES

45 569

5,69

203 973

25.49

30 999

3.87

INDUSTRIA DE TRANSFORMACION
COMPOSICION DE LA POBLACION

NUMERO

%

1 778 185

100 .00

HOMBRES

893 748

50.20

MUJERES

884 437

49,80

FUERZA LABORAL*

POBLACION :
ECONOMICAMENTE ACTIVA

850 868

47.85

ECONOMICAMENTE INACTIVA

927 317

52.15

ECONOMICAMENTE ACTIVA
OCUPADOS
DESOCUPADOS

850 868

100.00

800 573

94.09

50 295

5,91

FUENTE: INEGI, SPP. Datos para el Primer Trimestre de 1988.
* Población mayor de 12 años.

1

2

3

CONSTRUCCION
COMERCIO

OTROS SERVICIOS
GOBIERNO Y DEFENSA
TOTAL:

PQBLACION :

Por el interés que en todo momento ti ene el te
ma del empleo (sobre todo en esta época), en este
breve artícolo se examinan los datos publicados por
el Instituto Nacional de Estadtstica, Geografía e
Informática (INEGI) de la SPP en el primer cuarto
del año.
En el Cuadro 1 se observa la fuerza laboral pa
ra el Area Metropolitana Je Monterrey (AMM) en -:1988-I (1'778,285 habitantes) . La composición de
la población por sexo erd de 893,748 hombre s y 884,437 muj eres; en términos porcentuales estas ci
fras equivalen a un 50. 2% hombres y 49.8 mujeres .-:En estos datos se advierte que varió 1igeramentE' la
composi ción de la fuerza laboral por sexo en el la.e_
so 1980 a 1988, cuando era mayor el porcen taje dE:
mujeres en el último Censo de Población para 1980
(52.2%) . 2 Posiblemente, la corriente miQratoria de
hombres de otras entidades o áreas muni c ipa l es de
la entidad al AMM en búsqueda de trabajo, modificó
la composición. Sin embargo, esto requiere un aná
lisis aparte para profundizar los factores que al -:teran la composición de la fuerza laboral por sexo.

NUMERO

CUADRO 1

Es evidente que en estos momentos tan duros co
molos que vive México, con una industria cuya pro
ducción tiende a estancarse en algunas ramas; un-:sector agrícola deficitario y un sector público que
se ha visto precisado a reducir 5u gasto, es embarazoso pensar en mejorar el empleo a corto plazo.
Por largo tiempo, el CIE dio a conocer los re
sultados de la ocupación y cesantía en el área in-:dustrial de Monterrey (una de las más afect adas por
la recesión); sin embargo, al no contarse con la "Encuesta Continua de Mano de Obra" de la Secretada de Programación y Presupuesto (SPP) se suspen
dió la información, aunque eventualmente se presen
tan informes con base en otros estudios donde se
considera la variable "ocupación" .

interés, menor gasto público y otros fenómenos eco
nómicos registrados en la presente década de los
ochenta.

CUADRO 2

PoJr.. Juú.6 Ramonu Salda.ñ.a

Si en anteriore$ fechas, la generación de empleos fue insuficiente a pesar de que c.reció el PIB, en el presente se ve complicada por la difícil
situación en la que transita el país.

5

Cu.a,ido ta activi dad econ6mica ettbta en /tecui6n,
alguno d~ io6 componet:tv.i mae/toecon6mico6 mu'1/2.t/tan ta evi d~ncia de tal compO/ttamú .nto, ú endo
el nivel del empl eo u.no dP. io6 miU a6ec.tado6.

X CeMo Ge.ne/tal de Pobiac-i.6n y Vi vienda, 1980.
E~tado de Nu.evo Le6n, SPP. M~U:.co , V.F.
La in6Mmac-i.6n paM 1984 u ta pu.bU c.a.da pO/t el
Boiet.[n Me~u.al de 1n~oJunac-i.6n Econ6mic.a, SPP.

8.00 573 100.00

Un grupo destacado desde el punto de vista de
la participación en la PEA es~ ;ector "5ervicios"
(financieros, gobierno, ?.ducación, médicos, personales y "otros" ) que se mantienen por arriba del
30% del total ocupado desde 1980. La suma de servicios financieros, gobierno J defensa y "otros
servicios" da un total para 1988-1 de 34 . 7%, ligeramente superior a1 de cuatro años atrás ( 33% en
1984-I).
La presencia de un número grande de trabajado
res en los servicios es motivo de polémica entre-:economistas, políticos y dirigentes laborales so
bre los salarios de las personas que encajan en
"otros servicios" . Las estadísticas del empleo a
firman que " . .. la ampliación de los servicios con:
dena a un creciente número de personas a vivir con
bajos salarios".' Otros afirman todo lo contrario,
al indicar que depende de los gastos de capital en
los Servicios. Este tema deberá ser objeto de estudio en el pafs por la importante participación
absoluta y relativa de esta rama en la presente dé
cada.
lEs fuerte el desempleo en Monterrey? lCuál es
la tasa mensual? lEs mayor o menor que en otras ciu
da des? Para contestar estas preguntas se e1abor6
el Cuadro 3. Al menos, la tasa de desempleo abier
to en enero de 1988 para el AMM muestra una tenden
cia descendente con respecto a diciembre de 1987-:-

4 K-i./tkla.nd R,lc.hMd, ]/t. "Son bu.eno~ e.mpleM R.M ~
bajM de óe./tvicio¿," .
PeMpecilva1, Econ6mic.M ,
Núm. 52, 1985-4, WM fúnglon, V.C.

FUENTE: INEGI, SPP. Datos para el Primer Trimest re de 1988.
CUADRO 3

tot al de desocupados (50,295), aunque no se separa
entre "cesantes" y "buscadores de traba j o"; en tér
minos porcentuales representa el 5.9%de la PEA.-:En 1984- I , la tasa era alrededor del 8%y los deso
cupados sumaron 60,000 personas, lo anterior signT
fica que en los últimos cuatro años el desempleo
ba jó después de supera r la crisi s de 1982 y 1983.
Los resultados de la ocupación para el AMM en
1988-I (Cuadro 2) muestran 1igeras variaciones en
relación a los dat os censados de 1980 y la informa
ción de ocupación para 1984-I.
La rama de ocupación más importante -como era
de esperarse- es la industria manufacturera que en
1988 daba empleo al 28.4% de la PEA contra el 36.8%
en 1980 y 31. 6%en 1984- I . La expansión de otros
sectores como el comercio y los servicios en los úl
timos años, desplaza al sect or industrial como prin
ci pal generador de empleo . Este fenómeno puede de
berse a que el sector manufacturero resiente con :
mayor intensidad las consecuencias de la falta de
créditos, problemas devaluatorios, altas tasas de

TASA DE DESEMPLEO ABIERTO
EN TRES AREAS URBANAS DE MEXICO
(Enero-Marzo 1988)
Porcentajes

MES:

MONTERREY GUADAL AJARA CD. DE MEXICO

ENERO

3.8

3,1

4.2

FEBRERO

4.2

3.4

3, 6

MARZO

4.5

2.3

4.3

FUENTE: Instituto Nacional de Estadíst ica,
Geograffa e Información.
Encuesta Continua Sobre Ocupación. Varios
Números.

�6

OCTUBRE DE 1911

La tasa de desempleo abierto (TOA) en el área fue
de 3.8%, mientras que la correspondiente a diciembre era de 4.4%.

pl eo se mant iene alto y supera al D.F. y Guadalaj!
ra.

En cambio, Guadalajara y el Distrito Federal
(DF) cerraron 1987 con un importante descenso en sus tasas de desempleo, pero al inicio del presen
te año se incrementaron las cifras. En la ci udad
de México la tasa de desempleo abierto pasó de 2.7%
en diciembre a 4.2% en enero, para quedar arriba
de Monterrey en este renglón.

¿A qué se atribuye el liderazgo del desempleo? La explicación se da en que las ramas que forman el sector manufacturero, así como 1a indus
tria de la construcción en Monterrey, son muy sen:sibles en tiempos de crisis . En estudios sobre des
empleo para años anteriores se ha demostrado que:en tiempos de crisis, se eleva la cesantía en el
sector transformador y en la industria de la cons
trucción. 5

Por otra parte, Guadalajara registró una tasa
de desempleo mayor en enero de 3.1%, superi or al 2.6% de diciembre e inferior a la registrada en el

AMM.

5

Según el INEGI la TDA en febrero del presente
año fue de 4.2%. Con esta tasa se si tuó como la segunda ciudad con más alto desempleo, siendo sup~
rada únicamente por Vera cruz. En marzo·, e1 desem

7

IOLETIN BIMESTRAL

CARGA TRANSPORTADA POR

CONSlftl

FERROCARRI L

(1960 • 100)

AAos v

VOLUIIEN foTAL
foTAL 1 ENTRADA

MESES

ENERGIA

A

G

ELECTRICIDAD

MINERAL ·

INDUSTRIAL

TOTAL

DE

(1960 • 100)
2

foTAL

s

3
INDUSTRIA ÜTROS

1 SALIDA 1

ENTRADA

SALIDA

ENTRADA

SALIDA

foTAL

INDUSTRIA

l}TROS

275
249
370

289
325
324
349
300
335
273
312
179
124

453
544
657
498
853
491
1 952
1 921
l 366
2 234

433
477
502
506
518
481
575
600
579
603

411
444

193
380
362
175
128
141

113
107
96
73
64
69
92
85
65
90

464
473
441
517
532
508
529

589
708
766
795
964
787
978
1 067
1 075
1 112

196
238
240
252
244
203
232
228
189
177

192
239
241
249
242
183
228
225
182
165

229
232
225
281
272
382
274
262
268
303

66
72
77
70
94
79

146
118
116
Jl9
Jl6
119

2 444
l 310
1 967
4 041
2 981
2 540

535!
527
558
545
565
614

481
451
Sil
498
522
547

913
·¡ 056
883
871
861
1 080

186
190
191
178
181
186

172
165
176
162
171
177

329
457
353
345
284
281

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

227
237
255
247
205
262
239
223
153
148

291
308
340
342
277
369
296
281
189
156

119
115
108
84
80

1987 Ene.
Feb.

151
145
165
175
145
132

JlS

95
Jl9
156
156
128

106
164
141
135
148
129

277

n

141
124
92
135

464

.So&lt;U.alu, UANL., Núm. 72, octu.b/r.e.-nov,iembll.e., 1982,

Jun .

138
126
148
168
149
131

2a. Epoc.a. Mon.te.Me.lJ, N.L., 1988 .

Jul.
A90 .
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

145
154
166
166
145
142

171
166
.166
159
148
150

101
133
166
179
140
129

126
152
125
141
154
168

78
112
124
133
91
86

127
131
112
146
113
122

1
1
2
2
2
2

258
206
201
306
453
096

640
700
666
680
612
588

563
585
569
565
537
521

1
J
1
1
1
1

172
495
341
482
131
054

169
161
167
172
170
173

160
151
159
164
162
161

258
270
249
261
250
304

1988 Ene.
Feb.

129
132
147
144
142
147

133
153
164
147
154
159

123
94
118
138
121
125

172
174
162
126
139
167

70
57
70

113
132
135
124
120
120

2 683
1 875
2 488
2 616
1 716
1 717

563
572
594
573
625
658

506
506
548
519
572
578

962
1 026
916
946
996
1 220

188
184
185
190
191
186

175
159
165
174
181
175

327
438
395
361
303
298

Ramonu Saldaiía, JuM. "Et duempf.e.o en Man.te.Me.y. 1975-1985". Reul6.ta de VeJte.c.ho y C-lenc..úu

Mar.

Abr.
Hay.

Mar.

Abr.
Hay.
Jun.

88
88
93

NOTAS: 1 Incluye carga de productos a_grlcolas. 2 Incluye consiao de gobleroo, dolnéstlco Y c0 aerclal.
FUENTE: Centro de Investigaciones Econ6aicas, UANL.

3 Incluye consuao doahtico y comercial.

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY
INDICADORES ESTADlfflCOS NACIONALES

Años y

PRODUCCION INDUSTRIAL
(1960 = 100)

INDICE

DE
P RE C I OS
= 100)

IND I CADORES

(1960

Meses
TOTAL Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

TOTAL

Al imentaclón Carnes y Granos,
Pescado Harinas y
F~cul as

L!cteos
y

Frutas Aceites Alimentos
y
y
Varios
Huevos Verduras Grasas

Años
Vivienda Vestuario

Gastos
Varios

y
Meses

de Producción
Industria JI
(1980 • lOÓ)

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

396
427
472
478
467
430
466
538
553
685

1987 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.

447

479
550
566
580
570
659
798
l 098
1 493

372
402
435
436
414
363
374
415
294
303

Jun.

583
520
718
613
603
658

1
1
1
1
1
1

177
031
585
288
239
411

Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

566
752
781
884
724
824

1
1
1
2
1
1

May.

1988 Ene. 1 175
Feb. 1 072
Mar. 1 706
Abr. 1 161
r:ay. 1 364
Jun. 1 550

1
2
4
6
12
28

441.2
516.4
659.6
846.8
311. 9
674.8
443,5
705 .o
061. 9
244.9

1
2
4
6
12
29

440.5
528.4
665.1
880 .9
408.0
581.2
504 .1
904.6
481. 7
375.0

301
278
307
293
302
302

17
19
21
22
24
26

502.3
230.9
121.2
518.4
096.8
086. 9

17
19
22
23
25
27

120
692
788
101
586
900

303
306
304
307
315
313

28
30
32
34
38

203.2
249.4
707 .o
964.7
141.4
44 116.0

3 001
2 647
4 638
2 999
3 627
4 200

309
325
316
290
290
294

53
56
59
61
64
66

323.2
642.7
867 _¡
807.8
102.0
854. 7

1
2
3
6
10
15
36

624 . 6
407 .8
323.4
798 .6
472 .o
358.7
938.2
616.3
451.5
270 .3
766.2
577 .5 1
255 .5 1 !05 .1
868.4 2
823.8 2 568. 6 l 564.6 3
496. 2 4 660. 6 2 944 .8 6
238.4 7 716.0 4 355 .6 8
330.9 16 424.1 7 752. O 14
988. 7 40 461.2 16 897 .4 34

522. 7
700 .5
775.E
5JO.
557. •
853.1
757.2
630.4
338.2
909.2

731.4
740.3
138. 7
336.4
105. 3
145 .4

22
23
25
27
30
34

364.6
810.4
980,9
312.4
604 .5
639.0

23
25
29
33
34
39

068.1
554 .6
422.7
136 .8
756.5
167 .7

JO
13
13
13
13
16

043.l
279.4
387. 9
434.9
472.7
631.2

21
22
29
28
31
29

29
31
34
37
41
43

519.2
089.7
505.6
171.9
457 .o
558,5

36
40
42
46
56
57

068.6
943.3
406.5
015 .4
581. 2
137 .4

42
43
46
51
56
61

022.2
074.3
446
190.8
028.8
665 .8

16
17
21
21
21
22

978. 6
627.8
766.4
939.6
995.5
211.8

37
34
40
46
50
45

52
54
56
58
61
66

053.7
019.9
749.5
267 .5
638.7
574,7

65
69
73
76
80
84

806.2
459.8
713.2
525 .8
823 .0
944.6

72
76
77
79
80
80

820.3
898. 9
599.2
248. 9
396.0
884.9

29
30
30
30
30
31

866.5 45 214. 1
308.4 41 680.1
604.0 55 503.,
918.1 59 434.
985.5 81 284.
026.2 121535 .:

FUENTE: Cenlro de Investigaciones Económicas, UANL.

·º

1
2
4
8
16

347 .3
382 .o
469. 7
508,5
859.9
684.9
710. 9
193.8
813. 9
Q60.5

423.9
427 .8
446. 7
490 .3
612 .6
626.0
724 .3
776.6
l 075 .3 1 135.9
2 124 .5 2 356 .4
3457.6 3 930. 9
5 125. 9 5 810. 9
9 713.0 10 899.4
22 163.5 24 895.1

l
3
5
7
11
27

434. 7
473.0
517 .6
536.7
736.0
669.1
924 ,5
840.8
470 .6 1 313.7
371.8 3 185 .6
280 .8 4 889 .5
577 .O 7 480. 9
518 .8- 13 943.7
510 .o 32 488.4

719.5
116.4
106.
680.5
845.1
948. 7

11
11
14
14
14
14

832.9
967 .4
675 .8
754.3
822.1
797.9

14
16
17
17
19
20

581. 9
722 .5
066.9
153.3
920.2
344.4

16
17
18
20
21
23

369.2
941.9
897.9
717.5
750.5
288.8

15
17
19
20
22
24

476.9
758.l
872.8
885 .8
201.l
289 .5

20 430.8
21 365 .o
23 640.1
24 947.5
27 284 .3
30017 . l

305.
609.,
704 _i
631.4
507 .!
835 .(

15 170.8
19 152.3
19 197 .1
19317.4
23 955,8
25 081. 7

20
21
26
27
28
35

656.2
449.6
702,9
457.4
656.2
249 .9

24
26
27
29
30
40

998.9
484 .7
822 .7
362 .7
345,0
761.5

26
31
33
35
38
43

584 .7
405. 7
487 .8
975 .2
341.4
840.6

32
35
37
39
44
52

32
33
33
34
34
34

46
49
51
52
52
52

998.3
954.6
716.3
193.0
516.8
521.0

53
57
61
62
63
65

882.0
828.5
125.9
604 .5
637. 9
383.0

46
53
59
61
63
63

669.6
414. 9
739.1
807 .o
636.4
723.6

59
63
66
70
72
72

971.0
556.6
9¿4,2
O 2.7
065.3
060.0

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

162.5
187 .4
205. 7
223. 9
219.5
!99. 7
102.3
107 .8
102.6
106.8

1987 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Jun.

100.1
99.4
108.5
104.4
108.6
106.5

148. 7
042 .8
363.0
830 .3
948.0
842 .6

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

105.4
106. 9
107 .3
110.7
111.6
112.0

706.0
478.6
089 .7
106 .8
277 .7
592.2

1988 Ene.
Feb.

106. 9
107 .1
109.9
107 .3
107 .3
108.6

Hay.

Mar.

Abr.
May.

Jun.

LA

Ener9fa
Eléctrica
(Millones
de KlfH\

Petróleo
Crudo
(Miles de M3 )

Indice

por los

Construcción2

FF .NN .lt4.

(1980 • 100)
163. 7
184. 7
208.2
232.1
220.3
175.4
90.4
91.0
78.0
81. 7

22 092

21 701

24 279

22 124

69.5
67 .8
80.5
80.0
82 .3
80. 7

296
419
953
559
668
831
483
352
358
055

25 689

22 193

23 995

22 796

23 852

22 558

Carga Transportada

de

51 583
55 487
67 799
73 809
69 062
65 743
89 901
84 146
89 005
88 814

55
59
66
73
78
74
79
85
89
96

E COII ONI C A

ACT I V I D AD

Producción de:

Indice

CLASIFICACION POR OBJETO DE GASTO:

DE

85 . 6
86.8
81.7
91.8
88.5
85.6

(Mill . de Tons.-1(,n.)

Ell

G E NER AL

Co■ercio Exterior de Sienes y Servicios
(Millones d~ Dólares)
Exportación de Sienes y Servi cios
Hercandas
Turis110 y
Importación
Transacciones y otros
Total
Servicios
Fronterizas

14
20
31
42
33
23
28
29
25
26

268
987
782
260
978
526
664
538
843
573

926
131
021
556
919
944
902
744
170
454

3 485
4 362
5 393
6 469
3 682
2 728
3 282
2 900
2 983
3 497

8 441
11 769
19 628
24 087
25 237
26 216
29 620
27 844
21 282
26 957

7 718

7 134

1 008

6 126

5 706

8 396

7 897

833

7 064

6 518

8 581

7 581

794

6 787

7 104

8 781

7 841

87_3

6 968

7 244

8 028

l 130

6 898

7 546

29 649
30 090
33 329
35 385
30 575
34 234
36 493
37 495
33 318
33 476

76. 1
73.6
80.4
75. 7
78.3
82. 7

--

11
16
25
30
28
28
32
30
24
30

ÓIII.
1 di d p ducc,on Industria 1 Indice de Construcción, Comercio Exterior de
FUENTE: Banco de México. Sub-Dirección de Investiga~!6n Econ ,ca: t n ~~ tf ~sual de Jnfonnación Económica: Producción de Energ!a Eléctrica,
Bienes y Servicios. Secretarla de Programac1on y Presupues o.
e n
Producción de Petróleo y Carga Transportada por Ferrocarril.
•
1
Incluye
energla
eléctrica,
petróleo
y
d!r)vados,
producción
minero-metalOrgica
y
construcción.
NOTAS:
2 Banco de México, S.A., Indicadores Econooncos.

�8

OfJUBRE DE 1988

COMERCIO DE HCXICO CON E. U. A.
(Hiles de ll61ara&amp;-&gt;

INDICE DE PRECIOS
OE LA CIUOAO DE HEXICO
(1978 • 100)

Ailos

Nacional

M A Y O R E O

1
Mu ts

Exportaci6n [lll¡JOrtación

e1

FO B
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
198b

1
2
4
6
9
10
11
12
13
13
10

,

Saldo

854 366
398 560
441 693
147 331
466 875
688 318
218 270
972 731
952 481
307 800
395 824

3 764 500
3 484 942
5 022 966
7 637 025
12 154 577
15 432 225
8 969 297
5 421 457
7 336 455
8 917 200
7 462 642

3 324 547

1 729 147

3 345 709

1 753 201

3 179 757

2 079 758

3 474 454

2 313 619

Total

-1 910 134
61.2
- 1 086 382
86.4
612 273
IDO.O
- 1 489 694
118.3
- 2 687 702
147 .2
- 4 743 907
183.3
2 248 973
286 . I
7 551 274
593.2
6 616 026 1 010 ,4
4 390 600 1 551. 6
2 933 182 2 923.0

-

4
4
1 595 400 4
5
5
1 592 508 6

Nov.
Dic.

MONETARIO

NO MONETARIO
Bienes
de
Medio
Moneda
ttoneda
Precio, 61
!Consumo Producc1ó• CónsUR1ido1 Cir culante Nacional Extranjer a

FI NANCIANIE NTO

de

J ul.

Ago .
Sep .
Oc t .

PASIVOS

de

Bienes

1987 Ene.

Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

INOICAOORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARI 0 1
(Hiles de Mil lones de Pesos)

Indice

60.l
85 . 2
100.0
119 .9
152.l
193.6
289.D
541.6
904.4

63.1
88.5
100.0
115 .5
139. 4
167 .1
280.8
669.2
1 167 . 3

67.7
85.1
100 .0
118.2
149.3
191.1
303.6
612 .9
1 014 . 1
1 5 99. 7
2 979.2

1
2
3
5

154 .8
259
195 .6
345
260.3
472
346.5
628
461.2
907
612 .4
1 383
3 034
991.5
402 .3
6 720
286. 7 11 266
457 .6 17 623
684 .4 34 322

304.7
560 . 5
894 .o
542 .8
921. 9
303. 9

4 440.9
4 761.3
5 076. 3

5
6
6
6
7
7

7 045. 3
7 646. 2
1 099 999 8 047 .5
8 623. 7
9 160.9
1 160 835 10598.3

6 881.3
7 443. 7
7 934 .1
8 595.2
9 277 .O
10647.2

7
8
9
10
11
14

12 631.8
13 361.5
13606 . 3
13962.9
14' 274 . 8
14472.7

12 293 . 5
13 318. 9
14000.9
14 431. 9
14711.I
15011 . 2

1988 Ene.
Feb.
Har.
Abr .
Hay.
Jun.

Total

·--

Créditos
Val ores
·- . .. - ---·-- ,-, .. .

1
3
5
7
14
36

272
421
460
~91
762
275
466
316
361
370
580

1
1
2
3
7
13
20
35
76

783. 5 35 772
008. ! 38 255
485 .2 41 896
833.6 45 252
193.2 4.8 182
755 . 6 52 4Z3

39
40
43
46
49
52

447
282
427
211
506
826

81 002.5
84 545,0
91 808. 2
98 296.6
04 R~l. 2
13 "U4 .'6

51
53
57
58
62
66

976.0
886.0
054 .4
055 .1
856.5
116.2

55
59
62
66
71
93

891
305
211
007
473
198

19904,0
26 975.0
33882 . 0
42 930.0
154 630.5
90233 . 2

56
58
62
66
71
82

037
784
617
868
301
919

685 .8
362.3
962 .4
481.1
192 . 2
806 . 2
566
1 058.2
130.5
1 511.6
270 .4
2 280.5
490.6 5 185.J
438.1
7 797 .8
913 . 2 12 05'9,7
423 . 2 23 120.4
586.4 51 673.0

Total

1
2
3
4
5
11

233.8
267 .9.
393.4
510.2
668.6
019.4
382.2
218.3
431. 9
935 .5
249 ,5

684 .8
424
223.4
103.5
11r,8
920.7

·º

14
14
15
16
17
17

061.8 65 710.6
820.2 68 244.2
764.6 12 988 . 0
362 .7 74 466 . 2
024.1 79 137. 9
941.l 84 861.8

71 597 . 7
76 079.0
81 260.0
89 309.5
95 811.6
118 343.4

18
18
19
18
20
27

825 . 1
596.2
198.6
952 .5
51 1.6
190.5

.o

596.1
749
1 199 .6
1 568.4
2 180 .2
3 299.9
7 567. 9
11 ·016.I
16 491. 6
29 055.9
62 922 .5

·º

• 90 422.8
94 675 .2
100 458.6
108 262
116 323.2
145 533.9

.o

FUENTE: Banco de '1éx1co. Sub- Dirección de Investigación Económica: Comerci o de México con l os Estados Unidos, Indice de Pre ·
Indice Nacion al de Pr ecios al Consumidor e Indicado r es Financieros del Sistema Bancario .
N8TAS: 1 Datos a nuales , ·sal dos a l 31 de diciembre: Da tos mensuales, saldos a fin de mes.

"'"·
(···'

.~

, .1,,

.,;·l i ~\ ,. ,.::11..-1
·
,r: ;ri":.i
fr~·'·· 1r 1, •s~.
i •-~
r
. .·~ ~
i ..... ~-~- 1·¡ ·'.JJ.

o-~:

t

... ., .._
:.; : \ ,

lit_-.:l 4

"lº: • •

1

'.~..~;\·:-:~

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

Producto
Hac i on•l
Bruto1
(lliles de
Millones
de Dólares)

Aiios

y
Meses

Ingreso
llaciona 1
(Mi les
d~
Millones
de
Dólares)

Ingreso
Gasto del Inversión
Persona 1
Gobierno 1
Bruta
1
Disponible (l!iles de Privada 1
(Miles de
Millones (Mil es de
Millones de
de
Millones
Dólares)
Dóla res) de Dó l ares)

Indice de
Producción
Industrial

Desocupación
(Porcent aje
de la Fuerza
( 1980;JOQ) (lliles de ltillones de Dólares) de Trabajo
Civil) 3
Come r cio Exterior
de Hercancias2

lmportac iones

A pre cios

corrientes
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

2
2
2
2
3
3
3
4
4

1987 Ene.
Feb.
Har.
Abr.

250
508
732
954
070
406
765
010
235

-

4 37g

Total
1
1
2
2
2
2
3
3
3

745
967
117
364
447 '
719
350
560
751

-

3 548

1
1
1
2
'2
2
2
2

463
650
829
042
181
428
671
828

-

433
474
538
597
651
675
882
977
1 032
1 066

-

-

.

375
423
402
484
415
502
662
661

-

17
21
24
26
24
25
34
36
38
42

198
029
526
098
395
805
118
163
708
408

14
18
22
23
21
20
21
21
21
25

366
186
063
368
228
054
789
314
731
041

6.0
5 .8
7
1 .5·
9.5
9.6
7. 5
7 ,2
7
6.2

-

117
117
117

869
373
469
346
482
684

1
1
2
1
2
2

642
866
106
014
043
113

6 .9

118
119

2
3
3
3
3
3

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

120
120
121
126
127
128

3
3
3
3
3
3

748
591
506
938
702
700

2
2
2
2
2
2

101
022
099
175
380
480

4 445

3 593

-

-

-

4 523

3 659

-

-

.

4 603

3 744

-

-

-

1988 EnP.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

117

123
123

Indi ce de l ndicaderes Financieros
Pr ecios
Medio
Créd1 t o e
a 1 ConsuCirculante Inversiones
mi dor •
(l'liles de Bancarias 6
l98Q;IOQ) Hil lones (Miles d~
de Dóla r es) Millones
de Dólares)
TotaJS

99
104
100
103
94
100
IJ2
115
114
120

Hay.
Jun .

Exportaciones
( exc1uyendo
ayuda militar)

y

121
126
131
133
138

363
389
414
441
481
527
570
641
746
766
738
737
740
758
745
749

-

6.2
6 .1
6.3

135
136
136
137
137
138

6.1
5.8
5 .7
5. 7
5. 6
5.4

138
139
140
140
140
140

751
745
745
754
756
766

220
219
224
230
231
234

.o

.o

7 .3
7 .2

79
88
100
110

Total

117

1
1
1
1
1
1
1
1

014
135
240
307
401
554
674
911
2 221
2 343

.

230
219
224

140
141
142

FUENTE: Go bierno de Es t ados Unidos, Departamento de Comercio: Producto Nacional Bruto, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponibl e, Gasto del Gob ierno
Inv ers ión Pri vada y Comercio Exterior. Departamento de Trabaj o: Desocupación e Indice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de l a Reserv~
Federal: Indice de Producción Industrial, Medio Circulante y Crédito e Inversiones Bancarias.
1
NOTAS:
Tasas anuales ajustadas por cambios estacionales. 2 Cifras revisadas: Ajustadas por cambios estacionales . Datos de Importac ión Valuados L.A. B.
3 Las cifras de desocupación incluyen Alaska y Hawa ii. • Incluye sub!ndice de servicios. s Promedio de los datos con ajuste estacional.

6 Incluye todos los bancos

•comerciales".

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352546">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352548">
              <text>1988</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352549">
              <text>26</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352550">
              <text>156</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352551">
              <text> Octubre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352552">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352553">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352569">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352547">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1988, Vol 26, No 156, Octubre 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352554">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352555">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352556">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352557">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352558">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352559">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352560">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352561">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352562">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352563">
                <text>01/10/1988</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352564">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352565">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352566">
                <text>2015049</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352567">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352568">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352570">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352571">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352572">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="25778">
        <name>Coordinación Fiscal</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25780">
        <name>Fuerza laboral</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25779">
        <name>Ingresos Fiscales Locales</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12797" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10846">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12797/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1988._Vol._26._No._155._Agosto._0002015045.ocr.pdf</src>
        <authentication>83091a92b8c054b4d534b5a685517cb9</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353497">
                    <text>BOLE~nÑliiMESiiAL
-·-···

ol. XXVI

AGOSTO DE 1988

Núm. 155

INFLACION EN MONTERREY EN LOS PRIMEROS OCHO MESES DEL
PACTO DE SOLIDARIDAD ECONIMICA

PoJt. J ucU Ramonu Sai:daiia

La Inflación en M,onterrey
en los primeros ocho meses
del pacto de Solidaridad
Económica ........... .1
Indices de la actividad económica de Monterrey .... 7
Indicadores estad'isticos Nacionales ...............8
Indicadores estad'isticos de
Estados Unidos .........8

En 1987,.la estrategja contra la inflación comprendía varias·fases. En primer lugar, poner al corriente los precios re
lativos mediante actualizaciones de las tarifas de los bienes y
servicios que ofrece el gobierno. Mediante esta política se bus
ca una menor dispersión de los precios y se pretende elevar los
ingresos fiscales, necesario para reducir el déficit. En segundo
término, sé pretendía que el •tipo de cambio no aumentara o dismi
nuyera su margen de subvaluación durante todo el año, para evi::tar las presiones sobre los precios de los bienes importados.
Una vez que la inflación retrocediera ~e preveía reducir las
tasas de interés. Los propósitos de esta estrategia eran alean~
zar una inflación anual de 80%. Los datos de precios en la primera mitad de 1987 no mostraron signos .de frenarse, al contrario,
con el curso del tiempo la inflación anual crecía tanto a nivel
nacional como en Monterrey. Tan sólo en esta ciudad se situó en
146.7% ~ anual para octubre de 1987.
Los acontecimientos financieros en el último trimestre de
1987 -caída de la Bolsa de Valores-, el aumento en la demanda de
divisas, la devaluación de octubre y los aumentos en la tasa de
interés, estimularon el movimiento de los precios para concluir
en diciembre con una inflación anual de 174.3% en Monterrey y
159.1% el nacional, quedándose cortos los pronósticos sobre el
crecimiento de los precios.
Ante estas condiciones, el Gobierno F-ederal diseñó una nue
va estrategia que atacará drásticamente las rafees estructurales
de la inflación, mediante el aprovechamiento de la tendencia a la
indización para revertir a la mayor brevedad posible la inercia
inflacionaria. Se trata de un programa de deslizamiento concertado de precios, en que estos se ajustan en forma coordinada y a
tasas decrecientes.

,,,,,

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga

Apartado Postal 288

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA

Así el 16 de diciembre de 1987, los diversos sectores de la
sociedad firmaron el Pacto de Solidaridad Económica (PSE)con el
objetivo fundamental de abatir la inflación. Los puntos esenci_!
les del PSE son: 1) Corrección de las finanzas públicas para ele
var el superávit primario; 2) Acciones en materia crediticia pa::ra atenuar la demanda; 3) Mayor apertura de la economía y 4) Co~
promiso concertado de los distintos sectores de la sociedad para
detener el incremento de los precios.
Antes de. la firma (15 de diciembre)) hubo aumentos en los
precios de diversos bienes y servicios del sector público como:

Rector

..

LIC. MANUEL SILOS MAATINEZ
Director Faculted de Economía
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDA~A

Director del Boletin Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO 11.0N
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. l., MEXICO

�2

gasolina (85%), energfa eléctrica (84%), pasajes
aéreos (20%) y fertilizantes (82.9%). Estos aumen
tos se debieron a la necesidad de corregir los re-=
zagos acumulados en los últimos meses. De igual
modo, el tipo de cambio controlado se incrementó
22%.
De acuerdo a la nueva estrategia puesta en
práctica a partir de enero de 1988, el seguimiento
de la inflación en Monterrey cobró un gran interés
por saber si el PSE daba resultados; por tal motivo, en este Boletfn se efectúa un examen del compor
tamiento del fndice de precios al consumidor que:levanta el CIE para el perfodo enero -agosto de
1988.
En el Cuadro 1 se muestra la variación mensual
de una canasta de artículos (84) que levanta y pro
cesa el CIE desde 1960 para los primeros ocho meses
4e 1988. 1 Aquf se observa cómo en el lapso de un
mes, la tasa de inflación se elevó en 20.9%,el más
alto en la historia de precios para 30 días desde
que se viene contabilizando por el CIE .2
La política de ajuste de precios rezagados en
el mes de diciembre de 1987 para la gasolina, luz,

CUADRO 1
VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS
AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960 = 100)
1987

MESES:

CUADRO 2

CUADRO 3

ACUMULADO DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR

TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO

1 9 8 8

MONTERREY

(1960 = 100)

NACIONAL

MESES: VARIACION ACUMULADO VARIACION ACUMULADO
MENSUAL
MENSUAL
Enero

20.9

20.9

15.5

INDICE GENERAL

•

MESES:

VESTUARIO

GASTOS VARIOS

1987/86 1988/87 1987/86 1988/87 1987/86 1988/87 1987/86 1988/87 1987/86 1988/87

15.5

93.4

204.7

93.7

193.6

99.5'

229.2

60.3

201.5

101.2

192.2

FEBRERO

103 . 9

194.5

110.4

173.7

104.4

222 .3

76.9

200.8

102.0

197.1

MARZO

113.8

183.4

123.1

156.3

109.0

223.5

88.4

200.6

112 . 7

179 . 6

ABRIL

118. 9

174.5

122.0

149.7

120.9

202.2

95.1

195. 9

120.8

181.0

MAYO

121.4

166.0

121.3

145.5

120.2

192.6

102.1

186.6

134.7

164. 9

ENERO
8.3

VIVIENDA

ALIMENTACION:

Febrero

6.2

28.4

25.1

Marzo

5.7

35.7

5.1

31.5

Abril

3.2

40.1

3.1

35.1

Mayo

3.7

45.3

1.9

38.1

JUNIO

130.4

156.3

125.1

145.3

129.2

180.7

118.1

162.4

154.5

141.8

Junio

4.3

51.5

2.0

41.0

JULIO

134.2

145.9

132.8

140.2

133 .5

166.6

127.2

143.2

143.3

128.7

AGOSTO

131.3

131.6

131.1

127.6

132.1

155.2

162 . 1

108.9'

117 .o

116.6

Jul to

3.8

57.3

l. 7

43.3

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.
Agosto

1.0

58.9

0.9

45.2

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas,
UANL. Banco de México.

1988

VARIACION %
VAAIACION %
INDICE RESPECTO AL INDICE RESPECTO Al
MES ANTERIOR
MES ANTERIOR

17 502.3

8.8

53 323.2

20.9

Febrero 19 230.9

9.9

56 642.7

6.2

Marzo

21 121 .2

9.8

59 867.1

5.7

Abril

22 518.4

6.6

61 807.8

3.2

Mayo

24 096.8

7.0

64 102. O

3.7

Enero

-

3

IDLETIN IIMEITIIAL

AGOSTO DE 1988

Junio

26 086.9

8.3

66 854.7

4.3

Julio

28 203.2

8.1

69 364.9

3.8

Agosto 30 249.4

7.3

70 061.0

1.0

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas,
UANL.

en febrero se elevó en un 11%, la ropa ¡¡ara niños
en 12.9%y la ropa de mujer en un 15.1%. 3
gas y agua afectó al grupo de vivienda que manifes
tó una variación mensual en precios, superior a los
otros renglones del gasto familiar. Dentro de dicho grupo aumentaron -aparte de 1a 1 uz y e 1 gaslos arrendamientos y los productos de conservación
y limpieza .

En marzo, 1os precios crecieron en un 5. 7% y
la inflación acumulada subió a 35 .7%, la más alta
en la historia de cómputos de precios para Monte
rrey en los primeros tres mese s de un inicio de -:año. Si lo comparamos con el acumulado nacional
(31.5%), el de la ciudad regiomontana es más alto.'+

El grupo de alimentación, fue~ segundo lugar
en variación de precios en un solo mes, al elevarse los productos lácteos y huevos (34.5%), los acei
tes y grasas (31.4%) y las carnes y pescados
(15.2%).

El 28 de marzo se anunció la tercera fase del
'PSE en donde se seña 1a que 1os precios de los bi e
nes y servicios que presta el Estado se conservan
igual, se mantiene el tipo de cambio, los salarios
no se mueven, se ajusta el presupuesto nomina 1 y
se fomenta la capitalización del campo . Co n este
esquema de mantener congelados los salarios, con tipo de i:;ambio controlado, con la reducción de la
tasa de interés y el gasto gubernamental, la infl!
ción en abril registra una menor variación con te.!}_
dencia a la baja de 3.2%. Si lo comparamos con igual mes de 1987 (6.6%) se advierte una clara inclinación a frenarse los movimientos de precios.
La confrontación de los meses de abril a agosto de
1987 y 1988 muestra claramente la pendiente de los
precios hacia abajo en este año y se cumpl fan los
propósitos del PSE de .bajar la inflación a tasas mf
nores del 2% (1% en agosto).

Aunque la inflación en un solo mes era alarm~nte, se esperaba, por los ajustes rezagados en d.!_
c1embre de 1987, los aumentos de salarios en diciem
bre de 1987 y enero de 1988 (15 y 20% respectiva
mente) y los aumentos de costos que se manifestaron
en algunos bienes y servicios. Lo relevante era ob
servar los siguientes meses para ver si hay resul:tados en la lucha contra la inflación.
En febrero, Monterrey registró una inflación
de 6.2% con lo que el crecimiento acumulado de los
precios durante el primer bimestre del año era de
28.4% (véase el Cuadro 2). Un aspecto importante
que no debe pasarse por alto, lo constituye el he
cho de que precisamente el renglón de vestuario fue
el que más creció y éste fue excluido de la canas
ta básica del PSE. Por ejemplo, la ropa de hombre

Aunque el crecimiento registrado en los precios al consumidor durante abril-agosto fueron des
cendiendo y el porcentaje acumulado en los dos prT
meros tercios del año (58 .9%) es menor al de iguaT

1 El ,(,ncüc.e. nac-lonal de. pite.c-l0.6 al c.0Mu.rru.do1t qu.e.
le.vanta. e.l Banc.o de. M~x..i.c.o c.omp!te.nde. 30 2 lVL-t[c.wi..01:, (b-le.nu y 1:, e.1tv-lc-l0.6 ) y la de.l Paao de. SoUda!t-ldad Ec.on6mlc.a -lnc.i..u.ye. 1:,6lo 75 lVL-t[c.u.lo1:,.
En ambo.1:, ,(,ncüc.ú hay cü6e.1te.n:tu ponde.1tac-lone,.1:, pa
1la lo1:, g1tu.p0.1:, qu.e. 601tman la c.ana.1:,ta..
2 Un mu an:tu (cüc.-le.mb1te. de. 1977) .1:,e. 1teg,ll:,:tlr.6 un
alza me.Mu.al c.on1:,,lde.1table. de 15.7%, do.1:, ve.e.u ma
yolt al p~ome.d-lo de. lo.1:, c.amb-lo.1:, me.n1:,u.alu e.n toáo
19 87. fato e.Ita u.n 1t€.c.Md e.n lM a1tc.h,lvo.1:, de.l ,(,n
cüc.e de. p1te.c-lo1:, e.n e.u.anta a va!t-lac-l6n me.n.1:,u.al. 3 En la c.atut.1:,ta. btfl:,,lc.a. de.l PSE .1:,e. .1:, eiíai.a. !LOpa,

mM

no qu.e.da c.la!to a qu.é :tlpo de. ~opa .1:,e. 1te.6-le.1te., .1:,,l
de. homb1te., mu. j e.lL o rúño, o .1:, e. :tJurta. de. "!LO pa de
:tJt.abajo".
4 Pa1ta algu.no.1:, ob.1:,e.1tvado1tu de lo.1:, mov-lmlen:to.1:, de.
p~e.c-lo.1:,, e.l duc.e.Mo e.n 6e.b1te.1to y ma1tzo u "uta
c.-lonal" y u c.on1:,e.c.ue.nc.-la de. lo.1:, aJVte.glo.1:, de e.o-::
Me.g,t1t 1te.zago.1:, en e.l año nu.e.vo; lo.1:, a.umen:to.1:, de.
~o.lalúo.1:, y la autolL-lzac-l6n de. a.u.me.ntM de pite.c.-lo.1:,
e.n algu.no.1:, b-le.nu y·.1:,e.1tv-lc.-lo.1:, púbUc.0.1:, bajo c.ontlr.ol.

�4

perfodo de 1987 (88.1%), la inflaci6n anual izada
se mantiene alta.
En efecto, en el Cuadro 3 se registran las ta
sas anuales para los primeros ocho meses de 1988 y
1987, tanto para el fndice general y los subgrupos
que 1o integran.

fronteras puso un ancla en 1os precios de la ropa
m1cional .

mente. En ocho meses (enero-agosto) la tasa anual
se establece en 155 .2 y en los cuatro primeros me
ses se encontraba arriba de 200%. En este grupo
hubo aumentos considerables en los combustibles
(luz y gas), agua, teléfono, m:.iebles y aparatos
eléctricos que impactó fuerte en el fndice.

Luego de aplicarse los incrementos en los prin
cipales bienes y servicios prestados por el sector
público en el mes de diciembre y los aumentos de salarios en enero, la inflación en este mes medida
en términos anuales fue de 204.7% (la mayorenesta
década de los ochenta). Si se compara con el mismo mes del año anterior, era dos veces mayor. En
febrero, mostró signos de disminución para colo~r
se en 194.5%. A partir de marzo, la inflación anua
1izada sigue con una propensión a declinar y ·en
cho meses cae 73.1 puntos porcentuales,al pasar sü
nivel anual de 204.7 en enero a 131.6 en agosto. Cabe advertir que las cifras anuales para el octavo mes de 1988, se igualan a las del año pasado.
En caso de presentarse un c:-ecimiento en los precios de 1% repetidamente en el resto del año, (se.e_
tiembre-diciembre), la inflación anual ascendería
a 65% aproximadamente, bastante mejor que el año pa
sado cuando finaliz6 en 174 . 3%.
-

o

De los componentes del fndice general de precios, el grupo de "vivienda" reporta una variación
anual de precios superior a los otros tres renglones del gasto familiar de los habitantes regiomontanos, al crecer sus integrantes más vertiginos-ª-

Una Je las tantas aplicaciones del índice de
precios al :onsumidor es. la consideración del sal_!
rio real. A partir de los datos de precios para er,ero-agosto y el salario mfnimo, se elaboró e·1 Cu~.
dro 4, en doncte se presenta el salario mínimc nom.!_
nal y real tomando como base enero de 19b8=100.

En segundo lugar se ubican los artículos que
forman el grupo "alimentación" con un anual izado de
127.6% en agosto. La evoluci6n de los precios ha
tenido una marcada tendencia a la baja; sin embar
go, no es tan rápido como otros artículos que se:inmovilizaron. La presión de algunos productores
de artículos como: carne, pescado, huevos y produc
tos lácteos· ha significado autorización de aumen:tos en estos bienes que inciden en el grupo alimen
tario.

De acuerdo con 1os cálculos que aparecen en d.!_
cho cuadro, el salario mínimo para Monterrey y su
Area Metropolitana perdió en los primeros tres m!
ses, un 8% de poder de compra que poseía en el mes
rle enero. El salario nominal de $7,190 pesos se
convirtió en $6,594 a pesos constantes de enero de
1988. 5

-

Precisamente en marzo de 1988 se autorizó el
último aumento salarial a los mínimos y después de
~sta fecha, los salarios se mantienen congelados.
Si bien, el fenómeno inflacionario ha mostrado dei
de la implementación del PSE un marcado d¿scenso
·en sus niveles mensuales, no se detiene a tasa cero.

En lo que toca a "gastos varios" se detectan
al principio del año fuertes incrementos en el transporte, compra de vehículos, medicina y educa
ción. El dato anual en enero era de 192 .2% J en a
gasto descendió a 116.6%. La paralización de los
precios en el transporte, gasolina y compra de vehí
culos favorece para la caída, sólo hay que destacar
en forma negativa los aumentos en educación, libros
y cua&lt;.'.ernos.

En la columna uno del Cuadro4sc observa cómo
el salario mínimo nominal se mantiene fijo a partir
de marzo en un monto de 7 mil 405 pesos, so 1o que
el aumento de los precios manifestado hast~ el mes
de agosto, lo reduce a 5 mil 635 pesos en términos
reales. Los incrementos de salarios en enero (20%)
y marzo (3%) no anulan la inflación acumulada de

El conjunto de bienes que forman el "vestuario", fue líder en precios el año pasado y al ini

cio de1 presente.

5

IIOLIT1N ■I 11 lRAL

AGOSTG DE 1988

En e1 último mes considerado pre

senta tasa anua I izada inferior a1 res to de 1os grÜ

pos (108.9%). f:s prohable que 1a apertura de lai

los primeros tres meses. Al no autorizarse aumentos salariales en los ,neses posteriores, la caída
de poder de compra para los mínimos es preocupante.
Los 7 mil 190 pesos de principio de año, sólo compran 5 mil 635 pesos en términos constantes, esto
arroja una pérdida de 21.6% en el índice de salario re~l en och~ meses del PSE.
Uno de los problemas más inquietantes en 1os
meses de operación del PSE es el comportamiento de
los precios en el grupo de alimentos que en el fndice del Centro de In~estigaciones Económicas representa el -43% del gasto familiar. Por cierto, m.!!_
chos de estos se encuentran en la "canasta básica",
diseñada por el Gobierno en la fase inici.al del
PSE para indizar los. salarios, pol ftica que no se
puso en práctica al detenerse los cambios salariales a partir de abril.
En el Cuadro 5 se observa que el índice general va~ió con el curso de los meses a tasas bajas,
mi entras que 1os a·l imentos arrojan tasas mayo res,
en los meses de mayo a junio. Lo anterior signif.!.
ca que las presiones para a_umentar los precios de
5 ~ J.r.1pM,tante. aclaluvt. que. de.pe.ncüe.n.do del moment o a pM,tUt. del e.u.al oe. comle.nce.n a 1t.e.g.l6.bt.aJt loo
aume.n:too di!. p!t.e.c.loo, oe. ob~e.1t.vMJn cU~tintao rú.
vele.o de. .únpa.cto o0b1t.e. el oai.a.Júo y ou pode.1t. áe
complt.a. V.glt.. En e.nVLo oe.. autoJU.z6 un a.wrre.nto de.
20% e.n el oai.a.Júo 111,[n.úno y fu .i n6lac.l6n 6ue. de. 20. 9, o oe.a, no me.jo/t.6 el oai.a.Júo /t.~.

CUADRO 5

CUADRO 4

VARIACION MENSUAL DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
COMPORTAMIENlO DE PRECIOS Y SALARIO MINIMO EN MONTERREY. 1988

(Enero-Agosto 1988}

MESES:

SALARIO MINIMO INDICE DE PRECIOS
(Enero 1988 = 100)
(PESOS)
(1)
(2)

SALARIO REAL

MINIMO

(3

= 1/2 X100)

INDICE DE SALARIO
REAL
(Enero 1988 = 100)

GASTOS VARIOS

I NDI Gr GENERAL

ALIMENTACION

VIVIENDA

VESTUARIO

20.9

19. 5

32.2

6.5

12.9

í'EBRERO

6.2

3.8

7.3

14.4

6.3

MARZO

5.7

5.0

5. 7

11. 8

4.1

MESES:

ENERO

ENERO

7 190

100 . 0

7 190

100.0

FEBRERO

7 190

106.2

6 770

94 . 2

MARZO

7 405

112. 3

6 5 94

91. 7

ABRIL

3.2

2.7

2.4

3. 5

6.1

ABRIL

7 405

115. 9

6 389

88 . 9

MAYO

3.7

5.8

l. 6

2. 9

3.1

MAYO

7 405

120.2

6 161

85.7

JUNIO

4.3

8.0

2.7

0.1

0.4

JUNIO

7 405

125.4

5 905

82.1
l. 5

l. 3

79.2

JULIO

l. 9

5 692

6.5

7 405

130.1

3.7

JULIO
AGOSTO

7 405

131. 4

5 6 35

78.4

AGOSTO

1.0

-0.2

1.4

l. 4

3.2

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

_J

FUENTE : Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�AGOSTO DE 1988

6

p.nJII ...-r11AL

caso del huevo, leche, maíz y pan. La autorización
afectará aún más las condiciones de vida de los asa
1aria dos fijos .que destinan más de 1 50% a los a1T
mentos.

la carne, pescado y algunos productos agrícolas l~
graron sus resultados y esto lesionó a la població~
(bási camente a la de menores ingresos) que destina
una parte importante de los salarios a la aliment!_
ción.

lQué sucederá en los siguientes meses?lSe ma.!!_
tendrá la caída de precios? lSe logrará una infl!
ción mensual del 2%? Por lo que se advierte, la intención del Gobierno es alargar el PSE con base en
mantener fijas las tarifas de los bienes y servicios del sector público, el tipo de cambio no se 111Q.
dificará en los próximos meses,continuará el sane!_
miento de las finanzas públicas y no habrá a umentos de salarios. En los próximos meses veremos si
1a tasa se reduce a menos de 1 2% mensual , que es el
objetivo del PSE, sólo habría que preguntarse lQuE
pasará cuando se elimine el PSE? .

De una lista de io artículos que incluye al!
mentos, ropa y gastos varios que aparecen en e.l Cu!
dro 6, se nota que la carne de res se elevó en45. 7%, el pescado 76.9%, frijol 15 .2% y maíz 29.3%,
mientras artículos como el cuader no escolar (15.3%)
y jabón de tocador (7.7%) se movió a niveles inferiores.
En perspectiva, el control de ios precios de
los alimentos para los últimos me.s es resulta basta~
te difícil, por las solicitudes de ajustes en el -

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

PRODUCCJON

MARZO

ABRIL

8 012.50

8 275.00

8 822 .22

JULIO

AGOSTO

PRECIOS

Bienes no
Duraderos

Bienes
Duraderos

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

396
427
472
478
467
430
466
538
553
685

447
479
550
566
580
570
659
798
1 098
1 493

372
402
435
436
414
363
374
415
294
303

1987 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay .
Jun .

583
520
718
613
603
658

1
1
1
1
1
1

177
031
585
288
239
411

Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

566
752
781
884
724
824

1
1
1
2
1
1

175
072
706
161
364
550

3
2
4
2
3
4

1
1
1
1
1
1

TOTAL

Al lmentacl6n Carnes y Granos,
Pescado Harinas y
Fi!cul as

1
2
4
6
12
28

441.2
516,4
659.6
846.8
311. 9
674.8
443.5
705 .o
061. 9
244.9

301
278
307
293
302
302

17
19
21
22
24
26

120
692
788
101
586
900

303
306
304
307
315
313

28
30
32
34
38
44

001
647
638
999
627
200

309
325
316
290
290
294

53
56
59
61

Licteos Frutas
y
y
Huevos Verduras

1
2
4
6
12
29

440.5
528.4
665.1
880.9
408.0
581.2
504. l
904 .6
481.7
375.0

1
2
3
6
10
15
36

624 . 6
407 .8
798.6
472.0
938.2
616.3
270.3
766.2
255.5
1 105 .1
823.8 2 568. 6
496.2 4 660.6
238 . 4 7 716,0
330, 9 16 424.l
988 . 7 40 461.2

502.3
230.9
121. 2
518.4
096.8
086.9

17
19
22
23
25
27

731.4
740.3
138.7
336.4
105.3
145 . 4

22
23
25
27
30
34

364.6
810.4
980.9
312.4
604 .5
639.0

203.2
249 .4
707.0
964 .7
141.4
116.0

29
31
34
37
41
43

519.2
089, 7
505.6
171. 9
457 .o
558.5

36
40
42
46
56
57

068.6
943.3
406.5
015.4
581.2
137 .4

323.2
642.7
867 .1
807 .8
64 102 .o
66 854. 7

52
54
56
58
61
66

053.7
019. 9
749.5
267 .5
638.7
574.7

65
69
73
76
80
84

806.2 72 820.3 29 866,5 45 214.
459.8 76 898. 9 30 308.4 41 680.1
713.2 77 599 . 2 30 604.0 55 503.
525 .8 79 248. 9 30 918. l 59 434.
823.0 80 396.0 30 985.5 81 284.
944.6 80 884.9 31 026.2 121535.,

23 068.1
25 554.6

323.4
358. 7
451.5
577 ,5
868.4
564 .6
944.8
355 . 6
752.0
897 .4

1
2
4
7
16

522. 7
700,5
775.!
530.,
557. S
853.1
757 .i
630.4
338.2
909. 2

1
2
3
6
8
14
34

Aceites
y
Grasas

1
2
4
8
16

347 .3
382.0
469. 7
508.5
859. 9
684.9
710. 9
193.8
813. 9
060 .5

10 043.1 21 719. 5 11 832 . 9
13 279.4 22 116.4 11 967 .4

Al l111entos
Varios

Vivienda

Vestuario

Gastos
Varios

1
2
3
5
9
22

423.9
427 .8
446. 7
490.3
612.6
626.0
724.3
776.6
075.3
1 135.9
124 .5
2 356.4
457. 6
3 930. 9
125. 9 5 810. 9
713 ,0 10 899.4
163.5 24 895.1

1
3
5
7
11
27

434 .7
473.0
517 ,6
536. 7
736.0
669,1
924,5
840.8
470.6
1 313. 7
371 .8
3 185 .6
280 .8 4 889.5
577 .o 7 480.9
518.8 13 943.7
510 .0 32 488.4

581. 9 16 369.2
722.5 17 941.9
066.9 18 897. 9
153.3 20 717 . 5
920.2 21 750.5
344.4 23 288 .8

15
17
19
20
22
24

476.9 20 430.8
758.l 21 365
872 .8 23 640.1
885 .8 24 947 .5
201.1 27 284.3
289 .5 30 017 .1

39 167 .7

16 631.2 29 948. 7 14 797 .9

14
16
17
17
19
20

42
43
46
51
56
61

16
17
21
21
21
22

IS 170.8
19 152.3
19 197.l
19317.4
23 955.8
25 081. 7

20
21
26
27
28
35

656.2
449 .6
702.9
457.4
656 .2
249.9

998.9
484 .7
822.7
362.7
345.0
761.5

26
31
33
35
38
43

584 .7
405. 7
487 .8
975 .2
341.4
840.6

32
33
33
34
34
34

46
49
51
52
52
52

998.3 53 882 .0
954.6 57 828.5
716.3 61 125.9
193.0 62 604 ,5
516. 8 63 637 .9
521.0 65 383.0

46
53
59
61
63
63

669 ,6 59 706.0
414.9 63 478.6
739 . 1
807
636.4 72 277 .7
723.6 72 592.2

29 422.7 13 387.9 29 106.! 14 675 .8
33 136 .8 13 434 . 9 28 680.5 14 754.3
34 756.5 13 472. 7 31 845.1 14 822.1
022.2
074.3
446.0
190.8
028 .8
665 .8

978.6
627 .8
766.4
939. 6
995 .5
211.8

37
34
40
46
50
45

305.,
609. i
704.1
631.4
507.1
835.(

971.0
556.6
9!4,2
O 2.7
065.3
060 .0

24
26
27
29
30
40

·º

32
35
37
39
44
52

148.7
042.8
363.0
830. 3
948.0
842.6

·º ,8 ~u

FUENTE: Centro de Investigaciones Econ6micas, UANL.

PREC IO PROMEDIO DE ALGUNOS ARTICULOS SELECCIONADOS DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY
(Enero- Agosto 1988)

JUNIO

DE

(1960 - 100)
CLASJFICACJON POR OBJETO DE GASTO:

TOTAL

.lin.

MAYO

INDICE

Meses

r:ay.

CUADRO 6

INDUSTRIAL

&lt;1960 = 100)

A~os y

1988 Ene.
Feb.
Har.
Abr.

~

7

Variación
Porcentual
enero-agosto)

ENERO

FEBRERO

7 312 .50

7 700,00

9 175.00 10 211.11 10 655.56

45.7

l. Carne de res (Kg.)

(kg . )

6 300.00

11 150.00
8 666.67 10 507.50 10 750 .00 10 750 .00 10 600.00 11 593.33

76.9

2. Pescado

3. Frijol

(kg..)

789.86

.

910.00

910.00

910.00

910.00

910.00

910.00

·ºº

750.0IJ

750 .00

590.00

590.00

590.00

590.00

-

580.00

580.00

600.00

5. Leche

(Lto.)

590 .00

590.00

590.00

590. 00

6. Huevo

(Pza .)

103. 51

105.70

103.02

103.02

103.02

103,02

103.02

(Kg.)

517.00

517 .00

517.00

517.00

517.00

517.00

823.00

7. Azücar

8. Zapato ( caballero)
9. Cuaderno escolar
10. Jabón de tocador

15.2

750.00

(kg.)

4. Ma1z

910.00

725

102.82
740.00

- O. 7
43.1

33 911.83 33 911.83
24 961.33 27 628.00 31 741.33 33 582.00 33 781. 33 33 781 .33

35.9

2 300.00
313 . 75

2 600.00

2 600.00

2 600.00

2 630.00

2 630.00

2 630.00

2 629.67

14.3

320.00

335 .00

335.67

337.67

337 .67

337.67

337.83

7.7

FUENTE: Centro de Investigaciones Econ6micas, UANL .

-

TRANSPORTADA

POR

CONSUf'MJ

FERROCARRIL

(1960 = 100)
Aflos y
MESES

29.3

675.00

CARGA

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

VOLUMEN loTAL
loTAL
1
loTAL ENTRADA 1 SALIDA l

INDUSTRIAL
ENTRADA

MINERAL

SALIDA

ENTRADA

275
249
370
277
193
380
362
175
128
141

113
107
96
73

85
65
90

289
325
324
349
300
335
273
312
179
124

66
72
77
70
94
79

196
238
240
252

473
441
517
532
508
529

964

244

242

1
1
1
2

657
498
853
491
952
921
366
234

589
708
766
795
787
978
1 067
l 075
1 112

203
232
228
189
177

183
228
225
182
165

146
118
116
119
116
119

2
1
1
4
2
2

444
310
967
041
981
540

535
527
558
545
565
614

481
451
511
498
522
547

913
1 056
883
871
861
1 080

186
190
191
178
181
186

172
165
176
162
177

329
457
353
345
284
281

1
1
2
2
2
2

258
206
201
306
453
096

640
700
666
680
612
588

563
585
569
565
537
521

1
1
1
1
1
1

172
495
341
482
131
054

169
161
167
172
170
173

160
151
159
164
162
161

258
270
249
261
250
304

2
1
2
2
1
1

683
875
488
616
716
717

563
572
594
573
625
658

506
506
548
519
572
578

962
1 ij26
516
946
996
1 220

188
184
185
190
191
186

175
159
165
174
181
175

115
119
156
156
128

106
164
141
135
148
129

Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Ole.

145
154
166
166
145
142

171
166
166
159
148
150

101
133
166
179
140
129

126
152
125
141
154
168

78
112
124
133
91
86

127
131

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
flay.
Jun.

129
132
147
144
142
147

133
153
164
147
154
159

123
94
118
138
121
125

172
174
162
126
139
167

70
57
70

113

88
93

s

444
464
464

151
145
165
175
145
132

88

A

[NDUSTR I A Ornos 3

433
477
502
506
518
481
575
600
579
603

138
126
148
168
149
131

95

G
2

453

Feb.
Har.
Abr.
Hay.
Jun.

1987 Ene.

92

64
69
92

ELECTRI CJDAD
loTAL

291
308
340
342
277
369
296
281
189
156

135

ENERGIA

SALIDA

227
237
255
247
205
262
239
223
153
148

119
115
108
84
80
77
141
124

DE

(1960 - 100)

112
146
113
122
132
135
124
120
120

544

INDUSTRIA

Ornos

411

loTAL

192
239
241
249

171

NOTAS: 1 Incluye carga de productos agrfc~las. 2 · incluye consumo de obierno domé stico Y co.,rclal. 3 Incluye consumo doméstico y co111erclal.
FUE NTE. Centro de lnvest19aclones Económicas, UANL.

229
232
225
281
272
382
274
262
268
303

327

438
395
361
303
298

�8

AGOSTO OE 1988
•

l

.INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES
lNOlCAOORES
Indice
Años

Industria JI

Meses

Energfa
Eléctrica
de KWH)

ECONOMICA

de

por 1os

162 .5
187 .4
205. 7
223. 9
219.5
199.7
102.3
107 .8
102.6
106.8

55
59
66
73
78
74
79
85
89
96

1987 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

100.1
99.4
108.5
104.4
108.6
106.5

22 092

21 701

24 279

22 1!4

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

105.4
106. 9
107 .3
110. 7
111.6
112.0

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

106. 9
107 .1
109. 9
107. 3
107 .3
108.6

296
419
953
559
668
831
483
352
358
055

51
55
67
73
69
65
89
84
89
88

FF .NN.l,t,t.

( 1980 = 100)

583
487
799
809
062
743
901
146
005
814

(!lill. de Tons.-Km.)

163. 7
184. 7
208. 2
232.1
220.3
175.4
90 .4
91.0
78.0
81. 7

29
30
33
35
30
34
36
37
33
33

69.5
.8
80.5
80.0
82 .3
80 .7

GENERAL

EII

Comercio Exterior de Bienes y Servicios
(Millones de Dólares)
Exportación de Bienes y Servi~ios ·•
Turismo y
f1efca~as
Total
Transacciones y ot
Importación
Fronterizas
Servi&lt;Jii&gt;s

.

Carga Transportada

Construcción 2·
(Miles. de H3 )

1978
1979
1980
1981
1982
1983
191!4
1985
1986
1987

NOTAS:

ACTIVIDAD

Indice

Petróleo
Crudo

(Millones
(1980 = 100)

FUENTE:

lA

Producción de:

de Producción

y

DE

649
090
329
385
575
234
493
495
318
476

11
16
25
30
28
28
32
30
24
30

926
131
021
556
919
944
902
744
170
454

3
4
5
6
3
2
3
2
2
3

485
362
393
469
682.
728
282
900
983
497

8
11
19
24
25
26
29
27
21
26

441
769
628
087
237
216
620
844
282
957

14
20
31
42
33
23
28
29
25
26

268
987
782
260
978
526
'664
538
843
573

f,7

25 689

22 193

23 995

22 796

23 852

85.6
86 .8
81. 7
91.8
88 . 5
85. 6

7 718

7 134

1 008

6 126

5 706

8 396

7 897

833

7 064

6 518

8 581

7 581

794

6 787

7 104

8 781

7 841

873

6 968

7 244

8 028

1 130

6 898

7 546

76.1
73 .6
80.4
75. 7
78.3
82. 7

22 558

Banco de México. Sub- Dirección de Investigación Económica: Indice de Producción Industrial, Indice de Construcción, Comercio Exterior de
Sienes y Servicios. Secretaria de Programación y Presupuesto. Boletín Mensual de Información Económica: Producción de Energía Eléctrica,
Producción de Petróleo y Carga Transportada por ~errocarril.
1 Incluye energía eléctrica, petróleo y derivados, producción minero-metalúrgica y construcción.
2 Banco de México, S.A., Indicadores Económicos.

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

COMERCIO DE HEXICO COH E.U.A.
(Hiles de Dólares)
Años
y

INDICE DE PRECIOS
DE LA CIUDAD DE MEXICO
( 1978 = 100) ,
M A YO R E O

Exportación Importación

Meses

FO B

CI F

Saldo

Total

INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARI0 1
(Miles de Millones de Pesos)

Indice
Nacional
de

PASIVOS
MONETARIO

NO MONETARIO
Bienes Bienes
de
Medio
de
Precios al
Moneda
lioneda
Consumo Producción Consumido, Circulante 1 Nacional Extranjera

FINANCIAMIENTO
Total

Créditos

Valores

Total

&gt;-·

1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

1
2
4
6
9
10
11
12
13
13
JO

1987 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

854
39&lt;1
441
147
466
688
218
972
952
307
395

366 3 764 500
560 3 484 942
693 5 022 966
331
7 637 025
875 12 154 577
318 15 432 225
270 8 969 297
731
5 421 457
481
7 336 455
800 B 917 200
824
7 462 642

3 324 547

1 729 147

3 345 709

1 753 201

3 179 757

2 079 758

3 474 454

2 313 619

-1 910 134
61.2
-1 086 382
86.4
612 273
100.0
-1 489 694
118.3
-2 687 702
147 .2
-4 743 907
183.3
2 248 973
286.1
7 551 274 593.2
6 616 026 1 010 .4
4 390 600 1 551. 6
2 933 182 2 923 . 0

.

4
4
1 595 400 4
5
5
1 592 508 6

60.1
85.2
100.0
119.9
152.1
193.6
289.0
541.6
904.4 1

63.1
88.5
100 ,0
115.5
139.4
167 .1
280.8
669 . 2
167 . 3

67. 7
85 .1
100.0
118.2
149.3
191.1
303.6
612 . 9
1 014 . I
1 599 .7
2 979. 2

304.7
560.5
894.0
542.8
921. 9
303. 9

4 440. 9
4 761. 3
5 076.3

7 045 . 3
7 646 .2
1 099 999 8 047. 5
8 623 . 7
9 160. 9
1 160 835 10598.3

6 881. 3
7 443. 7
7 934.1
8 595. 2
9 277 .o
10647.2

12 631.8
13 361.5
13606.3
13962.9
14274.8
14472.7

12293.5
13318.9
14 000. 9
14 431. 9
14 711.1
15 011.2

1
2
3
5

154 .B
259
195 .6
345
260.3
472
346 .5
628
461.2
907
612 .4 1 383
991.5
3 034
402 .3 6 720
286.) 11 266
457 .6 17 623
684.4 34 322

5
6
6
6
7
7

783 . 5
008.1
485.2
833.6
193.2
755 .6

7
8
9
10
11
14

976
886.0
054 .4
055.1
856.5
116. 2

·º

1
3
5
7
14
36

272
421
460
591
762
275
466
316
361
370
580

1
1
2
3
7
13
20
35
76

45 252
(8 182
52 423

39
40
43
46
49
52

447
282
427
211
506
826

81 002 .5
84 545.0
91 808.2
98 296 .6
04 881.2
13004.6

56
58
62
66
71
82

55
59
62
66
71
93

891
305
211
007
473
198

19 904
lt26975.0
U33 882 .o
42930.0
154630.5
90233.2

35 772
38 255

41 896

037
784
617
868
301
919

685.8
362. 3
962.4
481.I
192.2
il06.2
566.0
1 058.2
130.5 1 511.6
270 .4
2 280.5
490.6 5 185 .7
438.•I
7 797 .8
913.2 12 059 . 7
423.2 23 120.4
586.4 51 673.0

·º

1
2
3
4
5
11

233.8
267 .9.
393.4
510 .2
668.6
019.4
382 . 2
218 . 3
431. 9
935 .5
249 . 5

684 .8
424.0
223.4
103.5
113.8
920.7

14
14
15
16
17
17

061.8
820.2
764.6
362 . 7
024.1
941.1

65
68
72
74
79

71 597.7
76 079.0
81 260.0
89 309. 5
95 811.6
118 343.4

18
18
19
18
20
27

825 .1
596.2
198.6
952 .5
511.6
190.5

90 422 .8
94 675.2
100458.6
108 262 .o
116 323.2
145533.9

51
53
57
58
62
66

1
1
2
3
7
11
16
29
62

596.1
749
199 .6
568. 4
180.2
299 .9
567. 9
016.1
491.6
055.9
922 .5

·º

710.6
244.2
988.0
466.2
137. 9
84 861.8

FUENTE: Banco de ~!!xico. Sub-Dirección de lnvestigaci6n Económica: Comercio de Hhico ,con los Estados Unidos, Indice de Precios de la Ciudad de H!!xico,
Indice Nacional de Precios al Consumidor e Indicadores Financieros del Sistema Bancario.
NOTAS: 1 Datos anuales, saldos al 31 de diciembre: Datos mensuales, saldos a fin de mes.

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352519">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352521">
              <text>1988</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352522">
              <text>26</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352523">
              <text>155</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352524">
              <text> Agosto</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352525">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352526">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352542">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352520">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1988, Vol 26, No 155, Agosto 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352527">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352528">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352529">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352530">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352531">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352532">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352533">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352534">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352535">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352536">
                <text>01/08/1988</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352537">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352538">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352539">
                <text>2015045</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352540">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352541">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352543">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352544">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352545">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14071">
        <name>Inflación</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
      <tag tagId="25777">
        <name>Pacto de Solaridad Económica</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12796" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10845">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12796/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1988._Vol._26._No._154._Junio._0002015048.ocr.pdf</src>
        <authentication>11d2ecad2aa38f6002b230525e1fbb21</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353496">
                    <text>L
OLE1'IN
BIH&amp;~'ERA
B
-:;.\ (
&amp;
CENTRO DE INVFSl1GACIONIS ECONOMICAS
.

.,

",.

~

--. ..:.f.,)
.,

~

l'/•· . . ;( 't . : .
('

1

~-Ü ~- ·,

_,,.

JUNIO DE 1988

Núm. 154

-~,
:&lt;:..

,w
~,.~J.t

' .. : :.:-:. ~'l
"-._

....

ti

Vot Xl~I
. .•

.

LA AC11YIDAD ECONOMICA EN MONTERREY
EN EL PRIMER SEMESTRE DE 1988

.

Contenido:

Po1t.: Jul16 Ramonu Sal.daiia.

En el último tr imestre de 1987 hubo cambios importantes en
la economfa que afectó el funcionamiento de la misma y fija las
condiciones para el año de 1988. El 19 de octubre se produjo una
brusca caída en la Bolsa de Valores de México que causó gran inquietud entre los inversionistas. Este desplome bursátil afectó
el financiami ento para las empresas que no acudían al crédito ban
cario por el al to costo de los intereses .
-

La acdvidad EconomJca en
Monterrey en el primer
semestre de 1988.. .... . .1
Indices de la actividad económica de Monterrey ... .8

La desconfianza de la gente ante la situación que vivfa el
pafs, y los rumores de que el peso estaba sobrevaluado, provocó
una gran demanda de divisas que puso en riesgo las reservas del
país.
El resultado de una mayor demanda de moneda extranjera en el
mercado libre puso en estado de alerta al Bánco de México y el 19
de nov iembre se retiró del mercado libre de divisas , ante el pe
ligro de que continuar~ el descenso de las reservas de divisas-:En esa misma fecha, el tipo de cambio libre se elevó en 32.8%.
En las últimas semanas de noviembre se elevaron la~ tasas de
i nterés nomi nal; sin embargo , la demanda por dólares con fines de
especulación siguió siendo muy elevada, al darse en un ambiente
de rápido crec imi ento de los precios. Los ajustes al tipo de cam
bio libre agudizó aun más las expectativas inflacionarias del pu
blico y las estrategias de aj uste gradua l que se venían aplican:do para abatir la inflación, no logró sus resultados.
Ante el peligro de caer en una hiperinflación el gobierno
federal decide a medi ados de diciembre , poner en práctica un nue
vo plan con el objetivo fundamental de abatir la inflación: "Ef
Pacto de Solidaridad", una acción concertada entre el gob i erno ,
empresarios, obreros y campesinos.

r

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

ING. GREGORIO FARIAS LONG ORIA
Recfor

...

LIC. MANUEL SILOS MAAT IN EZ
Director Facu ltad de Economía
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SA LDAtilA
Director del Boletín Bimestral

Cuatro son los puntos esenciales del pacto: Corrección en
las finanzas públicas que significa elevar el superávi t primario
del sector público , mayor apertura de la economía para fortalecer
la estructura productiva , acciones en materia crediticia para atenuar la demanda agregada y el compromiso concertado de los sec
tores de la sociedad para frenar el incremento de los precios. Antes de la firma del pacto, hubo aumentos en los precios de
los bienes y servicios del sector público. Se elevó la gasolina
(85%) , energía eléctrica (84%), pasajes aéreos (20%) y los ferti
lizantes (82.9%) . Estos aumentos se hicieron con el propósito de
corregir los rezagos acumulados en años anteriores y especialmen
te en los últimos meses de 1987.
-

.

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

-.

�JUNIO DE 1988

2

En medio de un ambiente de deliberaciones sobre los posibles efectos de la medida adoptada, se
inicio el año de 1988, en donde los pronósticos eran la posibilidad de una severa recesión económica que será notoria en el mes de junio.

cluir el año con un descenso de 27.21. Entr~ ~as
ramas más afectadas se pueden señalar las siguie.!)_
tes: Fabricación de productos metálicos! industria
metálica básica y construcción de material de tran~
porte.

La baja participación en las operaciones bursátiles y la reducción en la tasa de interés, gen~
rará un éxodo de ahorro que dificultará el financiamiento de las empresas privadas. Con la apert.!!_
ra de la frontera y un tipo de cambio fijo, secorre el peligro de un déficit en la bal.anza come.!:_
ci al .

En 1987, el panorama cambió gracias a los prQ_
gramas de aliento de exportaciones no-petr~~er~s.
De acuerdo con el índice general de produccion industrial del CIE, al cerrar el año se registró una
notable recuperación anual de 72.7%. El avance lQ.
grado por parte del sector i ndustri ~ l se deb~ó a ~n
mayor volumen de ventas en el exterior, considera_!l
dose que del total de las manufacturas locales, el
15% se envía al exterior y en algunas empresas regiomontanas, un poco más del 50% de su producción
es vendida al exterior.

Ante pronósticos tan pesimistas, se justifica
el análisis de los resultados logrados en Monterrey
&lt;;\urante la primera mitad de 1988, a seis meses de
puesto en práctica el Pacto de Solidaridad, con b~
se en los indicadores económicos que levanta y prQ.
cesa el Centro de Investigaciones Económicas de la
UANL.

BOLETIN BIMESTRAL

l

Al revisar los componentes del subíndice de
bienes duraderos,. encontramos que la caí da más fuer.
te se presenta en la construcción de material para
el transporte (ensamble de vehículos, fabricación
de accesorios y refacciones para autos, etc.) que
declinó en 28.6%. Desde hace más de cinco años, la
rama de materiales para el transporte se enfrenta
con severas limitaciones que impiden su despegue
por arriba del año base. En,enero, las plantas prQ_
ductoras locales operaron ligeramente arriba de la

Los resultados del fndice general de produ~
ción industrial durante la primera mitad del año de
1988, presentan un ascenso en los volúmenes de prQ_
ducción de 32%, cifra que supera al año de 1987 en
igual fecha, cuando la industria se recupe~aba gr-ª.
cías a un mayor volumen de ventas al exterior.

En 1986 un año netamente recesivo, la i ndustria local cayó más que al nivel nacional, al con-

Luego de ;:uatro meses de haber mantenido una
tendencia positiva, la producción de la tndustria
local comenzó a dar indicios de frenarse; es decir,
a crecer cada vez con menor fuerza, hasta alcanzar
cifras negativas. Los datos del subíndice de bi~
nes duraderos muestran cuáles son las ramas más afectadas por el desaceleramiento en la producción.

Al concluir el semestre, de los componentes
que integran el indice industrial, la producción de
bienes duraderos muestra un descenso de 4.7%de ene
ro a j unio, porcentaje que difiere de los resulta~
. dos de 1987 en igual tiempo en que,.se mantuvo con~
tante. El resultado anual es mas evidente de la
tendencia a la paralización industrial, al registrar un descenso de 2.51.

En los datos del Cuadro 1 se pueden observar
los resultados para Monterrey lQué tan ciertos son
los pronósticos para esta ciudad industrial durante la primera mitad del año en curso? Veamos el 'in
dice industrial que levanta el CIE.

En ocasiones hemos señalado que siendo Monterrey un área eminentemente industrial y una gran
parte de su industria muy sensible a las recesiones
como es el caso de la industria de materiales para
la construcción, auto partes, fundición de metal e~
productos químicos y otros, entonces los programas
de reducción del gasto público, la limitación de
créditos para el sector privado y la caída en el PQ.
der de compra, afecta en mayor grado a la industria
local que al promedio nacional.

Los informes de los primeros meses de 1988 pa
ralas empresas registradas en el índice no mostr1
ron signos de estar debilitándose la producción. En el primer trimestre, la producción sigue a igual
ritmo a la del año pasado. Los responsables de la
producción señalaron que era muy pronto para ca!!!_
biar los planes de manufactura elaborados a fines
del año pasado.

Entre las ramas más afectadas por las condicio
nes estructuradas mediante el Pacto de Solidaridad
en el Area de Monterrey, se pueden ~eñalar las siguientes: construcción de material de transporte,
construcción de maquinaria y fabricación de aparatos eléctricos.

Desde el inicio de 1988 casi todos los anali~
tas de la economía local coinciden que habrá una
recesión al final del año, muy similar a la de 1983Y 1986. Los argumentos en que se apoyan es la ~ii
minución del gasto público que _a'.ectará en esp~c~a~
la inversión, la escasez de credito que comprim1ra
la actividad de los negocios y la disminución de la
demanda de los particulares. Todo debido al Pacto
de Solidaridad.

PRODUCCION INDUSTRIAL.- En los estudios sobre
Economía se indica que cuando un país sufre rec~
sión o disminución de la actividad económica y su
economía se sustenta en el sector manufacturero,
es aquí donde el f~nómeno recesivo se refleja con
mayor fuerza.

3

CUADRO 1
INDICE DE PRODUCCION INDUSTRIAL EN MONTERREY
(1960 = 100)
1
SECTOR ·DE LA ACTIVIDAD:

9

a

7

CUADRO 2
1

INDICE

Variac16n
en %
Enero (1) Junio (2) (3 = 2/1)

9

8

VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS
AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960 = 100)

8

INDICE

Variación Cambio Anual
en %
1988/1987
(7 = 5/2)
Enero (4) Junio (5) (6 = 5/4)

1 9 8 7

BIENES NO DURADEROS:
Industrias alimenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
F-abricación de papel y productos de papel
Imprentas editoriales e industrias conexas
Fabricación de sustancias y productos químicos .

582.7
475. 5
740.0
955 .2
221. 6
210.0
334 .1
353.3
8 385 .1 10 997 .0
762,6
880.6

SU8INDICE DE BIENES NO DURADEROS

1 176.7

l 410.5

-18.4
29.1
-5. 2
5.7
31.1
15. 5
19.9

450, 7
444.3
998. 7 l 102 .8
177 .3
193.8
312.0
460.3
31 667. 7 47 390.6
733.2
679.8
3 001,3 4 200,0

-1.4
10.4
- 8.5
-32 .2
49.6
-7.3

-6.6
15. 5
-15 ,6
-11 . 7
330. 9
-22.8

39. 9

197 ,8

BIENES DURADEROS:
Fabricación de productos minerales no metálicos,
excluyendo los derivados del petróleo
Industrias metálicas básicas
Fabricación de productos metálicos, excluyendo
maquinaria y equipo de transporte
Construcción de maquinaria, excluyendo la
maquinaria eléctrica
Construcción de maquinaria, aparatos, accesorios
y artfculos eléctricos
Construcción de material de transporte
SUB!ND!CE OE BIENES DURADEROS
I ND I C E

GENERAL:

1

Indice

Variación
% respecto
al mes
anterior

Indice

17 502.3

8.8

53 323.2

Febrero 19 230.9

9.9

56 642 . 7

6.2

Marzo

21 121.2

9,8

59 867.1

5.7

MESES:

t

1 9 8 8

Enero

Variación
% respecto
al mes
al)terior

...

20.9

474. 2
138.8

322.4
149. 3

-32 .o
7.6

321.4
168.8

314.7
170.0

-2 .1
0.7

-2.4
13.9

138. 9

169.8

22.2

191. 3

192 .2

0.5

13.2

480 .8

497 .1

3.4

423.6

421.l

-0.6

-15. 3

Abrí l

22 518.4

6.6

61 807.8

3.2

582 . 7
84 .6

863.8
92.3

48.2

u

884.4
107. 7

778.5
76.9

-12
-28.6

·º

-9.9
-16,7

Mayo

24 096.8

7.0

64 102 .0

3.7

301.4

301.7

o.l

308.5

294.1

-4 . 7

-2 .5

Junio

26 086.9

8.3

66 854 . 7

4.3

582. 9

658.3

12.9

1 !Y4.5

1 550. 2

32.0

135. 5

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.
FUENTE: Centro de I nvest i gaci one; Eco~ómi cas, UANL.

prolucción que se tenía al iniciar el fndice en el
año de 1960.
Las perspectivas de que mejore es poco probable por la baja en el poder adquisitivo de los tra
jad1res, el aumento de la gasolina en diciembre dt
198' , los altos impuestos para los automóvil es y el :osto de las refacciones. Las posibilidades de
cr~er dependen del sector externo, mediante el aprore~hamiento ·de los aju,stes al tipo de cambio,
cos1 que no se ha dado en los primeros seis meses
del año en curso.
La construcción de maquinaria y aparatos el~c
tri:os terminó el semestre con un descenso de 121-:Hayevidencias de qui las ventas se han reducido con'orme transcurren los meses. Por otra parte, en
el iltimo trimestre de 1987 avanzó en forma satis
fac:ori a y hubo acumulación de inventarios . El dI
to 1nual registró una disminución de 9.9%.
La fabricación de productos minerales no met!
liCls (mosaico, azulejo, sanitarios, ladrillos, c~
men:o, etc.) presenta una ligera baja en la produ~
ció1 de 2.1% en el mes de junio en relación a en~
ro le 1988. La reducción de las inversiones en o
bra; públicas, el alto costo de los créditos para
la rivienda y una menor exportación, detiene los pla,es para que continúe ampliándose la producción
de mteriales para la construcción.
La industria metálica básica, una de las más
imprtaAtes hasta antes del cierre de la Fundidora,
man:iene sus niveles de producción alcanzados en el
últmo trimestre de 1987. Las empresas pequeñas y
medanas que se dedican a producir objetos de hierroy acero como: perfiles, postes, tubería indu~
tri,l y piezas vaciadas de hierro no muestran cambio; que indiquen una recesión. Los reportes de~
nen a junio manifiestan un mismo nivel de producci&amp; con un leve ascenso de 0.7%. Sin embargo, el
índce en junio de 1988 (170) es mayor que el de 19&amp; (149); o sea en un año creció 13.9%. Los ava_!l
ces de esta rama de la producción industrial, se deh&gt; a que aún se mantiene la demandaporestos bi~
nesduraderos en los primeros dos trimestres del año. Es po?ible 'que se detenga en el segundo seme~
tre, de acuerdo a la pl aneaci ón señalada por las
em¡resas.
En cuanto al subfndice de bienes no duraderos
la Jroducción registró un avance de 39.9% durante
el )eríodo de enero a junio, porcentaje que supera
a h acaecí do en la primera parte de 1987 cuando se
re~tivaba la producción industrial. No obstante,
hay evidencias que la producción se detiene en el
mes de mayo y junio. Como puede observarse en el
Cu~ro 1, algunas ramas comienzan a detenerse, es
deár, a parar la producción hasta presentar ci•
fra; negativas.
Las ramas con indicios de debilitamiento son
las siguientes: Fabricación de papel, fabricación
de ;ubstancias y productos químicos y la industria
de! l imentos.
Después de un cierre aceptable en el último
trmestre de 1987, la industria fabricante de alime~os comienza a ceder en los volúmenes de produ~
ciá1 para disminuir la utilización de la planta. Los fuertes aumentos en los precios y tarifas públj_
casque se dieron en diciembre. de 1987 y los bajos
sabrios acordados al inicio del año, afectaron el

�4

BOLETIN BIMIITRAL

~UNIO DE 1988

poder de comprw de los consumidores, lo que debili
tó la demanda de bienes de consumo. La opini6n de
los industriales es que las ventas . comienzan abajar a partir de abril y esta pérdicla de dinamismo
en las ventas repercutirá en la segunda parte del
año. De enero a junio, la producción bajó en 1. 4%
y el anual en 6.6%.
·
La industria del tabaco siguió el patrón de!
ños anteriores en que después de un buen inicio en
enero, a medida que pasan los meses, la producción
se detiene al caerse las compras de los comerciantes que acaparan grandes volúmenes de cigarros en
espera de aumentos de precios. Quizá la situación
es diferente en este año, a partir de la congelación de los prec-ios incluidos.en l a canasta básica
y lo que ocurre en realidad es una haja efectiva
de ventas . . Los ,fndices para la primera mitad de
1988 es inferior a las de 1987, lo cual significa
que hay una reducción de compras. Los productores
para no acumular inventarios, bajan la producción.
De enero a junio, se reáujo la producción en 8.5%
y el anual en 15.6%.
De 1984 a 1987 la "industria de papel y produc
tos de papel" tuvo un comportamiento favorable a
pesar de 1as altas y bajas de 1a economfa 1ocal . Sin embargo, en la primera parte del año se advie!,
t.e una declinación en la capacidad productiva al b!
jar el fndice en 32.2%. La baja de -ventas · de 1ibros, folletos y envolturas, repercute enla produc
ción de papel y cambia en forma significativa 1os
planes de expansión. La producción de junio de
1988 es 11.7% menor a la de junio de 1987.
La fabricación de sustancias y productos quí
micos (blanqueadores, fibra artificial, aromatizañ:

tes, etc.) en los primeros seis meses pierde fuerza hasta convertirse en junio en •cifras negativas:
la caída fue de 7.3%. Los problemas a que se en
frenta esta rama industrial es· la baja de ventas
hacia el exterior, problemas de abastecimiento de
productos derivados del petróleo, la falta . de divi
sas para importar y aumento de precios en la mate:ria prima . Según un sondeo entre las empresas qui
micas, el acortamiento de la subvaluación de lapa
ridad es un elemento que afectó ias exportaciones
en la primera mitad de 1988.
PRECIOS.- Los acontecimientos financieros al
final del año de 1987, la emisión de dineró en los
últimos meses, el . aumento de la demanda ' por divisas, la devaluación de octubre de 1987 y los aumen
tos en la tasa de interés, estimularon el movimieñ
to de los precios para terminar en ci'iciembre de
1987 con una variación men.sual récord en Monterrey
de 15.7%. Lo más grave de la situación en materia
de precios es que con el tiempo, la estrategia de
ajuste gradual que se venía aplicando en el país
se volvió impracticable.
En estas condiciones, el gobierno federal di
señó una estrategia que atacará drásticamente las
raíces estructurales de la inflación, media-nte el
aprovechamiento de la tendencia a la.indización pa
ra revertir a la mayor brevedad posible la inercia
inflacionaria. Se trata de un programa de desliza
miento concertado de precios, en que éstos se ajus
tan en forma coordinada y a tasas decrecientes. Es
ta estrategiá no .podría ser aplicada sin antes co:rreg'ir los precfos relativos y fortalecer las fina.!}_
zas. Así pues en la última qu1ncena de diciembre,
se suscribe e1 Pacto de So 1i dari dad Económica iPSE)
1con el objeto fundamental de abatir la inflación.
0

5

Dado el interés por conocer sus resultados en
Monterrey, se elaboró el Cuadro 2 en donde se obser
va la variación mensual de una canasta de artícu:los que se levanta en el CIE desde 1960 . De inmediato, en enero de 1988 la tasa de inflación se ele
vó en -20.9%, el más alto en la historia del regis
tro de precios contabilizados por el CIE, al supe:rar el récord de diciembre de 1987 de 15.7%.

1

La política de ajuste de precios rezagados en
1a gas o1i na, .1uz, agua y gas afectó a1 grupo de vi
vienda que registró una variación merrsual en precios superior a los otros renglones del gasto famj_
-liar . Aunque esta inflación es de magnitud ala!,
mante, era un nivel ya esperado por los ajustes de
precjos en diciembre de 1987, las revisiones de S!
larios en enero de 1988 y los aumentos de costos.Lo relevante era observar los siguientes meses P!
ra ver si hay bajas sensibles.
En febrero, Monterrey registró una inflaci6n
6.2%, con esto el c.recimiento acumulado de los
precios durante el primer bimestre del año era de
28.4%. En marzo, los precios crecieron en 5.7% y la inflación acumulada subió a 35.7%, la mayor en
la historia de registros de precios para los pri~
ros tres meses de un inicio de año.

de

Con ,el anuncio de 1a tercera fase del Pacto en
marzo, en donde los precios de los bienes y servicios que presta el Estado se conservan estables,se
mantiene el tipo de cambio y los salarios no se mu!
·ven, la inflación de abril registra una variación
menor con tendencia a la baja de 3.2%. Si la compar.a.mos con el mismo mes de 1987 (6.6%) se advier.
te una clara tendencia a disminuir los movimientos

de precios. En mayo y junio, las. variaciones men
suales fueron de 3.7 y 4.3% respectivamente,.
Desde la implantación del PSE, la inflación en
Monterrey ha mostrado un marcado descenso en su ni
vel mensual. Lo anterior se explica por las medi:das de congelación de precios básicos, tipo de cam
bio controlado, reducción del gasto público y la:baja en la tasa de interés. Lo q~e ocurra en el
resto del año, dependerá de la continuidad de los
programas déntro del Pacto de Solidaridad Económica en los próximos meses de 1988.
Aunque el crecimiento registrado en 1os pre
cios·al consumidor durante los meses de abril, ma:yo y junio fueron bajos y que el porcentaje acumulado en el primer semestre de 1988 (51.5%) es menor
al de los pr{meros . seis meses de 1987 (62.2%), la
inflación anualizada es alta. Efecfivamente,en el
·Cuadro 3 se registran las tasas anuales para el ín
dice general y los subgrupos que lo integran.
Luego de aplicarse los incrementos en los prin
cipales bienes y servicios ofrecidos por el sector
público, la inflación de enero medida en términos
anuales fue de 204.7% la mayor en la década de los
ochenta. Comparada con el mismo mes de 1987 era dos veces mayor. En febrero, 1a tendencia empez6
a mostrar signos de disminuci6n para situarse en
194.5%. Desde marzo, la inflación anua 1 izada si
gue con la tendencia a declinar y en los últimos
días de junio el reporte es de 156.3%.
De los componentes del índice general, el gr_!!
po de "vivienda" reporta una variaci6n anual en prf
cios superior a la de los otros tres renglones del

CUADRO 3

CUADRO 4

TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDICE DE· PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO

INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
(1960 .. 100)

(1960 = 100)

1

INDICE GENERAL

ALIMENTACION

VIVIENDA

VESTUARIO

GASTOS VARIOS

MESES:
1988/87

93.4

204.7

93.7

FEBRERO

103.9

194~5

. 110.4

173.7

104.4

222.3

76.9

200.8

102.0

197. l.

MARZO

113.8

183.4

123.'1

156.3

109.0

223.5

88.4

200.6

112. 7

179 :6

ABRIL

118. 9

174.5

122.0

149.7

120.9

202.2

95.1

195.9

120.8

181.0

MAYO

121.4

166.0

121. 3

145.5

120.2

192.6

102.1

186.6

134. 7

i64. 9

JUNIO

130.4

156.3

125.1

145.3

129.2

180 . 7

118.1

162.4

154.5

141.8

fUENTE:

'

8

INDICE

y

1987/86 1988/87 1987/86 1988/87 1987 /86 1988/87 1987/86 1988/87 1987/86
ENERO

INDICE GENERAL

9

193.6

99.5

229.2

Centro de InvestigaC'iones Económicas, UANL.

60.3

201.5

101.2

7

1

9

8

I NDI C E
Variación
en%
(3 = 2/1) Enero (4) Junio (5)

8

Variación
en%
(6 = 5/4)

Cambio Anual
1988/1987

GRUPOS:

Enero ( 1) Junio (2)

INDICE GENERAL

17 502.3 26 086.9

49.0

53 323.2 66 854.7

25,4

156.3

ALI ME NTAC ION

17 731.4 27 145.4

53.1

52 053.7 66 574.7

27,9

1-45.3

VIVIENDA

16 369,2 ' 23 288.8

42.3

53 882.0 65 383.0

21.3

180.7

VESTUARIO

15 476.9 24 289.5

56.9

46 669-. 6 63 723,6

36.5

162.4

GASTOS VARIOS

20 430,8 30 017 .1

46 ,9

59' 706.0 72 592,2

21.6

141.8

(7' = 5/2)

192.2

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�6

JUNIO DE 1988

gasto familiar de la población regiomontana, al cr~
cer sus componentes más rápido. En 1os primeros
cuatro meses (enero-abril) la tasa anual era mayor
de 200%.
Dentro de dicho grupo hubo aumentos considera
bles _en los combustibles, luz, agua, muebles, apa~
ratos eléctricos y otros que impactaron fuerte en el
fndice.
En segundo término, se ubicaron los artfculos
que con.forman el grupo "vestuario" con porcentajes
de 200%; en el perfodo enero-marzo. El grupo de prendas: de vestir se sigue caracterizando por las
fuertes• variaciones de precios. Dentro del grupo
se presentaron aumentos en el precio de la ropa de
la mujer, ropa de hombre y calzado.
En lo que toca. al grupo de "gastos varios" se
detectaron fuertes incrementos en 1os índices de
transporte, educación y medicinas . . El dato anual
en enero era de 192.2%y al terminar el semestre se encontraba en 141.8%.
El agregado de "alimentos" que fue líder en~
tras años en cuanto a la variación anual, de enero
a junio muestra tasas ·anualizadas mds bajas. Es probable que los acuerdos de- congelación de precios
en la canasta bás.ica (76 artículos) influye en el
menor registro. Sin embargo, hubo aumentos al pri.!!_
cipio de aceites y grasas, harinas, carnes y pese_!
do.
ENERGIA ELECTRICA.- En los primeros meses en
que la actividad industrial aún continuaba crecien
do, con mejores 1ogros de 1o que se esperaba en 1as

ventas de artículos duraderos y no duraderos para
exportación y con signos de debilitamiento en el mercado interno, el consumo total de energía e
1éctri ca 1ogró crecer en 1a primera mitad de 1 año
(enero-junio) en 16.9%.
En el Cuadro 6 aparecen los resultados del sec
tor eléctrico para 1988 en la primera parte del año
y el anual con sus diversos componentes. Los porcentajes para el total de los primeros seis meses
(16.9%) es ligeramente superior a igual período de
un año antes que creció en 14.8%. En 12 meses (ju
nio a junio) el consumo total se elevó en 7.2%. En
promedio se tuvo un buen comportamiento, porque los
planes de producción aún no se modificaban después
de cinco meses.
El consumo de energía ei'éctrica industrial se
sostuvo a un buen nivel-con un registro d~ avance
de 14.2% de enero a junio . El movimiento se da de
acuerdo a la demanda de la industria, en donde un
año antes se elevó en 13.7%. Es probable que al ir
frenando la producción industrial con el paso de
los meses, se debilite el consumo para registrar
cifras bajas en la segunda mitad del año.
No obstante 1os aumentos en 1as tarifas de 1uz
(84%) que se inició en diciembre de 1987, el consu
mo de luz doméstico y comercial ("otros") avanzó
en 26.8%de enero a junio . El consumo actual supe
ra al del año pasado en igual fecha. ··De acuerdo
con informes de la CFE se continúa la ampliación de
los servicios de 1uz a todas las nuevas residencias
que se construyen en el área de Monterrey y esto favorece al consumo residencial.

BOLETIN BIMIITRAL

7

CONSUMO DE GAS.- Desde el cierre de ·1a Fundí
dora y otras pequeñas y medianas industrias del ace
ro que utilizan gas para el proceso de transforma
ción, el consumo de gas en la localidad se mantie
ne bajo o con resultados negativos .
-

Aunque con menos volumen de movilización, el
índice de carga total avanzó en el primer semestre
en 14%, como parte de la recuperación del último
trimestre de 1987 y la tendencia que se conservó al
principio del año de 1988.

La desaparición de empresas consumidoras de
gas, 1as el evadas tarifas de servicio comercia l
y doméstico y el debilitamiento dela producción de
algunas empresas provocó que el consumo total descendiera en 1.1%de enero a junio· (véase Cuadro 6) .

De los componentes que fo r man el total, la
entrada presenta un avance de 19.5%, esto como rf
sul tado de l a ent rada de mineral es que van de t rán
sito hacia otras partes, así como productos agrícQ
l as propios de la estación que se consumen en Monterrey.

La demanda doméstica y comercial ("otros") en
1os últ irnos tres años, advierte una tendencia a per
manecer con niveles bajos de consumo, como resulta
do de un uso más racional y cuidadoso del gas, an~
te las tarifas tan altas que soportan los usuarios
domésticos. De enero a junio el índice bajó en
8.9%.

En cuanto a la salida de productos, el volumen de artículos industriales elaborados en Monterrey, se detuvo a1 perder fuerza la capacidad pr~
ductiva local y por el descenso en las ventas al interior del país. Sólo algunos productos con de~
tino a la frontera (exportación) avanzaron en l a
carga remitida. El dato semestral es de 1.6%y el
anual una caída de 2.4%.

Las cifras del co~sumo de gas industrial de e
nero a junio, revelan el inicio de un debilitamien
to de la industria que se encamina hacia una rece~
si ón. De mantenerse l a tendencia, es de esperarse
tasas de crecimiento negativo en la segunda mitad
de 1988. Por lo pronto, no hubo aumentos en el co.!!_
sumo industrial al permanecer igual el índice de~
nero y junio. El anual manifiesta un ascenso de
6%.
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL.- Desde
1986, la empresa rerrocarriles Nacionales de México (División Monterrey), de jó de movilizar volúmenes importantes de entrada de minerales por el cie
rre de la Fundidora.
-

De acuerdo con la información de la primera
parte del año, todo parece indicar que la prodú~
ción industrial tiende a detenerse. Todos los pro
nósticos señalan que gran parte delas empresas pr~
ducirán menos este año que el pasado. Buena parte
de los pedidos se cubren con los inventarios acum_!!
lados al final del año de 1987. La producción local sólo será moví da por 1as exporta e iones, pe ro
esta podría no ser lo suficiente para compensar la
caída en la demanda interna. Las industrias más.!
fectadas y a la vez más sensibles a la recesión,
serán las no-exportadoras, ta1es como la de la con~
trucción y la de aparatos eléctricos.

Los fndices del movimiento de carga que oscj_
l aban por arriba de 220 (1960=100) se encuentran en
estas fechas, alrededor de 140 en el volumen total
de mercancías transportadas.

La intens i dad de la lucha contra la inflación
mediante el Pacto de Solidaridad Económica muestra
resultados favorables al caer la tasa mensual y.!
nua1 .

CUADRO 5
PRECIO PROMEDIO DE ALGUNOS ARTICULOS SELECCIONADOS EN MONTERREY METROPOLITANO
(Junio de cada año a pesos corrientes)
VARIACION PORCENTUAL
AÑOS:
ARTICULOS :

1986
(1)

1987
(2)

1988
(3)

1987/86 1988/87 1988/86
(4=2/1) (5=3/2) (6=3/1)

I. ALIMENTACION

l.
2.
3.
4.
5.

Carne de res (kilo)
· ( li-tro)
Leche
Café Inst. (200 gr)
Maíz
(kg.)
(kilo)
Pan bl aneo

1 543.75
145.00
571.00'
152. 25
630.00

3 937.50
345.00
1 067.00
375.00
1 580.00

9 175.00
590.00
6 068.38
750.00
3 400.00

155.1
137.9
86.9
146.3
150.8

133.0
145.0
468.7
100.0
82.0

494.3
306.9
962.7
392.6
439.6

II; VIVIENDA

l . Gas natural
2. Luz

3 313. 46
4 448.15

5 521.02
8 318 .15

11 466.30
36 591.00

57.6
87.0

107.7
339.9

246.l
722.6

I II . VESTUARIO

1. Zapato ( caba 11 ero)
11
)
2. Pantalón(

6 180.80
5 604.00

12 212.00
11 200.00

33 781.33
26 275.00

97.6
99.9

176.6
134.6

446.6
368.9

IV. GASTOS VARIOS

l. Gasolina
(litro)
2. Entrada al cine

85. 00
400.00

207.00
700.00

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

493.94
1 500.00

143.5
75.0

138.6
114.3

481.l
275 .0

CUADRO 6
VARIACION PORCENTUAL DE ALGUNOS INDICADORES ECONOMICOS PARA MON1ERREY METROPOLITANO
(1960 = 100)
1

INDICADOR:
CONSUMO~E ENERGIA ELECTRICA
Indust ria1
Comercial } Ot ro s
Domést ico
TOTAL:
CONSUMO DE GAS
Indust ria 1
Comercial } Otros
Doméstico
TOTAL:
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
Volumen Total
Total Entrada
Tot al Salida
Indust ria l
Entrada
Salida
Mi neral
Entrada
Sal ida

9

8

INDICE
Enero (1) Junio (2)

7

1

9

8

8

Cambio Anua 1
INDICE
Variación
1988/ 1987
Variación
en % (3 = 2/1) Enero (4 ) Junio (!J) en % (6 = 5/ 2) (7 = 5/ 2)

481
913

547
1 080

13. 7
18.3

506
962

I 220

14 .2
26.8

5 .7
13.0

535

614

14.8

563

658

16.9

7. 2

172
329

177
281

2.9
-14.6

175
327

175
298

-8.9

-1.1
6,0

186

186

-

188

186

-1 .l

-

138
151
115

131
132
128

-5.1
-12 . 6
11. 3

129
133
123

147
159
125

14
19 .5
1.6

12.2
20.5
- 2.4

106
66

,129
79

21. 7
19. 7

172

70

167
92

-2 . 9
31.4

29 .5
16.5

146
2 444

119
2 540

-18. 5
3.9

113
2 683

120
1 717

6.2
- 36.0

0,8
- 32 .4

FUENTE : Cen t r o de Inv esti ga cio nes Económicas, UANL.

578

·º

�8

JUNIO DE 1988

INDICES DE LA ACTIVIDAD ICONOMICA DE MONTERREY

1 ND

PRODUCCION INDUSTRIAL
(1960

Años y

=100)

I C E

DE

(1960

Meses

P R E C I O S

= 100)

CLASIFICACION POR OBJETO DE GASTO:
TOTAL

Bienes no
Duraderos

Bienes
Duraderos

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

396
427
472
478
467
430
466
538
553
685

447
479
550
566
580
570
659
798
1 098
1 493

372
402
435
436
414
363
374
415
294
303

1987 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

583
520
718
613
603
658

1
1
1
1
1
1

177
031
585
288
239
411

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Oic.

566
752
781
884
724
824

1
1
1
2
1
1

175
072
706
161
364
550

3
2
4
2
3
4

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
l!ay.
JJn.

1
1
1
l
1
1

TOTAL

A1 imentación Carnes y Granos,
Pescado Harinas y
Féculas

4
6
12
28

441.2
516.4
659,6
846.8
311. 9
674 .8
443 ,5
705 .O
061. 9
244.9

6
12
29

301
278
307
293
302
302

17
19
21
22
24
26

502.3
230.9
121.2
518 .4
096.8
086.9

17 731.4
19 740.3
22 138. 7
23 336,4
25 105.3
27 145.4

22 364.6 23 068.1
23 810.4 25 554 .6
25 980.9 29 422.7
27 312.4 33 136.8
30 604 .5 34 756.5
34 639.0 39 167. 7

120
692
788
101
586
900

303
306
304
307
315
313

28
30
32
34
38

203 , 2
249.4
707 .0
964,7
141.4
44 116.0

29
31
34
37
41
43

519.2
089. 7
505.6
171.9
457.0
558.5

36 068 . 6
40 943 . 3
42•406.5
46 015 .4
56 581 .2
57 137 .4

001
647
638
999
627
200

309
325
316
290
290
294

53
56
59
61
64
66

52
54
56
58
61
66

053. 7
019,9
749.5
267 .5
638. 7
574.7

65
69
73
76
80
84

1

2

323.2
642.7
867 .1
807 .8
102 .O
854. 7

1
2

4

440.5
528.4
665.1
880 . 9
408.0
581.2
504 .1
904 . 6
481.7
375.0

1

2
3
6
10
15
36

Lácteos Frutas
y
y
Huevos Verduras

624 .6
407 .8
798,6
472.D
938. 2
616.3
270. 3
766, 2
255. 5 1 105 .1
823 ,8
2 568. 6 1
496.2 4 660 .6
2
238.4
7 716. O 4
330.9 16 424.1
7
988.7 40 461. 2 16

806,2
459.8
713.2
525,8
823.0
944.6

323.4
358. 7
451.5
577 .5
868.4
564. 6
944 .8
355. 6
752,0
897 .4

3
6
8
14
34

522. 7
700,5
775.1
530.
557. !
853.1
757.2
630 .4
338.2
909.2

10
13
13
13
13
16

043.l
279.4
387,9
434,9
472,7
631.2

21
22
29
28
31
29

42
43
46
51
56
61

022,2 16
074.3 17
446.,0 21
190·.8 21
028 .8 21
665.8 22

978.6
627 ,8
766,4
939.6
995. 5
211 .8

37
34
40
46
50
45

72
76
77
79
80
80

Aceites
y
Grasas

4
8
16

347 .3
382.0
469, 7
508.5'
859. 9
684 .9
710. 9
193. 8
813. 9
060 ,5

719.5
116.4
106,1
680.5
845.1
948. 7

11
11
14
14
14
14

305 .
609,7
70U
631.4
507.1
835.C

820.3 29 866 .5 45 214.1
898. 9 30 308.4 41 680 . E
599 . 2 30 604 .o 55 503.E
248 . 9 30 918.1 59 434.2
396.0 30 985,5 81 284.
884.9 31 026.2 121535.

1

2

Alimentos· Vivienda
Varios

Vestuirio

Gastos
Varios

3
5
9
22

423,9
446.7
612 .6
724.3
075.3
124 ,5
457. 6
125. 9
713,0
163.5

1
2
3
5
10
24

427 .8
490,3
626,0
776.6
135. 9
356 , 4
930. 9
810. 9
899.4
895.1

832 ,9
967.4
675 .8
754.3
822.1
797. 9

14
16
17
·17
19
20

581. 9
722 .5
066.9
153.3
920.2
344 ,4

16
17
18
20
21
23

369.2
941.9
897,9
717 ,5
750 .5
288 ,8

476 . 9
758.1
872.8
885 .8
22 201.1
24 289 .5

20
21
23
24
27
30

15
19
19
19
23
25

170 ,8
152.3
197 .1
317 .4
955 .8
081. 7

20
21
26
27
28
35

656.2
449.6
702. 9
457 ,4
656.2
249.9

24
26
27
29
30
40

998,9
484. 7
822.7
362.7
345 .o
761.5

26
31
33
35
38
43

584.7
405, 7
487 .8
975.2
341.4
840.6

35
37
39
44
52

042 ,8
363,0
830-.3
948,0
842.6

32
33
33
34
34
34

971.0
556.6
914 ,2
022. 7
065. 3
060.0

46
49
51
52
52
52

998.3
954,6
716,3
193.0
516.8
521.0

53
57
61
62
63
65

882.0
828.5
125.9
604.5
637 ,9
383,0

46 669 .6
53414.9
59 739,1
61 807.0
63 636.4
63 723.6

59
63
66
70
72
72

706 . 0
478.6
089 . 7
106 .8
277 .7
592.2

1

2

1

2

434. 7
473,0
517 .6
536. 7
669.1
736
924 .5
840 . 8
470 .6 1 313. 7
371.8
3 185 .6
280·.8 4 889 ,5
7 480. 9
577
518 .8 13 943.7
510.0 32 488.4

·º

1
3
5
7
11
27

·º

15
17
19
20

430,8
365
640,1
947 ,5
284 ,3
017 ,!

·º

32 148. 7

FUENTE: Ce ntro de Investigaciones Económicas, UANL.

CARGA

TRANSPORTADA

POR

FERROCARRI L

CONSUMO

(1960 = 100)

v

Mos
MESES

VOLUMEN
foTAL

1

foTAL
ENTRADA

TOTAL
1

SALIDA l

INDUSTRIAL
ENTRADA

MINERAL
ENTRADA

SALIDA

foTAL

113
107
96
73
64

289
325
324
349
300
335
273
312
179
124

1
1
1
2

453
544
657
498
853
491
952
921
366
234

433
477
502
506
518
481
575
600
579
603

66
72
77
70

146
118
116
119
116
119

2
l
1
4
2
2

444
310
967
041
981
540

l
1
2
2
2
2
2
1
2
2
1
l

227
237
255
247
205
262
239
223
153
148

291
308
340
342
277
369
296
281
189
156

119
115
108
84
80
77
141
124
135

275
249
370
277
193
380
362
175
128
141

1987 Ene.
Feb .
Mar.
Abr .
Hay.
Jun.

138
126
148
168
149
131

151
145
165
175
132

115
95
119
156
156
128

106
164
141
135
148
129

Jul.
Ago.
Sep .
Oct.
Nov .
Dic .

145
154
166
166
145
142

171
166
166
159
148
150

101
133
166
179
140
129

126
152
125
141
154
168

124
133
91
86

127
131
112
146
113
122

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
l!ay.
Jun.

129
132
147
1.44
142
147

133
153
164
147
154
159

123
94
118
138
121
125

172
174
162
126
139
167

70
57
70
88
88
93

113
132
135
124
120
120

145

ENERGIA

69
92
85
65
90

94
79
78

112

G

ELECTRICIDAD

SALIDA

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
.1985
'1986
1987

92

DE

(1960 = 100)

2

INDUSTRIA

0TRos

411
464
464
473
441
517
532
508
529

589
708
766
795
964
787
978
1 067
1 oi5
1 112

196
238
240
252

535
527
558
545
565
614

481
451
511
498
522
547

258
206
201
306
453
096

640
700
666
680
612
588

683
875
488
616
716
717

563
572
594
573
625
658

foTAL

A

s

INDUSTRIA 0TRos

3

203
232
228
189
177

192
239
241
249
242
183
228
225
182
165

229
232
225
281
272
382
274
262
268
303

913
l 056
883
871
861
1 080

186
190
191
178
181
186

172
165
176
162
171
177

329
457
353
345

563
585
569
565
537
521

l
1
l
1
1
l

172
495
341
482
131
054

169
161
167
172
170
173

160
151
159
164
162
161

258
261
250
304

506
506
548
519
572
578

962
1 026
916

188
184
185
190
191
186

175
159
165
174
181
175

327
438
395
361
303
298

444

946
996
1 220

244

NOTAS: 1 Incluye carga de productos agrlcolas. 2 Incluye consumo de gobierno, doméstico y comercial. 3 Incluye consumo doméstico y comercial.
FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

284
281
270

249

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352492">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352494">
              <text>1988</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352495">
              <text>26</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352496">
              <text>154</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352497">
              <text> Junio</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352498">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352499">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352515">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352493">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1988, Vol 26, No 154, Junio 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352500">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352501">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352502">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352503">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352504">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352505">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352506">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352507">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352508">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352509">
                <text>01/06/1988</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352510">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352511">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352512">
                <text>2015048</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352513">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352514">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352516">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352517">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352518">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12795" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10844">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12795/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1988._Vol._26._No._153._Abril._0002015044.ocr.pdf</src>
        <authentication>df0f8b0107d233be5e49f90a6f7660ef</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353495">
                    <text>ABRIL DE 1988

Vol. XXVI

Núm. 153

ASOCIACION ENTRE CARACTERISTICAS SOCIOECONOMICAS
Y MORTALIDAD POR ENFERMEDADES DEL SISTEMA
RESPIRATORIO EN LOS ADULTOS Jj

Contenido:

PoJt MaJúo Leal FloJtu
fOIIDO UNIVEb!T.io

Asociación entre características socioeconomicas y
mortalidad por enfermedades del sistema respiratorio
en los adultos . ... .... . .1
Indices de la actividad económica de Monterrey .... 7
Indicadores estadísticos Nacionales .. . ... . ........ 8
Indicadores estadísticos de
Estados Unidos .........8

~

RESUMEN
En el presente estudio se pretende descubrir las interrelaciones existentes entre las diferencias socioeconómicas delos in
dividuos y la mortalidad, bajo el supuesto de que las caracterfs
ticas sociales y económicas de las personas, así como ciertos há
bitas respecto al consumo de algunos bienes,son factores que co~
tribuyen a modificar las probabilidades de defunción de las mismas.
Para lograr este objetivo, se utilizó el método probabil1stico logarítmico lineal -también llamado método 'logit ' -, que a
partir de variables (o características de los individuos en particular) cuya peculiaridad consiste en que toman valores únicamente dicotómicos (v.gr. Sexo: masculino o femenino), o policotó
micos (v.gr . Estado Civil: soltero, casado, unión libre, divor::ciado, viudo), sirve para examinar la relación entre 1 as varia
bles independientes y l a tasa de .... "la probabilidad de que los
individuos estudiados hayan fallecido por una cierta 'categor1a'
de enfermedades sobre la probabilidad de que no hayan fa l lecido
por dicha 'categoría'".
Los datos que se utilizaron en el presente estudio fueron
recabados en la "Encuesta de Mortalidad y Registro Civi l ", iuspi
ciada por el Centro de Investigaciones Económicas de la U. A.N.L-:Y efectuada en el año de 1983 bajo la supervisión del Lic. Romeo
Madrigal Hinojosa.
Los resultados obtenidos por el sistema fueron cuatro mode
los de comportamiento respecto a igual número de grupos de.causas
(que llamaremos "categorfas") de defunción, y que se identifican
con cuatro de los capítulos de la "Clasificación de Causas de Mor
talidad". En cada modelo se incluyen las variables cuyo nivel
estadístico de confianza es suficientemente alto como para ser
consideradas como determinantes dentro del modelo, de tal manera
que puede decirse que tales diferencias -en las características
de los individuos son, desde un punto de vista probabil 1stico,
determinantes de la defunción, en la categoría estudiada. Los modelos son: A: "TUMORES MALIGNOS" (cáncer en general), B: "SIS
TEMA ENDOCRINO" (diabetes primordialmente), C: APARATO CIRCULATO
RIO" (ataques al corazón y embolias fundamentalmente), y D: "APA
RATO RESPIRATORIO" (neumonía esencialmente).

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

1J El p11.ue.nte. :tMba.j o u u.na. a.da.pta.u6n de. u.na. paMe. de.l u :tu.d.,i,o

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA
Recfor

:ti.Ma.do: A.60c.,la.U6n e.~e. Ca.Mc.te./Úó.tlc.M Souoe.c.on6mic.M y
MoM:.a.Li.da.d poJt GJtu.po.6 de. Ca.u..6M. Pa.Jta. lo.6 Adul:to.6 e.n e.l A/te.a.
Met&gt;topoU,t.a.na. de. Monte.Me.y.

LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ

Director Facultad de Economia

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEOM

LIC. EDGAR LOPEZ GARZA

Director del C I E

FACULTAD DE ECONOMIA

LIC. JESUS RAMONES SALDAf:JA
i.

Director del Boletin Bimestral

..,.

MONTERREY, N. L., MEXICO

�2

ABRIL DE 1988

En este artfculo solo se tratará el modelo de
enfermedades del sistema respiratorio.

nestar y a la elevación del nivel de vida del ser
humano.

Las variables mas importantes encontradas como determinantes en el modelo, fueron:

Lo notable del estudio consiste, en primer lu
gar, en que el análisis se realiza a partir de una
encuesta que recaba datos referentes al individuo
objeto y su familia -lo que no es posible obtener
con información censal. En segundo lugar, los datos se recolectan en una ciudad ubicada en un país
considerado entre los que están en vías de desarr.Q_
l lo y en los que es común encontrar poca información, y a menudo mal recabada.

1.- "HACINPER" (al ser mayor el hacinamiento
familiar en las recámaras, la probabilidad de defun
ción crece), 2.- "REDAD" (al aumentar la edad, la
probabilidad de muerte es mayor), 3. - "AV PESCA" (un
bajo número de días de consumo de pescado acrecien
ta la probabilidad de defunción), 4.- "AVCARNE" (al
aumentar el número de días de consumo de carne, la
probabilidad de muerte crece), 5.- "SEXO" (el pertenecer al sexo masculino eleva la probabilidad de
defunción por enfermedades respiratorias), 6.- "ATE!!_
MEDI" (la ausencia de atención médica agranda la
probabilidad de defunción), 7.- "FRECALM" (al ser
mayor la frecuencia de consumo de calmantes o fármacos, la probabilidad de defunción se amplía).

INTRODUCCION.- E,¡ el año de 1983, el Centro
de Investigaciones, levantó la "Encuesta Sobre Mor.
tal i dad y Registro Civil", -que fue conducida por
el Lic. Romeo Madrigal Hinojosa- y que incluía pr!
guntas: sobre características socio económicas que
"a priori" se esperaba que podrían contribuir a e~
plicar los diferenciales en la mortalidad.
Algunos investigadores -entre los que se PU!
de citar a BRASS(l979) y a BEHM(l979),a partir del
análisis de información recolectada en forma censal
principalmente para los pafses desarrollados, han
propuesto teorías que explican el comportamiento
observado entre las defunciones y algunas características socioeconómicas.
Tomando como base lo anterior, surge la incó_g_
nita, a comprobar, si los hallazgos se aplican a
los país'es en vías de desarrollo, apuntar los dif!
renciales descubiertos y, si es posible, hacer su
gere,cias sobre planes de política económica naci~
nal al respecto.
Es un hecho comprobado que la información que
se recaba en las actas de defunción y que se convierte en el insumo común de los estudios a este
respecto, es a menudo mal obtenida debido a la P.Q.
ca atención que se le presta, principalmente en los
países menos desarrollados.
Para estar en posibilidad de identificar las
variables que determinan que el advenimiento de los
decesos sucedan por una causa con mayor frecuencia
que por otra, se necesita contar con información
mas detallada respecto a hábitos y características
de los fallecidos, de sus familias y del entorno
socioeconómico en donde se desenvolvían.
La identificación de tales variables socioeco
nómicas resulta de gran relevancia en virtud delas
amplias repercusiones positivas que, desde el pu~
to de vista económico, podrían lograrse al manipular dichas variables. La producción y el bienestar
social son algunas de las variables económicas que
podrían verse mejoradas por tal es conocimientos y
que repercuten definitivamente sobre el crecimie~
to económico nacional al verse disminuida la canti
dad de defunciones evitables, además de la inciden
cia de ciertos grupos de enfermedades. Esta puede
considerarse como una contribución que la ciencia
económica, como disciplina científica, hace al bi!

En el presente estudio, se pretende identificar y medir estadísticamente, para el Area Metropo
litana de Monterrey, las variables socioeconómicas
que se relacionan mas fuertemente con las causas de
los decesos por enfermedades del sistema respirato
rio, aplicando procedimientos del análisis multiv!
riado a la información recabada ex-profeso sobre
determinadas características de los individuos fa
llecidos y sus familias. Por otra parte, se inte~
ta también detectar la influencia de las variables
socioeconómicas sobre la causante de mortalidad re
ferida, y de esta manera contribuir al mejoramien:to del desarrollo económ1co nacional.
A. ECONOMIA DE SALUD.
l. La demanda por salud.
El estudio de la mortalidad no puede ser em
prendido sin· antes comenzar con el análisis econó:mico de la salud del individuo.
El concepto de salud, que significa "estado en
que el ser orgánico ejerce normalmente todas sus
funciones" 2 es considerado por economistas como
GROSSMAN (1972) no como un 'estado' si no como un
bien durable llamado "buena salud". El individuo
nace con una provisión determinada de la misma y puede sostenerla o aumentarla con inversiones adicionales (que van creciendo con la edad y que, des
pués de un cierto punto, se convierten en excesi:vas). Por otra parte, 9ado que el individuo deriva una utilidad marginal por el consumo de la 'bue
na salud', esta compite con la adquisición de mer:cancías o bienes.
Si aceptamos que "e·n equilibrio, la tasa total
de rendimiento a una inversión en salud debe igualar el costo de capital de salud para el usuario
en términos del precio de la inversión bruta", 3 la
muerte ocurriría cuando la provisión de salud caye
ra debajo de un cierto nivel, y esta situación se
presentaría en al aún momento de la vida del consu
midor. Así el individuo "escoge" su largo de vida.
En virtud de que 1a "buena sa 1ud" es una mer
cancía, el individuo se ve compelido a comprar una
cantidad tal que equilibre la utilidad marginal derivada por la última unidad monetaria gastada en
este bien con la de todos los demás bienes que con
sume. Con el envejecimiento,el precio del capital
de salud se incrementa y los individuos sustituyen
2

3

Vieci.ona/Úo Manual e. IllL6:tlta.do de. la Lengua. E-0pa
ñola, Ed. E-0pMa Cal.pe., S.A. 2da. Edici.6n, 8ava-:Ri!Á.mp~ui6n. MadJúd, E-Opa.ña. 1980.
GltOMman, Micha.el. The. Vemand 6M He.o.Lth: A T~e.
o~e;ti,,eal and EmpWc.al Invutlga.t.lon. N.B.E.R;,
1972, p. 7.

IOLmN IIIIUTIIAL

t

la salud futura por el consumo actual de otros bie
nes, hasta el grado en que la muerte es "escogida'":
Esta elección se realiza porque al igual que en cualquier otra opción en economía, la posibilidad
de alcanzar una vida más larga es demasiado costosa. Unicamente si la elasticidad de la curva de in
diferencia entre la provisión de saludyla tasa de
rendimiento de una inversión -o eficiencia margi
nal del capital salud- fuera cero, los individuos
estarían dispuestos a mantener una provisión de sa
lud constante.

3

2. Causas de la Disminución de la Mortalidad.

B. MORTALIDAD.

En general, en los países en vías de desarro
llo, no es posible conocer en forma precisa las:causas principales de la mortalidad debido en pri
mer lugar a que no existen datos sobre éstas a nT
vel nacional. En segundo, a que reflejan diagnós
ticos imprecisos y coberturas incompletas. Sin eñi
bargo, se encuentran ciertos puntos que pueden ser
vir para conocer el género de las causas responsa:bles. PRESTON(l980) encontró que la tuberculosis
pulmonar y la diarrea tenían gran influencia sobre
la tasa de mortalidad en estos países.

El concepto de mortalidad nos refiere a la me
dición de 1a cantidad de defunciones ocurridas en
un área geográfica y en un período determinado de
tiempo. En muchos países en vías de desarrollo la
información sobre los diferenciales y las tendencias de la misma, es incompleta y, por lo tanto, de
poco valor analítico MIRO(l983). Sin embargo, en
los países latinoamericanos existen registros sis
temáticos de estadísticas vitales que, aunados al
levantamiento de censos decena les y a a1gunas encuestas demográficas, proporcionan información de
mayor utilidad sobre tales discrepancias.

Aunque los mecanismos causa-efecto no son bien
conocidos, se espera que a medida que el nivel de
vida se eleve, la mortalidad general baje. Según
la O.M.S. (citado por PRESTON, 1980, p.301) lama
la nutrición proteínica impide la producción de an
ticuerpos en la sangre y atrofia el sistema inmuno
lógico del cuerpo. Por otra parte,las infecciones
incrementan la demanda metabólica de nutrientes,
que son excretados o ma 1 absorbidos por causa de la
misma enfermedad (PRESTON, 1980, p.302).
Aunado
a esto, la náusea y la práctica común de no alimen
tar al enfermo, agravan la situación.
-

l. Mortalidad y Desarrollo.

Es, sin lugar a duda, de gran importancia el
impacto que sobre el desarrollo de un país tienen
tanto la mortalidad como sus variaciones. Por una
parte, la disminución registrada e~ la tasa de mor
tal idad en todos los países en vfas de desarrollo
entre 1940 y 1960 causó el rápido crecimiento poblacional, que vino a repercutir sobre las variables de empleo, desempleo y productividad en· ~ tra
bajo. Por la otra, este aumento demográfico con
lleva la necesidad de proporcionar más amplios ser
vicios comunitarios (a9ua, drenaje, educación, seguridad social y otros), lo que significa una car
ga adicional sobre el erario público.
No existe. un acuerdo entre 1os autores a cer
ca de las razones por las cuales·se presentó dich'a
disminución de la mortalidad. ~in embargo, las ob
servaciones hechas sobre distintos factores -no tan
to de orden biológico directos, sino aparentemente
indirectos- como los socioeconómicos, parecen tener
una relación de causalidad en una porción importan
te del hecho citado. El mejoramiento en las condT
ciones de higiene (presencia de drenaje sanitario
y agua potable), nutrición, conocimientos sanitarios y condiciones de habitabilidad de la vivienda
son, según algunos autores, las variables responsa
bles, ya que no se observaron incrementos en la dis
ponibilidad de ciertas medicinas (antibióticos,dro
gas con sulfas y otras) en estos países, ni avances
científicos en la inmunización contra ciertas en
fermedades (como la neumonía), que lo explicaran.No es posible olvidar que dentro de un país existen claras diferencias entre las tasas de mortalidad urbana y rural, que modifican un poco los
hallazgos arriba expuestos; sin embargo, tampoco
puede decirse que dentro del sector urbano existen
familias con recursos tan exiguos que les impiden
gozar de los beneficios de habitar en la ciudad,
cerca de los servicios médicos y de los suministros
alimenticios. Igualmente, existen zonas en las
grandes ciudades que tienen condiciones sanitarias
incluso peores que las presentes en las áreas rura
les.

No debe olvidarse que la enfermedad ocurre al
encontrarse un agente patógeno con un receptor ade
cuado. Por lo tanto, es posible (y así ha sucedi:do en estos pafses) debilitar este encuentro por medio de medidas preventivas.

3. Revisión Bibliográfica.
La idea de que en cada grupo de edad existen
situaciones que modifican la tasa de mortalidad, y
que la influencia de los factores socioeconom1cos
sobre la misma es distinta en cada uno de ellos,es
compartida por BEJA...,IN (1970) que observó, a partir
de estadfsticas recopiladas internacionalmente, pa
ralos países desarrollados, que los hombres adul:tos y los jóvenes son mas propensos a la muerte por
tuberculosis, enfermedades del corazón, el cáncer
y a todo tipo de enfermedades respiratorias. La en
fermedad del corazón parece ser causada " .... por u
na dieta excesiva, una actividad física insuficien
te y la tensión nerviosa ... ". Para las edades avan
zadas, la explicación oscila alrededor del deterio
ro físico y la disminución de la resistencia a las
enfermedades, principalmente para el sexo masculino.
RAO (1972) comenta que encontró que la variable "Sexo" no tenía influencia sobre la importancia
relativa de los factores que explican la mortalidad.
Sin embargo BENJAMIN (1970) anota que, para los pa
1ses desarrollados, "en todas las edades,las tasas
de mortalidad femenina son inferiores a las mascu1 inas.
De 1 aná l is is de 1a información ex i s tente en
los países desarrollados, se colige que existe un
patrón de comportamiento benéfico que favorece al
sexo femenino versus el masculino. Según VALLIN
(1979) el hombre parece tener una constitución mas
débil que la mujer, debido a que está sujeto a ma
yor mortalidad en todas las edades y en casi todos
los países. Sin embargo, este factor genético es
agravado por el consumo de alcohol, tabaco, manejo
de vehículos, accidentes laborales, y otros.

�4

ABRIL DE 1188

La cantidad de nutrientes que ne ces ita el cuer
popara sobrevivir parece ser una variable impor:tanteen el análisis de la mortali~ad, pues como menciona PRESTON (1980), aunque los mecanismos de
efecto no son bien conocidos, parece que la malnu
trición protefnica impide la producción de anticue~
pos en respuesta a los antígenos virales y bacterianos, y que la subnutri ción puede producir atro
fia en los órganos responsables de la respuesta in
munológica. Por otra parte, BENJAMIN (1970) afir:maque, para los países latinoamericanos, el exceso de alimentación y una actividad física i nsuficiente, son causantes importantes de las enfermeda
des del corazón y la diabetes.
Dentro de las variables socioeconómicas, el ni
vel de atención médica, disminuye sensiblemente la
tasa de mortalidad, según afirma HASMI (1979) para
Asia y el Pacífico, en un estudio que utiliza análisis de regresión lineal múltiple . A conclusiones
similares llegó RAO (1972) para América Latina, y
bajo el mismo método estadístico, declarando · que
la disponibilidad de servicios hospitalarios y mé
dicos, entre otros, contaban con los mayores dife:renciales en la mortalidad.
·
Una razón que explicaría este comportamiento
es que, sobre todo en los países en desarrollo, es
necesario solo un poco de inversión en servicios
hospitalarios y médicos para disminuir sensiblemen
te la tasa de mortalidad, en razón de la baja espe
ranza de vida prevaleciente en estos países; y que
las defunciones son principalmente debidas a la fal
ta de higiene, cuya mejoría implica el gasto de p~
cos recursos .
Por otra parte, una aportación adicion~ es la
que hace BECKER (1977), que asienta que "la mayorfa
de los que 'consumen' servicios médicos no lo hacen
.por la utilidad que estos proveen directamente; to
do lo contrario, mucha gente teme a los doctores y
a las medicinas. Se supone que el objetivo de acu
dir a los servicios médicos es asegurar patente de
sanidad, y esa atención es apenas uno de los múlti
ples insumos que entran en la producción de la bui
na salud; incluyen también una dieta apropiada ... ".'+
4. Metodología

(Var: FRECALM); Presencia de atención médica en la
enfermedad final (Var: ATENMEDI); además, se espera encontrar diferencias significativas según las
caracter1sticas de edad (Var: REDAD); y sexo (Var:
SEXO), (que estrictamente no son variables explic!
tivas, sino de control).
Con objeto de aclarar posibles confusiones en
la lectura que sigue, es necesario mencionar que debido a que algunas variables fueron codi.ficadas
en forma inversa a·1 ordenamiento usual , 5 los signos esperados en los parámetros también son fnver.
sos (v.gr . relación inversa y signo positivo).
c) Modelos.
Los modelos que resultan mas adecuados para
analizar una variable binaria que se encuentra en
función de otras policotómicas son el "Probit" y el "Logit" (AMEMIYA, 1981). Estos calculan la pro
babilidad de la ocurrencia de un evento dependien:do de un vector de variables independientes y un
vector de parámetros desconocidos, siendo sus _formas funcionales las siguientes (AMEMIYA, 1981~ p.
1486):

b) Hipótesis.
La mortalidad causada por enfermedades del apa
aparato respiratorio depende de los siguientes fac
tores socioeconómicos: Alimentación (Vars: AVPESCA
y AVCARNE); Hacinamiento en las recámaras de la ca
sa-habitación (Var: HACINPER); y factores no socio
económicos: Frecuencia de calmantes consumidos:-

w

1

-- e
-oo

-t2/2

dt

/2 TT

"1odelo Logit:
F(w)

= L (w)

Siendo F(w) la función de distribución acum.!!_
lada (w) es la probabilidad de la ocurrencia de
resp~esta positiva; tes el valor de la variable
independiente; dt es la derivada parcial de la variable; rr es el valor de pi: 3.1416; L(w) es el lQ_
garitmo natural de la función de distribución ac.!!_
mulada; w es el número máximo de individuos anal.!.
zados; e es el valor e= 2.7183. El modelo de re!
puesta obtenido a través del ·programa Probit con~!_
nido en el paquete SPSSX calcula las transformac1Q_
nes (t) de las tasas de respuesta (dicotómicas),
que son una proporción de las probabilidades (p);
de tal manera que en el modelo Probit

a) Introducc16n.
De entre los métodos mas ut i1 iza dos para 1a
investigación econométrica en los años recientes,
destacan los modelos cuánticos, cuya característica es el uso de variables discretas. La razón prin
cipal de su utilización es que, en economía, como
en otras disciplinas de las ciencias sociales, se
encara la necesidad de analizar variables que son
dicotómicas o policotómicas, y que el análisis paramétrico de regresión por el método de mínimos
cuadrados ordinarios es poco adecuado en virtud de
que los supuestos estadísticos que necesitan cumplir las variables estudiadas, no los poseen las va
riables categóricas utilizadas (DHRYMES, 1978) . -

e (w) = J

T(p) = Probit (p) + 5
En donde T(p) es la transformación de la probabilidad del evento;y (p)es la probabilidad deque
el evento ocurra .
De acuerdo con DHRYMES (1978, p.328), su supQ_
nemos que F(.) es la distribución normal standard,
el valor de Probit es la inversa de esa distribu:ción en forma acumulada. De tal manera que el lllQ
delo Probit se puede definir como:
A

PROBIT ( p) = t.1 + 5
4

5

&amp;

En donde se añade el dfgito 5 para prevenir~
signo negativo de la ecuación.
El modelo Logit se puede definir, bajo estas
mismas características, como (DHRYMES,1978, p.328):

LOGIT(P.)=
l

A

Así que el Probit de P resulta ser la inversa
de la función de distribución acumulada, y el análisis Logit es el logaritmo de esa función de tal
forma que "la transformación Probit produce el valor debajo del cual se encuentra la proporción de
la desviación de la normal común 6 y el Logit es
simplemente el logaritmo natural de las tasas de
las probabilidades restantes P/(1-p) calculadas en
el programa Probit. Seguidamente, el Logit es dividido por dos para obtener resultados similares~
Probit, y adicionado con 5 para hacerlo uniformemente positivo.
11

;

Una vez hechas las operaciones, la variable
transformada puede entenderse como una función lineal de las variables independientes.

Modelo Probit:
F(w)

M)UTIN MMIITRAL

Bec.keJL, Ga1r.y, S. Te.o/Úa. Ec.on6m-lc.a.. 1't.a.. Ed.-lu6n,
EclltoJci.ít,t: Fondo de. cültú.íí.a. Ec.on6mic.a., 1977, M~xi..c.o, p.64.
Po.1t o.1tdeno.m-le.n;to iu,u.a.i qu-le..1te. úgrú6,i.c.aMe. que.
.lo,t, eteme.n.toó u e.nc.ue.ntll.a.n ~puU .t.oó de. me.no.lt
a. ma.yOJr. e.n l aó c.6d.-lgoó, ó-lendo et -lrúc.-lai. e1 ma..6
ba. j o tJ et 6,i.na.i e1 mcíh aUo .

d) Método de Análisis .
Con objeto de construir el modelo, es necesario elegir las variables que muestran valores esta
dfsticamente significativos, es decir que en el anK
1is is "Logit" presenten, una vez 1ograda 1a conver
gencia del mecanismo iterativo, una razón del parI
metro "Coeficiente de Regresión" dividido entre eT
"Error Standard" del mismo coeficiente, que sea su
perior a uno (en valor absoluto). 7 De esta manera
se eliminan las variables que estadísticamente no
están relacionadas con la variable dependiente. Por otra parte, el parámetro "Coeficiente de Regr!
.,,·' de cada variable, es el valor de "Beta" que
se utilizará en la ecuación resultante, y el signo
que presente indicará, si es positivo, que la rela
ción es directa, y de lo contrario, que ~s inversa,
suponiendo que las variables independientes han s.!.
do ordenadas en forma ascendente. Por otra parte,
si el caso es el contrario, los signos encontrados
tendrán una significación opuesta .
Se espera que el modelo presente, en los valg_
res de los parámetros de los coeficientes de regr!
sión, la comprobación de la hipótesis del estudio,
tanto a través del signo, como de la magnitud del
coeficiente de las 'probabilidades restantes'.
5. Factores Asociados con la Mortalidad Causa
da por Enfermedades del Aparato Respiratorio.
El modelo 'Logit' obtenido es el siguiente:
T(P)

A.R.

T(P)A .R.

= log (P/1-P) + 5
2
4.87234 - 0.16869 (HACINPER)
- 0.08964 (REDAD)
- 0.16549 (AVPESCA) - 0.19988 (SEXO)
+ O.04212 (Al/CARNE) - O.06339 (FRECALM)
+ 0.34290 (ATENMEDI)
=

El modelo consta de siete vari-ables, con coeficientes de regresión que representan niveles estadfsticos de confianza superiores al 0.80.
En el Cuadro 1 podemos observar que a niveles
estadísticos de confianza de -0.90 y más, la hipóte
sis de partida fue estadfsti~amente confirmada ·eñ"
las variables (HACINPER", "REDAD", "AVPESCA" y"SEXO", y solo en la variable "AVCARNE" no lo fue.
El modelo puede interpretarse de la siguiente
manera:
a) Existe una relación directa entre el hacinamiento de personas en las recámaras (HACINPER) y
la mortalidad, comprobándose la hipótesis propues
ta. Esto significa que, como menciona CELIS (1970f,
son las condi ctones habi tac fo na 1es insuficientes y el
aglomeramiento en las habitaciones la causa de la
diseminación de las enfermedades respiratorias y por lo tanto del incremento en la probabilidad de
defunción, pues no es únicamente responsable el agente que ataca al individuo, sino que éste se un
mejo.r huésped para el mismo, 1o que se agrava con
el aglonreramiento, ya que cada uno de los integran
tes de la familia está sujeto a las distintas fuen
tes de contagio que portan los demás miembros, y:la resistencia para alguna puede ser menor, sobre
viniendo entonces la infección y después la muerte.
b) La hipótesis referente a que la edad del in
dividuo influye sobre la probabilidad de defunción
(REDAD) por esta categoría de enfermedades, en for
ma directa, se acepta en el modelo, pues la rela:ción resultante es directa y el nivel de confianza
es alto (95%) . Esto implica, si9uiendo la misma l.!.
nea de pensamiento de GROSSMAN {1972), que al crecer la tasa de depreciación del capital humano con
el paso de los años y disminuir la cantidad de salud demandada en virtud de los costos que es necesario sufragar, se puede entender el incremento en
la probabilidad de defunción. Esta misma conclu
sión es apoyada por el escrito de BENJAMIN (1970)-;
que asevera que en las edades avanzadas existe un
deterioro físico y una disminución de la resistencia a las enfermedades.
c) Se acepta la hipótesis de Alimentación referente a que un bajo nivel de consumo alimenticio
-en esta ocasión medido como el número de días de
consumo semanal de pescado (AVPESCA)- aumenta la prg_
babilidad de defunción en el modelo. Esto entraña
como aceptado el que los individuos al demandar a_!:.
tfculos alimenticios, lo que realmente están haciendo es demandar 'buena salud',y que la carencia
de ellos supone un riesgo latente de contraer, en
el caso que nos concierne, enfermedades respiratorias contagiosas. Es importante destacar que los
nutrientes que adiciona cada bien en particular(de
entre los señalados en la hipótesis inicial) son distintos y robustecen al organismo en distintas
medidas, de tal manera que el consumo de pescado
parece ser un factor mas determinante dentro del
modelo que los demás alimentos.
Por otra parte, en el caso de los días de co.!!_
sumo de carne en la semana (AV CARNE) la hipó tesis

6 SPSSX,
7 Ib-i.d.

Ove..1tv-lew Fa.c.,¿,e_,u_,¿u,

Ve..!tó-l6n 2.1 . SPSSX.

�•

ABRIL DE 1981

se rechaza, aunque el nivel de confianza es po·co
menor de 0,90. Esta aparente contradicción sugiere que la cantidad de los nutrientes, la calidad y
su distribución dentro del organismo es de tal importancia, que algunos de ellos son benéficos(v.gr. pescado) y otros llegan a perjudicar (v.gr.
carne). Tal vez esta cuestión pueda explicarse b!
sándose en que la relativamente alta frecuencia de
consumo de la última convierte sus propiedades ali
menticias en nocivas.

tención (ATENMEDI) eleva la probabilidad de defunción. Esto sugiere que los indivi~uos a_q~ejad~s
por enfermedades del "Aparato Re~p1ra!or10, en Vl!,
tud de la relativamente alta pel1gros1dad de las mismas debieron acudir rápidamente en busca del!
poyo médico para reducir su probabilidad de defunción, pero no lo efectuaron asf.

d) Se puede observar también que la hipótesis
referente a que el sexo al que pertenece el indivi
duo está relacionado con la probabilidad de defun:ción (SEXO) en forma tal que favorece al femenino,
se acepta en este modelo. La relación inversa e~
contrada indica que los individuos de sexo mascul,!_
no tienen una probabilidad mayor de deceso por esta categorfa de enfermedades. Es válida la observación de BENJAMIN (1970) en este sentido y secorroboró en el presente estudio.
e) Aunque el nivel de confianza al que se ace.e,
ta 1a hipótesis referente a la presencia de atención médica en la enfermedad final, es ~ l go menor
que 0.90, ca.Q.e destacar que la ausencia' de esta ·-ª-

f) Aunada a esta conclusión, se encuentra la
aceptación dentro del modelo de la hipótesis referente a que la frecuencia de uso de calmantes (FRI
CALM) o fármacos influye directamente ~obre la prQ_
bábil i dad de defunción. Aunque 1a var1 able es ace.e,
tada con un nivel de confianza de un poco menos de
0.90, resalta el hecho de que u~a relativamen!e a}_
ta frecuencia de consumo de medicamentos elevo -en
vez de disminuir, como sería de esperarse- sus prQ_
babilidades de defunción. Si aunamos a esta CO,!l
clusión la inmediata anterior, 8 se puede observar
una combinación de situaciones que aparentemente m~
tiplican el riesgo de muerte, ya que los afectados
tomaron calmantes o fármacos y no contaron con la
supervisión del facultativo.
8

IOLETIN BIMEITIIAL

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

PRODUCCION INDUSTRIAL

1987 Ene .

Feb.
Mar .
Abr.
Hay.

Jun.
Jul.
Ago.
Sep.

Oct.
Nov.
Oic .
1988 Ene .

Feb.
Mar.

~
.

0.80

0.90

0 . 95

AVPESCA
1

SEXO
AVCARNE
FRECALM

•

1

396
427
472
478
467
430
466
538
553
685

447
479
550
566
580
570
659
798
1 098
1 493

372
402
435
436
414
363
374
415
294
303

583
520
718
613
603
658

1
1
1
1
l
l

177
031
585
288
239
411

566
752
781
884
724
824

1
1
1
2
1
1

1 175
1 072
1 706

TOTAL

Alimentaci ón Carne&lt; y Granos,
Pescado Harinas y
F~culas

1
2
4
6
12
28

441, 2
516 . 4
659 . 6
846 ,8
31 l. 9
674 . 8
443. 5
705 . O
061. 9
244,9

301
278
307
293
302
302

17
19
21
22
24
26

120
692
788
101
586
900

303
306
304
307
315
313

28
30
32
34
38
44

3 001
2 647
4 638

309
325
316

53 323.2
56 642 . 7
59 867 . 1

1
2
4
6
12
29

440. 5
528 . 4
665 .1
880. 9
408 . O
58 1, 2
504 . 1
904 .6
481. 7
375.0

502 .3
230 .9
121.2
518 ,4
096 ,8
086. 9

17
19
22
23
25
27

203,2
249,4
707 .0
964. 7
141.4
116,0

29
31
34
37
41
43

Lkteos Frutas
y
y

Aceites Alimentos Vivienda Vestuario
y
Varios
Verduras Grasas

Huevos

3
6
10
15
36

624 .6
798,6
938.2
270. 3
255. 5
823 ,8
496.2
238,4
330.9
988.7

323,4
358. 7
451.5
577 .5 1
868.4 2
564 .6 3
944 .8 6
355 . 6 8
752. O 14
897 ,4 34

522 . 7
700 . 5
775.S
530 .3
55 7. 9
853.1
757 .2
630,4
338.2
903.2

731.4
740, 3
138,7
336.4
105. 3
145 ,4

22
23
25
27
30
34

364 .6 23 068.1 10 043 .1 21
810 . 4 25 554 .6 13 279.4 22
980.9 29 422.7 13 387. 9 29
312 . 4 33 136.8 13 434.9 28
604 .5 34 756.5 13 472 , 7 31
639,0 39 167.7 16 631.2 29

519 . 2
089, 7
505 ,6
171.9
457 .0
558.5

36
40
42
46
56
57

068 .6
943,3
406.5
015 . 4
581.2
137,4

52 053.7
54 019 . 9
56 749.5

1

2

65 806.2
69 459 .8
73 713.2

407 .8
4 72
616.3
766.2
105 .1
568 . 6
1
660,6
2
716,0 4
424 . 1 7
461.2 16

·º

1
2
4
7
16
40

42
43
46
51
56
61

022.2
074,3
446 . 0
190.8
028 . 8
665 . 8

16
17
21
21
21
22

72 820 . 3
76 898 . 9
77 599.2

978.6
627 .8
766 ,4
939 . 5
995.5
211.P

37
34
40
46
50
45

1
2
3
5
9
22

423, 9
427 .8
446, 7
490 . 3
612 .6
626
724 ,3
776 .6
075 .3
l 135. 9
124 ,5
2 356 ,4
457 .6
3 930. 9
125. 9
5 810. 9
713,0 10 899,4
163.5 24 895 . 1

832.9
967 ,4
675 ,8
754,3
822 . 1
797. 9

14
16
17
17
19
20

170,8
152 .3
197. 1
317 .4
955.8
081. 7

20
21
26
27
28
35

1
2
4
8
16

347. 3
382 .o
469. 7
508. 5
859. 9
684. 9
710. 9
193,8
813. 9
060.5

719.5
116.4
106,!
680,5
845.1
948.7

11
11
14
14
14
14

305 . ,
609.7
704. 4
631.4
507. l
835.(

15
19
19
19
23
25

29 866.5 45 214. 1 32 971.0
30 308,4 41 680 .! 33 556.6
30 604 .o 55 503 .! 33 914.2

Gastos
Yari os

1
3
5
7
11
27

434. 7
517 ,6
736.0
924 .5
470 ,6
371,8
280 . 8
577,0
518 .8
510 .o

1
3
4
7
13
32

473,0
536, 7
669 .l
840 .8
313.7
185 ,6
889 ,5
480. 9
943.7
488.4

581. 9 16 369.2
722 .5 17 941.9
066,9 18 897 .9
153,3 20 717.5
920,2 21 750 ,5
344,4 23 288.8

15
17
19
20
22
24

476.9
758 . 1
872,8
885 ,8
201. l
289 .5

20
21
23
24
27
30

430.8
365
640.l
947.5
284 .3
017. l

656,2 24
449 , 6 26
702,9 27
457 .4 29
656.2 30
249 .9 40

26
31
33
35
38
43

584. 7
405. 7
487 .8
975. 2
341,4
840 .6

32 148,7
35 042 ,8
37 363.0
3~ 830,3
44 948 . 0
52842 ,6

·ª

46 998, 3
49 954 .6
51 716 , 3

998 . 9
484,7
822. 7
362. 7
345.0
761.5

·º

53 882
57 823.5
61 125. 9

·º

46 669 .6 59 706.0
53414,9 63 47U,6
59 739 . 1 66 089 . 7

FUENTE: Ce ntro de investiga ciones Económicas, UANL.

0.995

CARGA TRANSPORTADA

DIRECTA
-0.08964

-

(1960
AÑOS Y VOLUMEN TOTAL
foTAL
MESES
foTAL 1 ENTRADA 1 SALIDA l

=

POR

FERROCARRIL

CONSUMO

100)

DE

(1960

INDUSTRIAL

=

ENERGIA

100)

ELECTR I C!DAD

MINERAL

G

A

s

ENTRADA

SALIDA

ENTRADA

SAllDA

foTAL

INDUSTRIA

ÜTROS 2

289
325
324
349
300
335
273
312
179
124

453

1
1
l
2

433
477
502
506
518
481
575
600
579
603

411
444
464
464
473
441
517
532
508
529

589
708
766
795
964
787
978
l 067
l 075
1 112

196
238
240
252
244
203
232
228
181
177

192
239

657
498
853
491
952
921
366
234

2 444
1 310
1 967
4 041
2 981
2 540

535
527
558
545
565
614

481
451
511
498
522
547

913
1 056
883
871
861
1 080

186
190
191
178
181
186

172
165
176
162
171
177

329
457
353
345
284
281

foTAL

INDUSTRIA ÜTROS 3

DIRECTA
-0 .16549

1
2
3
1
2
3

-

INVERSA
-0.1998 8

-

INVERSA
0.04212

-

DIRECTA
-0.06339

-

DIRECTA

ATENMEDI 1

0.34290

2
3

INVERSA

1
2
3
FUENTE:

P R E C I O S

CLASIFICACION POR OBJETO DE GASTO:

-

2
3
1
2
3

1
2
3
1
2
3

DE

-0.16869

HACINPER 1
REDAD

0,975

ll D I C E

0960 = 100)

TOTAL Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

I

(1960 =100)

Años y
Meses

ApaJLt.a.do e.J.

CUADRO 1
COEFICIENTES DE REGRESION Y NIVELES ESTADISTICOS DE CONFIANZA
MODELO: APARATO RESPIRATORIO

7

+

COEFICIENTE DE REGRESION.
SIGNO SEPARADO
ASOCIACION ENCONTRADA
INVESTIGACION DIRECTA.

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

227
237
255
247
205
262
239
223
153
148

291
308
340
342
277
369
296
281
189
156

119
115
108
84
80
77
141
124
92
135

275
249
370
277
193
380
362
175
128
141

113
107
96
73

Feb.
Mar .
Abr.
Hay.
Jun.

138
126
148
168
149
131

151
145
165
175
145
132

115
95
119
156
156
128

106
164
141
135
148
129

66
72
70
94
79

146
118
116
119
116
119

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Oi c .

145
154
166
166
145
142

171
166
166
159
148
150

101
133
166
179
140
129

126
152
125
141
154
168

78
112
124
133
91
86

127
131
112
146
113
122

1
1
2
2
2
2

258
206
201
306
453
096

640
700
666
680
612
588

563
585
569
565
537
521

1
1
1
1
1
1

172
495
341
482
131
054

169
161
167
172
170
173

160
151
159
164
162
161

258
270
249
261
250
304

1988 Ene .

129
132
147

133
153
164

123
94
118

172
174
162

70
57
70

113
132
135

2 683
1 875
2 488

563
572
594

506
506
548

962
1 026
916

188
184
185

175
159
165

327
438
395

1987 Ene .

Feb .
~ar.

64

69
92
85
65
90

77

544

NOTAS: 1 incluye carga de productos agrfcolas. 2 Incluye consumo de gobierno, dom~stico y comercial.
FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

3

241
249
242
183
228
225
182
165

Incluye consumo doméstico y comercial.

229
232
225
281

272
382
274
262
268
303

�ABRIL DE 1918

8

INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES

INDICADORES

DE

LA

ACTIVIDAD

ECONOMICA

GENERAL

EN

1

¡

Años
y
Meses

JndicP
de ProducciQn
Industrial

Producción de:
Indice
Energía
Petróleo
Eléctrica
Crudo
de
(tlillones
Cons trucci ón2
(lliles de Ml)
de K\./H)
(1980 = 100)

(1980•100,
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

162.5
187 .4
205.7
223. 9
219.5
199. 7
102 .3
107 .8
102.6
106.8

55
59
66
73
78
74
79
85
89
96

296
419
953
559
668
831
483
352
358
055

51 583
55 487
67 799
73 809
69 062
65 743
89 901
84 146
89 005
88 814

163. 7
184. 7
208.2
232.1
220.3
175.4
90 .4
91.0
78.0
81. 7

1987 Ene.
Feb.
Mar.

100.I
99.4
108.5

22 092

21 701

Abr.
Hay.

104.4

24 279

22 124

102.6
104.1
111.6
107 .o
111.0
109.0

25 689

22 193

23 995

22 796

Jun.

108.6
106.5

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

105.4
106. 9
107 .3
110. 7
111.6
112.0

Comercio Exterior de Bienes y Servicios
(Millones de Dólares)
Exportación de Bienes y Servicios
l-lercancias
Turismo y
Importación
Total
Transacciones y otros
Fronterizas
Servicios

Carga Transportada
por los
FF.Nfl.ll-1.
(►till. de Tons.-Krn.)
29
30
33
35
30
34
36
37
33
33

11
16
25
30
28
28
32
30
24
30

649
090
329
385
575
234
493
495
318
476

7 718

105. 7
106. 9
108. 9
110.4
113.2
114.3

8
11
19
24
25
26
29
27
21
26

441
769
628
087
237
216
620
844
282
957

14
20
31
42
33
23
28
29
25
26

268
987
782
260
978
526
664
538
843
573

926
131
021
556
919
944
902
744
170
454

3 485
4 362
5 393
6 469
3 682
2 728
3 282
2 900
2 983
3 497

7 134

1 008

6 126

5 706

8 396

7 897

833

7 064

6 518

8 581

7 581

794

6 787

7 104

8 781

7 841

873

6 968

7 244

FUENTE: Sanco de México. Sub-Dirección de Investigación Económica: Indice de Producción Industrial, Indice de Construcción, Comercio Exterior de
Bienes y Servicios. Secretaria de Programación y Presupuesto. Boletín llensual de Jnfonnación Económica: Producción de Energía Eléctrica,
Producción de Petróleo y Carga Transportada por Ferrocarril.
NOTAS: 1 Incluye energia eléctrica, petróleo y derivados, producción minero-metalúrgica y construcción.
2 Banco de México, S.A., Indicadores Económicos.

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

Producto
Nacion• 1
Broto1
(lli les de
Ui llones
de Dólares)

Ai,os
y
Heses

Ingreso
llacional
(Miles
d~
MI llones
de

Ingreso
Personal
Disponible 1
(Hiles d2
Hil Iones de
Dólares)

Gasto del Inversión
Gobierno1 Bruta
(Hiles de Pr1vadal
flillones (Mil es de
llillones
de
Dólares) de Dólares)

2
2
2
2
3
3
3
4
4

1987 Ene
Feb.
Mar.
Abr.

250
508
732
954
070
406
765
010
235

-

Total
1
1
2
2
2
2
3
3
3

745
967
117
364
447
719
550
560
751

1
1
1
2
2
2
2
2

-

375
423
402
484

415
502
662
661

-

3 548

-

-

-

4 445

3 593

-

-

-

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Oic.

-

433
474
538
597
651
675
882
977
1 032
1 066

4 378

Hay.

Jun.

463
650
829
042
181
428
671
828

4 523

3 659

-

4 603

3 744

-

-

-

Comercio Exterior
de tterca nci as:

lnoice de
Precies
a 1 Consumidor •
1980•100)

Importaciones Exportaciones
(exclsyendo
ayuda rrilitar)

Dólares)

A precios
corrientes

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

Desocupación
( Porcentaje
de 1a Fuerza
de Trabajo
(1980• 100) (:liles de llillones de Dólares) Civi1) 3

Indice de
Producción
Industrial

14
18
22
23
21
20
21
21
21
25

366
186
063
368
228
J54
789
314
731
)41

6.0
5 .8
7.o
7.5
9.5
9.6
7.5
7.2
7

·º

100
110
117
121
126
131
133
138

117
117
117
117
118
119

2 869
3 373
3 469
3 346
3 482
3 684

1
1
2
2
2
2

542
%6
106
014
043
, 13

6. 7
6.6
6.5
6.2
6.2
6.0

135
136
136
137
137
138

120
120
121
126
127
12B

3
3
3
3
3
3

2
2
2
2
2
2

:01
022
099
1~
380
480

5. 9
5. 9
5.8
5. 9
5 ,8
5.9

138
139
140
140
140
140

-

17
21
24
26
24
25
34
36
38
42

79

198
029
526
098
395
805
118
163
708
408

99
104
100
103
94
100
112
115
114

748
591
506
938
702
700

-

Indicadores Financiero,
Crédito e
Inversiones
Bancarias 6
(Hiles dt
Millones
de Dólares)
Total s
Tota 1

Medio
Circulante
(Hiles de
Hi llones
de Dólares)

88

1

1

363
389
414
441
481
527
570
641
746
766

1 014
1 135
1 240
1 307
1 401
1 554
1 674
1 911
2 221
2 343

738
737
740
758
745
749

-

751
745
745
754
756
766

220
219
224
230
231
234

-230
219
224

FUENTE: Gobierno de Estados Unidos, Departamento de Comercio: Producto Nacional Bruto, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponible , Gasto del Gobierno,
Inversión Privada y Comercio Exterior. Departamento de Trabajo: Desocupación e Indice de Precios. Junta de Gobernadores 1el Sistema de la Reserva
Federal: Indice de Producción Industrial, Medio Circulante y Crédito e Inversiones Bancarias.
NOTAS: 1 Tasas anuales ajustadas por cambios estacionales. 2 Cifras revisadas: Ajustadas por cambios estacionales. Datos de lm~Jrtación Valuados L.A.B.
3 Las cifras de desocupación incluyen Alaska y Hawaii. • Incluye sublndice de servicios. 5 Promedio de los datos con aju;te estacional.
6

Incluye todos los bancos

•comerciales".

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352465">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352467">
              <text>1988</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352468">
              <text>26</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352469">
              <text>153</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352470">
              <text> Abril</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352471">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352472">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352488">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352466">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1988, Vol 26, No 153, Abril 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352473">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352474">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352475">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352476">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352477">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352478">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352479">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352480">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352481">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352482">
                <text>01/04/1988</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352483">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352484">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352485">
                <text>2015044</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352486">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352487">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352489">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352490">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352491">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="25695">
        <name>Características socioeconómicas</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
      <tag tagId="23864">
        <name>Mortalidad</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12794" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10843">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12794/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1988._Vol._26._No._152._Febrero._0002015047.ocr.pdf</src>
        <authentication>902530f5d06927effcda83e07133f918</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353494">
                    <text>L
BOLE11N BIMESTRA
CENTRO DE INVEfflGACIONF.S ECONOMICAS

Vol. XXVI

FEBRERO DE 1988

Núm.152

SULTADOS DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA
PARA MONTERREY EN 1987

Contenido:

l&gt;o1t: Lic. Jei.t1.t,

Ramonu Sa.tdaiia.

Desde la primera mitad del año de 1987 se advirtió una recu
peración en el sector industrial de Monterrey como resultado deT
impulso a las exportaciones. _ Para el Area Metropolitana de Monterrey, fue muy importante la política económica nacional de
a 1iento a 1as exportaciones no-petra 1eras mediante programas de
apoyo financiero y fiscal.
Resultados de la Actividad
Económica para Monte"ey
en 1987 ............ . . 1

Indices de ,la actividad económica de Monte"ey. , . .8

El avance se hizo más evidente porque en 1986 la industria
local se enfrentó · con algunas dificultades tales como: la falta
de divisas para la ~mportación de insumos," el pago de intereses
de las empresas endeudadas, el desplome de las inversiones y el
cierre de una de las industrias, que era símbolo de Monterrey:
Fundidora de Fierro y Acero de Monterrey.
La inflación que no se pudo controlar como era el propósito
del gobierno, originó problemas fuertes al final del año que se .
tradujo en una contracción de la demanda interna y un despl orne
de ventas. El objetivo de parar la inflación se desvaneció por
las presiones que se presentaron en la tasa de interés al elevar
se ésta, por la ampliación del circulante que de enero a septieñi
bre de 1987 se elevft en 120%, el costo del crédito que provocó:alzas en los precios de los artículos producidos y la deva.luación
de noviembre.
A pesar de la inflación ascendente, la actividad industrial
mantuvo un crecimiento permanente desde el principio de 1987. La
mejoría se presentó tanto en la elaboración de artículos- de consumo final como intermedio. De los componentes de la industria
manufacturera, destacan la recuperación de la rama metálica y ma
quinaria, también se avanzó en el grupo industrial de química y
construcción.
·

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartedo Postal 288

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA
Rector

A nivel nacional, el sector que evolucionó favorablemente a
pesarde las condiciones adversas del país fueron las exportaciones. · El saldo comercial favorable en 1987 fue de 9mil 200 millo
nes de dólar.es . Este resultado se logró con base en mayores ven
tas de productos no-tradicionales. Las exportaciones de manufac
turas representaron el 50%del total, la rama más sobresaliente
fue la fabricación de automóviles que constituye el 15%del conjunto manufacturero.
En la se·gunda mitad del año hubo cambios importantes en la
economía nacional que afectaría el funcionamiento de 1a misma.
En el mes de octt1bre, la bolsa mexicana de valores s.ufre una fuer
te caída que coincide con el deterioro de los mercados de capi:tal dé otros países .

LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ

Director Facultad de Economia •
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAf.iA

Director del Boletin Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�2

FEBRERO DE

Lo que ocurrió en la bolsa de valores de Méxi
cono tenía una explicación porque no se identifi:caba con la recuperación de la economía. La inter
pretación de los especial istas es que al pretender
bajar las tasas de interés, sin que se detenga la
inflación, movi l izó recursos a la bolsa de valores.
Hubo un número importante de personas que trasladó
sus ahorros como una alternativa de especulación
para lograr utilidades en períodos cortos. Este desplome bursáti l afectó el financiamiento para las
empresas que no conseguían crédito en el banco por
el alto costo de los intereses.
La desconfianza de la gente a la situación
del país, el pre-pago de la deuda en el exterior de
algunas empresas con descuentos ventajosos, la caí
da de la bolsa de valores y la gran demanda de di:visas por los acontecimientos internos y externos,
obligó al Banco Central a abandonar el mercado cam biario. El resultado de estas acciones fue una de
valuación en donde el t i po de cambio varió de 1600
pesos a 2700 en noviembre de 1987 .
Ante un movimiento de precios que corría hacia
una hi peri nfl ación, el gobierno federal decide en
el mes de diciembre poner en práctica una nueva es
trategia para abatir la inflación "El Pacto de so-=1idaridad", una acción concertada entre el gobierno, empresarios, obreros y campesinos.
El programa consiste en una reducción del gas
to público que es parte importante del abatimiento
de la demanda total , la liquidación o fusión de em
presas paraestatales que no son rentables o estra:tégicas, la racionalización de los subsidios del go
bierno, disminución de la deuda i nterna, tipo de:cambio estable, aumentos en el ingreso público mediante cambio en los precios y tarifas del sector
públ ico, modificaciones al impuesto sobre l a renta,
la apertura de la frontera y otras medidas más, di
rígidas hacia el agotamiento de la velocidad en los
precios.

1988

La situación económica del Area Metropo l itana durante 1987 , un año de impulso a las export aci.2_
nes manufactureras mediante programas de apoyo financiero y fisca l , de un fuerte desplome en la bol
sa de valores y una inflación que cobró fuerza en
los últimos meses, puede anal izarse en base a los
indicadores locales que elabora y procesa el Centro
de Investigaciones Económicas de la UANL.
PRODUCCION INDUSTRIAL.- De acuerdo con el in
dice general de producción industrial, al cerrar eT
año de 1987 se registró una notable recuperación!
nual de 72.7% (véase Cuadro 1). Este porcentaje
supera los niveles de producción de 1985 y 1986. En especial, al año de 1986 que registró un desee!!_
so en los niveles de producción. En ese año, se frenó la producción de ramas importantes como: fabricación de productos metálicos, construcción de
maquinaria y material de transporte. La situación
se agravó con el cierre de la Fundidora y la salida de industrias pequeñas en el área metálica .
El avance logrado en 1987 por parte del sector
industrial se debe a un mayor volumen de ventas en
el exterior, al crecimiento de la inversión públ ica en construcción y el apoyo de recursos financie
ros para la industria local.
El aumento observado en el curso del año, abe
dece princi palmente a la producción de bienes no:duraderos en donde todos los componentes lograron
ampl iar sus niveles de producción para instalarse
en diciembre de 1987 por arri ba del mismo mes de 1986.

De acuerdo con el subíndice de bienes no dura
deros , la producción registró un avance de 61.5%
durante el período de enero a diciembre, porcentaje que contrasta con los resultados de 1986 en j_
gual tiempo, en que la producción de bienes no duraderos retrocedía. El índice en diciembre de 1987
(1899.9) es dos veces mayor que dic iembre de 1986 .

BOLETIN BIMESTRAL

3

El t emor a que se frenara la producción de ar
De los i..c'omponentes que fonnan el subínd ice de
tículos no duraderos en el curso de los úl timos áé
blenes no dlltaQeros, destaca la rama que se dedica
ses por la di sminución del poder adqui si tivo, no~
a la edición ·df revistas, almanaques , fol letos, te
presentó en fonna drástica y algunas ramas obtlJ1/i~
¡ sis e invitae-iones (imprenta, editoria l e i ndus
ron buenos resultados, tal es el caso de bebidas, • trias é:onexa:s) que elevó los niveles de produc:al imeotos e imprentas que apuntal aron el índice~!-!: ' - tt.ón en 10~,5% en el período de enero a di ciembre .
neral.
·(.~ .Lo ant eri ot~como resultado de mayores ventas fuera
'(_ 'ge la entidad. En el anál i sis para el primer sePor ot ra parte , el dato anual (diciembre de mestre, mostró signos de mejoría que se conservaron
1986 a diciembre de 1987) , arrojó un porcent aje al
en el resto del año . Lo que acontece en esta rama
to (105.7%). Desde la primera mitad del año, se:es muy alentador a pesar de las limi taciones en la
advierte que la actividad product iva de las emprefabricación de papel , en la importación y el alto
sas manufactureras de la región conservan su aseen
costo de los insumos. El cambio anual de las emso como resul t ado de mayores ventas, producción y
presas que ent ran en el índice fue de 209.2%.
exportaciones.
La rama fabricante de bebidas con el uyó 1987
En el Cuadro 1 se observa que en el año de
con franca recuperación en vol umen y ventas. Des1987, casi todas l as ramas que forman el í nd ice in
pués de un inicio flojo por los aumentos f recuendustrial del CIE, registraron incrementos en su v~
tes en los precios de la cerveza y los refrescos,
lumen de producción anua l. La mejoría de enero a
concluyó el mes de diciembre con una vari ación po
diciembre no fue general, por el hecho de detenersitiva de 14.6%. El año pasado, termi nó en iguaT
se algunas industrias; si n embargo, es al entador e!!_
fecha con un descenso de 3.5%. Si se considera el
contrar que buena parte de los integrantes se rec~
período anual para el mismo mes de diciembre, la peró.
producción se elevó en 28.5%. En el grupo de bif
nes no duraderos, esta rama conserva un buen ritmo
De acuerdo con i nformes de la Cámara de la In
y el índice se ubica por arriba de los años de dustria de Transformación en Nuevo León, se advier
1985 y 1986.
te que mejoraron las ventas en el sect or de metálT
ca básica, al imentos y productos químicos . Las ex
Después de un primer semestre muy flojo, en portaciones continuaron avanzando hasta s i t uarse
donde la industria fabr icante de al imentos presenen un 67% arriba de 1986 para el tercer trimestre .
tó una caída en los volúmenes de producción, en la
Al final del año,se esperaba que la planta productj_
segunda mitad se recuperó para i nstalarse por arrj_
va operara en un 67% de su capacidad productiva. 1
ba de los nivel es operados en 1986. El bajo ingre
so de los consumi dores, lo reducido de la i nversión
y los constantes movimientos de precios, afectaron
los niveles de producción en la primera parte del
U No!Lte.. "Se. 1te.cu.pe1ta. .la. .Lnch.u,:tJúa. e.n Nu.e.vo Le6n". N~
año.
El avance de las exportaciones y la mejoría
v.wnbJte. 11 de. 1987 . Se.c.c..wn: Negoci.o~. Mont~e.y, N. L. de ventas en el tercer trimestre del año, provocaron una reactivación para terminar con 12.2% arriba de enero . La cifra anual arroja un aumen t o de
CUADRO 2
15.2% .
VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS
AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960 = 100)

CUADRO 1
INDICE DE PRODUCCION INOUSTRIA L EN MONTERREY
(1960 = 100)

1 9 8 6

1 9 8 6

1

SECTOR DE LA ACTIVIDAD:
BIENES NO DURADEROS:
InJustrias alimenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
Fabricación de papel y productos de papel
Imprentas editoriales e industrias conexas
Fabricación de sustancias y productos químicos
SUBINDICE DE BIENES NO DURADEROS

1 9 8 7
Variación
Variación Cambio Anual
INDICE
en %
en %
1987/1986
Enero (1) Dic. (2) (3 = 2/1) Enero (4) Di c. (5) (6 = 5/4) (7 = 5/2)
INDICE

549.2
683.8
254.0
296.2
8 693.6
·769 .4
1 181.3

567.6
659.8
193.0
319. 3
5 598.7
697 .1
923.7

3.4
-3.5
-24.0
7.8
-35.6
-9.4
-21.8

582.7
654.0
740.0
848.1
221.6
196.6
334.1
327.6
8 385.1 17 311.6
762.6
744.1
1 176.7 1 899.9

12.2
14.6
-11.3
-2.0
106.5
-2.4
61.5

15.2
28.5
1.9
2.6
209.2
6.7
105 .7

BIENES DURADEROS:
Fabricación de productos minerales no metá l icos,
excluyendo los derivados del petróleo
Industrias metá l icas básicas
Fabricación de productos metálicos, excluyendo
maquinaria y equipo de transporte
Construcción de maquinaria, excluyendo l a
maquinaria eléctrica
Construcción de maquinaria, aparatos,
accesorios y artícul os eléctricos
Construcción de material de transporte
SUBINOICE DE BIENES DUPADEROS

391.5
363.3

286.0
145.5

-27.0
-60.0

474.2
138.8

309 .4
173 .6

-34.8
25.1

8.2
19.3

410.8

155.5

-62.2

138.9

187 .4

34.9

20.5

460.7

503.7

9.3

480.8

573.0

19.2

13.8

597.7
200.0
405.6

628.7
123.1
265.0

5.2
-38.5
-34.7

582.7
84.6
301.4

842.4
10').0
313 .3

44.6
18.2
3.9

34.0
18.8
18.2

I NDI CE

655.1

476.9

-27.2

582.9

823. 5

41.3

72.7

GENERAL:

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

MESES:

1 9 8 7

Variación
Indice %respecto Indice
al mes
anterior

Enero
9
Febrero
9
Marzo
9
Abri 1
10
Mayo
10
Junio
11
Julio
12
Agosto
13
Septiembre 13
Octubre 14
Noviembre 14
Diciembre 16

049.2
433.5
880.5
286.6
884 .6
324.8
039.9
076.9
603.3
172.6
907.9
082.7

6.4
4.2
4.7
4.1
5.8
4.0
6.3
8.6
4.0
4.2
5.2
7.9

17
19
21
22
24
26
28
30
32
34
38
44

502.3
230.9
121.2
518.4
096.8
086.9
203.2
249.4
707 .0
964 .7
141. 4
116.0

Variación
%respecto

al mes
anterior
8.8
9.9
9.8
6.6
7.0
8.3
8 .1
7.3
8.1
6.9
9.1
15.7

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

Condiciones difíci l es se presentan en la indu!
t r ia del tabaco por los aumentos tan continuos a
los precios de los cigarros. Durante el año de 1987 hubo aumentos en l os meses de enero,marzo, ju
ni o, septiembre y diciembre. El efect o de l os prI
cios ha provocado ajustes en la demanda que aún no
se recupera a los ni vel es registrados en 1985. De
enero a diciembre , se redujo la producción en 11.3.%
y el anual escasamente creció en 1.9%.
Las perspectivas de la fabr icación de susta!!_
cias y productos químicos (blanqueadores, aromati zantes y fibras artificial es) eran favorables en l os primeros seis meses del año de 1987 y se espf
raba que así cont inuara para terminar con s i_g nos
positivos en diciembre. Sin embargo, no logro cr!
cer y por tercer año consecutivo esta rama mani fiesta descensos al concluir el año . El resultado
se expli ca por las dificultades de abastecimiento
oportuno de productos derivados del pe t ró l ea, la
caída del mercado interno y la falta de divi sas
para importar productos petroquímiccs. De enero a
diciembre decl i nó en 24%.
En cuanto al subíndice de bienes duraderos que
un año antes mostró resultados adversos al grado
de cerrar con un fuerte desplome, en 1987 se corrj_
gió la tendencia para ubicarse con números positivos. Casi todos los componentes, a exc~pción de la
fabr icación de productos minerales no metálicos,

�4

FEBRERO DE 1988

presentan índices de desarrollo que contrasta con
lo ocurrido en 1986. Los integrantes de este subíndice se sitúan a niveles de producción que muestran la recuperación del sector industrial. ·

IOLETIN BlMESTRAL

vimiento. En 1987, la recuperación del se"ctor manufacturero naciona 1 y regiona 1 favorec~ para que
se recupere la util ización de las plantas mediante
mayores ventas de productos metálicos. La estadís
tica de enero a diciembre arrojó un ascenso de
34.9% y el anual (doce meses) registró un aumento
de 20. 5%.

La evolución de los movimientos pueden inter
pretarse como signo del impulso registrado en algu
nas ramas que operaron para el mercado del exte-=rior. El dato de enero a diciembre registró un a
vanee de 41.3%. En cuanto al anual fue 72.7%. -

Después de un buen arranque en enero de 1987,
·había esperanzas .de una posible recuperación a tr!
vés de un mayor impulso a la obra pública,créditos
para las casas de interés social y construcción de
viviendas privadas. Si n embargo no fue así, la ten
dencia en los siguientes meses fue el descenso. Eñ
la primera ·mitad del año hubo una reducción de 32%
y para dic1embre, el porcentaje fue de -34.8. Uno
de los componentes de esta industria que se salvó
del derrumbe, es la rama del cemento que logró penetrar fuerte en ~l sector externo.

Una de las consecuencias más graves que ha de
jado el cierre de Fundidora de Monterrey en mayo
de 1986 es el debilitamiento de la rama clasificada como industria metálica básica (lámina, plan chas, ruedas, piezas vaciadas de hierro, etc.') La
empresa fabricante de material duradero constituía
uno de los componentes de mayor peso en el índice
de bienes duraderos desde la elaboración del indicador industrial. Las empresas medi~nas que operan
en Monterrey y que se dedican a producir objetos
en Monterrey y que se dedican a producir objetos de
hierro y acero, se recuperaron hasta la segunda mi
tad de 1987. Los reportes de enero a di~iembre ma
nifiestan un ascenso de 25.1% y el anual en 19.3%~
Los determinantes de este progreso se atribuyen a
la reanimación de otras ramas industriales que uti
lizan estos bienes intermedios.
-

Del examen de 1os componentes que forman el
subíndice de bienes duraderos, encontramos que la
construcción de maquinaria y aparatos eléctricos
(generadores, transformadores, motores, acumuladores, etc.) terminó el año con un crecimiento de
44.6%. El desenvolvimiento reciente delas compras
en e1 exterior se relaciona con e1 avance de esta
rama fabricante de material eléctrico que tiene
gran aceptación en el extranjero. El cambio anual
regi stra una elevación de 34.0%, muy diferente al
año de 1986 en que había crecido 4.8%.
La fabricación y reparación de productos metá
licos, excluida la maquinaria y equipo de transpor
te, continúa con un ni vel bajo de producción. De
un índice igual a 432 en diciembre de 1985, declinó l a producción para situarse en 155 en diciembre
de 1986. En el año de estudio se presentó una apreci ab 1e recuperación aunque no alcanzó 1os nive
l es de 1985.
-

Al igual que en años anteriores, la rama .que
no muestra señales de recuperación es la construcción de material para el transporte ( carrocerías,
ensamble de vehículos, cajas de trailers, partes
para autos, etc.) que desde el año de 1982, prese.!!_•
ta variaciones en los niv.eles de producción no muy
lejos de la base (1960=100): En enero, las plantas
productoras operaron por debajo de 1 año en que se
inició el índice y en los siguientes meses se rec~
peró gracias a las ventas en el mercado foráneo de
partes para automóviles. A1l ,fi nal del año el volu
men se amplió en 18.2%, tan sólo para colocarse aT
nivel del año base.

Mientras que a nivel nacional creció la actividad de la construcción, tanto de la obra civil como pública, y benefició a la industria fabrican
te de productos minerales no-metál icos, en Monte:
rrey, la elaboración de mosaicos, azulejos, ladri llo, cemento, estuvo afectada por la contracción
del mercado interno. La falta de créditos, la len
t i tud en el otorgamiento de financiamiento, lama-:la distribución del ingreso y el alto costo de la
vivienda paraliza la construcción y frena 1a deman
da de materiales para la edificación.
-

La paralización de otras ramas económicas que
demandan estos bienes intermedios (alambre, estruc
turas para 1a construcción, herramientas de mano:
puertas metálicas , etc.) impiden un mejor desenvo_!_

Como causa de la reducción enla demanda inter
na está el persistente aumento de precios en los
automóvi l es, los altos impuestos por el uso del a~
tomóvil, los aumentos en los precios de la gasolina y el alto costo de las refacciones. Las perspe!:_
tivas de que mejore la rama es poco probable. El entorno favorable para que se recupere se encue.!!_
traen las exportaciones, mediante el aprovechamie.!!_
to de la política de•tipo de cambio.

INDICE GENERAL

ALIMENTACION

=

100)
VIV IENDA

VESTUARIO

disminuyera su margen de subvaluación durante todo
el año, para evitar las p.resiones sobre los precios
de los bienes importados. También se preveía redu
cir las tasas de interés una vez que la inflación
disminuyera. Los propósitos de esta estrategia
era llegar a una inflación anual de 80%.
En· el Cuadro 2 se obserya el comportamiento
mensual de los precios en Monterrey de una canasta
de 84 artículos que levanta y procesa el CIE. Como
puede advertir~e, el crecimiento de lo~ precios en
los primeros meses de 1987 es más acelerado que el
año anterior. De ·lnmediato, en enero de 1987 el índice de precios al consumidor se elevó en 8.8%
con relación a diciembre de 1986, en febrero crece
aún más: 9.9% y marzo 9.8%. En tres meses, la inflación acumulad9 fue de 31.4~ contra 16.1% en el
primer trimestre de 1986; o sea, casi el doble.
La política de ajustes en los precios y tarifas del sector público, las modificaciones impositivas y las revisiones de los salarios se reflejaron en los costos para la primera mitad del año. Se
esperaba que en la segunda mitad se frenara el '"2_
· vimiento de los precios de acuerdo con los esfuerzos del gobierno para controlarla o, al menos, lograr que la tendencia cambie. Sin embargo, no fue
así y los acontecimientos en los mercados ~inancie
ros, la emisión de di nero en los últimos meses, eT
aumento de la demanda de divisas, la deva 1uáción
de octubre de 1987 y e1 aumento en 1as tasas ·de i.!!,
terés, estimularon eT movimiento de los precios pa
ra terminar en diciembre con una variación mensuaT
récord en Monterrey. de 15. 7.

PRECIOS.- En 1987, la estrategia contra la i.!!,
flacion comprendía varias fases . En primer lugar,
p,óner al corr.iente los precios relativos med i ante
actual izaciones de las tarifas de los bienes y ser
vicios que ofrece el gobierno. Mediante esta polI
tica habrá una menor dispersión de los precios y se elevarán los ingresos fiscales, necesarios para
reducir el -déficit público. En· segundo término;
se pretendia que ·el tipo de cambio no aumentara o

CUADRO 3
TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDI CE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO

( 1960

5

En el Cuadro 3 se registran las tasas anual es
para el ín~ice general.Y los subgrupos que lo intf
gran. Al princip io (enero) no superaba la barrera
de los tres dígitos (93.4%), pero comparado con .i
gual mes de 1986 era 32 puntos porcentuales mayor.
A partir de febrero, brinca la valla del 100% anual
y mantiene una fuerza vigorosa hasta alcanzar el n_i
vel más alto en la historia moderna del registro
de precios en Monterrey, con un total de 174.3% en
diciembre de 1987.

GASTOS VARIOS

MESES:

1986/85 1987/86 1986/85 1987/86 1986/85 1987/86 1986/85 1987/86 1986/85 1987/86
CUADRO 4

Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre

61.5
63.6
65.3
66. 9
73.0

76.3
81.6
92.0
93.3
90.6
90.6
89.2

93 .4
103.. 9
113.8
118.9
121.4
130.4
134.2
131 .3
140.4
146.7
155.8
174.3

62.0
60.7
64.1
66.4
75.8
81.5
83.1
89.2
96.3
95.3
92.8
86.0

93.7
110.4
123.1
122.0
121.3
125.,1
132.8
131.1
143.2
150.1
168.1
159.9

65.9
73.7
70.2
72.6
79.1

es.o
90.7
98.8
91.0
84.9
95.6
107.2

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

99.5
104.4
109.0
120.9
120.2
129.2
133. 5
132.1
136.0
139.8
127.4
180.8

49.3
52.0
53.9
51.3
47.3
55.6
58.8
56.0
54.2
49.5
49.3
51. 7

60.3
76.9
88.4
95.1
102.1
118.1
127.2
162.1
176.2
183.6
194.3
221.5

60.6
61.9
67 .o
68.3
72.3
61.4
76.9
110.2
112. 7
114.0
101.4
91.1

101.2
102.0
112. 7
120.8
134.7
154.5
143.3
117 .o
124.7
132.4
153.6
·179.4

INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
.

(1960 = 100)

1

INDICE GENERAL

1

y

9

8

I NDI C E
Enero

Diciembre

1

6

9

8

I ND I C E

7

Variación
en%

Cambio Anua 1

Variación
en%

Enero

Diciembre

(4)

(5)

(6 = 5/4)

1987/1986
(7 = 5/2)

(1)

(2)

(3 = 2/1)

9 049.2

16 082.7

77 .3

17 502.3

44 116.0

152.1

174.3

ALIMENTAC ION

9 154.6

16 757.9

83.1

17 731.4

43 558.5

145.7

159.9

VIVIENDA

8 204.6

14 515.5

76.9

16 369.2

40 761. 5

149.0

180.13

VE.STUARIO

9 653.2

13 636.6

41.3

15 476 .9

43 840.6

183.3

221.5

10 152.3

18 912.5

83.6

20 430.8

52 842.6

158.6

179.4

GRUPbs
INDICE G~NERAL

GASTOS VARIOS

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�FEBRERO DE 1988

6

De los componentes del índice general, brilla
los cambios de precios en el grupo "vestuario" al
terminar diciembre de 1987 con una variación de 221.5%, cuatro veces mayor que en 1986 cuando se e
levó en 51. 7%.
Una revisión de los componentes del grupo "ves
tu&amp;rio" muestra que en el curso de los doce meses
hubo aumentos considerables en los zapatos, ropa
de mujer, ropa de hombre, telas y otos integrantes
de1 grupo.
En segundo término, se ubicaron los artículos
que conform~n el grupo "vivienda" que registró un
ascenso anu3l de 180.8%. Por cierto, el cambio más
fuerte se presenta en diciembre donde se elevaron
los siguientes bienes: casa-habitación, gas natural, electricidad, petróleo y teléfono.
En cuanto a "gastos varios" la tendencia fu e
la misma, al principio marchó en forma moderada y
al llegar a junio se coloca por encima delos otros
grupos con una variación anual de 154.5%. En los
siguientes meses, se detiene el cambio anual para
volver a dispararse en diciembre con 179.4% anual.
En el último mes hubo aumentos en entrada al cine,
periódicos, transporte urbano y compra de bien es
raíces.
Por último, el grupo de "alimentos" que era
líder en cuanto a la variación anual en otros años,
en 1987 terminó en 159.9%. En el año hubo cambios
en los precios oficiales de la carne, aceite vege
tal, pan, leche, huevos y ajustes a los precios de
garantía del maíz, frijol, arroz y otros. Aunque
los alimentos representan la mayor parte del gasto

familiar, preocupa el avance de l·os básicos, que
constituyen la dieta para la población de ingresos
bajos.
ENERGIA ELECTRICA.- Con un crecimiento ace.e,
table en la producción de bienes duraderos y no-du
raderos, con mayores ventas en el mercado foráneo~
se recuperó el consumo de energía eléctrica enl987
que un año antes había manifestado una caída en el
consumo total con el cierre de la Fundidora y la sa
lida de algunas empresas pequeñas, así como una me
nor producción en el año de 1986.
-

En el Cuadro 5 aparecen los resultados del con
sumo eléctrico para 1987 con sus diversos componen
tes. Las cifras para el período enero-diciembre
presentan un ascenso de 9.9% para el consumo total,
que difiere de los resultados de un año antes en i
9ual período que descendió en 4.4%. En doce meses
(diciembre a diciembre) el consumo total se elevó
en 8. 7%.
Los cambios de este indicador obedecen al rit
moque impone el consumo eléctrico industrial y
"otros"; en especial, el primero que demanda gran
cantidad de energía eléctrica. En efecto, durante
el año, creció el consumo energético de las industrias en 8.3%, superior al registrado un año antes
cuando bajó la demanda de energía industrial en
7.2%.
Tanto el año de 1986 como 1987, el consumo de
energía comercial y doméstico ("otros") creció de
enero a diciembre; el primero en 7.0% y el segundo
en 15.4%. La demanda residencial se recuperó en
1987 a través de nuevos usuarios y una mejoría en

BOLETIN BIMESTRAL

7

el consumo. Los cambios en la tarifa de energía
s~ ~resentó en diciembre al elevarse en 85t el ser
v,c,o. Es probable que el efecto en el consumo se
presente en 1988.
.,
CONSUMO DE GAS.- Con la salida de Fundidora
de Monterrey y el cierre de otras industrias metáli~as que r:quieren de gas en los procesos indus~
tr,~le~, as, como las fuertes tarifas de servicio
domestico, el consumo total aún no se recupera a los niveles que se tenían en enero de 1985yla de
manda,. (medida en metros cúbicos) tienda a bajar-:Por_ eJemplo, de enero a diciembre el consumo total
cayo en 7.0%y el anual en 5.0%.
A pesar del fortalecimiento del sector indusgas industrial; al contrario, hay una disminución
~e 6.4%. Co~o causa de la reducción de la demanda
interna, esta la salida de factorías que utilizaban el gas como energético y el aju~te tan elevado
de la tarifa industrial.

~
.

I. ALIMENTACION
l. Carne de res (kilo)
(1 itro)
2. Leche
3. Pan blanco (kilo)
(kilo)
4. Maíz

I I. VIVIENDA
l. Gas natura1
2. Luz
I I I. VESTUARIO
l. Zapato (caballero~
2. Pantalón ( 11
,
IV. GASTOS VARIOS
l. Transporte
2. Gasolina (litro)

(1)

1987
( 3)

CUADRO 6

VARIACION PORCENTUAL DE ALGUNOS INDICADORES ECONOMICOS PARA MONTERREY METROPOLITANO
(1960 = 100)

1986/85 1987/86 1987/85
(4=2/1) (5=3/2) (6=3/1)

1 285.00
120.00
306.00
114. 00

2 328.13
193.00
770.00
206.25

6 150.00
430.00
2 350.00
450.00

81.2
60.8
151.6
80 .9

164.2
122.8
205.6
118.2

378.6
258.3
668.0
294.7

1 658.22
2 636.23

4 128.32
5 796.54

11 466.30
17 763.30

149.0
119.9

177.7
206.4

591.5
573.8

5 356.60
4 667.80

7 871.00
6 428.00

23 600.00
21 500.00

100.00
155.00

300.00
493.94

1

46.9
37.7

199 .'8
234.5

340.6
360.6

100.0
82.4

200.0
218.7

500.0
481.1

CONSUMO DE ENERGIA ELECTRICA
Industrial
Comercia 1 } Otros
Domestico
T O T A L:
CONSUMO DE GAS
Industrial
Comercial } Otros
Doméstico
T O T A L:
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
Volumen Total
Total Entrada
Total Salida
Industrial
Entrada
Salida
Mineral
Entrada
Salida

9

8

I NO I C E
Enero (1) Dic. (2)

6

1

9

8

I NO I C E
Variación
en i (3 = 2/1) Enero (4) Dic. (5)

7
Variación
en S (7 = 5/2)

Cambio Anual
1987/ 1986
(7 = 5/2)

515
919

478
983

-7.2
7.o

481
913

521
1 054

8.3
15.4

9.0
7.2

566

541

-4.4

535

588

9.9

8.7

196
288

173
276

-11. 7
-4.2

172
329

161
304

-6.4

-7.6

-6.9
10.1

204

182

-10.8

186

173

-7.0

-5.0

231
300

150
186
89

-35.1
-38.0
-21.2

138
151
115

142
150
129

2.9
-0.7
12.2

-5.3
-19.4

77

98
58

-51.3
-24.7

106
66

168
86

58.5
30.3

71.4
48.3

329
1 836

152
1 637

-53.8
-10.8

146
2 444

122
2 096

-16.4
-14.2

-19.7
28.0

113

201

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

~n resumen, aunque hubo recuperación ésta es
relativa, el punto de comparación que es Í986 no_
es e~ adecu~do P?rque en este año, la actividad pro
duct,va cayo a niveles bajos. No obstante resul:ta favorable la evolución en la producción'de bienes no-d~raderos y duraderos, aunque no con el gra
~ Yamp h tud ~eseab le como para hablar de una capa
c1dad product~v~ cercana al 100%. Durante 1987 se
prese~taron l1m1tantes en las materias primas mer
cado interno debilitado, falta de crédito y ~tros
factores adversos, lo anterior no fue obstáculo pa
ra que algunas empresas crecieran y penetraran en
el mercado exrerior. La inflación fue alta al
grado de considerarla como una de las ciudade; ca
ras de la República.

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL.- Con la
rec~p~racion del s:ctor 1ndustria1, la carga que mov~ l ~ za ferrocarr, les terminó el año con números
P?~1t1vos. El volumen total (entrada y salida) ere
c,o en 2.9%.

INDICADOR:

50.00
85.00

En la movilización de productos industriales
se contempla la entrada de bienes semi-manufactura
dos y bienes intermedios para el sector industriaT
de Monterrey. En el período de enero a di ei embre
la e~!rada de bienes industriales por ferrocarril
crec,o en 58.5%y la salida en 30.3%.
'

. E~ rela~ión a la_demanda doméstica y comer
c~al ( otros ) se advierte por segundo año consecu
t,v? una tendenci~ a per:inanecer con niveles bajo~
med1ant~ un uso mas rac,onal J cuidadoso del gas,y
las_ ta~, fas tan pesadas que soportan los usuarios
domest,cos. La información proporcionada por la C~E es una baja en la demanda de 7.6%de enero a di
c,embre. El anual avanzó en 10.1% como resultado
de la entrada del servicio a los nuevos hogares de
Monterrey.

VARIACION PORCENTUAL
1986
( 2)

_ En :uanto a 1a sal ida, el movimiento de mercan
c,as hac,a otras entTaaa'es y a la frontera comien
za a. r:cuperarse a partir de enero, para terminar
en d1c1e~bre con 12.2% arriba. El envío de cement?, ladrillo, tubos, botellas, cristalería con des
t~no al mercado exterior resulta clave en el movi:m,ento de salida.

trial en los últimos meses, no crece el consumo de

CUADRO 5
PRECIO PROMEDIO DE ALGUNOS ARTICULOS SELECCIONADOS EN MONTERREY METROPOLITANO
(Diciembre de cada año)
($ corrientes)
1985

De los componentes que integran el tota 1 1a
entrada presenta una disminución de 0.7% esto ~omo
resultado ae_la paralización del movimie~to de minerales que ingresaban para la industria acerera
de Monterrey. _En_efecto, de los dos componentes
que f?rman el 1nd1ce, se observa la tendencia de_
los m1Re~ales a decaer, al dejar de re~ibirse mine
r~l de h!erro, carbón, coque, chatarra, etc. El ín
· d1ce cayo en 16.4%de enero a diciembre.
-

44.9

�a

FEBRERO DE 1988

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

I N DI CE

PRODUCCION INDUSTRIAL
..(196Cf ~ ,100)
A~os
TOTAL Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

1976
1977
1978
h79
1980
1981
1982
1983
1984
1985
19116
1987

328

306
319

478
467
430
466
538
553
685

375
402
447
479
550
, 566
580
570
659
798
1 098
1 493

303

1986 Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Hov.
Dic.

533
541

1 106
1 134

1~87 Ene.
Feb.
f.lar.
Abr.

346
396
427

472

624.6
798.6
938.2
1 ¡270.3
2 255.5
3 823.8
6 496. 2
10 238.4
15 330.9
36 988.7

1
2
4
7
16
40

293.4
357 ,5
407 .8
472 .0
616.3
766.2
105.1
568.6 l
660.6 2
716.0 4
424.1
7
461. 2 16

033.9
076.9
603.3
172.6
907.9
082. 7

12
13
14
14
15
16

681.6
452:3
186. 2
860.9
464.4
757.9

15
15
16
17
17
20

350.3
820.5
513.2
297.2
972.8
666.3

17
17
18
19
20
21

160.6
925.2
685.3
608. 5
511.5
832.9

12
28
12
13
13
14
14
16

l
2

i

294

1
2
4
6
12
29

280.0
366.5
440.5
5l8.4
665.1
880.9
408.0
581. 2
504. l
904.6
4&amp;;7
375.0

278.3
368.4
441.2
516.4
659.6
846.8
311.9
674.8
443. 5
705.0
061.9
244. 9

402
435
436
414
363
374
415

350.8

456.8

456

. 880

537
603

477

1 123
1 296
924

262
259
255
259
274
265

Jun.

583
520
718
613
603
658

1
1
1
1
1
1

177
031
585
288
239
411

301
278
307
293
302
302

17
19
21
22
24
26

502.3
230.9
121.2
518. 4
096.8
086.9

17
19
22
23
25
27

731.4
740.3
138. 7
336.4
105.3
145.4

22 364.6
23 810.4
25 980.9
27 312.4
30 604.5
34 639.0

23
25
29
33
34
39

Jul.
Ago.
Sep.
Oct .
Nov.
Dic.

566
752
781
884
724
824

1 120
1 692
1 788
2 101
1 586
1•900

303

28
30
32
34
38
44

203.2
249.4
707 .o
964. 7
141.4
116.0

29
31
34
37
41
43

519.2
089.7
505..6
171.9
457
558,5

36
40
42
46
56
57

42
43
46
51
56
61

Hay.

306
304
307
315
313

PRECIOS
100)
Gastos
Varios

Al imentaci6n Carnes y Granos,
Pescado Harinas y
Féculas

TOTAL

372

=

11: 6 ASTO:
CLASiflCACION POR OBJETO
Aceites Alimentos Vivienda Vestuario
LScteos Fn,tas
y
Varios
y
y
Huevos Verduras Grasas

y
Heses

oc

(1960

·º

068.6
943.3
406.5
015.4
581.2
137.4

263.2
277.3
359.ó
398.0
423.9
427 .8
490.3
446. 7
612.6
626.0
724.3
776.6
C75. 3 1 135.9 1
124. 5 2 356.4 3
457 .6 3 930.9 5
125.9 5 810.9 7
713.0 10 788.4 11
163.5 24 895.1 27

254.8
224. 7
293.4
411.6
313.0
279.7
347 ,3
522:7
323.4
700.5
382.0
358.7
469 . 7
775.8
451.5
508.5
577 .5 1 530.3
859.9
1
868.4 2 557 .9
564.6 3 853.1
1 684.9 2
944.8 6 757 ,2 2 710.9 3
355.6 8 630.4 4 193.8 5
752.0 14 338. 2 8 813.9 9
897 .4 34 909 ,2 16 060. 5 22

8 844.4

7 658.9 15 672.9

,7 727 .o 18 646. 9
9
9
9
9

056.3
687 .8
872.2
989.8

8 813. 5
18 317.4 e 910.9
17 081.4 11 595. 5
17 186.6 11 682. l
20 361.7 11 773.8

068.1
554.6
422.7
136. 8
756.5
167. 7

10
13
13
13
13
16

043.1
279,4
387.9
434. 9
472. 7
631.2

21
22
29
28
31
29

022.2
074.3
446.0
190.8
028.8
665.8

16
17
21
21
21
22

978.6
627 .8
766 .4
939.6
995.5
211.8

!ó46 ~in
631.4

235. 7
327 .o
434. 7
517.6
736.0
924.5

301.4416.B
473.0
536. 7
669.1
ff40.8
1 313. 7
3 185.6
4 &amp;39.5
7 4!!0. 9
13 943. 7
32 488.4

470.6
371.d
280.8
577 .0
518.8
510.0

8
10
11
11
12
13

977.4
293.6
175. 7
482 ..6
819.2
328. 5

10
11
11
12
13
14

707.6
409.9
789.5
246.0
346.4
515.5

11
11
12
12
13
13

702.3 13 213. 9
982.8 16 150.5
124.3 16 628. 4
686.4 17 140. 7
029.6 17 720 .8
636.6 18 912.5

11
11
14
14
14
14

832.9
967.4
675.8
754.3
822.1
797 .9

14
16
17
17
19
20

581.9
722.5
066.9
153.3
920.2
344,4

16
17
18
20
21
23

369.2
941.9
897 .9
717.5
750. 5
288.8

15
17
19
20
22
24

476. 9
758.1
872.8
885.8
201. l
289.5

20
21
23
24
27
30

37 305.7 15
19
19
19
50 507.1 23
25
45 835.0

170.8
152.3
197.1
317 .4
955.8
081. 7

20
21
26
27
28
35

656.2
449.6
702.9
457 ,4
656.2
249.9

24
26
27
29
30
40

998.9
484.7
822. 7
362.7
345.0
761.5

26
31
33
35
38
43

584.7
405. 7
487 .8
975.2
341.4
840,6

32
35
37
39

719.5
116.4
106.6
680. 5
845. 1
948.7

430.8
365.0
640.1
947.5
2ff4.3.
017.1

14d. 7
042.8
363.0
830.3
44 948.0
52 842.6

FUENTE: Centro de Investigaciones Econlillicas, UANL.

CARGA
A~os
y
Meses

Volumen Total
Total 1 Entrada 1

TRANSPORTADA POR
(1960 • 100)'

Total
Salida 1

INOUSTRIAL
Entrada

446

369
296
281
189
156

115
108
119
115
108
84
80
77
141
124
92
135

117
94
78
136
122
150

141
99
89
165
144
186

75
84
60
86
86
89

115

1987 Ene.
Feb.
Har.
Abr.
Hay.
Jun.

138
126
148
168
149
131

151
145
165
175
145
132

115

Jul .
Ago.
Sep.
Oct.

145
154
166
166

171

Nov.

145

Dic.

142

1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

243
224
227
237
255
247
205
262
239
223
153
148

1986 Jul.
Ago,.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

318
291
291

308
340
342

277

166
166
159
148
150

CONSUMO
DE
E NE R 6 1
(1960 • 100)

FERROCARRIL

SaHda

HINERAL
Entrada

107
97
113
107
96
73

290
260
289
325
324
349

64

300

69
92
85
65

335
273
312

90

124
78

102 ·
105
124
127

62
57
55
66
68

98

58
66

95.
119
156 ,
156
128

106
164
141
135
148
129

101
133
166
179
140
129

126
152
125
141
154
168

78
112
124
133
91
86•

350
275

249
370
277
193
380
362
175
128
141

72
77
70
94
79

179

84
57
114
102
152
146
118
116
119

116
119
127
131
112
146

113
122

ELECTRICIDAO

Salida

Total

559
546
453

369
390
433
477
502

352
370
411

506

464

518
481
575
579
603

473
441
517
532
508
529

1 637

586
621
596
645
573
541

2
1
1
4
2
2

444
310
967
041
981
540

1
1
2
2
2
2

258
206
201
306
453
096

544

1
1
1
2

657
498
853
491
952
921
366
234

705
1 365
323
1 067

94"

'

G
Otros2

Total

485
529
589
708
766
795
964
787
978
1 067
1 075
1 112

170
161
196
238
240
252

509
522
503
537
497
478

1
1
1
1
1

155
163
178
178

535
527
558
545
565
614

481
451
511
498
522
547

913
1 056
883
871
861
1 080

640

563
585
569
565
537
521

1172
1 495
1 341
1 482
1 131
1 054

Industria

600

700
666

680
612

sps

444
464

121
308
246
393
095
983

A
A

Industria

3

Otros 3

157
152
192
239
241
249
242
183
228
225
182
165

312
256
229
232
225
281
272
382
274
262
268
303

147
157
173
172
169
173

240
233
231
238
258
276

186
190
191
178
181
186

172
165
176
162

171
177

329
457
353
345
284
281

169
161
167
172
170
173

160
151
159
164
162
161

258
270
249
261
250
304

244
203
232
228
189

177

177
182

'

1

FUENTE: Centro de Investigaciones Economicas, UANL.
NOTAS: 1 Incluye carga de productos agrícolas. 2 Incluye consumo de gobierno, dOlléstico y comercial.

s

!ncluye consia&gt; dOlll!stico y comercial.

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352438">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352440">
              <text>1988</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352441">
              <text>26</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352442">
              <text>152</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352443">
              <text> Febrero</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352444">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352445">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352461">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352439">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1988, Vol 26, No 152, Febrero 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352446">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352447">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352448">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352449">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352450">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352451">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352452">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352453">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352454">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352455">
                <text>01/02/1988</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352456">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352457">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352458">
                <text>2015047</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352459">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352460">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352462">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352463">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352464">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12793" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10842">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12793/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1987._Vol._25._No._151._Diciembre._0002015040.ocr.pdf</src>
        <authentication>284e9918f086123c30cfaafab4da5e23</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353493">
                    <text>L
BOLE11N BIMESTRA
CENTRO DE INVFSl1GACIONES ECONOMICAS

Vol. XXV

Diciembre de 1987

Num. 151

DISPARIDÁDESFISCALES
EN LAS FINANZAS ESTATALES
RELACION EN'FRE CAPACIDAD TRIBUTARIA
~~~
Y GASTO PUBLICO

Contenido:

,oflDO UNIVEASITAAII

Disparidades Fiscales
en las Finanzas Estatales
Relación entre capacidad tributaria
y Gasto Público. ........... . .. .1

Indices de la Actividad económica de Monterrey ......•.·. 8

Por: Rodolfo A. Montoya Retta

El federalismo fiscal en México está regido por la ley de
coordinación fiscal, con el propósito de fortalecer las finanzas
intergubernamentales, en un artículo anterior sobre el tema, se
analiz~ron los aspectos de equidad vertical y horizontal así como la evolución de las transferencias o participaciones enimpue~
tos federales, que son el instrumento de distribución de recursos
financieros hacia los Estados y Municipios. 1
·
En este artículo se analizarán las posibilidades financieras de las entidades federativas para asumir su gasto por funcio
nes a través de las relaciones entre la capacidad tributariayeT
gasto en general.
En el análisis se puede obser,var si las entidades federativas asumen las responsabilidades del gasto funcional que se supo
ne les fue conferido por el sistema federal fiscal .
Por otra parte, es importante comparar las capacidades tributarias de cada Estado en términos del promedio nacional con res
pecto a las capacidades en términos del promedio regional. (Se:define éste como el promedio de las capacidades tributarias de
los Estados vecinos al Estado en cu~stión) . Esta comparación nos
puede guiar hacia una explicación de los flujos migratorios y/o
de la competencia económica interestatal, mismos que generan o a
gudizan las concentraciones socioeconómicas entre Estados o regio
nes sin una adecuada guía de política de desarrollo regional, que
a su vez, está basada en estudios debidamente soportados sobre las disparidades regionales y sus causas.

-,

De alguna forma este análisis ayudaría .a contestar algunas
interrogantes: lCómo asignan las entidades federativas sus presu
puestos a los distintos renglones del gasto? lExisten algunos tT
pos de gasto que no son sostenidos adecuadamente por los Estados?
lSe recurre a otro tipo de transferencias no necesariamente autó
nomas como es el caso de entidades con baja capacidad de tributa
ción? lQué posición toman algunas entidades cuando se hace una:comparación de las capacidades fiscales en bases regionales?

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA

I. TRANSFE~ENCIAS INTERGUBERNAMENTALES POR GRUPOS DE ENTIDA
DES. - Las transferencias i ntergubernamenta les mejor cono c i .das
como "participaciones", no son equitativamente distribuidas de a
cuerdo a una separación de grupos de entidades que se hizo corno
sigue: 2

,,,

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Red&lt;J!lda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288
Rector

LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economia
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del e I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAf:JA
Director del Boletin Bimestral

UNIVERSIDAD AtrrONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. l., MEXICO

�2

DICIEMBRE 1987

BOLETIN BIMESTRAL

3
__.
F- -

- Todas las entidades menos el D.F. y el Esta
do de México.
- Entidades petroleras
- Entidades no-petroleras
Con esta subdivisión se hicieron comparaciones
de las participaciones en cada grupo y en el Cuadro
1 observamos cómo las entidades petroleras recibie
ron transferencias en un 35% por encima del prome-=dio en 1980 y un 76% por encima de la media general
en 1985. Las parti ci pací ones "fayoreci eron" a este
tipo de entidades, debido a que están relacionadas
en forma directa con el sector petrolero y en el principio de los ochenta se agudizó este fenómeno.
En el mismo cuadro tenemos que 1as en t id ad es
del país, exceptuando a las del centro (D.F. y EDO
MEX), también se vieron favorecidas al pasar de un
33% abajo de 1 promedio hasta un 2% por debajo de 1a
media nacional. Lógicamente esto se debe a que
aquí están incluidos estados petroleros. En cuanto
a 1as entidades no-petro1eras aunque mejoraron su
situación durante el período, no dejaron de estar
en promedio a un 15% de alcanzar la media nacional
de las participaciones.
Ahora si comparamos los coeficientes de varia
ción para esos grupos (parte inferior de 1 Cuadro
1), la disparidad disminuyó en todos los grupos de
estados excepto en el grupo de entidades petroleras.3 El coeficiente para todas las entidades era
de 149 en 1980 y bajo este índice de disparidad a
66. Sin embargo, fue más dramático el descenso de
disparidad entre los estados no-petrol eros que ba-

jó de 100 a 38 y que es el más bajo de ·los coeficientes de variación. El grupo que excluye al D.F.
y al Estado de México, tuvo una baja en la dispari
dad mas moderada al pasar de un índice de 98 a 68~
Aquí tuvo algo que·ver la acumulación de experiencia de 1os ejecutores del sistema de coordinación
y una respuesta positiva de los Estados, en sumayoría, ante el incentivo de que a una mayor recaudación, se obtendrá mayor transferencia de es tos
fondos.
Los estados petroleros se distinguieron por su
incremento en la disparidad, al pasar de un éoeficiente de 66 en 1980 a uno de 89 en 1985 (índice
más alto de disparidad entre los grupos de estudio).
En conclusión, se observa que el sistema de partí
cipaciones ha sido bastante bondadoso con el sector
1

Véa.6e el all.Ucul.o "CooJr.cli.na.c..wn F.lócal InteJLgu.bvr.namen!
tal: ImpUc.acl6n palu1 Nuevo Le6n" hec.ho pOll el .6U-6c.túto .
en el Bolet.út B.únubutt del CIE, UANL, Vol. XXV, númeJtO

148, jw:úo de 1987.
2

La .t,u.brilv..l&amp;-i.én .6e ILlzo en b111,e a la ob.6e1tvacl6n. de la
-de

661Unl.Lf.a de d.ló.tJubuci.6n. de lM paJi.t,lclpaclon.u que u

ac.u.eJtdo al u 6u.eJt.Zo 1tec.au.dad0Jt de c.ada E.6ta.do. El c.entJi.o del pa..ú, y lo.6 E-0ta.do.6 petJi.ole1to.6 (Ta b a.6C o , VeJta
CJUti:, Campee.he y Tama.u..Up111, ) geneJta m&lt;f./i Jtec.ww o./i a la :
FedeJtacl6n. en. c.ompa1u1c.l6n. c.on. el Jt.Ut.o de la-6 e.n..Udadu.
3

El c.oefri.clente de vaMJ1.c..l6n. u u.na metü.do. de c.on.c.entJtac.l6n e.u.yo i.n.te1tvalo va .de c.eJto a un.o; ent:Ji.e md.6 c.e1tc.an.o
a c.eJto, md.6 .6 e ac.e/r.C.IVI.IÍ a u.na eqtúrii...6.tJubu.cl6n..

petrolero a través de estas transferencias q~ ·es·
en buena medida lo que provoca una important~co~centración de los recursos fiscales interguber1i'a,
mentales en esas entidades como es el caso -~ ·!f
basco, que ha llegado a ser la segunda en !(-·~a1s
en ingreso per-cápita; sin embargo, ello nchéS: r-e
presentativo del modo de vivir de los taba ?~ñj)-s.
en promedio, sino de aquellos que están invol'\ífrados en el sector petrolero . Esta es una situac'i-ón ·
vulnerab1e tanto para l.os tabasqueños mismos como pa' · .
ra el sistema financiero fiscal intergubernamentaT
del pafs, ante crisis petroleras,externas. 4 .
11.- DJ:SPARIDADES FISCALES Y GASTO ESTATAL.Los índices de capacidad tributaria para las entidades federativas pueden ser interpretadas como in
dicadores que señalan qué tanto podría gastqr cada
Estado por persona si fueran utilizados en la misma proporción todos los impuestos; así, por ejemplo, un Estado como Nuevo León, gastaría un 167%
arriba del promedio nacional y un Estado como Zaca
tecas, gastaría un 53% de la misma media del país~
Los mismos índices nos señalan las disparidades en los niveles y·tasas impositivas que serían
neC€sarias en lugar de incrementar la misma cantidad de ingreso para cada Estado; ejemplo de esto es
el caso de Oaxaca que tiene un índice de gasto de
120 (20%arriba de la media) y con capacidad de tri
butación de 36 puntos (64%debajo de la media deT

país}. ·así que necesita un esfuerzo de recaudación
equivalente a 3.33 veces su capacidad de tributación.
,Los (uadros 2 y 3 nos sugieren ·.que en 1a prác
tica, la-s: disparidades en la capacidad tributaria
se -tradµcen en una tendencia general a un mayor gas
to estatal por persona.
El Cuadro 2 muestra los niveles de capacidad
tributaria y de gasto, ambos percápita e indizados
a un promedio nacional igual a 100 . Estos datos de
acuerdo a la disponibilidad de estadísticas estata
les, fueron hechos para 1984.
Los coeficientes de var.iación resultaron ser
más altos en la distribución de la capacidad tribu
taria (73) que en el gasto (65).
En los primeros diez Estados por capacidad tri
butaria, los Estados de Tabasco, Nuevo León, Jalis
co, Baja California Norte, Sonora y el Distrito Fe
deral, tuvieron niveles de gasto percápita superio
res al promedio nacional, coincidentemente son los
4

E.6ta. &lt;1-Uu.acl6n. "boyante" pa1u1 Taba.6c.o .6e. ha c.on.c.ent:Ji.ado
en. ob)tll,6 y .6 e1tvi..clo&lt;1 de .ln.6Mut:Ji.u.c.twia. 1ve/!. Cu.adJto 2)
: ma.-6 que en un. 11.e.n.gl6n. ta.n. ,i,mpo.ua.nte e.amo la Edu.c.acl6n.
don.de apen.a-6 Jteb111,a ¿,u. 9111,t.o en. u.te Jte.n.gl6n. en un. 6%al
pMmecllo MC.i..o n.al.
·

CUADRO 2
MEXICO. INDICES DE GASTO ESTATAL PERCAPITA Y DE CAPACIDAD TRIBUTARIA
DE LOS ESTADOS POR FUNCIONES SELECCIONADAS, 1984·

CUADRO 1
MEX I CO. PARTICIPACIONES EN IMPUESTOS FEDERALES POR GRUPOS

CONCEPTO:

DE ENTIDADES E INDICES

e oNe

E p T

o

Monto 1985
Pesos
Percápita

I N DI C E
1980

1985

99
6,7
135
56

99
98
176
86

PARTICIPACIONES PROMEDIO
Todas las entidades
Excepto Distrito Federal y Edo. de México
Estados petroleros
Estados no-petroleros

16
17
29
14

414
273
198
285

COEFI C!ENTES DE VARIACION
- Todas las entidades
- Excepto Distrito Federal y Edo. de México
- Estados petroleros
- Estados no-petroleros

65
68
89
38

149
98

66
100

66
68
89
38

FUENTE: Elaborado por el Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, con
datos de la .Dirección de Coordinación con Enticlades Federativas, INDETEC.
CONAPO y Fi na nz a s Púb 1 i ca s Es t a t a 1e s y Mu n i e i pa 1e s , I NEGI , 1986 .

ESTADOS CON MAYOR CAPACIDAD:
Distrito Federal
Tabasco
Nuevo León
Jalisco
Estado de México
Baja California Norte
Coahuila
Tamaulipas
Sonora
Chihuahua
ESTADOS CON MAS BAJA CAPACIDAD :
Co1ima
Campeche
Nayarit
Aguascalientes
Michoacán
San Luis Potosí
Guerrero
Tlaxcala
Zacatecas
Oaxaca
Media ( xl
Desviación estándard ( s)
Coeficiente de Variación ( s/ x)

Indice
de la
Capacidad
Tributaria

Gasto Total
Percápita

379
276
224
151
145
134
125
120
119
116

175
300
267
132
67
205
66
78
107
56

64
58
57
57
56
55
49
39
39
36

147
· 168
53
90
34
41
46
89
53
120

100
73
0.73
73%

ÍNDICÉS DE GASTOS PERCAPITA POR FUNCIONES:

100
65
0.65
65%

Educación

Administra
tivos

-

106
385
123
9
292
163

-

195
195

-

28
56

-

-

43

Obras Públicas
y Fomento

210
194
278
78
65
151
82
59
313
89

309
305
110
79
80
58
83
190

94
57
78
76

114
127
54
154

71

-

54

17

-

36
43
70
35
38

79
52
210
90
24

100
100
1.0
100%

100
72
0.72
72%

100
74
o. 74
74%

-

-

52

FUENTE: Elaborado por el Centro de Investigaciones E~onómicas de la UANL, co n datos del

"Anuarto de Estadísticas Estatales, 1986", INEGI, SPP, México, 1986.

�DICIEMBRE 1987

4

de mayor PIB percápita. 5 En cambio los Estados de
México, Coahuila, Tamaulipas y Chihuahua tuvieron
niveles inferiores a la media; por su parte,en los
últimos diez Estados por su capacidad de tributación se registraron algunos con niveles de gasto
público superior al promedio y estos fueron: Colima (147), Campeche (168) y Oaxaca (120). El índice más alto en el gasto total fue de 300 correspon
diente a Tabasco y el más bajo fue de 32 correspon
diente a Hidalgo. Estas disparidades obedecen mas
a 1a orientación de1 gasto en .obras púb 1i cas y fo
mento, que a un enfoque mas social como educación-;salud y seguridad.
Por lo que respecta al gasto por funciones,
no todas las entidades ejercen las mismas responsa
bilidades y las que las realizan no son en una pro
porción equilibrada o balanceada.
Las funciones del gasto que son cubiertas por
la mayoría de los Estados son los renglones de: edu
cación, administración, obras, servicios y transfe
rencias. En los demás, interviene la federación
con transferencias condicionadas_
El tipo de gasto con menor &lt;lispersión es el ad
ministrativo con un coeficiente de 72 y el ~as dis
perso es el educativo con índice de 100, lo que in
dica menor discrepancia en la forma de llevar la:administración pública, pero una mayor heterogenei
dad en la responsabilidad del rubro educativo, aT
que me referiré más adelante.
is impresionante la desproporción con que los
Estado~ realizan sus funciones en detalle. Si ana
lizamos el . ramo educativo, encontramos que para:-

CUADRO 3
CORRELACION ENTRE LA CAPACIDAD TRIBUTARIA ESTATAL
PERCAPITA Y LOS GASTOS ESTATALES PERCAPITA
POR TIPOS DE FUNCION GUBERNAMENTAL, 1984

FUNCION ~

Correlación
entre
Capacidad
Tributaria
y Gasto 'p/

Gasto
Promedio
Percápita
·(pesos_)

GASTO TOTAL

+ .4139

2 270.58

Educación
Salud
Obras Públicas y
Fomento
Transferencias
Administración
Seguridad Pública

-

177.81
24.96

+ .3737
+ .1473
+ .3344

514 .61
450.34
628.79
13.33

-

a/ Areas fundamentales del gasto son utilizadas
- por el INEGI.
'pj Coeficiente de Correlación(R2)
FUENTE: Información elaborada por el CJE . , UANL,
con datos del "Anuario de Estadísticas
Estatales, 1986", INEGI, México, 1986.

1984, sólo 22 Estados presentan datos sobre el financiamiento a la educación que realizan. La entj_
dad que más participa es Nuevo León con un índice
de 385 lo cual demuestra que es el Estado que va
a la v;nguardia en la descentralizaciónde_esta f~.!!_
ción tan importante en el desarrollo social. Sin
embargo, esto resulta ser muy inequitativo ya que
otros Es_tados no aportan recursos a ese fin y tienen disponibilida holgada en otros destinos. La m_!
yor parte de los Estados más pobres no financian su
sistema educativo, excepto Campeche, Nayarit, San
Luis Potosí y Zacatecas. Al respecto debería hacerse µna revisión y distribución de la· carga educativa de acuerdo a la capacidad de tributación de
cada entidad e impulsar a los Estados más débiles
evitando en el largo plazo concentraciones de pobl_!
ción en pocas ciudades. 6
.

BOLETIN BIMESTRAL

-CUADRO 4
MEXICO. CAPACIDAD TRIBUTARIA Y ESFUERZO FISCAL
DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, 1984

ENTIDAD:

)

Los índices de correlación entre los diferen
tes tipos de gasto percápita y las capacidades fiI
ca 1es, son bastante. pobres. El Cuadro 3 nos muestra que son positivos, lo . cual indica una relación
directa, aunque son muy bajos:0.41 para el gasto t.Q_
tal; 0.37 para obras públicas y fomento y 0.33 para el gasto en administración pública.
Esto demuestra la escasa capacidad financiera
de una buena parte de las entidades para sufragar
sus funciones del gasto público y también la falta
de definición· a nivel nacional de las responsabili
dades del gasto que deben realizar los Estados. D~
igual modo, el desequilibrio importante que existe.
ya que mientras a unas entidades se les subvenciona con el 100 ó 90% de cierto tipo de gasto, otras
lo absorben casi en las mismas proporciones. El ca
so extremo es el Distrito Federal, el cual es asís
tido en forma ppr demás exorbitante por el gobierno
federal.
I I I.- CAPACIDAD TRIBUTARIA Y ESFUERZO FISCAL. El esfuerzo fiscal indica el grado de intensidad
con que una entidad federativa obtiene ingresos trj_
butarios en función de su capacidad fiscal. La fo.!:_
ma de medición es el cociente del índice de los in
gresos estimados, dividido por el índice de la ca:pacidad tributaria por Estado.
El esfuerzo fiscal se muestra en el Cuadro 4,
donde los Estados más pobres no presentan generalmente un alto esfuerzo fiscal, ni los Estados ricos
presentan un menor esfuerzo; sin embargo, existen
variaciones importantes como el caso de Oaxaca con
la peor capacidad tributaria, pero con un esfuerzo
~or encima de la media de todos los Estados (índice de 167).
Aunque hay otras entidades destacadas en este
sentido, no hay que olvidar que en algunos casos,
el gobierno federal haya •inyectado recursos extraordinario muy por encima de sus capacidades.

5

Se cumple la. Le.y de. WagneJL: "A ma.yo11. glUldo de. du aM.o.UO, m&lt;J.!fOIL glt6.to" (Cuad.11.o 5)

6

Ve11. CVLtlcui.o del VIL . Edualt.do U.vM Ca.n.tlZ: "Ha.c-i.a. wt 1&gt;.iA
tema de. d.l6búbue,i.6n del Ga.l&gt;.to Fedeltlli. en Educa.e,i.6n 1'.ILl
mll/t..Úl e.n..tJi.e w Entúfadu del Contexto Pollüco Legal"~
Bo.te,Un 8.únutll.al del CIE, UANL, Vol. IX, lllÚIIW 53, oc.tü.611.e. de 1971.

5

Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federa 1
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Media (x l
Desv. estándard (s)
Coef. de Variación (s/x)

I NDI CES
Capacidad
Esfuerzo
Tributaria Fiscal~
,57
134
75
58
125
64
98
116
379
69
72

49
65
151
145
56
66
57
224
36
79
70
65
55
75
119
276
120
39

101
66
39
100
63
73%

54
66
24
38
82
41
126
92
103
77
156
139
95
143
217
170
73
58
84
167
153
61
. 31
109
109
81
71
98
56
201
74
87
98

48.8
50%

a/ El Esfuerzo Fiscal es medido por el cociente
de los índices de ingresos fiscales estimados
y de los índices de la capacidad tributaria.
FUENTE: Elaborado por el CIE, UANL.con datos del
"Anuario de Estadísticas Estatales, 1986'~
INEGI, SPP. México. D.F. 1987.

1

, El esfuerzo fi sea I de Nuevo León estuvo por de
bajo del promedio en ese año de 1984, aunque las
"participaciones" en impuestos compartidos no son
tan significativas en el presupuesto estatal como
lo es en otras jurisdicciones, pero la poca bondad
del sistema de asignaciones de esos fondos para con
el Estado de Nuevo León, pudo influir para este dé
bil resultado.
-

IV .- COORDINACION FISCAL INTERGUBERNAMENTAL Y
DESARROLLO REGIONAL.-7 El país está rruy concentrado
desde la perspectiva de desarrollo regional y es al
go perceptible y demostrado en diversos estudios-:-

Si aplicamos el PlB percápita estatal y por región,
como un indicador cercano a la medición del desarro
llo económico regional, encontramos en los primeros
diez estados los diferentes prototipos de desarro11 o actua 1 en México: En primer término Tabasco que
representa al sector petrolero; el centralismo del ·
Distrito Federal en todas sus facetas; Nuevo León,
el segundo centro industrial del país y asiento de
las principales corporaciones empresariales, el res
to de 1os Estados norteños representan e1 auge de
la industria maquiladora de exportación y por últi
mo, e1 Estado de Ja 1i seo que es e1 segundo po 1o de
atracción demográfica con su turística capital estatal Guadalajara, y sus playas como Puerto Vallar
ta, todo el lo son factores que se conjugan en estas
.diez entidades: petróleo, poder político, industria, finanzas y sectores generadores de divisas
(maquiladoras y turismo).
Por otra parte, en los últimos 1uga res de a
cuerdo con el indicador del PIB percápita, se en:cuentran los Estados de Guerrero, Zacatecas y Michoacán, de acuerdo a las estimaciones hechas para
1985 y que aparecen en e1 Cuadro 5. El caso de
Oaxaca con un ingreso por habitante de más de 228
mil pesos al año, es casi seis veces inf€rior a su
Estado vecino: Tabasco.
Entre los distinto~ factores que contribuyen
a esas disparidades interregionales, existen dos
de suma importancia: el fenómeno migratorio y la competencia de empresas para situarse en determina
da zona; ambos están interrelacionados. En el ca:so de nuestro país, la excasa infraestructura económica y social en las regiones fuera de las prime
ras diez entidades, constituye un factor oe localT
zación de plantas industriales.
En lo r.eferente a las disparidades en las capacidades de tributación entre los Estados, quizás,
las d,iferencias regionales sean un factor más contundente que las disparidades entre entidades remo
tas. La_s diferencias de capacidades son insignifT
cantes para explicar alguna relación, pero las ex:istentes entre Nuevo León y Coahuila si son importantes en cuanto a los factores señalados anterior
mente .
El Cuadro 6 nos muestra 1os resultados de un
esfuerzo por computar los índices de disparidades
en bases regionales. Así, cada Estado se comparó
con sus Estados vecinos, calculando la razón de la
capacidad de un Estado con respecto a la capacidad
promedio d~ sus Estados vecinos.
Entidades como el Di-stri.to Federal, México,
S·onora y Tamaul ipas se vieron afectados en su índi
ce comparado con el obtenido en forma marginal. En
cambio, Baja California Norte, Nuevo León, Tabasco
y Chihuahua se vieron favorecidos; es decir, están
e11 mejor posición que sus vecinos, lo que impulsa
una atracción de población y de actividades económicas.
Esto tiene importantes implicaciones de política económica en el sentido de que el gobierno bus
que reducir las disparidades en capacidad tributa:-

7

Como 1r.e.6e11.enc-i.a., la. .U.en.lea. de la. med-i.da. 11.eg.i.onal 6ue. p!L,lme/Ulme.nte. p11.ue.nta.da. poll Cuc.i.t.i.,• Ga..tpu !J Lucke.
(1982).

�DICIEMBRE 1987

6

CUADRO 5
PIB PERCAPITA POR ENTIDAD FEDERATIVA, 1985 ·
PRIMEROS DIEZ ESTADOS:

l. Tabasco
Distrito Federal
Nuevo León
Baja California Norte
Coahuil a
Baja California Sur
Sonora
Jalisco
Tamaulipas
Chihuahua

2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

PIB
Percápita
(Pesos)
1 301 123
1 078 192
956 175
736 353
663 014
662 812
648 993
627 ·390
620 323
612 738

LOS DIEZ ULTIMOS:
l. Sinaloa

Hi dalgo
Puebla
Guanajuato
San Luis Potosí
Tl axcala
Michoacán
Guerrero
Zacatecas
10. Oaxaca
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

423
403
395
373
348
335
309
297
291
228

090
982
678
802
830
531
672
626
068
187

806
770
657
721

830
519
748
628

POR REGIONES:
l. D.F. y EDOMEX

II.
III .
IV.
V.

NORESTE (COAH., N.L·., TAMPS.)
NOROESTE (BCN .J SON., CH IH. )
NORTE (N.E. y N.O.)
SURESTE (VER. , TAB., CAMP.)
YUC. , Y Q. ROO') .
VI. PAC IFICO (BCS . , SIN. , NAY. ,
JAL . , COL.)
VI I. CENTRO (MOR. , PUE . , HGO. , TLAX.,
QRO., GTO . )
VI II . CENTRO-NORTE (DGO., ZAC.,
AGS . , S. L. P. )

567 571
551 534
399 484
388 513

FUENTE: El aborado por el CIE, UANL. con datos de
"Sistema de Cuentas Nacional es", PIB por
Entidad Federativa, 1980. SPP, México,
1980.

r ia, medidas más bien en bases regionales que nacio
nales . La compet encia entre el Di strito Federal y
el Estado de México les afectó en sus índices de capacidad tri butaria medidos individualmente. Esto
representó un caso para la acción del sistema fed!
ral para disminuir esas disparidades, ya que, por
un lado conducen a diferencias i nequitativas en los
niveles de servicios públicos o diferencias inequi
tativas en las cargas tributarias; y por otro, ta:les diferenci as causan migración no garantizada y
al ternati vas de localización de inversiones distor
sionadas que no reflejan las•diferencias economi-:cas "reales" en los mercados ni en los costos .

V.- CONCLUSIONES.- El sistema actual de trans
ferencias no-condicionadas o "participaciones" no
ayudan a solucionar el problema de la pobreza exis
tente en muchos Estados . . Casi la mitad de nuestro
país está distribuida en una veintena de Estados fiscalmente pobres, es decir, con índices de capacidad tributaria menores al 90%del promedio nacio
nal. En estas entidades es mas probable que expuI
sen población a otros Estados y no sean atractivas
para atraer actividades económicas. Se exploró en
el ámbito del desarrollo regional, al analizar la
i nfl uenci a sobre la ca'paci dad de tri bu tac i ón de ca
da EstaGo, de las entidades vecinas.
En los Estados con cierto graao de competitividad en conjunción con sus vecinos se ve disminuj_
da la disparidad fiscal existente entre ellos. Es
to posibi l ita un menor grado de migraci ón de persa
nas y de empresas. Es así como se observó que a:mayor competencia interestatal tanto en recurso.s
humanos como en local ización industrial, menor será el grado de disparidad entre las capacidades fil
cales y económicas.
Porel lado del gasto estatal se encontraron
muchas irregularidaaes en las funciones que desempeña cada entidad . Si hay alguna norma sobre . las
responsabilidades del gasto para los Est ados, esta
no se cumple de hecho. · Así , en renglones tan impor
tantes como el educat ivo son contados los Estados
que asisten esta actividad, que es muy i mportante
en virtud de l a l ibertad que debe existir en la fo!,
ma de implementar la educación, de acuerdo a la pr_Q.
blemática del medio en que se desenvuel ve. Se ob- •
servó que la forma en que los Estados asignan sus
presupuestos está l igada a "obras y f~mento", como
si el desarrol lo económico est atal dependiera de "obras de rel umbrón", o sea a discresión de la autoridad en turno . Esto se observó en las diferent es func iones del gasto, además por ahí pueden fi..!_
trarse muchas fugas presupuestales .
Ante la baja capacidad tributaria de los Est!
dos más pobres y lo caprichoso de la asignación de sus -presupuestos, es evidente que tienen que acudir a transferencias condicionadas del Gob ierno
Federal , ello lo demuestra en los casos en que su Í.!!_
dice de gasto es muy superior a sus ingresos
o a sus capacidades fiscales .
Por l o general, esos Estados tienen resultados. positivos de los satisfactores educativos, pero se ven privados de emprender con la misma cabalidad otras funciones como proyectos de _infraestru~
t ura y de fomento, teniendo que acudir a fondos co.!!_
dicionados del Gobierno Federal .
Es importante una coordinación del gasto públj_
co i ntergubernamenta 1 que equilibre los gas tos el
tatales bajo el enfoque funcional basicamente en los siguientes puntos:
1) Mayor grado de descentral ización en l as d!
cisiones del gasto y paulatinamente ir avanzando
hacia decisiones en función a l a capacidad tri but!
ria, conforme se va dando la equidad fiscal.

2) Aunque no exista un óptimo de la equidad
fiscal, es importante tomar como referencia la ~quidad de otros países confederados como Canada,

BOLETIN B•MESTRAL

7

y

Australia, Alemania Occidental y los Estados Unf5) (i\redistribución del ingreso de los Estados, que aunque con problemas en su federa l i smp ;..,:..
dos más •rr~~ a los Estados más pobres ha sido jus
ttene bajas disparidades económi.cas ínterregiona
tificada en· términos de equidad y por lo tanto, la
les, aunque ~laramente se trata de países desarro-=meta de la igualación fiscal es acercar a un nivel
. llados.
mínimo naci~ñal las variaciones de la ayuda federal
. ~~
a los Estados, en proporción directa a sus necesi3). Un programa de coordinación del gasto in~e.e •i.r _.dades _e inversamente proporcional a sus capacid!
gubernamental a nivel estatal coadyuvara a que c~ t :des f1sca les.
da entidad procure· más obtener un mayor nivel de - - -~:..,desarrollo,. o mayor producción para incrementar su
El objetivo es capacitar a todos los Estados
capacidad de tri butación y ser menos dependiente
a proporcionar un nivel de servicios definido nade decisiones f inancieras centralizadas.
cionalmente como mínimo.
4) Es impostergable cambiar la actitud centr!
lista en torno al Distrito Federal . Intentos por
descentralizar funciones y hasta dependencias físj_
camente hablando, han fracasado por esta actitud o
positora a un cambio trascendental.
-

MEXICO.

Este artículo forma parte de esa inquietud
porque en el país exista la riqueza de fonna más compartida para solucionar a fondo la pobreza de mu
chos mexicanos en Estados alejados de los benefi:cios del desarrollo, mismo que se está sofocando
por el grado de concentración económica existente.

CUADRO 6
CAPACIDAD TRIBUTARIA BASADA EN GRUPOS REGIONALES, 1984

ENTIDAD :
Agu ascalientes
Baja Californ i a
Baja Califo r nia Sur
Cam peche
Coahuila
Co l i ma
Chiapas
Chih uah ua
Distrito Federa l
Durango
Guanaj uato
Guerrero
Hi dalgo
Ja li sco
México
Mi choacán'
Morelos
Nay:arit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Lui s Po t osí
Sina l oa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracr uz
Yucatá n
Zacatecas
Coeficiente de Variación

Capacidad Capacidad Indizada
Tributaria en Bases
(1)
Reqionales ~ (2)
57
72
134
138
75
56
58
43
125
112
64
62
98
71
116
120
379
359
69
84
72
87
49
76
65
80
151
263
145
144
56
65
66
41
57
58
224
276
36
44
79
109
70
90
65
105
55
56
75
83
119
110
276
322
120
85
39
40
101
97
66
107
39
43
73
74

Diferencias en relac ión
a la Ca)acidad Tributaria
(3 = (2) - (1)
15
4
- 19
- 15
- 13
- 2
-27
- 4
- 20
15
15
27
15
112
- 1
9
-25
1
52
8
30
20
40
1
8
- 9
46
-25
1

- 4
41
4

a/ El índice en base regional es la razón o porporción de la capacidad tributaria de un
- Estado (promedio ponderado por la población) a la capacidad de sus Estados vec i nos
mu ltiplicado por 100
FUEN TE: Cuadro 4.

�DICIEMBRE 1987

8

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

P RE.C I OS
DE
(1960 = 100)

INDICE

PRODUCtI ON INDUSTRIAL
(1960 • 100)
Años
y
Meses

TOTAL' Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

lj76
1977
1978
h79
1980
1981
1982
1983
1984
1985
19tl6
1987

328

1986 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
llov.
Oic.

533
541

350,3
820.5
513.2
297.2
972.8
666.3

17
17
18
19
20
21

160.6 7 658.9 IS 672.9 8 844,4
925.2 ·1121.0 18 646. 9 8 813. 5
685.3 9 056. 3 18 317 ,4 8 910. 9
608, S 9 687 .8 17 081.4 11 595.S
Sil. S 9 872.2 17 186. 6 ll 682.l
832.9 9 989,8 20 361.7 11 773.8

17
19
22
23
25
27

731.4
740. 3
138. 7
336. 4
105.3
145.4

22
23
25
27
30
34

364.6
810.4
980.9
312.4
604.5
639.0

23
25
29
33
34
39

068.1
554.6
422. 7
136.8
756. S
167. 7

10
13
13
13
13
16

043.1
279.4
387 .9
434.9
472. 7
631.2

21
22
29
28
31
29

719.5
116. 4
106.6
680.5
845.1
948. 7

11
U
14
14
14
14

29
31
34
37
41
43

519.2
089.7
505.6
171. 9
457 .o
558. 5

36
40
42
46
56
57

068.6
943.3
406.5
015.4
581. 2
137.4

42
43
46
51
56
61

022.2
074.3
446.0
190.8
028.8
665.8

16
17
21
21
21
22

978.6
627 .8
766.4
939.6
995.5
211.8

37 305. 7
34 609.7
40 704.4
46 631.4
so 507 .1
45 835.0

15
19
19
19
23
25

12
13
13
14
14
16

039.9
076.9
603.3
172.6
907.9
082. 7

12
13
14
14
15
16

177
031
585
288
239
4ll

301
278
307
293
302
302

17
19
21
22
24
2~

502.3
23Q. 9
12f
SI . 4
096.8
086. 9

120
692
788
101
586
900

303
306
304
307
315
313

28
30
32
34
38
44

203.2
249.4
707 .o
964.7
141.4
116.0

1~87 Ene.
Feb.
f1ar.
Abr.
f-lay.
Jun.

583
520
718
613
603
658

l
1
1
1
1
1

~ul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Oic.

566
752
781

1
1
1
2
1
1

724
824

15
15
16
17
17
20

262
259
255
259
274
265

537
603
477

884

681.6
452.3
186.2
860. 9
464.4
757.9

1
2
4
6
12
28

1 106
1 134
880
1 123
1 296
924

456

1
?
3
6
10
15
36

624.ii
798",6
938,2
270. 3
255.~
~,~ ~49b. !
238.4
330.9
988.7

293,4
293.4
224. 7
357 .5
279. 7
411.6
407.8
323.4
522. 7
472.0
358,7
700. S
775,8
616.3
451.S
766.2
577 .s 1 530,3
1 105.1
868.4 2 557, 9
2 568.6 1 564.6 3 853.1 1
4 660.6 2 944.8 6 757 .2 2
7 716. O 4 355.6 8 630. 4 4
16 424.1 7 752.0 14 338. 2 8
40 461.2 16 897 .4 34 909.2 16

280.0
366.S
440.9
528.4
665. l
880.9
1 408.0
2 581. l
4 504. I
6 904.6
12 481. 7
29 375.0

306
319
372
402
435
436
414
363
374
415
294
303

396
427
472
478
467
430
466
538
553
685

Alimentación Carnes y Granos,

278.3
368.4
441.2
516.4
659,6
846.8
311.9
674.8
443. S
705.0
061. 9
244. 9

375
402
447
479
550
566
580
570
659
798
1 098
1 493

346

CLASIFICACION POR OBJETO
DE 6 ASTO:
Lácteos Frutas
Aceites Al irienfos Vivienda Vestuario
y
y
y
Pescado Harinas y
Varios
Féculas
Huevos Verdwras Grasas

TOTAL

350.8
456.8

254.8
313.0
347.3
382.0
469. 7
508.5
859.9 1
684. 9 2
710.9 3
193.8 5
813, 9 !l
060,5 22

Gastos
Varios

263.2
277.3
235. 7
301.4
327 .o
416.8
398.0
359.ó
434.7
473.0
427 .8
423.9
446, 7
490.3
517.6
536. 7
736,0
669,1
612.6
626.0
724.3
776.6
924.5
840.8
075.3 1 135. 9 1 470.6 1 313, 7
124, 5 2 356.4 3 371.d 3 185,6
457 .6 3 930.9 5 280.8 4 !l89.5
125.9 5 810. 9 7 577 .0 7 480,9
713 . 0 10 788. 4 11 518.8 13 943. 7
163.5 24 895.1 27 510,0 32 488.4

8
10
11
11
12
13

977. 4
293.6
175.7
482.6
819.2
328. 5

10
11
11
12
13

707 .6
409.9
789.5
246.0
346.4
14 515, S

11
11
12
12
13
13

702.3
982.8
124.3
686.4
029.6
636.6

13
16
16
17
17
18

213.9
150. S
628, 4
140.7
720.8
912. S

832.9
967.4
675. 8
754.3
822.1
797.9

14
16
17
17
19
20

581. 9
722.5
066. 9
153. 3
920.2
344.4

16
17
18
20
21
23

369.2
941. 9
897 .9
717.5
750. S
288.8

15
17
19
20
22
24

476. 9
758. l
872.8
885.8
201.1
289.S

20
21
23
24
27
30

430.8
365.0
640.l
947.5
284.3
017.1

170.8
152.3
197.1
317 .4
955.8
081.7

20
21
26
27
28
35

656.2
449.6
702.9
457 .4
656.2
249.9

24
26
27
29
30
40

998.9
484.7
822.7
362.7
345.0
761.5

26
31
33
3~
38
43

584.7
405.7
487 .8
975.2
341.4
840.6

32
35
37
39

0

148. 7
042.8
363.0
830.3
44 948.0
52 842.6

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

CARGA

Años
y
Meses

VolllllE!n Total
Total 1 Entrada 1

TRANSPORTADA POR
(1960 • 100)

Total
Salida 1

1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

243
224
227
237
255
247
205
262
239
223
153
148

318
291
291
308
340
342
277
369
296
281
189
156

115
108
119
llS
108
84
80
77
141
124
92
135

1986 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

117
94
78
136
122
150

141
99
89
165
144
186

1987 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

138
126
148
168
149
131

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Oic .

145
154
166
166
145
142

C O NS UNO
DE
E NE R6 I A
( 1960 • 100)

FERROCARRIL

INDUSTRIAL
Entrada
Salida

MINERAL
Entrada

G A s
Industria

Otros 3

203
232
228
189
177

157
152
192
239
241
249
242
183
228
225
182
165

312
256
229
232
225
281
272
382
274
262
268
303

ELECTRICIDAD

Salida

Total

Industria

Otros 2

Total
170
161
196
238
240
252

290
260
289
325
324
349
300
335
273
312
179
124

1
1
1
2

559
546
453
544
657
498
853
491
952
921
366
234

369
390
433
477
502
506
518
481
575
600
579
603

352
370
411

193
380
362
175
128
141

107
97
113
107
96
73
64
69
92
85
65
90

473
441
517
532
508
529

485
529
589
708
766
795
964
787
978
1 067
1 075
1 112

75
84
60
86
86
89

llS
102
105
124
127
98

62
57
SS
66
68
58

78
84
57
114
102
152

705
l 365
323
1 067
94G
1 637

586
621
596
645
573
541

509
522
503
537
497
478

1 121
1 308
1 246
1 393
1 095
983

155
163
178
178
177
182

147
157
173
172
169
173

240
233
231
238
258
276

151
145
165
175
145
13,2

115
95
119
156
156
128

106
164
141
135
148
129

66
72
77
70
94
79

146
ll8
116
119
116
119

2
1
1
4
2
2

310
967
041
981
540

535
527
558
545
565
614

481
451
511
498
522
547

913
1 056
883
871
861
1 080

186
190
191
178
181
186

172
165
176
162
171
177

329
457
353
345
284
281

171
166
166
159
148
150

101
133
166
179
140
129

126
152
125
141
154
168

78
112
124
133
91
86

127
131
112
146
113
122

l
l
2
2
2
2

258
206
201
306
453
096

640
700
666
680
612
588

563
585
569
565
537
521

1 172
1 495
1 341
1 482
1 131
1 054

169
161
167
172
170
173

160
151
159
164
162
161

258
270
249
261
250
304

446

350
275
·249
370
27)

444

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.
NOTAS: 1 Incluye carga de productos agrícolas. 2 Incluye consumo de gobierno, dOlléstico y comercial.

444
464
464

3

244

Incluye consumo dOllléstico y comercial.

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352411">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352413">
              <text>1987</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352414">
              <text>25</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352415">
              <text>151</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352416">
              <text> Diciembre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352417">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352418">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352434">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352412">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1987, Vol 25, No 151, Diciembre 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352419">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352420">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352421">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352422">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352423">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352424">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352425">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352426">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352427">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352428">
                <text>01/12/1987</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352429">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352430">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352431">
                <text>2015040</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352432">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352433">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352435">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352436">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352437">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="25775">
        <name>Capacidad tributaria</name>
      </tag>
      <tag tagId="25774">
        <name>Finanzas estatales</name>
      </tag>
      <tag tagId="25776">
        <name>Gasto público</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12792" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10841">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12792/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1987._Vol._25._No._150._Octubre._0002015043.ocr.pdf</src>
        <authentication>a2dff1ce2b12048b2226ce76f134b08e</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353492">
                    <text>L
BOLE1'IN BIMESTRA
CENTRO DE INVESI'IGACIONFS ECONOMICAS

Octubre de 1987

Vol. XXV

Núm.150

RETROCESO EN LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS
EN EL AREA URBANA DE MONTERREY

Contenido:

Po,,_, Jul1.I Ramonu Saldaña

En los últimos años de fuerte presión inflacionaria ( 198286) y de pérdida notoria en el poder adquisitivo de los trabajadores, se advierte la imposibilidad de numerosas familias dedil
poner de vivienda propia en Monterrey.

Retroceso de la Construcción
de Viviendas en el Area Urbana
de Monterrey . ............ . 1
Indices de la actividad económica de Monterrey . . . . 8

En las·condiciones actuales de elevados costos en los materiales de construcción, altas tasas de interés, falta de financia
miento, fuerte enganche y gastos de tramitación, · son pocos los
que aspiran a construir o comprar casa propia, conformándose con
rentar una casa o departamento mientras reune lo necesario para
hacerlo.
Sin embargo, el panorama actual es desalentador y las esperanzas de obtención cada vez más lejanas, ante la reducción del
ingreso disponible y los alquileres tan altos que absorben el i_!l_
greso individual e imposibilitan la formación del ahorro. Ante
esta situación, el proye,cto de construir se esfuma y parece que
las familias se verán "condenadas" a vivir en casa-alquilada o
de arrimados
11

11

•

El problema de la vivienda en Monterrey es muy diferente al
de hace 15 años, en donde las acciones del mercado libre y la la
bot oficial del Gobierno Estatal y Federal, resolvían el déficit
cuantitativo con algunos rezagos de reposición, deterioro y hacj_
namiento, y los ocasionados por el movimiento demográfico que su
peraba la capacidad de oferta habitacional.
-

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

La dificultad de contar.con una vivienda en los momentos ac
tuales, debe ser visto de un modo diferente, ya que se trata de
una discrepancia -hasta ahora no bien estudiada- entre el costo
de la edificación y la capacidad de pago de los que requieren c~
sil-habitación. Por parte de organismos privados y públicos se
considera que cada día es más difícil obtener vivienda (privada o social) porque los costos aumentan en foryia periódica y los
i"gresos salariales (revisados trimestralmente.) que exigen los
prpmotores de vi-.'ienda y la banca, son casi imposi.ble de cumplir
por parte de la clase media y baja.
Hay una razón importante ·para pensar que en Monterrey existen serios problemas habitacionales por el hecho de que el patrón
de distribución del ingreso de los años posteriores a 1980, impi
de que una parte importante de la población participe de los 10-:gros efímeros del desarrollo regional.

ING. GREGORIO FARIAS LONOORIA
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economía

LIC. EOGAR LOPEZ GARZA
Director del

eIE

LIC. JESUS RAMONES SALDAl'iA
Director del Boletín Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO 1.EON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. l., MEXICO

�2

OCTUBRE DE 19B7

En 1985 , el 20% de la población de Monterre
corresponde a famil ias de salario mínimo cuyos in:
gresos ~e~suales no les pennite cubrir las neces idades mrnimas de una famil ia promed i O ( 5 5 .
bros)·, es t as necesidades
.
• una-:miem
inc l uyen el pago de
renta, el abono o el enganche para una vivienda mo
desta .

vie~da, 1980 en el Estado de Nuevo León de la Secre
taria de Programación y Presupuesto.
De acuerdo con los datos del X Censo General
de Vivienda, 1980, el Area 11etropol itana de Monterrey contaba en ese año con 359,476 vi viendas. De
e~te grupo, el 22% contaba con un cuarto,el 24% te
nia dos, 20% poseía tres cuartos y el 34% eran de
cuatro cuartos y más (véase Cuadro 1). La situación en 1980 mejoró comparado con los datos de 1970
en donde la relación era de 30% con un solo cuarto'
28% c~n dos habitaciones, 16% con tres piezas y 26%
con mas de cuatro habitaciones. 2

En el estudi~ de Velli-nga y Edgar López "Ingi:-eso: D~stribuc ion y Redistribución. Movilidad So
~ial t Nive les de V)~a 1965-1985" se afirma que
... dicha distribuciones muy ríg ida y ha empeorado:. -~ue la desigualdad ha llegado a ser mucho más
drastica: el 5% más rico de las fami li as demanda
3~% del rngreso tota l , mientras que el 5% más pobre
so lo obtiene el 0.63 del ingreso . . . un hecho nota
ble es q~e _el :?% más bajo de las familias rec i be-;;
una participac ion de l 30 .35%, similar a la que pe
ci beel5%másalto".l
.r:

Los datos de población para el Area Metropoli
tana de Monterrey según el Censo de 1980 era de
l' 98~,012 habitantes. De acuerdo con las encuestas
rea l izadas por el CIE para distintos fines el tamaño promedio de la familia era de 5.5 mi;mbros.
Oe ser así, significa que en 1980 vivían en el Area
Meti:-opo li t~na de Monterrey al rededor de 361,456 fa
m~lias . Si _el Censo arrojó un total de 359,476 vT
viendas, quiere decir que tan sólo l 980 viven con
ot ra(s) fami l ia(s) en una misma casa'. Si se consi
dera como adecuado que en cada vivienda viva una

lCuáles son las caracterí st icas de la vivien~a en ~onterrey? lCuál es el promedio de ocupantes?
lE", que condic ion~s se encuentra? lTipo de te nen~
cia. Hay muchas i nterrogantes que buscan respuestas, pero es dif íci l contar con la infonnación por
el alto costo de .estudios e~hausti vos que compren
da todas las variables que int ervienen en el pro-=bl ema de la vivienda.

1

.. Por el int erés que exis te en conocer las cond~c10nes de la vivienda y ante la escasez de estu
di os que defi nan con clar idad la dimensión del pro
blema, constituye un útil or ientador para l os gru-=pos preocupados en la habitac i ón conocer los resul
tados de 1 último Censo Genera l d; Pob 1ación y v;-::-

V~a., ~e.nn~ y Edga1t L6pez Ga1t.za. ºIng1tMo: V.úi.tJü.bu
&lt;-&lt;.6n y R,cw:tlubuc..l6n. Mov.i.Udad Soc..la.l y N~vde.o a, V~
da. 1965-1985". CIE, Fac. d, Econom.la UANL Mon.tVVl&lt;"
N.L., 19&amp;6.
'
'
:1,

2 Ram~ne.&amp; Sal.daña, · Jua'.6. "La vivienda. e.n et Me.a. MU/topo-Uta.na de. MontVVl.ey en 1970", Bale.Un B..i.me.o.tlt.al, CIE,
Fac.u.lto.d d, Econom.la, UANL, Vol XII Núm 67 6•b••••
de. 1974.

.

'

.

'

'~""'""

3

BOLETIN BIMESTRAL

sola familia, tenemos que en el año del censo había un déficit cuantitativo de casa-habitación muy
pequeño que sería cuestionable, sobre todo en los
datos de población.3
La infonnación que aparece en el Cuadro 1 nos
indica que el Area Metropolitana de Monterrey contaba con más de 355mil viviendas y en ellas se alo
jaba una población de 1.8 millones de personas, lo
que arroja un promedio de 5 ocupantes por vivienda.
Este resultado es muy significativo porque muestra
un_ avance en diez años (1970-1980), en el de número
de viviendas y cuartos, por ser inferior al promedio de ocupantes por domicilio en 1970 (5.9).
Otra manera de apreciar el problema habitacio
nal, lo proporciona el número de personas que habT
tan en cada cuarto, lo que indica el grado de hacT
namiento. Los resultados para 1980 señalan un pro
medio general en el AMH de 1.7 personas por cuarto.
Visto en fonna global, el grado de hacinamiento en
que vive la población regiomontana no parece ser
muy elevado. 4 Sin embargo, puede ser bastante engañoso por el tamaño de los cuartos o la definic ión
del mismo.
En l a disponibilidad de cuartos por vivienda
es donde puede apreciarse el probl ema hab i tacional
del AMM. Tomando como punto de partida las vivien
das de un solo cuarto, adverti mos que la dens i daa
de personas por cuarto es de 4.8 y aquí se aloja el
21% del tot al de habitant es en el Area. Para este
grupo, un promedio de cinco gentes por vivienda, es tanto como dec i r: ci nco personas por cuarto, dado
que estas viviendas no cuentan sino con una sola ha
bitación.
El siguiente grupo -vivienda de dos· cuartosel coeficiente es de 2.7 y aloja al 26% de la pobl!
ción (460,605). El i nventario de los dos grupos manifiesta claramente que el probl ema habitacional
se local i za en el tamaño de la vivienda d_e uno y

CUADRO 1
,RO MEDIO DE OCUPA NTE S POR VIV I ENDA Y POR CU ART O
EN EL AREA METR OPOL ITA NA DE MONTERRE Y, 198 0
NUM ERO
Vi vienda

De
De
De
De
De
De
De
De
De
No

1 cuarto
2
"
3
"
4
"
5
"
6
"
7
"
8
"
9
" y más
especificado

TOTAL:

Vi vie ndas
( 1)
77
86
71
68
25
12
6
3
3
4

78 1
539
43 1
698
022
16 4
606
507
390
338

359 476

Cuarto s
(2)
77
1 73
214
274
125
72
46
28
30

78 1
078
293
792
110
984
242
056
510

1 062 846

CUADRO 2

DE:

OC UPA NTE S POR:
Ocu pan tes
(3)
369
460
388
285
137
68
40
21
21

Vi vie nda
(4} =(3/1)

198
605
518
199
131
415
613
071
427

1 792 177

'

Cuarto
(5)=(3/2)

4.8
5,3
5.4
4.2
5.5
5.6
6. 1
6. 0
6. 3

0.9
0. 9
0.8
0. 7

-

-

5.0

l. 7

4.8
2. 7
l. 8
l. o
l. 1

FUENTE: X Censo
General de Población y_ vivienda,
· ·
P
1980. Estado de Nuevo León,
5. . p.

PROMEDIO DE OCUPANTES POR VIVIENDA
EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY, 1980

Municipio:

NUMERO DE:
Ocupantes por
Viv iendas Ocupantes Vi vienda
(3}=(2/1)
(2)
( 1}

dos cuartos. La suma de ambos comprende el 46% de
las viviendas y se concentra el 46% de la población.

Si la infonnación global se desagrega al nivel
de los municipios que integran el .Area (Cuadro 2)
se puede observar un fuerte hacinamiento en los mu
nicipios aledaños a Monterrey. El promed.io de ocu
pantes por vivienda es más elevado que la media pa
ra la zona metropolitana (5.5); tal es el caso de
Santa Catarina que registra un promedio de 5.9 y
Guadalupe 5.8 personas por vivienda.s
Lo anterior, da una idea general de que el
grueso del problema habitacional se está concentran
do en los municipios que rodean Monterrey (lugares
preferidos por los grupos de migrantes y los que no
pueden pagar renta en Monterrey). Si bien es cier
to que después de 19~0 se aminoró la presión de los
asentamientos irregulares por la acción del Estado
en contra de los "paracaidistas" hay evidencias de
que la situación se agrava por el alto costo del te
rreno, materiales para construcción, limitación de
créditos y la caída del poder adquisitivo de los
trabajadores regiomontanos en fonna invariable a
partir de 1982.
CONDICIONES DE LA VIVIENDA .- Para que una vi
vienda proporcione comodidad a sus moradores, debe
satisfacer ciertos requisitos mínimos de habitabilidad; por ejemplo, contar con agua dentro dela vi
vienda, drenaje, cuarto de baño, coc i na, energía e
léctrica, etc. y además, estar construida con deter
minados materiales que la ais len del medio amb i en-=te.
Oe la inspección del Cuadro 3 podemos derivar
la disponib i l idad de los servicios públicos o las
deficiencias de las autoridades municipales o guber
namentales para cubri r los serv icios básicos de la
vivienda. El agua, líquido vital para las necesidades del hogar, se disponía en un 95% de las viví endas en e1 AMM. De este tota 1, el 72% se encuen
tra entubada dentro de la casa, y el 23% fuera (e
quivale a 81 mil viviendas). El resto lo obtienen
de camiones, pipa, pilas, norias y aljibes (18 mil
hogares en números redondos).
De los municipios que i ntegran el Area, el pro
blema de la no disponibilidad de agua en el inte-=rior del domicil io para el año de 1980 era grave,
en Gral. Escobedo (41.3%), Apodaca (34.3%) y Santa
Catarina (33 .8%) . De igual modo, l a falta de agua
en los mismos municipios era al rededor de l 10%.
El sistema de drenaje tan ind i spensable para
evitar las enfermedades del medio ambiente provoca
das por el fecalismo al "aire libre", se cuenta coñ

37 0(5
6 582
Apodaca
81 282
14 357
Garza García
37 575
6 599
Gra l . Escobedo
369 479
63 228
Guadal upe
203 443 1 082 550
· Monterrey
279 946
San flico lás de 50 169
los Garza
89 203
Santa Catarina 15 038

5.7
5.7
5.7
5.8
5.3
5.6
5.9

4 En 1970 e,l gMdo d, hac..énam-i,n.to &lt;M d, 2. 2 pwona.1 pa&lt;
cwvi.to IJ.R.S., Op. Cit., p.3).

359 476 1 977 080

5.5

5 Un a1&gt;p,c.to pooilivo dd n,po..t, wual p&lt;Vta 1980 " qu,
et nivel de. ha.c.inamle.n.to .be. 11..e.du.c.e. e.n 11..elaWn a. 1970,
ya qu, ,n
año, San.ta Ca.:tM.ina p1&lt;omedi6 6. 3 y Guada
, fup, 6.2 pwona.1 pM CMa-ha.b@c..l6n.
-

T O T A L:

FUENTE: X Censo General de Vivienda, 1980.
Estado de Nuevo León, S.P.P.

3 En ta. dl.c.ada. de. loó .&amp;e.ten.ta., Mot'LtVtJte.y tuvo u.ngJta.n a.van
,n la Mfuwn dd p!(obl,ma hab@uonal, con la CM

e,

ac..l6n d, FOMERREY IFiduconu:.o Fom&lt;n.to Me.t!iopoatano áe
Mon.tVVl.&lt;y) ,n j ~ d, 1973.

,.t,

�OCTUBRE DE 1987

4

el 77.4% de las viviendas. Los municipios con mayor porcentaje de serví cio de drenaje son Garza Gar
cía y Monterrey con 81.9% y 81.5% respectivamente-:La menor disponibilidad de este servicio se presen
ta en Apodaca con 54. 6% y Gral . Escobedo con 48. 5%.
La carencia de este servicio representa serios pro
blemas, al constituirse en foco de insalubridad pa
ra la población; en especial, los grupos infanti-=les.

IOLETIN BIMESTRAL

La información ceñsal no es muy exacta sobre el ve!_
dadero estado de muchas de las viviendas construidas de lámina, cartón, block, u otro material.

sobre los salarios pagados. El resultado de todo
esto fue la creación de organismos como INFONAVIT,
INDECO, FOVI, FOVIMI, FOVISSTE y otros, para el fo
mento de la vivienda.
-

De la observación directa de algunas zonas mar
ginadas .de Monterrey, así como algunos asentamien-=tos en Guadal upe y Santa Catari na se contempla cómo
algunas viviendas existentes no están en condiciones de albergue. En consecuencia, no deben contar
se como integrantes del acervo disponible. Aquí nos enfrentamos con un problema de definición lQué
debe entenderse por vivienda habitable? lQué condj_
ciones debe reunir? los criterios varían en cuanto
a exigencia de región a región, de acuerdo con los
niveles de desarrollo y las aspiraciones de mejora
miento que existan entre la población.
-

El servicio de mayor extensión y disponibilidad en el área, es la electricidad, al registrarse
en el último Censo de Vivienda, 1980 que el 94.1%
cuenta con energía eléctrica. En casi todos los mu
nicipios del área se cuenta con más de un 90% de-:este servicio, a excepción de Santa Catarina con
84.1%. Es evidente la alta prioridad que le atribuye el Gobierno a este sector para el desarrollo
económico del Area_Metropolitana.

\

La calidad de la vivienda medida a través del
fndi.ce de hacinamiento era de 1.8 miembros por cuar
to (Cuapro 7) en 1983. Si lo comparamos con el i-ñ
forme censal, se advierte que no existen diferen::cias significativas en el espacio de tres a-ños,
cuando se registró 1.7 personas por cuarto.
Más interesante que la distribución promedio
de la tenencia de la vivienda en el área, seria co
nacer el grado de hacinamiento por niveles de -in:gresos fami.liares, ya que otros estudios sobre vivienda muestran la relac;ión de 2. 4 personas por
cuarto en familias de ingresos bajos. 8

LA VIVIENDA EN MONTERREY DESPUES DE 1980. En
los estudios realizados por e1 CIE para otros fines, se levantó información sobre las característi
cas de las viviendas y las condiciones de éstas, a
las preguntas de lHasta qué punto m¿joró la tenencia? lDio resultado el programa oficial de apoyo a
la vivienda? lAumentó la oferta de servicios públi
cos? l~lejoró el índice de hacinamiento? se canto
con respuestas muy reveladoras.

LM coruüuonu de. .fa. v,iv.i.enda en c.ua.nto a ma,teJL.i.al de.
ob1t.a., he me.jolt6 bM.tante. en el pvúodo de. IQJ0 a 1980.
En el IX Ce.~o de. Pob.fa.u6n y V,iv,ie.nda, 1970, el 69% de.
¼ e.MM Vtll.n de. "bl.oclz o .eadiu-Uo" y un 24% eJt.a.n de.
ma.de1t.a., eotch tU.Um06 pll.e.domina.ban e.n Guadafupe. y Monte.
M~.

La fuerte labor de los organismos creados en
el período 1974-79, .logró un mayor acceso de secto
res populares al suelo y a la vivienda y elevó el
número de propietarios de casa-habitación, evitando las presiones de quienes no cuentan con uningre
so elevado para financiarse de una casa y de los~
grupos migrantes en los asentamientos irregulares.

En la solución del problema de la vivienda, y
la carencia de terrenos en 1970-1980, un factor de
cisivo fue la creación del Fideicomiso Fomento Me::tropol itano de rtonterrey (FOMERREY) cuyo objetivo
no sólo era disponer de una reserva territorial, sino incorporar a la población marginada a la vivienda de tipo popular mediante un sistema de auto
construcción. 7

En la estrategia general de desarrollo económico a partir de 1970, destaca la promoción a la vi
vienda popular . . Antes de 1972, la atención al pro
blema habitacional descansaba en el sector pr-ivado
y en los préstamos de la banca; después de esta fe
cha, el gobierno crea una disposición constitucio::nal que obliga a las empresas a proporcionar habitaciones cómodas e higiénicas a los trabajadores y
así se constituye un fondo con el 5% de aportación

En relación a 1os techos, en el mismo Cuadro 4
se observa que el material que predomina .es el con
creto con el 61.7% de las casas-habitación en el
área, el segundo en importancia es la lámina metálica con el 27.6% y el resto es de cartón, madera
y palma, material es que se consideran poco adecuados
para una condición aceptable de la habitabilidad.

Los testimonios se encuentran en los Cuadros
6, 7 y 8. De acuerdo a la tenencia de la casa en
que residen, se encontró que el 74.4% de los jefes
de familia, habitaban en vivienda propia, en tanto
que el 21.7% y el 3.3% lo hacían en unidades rentadas y prestadas. Comparando estos resultados cori
el Censo de 1980, se observan progres9s en cuanto
a la propiedad, al avanzar en seis puntos porcentuales.

Las cifras para Monterrey Metropolitano en
1980 mostraban el resultado de las disposiciones o
ficiales, ya que el 68.1% de las viviendas eran pro
pias y el 24.5% eran rentadas. Lo anterior signi-:fica que de cada 10 viviendas, un promedio de siete jefes de familia eran propietarios de la casa.La situación de la tenencia del hogar cambió positivamente para los moradores si recordamos que en
1970 el porcentaje detectado en Monterrey, era de
45.8% con vivienda propia.

La información disponible no permite definir
para el Area Metropolitana, la verdadera dimensión
del déficit cualitativo y la necesidad de hacer
frente al deterioro de la vivienda que constituía
el acervo para 1980.

En cuanto al material de construcción, las pa
redes están hechas en un 84.5% de block o tabique~
material que se considera adecuado para la edifica
ción. Las condiciones de la vivienda se registran
en el Cuadro 4 para paredes y techos, en dicha tabla se observa que Garza García (92.3%) y San Nico
lás de los Garza (90.4%) cuentan con mayor porcen-:taje de hogares con paredes construidas de block,
mientras que Apodaca registra el más bajo: 81.1%.
Las casas construidas con otros materiales como car
tón y madera tienden a desaparecer pará darle paso
a materiales más resistentes y duraderos. 6 ·

5

7

VillaJui.eol, Vi.afia y V.lctM. CM.taiíeda. U1r.banüac.,i6n y
Con1&gt;.tw.cu6n de. V,iv,ie.nda e.n MonteJt/1.ey. Ed. Clavu La,t,inoamw.cana.h. MÚ,ico, V. F. 7986, p. 40. POJr. uelvto, .lo6
autc1r.u con1&gt;-ide/Uln que. .fa. a.utocoM.tw.cwn u con1&gt;0.Uda
como .fa. 6olu.u6n 06,ic.i..a.l al p1r.oblema. de. .fa. v,iv,ienda popu(M.

8

-

Sil.Oh MaJtt.úte.z, Manuel y EdgaJL L6pe.z Ga!Lza. 9..e..C.U.,p.57.

CUADRO 4
CONDICIONES DE LA VIVIENDA SEGUN EL MATERIAL EN QUE ESTAN CONSTRUIDAS
EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY, 1980

CUADRO 3
DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS EN LAS VIVIENDAS DEL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY, 19B0

p

~

c

Servicios de Agua:
Dentro de la vivienda

(%)

Fuera de la vivienda

(%)

No dispone de agua

(%)

Servicios de Drenaje:
Con drenaje en la vivienda
(%)

Sin drenaje en la vivienda
{%)

Servicios de Energía:
Después de energía eléctrica
(%)

No disponen de energía
(%)

Cuarto de Baño:
(%)

Cuarto de Cocina:
{%)

FUENTE:

Apodaca. Garza
García

Gral.
Escobedo

Guadalupe Monterrey

San Nicolás
de los Garza

Santa
Catarina

Total

8 617
57.3
5 080
33.8
1 341
8.9

260 236
72.4
81 054
22 .6
18 186
5.0

9 162
60 .9
5 876
39 .1

178 106
77.4
81 370
22.6

3 521
53.5
2 259
34.3
802
12.2

11 168
77 .8
2 848
19.8
341
2.4

3 245
49.2
2 725
41.3
629
9.5

42 334
66.9
16 541
26.l
4 413
7.o

153 920
75.7
40 472
19.9
9 051
4.4

37 431
74.6
11 129
22.2
1 609
3.2

3 596
54.6
2 986
45.4

11 764
81.9
2 593
18.1

3 199
48.5
3 400
51.5

44 674
70.6
18 614
29.4

165 B75
81.5
37 568
18.5

39 836
79.4
10 333
20.6

6 094
92.5
488
7. 4
4 478
68.0
5 540
84.2

13 687
95.3
670
4. 7
11 863
82.6
12 336
85.9

5 924
89.8
675
10.2
4 048
61.3
5 304
80.4

X Censo General de Población y Vivienda, 1980.

57 907
91.5
5 381
8.5
47 938
75.8
53 263
84.2

196 420
96.6
7 023
3.4
161 284
79.3
174 696
85.9

45 461
90.6
4 708
9.4
40 760
81.2
42 882
85.5

Estado de Nuevo León, S.P.P.

12 641
84.1

2 397
15.9
10 449
69.5
12 384
82.4

338 134
94.l
21 342
5.9
280 820
78.l
306 405
85.2

l

A R E
Block o
Tabique

Municipio:

Carté\n

%

Madera

Apoda ca
Garza García
General Escobedo
Gua da 1u pe
Monterrey
San Nicolás de los Garza
Santa Catarina

52
145
48
1 082
1 735
624
238

0.8
1.0
0.8
l. 7
0.8
1.6

424
343
407
7 241
24 754
2 757
534

6.2
2.4
6.2
11.4
12.2
5.5
3.6

5
13
5
52
168
45
13

TOTAL:

3 924

1.1

36 460

10.1

1.2

%

T

Municipio:

E

s

%

Otros

%

556
244'
792
438
373
357
237

81.l
92.3
87.7
82.8
82.8
90.4
88.0

820
625
352
2 527
8 581
1 431
1 029

11.9
4.3
5.3
3.9
4.2
2.9
6.8

303 997

84.5

15 365

4.3

Concreto

%

e

H

Total

%

6
14
6
63
203

852
357
599
288
443
So 169
15 038

100. O
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0

359 476

100.0

Otros

%

Total

o s

Madera

%

Lámina
Metálica

6.6
7.0
6.0
9.5
6.9
5.2
10.2

95
53
33
269
1 682
164
141

1.4
0.4
0.5
0.4
0.8
0.3
0.9

2 710
2 674
2 446
19 114
58 660
9 482
4 236

41.2
18.6
37.0
30.2
28.8
18.9
28.2

3 088
10 237
3 445
35 928
123 845
36 547
8 572

46.9
71.3
52.3
56.8
60.9
72.9
57.0

257
392
278
1 933
5 255
1 346
552

3,9
2.7
4.2
3.1
2.6
2.7
3.7

6
14
6
63
203
50
15

7.2

2 437

0.7

99 322

27.6

221 662

61. 7

10 013

2.8

359 476

Cartón

%

432
Apoda ca
1
001
Garza García
397
General Escobedo
6
044
Guadalupe
14 001
Monterrey
San Ni co 1ás de los Garza 2 630
1 537
Santa Catarina
26 042

TOTAL :

E

o

%

FUENTE: X Censo General de Población y Vivienda, 1980. Estado de Nuevo Le6n, S.P.P.
\

582
357
599
288
443
169
038

�6

OCTUBRE DE 1987

En cuanto a los servicios públicos, los porcen
tajes se elevaron ligeramente en el lapso de tres
años. La mayoría de los municipios contaban con a
gua entubada dentro de la vivienda (77. 7 en 1983 vs
72. 4 en 1980) y 13; 4% fuera de la misma (Cuadro 8),
el resto se abastec1a de pipas o camiones cisternas.
El problema del agua en el Area Metropolitana es q~e no se pro~orciona las 24 horas del día y los c~
m1ones repartidores de agua lo hacen en forma irre
gular.
-

pués de 1980. Por ejemplo, en Monterrey, de enero
a septiembre de 1987, la vivienda de interés social
incrementó s·u costo en. un 95%, superando el -índice
de inf,lación, lo que provoc6 una cajda del 40% en
i a demanda .16
lCuál es el déficit cuantitativo actual? lCuán
tas viviendas se construyeron en los últimos años?
No hay suficientes elementos para dar respuesta a
estas interrogantes; no obstante, se elaboró el Cuadro 9 en donde aparecen las viviendas construidas o financiadas por el INFONAVIT de 1980 a 1984
que representa al 50% del total de casas edificadas en el Area Metropolitana. 11 El promedjo anual
en este período considerado fue de 3,847 ' casas, un
número bajo para las necesidades habitacionales de
los trabajadores.

. Por lo que hace a drenaje sanitario, la encues
ta de m~rtalidad y registro civil del CIE, UANL-;registro un 79.2% de las casas conectadas a las re
des generales, un avance de dos puntos porcentuales
en relación a 1980. El resto tiene excusado de po
zo, desagüe al sue 1o o practica el fecal i smo a la
intemperie. La falta de drenaje sanitario es común en los municipios donde abundan los asentámien
tos irregulares (Guadal upe, sa·nta Ca tari na) en don
de los colonos no cuentan con recursos para pagar
la introducción del servicio.

Si se atiende al aumento poblacional (el área
cre,e al 4.5% anual) se requerirá un promedio de 16,265 casas anuales para darle solución al creci miento demográfico (89,460 personas al año)después
de 1980. Conforme a los datos de INFONAVIT, esta

A pesar de los esfuerzos del sector oficial y
de la banca por ampliar la oferta de recursos para
la vivienda, la situación habitacional se torna di
fícil a partir de 1982 por los continuos aumentos
de costos que repercuten en mayor med ida en los es
tratos medios y bajos de la población, lo que hace
difícil hacerse de vivienda propia .9

9

10

Mae.;;t!¡_ú¡ en Cúnua.1 paM ta Ptanió,:cn.ewn de Men.tamün
:to.ti H~a.n~.&amp;. La. p,'LOblemtitic.a ha.bd.a.ciorntl de lo.ti g1W.po"°i
de. ba.10-0 -U1.d1te1io-0 en Mon:teNLe.y . Una p,'t.Dpuuta de.a.cci.6n,
1981. Fac. e Alu¡llii.tectwta, UANL, Mo&gt;LteMey, N.L.
La.Jta, Juan Antonio. "Reduc.e. 40%.ta demanda. de. v,lv{end~",

El NoUe., 26 de. nov,le.mb1te. de. 1987.

La opinión de organismos privados y públicos
es que la producción de vivienda de interés social
ha resultado seriamente afectada por la crisis eco
nóm ica que existe en el país y que se agravó des-=-

11

E.f. Po/tve.lU!t. "Tamb.U:n la ba.nc.a. agot6 .6U6 Jt'e.Cl.LIL6Mn, 12
de oc.tub4e de 1987. Secc.i6n Local, Mo&gt;LteMey, N.L.

BOLETIN BIMESTRAL

7

institución cubre sólo un 25% de la necesidad global de viviendas. Si po'r otra parte, la banca detiene los préstamos y los organismos privados noven
den casas por la caída del poder adquisitivo, con
mucha seguridad se está creando un déficit cuantitativo de gran proporción en los últimos años
(1982-87) _12
Las perspectivas según el Plan Director de De
sarrollo Urbano es que" ... durante los 14 años que
nos separan· del año dos mil surgirán en nuestra ci!'_
dad 290 mil nuevas familias, el 85% de las cuales
no dispondrán de ingresos para la compra de una vi
vienda ni será sujeto de crédito". " .. .del totaT
de familias que surgirán en lo que resta del presente siglo, sólo al rededor de 43 mil podrán ser sujetos de crédito bancario ... ". "De las 247 mil re~
tantes, alrededor de 70 mil podrán obtener vivienda vía financiamiento de INFONAVIT y otros organis
mos similares, quedando más de 170 mil familias
sin posibilidad de obtener vivienda terminada" . 13
En resumen, hay un visible retroceso en la e~
pansión de viviendas que contrasta con el impulso
que tuvo ésta, en la década de los setenta. La d~
manda potencial, no se pudo convertir en efectiva,
debido a l a inflación que abate el poder adquisitj_
voy eleva el costo de la construcción, así como las elevadas tasas de interés y la falta de crédito bancario. La oferta de viviendas construidas
por las vías convenciona les del mercado resulta i)!
accesible para las mayorías urbanas, en especia l,
los estratos de menos ingresos.
12 LM de~c.ione.; de ta C&lt;lma!ta de Peopü.t,vuo• de Büne.; Ra1ce.; e.; que e.l d~Mw hab.i.tac.ional anuaUzado e.;
de mM de 20 mil. cMM y ta coru,.tJuw,.i.6n paM 1987 ,e e.;peM alcn.nce 12 mil. a 15 mil. v.iv.iendM (El Nolvte, 8 de
ju.Uo de 1987.

13 Ga.11.za, Lu.-i.h Angel. "Vt.Vta. pVL6pe.ctlva pa,t.a el añó 200~",
El Pollven..ut, 16 de maJtzo de 1987, MonteMe~, N.L. A JU3_
ga1t pOlt foti p11.on6-t.ti.c.06, .&amp;e lle.qU,(.Vte un p11.omed.i,o de míf.6
de 20 mil. CMM-ha.b.i.tac.i6n pM año.

CUADRO 5
VIVIENDAS SEGUN TIPO DE TENENCIA
EN EL AREA METROPOLITANA DE MON TERRE Y, 1980
TI PO

DE

TENENCIA

Municipio :
Propia

%

Rentadá

%

Otros

%

CUADRO 6

DISTRIBUCION DE LAS FAMILIAS
DEL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
DE ACUERDO A LA TENENCIA DE LA VIVIENDA .
1983

Apoda ca

4 228

64.2

1 738

26.4

616

9.4

Garza García

9 936

69.2

3 365

23 .4

1 056

7.4

Genera l Escobedo

5 177

78.5

880

13.3

542

8.2

Tenencia

Porcentaje

Guadalupe

48 310

76.3

10 148

16.0

4 830

7 .7

Monterrey

124 926

61.4

62 463

30.7

16 054

7.9

San Nicolas de 1os Garza

41 147

82.0

6 998

13.9

2 024

4.1

Propia
Rentada
Prestada
Otros

74.4
21. 7
3.3
0.6

Santa Catarina

11 251

74.0

2 597

17.3

1 190

8.7

68.1

88 189

24.5

26 312

7.4

T o T A L:
FUENTE:

244 975

X Censo General de Vivienda, 1980. Estado de Nuevo León, S.P.P.

T OT AL:

100.0

FUENTE: Silos Martínez, Manuel y Edgar López
Garza. Sindicatos, Salarios, Poder y
Bienestar, CJE . , UAIIL, 1983.

CUADRO 7
INDICE DE HACINAMIENTO
EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
1983

Promedio de Personas
por cuarto

Tenencia

Propia

l. 78

Rentada

l. 77

Prestada

l. 12

T OT AL:

1.79

FUENTE:

!bid .

CUADRO 8
DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS EN LAS VIVIENDAS
DEL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY, 1983
Características

Porcentaje

Agua
Entubada en la vivienda
Entubada fuera de la vivienda
Llave Pública
De pipa o camión
De noria
Otra forma

100.0
77 .7
13.4
7.2
1.3
0.1
0.3

Drenaje
Conectada a la llave
Conectada a la fosa séptica
Desagüe al suelo
Excusado de pozo
Al aire libre
Otra forma

100.0
-

Combustible
Gas entubado
Gas en tanque
Electricidad
Petróleo
Leña o carbón
Otra forma

100.0
52.1
42.4
0.3
4.9
0.2
0.1

Electricidad
Candiles y plafones
Luz fluorescente
Focos directos
Lámpara de petróleo
Velas o cebo

100.0
-·
16.6
l. 7
81.1
0.6

79 .2
4.3
0.8
14.7
0.8
0.2

-

FUENTE: Mortalidad y Registro Civil, CIE,UANL.
1 QR~

�OCTUBRE DE 1987

8

CU ADRO 9
VIVIE NDAS CONSTRUIDAS E INVERSION REALIZADA POR EL IN FONAVIT , 1980- 1984

o

1 9 8
Municipio:

1 9 8 1

1 9 8 2

1 9 8 3

1 9 8 4

Número de Inversión Número de Inversión Número de Inversión NIÍnero de Inversión Número de lnvet-sión
Viviendas (Miles de$) Viviendas (Miles de $ Viviendas (Miles de $) Vivi endas (M.i l es de $) Viviendas (Ml l es de $)
--

.

Apodaca

-

-

-

-

236

209 036

209

317 822

132

220 443

Garza García

-

-

-

-

440

443 842

418

589 072

100

205 796

Gral. Escobedo

-

-

343

211 802

597

557 334

418

689 502

1 450

2 570 865

Guadalupe

494

241 336

304

181 024

452

559 997

-

218

371 621

Monterrey

137

70 245

611

523 597

378

405 160

957

1 778 507

939

1 620 479

San Nicolás de
los Garza

2 035

1 025 861

1 095

662 261

1 014

972 222

1 081

1 570 636

1 341

2 383 689

Santa Catari na

718

391 534

325

212 002

721

684 538

703

939 483

1 373

2 346 696

3 384

1 728 976

2 678

1 790 686

3 838

3 832 129

3 786

5 885 022

5 553

9' 719 589

T

o

T A L:

-

-

FUENTE: Anuario Estadf st ico de Nuevo León, 1984. Tomo 11. SPP . INEGI y Gobierno del Estado de Nuevo León. Oi rección de Estadística,

1985, p.887 .

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

PROOUCCION INDUSTRIAL

I ND I C E DE PRECIOS
(1960 = 100)

( 1960 • 100)
Mos

CLA S IF I CAC ION

y

Heses

TOTAL

1976
1977
1978

328
346
396
427
472
478
467
430
466
538
553

375
402
447
479
550
566
580
570
659
798
1 098

306
319
372
402
435
436
414
363
374
415
294

533
541
456
537
603
477

1 106
1 134

1987 Ene.
Feb.
f-lar.
Abr.
Hay.
Jun.

583
520
718
613

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.

566
752
781

h79
1980
1981
1982
1983
1984
1985
19tl6
1986 Jul.

Ago.
Sep.
Oct.
Hov.
Oic.

644
658

884

Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

TOTAL

278.3
368.4
441.2
516.4
659.6
846.8
311.9
674.8
443.5
705.0
061.9

1 123
1 296
924

262
259
255
259
274
265

1 177
1 031
1 585
1 288
1 239
1 411
1 120
1 692
1 788
2 101

880

Alimentación Carnes y Granos,
Pescado Harinas y
Féculas

224. 7
279. 7
323.4
358. 7
451.5
577 .5

Gastos
Varios

1
2
4
6
12

280.0
366.5
440.5
528.(
665.1
880.9
408.0
581.2
504.1
904.6
481.7

, 624.6
798.6
938.2
1 270. 3
2 255.5
3 823.8
6 496.2
10 238.4
15 330.9

1
2
4
7
16

293.4
357 .5
407 .8
472.0
616.3
766.2
105. 1
568.6
660. 6
716.0
424. l

039.9
076.9
603.3
172.6
14 907.9
16 082.7

12
13
14
14
15
16

681.6
452.3
186. 2
860.9
464.4
757.9

15
15
16
17
17
20

350.3
820.5
513.2
297 .2
972.8
666.3

17
17
18
19
20
21

160. 6
925.2
685. 3
608.5
511.5
832.9

9
9
9
9

056. 3
687 .8
872.2
989.8

18
17
17
20

301
278
307
293
362
302

17
19
21
22
24
26

502.3
230. 9
121. 2
518.4
096.8
086. 9

17
19
22
23
25
27

731.4
740.3
138. 7
336.4
105. 3
145.4

22 364.6
23 810.4
25 980.9
27 312.4
30 604. 5
34 639.0

23
25
29
33
34
39

068.1
554.6
422.7
136.8
756.5
167.7

10
13
13
13
13
16

043.1
279.4
387. 9
434.9
472. 7
631.2

21
22
29
28
31
29

303
306
304
307

28
30
32
34

203.2
249.4
707 .o
964. 7

29
31
34
37

519.2
089 .7
505.6
171. 9

36
40
42
46

43 074.3 17 627.8 34 609.7 19 152.3 21 449.6 26 484.7 31 405.7 35 042.8

1
2

4
6
12
12
13
13
14

FUENTE: Centro de lnvestigaciMes Econ611icas, UNIL.

350.8

P(Jt
O BJ ET O
II 6 AS TO:
Lkteos Frutas
Aceites A1imentos Vi vienda Vestuario
y
y
y
Varios
Huevos Verduras Grasas

456.8

068.6
943.3
406.5
015.4

868.4
1 564.6
2 944.8
4 355.6
7 752.0

1
2
3
6
8
14

293.4
411.6
522. 7
700. 5
775.8
530. 3
557 .9
853.1
757 .2
630.4
338. 2

7 658.9 15 672 .9
7 727 .o 18 646. 9

42 022.2 16 978.6

1
2
4
8

254.8
313.0
347 .3
382.0
469.7
508.5
859.9
684.9
710.9
193.8
813. 9

8 844.4

317 .4
081.4
186.6
361.7

8
8
11
11
11

813. 5
910. 9
595. 5
682.1
773.8

719.5
116.4
106. 6
680. 5
845.1
948. 7

11
11
14
14
14
14

saz. 9

967.4
675.8
754. 3
822.1
797 .9

263.2
398.0
423.9
446.7
612.6
724.3
075.3 1
124. 5 2
457 .6 3
125.9 5
713.0 10

277.3
359.ó
427 .8
490.3
626.0
776.6
135. 9 1
3?6.4 3
930.9 5
810.9 7
788.4 11

8
10
11
11
12
13

977 .4
293.6
175. 7
482.6
819.2
328. 5

10
11
11
12
13
14

707 .6
409.9
789.5
246.0
346. 4
515.5

11 702.3 13
11 982.8 16
12 124.3 16
12 686.4 17
13 029.6 17
13 636.6 18

213. 9
150. 5
628.4
140. 7
720.8
912.5

14
16
17
17
19
20

581.9
722. 5
066.9
153. 3
920.2

16
17
18
20
21
344.4 23

369 . 2
941.9
897 .9
717.5
750.5
288.8

15
17
19
20
22
24

365.0
640.1
947. 6
284.3
017.1

1
2
3
5
9

235.7
301.4
327 .o
416. 8
434 . 7
473.0
517.6
536. 7
736.0
669. 1
924.5
840.8
470.6 1 313. 7
371.8 3 185.6
280.8 4 889.5
577 .o 7 480.9
518.8 13 !M3. 7

476. 9
758.1
872.8
885.8
201.1
289.5

20
21
23
24
27
30

430. 8

37 305. 7 15 170.8 20 656.2 24 998.9 26 584.7 32 148.7

46 446.0 21 766.4 40 704.4 19 197 .1 26 702.9 27 822.7 33 487 .8 37 363.0
51 190.8 21 939.6 46 631.4 19 317 .4 27 457.4 29 362 .7 35 975.2 39 830.3

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352384">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352386">
              <text>1987</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352387">
              <text>25</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352388">
              <text>150</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352389">
              <text> Octubre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352390">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352391">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352407">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352385">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1987, Vol 25, No 150, Octubre 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352392">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352393">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352394">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352395">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352396">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352397">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352398">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352399">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352400">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352401">
                <text>01/10/1987</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352402">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352403">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352404">
                <text>2015043</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352405">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352406">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352408">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352409">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352410">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="10772">
        <name>Viviendas</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12791" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10840">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12791/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1987._Vol._25._No._149._Agosto._0002015039.ocr.pdf</src>
        <authentication>aeaf046d52ced99755c3674926289f56</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353491">
                    <text>L
BOLE1'IN BIMESTRA
CENTRO DE INVFSnGACIO~ ECONOMICAS

Agosto de 1987

Vol. XXV

Núm. 149

LA AC-TIVIDAD ECONOMICA EN MONTERREY
EN EL PRIMER SEMESTRE DE 1987

Contenido:

~ UHIVEISIT.WO

Po11.: U.e. J uiú Ramonu Sa.ldaña

La política económica para 1987 propuesta por el Gobierno Fe
deral intenta recobrar el crecimiento del producto interno bruto
(PIB) entre dos y tres porciento, reducir la inflación entre 20
y 30 puntos con respecto al cierre de 1986, así como multiplicar
la generación de empleos y corregir los precios relativos para a
tacar presiones de co·s tos y factores de ·inercia.
-

La Actividad Económica en
Monterrey en el Primer Semestre de 1987 ......... . 1

Indices de la actividad económica de Monterrey ..... 8

Ante la situación tan difícil en que concluyó el año de 1986,
la política de desarrollo para 1987 se orientará a fortalecer el
ahorro interno, reforza.r el sistema financiero y reorientar las
relaciones económicas con el exterior.
Durante el año se efectuarán acciones para ampliar los sistemas de fiscalización para hacerlos más eficientes y equitativos, se continuará con la política de ajustes de precios, enfoca
da al saneamiento financiero de las empresas del sector paraestI
tal.
Por otra parte se perfeccionarán los mecanismos que alienten
las exportaciones no-petroleras mediante programas de apoyo financiero y fiscal, poniendo especial énfasis en instrumentos que
coadyuven a mejorar la competitividad de los productos y servicios en el exterior .
Para la industria se espera la recuperación fundamentada en
el ingreso al país de recursos financieros nuevos y la inversión
del gobierno en infraestructura y obras públicas, así como el au
mento del crédito al sector privado. Dos factores condic ionan la
recuperación del sector industrial; por un lado, la apertura comercial y por otra, la reforma fiscal.

~

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

~

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

Los propósitos del programa para 1987 fueron cuestionados por quienes estudian la evolución de los i ndicadores económicos
fundamentales, al advertir que un crecimiento del 3 al 4%del PIB
inevitablemente acelerará la inflación, no sólo porque implica u
na inyección fuerte de dinero que se reflejará en precios, sino
porque el crecimiento estará soportado en un aumento de las importaciones.
Se considera poco probable lograr un crecimiento de la economía y al mismo tiempo conseguir que disminuya la inflación. Pa
ra alcanzar las metas propuestas tendrá que ser financiado por
la vía interna y externa.

ING. GREGORIO FARIAS LDNOORIA
Rector

..

LIC. MANUEL SILOS MARTIN~
Director Facultad de Economfa
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAtilA
Director del Boletín Bimestral
,

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEOM
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�z

AGOSTO DE 1987

BOLETIN BIMESTRAL

3

El sector industrial iniciará lenta su recu~~
ración por un exceso de capacidad ins~alada _9.ue aun
no recupera los niveles de 1984. La_1nvers1on será notoria en la segunda mitad del ano. La refo~ma fiscal juega un papel importante par~ la a~p~ 1!
ción industrial, el ajuste gradual de d1spos1c~ones como la deductibilidad de los intereses nom1n~
les favorecen las inversiones para 19~7. De lograrse 10 anterior, también se avanzara para lograr
abatir el desempleo.

pués de los ajustes del inicio del año (salari~s;
impuestos, etc.). El informe de ener? a mar:o e.
Banco de México señala que el índic~ ~e prec1os_al
consumidor se elev6 23.6% sobre los n1veles reg1~trados al cierre de 1986, luego que en el mes e
marzo los precios al detallista se elevaron 6.6% respecto a febrero.
El sistema financiero a nivel nacional mostró
un comportamiento favorable al aumentar el saldo
real del ahorro financiero en 3.6% en :~ero, 6.~%
en febrero y 8.6% en marzo. La captac1on ban~ar1a
logró recuperarse en los primeros meses despues de
registrar descensos en diciembre de 1986.

A sólo tres meses de iniciado e~ año de 19~7
los informes de la Secretaría de Hac~enda Y Créd1to Público enviados a la Cámara d: D1putados muestran signos de la tendencia receswa en la ecbnomía. El informe refiere que.el volumen de la producción industrial fue infer1or en 5.3% al o~serv!
do en el mismo lapso de 1986 y que la ra~~ mas deprimida era la industria de la construcc~on que_d~
clinó en 10.5%. En conjunto, el sector 1ndustr1al
registró una caída del 4.3%.

Entre las actividades que mostraron s~gnos PQ.
sitivos en la economía nacional para el _pnmer te.!:_
cio del año, se encuentran las exportac~one~_no-p~
troleras y el turismo, señales de react1v~c1on en
las ramas industriales ·de productos quím1cos, materiales para construcción, papel y celulosa Y algunos 1otros.

Los resultados eran preocupantes ~o:que en
1986 las principales variables macroeconom1cas ~eistraron signos adversos Y el saldo fue negat1vo
1el PIB cayó en 3.8%). De los componentes de 1~:
producción nacional' el sector industrial decl rno
en 5. 8%. Las ramas con may~res pr?b 1emas fueron la
automovilística, construcci?n, :9u1po de t~ansporte, industria textil y fabr1cac1on de vest1do.

Los criterios de política económica para 1987
en cuanto a abatir la inflación mediant: u~ progr!
ma estricto de vigilancia en el ga~to publ1co~ con
la finalidad de disminuir las pres1ones que eJe~ce
el mismo sobre los precios, el aumento d:: créd~to
al sector privado para elevar ~a produ~c1on nac~onal la apertura del comercio 1nternac1onal med1a~
te ia liberación de los permisos por l~s ~ranceles,
y el fortal'ecimiento de los ingresos pub'.1cos mediante las reformas fiscales y otras med1das puestas en práctica por el gob~e~no fed:ral' marcan_un
efecto en el contexto econom1co nac10nal ~ :eg10~
nal. Por tal razón, se justifica el anál1s1s de :
los resultados logrados en Monterrey_du~antela pr.!_
mera mitad del año, con base en los 1nd1cadores económicos que levanta y procesa el Centro de Inves
tigaciones Económicas de la UANL.

La explicación de la situación adversa del seI
tor industrial en los primeros meses se encuent~a
en el deterioro del ingreso real' el costo d:l f1nanciamiento Y la incertidumbre de la econom1a nacional.
El combate a la inflación en los primeros tres
me~es no se nota, aunque tra~icionalmente es hasta
abril cuando los precios com1enzan a detenerse de~

-

(1960 - 100)
1 9 8

1 9 8 6

SECTOR DE LA ACTIVIDAD:
BIENES NO DURADEROS:
Industrias alimenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
Fabricación de papel y pi:-oducto~ de papel
Imprentas editoriales e industrias conex~s.
Fabricación de sustancias y productos qu1m1cos
SUBINDICE DE BIENES NO DURADEROS

BIENES DURADEROS:
Fabricación de productos minerales _no metálicos,
excluyendo lo~ deriva~o~ del petroleo
Industrias metalicas bas,cas
Fabricación de productos metálicos, excluyendo
maquinaria y equip? de. transporte
Construcción de maquinaria, excluyendo la
maquinaria eléctrica
Construcción de maquinaria, aparatos,
accesorios y artí cu 1os e1éctri cos
Construcción de material de transporte
SUBINDICE DE BIENES DURADEROS
INDICE

GENERAL:

Enero (1) Jun. (2)

Variación
en %
(3 = 2/1)

549.2
683.8
254.0
296.2
8 693.6
769.4

522.0
929.8
260.8
325.6
7 362.8
655.3

-5.0
36.0
2.7
9.9
-15.3
-14.8

1 181.3

1 086. 9

-8.0

391.5
363.3

335.8
120. 7

-14. 2
-66.8

410.8

125.1

460.7

7

INDICE

Variación Cambio Anua 1
en '.t
1987 /1986

Enero (4) Jun. (5) (6

=

5/4)

-18.4
29 .1
-5. 2
5. 7
31.1
15. 5

-8.9
2.7
-19.5
8.5
49.4
34.4

19. 9

29.8

474.2
138.8

322.4
149.3

-32.0
7.6

-4.0
23. 7

-69.6

138.9

169.8

22.2

35. 7

473. 7

2.8

480.8

497.1

3.4

4.9

597. 7
200.0

617.7
123.1

3.3
-38.5

582. 7
84.6

863.8
92.3

48.2
9. 1

39.8
-25.0

405.6

261.2

-35 .6

301.4

301.7

0.1

15. 5

12.9

25.0

FUENTE: centro de Jnvest1gac1ones Econom,cas, UANL.

526. 7

-19.6

J

La situación de la primera mitad del año no debe considerarse como una reactivación de la acti
vidad industrial, lo que sucede es que se parte de
un nivel productivo bastante bajo como fue el año
de 1986 en que algunas empresas operaban por debajo del 50% de la capacidad productiva. Sin embargo, se nota que algunas ramas comienzan a recupe·rarse mediante el apoyo de recursos financieros pa
rala industria regiomontana.
El aumento observado en el sector industrial
de enero a junio obedece principalmente a la producción de bienes no duraderos en donde algunos
componentes logr.aron ampliar sus ventas en el mercado interno y externo. Entre las ramas que se recup.eraron se encuentran las siguientes: industria
de bebidas, fabricación de papel y fabricación de
sustancias y prod~ctos químicos.
Las· cifras para el período comprendido de ene
ro a junio se elevó en 19.9%, porcentaje que con:trasta con los resultados de 1986 en igual tiempo
en que se desplomó la producción de bienes no dura
deros en ·8.0%. El resultado anual es bastante acei
table al recuperarse en 29.8% de junio de 1986 a
junio de 1987
De la inspección de los componentes del subín
dice de bienes no duraderos se observa que la rama

582.9

658.3

1 9 8 6

1 9 8 7

Variación
%respecto
al mes
anterior

Indice

9 049.2

6.4

27 502.3

8.8

Febrero 9 433.5

4.2

19 230.9

9.9

Marzo

9 880. 5

4.7

21 121. 2

9.8

Abril

10 286.6

4.1

22 518.4

6.6

10 884.6

5.8

24 096.8

7.0

4.0

26 086.9

8.3

MESES:

Ene·ro

Indice

'

'

Mayo
Junio

Variación
% respecto.
al mes
anterior

1

11 324.8

que se dedica a la edición de revistas,almanaques,
folletos, tesis e invitaciones (imprenta, editoria
les e industrias conexas) aumentó los niveles de actividad como resultado de ampliación de -ventas
fuera de la entidad. En el primer semestre, aumen
taron los servicios de impresión en 31.1%,mientras
que en igual período de 1986 se·redujo en 15.3. Lo
ocurrido en esta rama es muy positivo a pesar de las 1imitaciones en la fabricación de papel y el al
to costo de los mismos. El fndice de junio del987
(10,997) supera tres veces el índice de junio de
1985.
la fabricación de sustancias y productos qu1m1
cos (blanqueadores, aromatizantes, fibras artificia
les) en los primeros seis meses presenta señal es de
recuperación que se pueden alargar para el segundo
semestre. El avance se debe a la disponibilidad de materias primas de productos derivados del petró
leo y el impulso de las ventas en el exterior. El
resultado para el semestre es un crecimiento de
15.5% y el anual en 34.4%.
Desde 1985 la industria fabricante de alime~tos no se ha podido recuperar a los niveles acostumbrados antes de los movimientos bruscos de 1os
precios en 1986. · En todo el año de 1986 solo logró
avanzar en 3.4%, aunque no supera la producción del
año anterior. En el examen para la primera mitad,
generalmente se nota una caída debido a un movimien
to estacional, al reducirse la demanda de galletas,
dulces, pastas, etc. en época de verano; sin embar
go, la capacidad' de producción de las empresas fa:bricantes de alimentos tiende a detenerse. En encuestas a industriales y comerciantes se indicóque
hay un apreciable descenso en la producción y ventas como resultado del deterioro del poder adquisi
tivo de los consumidores . El resultado para el
mestre es una declinación de 18.4% y el anual en:8.9%.

se

Situaciones adversas se presentan en la indus
tria del tabaco por los aumentos tan frecuentes
los precios de los cigarros. Tan sólo en este semestre hubo tres aumentos en los meses de enero, marzo y junio. Como resultado de menores ventas,
la producción se redujo de enero a junio en 5.2%,
mientras que el año pasado en igual período avanzó
en 2.7%. El anual presenta una reducción de 19.5%.

a

VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS
Al CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960 = 100)

(7 = 5/2)

582. 7
475.5
740.0
955.2
221.6
210.0
353.3
334.1
8 385.1 10 997.0
'880.6
762.6
1 176 . 7 1 410. 5

655.1

1

CUADRO 2

CUADRO 1
INDICE DE PRODUCCION INDUSTRIAL EN MONTERREY

INDICE

1

PRODUCCION INDUSTRIAL.- los resulta dos del
fndice general de producción industrial durante la
primer.a mitad del año de 1987 registra un ascenso
en los volúmenes de producción de 12.9%, cifra que
supera los años de 1986 y 1985 cuando la industria
local se enfrentó a problemas de baja inversión,
paralización del crédito y el cierre de algunas em
presas (véase Cuadro 1).
-

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

En cuanto a la producción de bienes duraderos
que todo el año de 1986 mostró resultados desfavorables al grado de cerrar con un fuerte desplome,
en estos primeros seis meses logró frenar la cafda
y mantener el grupo los mismos niveles de producción. De enero a junio, prácticamente no creció~
conservar el mismo fndice (301), mientras que el a
nual avanzó en 15.5%. Este crecimiento dista mu:cho del que se esperaba, aunque con mejores expectativas para el segundo semestre de 1987 .
De la observación de los componentes que forman el subíndice de bienes duraderos, encontramos
que la construcción de maquinaria y aparatos eléctricos cerró el semestre con un crecimiento de .48. 2% . La razón de este impulso se atribuye amayores ventas en el extranjero de acumuladores, ma.. terial eléctrico y Umparas eléctricas. De junio
de 1986 a junio de 1987 la prod~cción .registra una_
mejoría de 39.8%.
la fabricación y reparación de productos metá
licos, excluida la maquinaria y equipo de transpo:i::

�4

AGOSTO OE 1987

te (fabr icación de envases y otros productos de ho
jalata, baterías de cocina, clavos, tanques metáli
cos y ot ros productos de metal) muestra un repunte
después de es tar despl omándose desde enero de 1986.
El oroblema del año pasado fue la insuficiencia de
materia prima de los proveedores de lámina, hojala
ta y acero, así como la paralización de otras ra:
mas económicas que demandan estos bienes i ntermedios .

Todo el año de 1986 y la primera mitad del pr~
sente, la fabricación de productos minerales ~o-~
tálicos (mosaico, azulejos, sanitarios, ladrillo,
cemento, etc.) ha estado afectado por la contracción del mercado interno. El alto costo de la vivienda paraliza la construcción y frena la demanda
de insumos. El índice de enero de 1987 (474.2)
alentaba esperanzas de una posible recuperación m~
&lt;liante una mayor inversión pública en la construcción y créditos para la vivienda de interés social.
Sin embargo no fue así y en los siguientes meses
presentó tasas negativas, hasta terminar en junio
con una reducción de 32.0%y el anual, en -4. 0%.
Uno de los componentes de esta industria que no se
afectó es la industria del cemento que tiene gran
aceptación en el mercado externo.

En el presente año, la recuperación leve del
sector manufacturero favorece para que se amplíen
las ventas de productos metálicos. Los datos de~
nero-junio arrojan un ascenso de 22.2%. El dato anual (doce meses) registra un aumento de 35.7%. Cabe destacar que los volúmenes producidos en junio
se encuentran lejos de las cantidades elaboradas en enero de 1986.

Como se señaló en anteriores reportes de la actividad económica, 1a rama que no muestra i ndici os de recuperación es la construcción de material
para el transporte (ensamble de vehículos, carrOCJ1
rías, refacciones automotrices, cajas de trailers,
etc.) que desde 1982 sufre altas y bajas pero muy
cercanas a los niveles del año base (1960=100). En
este primer semestre avanzó en 9.1% gracias a la recuperación de las ventas externas, aunque el índice se encuentra por debajo del año base. Es conocido que la recesión de esta rama a partir de
1982 se debe al declive de las ventas internas de
automóviles por los altos precios, los mayores impuestos de uso de automóviles, el alto precio dela
gasolina y el aumento de precios de las refacci.Q
nes. Hablar de una mejoría es poco probable por pennanecer estancadas las ventas en el mercado in-

Con pocas probabilidades de alcanzar índices
de producción más altos, se encuentra la industria
metálica básica por el cierre de Fundidora de Monterrey en mayo de 1986. Esta empresa constituía u
no de los componentes df: mayor cuantía e importan-:
cia en el índice de bienes duraderos . Las pequeñas y medianas empresas que se dedican a fabricar
tubería de acero, postes, tubos sanitarios, perfiles tubulares, soldadura y lingotes de bronce se enfrentan a problemas de carencia de insumos, altos
costos de los mismos, falta de créditos y baja demanda. A pesar de lo anterior, los reportes son de leve mejoría al crecer durante el semestre en
7.6%. Los determinantes de este cambio se atribuyen a 1a reanimación de otras ramas que ut i1 i z an
estos bienes intermedios.

BOLETIN B1MESTRAL

5

terno. Las perspectivas de crecer dependerán de las exportaciones.

-1

PRECIOS.- A pesar de los esfuerzos por comb-ª
tir la inflación, el gobierno federal en los últimos años no ha podido acertar en sus pronósticos de inflación. El año pasado se esperaba que el ÍJ1
dice nominal de precios al consumidor terminara en
50%. El dat6 anual fue 105%.
De nueva cuenta se parte del propósito de aba
tir el ritmo inflacionario, con ajustes importan-:
tes en los precios oficiales al principio del año,
de los que supuestamente están rezagados y cambios
moderados en la segunda mitad para evitar las expectativas de mayor inflación en el resto del año .
Para los funcionarios del gobierno, la inflación 1 a.f
tual se debe básicamente a la dinámica de los costos, a las expectativas por la revisión de precios
-público y privado- el desliz cambiaría y las tasas de interés altas.
Para moderar la inflación, las estrategias se
darán mediante el uso conjunto de políticas cambii
rías, tasas de interés fijas y ajustes fiscales que
puedan detener la dinámica de costos y expectativas.
Como se advierte en el Cuadro 2, el registro
de los precios de la canasta del CIE para el área de
Monterrey, mostró un alza vigorosa en los primeros
tres meses que no se había presentado desde 1983.
La variación mensual en enero fue de 8.8%, la de f!

brero 9.9 y marzo 9.9%. Tan sólo en tres meses, la
inflación acumulada fue 31.4.
Al iniciar el af:o hubo bruscos movimientos de
precios como resultado de ajustes en los precios y
tarifas del sector público (luz, teléfono, agua,etc.) así como las modificaciones salariales. ·
Los efectos del ajuste se refleja ron en los
costos para los sigui entes meses, al grado de que
la variación mensual de enero a junio de 1987 supe
ró por amp 1i o margen a lo ocurrí do en igual período
de 1986 . El año pasado, el cambio mensual fuerte
se dio al principio y comienza a detenerse conforme avanzan los meses, mientras que en 1987 el porcentaje se conservó alto al inicio del año y no da
ba muestras de ceder con el paso del tiempo.
En el Cuadro 3 se presentan las tasas anuales
para el índice general y los subgrupos que lo inte
gran. En el mes de enero se sitúa a un nivel infe
· rior a los tres dígitos (93.4-%), pero a partir de
febrero supera la barrera del 100% anual y mantiene una fuerza vigorosa hasta colocarse en 130.4%
en el mes de junio.
De los componentes del índice general, sobresalen los cambios de precios en el grupo "vivienda"
y "gastos varios" al terminar el semestre con una
variación anual de 129.2 y 154.5% respectivamente.
Los ajustes a las tarifas de luz, gas, agua, teléfono, alquiler, productos de limpieza y otros, gol
pean fuertemente al re~glón de vivienda.
-

CUADRO 3

·CUADRO 4

TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO

INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
(1960 = 100)

(1960

=

100)
1

•

INDICE GENERAL ALIMENTACION

VIVIENDA

VESTUARIO

GASTOS VARIOS

INDICE GENERAL
y

Meses:

1986/85 1987/86 1986/85 1987/86 1986/85 1987/86 1986/85 1987/86 1986/85 1987/86

ENERO

61. 5

93.4

62.0

93.7

65.9

99.5

49.3

60.3

60.6

101.2

FEBRERO

63.6

103'. 9

60 .7

110.4

73.7

104.4

52.0

76.9

61.9

102.0

MARZO

65.3

113.8

64.1

123.1

70 . 2

109.0

53.9

88.4

67.0

112. 7

ABRIL

66.9

118.9

66.4

122.0

72.6

120.9

51.3

95.1

68. 3

120.8

MAYO

73.0

121.4

75.8

121.3

79.1

120.2

47.3

102.1

72.3

134.7

JUNIO

76.3

130.4

81.5

125.1

85.0

129.2

55.6

118.1

61.4

154. 5

FUENTE : Centro de Investigaciones Económicas, UANL .

GRUPOS:

9

8

INDICE
Enero
(1)

Junio
(2)

9

1

6

Variación
en%
(3 = 2/1)

8

I ND I C E

Enero
(4)

Junio
(5)

7
Variación Cambio Anual
en%
1987 / 1986
(6 = 5/4)
(7 = 5/2)

INDICE GENERAL

9 049.2 11 324.8

25.1

17 502 .3 26 086.9

49.0

130.4

ALIMENTACION

9 154.6 12 058.9

31. 7

17 731.4 27 145.4

53.1

125.1

VIVIENDA

8 204.6 10 162.5

23.9

16 369.2 23 288.8

42.3

129.2

VESTUARIO

9 653.2 11 137.8

15.4

15 476.9 24 289.5

56.9

118.1

10 152.3 11 794.6

16.1

20 430.8 30 017.1

46.9

154.5

GASTOS VARIOS

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL .

'

�6

AGOSTO DE 1987

UM r~visión de los componentes del grupo "gas
t~s varios muestra que en el curso de enero a ju:n10 hubo aume~tos en los servicios de transporte,
compra de veh1culos y productos farmacéuticos en-·
trada al cine, cuadernos escolares y libros, perió
di:º• entrada a los espectáculos y compra de bienes
ra1ces.

ENERGIA ELECTRICA.- Con la recuperación de
algunos componentes del sector industrial -en espe
cial los exportadores- se mejoró el consumo de ener
gía eléctrica que el año pasado había declinado ca
mo resultado del cierre de Fundidora de Monterrey
y la sal ida de algunas empresas que dependían de la
siderúrgica local.
·

Preocupante y alarmante se presentan los movi
mientas en el grupo de alimentos, al moverse a ta:sas del 120% anual. Las revisiones a los precios
oficiales de la carne, aceite vegetal, pan, harinas, leche y otros, aleja a los consumidores de ·la
posibilidad de alimentarse en forma adecuada de
acuerdo a los requerimientos de nutrición. La situación se torna muy difícil para los trabajadores
de salarios bajos que destinan una parte importante de los ingresos a la compra de bienes alimenticios.

Las cifras de enero a junio presentan un avan
ce de 14.8% para el consumo total de energía eléc:trica. El dato anual hasta junio se elevó en 4.1%
(véase Cuadro 6).
.
.

A manera de ilustr.ación de cómo variaron los
precios en los últimos años, se elaboró el Cuadro
5 en donde se seleccionaron ·algunos bie~es y serví
cios de importancia en el gasto familiar. En dicho
cuadro se observa cómo el maíz en un año subió
146.3%y en los dos últimos (1985-87) se elevó en
354.5%. Otro artículo bajo control .de precios como es el caso del pan blanco, se modificó de junio
de 1986 a junio de 1987 en 150 .8%, y en el período
1985-87 en 697.9%. Los servicios de gas y luz cam
biaron en el curso de los últimos 24 meses en más
de un · 300%.
·

El movimiento de este indicador se conduce de
acuerdo al ritmo que impone el consumo industria 1
y "otros"; en especial, el primero que constituye
el mayor demandante de energía eléctrica. En efec
to, en la primera parte del año, la utilización de
energía e)éctrica por parte de la industria, muestra un ascenso de 13.7%, superior al registrado un
año antes cuando este °indicador económico se redujo en 1.8%.
Aunque el consumo de energía comercial y domés
tico ("otros") crece durante lo$ primeros seis me:ses en 18.3%, el nivel de consumo anual se detiene
al registrar un índice menor en junio de 1987 que
en igual fecha del año pasado. El reporte anual es una caída de 7.5% en la demanda de este servicio. La explicación radica en la moderación de la
demanda, por los ajustes mensuales en las tarifas
de energía eléctrica. '
·

BOLETIN BIMESTRAL

7

De los componentes que forman el volumen tQ
tal, la entrada presenta una caída de 12.6%, es to
como resultado de una menor entrada de mineral es
que tenían como destino la_Fundido'.a de Monte'.rey.
En efecto al dejar de rec1b1rse mineral de hierro,
carbón, c~que, chatarra, etc., los índices de movj_
lización mineral se sitúan muy cerca del año base.

CONSUMO DE GAS. - Como resultado del cierre de
Fundidora y otras industrias pequeñas y medianas,
así como las elevadas tarifas de servicio doméstico e industrial, el consumo total aún no se recup~
ra de los niveles demandados hace cuatro años (1983)
y la demanda medida en metros cúbicos no se ha duplicado desde el año base (1960=100). Durante el
semestre, el consumo total de este combustible no
varió.

En cuanto a la sal ida, el volumen de mercancías hacia otras entidades y al exterior, comienza
a recuperarse a partir de enero del presente año,
después de un segundo semestr-e de 1986 bastante d!
bilitado. El envío de cemento, ladrillos, tubos,
botellas y cristalería con destino al exterior, CaJT!
bió la situación para manifestar un crecimiento de
11.3% de enero a junio.

Breve indicio de la recuperación del sector
manufacturero, se observa en el consumo de gas industrial que apunta hacia arriba en junio con 2.9%
mayor que en enero del año en curso. Por su parte, el anual avanzó en 7.3%.
En relación a la demanda comercial y doméstica, se advierte un movimiento estacional con niveles altos en época de frío (enero) y reducción en
época de verano. La información para este período es una baja en la demanda de 14. 6%. También
aquí es evidente la racionalización de la demanda
ante la revisión mensual en el precio del consumo
doméstico de gas.

Para el segundo semestre se prevé que lasco~
diciones sigan igual para el sector industrial_ a
través de las exportaciones, ~orque el mercado,~terno se encuentra muy contra,do. La recuperas1on
del sector industrial es visible ya que el periodo
·de comparación que es el año de 1986 se encontraba
a niveles muy bajos.
La tendencia en el corto plazo de algunas ramas industriales dependerá -en buena medida- de la
recuperación del poder adquisitivo de la sociedad,
de la estructura de los precios relativos, el costo del financiamiento, la d1sponibilidad de crédi_tos y la continuidad en las exportaciones.

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL.- Uno de
los medios de transporte mas afectado por el cierre de Fundidora es el ferrocarril. La industria
siderúrgica se apoyó en este m·edio de transporte,
a pesar de las deficiencias, porque es el más adecuado para movilizar grandes volúmenes a largas
distancias.

La evaluación de los precios preocupa por las
revisiones frecuentes de las tarifas del sector P.1!.
blico para corregir los precios relativos. El movimiento de los precios pueden sufrir presiones
adicionales si el gobierno abandona las políticas
monetarias.

En los registros de carga para los primeros
seis meses de 1987 se nota una reducción en el volumen total de carga (incluye entrada y salida) de
5.1%.
CUADRO 5
PRECIO PROMEDIO DE ALGUNOS ARTICULOS SELECCIONADOS EN MONTERREY METROPOLITANO
(Junio de cada año)
(Pesos corrientes)

~
.

I. ALIMENTÁCION
l. Carne de res (kilo)
2. Leche
(litro)
3. Café instantáneo(200g.)
4. Maíz
•
(kilo)
5. Pan Blanco (kilo)
11. VIVIENDA
l. Gas natura 1
2. Luz
I II. VESTUARIO
l. Zapato
( caba 11 ero)
2. Pantalón ( caba 11 ero)
IV. GASTOS VARIOS
l. Gasolina
(litro)
2. Entrada a1 cine

1985

1986

1987

(1)

( 2)

( 3)

CUADRO 6
VARIACION PORCENTUAL DE ALGUNOS INDICADORES ECON~ICOS PARA MONTERREY METROPOLITANO
(1960 • 100)

VARIACION PORCENTUAL
1986/85 1987/86 1987 /85
(4=2/1) ( 5=3/2) (6=3/1)

1

1 543.75
145.00
571. 00
152.25
630.00

3 937.50
345.00
1 067.00
375.00
1 580.00

41.3
70.6
59.5
84.5
218.2

155.r
137 .9
86,9
146.3
150.8

260.3
305.9
198.0
354. 5 ·
697.9

CONSUMO DE ENERGIA ELECTRICA
Industrial
Comercial } Otros
Doméstico
T O T A L:
CONSUMO DE GAS

374.3
334.7

Comercial } Otros
Doméstico
T O T A L:
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL

Industrial

1 100.88
1 913.56

3 313.46
4 448.15

4 515.06
3 743.71

6 180.80 12 212.00
5 604.00 11 200.00

5 221. 02
8 318.15

201.0
132.5

57.6
87.0

Volumen Total

36.9
4.9. 7

.97.6
99.9

170.5
199.2

lota l Entrada

Total Salida
Industrial

Entrada

55.00
250.00

85.00
400.00

207.00
700.00

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

'54.5
60.0

143.5
75.0

276.4
180.0

8

INDICE
Enero (1) Jun. (1)

INDICADOR:

1 092.86
85.00
358.00
82.50
198.00

9

Sa 1 ida

Mineral
Entrada
Sal ida

1

6
Variación
en % (3 • 1/1)

9

8

7

Cambio Anual

Variación
INDICE ·
Enero (4) Jun. (5) en%(6•5/4}

1987/1986
(7 • 5/1)

515
919

506
1 168

-1.8
17.1

481
913

547 ,
1 080

13.7
18.3

8.1
-7.5

566

590

4.1

535

614

14.8

4.1

196
188

165
158

-15.8
-10.4

171

177

319

181

1.9
-14.6

7.3
8.9

104

173

-15.1

186

186

-

7. 5

131
300
113

116
160
69

-45.5
-46.7
-38.9

138
151
115

131
131
118

-5 .1
-11.6
11. 3

4.0
-17. 5
85.5

101
77

133
64

-33.8
-16.9

106
66

119
79

11. 7
19 .7

-3.0
13.4

319
1 836

111
317

'61.9
-81.1

146
1 444

119
1 540

-18.5
3.9

-1.5
676.8

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�8

AGOSTO DE 1987

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

I N DI CE

PRODUCCION INDUSTRIAL
{1960 a 100}

DE
P RE C I
(1960 = 100)

A~os

CLASIFICACION POR OBJETO
DE GAS TO:
Alimentaci6n Carnes y Granos,
Lácteos Frutas
Aceites Al il'M!ntos Vivienda Vestuario
Pescado Harinas y
y
y
y
Varios
Féculas
Huevos Verduras Grasas

y

TOTAL Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

Meses
1976
1977
1978
1~79
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

328
346
396
427
472
478
467
430
466
538
553

375
402
447
479
550
566
580
570
659
798
1 098

306
319
372
402
435
436
414
363
374
415

1986 Abr.
fiay.
Jun.

583
555
526

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Hov.
Dic.
1~87 Ene.
Feb.
fiar.
Abr.
f.lay.
Jun.

OS

TOTAL

278.3
368.4

280.0
366.5
440.5
5l8.4
665.1
B&amp;J.9
408.0
581.2
504.1
904.6
481.7

350.8
456.8

293.4
357 .5
407 .8
472.0
616.3
766. 2
105. 1
568.6
66-0.6
716. O
424. l

224. 7
279. 7
323.4
358. 7
451.5
577 .5

293.4
411.6
522. 7
700.5
775.8
530.3
557 .9
853.1
757. 2
630.4
338. 2

254.8
263.2
313.0
398. 0
347 .3
423.9
362.0 ,¡ 446. 7
469. 7
612.6
508.5
724.3
859.9 l 075.3 1
6114.9 , '2 124.5 2
710. 9 3 457 .6 3
193.8 5 125. 9 5
8}3~9 9 713.0 -10

294

441.2
516.4
659.6
846.8
1 31!.9
2 674.8
4 443.5
6 705.0
12 061.9

1
2
4
6
12

1 194
1 140
l 087

293
277
260

10 286.6
10 81:14.6
11 324.8

10 511.2
11 345.ó
12 058. 9

13 672.8
13 838.8
13 861.8

13 375.1
15 439.9
16 471.1

6 613.8 9 558. 9
6 959.2 11 565.8
7 587. 6 14 625.0

8 649.1
8 828. l
&amp; 822.2

533
541
456
537
603
477

l 106
1 134
880
1 123
1 296
924

262
259
255
259
274
265

12
13
13
14
14
16

039.9
076.9
603.3
172.6
907.9
082.7

12
13
14
14
15
16

681.6
452.3
186. 2
860.9
464,4
757.9

15
15
16
17
17
20

350.3
820.5
513.2
297.2
972.8
666.3

17
17
18
19
20
21

160.6
925.2
685.3
608.5
511.5
832.9

7 658.9 15 672. 9
7 127 .o 18 646.9

8 844.4

8
8
9 687 .8 17 081.4 11
9 872.2 17 186.6 11
9 989.8 20 361.7 11

583
520
718
613
644
658

l
l
l
l
1
l

301
278
307
293
362
302

17
19
21
22
24
26

502.3
230. 9
121. 2
S18. 4
096.8
086.9

17
19
22
23
2S
27

731.4
740.3
138. 7
336.4
105.3
145.4

22
23
2S
27
30
34

364.6
810.4
980 .9
312.4
604.5
639.0

23
25
29
33
34
39

068.1
554.6
422.7
136.8
7S6.5
167. 7

177
031
585
288
239
411

l
2
3
6
10
15

624.6
798.6
938.2
270.3
255. 5
823.8
496.2
238.4
330. 9

1
2
4
7
16

1
2
1 564.6 3
2 944.8 6
4 355.6 8
1 752 .o 14
868.4

l
2
4
8

9 056.3 18 317.4

10
13
13
13
13
16

043.1
279.4
387.9
434.9
472. 7
631.2

21
22
29
28
31
24

719.5
116.4
106.6
6110.5
845. l
948. 7

11
11
14
14
14
14

277.3
359.b
427 .8
490.3
626.0
776.6
135. 9 l
356.4 3
930.9 5
810. 9 7
788.4 11

Gastos
Varios

235. 7
327.0
434.7
517.6
736.0
924.5
47-0.6 1
311. 8 3
2110.8 4
577 .o 7
518.8 13

301.4
41&amp;.8
473.0
536. 7
669.1
840.8
313. 7
185.6
tl89.5
4ll0. 9
943. 7

8 679.1 9°379.6 10 703.1 11 296.9
8 782. 3 9 879. 2 10 985.6 11 623.6
.8 780.4 .lO 162.5 11 137 .8 11 794.5

813.5
910. 9
595. 5
682.l
773.8

8
10
11
11
12
13

977 .4
293.6
175. 7
482 .6
819.2
328. 5

10· 707 .6
11 409.9
11 789.5
12 246. O
13 346. 4
14 SIS. 5

11
11
12
12
13
13

702.3
982,ij
124.3
666.4
029.6
636. 6

13
16
16
17
17
18

832.9
967.4
675. 8
754.3
822. l
797 .9

14
16
17
17
19
20

581.9
722.5
066. 9
153. 3
920. 2
344.4

16 369.2 15
17 941.9 17
!&amp; 897 .9 19
20 717.5 20
21 750. 5, 22
23 288.8 24

476.9
758.l
872.8
885.8
201.l
289.5

20 430.8
21 365.0
23 640. l
24 947.6
27 2&amp;4.3
30017.l

213. 9
150. 5
628.4
140.7
720.8
912.5

FUENTE: Centro de Investigaciones Econ6micas, UANL.

CARGA
Años
y
Meses

Volumen Total
Total l Entrada 1

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
198S
1986

191
239
227
243
224
227
237
255
247
205
262
239
223
153

1986 Ene.
Feb.
llar.
Abr.
Hay.
Jun.

254
315
293

TRANSPORTADA POR
(1960 • 100)

Total
Salida!

FERROCARRIL

INDUSTRIAL
Entrada
SaHda

291
291
308
34-0
342
277
369
296
281
189

83
110
114
115
108
119
115
108
84
80
11
141
124
92

213
343
461
446
350
27S
249
370
277
193
3110
362
175
128

101
99
107
97
113
107
96
73
64
69
92

231
183
191
246
16S
126

300
222
24l
324
200
160

113
116
103
114
104
69

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

117
94
78
136
122
150

141
99
89
165
144
186

75
84
60

1987 [ne.
Feb.
Har.
Abr.
11ay.
Jun.

138
126
148
168
149
131

151
145
165
175
145
132

:na

C O NS U NO
DE
E NE R6 1 A
(1960 • 100)

MINERAL
Entrada
Salida

ELECTRICIDAD

G A

s.

Total

Industria

Otros 2

Total

Industria

Otros 3

65

270
309
234
290
260
289
325
324
349
300
335
273
312
179

195
545
619
S59
546
453
544
657
498
853
491
l 952
l 921
1 366

293
313
337
369
390
433
477
502
506
518
481
575
600
579

278
296
,308
352
370
411
444
464
464
473
441
517
532
508

409
428
478
485
529
589
708
766
79S
964
787
978
l 067
1 01S

247
232
182
170
161
196
238
240
252
244
203
232
228
189

241
226
171
157
152
192
239
241
249
242
183
228
225
182

305'
298
294
312
256
229
232
225
281
272
382
274
262
268

201
119
160
138
110
133

77
75
64
72
67
64

329
247
274
371
214
122

l
2
2
2
l

836
176
006
109
901
327

566
526
56S
569
572
590

515
471
525
514
516
506

919
906
842
949
96S
1 168'

204
225
216
227
193
173

196
210
209
221
188
165

288
378
2~7
287
242
258

86
89

115
102
105
124
127
98

62
57
55
66
68

58

78
84
57
114
102
152

705
1 365
323
1 067
945
1 637

586
621
596
645
573
541

509
522
503
537
497
478

l
l
1
l
l

121
308
246
393
095
983

155
163
178
178
177
182

147
157
173
172
169
173

240
233
231
238
258
276

115
95
119
156
156
128

106
164
141
135
148
129

66
72
17
70
94
79

146
118
116
119
116
119

2
l
l
4
2
2

S35
527
558
545
56S
614

481
451
511
498
522
547

913
l 056
883
871
861
1 080

186
190
191
178
181
186

172
165
176
162
171
177

329
457
353
345
284
281

86

80

·as

444
310
967
041
981
S40

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, U.A.N.L.
1
NOTAS: 1ncluye carga de productos agrlcolas. 2 Incluye cons- de gobierno, d~stico y comercial.

3

Incluye cons1a&gt; doméstico y coaercial.

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352357">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352359">
              <text>1987</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352360">
              <text>25</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352361">
              <text>149</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352362">
              <text> Agosto</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352363">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352364">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352380">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352358">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1987, Vol 25, No 149, Agosto 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352365">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352366">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352367">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352368">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352369">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352370">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352371">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352372">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352373">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352374">
                <text>01/08/1987</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352375">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352376">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352377">
                <text>2015039</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352378">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352379">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352381">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352382">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352383">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12790" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10839">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12790/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1987._Vol._25._No._148._Junio._0002015042.ocr.pdf</src>
        <authentication>09862ae0bafcd1b2828c17ec6920da8d</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353490">
                    <text>L
BOLE1'IN BIMESTRA
CENTRO DE INVFSl1CACIONE, ECONOMICAS

Vol. XXV

Num. 148

Junio de 1987

COORDINACION FISCAL INTERGUBERNAMENTAL:
IMPLICACION PARA NUEVO LEON

( Contenido:

Por: Rodolfo A. Montoya Retta

Las finanzas públicas intergubernamentales han sido poco e~
tudiadas, a pesar de las implicaciones que tiene para el desarr~
llo regional.

Coordinación Fiscal
lntergubemamental:
Implicación para Nuevo León . . 1
Indices de la Actividad económica de Monterrey . . . . . . . . . 6
Indicadores estadísticos Nacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Indicadores estadísticos de
Estados Unidos . . . . . . . . . . . . . . 8

,..

El sistema de coordinación fiscal en México a través del aparato tributario tiende a simplificar la estructura impositiva
e incorporar los impuestos más d·inámicos a los Estados y Municipios, esta política tributaria ha logrado algunos avances en lo
que va de la década de los ochenta, aunque los desequilibriosfun
dameotales(tanto verticales como horizontales) de las relaciones
fiscales intergubernamentales no se han corregido. Por desequilibrio vertical se entiende cuando el nivel de gopierno central
se encuentra en una posición superior en relación con los niveles
estatales y locales; y el desequilibrio horizontal se explica por
la propia condición económica de las diferentes regiones que con
fonnan el país, es decir, las diferencias en ingreso, riqu~za y
potencial de ventas que son las tres bases impositivas primarias.
Dado el problema inflacionario y la crisis económica que en
general se abate sobre la sociedad en estos tiempos, cabe pregun
tarse: lCómo hacer frente a los gastos crecientes en las difereñ .
tes funciones a cada nivel de gobierno, principalmente los esta:tales y municipales?, lSe ha reforzado la capacidad financiera
de los gobiernos locales o se están conservando regiones especificas del país más competitivas que en el resto?, lCómo han repercutido estos fenómenos en Nuevo León .Y sus municipios? lEor qué el gobierno federal tiene que asistir a través de inversiones
públicas en ciertas funciones del gasto en unas entidades y no hay una unifonnidad? y finalmente, lEl sistema de coordinación
actual coadyuva a la descentralización demográfica o a la concen
tración de la misma?; siendo problemas nacionales, nos interesa
estudiar específicamente el Estado de Nuevo León.
El objeto de este análisis es examinar la situación de las
relaciones financieras intergubernamentales, bajo el actual sistema de coordinación fiscal y ante los problemas de recesión eco
nómica e inflación que se vive en México .

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

~

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

I . ANTECEDENTES DEL FEDERALISMO EN MEXICO.- La hi storia del
federalismo fiscal en México ha tenido diferentes etapas pero nin
guna ha llegado a la intensidad de la actual Ley de Coordinación
Fiscal de 1980 .

11\K3. GREGORIO FARIAS LONOOAIA
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economía
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAf:JA
Director del Boletín Bimestral
...

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEOM
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�2

JUNIO DE 1987

Después del primer cuarto de este siglo, la S!
cretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) inicia una serie de reuniones esporádicas de la F~deración y Estados, pero sin cumplir el objetivo prin
cipal: llegar a un acuerdo sobre la transferencia
de recursos. 1

condicionadas y no condicionadas. Las primeras se 1
distinguen 'por restricciones específicamente desii
nadas por e1 gobierno central (federa 1 en nuestro
caso); las segundas se caracterizan por la ausencia
de restricciones significativas sobre el uso de los
fondos.

Para tenninar con 1a múl ti p1e imposición de
los tres niveles de gobierno, se estableció el Impuesto Sobre Ingresos Mercantiles (ISIM)a fines de
los años cuarenta, siendo reformado posteriormente
para elaborar convenios de coordinación con los E!
tados.

Las Participaciones de nuestro sistema pertenecen a la categoría de "asignaciones no condicionadas", y están formulados en función del esfuerzo
recaudatorio de cada Estado.

Los resultados de este intento de coordinación
fueron modestos, sólo 17 Estados entre 1953 y 1972 .
Los Estados no coordinados eran los más important es
en materia de acti.vidad económica, entre estos últimos estaba el de Nuevo León.
·
El ISIM sufre otra refonna en 1973 para refor
zar la coordinación tributaria, pero los Estados no
coordinados seguían imponiendo sus gravamenes. Dei
pués se amplió la cobertura de la coordinación, C!
diendo a los Estados la administracióndeotros gra
vámenes. 2
De este modo se fue formando el sistema de par
ticipaciones en impuestos de carácter federal para
resolver el dilema de los impuestos múltiples y con
la introducción del IVA, los impuestos de "cascada".
En la actualidad la estructura tributaria que
dó estructurada bajo las siguientes fuentes de in:gresos sujetos a transferencia intergubernamental:
a) Impuestos Sobre la Renta
b) Impuesto al Valor Agregado
.
c) Impuesto Especial sobre Producción y Serv,!
cios
d) Impuestos. a1 Comercio Exterior
e) De·recho por 1a Extracción Petra1era
II.- EL FEDERALISMO FISCAL ACTUAL.- El actual
sistema transfiere "Participaciones" a los Estados
que voluntariamente se adhieren a é1, limitando el
poder tributario de los gobiernos locales. Precisamente se considera este sistema como una posible
solución para eliminar el "desequilibrio vertical",
aunque esto provoca por otro lado externalidades entre gobiernos de diferentes Estados.
El sistema de coordinación fiscal, al cual to
das las entidades federativas se han adher;do des:de 1980, establece tres fondos de participación:

la: 3

donde:
Pt : Participaciones del Estado "x" en el año t
Pt_ 1: Participaciones del Estado recibidas en el
año anterior al del cálculo (t-1) ·
Pt_ 2 : Participaci ones del Estado en segundo año
anterior a aque1 para e1 que se efectúa e1
cálculo
. Rt 3: Recaudación federal obtenida en la entidad
en e1 tercer año anterior, respecto de1 cua1
se efectúa el cálculo
Rt_ 4 : Igual que el anterior, pero en el cuarto año
anterior ·
tFGPt' Incremento del FGP en el año 'para el que se
efectúa el cálculo.

En general, en las reglas del juego sobre los
ingresos locales, el federalismo contempla dos tipos de ingresos: los autónomos (ingresos propios)
y los no-autónomos (participaciones); estos últimos se pueden dividir ó. su vez en: as i gnac iones

3

III.- DINAMI~A DE LAS PARTICIPACIONES lA QUIEN
BENEFICIA?.- El instrumento esencial del sistema
de coordinación son las Participaciones y a través
de su ~~mportamiento, examinaremos cuál ha sido su
evoluci?n rea! en un decenio (1975-1985} precisam~nte_~inc? anos antes del sistema actual de coordinacion fiscal, y cinco años después .
. U~a expresión muy ·común en el "argot" de los
fiscal ,~tas es aquella que "viviJ1Jos tiempos de es
tados ricos (gobiernos estatales) y federación po-:bre" (gobierno central); lQué tan cierto es eso?

Las asig~aciones no-condicionadas en el sist!
ma actual están sintetizadas en la siguiente fórm~

.,

media de 3.5 por año, casi un octavo del dinamismo
adquirido cinco años antes de este régimen de fede
ralismo.
.
Para .los ingresos totales reales de las enti-

dades, la evolución fue similar; tasa de crecimien
to, promedio anual de 6.9% para todo el período, :15.5% para 1975-1980 y -1 .0% para 1980- 1985, alean
iando unos ingresos reales récord de 54,833 millo:nes en 1981 (16% más que en 1980).

. Las Participac~ones en ingresos compartidos
asignados a las entidades fe\lerativas eran de 99,082 millones de pesos (2.3% del PIB) en 1980, pa
ra 1985 se estimaron en 1.259 billones de pesos
(2.8% del PIB), siendo estos ingresos mas dinám'icos
que otras fue11tes estatales (Cuadro 1). 5

En ambos casos se podría decir que en los se.tenta no se experimentó la misma inflación que en
los ochenta y esto deja en peor situación a la evo
lución de las Participaciones reales bajo el siste
ma actual, aunque se ganó de cualqu ier manera a la
inflación, a excepción de 1982-1985 donde disminuyó el nivel real de las Part icipaciones con respec
to a 1981 (Cuadro 1).
-

Este avance de las Partí ci pací ones en términos
de proporción del PIB y de los ingr~sos propios de
los Estados (pasa de un 26 a un 52% en 1975- 1985),
contrasta con la evolución en términos re" les y p~r
cápita, y con una comparación intertempor.al antes
y después de la coordinación.

Tocante a las Participaciones reales por habi
tante, estas pasaron de 105 a 296 pesos (a precios
de 1970), para e1 período, siendo de 292 pesos en
1980. Esto significa que entre 1975-1980 casi se
triplicaron y de 1980 a 1985 se incrementaron en un uno porciento.

Tomando como base 1970, pues esa época era de
estabilidad económica y de precios para el país, las Participaciones evolucionaron a una tasa media
anual de 14.5% en términos reales (a precios de
1970) para el período comprendido entre 1975 y
1985. Antes de la coordinación, el avance de este
concepto registró un 26.6% de crecimiento promedio
anual (período 1975-1980). En el período que comprende el sistema actual (1980-1985) las Par.ticipa
cienes a precios constantes crecieron a una tasa:-

Quizás sea. arbitrario establecer e'l año de 1980
como crucial entre ambos períodos, porque ese año
pertenece al nuevo sistema; sin embargo, es de esperarse que los efectos del sistema no se dieran
tan inmediatamente, además de 1980 a 1981 hubo un
súbito incremento de es~e concepto de 292 a 342 P!
sos, o sea, de un 17%y el repunte fue en 1981 con

~

El denominador de la fracción es la suma para
todas las entidades federativas.
Para 1987, las entidades federativas adheridas al sistema de coordinación, obtendrán el 351
del excedente de la meta recaudatoria del !VA.
En 1983 entró en vigor una reforma para refor
zar las finanzas municipales, como un esfuerzo ad,
cional del sistema de coordinación., pero al iguaT
que los Estados, se estimula en general a los muni
cipios con mayor capacidad de generar ingresos fis
cales. 4
•
.
Esta crónica de la reciente coordinación fiscal no revela otra cosa que, el sistema de coordinación no ha sido suficiente para los bbjetjvospr:Q_
puestos y veamos por qué:

- Fondo General de Participaciones (FGP)
- Fondo Financiero Complementario (FFC)
- Fondo de Fomento Municipal
(FFM)
El primero de e11 os (FG)) es el mas importante, fijándose en un principio (1980) en un 13% de
la recaudación federal total, en base a la proporción que representaban las participaciones existen
tes antes de establecerse el sistema. La intencióñ
es que dicha proporción aumenta.

BOLETIN BIMESTRAL

Y

Se celebraron Convenciones Nacionales Fiscales en 1925,
. 1932, 1942, 1947.
.

Y

Tal fue el caso del impuesto global de las empresas, a
personas físicas dedicadas a actividades primarias, t!
nencias y otras.

:Y

"Ley de Coordinación Fiscal", Diario Oficial, 27 de di
ciembre de 1978 y Disposición con v1genc1a durante el
año de 1987, 31 de diciembre de 1986.

!Y

Véase el artículo "El Financiamiento de los Municipios
y la Reforma al Art. 155 Constitucional", Boletín Bimestral, CIE, UANL, octubre de 1984, !fo. 132.

Las participaciones consideradas aqui incluyen Estados
y el Distrito Federal.

CUADRO 1
EVOLUCION Y COMPOSICION DE LOS INGRESOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS:
PA~TICIPACJON DE LOS INGRESOS FISCALES COMPARTIDOS, 1975- 1984
CONCEPTO:
A. INGRESOS TOTALES
{Millones de J corrientes)
8. PARTICIPACIONES
{Millones de$ corrientes)
C. PROPORCION DE LAS PARTICIPACIONES EN LOS
INGRESOS TOTALES{%)
D. INDICE DE PRECIOS (1970 = 100) ~
E. P08LACION {Miles de habitantes) '!!J
F. INGRESOS TOTALES A PRECIOS DE 1970
{Millones de $)
G. PARTICIPACIONES A PRECIOS DE 1970
{Millones de $)
H• INGRESOS TOTALES PERCAPITA A
PRECIOS DE 1970 {$)
I. PARTICIPACIONES PERCAPITA A
PRECIOS DE 1970 {$)

ANTES DE LA COORDINACION
1975
1978
1980

1981

DESPUES DE LA COO RD I NAC ION
1982
1983
1984

1985 El

41 291

95 626

238 977

354 275

557 262

946 963

1 746 712

2 434 390

10 811

20 754

99 082

157 393

221 642

500 929

883 401

1 259 494

26.2
180.3
57 363
22 901

21.7
328.3
62 879
29 128

41.5
508.0
66 847
47 043

44.4
646.l
71 193
54 833

39.8
1 042 .l
73 011
53 475

52.9
2 .022.5
74 836
46 821

50.6
3 202.0
76 538
54 551

51. 7
5 441. 7
78 248
44 736

5 996

6 322

19 504

24 360

21 269

24 768

27 589

23 145

399

463

704

770

732

626

713

572

105

101

292

342

291

331

360

296

El Cifras Preliminares

a/ Deflactor implícito del PIB

~ Censos de Población y estimaciones del Consejo fiacional de Población .

FUENTES: Finanz~~ Públ)cas Estatales y Municipales de México, 1975-1984, INEGI, SPP, México, D.F., 1985; XCenso General de
Poblac1on y Vivienda, 1980. México 1980; Banco de México, "Indicadores Económicos" y SPP "Datos Básicos sobre la
Población de México {1980-2000)", CONAPO.
'
Los incisos F, G. H, I son elaboraciones propias derivadas de la infonnación anterior.

�.¡4_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
__
_
JUNIO
DE _
1987

360. Es de notarse que en la mayoría de los indicadores se registra una mejoría en 1984 cuando se
controló la inflación.

Todo lo anterior tendría un lado positivo si
supiéramos qué habría pasado con ~os ~~gre~os est_!
tales ante la crisis sin la coord1nac1on fiscal, pero lo cierto es que las necesidades de gasto de
las entidades federales superan las disponibilidades de· ingresos fi sea 1es, pri nciea lmente en 1o que
se refiere al Estado de Nuevo Leon, donde muchos
satisfactores sociales no se verían resueltos sin
el aporte de las inversiones públicas federales.
Enfocando las relaciones fiscales intergubernamentales en el área vertical, esto es, la influe.!!.
cia de los presupuestos de los distintos niveles
de gobierno (federal, estatal y municipal), el pr.Q_
blema del desequilibrio fiscal vertical sigue subsistiendo, ya que las fuentes de i~gresos del gobierno federal, aún cuando co1npart1dos algunos de
ellos, siguen siendo mas dinámicos que las de los
gobiernos estatales y municipales (Cuadro 2).
A principios de siglo (1910)~ el gobierno_ federal participaba con 71% de lo¡ 1ngresos publ1cos,
los Estados con 16.5%y los municipios con 12.9%;
quizás la única vez que estos últimos part~c!paban
con dos dígitos. Para el a~~ 1970 se. a~~d1zo la concentración en la Federac,on, corr191 endose un poco con la c~ordinación actual,:omo puede apr!
ciarse en el per1odo 1980-1984, segun el Cuadro 2.
Sin embargo, estos desequilibrios pres_e~t~n
características desastrozas en aquellos mun1c1p1os
donde se localizan las grandes ciudades (Netzahua_!
cóyotl en el Estado de México y Guadalup~, _N.L. p~r
ejemplo) dada la enorme demanda de serv1c1os publicos y'los escasos fondos de los gobiernos locales para afrontarlas.
Aquí se podría afirm~r que los Estados ~jend~n
a estar cada vez más "ricos" y la federac1on mas
"pobre", aunque no mas que los municipios, donde no

CUADRO 3
MEXICO CAPACIDAD TRIBUTARIA DE LOS ESTADOS,
CAPACIDAD TRIBUTARIA
1985
Estado:
Percápita Indice
74
13 270
Aguascalientes
137
24 615
Baja Ca1ifornia
102
18 260
Baja California Sur
77
13 760
Campeche
126
22 588
Coahuila
85
15 332
Co1ima
9~
17 760
Chiapas
116
21 014
Chihuahua
264
47 413
Distrito Federal
79
14 213
Durango
72
12 B66
Guanajuato
54
9 618
Guerrero
72
12 906
Hidalgo
132
23 687
Jalisco
114
20 448
México
58
10 413
Michoacán
77
13 77B
Morelos
70
12 622
Nayarit
199
35 662
Nuevo León
40
7 227
Oaxaca
77
13 786
Puebla
84
15 036
Querétaro
86
15 463
Quintana Roo
62
11 093
San Luis Potosí
78
14 025
Sinaloa
122
21 905
Sonora
259
46 392
Tabasco
21 384
119
Tamaulipas
52
9 365
Tlaxca la
90
16 058
Veracruz
76
13 674
Y4catán
48
8 651
Zaca tecas
29 970
TOTAL NACIONAL
100
17 946
Media (xl
Desviación ( )
53
9 517
estándard s
Coeficiente de
0.53
0.53
Variación (s/x)
53%

,...

1983-1985
INDICE DE LA
CAPACIDAD
1983 1984
57
59
134
106
- 75
5B
138
125
139
64
79
98
90
116
111
379
398
77
69
72
72
49
49
65
69
151
139
98
145
57
56
82
66
54
57
224
209
36
35
79
68
70
70
65
57
55
48
75
88
116
119
276
180
159
120
39
39
109
101
69
66
36
39
100

100

70

73

0.70 0.73
70%
73%

FUENTE: Elaborado por el Centro de Investigaciones .
Económicas de la UANL, con datos del "Anuario de
Estadísticas Estatales, 1986", IUEGI, SPP,
México 1982.

CUADRO 2

MEXICO. ESTRUCTURA VERTICAL DE LAS RELACIONES
FISCALES INTERGUBERNAMENTALES, 1910-1984
(Porcentaje del Total de Ingresos Fiscales)
AÑO

TOTAL

FEDERACION

1910
1960
1970
1980
1981
1982
1983
1984

100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0

70.6
75.9
86.3
68.4
65.8
67.2
72.6
67 .2

ESTADOS
16.5
20.4
12.1
28.3
30.6
29.5
24.3
28.1

MUNICIPIOS
12.9
3.7
1.6
3.3
3.6
3.3
3.1
4.3

ITE : Datos elaborados por el Centro de

Investigaciones Económicas de la UANL,
con información de "El Ingreso y Gasto
Público en México, 1986", INEGI, SPP,
México 1987.

ha habido cambio como se indica en la estructura
vertical de las relaciones intergubernamentales. Incluso haciendo una distinción entre los gobiernos
estatales y el Distrito Federal, las Participaciones en términos real es de los Estados se han comportado de una forma más dinámica.
En cierta forma los Estados han tendido más a
reforzar sus ingresos de acuerdo a la perspectiva
vertical, pero ¿A quién ha beneficiado más este sil
tema de coordinación i ntergubernamenta l?; c i e rt_!
mente que este relativo avance entre los diferentes
niveles de gobierno, no ha repercutido con simetría
en los diferentes gobiernos estatales.
Los esfuerzos de la planificación regional y
de los programas de fihanciamiento, deben tomar en
cuenta el desequilibrio fiscal horizontal; esto se
conoce como el problema de igualacioo cuya explica
ción está relacionada con la propia diferenciación

IOLETIN BlMESTAAL

5

económica de las regiones o Estados que conforman
al país.

cha relación con el Producto Interno Bruto(PIB) de
cada Estado.

En este contexto, el esfuerzo de los ingresos
es un indicador primario de la carga tributaria de
los bienes de una misma área geopolítica o jurisdicción, aunque es probable que ciertos impuestos
de cierto Estado los paguen contribuyentes no-resj_
dentes. 6

Tomando como variable explicativa de la Recau
dación Total (RT) el PIB percápita de cada Estado
ponderado por la población, se obtuvieron los indj_
cadores de capacidad tributaria percápita para cada entidad (Cuadro 3), y sus índices tomando como
base la media= 100.

En toda sociedad demográfica existe el consen
so de que se deben tratar de superar desigualdades
significativas entre Estados y municipios, llámense
PIB estatales, ingresos o cargas tributarias.

A través de los coeficientes de variación, (re
lación entre la variación estándard y la medí-a de
los índices) se aprecia que el grado de las disparidades se ha reducido en el período 1983-1985, de
un coeficiente de variación de 70 a uno de 53, incrementándose a 73 en el año de 1984; así que el camh'::, de 1984 a 1985 fue drástico favoreciendo a
una mejor distribución de las capacidades fiscales
entre los Estados. 7

Para analizar las disparidades fiscales entre

1os Estados, se estima la capacidad fiscal en estr.e.

El rango del Estado más bajo (Oaxaca) con una
capacidad de 7,227 pesos percápita, contrasta con
el más alto (Distrito Federal) con un monto de
47,413 pesos. Esto indica que con respecto ala m!
dia nacional (100), el primer Estado tiene un índice de 40% de la media, y e1 último de 264 o sea
dos y tres veces la media.

CUADRO 4
MEXICO. PARTICIPACIONES* rn IMPUESTOS FEDERALES
POR ENTIDAD FEDERATIVA E INDICES, 1980-1985
Estado:
Aguascalientes
Baja California
Baja Califnrnia Sur
Campeche
Coahuil a
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federa1
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Estado de México
Michoacán
Morelia
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zaca tecas
Media
(xl
Desviación
Estándard (s)
Coeficiente de
Variación (s/x)

PARTICIPACIONES INDICE DE LAS
PERCAPITA
PARTICIPACIONES
1985
1985
1980
14 981
25 291
24 645
22 227
15 922
18 197
19 817
15 039
25 488
10 869
9 489
8 493
8 972
13 491
11 571

7 573
11 944
11 953
21 729
7 426
8 423
14 848
18 838
9 031
14 953
23 667
67 687
15 676
14 067
11 204
11 776
10 154
16 414.28
10 843.54
66 %

90
152
148
134
96
109
119
90
153
65
57
51
54
81
70
46
72
72

131
44
53
89
113

54
90
142
407
94
85
67
71
61
98.69

2
86
14
26
74

-

110
83
759
47
74
43
2
201
365
54
4
18
220
29
67
12
10
22
71
93
218
100
15
197
42
17
99.19

65.17

147.98

66 %

148%

FUENTE: Elaborado por el Centro de Investigaciones
Económicas de la UANL, con datos de la
Dirección de Coordinación con Entidades
Federativas, INOETEC; CONAPO y Finanzas Públicas
Estatales y Municipales INEGI, 1984.
* Participacio~es son la suma d~l Fondo General,
Fondo Financiero Complementario y del Fondo de
Fomento Municipal.

Aunque de hecho no hay un "óptimo" de la dispersión de la capacidad tributaria, cabe mencionar
que una comparación con la misma para EE.UU, se en
centró una estimación del coeficiente de variación
de 22.2% en 1980. 8
De lo anterior, se desprende que la coordinación fiscal responde positivamente al grado de desarrollo de cada entidad, disminuyendo el desequilibrio fiscal horizontal, aunque la situación de a.!
gunos Estados permanece muy rezagada (caso de Oaxa
ca, Zaca tecas, Tl axe al a, Guerrero, •entre otros) . IV.- LA COORDINACION FISCAL: lHA BENEFICIADO
A NUEVO LEON?.- Una característica que distingue
al Estado de Nuevo León es su alta concentración e
conómica y social en torno a su capital.
Las necesidades de 1a zona conurbada' de Monte
rrey (siete municipios) empieza a estar en ~onflif
to con las del resto de la entidad. De acuerdo con
esta situación hay que realizar una jerarquización
de las opciones de un mismo recurso para elegir la
más razonable desde el punto de vista de bienestar
social y con una visión de largo plazo.
En este caso es patético un problema entre los
ingresos que los Estados (y Nuevo León no es la ex
cepción) ceden a sus municipios, vía legislación
de los ingresos de estos últimos que se hace en las
legislaturas estatales, dejando en situación muy centro1ada la co 1ecta de fondos pro pi os mu ni e i pal es (derechos, productos y aprovechamientos), a ex
cepción de aquellos que se relacionan con la enaJ~:
nación de inmuebles.
~ En la literatura de las finanzas públícas se entiende
por "tax exporting".

7/ El coeficiente de variación es una medida de concentr!

-

ción cuyo intervalo va de cero a uno; entre más cercano a cero, más se acercará a una equidistribución.
a/ Davis A. y Luck, Robert. "The Rich-State- Poor Problem
"""' in a Federa1 System", Nationa 1 Tax Journa 1, septiembre
de 1982, Vol . XXXV, No. 3.

�6

JUNIO DE 1987

En el terreno de la Coordinación Estado-Fede
ración, las transferencias condicionadas (bajo res
tricciones específicamente designadas como una pre
sa, una carretera, etc.) han entrado en conflicto
c?n l as transferencias no-condicionadas (particip!
c1ones) , en casos de proyectos específicos donde
se discute si una obra se realiza con transferencias no condicionadas o con recursos de la Federación (transferencias condicionadas) .

Este panorama alarmante ·contrasta con la apor
tación fiscal del Estado a la Federación, ya que ha
figurado entre los primeros tres Estados del país. 9

Casos como estos son las pugnas sobre la cons
t1·ucción de presas en el plan hidráulico, la carga
que soporta el Estado del gasto en educación, l.a implementación del metro, las carreteras aledañas
a Mo~terrey, etc .

Con esto se pone en cl aro que el sistema de
Coordinación Fiscal no ha sido favorable a las necesidades del Estado de Nuevo León en materia de o
bras públicas como: carreteras, hospitales, dispen
sarios médi cos, recursos acuíferos, escuelas, pro:tecció~ pública, etc.

BOLETIN BIMESTRAL

CARGA
Años
y

Volumen Total
Total 1 Entrada 1

Meses

Otro punto de comparación lo constituye la par
ticipación relativa del presupuesto estatal contra
los impuestos federal es recaudados en Nuevo León.
En 1984 dicha participación era de 20.5%; en 1_985
de 24. 2% y en 1986 de 17.5%.

'

Debido a la ausencia de una adecuada coordina
c1on del Gasto Público, estos conflictos se agudT
zan cuando los ingresos públicos que recauda la Fe
deración se reducen, por ejemplo cuando se desplomó el precio internacional del petróleo.

Quizá, el enfoque de las parti cipaciones (o
transferencias no-condicionadas) puede atenuar tan
to el desequilibri o verti cal como horizontal inter
gubernamental; es decir, puede hacer disminuir la coiñ
petencia fiscal y la superposición impositiya, pero
lo más importante de es te instrumento reside en su ca
pacidad de reducir el desequilibrio fiscal horizonta[

Los problemas de insuficiencia de fondos en
Nuevo León existen a pesar de que es una de las en
tidades que tienen un alto índice de Partieipacióñ
percápita del país (Cuadro 4); sin embargo, mientras que en 1980 sólo era s~perado por el D.F., y
el Estado de México, para 1985 cayó del tercero al
séptimo lugar debido a la caída de la proporción
que ocupan las Participaciones en los ingresos públicos estatales.

Una . forma de operar es -a través de transferen
cias para el trato preferencial delos Estados más
pobres, que r-edistribuirían ingresos desde los Estados más ricos a los más pobres.
Méxi co ha logrado avanzar en un desequilibrio
menor (Cuadro 4); sin embargo, nuestra entidad (NL)
que se supone e~ una de las más "ricas" sufre consecuencias negativas de ese federalismo redistribu
idor, a pesar que la fórmula favorece al esfuerzo
recaudador .

Lo anterior refleja unas finanzas públ feas
estatal es más deterioradas en e 1 presente año (1987)
donde el presupuesto bajó notablemente en términos
reales, a un 55% del 100% del presupuesto correspondiente a 1985 .

7

TRANSPORTADA POR
(1960 • 100)

FERROCARRIL

INDUSTRIAL

Total
Salida1

Entrada

OE
E NE R6 1 A
C O II S U M O
( 1960 • 100 )

MINERAL
Ent rada
Sal ida

SaHda

Total

ELECT RICIDAD
Industria
Otros 2

G A

Total

s

Industria

Otros 3

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

191
239
227
243
224
227
237
255
247
205
262
239
223
153

254
315
293
318
291
291
308
340
342
277
369
296
281
189

83
110
114
115
108
119
115
108
84
80
77
141
124
92

213
343
461
446
350
275
249
370
277
193
380
362
175
128

80
101
99
107
97
113
107
96
73
64
69
92
85
65

270
309
234
290
260
289
325
324
349
300
335
273
312
179

195
545
619
559
546
453
544
657
498
853
491
1 952
1 921
1 366

293
313
337
369
390
433
477
502
506
518
481
575
600
579

278
296
308
352
370
411
444
464
464
473
441
517
532
508

409
428
478
485
529
589
708
766
795
964
787
978
1 067
1 075

247
232
182
170
161
196
238
240
252
244
203
232
228
189

241
226
157
152
192
239
241
249
242
183
228
225
182

305
298
294
312
256
229
232
225
281
272
382
274
262
268

1986 Ene.
Feb. '
Mar.
Abr .
Hay .
Jun.

231
183
191
246
165
126

300
222
242
324
200
160

113
116
103
114
104
69

201
119
160
138
110
133

77
75
64
72
67
64

329
247
274
371
214
122

1
2
2
2
1

566
526
565 '
569
572
590

515
471
525
514
516
506

919
906
842
949
965
1 168

204
225
216
227
193
173

196
210
209
221
188
165

288
378
2&amp;7
287
242
258

Jul .
Ago.
Sep.
Oct.
Nov .
Dic.

117
94
78
136
122
150

141
99
89
165
144
186

75
84
60
86
86
89

115
102
105
124
127
98

62
57
55
66
68
58

78
84
57
114
102
152

705
1 365
323
1 067
945
1 637

586
621
596
645
573
541

509
522
503
537
497
478

1 121
1 308
1 246
1 393
1 095
· 983

155
163
178
178
177
182

147
157
173
172
169
173

240
233
231
238
258
276

1987 Ene.
Feb..
Mar.

138
126
148
168
149
131

151
145
165
175
145
132

115
95
119
156
156
128

106
164
141
135
148
129

66
72
77
70
94
79

146
118
116
119
116
119

2
1
1
4
2
2

535
527
558
545
565
614

481
451
511
498
522
547

913
1 056
883
871
861
1 080

186
190
191
17&amp;
181
186

172
165
176
162

329
457
353
345
284
281

Aijr .

Hay.
Jun.

836
176
006
109
901
327

444
310
967
041
981
540

171

171
177

FtJENTE: Ce ntro de I nvesti gac i ones Económica s., U.A .N .L.
.
• .
.
NOTAS: linc luye car ga de productos agrlcolas. 2 Incluye consumo de gobier no, domestico y cQ111erc1al. 3 Incluye consumo domést ico Y comercial.

INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES

Y Anuario de Estadística~ Estatal es, 1986. INEGI, SPP.
INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

INDICADORE S
Años
y
Meses

.
PRODUCCION INDUSTRIAL
( 1960 z 100}
Años
y
Mes es
1976
1977
1978
1~79
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

TOTAL Bienes no Bienes
Dur aderos Duraderos
328
346
396
427
472
478
467
430
466
538
553

375
402
447
479
550
566
580
570
659
798
1 098

306
319
372
402
435
436
414
363
374
415
294

I ND I CE

DE

(1960
TOTAL

278. 3
368:4
441.2
516.4
659.6
846.8
1 311.9
2 6/4.8
4 443.5
6 705.0
12 061. 9

=

100)

C LASJll'ICACION POR OB J ETO
DE GASTO:
AHmentación Carnes y Granos ,
Láct eos FrutáS
Aceites Alimentos Vivienda Vestuar io
Pescado Har,j,.nas y
y
y
y
Varios
Féculas
Huevos •Verduras Gr asas

1
2
4
6
12

280. 0
366.5
440. 5
528.4
665.1
880 .9
408.0
581. 2
504'. l
904. 6
481.7

1
2
3
6
10
15

j50.8
456.8
624. 6
798. 6
938. 2
270. 3
255. 5
823.8
496. 2
238. 4
330. 9

1
2
4
7
16

293.4
357 .5
407 .8
472.0
616.3
766. 2'
105.1
568. 6
660. 6
716.0
424.1

1
2
4
7

224.7
279.7
323.4
358. 7
451. 5
577.5 1
868.4 2
564.6 3
944 .8 6
355 .6 8
752.0 14

293.4
411.6
522. 7
100:5
775.8
530.3
557 . 9
853.1
757. 2
630.4
338. 2

583
555
526

1 194
1 140
1 087

293
277
260

10 286.6
10 8&amp;4.6
11 324.8

10 511.2
11 345.6
12 058. 9

13 672. 8
13 838.8
13 861.8

13 375.1
15 439.9
16 471.1

6 613. 8 9 558. 9
6 959.2 11 565.8
7 587. 6 14 625.0

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Hov.
Dic.

533
541
456
537
603
477

1 106
1 134
880
1 123
1 296
924

262
259
255
259
274
265

12
13
13
14
14
16

12
13
14
14
15
16

681.6
452.3
186. 2
860. 9
464.4
757. 9

15
15
16
17
17
20

350. 3
820. 5
513.2
297.2
972 . 8
666. 3

17
17
18
19
20
21

160. 6
925.2
685. 3
608. 5
511.5
832.9

7
7
9
9
9
9

17
19
22
23
25
27

731.4
740 .3
138. 7
336.4
105.3
145.4

22
23
25
27
30
34

364.6
810. 4
980.9
312.4
604 . 5
639.0

23
25
29
33
34
39

068.1
554.6
422. 7
136.8
756.5
167.7

1987 Ene.
Feb.
r-tar .
Abr .
May.
Jun .

583
520
718
613
644
658

1
1
l
1
1
1

177
031
585
288
239
411

301
278
307
293
362
302

17 502.3
19 230. 9
21 121.2
22 518. 4
24 096.8
26 086.9

(1970 • 100)

PRECIOS

1986 Abr.
Hay.
J un.

039.9
076.9
603.3
172.6
907. 9
082. 7

Indice
de Producción
IndustriaJI

FUENTE : Ce nt r o de Inv e stig aciones Económic as , UANL.

1
2
4
8

254.8
313. 0
347 .3
382. 0
469. 7
508.5
859.9
684. 9
710.9
193. 8
813.9

8 649. 1
8 828. 1
8 822.2

1
2
3
5
9

263. 2
398. 0
423.9
446. 7
612.6
724.3
075. 3 1
124.5 2
457 . 6 3
125. 9 5
713.0 10

277.3
359.6
427 .8
490. 3
626 . 0
77fi.6
135. 9 1
356 .4 3
930. 9 5
810. 9 7
788 .4 11

235. 7
327.o
434.7
517.6
736:0

924.5
470.6
371.S
280.8
577 .o
518.8

Gastos
Varios
301.4
416. 8
473.0
536. 7
669.1
840.8
1 313. 7
3 185.6
4 1&gt;89.5
7 480.9
13 943. 7

8 679 . 1 9 379. 6 10 703.1 11 296. 9
8 782 . 3 9 879 . 2 10 985.6 11 623. 6
8 780.4 10 162 . 5 11 137.8 11 794. 5

658 .9
727.o
056. 3
687 .8
872.2
989.8

15
18
18
17
17
20

672 . 9 8 844.4
646 . 9 8 813. 5·
317.4 8 910. 9
081.4 11 595. 5
186.6 11 682 .1
361.7 11 773.8

8
10
11
11
12
13

977 . 4
293.6
175.7
482 .6
819 . 2
328. 5

10 707 . 6
11 409.9
q 789. 5
12 246. O
13 346.4
14 515.5

11
11
12
12
13
13

~02,3
982.8
124.3
686".4
029.6
636,6

13 213. 9
16 150.5
16 628. 4
17, 140.7
·17, 720. 8
13 912.5

10'043.l
13' 279.4
13 387.9
13 434. 9
13 472. 7
16 631.2

21
22
29
28
31
24

719. 5
116. 4
106.6
680. 5
845.1
948. 7

14
16
17
17
19
20

581. 9
722. 5
066 . 9
153.3
920.2
344.4

16
17
18
20
21
23

15 476. 9
17 758.1
19 872 .8
20 885 .8
22 201.1
24 289.5

20 430.8
21 ·365. O
23 640. 1
24 947. 6
27 284.3
30 017.1

11
11
14
14
14
14

832. 9
967. 4
675. 8
754. 3
822 . 1
797.9

369.2
941.9
897 .9
717 . 5
750.5
288.8

DE

Producción de:
Pet róleo
Crudo

Energía
El éctrica
(Millones
de KWH)

(Miles de M3 )

LA

ACTIVIDAD

Indice
de
Construccíón 2
(1970 = 100)

ECONOMICA

Carga Transportada
por los
FF.NN.r-t1.
(Mill. de Tons.- l&lt;m.)

1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

142. 9
147 .8
162.5
187 .4
205. 7
223. 9
219.5
199. 7
208.8
219. 7
208.1

46
50
56
59
66
73
78
74
79
85
89

372
143
296
419
953
559
668
831
483
352
358

43
48
51
55
67
73
69
65
89
84
89

533
945
583
487
799
809
062
743
911
146
005

147.5
144.5
163.7
184. 7
208.2
232.1
220.3
175 .4
182.1
187 .8
163.9

24
28
29
30
33
35
30
34
36
37
33

834
722
649
090
329
385
575
234
493
495
318

, 1986 Ene .
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

210. i
212. 5
211. 9
219.3
216.9
207 .o

7
6
7
7
7
7

106
615
306
681
953
540

6
6
7
7
7
7

482
653
868
388
207
128

176.4
167 .2
167 .2
169.0
168.4
166. 7

3
2
2
3
2
2

077
710
855
193
912
835

Jul .
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

209:3
203.6
198 . 9
204. 7
202.4
201.0

7
8
7
7
7
7

750
127
490
476
133
181

7
7
7
6
7
7

387
177
323
674
003
355

159.9
149. 5
155.8
167.3
160.1
159.8

2
2
2
2
2
2

850
764
424
554
501
643

19&amp;7 Ene.
Feb.
Mar.

200.6
202. 7
215.3

7 380
6 865
7 847

7 29&lt;1
6 664
7 743

157 .5
150.1
157. 7

EN

GENERAL

Comercio Ext e rior de Si e nes y Se rvicio s
(Mil l one s de Dólare s)
Expor t ación de Bienes y Servicios
Turismo y
Mercancías
Importación
Total
Transacciones y ot ros
Front eri zas
Servi cios
7
8
11
16
25
30
28
28
32
30
24

371
437
926
131
021
556
919
944
902
744
265

2
2
3
4
5
6
3
2
3
2
2

473
373
485
362
393
469
682
728
282
900
983

4
6
8
11
19
24
25
26
29
27
21

898
064
441
769
628
09z
237
216
620
844
282

10
9
14
20
31
42
33
23
28
29
25

440
987
268
987
782
260
971S
526
664
538
536

6 161

835

5 326

6 597

5 857

, 695

5 162

6 564

5 562

669

4 IS93

6 243

6 685

785

5 900

6 131

7 201

928

6 273

5 584

.

-

-

..
Produccion Industr1al,

Indice de Construcc!ón, Comerc10 Exterior de
FtJENTE : Banco de México. Sub-Di rección de Investigación Económica: Indi ce de
Bienes y Servicios. Secretar ía de Programación y Presupue~to. Boletín Mensual de Infonnac16n Económ1ca: Producción de Energía Eléctrica,
Producción de Pet ról eo y Carga Transportada por Fer rocarril.
NOTAS : 1 Incluye energía eléct rica , pet róleo y der ivados , producción mi nero-metal úrgica y construcción.
2 Banco de México, S.A., Indicadores Económicos.

�JUNIO DE 1987

8

COMERCIO OE MEXICO CON E.U.A.
(Mfles de 061ares)
Mos
y

INDICE DE PRECIOS
DE LA CIUDAD DE MEXI CO
(1978 = 100)
MA Y O R E O

FO B
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

1
2
4
6
9
10
11
12
13
13
10

CI F

Saldo

854 366 3 764 500
39il 560 3 484 942
441 693 5 022 966
147 331
7 637 025
466 875 12 154 577
688 .318 15 432 225
218 270 8 969 297
972 731
5 421 457
952 481
7 336 455
307 800 8 917 200
395 824 7 462 642

Mar.

2 643 300

2 084 000

3 339 985

2 614 765

2 477 440

1 648 462

1 935 099

l 115 415

Abr.
Jun.
Jul.

60.1
85. 2
100,0
119. 9
152 ,1
193.6
289.0
541.6
904.4 1

63.1
88.5
100,0
115.5
139.4
167 .1
280.8
669.2
167. 3

·º

Hay.

Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

Total

-1 910 134
61.2
-1 086 382
86.4
612 273
100.0
-1 489 694
118.3
-2 687 702
147 .2
-4 743 907 183.3
2 248 973 286.l
7 551 274 593.2
6 616 026 1 010 .4
4 390 600 1 551.6
2 933 182 2 907

1986 Ene.
Feb.

Naciona1
de

PASIVOS

NO MONETARIO
Bienes Bienes
de
de
Medio
Precios al
Moneda
Moneda
Consumo Prod4cclón Consumido, Circulante 1 Nacional Extranjera

Exportación Importación

Meses

INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARI0 1
(Mil es de M111 ones de Pesos)

Indice

MONETARIO

67 .7
85 .1
100,0
118.2
149,3
191.1
303.6
612. 9
1 014.l
1 599. 7
2 979.2

869.1
136.0
380.7
591.2
794. 7
006.0

2
3
3
3
3
4

947.7
182. 7
373.7
566 .5
807 .6
108.2

3
3
3
4
4
5

4 304. 7
4 560,5
4 894.0

Mar.

4 440. 9
4 761.3
5 076.3

15
17
18
19
20
22

668
117
265
637
855
160

36
39
41
44
46
48

821. 3
093.1
544.3
031.3
289 .8
758.1

24
25
27
29
30
33

382.. 7
989 .2
604.6
215.0
859.9
252 .4

5
6
6
7
7
7

323
624
075
999
176
322

24 580
27 lll
29 466
31 172
33 606
36 .580

52
56
59
63
68
76

542.4
429.2
307 .5
180,9
327 .7
586,4

36
39
41
44
47
51

630.7
376 .8
783.9
398.9
843.9
673.0

8
8
9
9
9
11

35 772
38 255
41 896

39 447
40 282
43 427

80 519.8
84 045 .8
91 186.1

24
25
26
27
30
3_4_

725 220 2
3
3
828 978 3
3
81_9 684 4

1987 Ene.
Feb,

030
808
861
095
042
960

640.2
693. 3
767 .2
009.8
546.0
684 .4
1
5 300.8
5 508.8
5 863.1

3
3
3
3
3
3

233.8
267 .9
393.4
510 .2
668.6
019 .4
382 .2
218. 3
431. 9
935 .5
249.5

1
3
5
7
14
36

18
18
19
21
22
22

173.3
269. 9
375 .4
499.6
638.3
807 .6

Valores

685,8
36~.3
962.4
481.1
192.2
806.2
566.0
1 058.2
130.5
1 511.6
270 .4 2 280.5
490.6 5 185.7
438.1
7 797 .8
913.2 12 059.7
423.2 23 120.4
586.4 51 673.0

123.9
168. 7
417. 9
300.0
392 .6
637. 9

2
2
2
2
2
2

Cr~ditos

1
1
2
3
7
13
20
35
76

1
2
3
5

135 .5
191 .3
295.2
408. 2
568.7
698. 9

Total

272
421
460
591
762
275
466
316
361
370
580

154 .8
259
195.6
345
260. 3
472
346.5
628
461.2
907
612 .4
1 383
991.5
3 034
402.3 6 720
286. 7 11 266
457 .6 17 623
684.4 34 322

2
2
559 300 2
2
2
2

FINANCIAMIENTO

1
2
3
4
5
11

Total

1
1
2
3
7
11
16
29
62

596.1
749.-0
199.6
568.4
180 .2
299.9
567 .9
016.1
491.6
055,9
922 .5

918 .8 30 301.5
347 .6 32 336.8
620.2 34 224 .8
322 .3 36 537 .3
896, 4 38 756.3
95r .4 41 202.8
478 .8
856 .8
093. 7
302. 7
855 .4
249.5

45
48
50
53
57
62

109 .5
233.6
877 .6
701.6
699.3
922.5

14 031.8
14 820.2
15 764.6

FUENTE: Banco de Mbico. Sub-Dirección de lnvest_igación Econó■ica: Comercio de México con los Estados Unidos, Indice de Precios de la Ciudad de Mbico,
Indice Nacional de Precios al Consumidor e Indicadores Financieros del Sistema Bancario,
1
Datos anuales, saldos al 31 de diciembre: Datos ■ensu.ales, saldos a fin de ■es.

NOTAS:

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

Producto
Hacion•l
Bruto 1
{tliles de
Millones
de Dólares)

Aiios

y
Meses

Ingreso
Naciona1
(Miles
de
M111ones
de
Dólares)

Ingreso
Persona 1
Disponible'
{Miles de
Millones de
Dólares)

Gasto del
Gobierno'
{Miles de
Millones
de
Dólares)

A precios
corrientes
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4

1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1986 Ene.
Feb.
Har.
Abr.
Hay.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dlc.

702
918
250
508
732
954
070
406
765
998
206

Privada 1

(Miles d·
Millones

Desocupaci6n
(Porcentaje
de la Fuerza
{lgSQslOO) {Hiles de Millones de 061ares) d• Trabajo
Civil ) 3

Indice de
Producción
In~ustrial

1
1
1
1
2
2
2
2
3
3

360
546
745
967
117
364
447
719
032
222

1
1
1
1
1
2
2
2
2
2

184
311
463
650
829
042
181
428
671
828

361
394
433
474
538
597
651
675
733
815

Co~ercio Exterior
de Mercancfas2

de Dólares)
Importaciones Exportaciones
(excluyendo
ayuda militar)

Total
243
322
375
423
402
484
415
502
662
661

89
94
99
104
100
103
94
100
112

w

117
116
4 149

3 341

2 935

837

708

4 175

3 380

2 982

860

685

115
115
114
114

12
14
17
21
24
26
24
25
34

068
769
198
029
526
098
395
805
118

11
12
14
18
22
23
21
20
21

480
121
366
186
063
368
228
054
789

3
3
3
3
3

023
344
004
164
324

1
1
1
1
1

774
891
797
743
907

4 241

115
115
115

4 259

116
117

3 782
2 909

1 860
1 843

116

2 869
3 373
3 469

1,642
1 866
2 106

3 575
3 093

1 771
1 760

116

1987 Ene.
Feb.
Har.

Inversión
Bruta

117
4 378

117

Indice de Indicadores Financieros
Precios
Crédito e
a 1 Consu- Medio
Circulante 1nvers iones
midor •
{Miles de Bancarias'
klgeo-100¡ Mil Iones (Miles de
de 061ares) Mf11ones
de 061ares)
Total s

7. 7
7.0
6.0
5.8
7 .o
7 .5
9.5
9.6
7 .5
7 .2

69
73
79

88

308
336
363
389

100
110

414
441

117

481
527
559
627

121
126
131

7 .3
7 .8
7 .5

627
631
638

7
7
7 .3•

·º·º

132
132
133

7 .o
6.7
6.8
6.9
6.9
6.7

133
133
134
134
134
134
135

135
136

646
659
667

Total

804
1
1
1
1
1
1
1
1

891
014
135
240
307
401
554
723
900

1
1
1
1
1
1

930
936
945
948
958
964

676

688
693
731
738
737
740

FUENTE: Gobierno de Estados Unidos, Departamento de Comercio: Producto Nacional Bruto, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponible, Gasto del Gobierno,
Inversión Privada y Comercio Exterior. Departamento de Trabajo: Desocupación e Indice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva
Federal: Indice de Producción Industrial, Medio Circulante y Crldfto e Inversiones Bancarias.
NOTAS:

1

2 Cifras revisadas: Ajustadas por cambios estaciónales. Datos de Importacf6n Valuados L.A.B.
3 Tasas anuales ajustadas por cambios estacionales.
Las cifras de desocupación Incluyen Alaska y Hawaii. • Incluye sublndice de servicios. s Promedio de los datos con ajuste estacional.

6

Incluye todos los bancos "comerciales".

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352330">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352332">
              <text>1987</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352333">
              <text>25</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352334">
              <text>148</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352335">
              <text> Junio</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352336">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352337">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352353">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352331">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1987, Vol 25, No 148, Junio 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352338">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352339">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352340">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352341">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352342">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352343">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352344">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352345">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352346">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352347">
                <text>01/06/1987</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352348">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352349">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352350">
                <text>2015042</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352351">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352352">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352354">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352355">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352356">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25773">
        <name>Actividad económicay</name>
      </tag>
      <tag tagId="25772">
        <name>Coordinación Fiscal Intergubernamental</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12789" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10838">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12789/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1987._Vol._25._No._147._Abril._0002015038.ocr.pdf</src>
        <authentication>17c6e0cd4bbd88d1d325ed9307d0674d</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353489">
                    <text>BOLETiÑBIMESTRAL
Vol. XXV

Abril de 1987

Núm. 147

RESULTADOS DE LA ACTIVIDAD ECONOMJCA
PARA MONTERREY EN 1986

Contenido:

Po4: J uú.6 Ramonu Sai.daii.a.
fqtoo UNIVEIWT.WO
l

Resultados de la Actividad
Económica para Monterrey

en 1986 ............... 1

Indices de la Actividad Económica de Monterrey . . . . . 8

La actividad industrial en el Area Metropolitana continuó
perdiendo fuerza en la segunda mitad del año de 1986. En el aná
lisis de resultados para 1os primeros seis meses de1 año pasado
(Boletín Bimestral, Núm. 142, junio de 1986) preveíamos un pano
rama difícil para la región al final del año, por los problemas
a que se enfrentaba el sector industrial.
La paralizacíón de la actividad económica en Monterrey está
muy relacionada con la restricción de los créditos ante la política monetaria de un encaje legal alto, problemas de liquidez y
alto cDsto del financiamiento. Además,el proceso inflacionario
que conforme transcurrían los meses adquirió fuerza, tanto en la
variación mensual como anual y se tradujo en una contracción de
la demanda interna así como un desplome de ventas. De igual manera, han afectado a la economía local, la falta de divisas para
la importación de insumos, el pago de intereses de las empresas
endeudadas, el desplome de las inversiones y el cierre de empresas como. Fundidora de Montérrey y otras que dependían de ésta.
Los objetivos que se plantearon a nivel nacional hubo necesidad de modificarlos y hacerle algunos ajustes,ante la caída de
los precios del petróleo. A dos meses de puesto en marcha el ~ro
grama para 1986, se efectuó una adecuación de la política económica. Se realizaron ajustes en materia presupuestal, comercial,
crediticia, cambiaría y de ajustes de precios y tarifas.
En cuanto al gasto público se realizaron cambios para adecuarlo a la disponibilidad de recursos ante la caída de la entra
da de divisas provenientes del petróleo. La Secretaría de Pro~
gramación y Presupuesto recortó en 500 mil millones de pesos el
gasto público autorizado para 1986. También se incrementó en250
mil millones de pesos la recaudación tributaria, mediante enmien
das fiscales y el retiro del subsidio al aceite, huevo, carne y
leche.

...

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Redonda 1615-A
Col. Loma LMga

Apstadc,POllll288

ING. GREGOBIO FARl&gt;U LONGO RIA
Rector

1

•

•

LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
DirectOr Facultad de Ec:onom{a
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JEIUS RAMONES SALDAAA
Director del Boletín Bimestral

El país en los primeros meses sufrió escasez de divisas y
fuerte presión sobre la disponibilidad de los recursos internos .
Lo anterior repercutió en ~n mayor deslizamiento en los tipos de
cambio, lo cual aceleró la inflación, obligando a la banca nacio
nal a los ajustes hacia arriba en las tasas de interés.
A mitad del año se presentó el Programa de Aliento y Crecimiento (PAC), cuyo objetivo es el crecimiento económico moderado
con estabilidad financiera. Para conseguir recursos se real i zaron negociaciones con el exterior para reestructurar la deuda ex
terna. Se consideró dificil que con los recortes: del gasto

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�2

ABRIL DE 1987

públ!co se absorbiera el. choque petrolero (represento el 6% del PIBJ. Junto a los cambios internos se buscó ayuda de la comunidad financiera internacional para salir de la crisis.

La orientación de la economía hacia el sector
externo mediante una mayor apertura, el descenso de la actividad manufacturera, el programa de austeridad para disminuir el gasto público, la severa
inflación, el Programa de Aliento y Crecimiento - (PAC) y otras medidas de política económica marcan
un efecto decisivo en la situación económi ca de al
gunas áreas geográficas del país. Por esta razón~
resulta de gran interés local y nacional, examinar
los resultados logrados en Monterrey Metropolitano
con base en los indicadores disponibles del CIE.
Facu l tad de Economía, UANL.

Uno de los aspectos interesantes en el año de
1986 es la pol ítica comercial que entró en una fase de l iberalización contra el excesivo proteccionismo de años anteriores. La el iminación de los permisos previos por los aranceles, fue el inicio
para la entrada de México al GATT. Con la actividad económica orientada hacia el exterior, las exportaciones no petroleras avanzaron a una tasa
anual de 32%. Esto redujo el impacto de la baja
en el precio del petróleo.

PRODUCCION INDUSTRIAL.- La reducción de las
ventas en el mercado interno, la baja inversión, la· paralización del crédito y el cierre de algunas
empresas,se combinaron para que la producción industrial local, presente en la primera mitad del año, un descenso de 19.6%. Para el segundo semestre, de nueva cuenta el volumen de producción registra declinación y termina con números negativos.

En términos anuales, las principales variables macroeconómicas registraron signos adversos y
el saldo se considera negativo. Por ejemplo, el sector i ndustrial declinó en aproximadamente 5%. Las ramas que han contribuido a la desace l eraci ón
de la actividad productiva han sido la automovi.lis
tica, materiales para construcción, textil y fabrT
cación de vest ido y equipo de transporte.
-

Al concluir el año, el índice de producción industrial muestra un descenso de 27.2%, que contrast a con los resultados de- 1985, cuando 'para ese
año, la producción se elevó en 16.5% (véase Cuadro
1) . Por su parte, el cambio anual (diciembre de 1985 a diciembre de 1986) también presenta signo
negativo al decaer la producción total en 18.4%.

La captación y financiamiento bancario registraron signos negativos en términos real es. la al
ta tasa inflacionaria y las t asas de interés pasi-=vas, motivaron un notable incremento en el costo promedio porcentual de captación, entorpeciendo la
posibilidad de mejorar la inversión.

Entre las ramas más afectadas por las condicio
nes prevalecientes en el área de Monterrey, se pue
den señalar las siguientes: fabricación de produc:tos metálicos, industria metálica básicayconstruc
ción de material de transporte .
-

La variación anual (diciembre a diciembre) en
el índice nacional de precios al consumidor, marca
una cifra récord en los últimos años, al superar la barrera de los dos dígitos y terminar en 105.7%.
La explicación se encuentra en la revisión de pree i os y tarifas y la presión de los costos por las
elevadas tasas de interés activas.

BOLETIN BIMESTRAL

3

ción de bienes duraderos. Con el curso de los meses, la situación del grupo se debilitó como resu!
tado de un menor consumo interno, el cierre de la
Fundidora y la salida de industrias pequeñas en el
área metálica básica. El resultado anual para los
bienes durables registra una contracción de 37.5%.

l.

La declinación de las ventas en él mercado in
terno, la insuficiencia de materias primas, el ba:jo dinamismo observado en la economía durante 1986,
situó a 1a rama fabri cante de estructuras me t á 1 i
cas, utensilios agrícolas y otros componentes, en
una situación de baja capacidad productiva. El da
to anual arroja una disminución de 64%.

SECTOR

DE

LA ACTIVIDAD:

BIENES NO DURAnEROS:
Industrias alimenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
Fabricación de papel y productos de papel
Imprentas editoriales e i ndustrias conexas
Fabricación de sustancias y productos químicos
SUBINDICE DE BIENES NO DURADEROS
BIENES DURADEROS:
Fabricación de productos minerales no metálicos,
excluyendo los derivados del petróleo
Industrias metálicas básicas
Fabricación de productos metálicos, excluyendo
maquinaria y equipo de transporte
Construcción de maquinaria, excluyendo la
maquinaria eléctrica
Construcción de maquinaria, aparatos,
accesorios y artículos eléctricos
Construcción de material de transporte
SUBINDICE DE BIENES DURADEROS
I

N

DI CE

G E NERAL:

8

5

i

9

8

De acuerdo con los reportes de los últimos
seis años, la rama más afectada por la situación e
conómica local y nacional es la construcción de mI
terial para el transporte (refacciones,accesorios,
carrocerías, ensamble de vehículos, etc.) que presenta niveles reducidos de producción en forma per
sistente. Durante el ejercicio de 1986, los volúmenes de producción bajaron en 38.5% y el anual
40.7%. Los factores que afectan esta rama son: el
declive en las ventas de automóviles a causa de au
mentos sistemáticos en los precios, mayores impues
tos por el uso de aut omóvil , 1a reduce i ón del in:greso disponible, el alto precio de la gasolina y
un bajo nivel de exportación.

CUADRO 2
VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960=100)

1 9 8 5

Indice

CUADRO 1
INDICE DE PRODUCCION INDUSTRIAL EN MONTERREY
9

1

Otra de las ramas fabricantes de bienes duraderos que operó a niveles muy bajos es la industria
metálica básica (varilla, lámina, piezas de acero,
lingotes, etc.) que descendió 60%en el curso de e

MESES:

1

mayo de 1986, un acontecimiento que conmovió a la
población nacional y local por la importancia en la fuerza industrial de Monterrey. Esta empresa constituía uno de los componentes de mayor ponderación en el índice de bienes duraderos desde su e
laboración en el año 'de 1960. El efecto del cierre
del productor y abastecedor de materias primas para otras empresas fabricantes de objetos metálicos,
se dejó sentir en la carencia de insumos para las
i ndustrias que se surtían de la Fundidora de Mont!
rrey. La clausura también afectó a más de 200 talleres de torno que proporcionaban servicio a la paraestatal.

De los componentes del subíndice de bienes d~
raderos, encontramos que el retroceso más notable
se presentó en la fabricación de productos metálicos, excluida la maquinaria y equipo de transporte
(incluye a las empresas fabricantes de hojalata, tanques, puertas metálicas, tambores, etc .) que de
un índice de 411 en el mes de enero fue frenando su producción en los siguientes meses, hasta detener la producción en el mes de diciembre en un índice cercano al año base de 1960=100.

El desp l orne observado en la actividad fabril
durante el año, obedece a la caída de la produc-

( 1960 = 100)

nero a diciembre. La explicación se encuentra en

el cierre de la Fundidora de Monterrey en el mes de

1 9 8 6

Variación%
respecto al
mes anterior

Indice

Variación%
respecto al
mes anterior

ENERO

5 601. 6

5. 5

9 049.2

6.4

FEBRERO

5 763.7

2.9

9 433.5

4.2

MARZO

5 978.8

3.7

9 880.5

4.7

ABRIL

6 164.6

3.1

10 286.6

4.1

MAYO

6 289.6

2.0

10 884.6

5.8

JUNIO

6 424.2

2. 1

11 324.8

4.0

JULIO

6 629.9

3.2

12 039 . 9

6.3

AGOSTO

6 810.6

2.7

13 076 . 9

8.6

6

Variaci6n
INDICE
Variaci6n Cambio Anua 1
INDICE
en S
1985/1984
Enero (1) Dic. (2) (3 = 2/1) Enero (4) Dic. (5) (6en= X
5/4) (7 = 5/2)
554.8
584,5
247.6
314.6
2 633 .7
l 083.7

695. 2
781.0
244. l
320.0
4 699.9
738.6

25.3
33.6
-1.4
1.7
78. 5
-31.9

549.2
683.8
254.0
296.2
8 693.6
769.4

567.6
659.8
193.0
319.3
5 598 . 7
697.1

3.4
-3.5
-24.0
7.8
-35.6
-9.4

-18.4
-15.5
-20.9
-0.2
19.l
-5.6

769.4

922.4

19.9

l 181.3

923.7

-21.8

0. 1

361.9
275.6

382 . 6
365.3

5. 7
32.5

391.5
363.3

286. 0
145.5

-27.0
-60.0

-25.3
-60.2

344.2

432 . 2

25.6

410.8

155.5

-62.2

-64.0

SEPTIEMBRE

7 038.2

3. 3

13 603.3

4.0

548.8

647.6

18.0

460.7

503.7

9.3

-22 .2

OCTUBRE

7 434.6

5.6

14 172.6

4.2

698.2
176.9

600.1
207.7

- 14.1
17.4

597. 7
200.0

628. 7
123 .1

5. 2
-38.5

-40.7

NOVIEMBRE

7 822.7

5. 2

14 907.9

5. 2

374.8

424.1

13.2

405.6

265.0

-34.7

-37.5

501.7

584.3

16.5

655.l

476.9

-27,2

-18.4

DICIEMBRE

8 501. 4

8.7

16 082.7

7.9

FUENTE : Centro de Inves t1gac1ones Económi cas, UANL .

4.8

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UAN L.

�4

ABRIL DE 1987

Después de mantenerse estable la fabricación
de productos minerales no-metálicos (mosaico azulejo, sanitarios, ladrillo, etc.) en 1985, ai iniciars~#el pri~e~ trimestre de 19B6, la producción
comenzo a deb1l1tarse para concluir el' semestre en
-14.2%. El pobre comportamiento dela construcción
P~!vada, el aplazamiento de los proyectos de expan
s1on en obras públicas, el alto costo de los crédT
tos para la vivienda y los aumentos en los precios
de los materiales para la edificación, impiden ampliar los volúmenes de años anteriores. La cifra
de enero a diciembre presenta un derrumbre de 27. 0%
y el anual 25:3%. Del volumen en operación, una parte importante sale al mercado externo.
La producción de bienes no duraderos que en
los dos años anteriores mostraron resultados positivos, en esta ocasión concluyó el año con una reducción de 21.8%, mientras que el anual prácticamente no varió (0.1%). La pérdida del poder adqui
sitivo de los trabajadores afecta no tan sólo la-=demanda de aparatos eléctricos, automóvil es y otros
bienes, sino también la adquisición de los satisfactores de primera necesidad. El constante aumen
to de los precios provoca que se debilite la compra
de pan, galletas, quesos, carnes frías, etc.
De los componentes que forman el subíndice de
bienes no duraderos, se observa que la industria del tabaco con el paso de los meses, declinó las cantidades producidas para colocarse a niveles muy
inferiores de años pasados. De enero a diciembre
se redujo la producción en 24% y diciembre de 1985
a diciembre de 1986 en 20.9%. Los factores que afectan a esta rama es la actualización de los precios que reducen las ventas. Los productores para
no acumular inventarios, bajan la producción.
La producción de alimentos registró un avance
de 3.4% de enero a diciembre. Este resultado es -

poco satisfactorio ai ubicarse el índice de dicie!}!
bre abajo del registrado en igual mes de 1985. El
cálculo anual arroja una caída de 18.4%. En encuel
tas a los industriales de alimentos se advirtió u
na baja en las ventas de productos procesados como:
carnes frías, galletas, mermeladas, queso, etc. Lo
que ocurre con estos alimentos es que reportan un
nivel de precios elevados que aminora la compra o
se elimina la adquisición. En el caso de Mont~
rrey, mucho influyó la descentralización de una em.
presa productora de alimentos para que bajara el
í~i~.
.
La industria de bebidas comenzó con un buen
desempeño en la primera mitad del año. El índice en enero de 1986 era de 684 y se elevó a 930 en
junio. Sin embargb, el cambio de estación y los frecuentes aumentos en el precio de la cerveza y los refrescos, afectó la demanda en el último tercio del año. Las cifras anuales presentan una declinación de 15.5%.

BOLETIN B'IMESTRAL

5

El seguimj ento de 1os meses a 1o 1argo de 1 año,
muestra un proceso inflacionario que no se detiene·
al contrario, se fortalece y nos pone en camino d;
una indización generalizada de la economía.

1

La fabricación de sustancias y productos químicos (fibras artificiales, blanqueadores, aromati
zantes, etc.) permanece estancada desde 1985 a pe:
sarde mejorías en las ventas al exterior. Tal pa
rece que continúan los problemas de abastecimiento
de productos derivados de1 petróleo, 1a fa 1 ta de
divisas para importar materias primas, problemas
de pasivos y la baja de ventas por el aumento de
precios.

Las causas del rápido aumento al inicio del año se atribuye a los ajustes en las tarifas delos
servicios públicos para acabar con el rezago. Por
ejemplo, las tarifas de luz se elevaron en 51% en
enero y a partir de febrero, aumentos mensuales de
3.5%. Con esto, el aumento total para 1986 fue
120%. El gas natural para servicio doméstico aumentó 160%. También hubo aumentos fuertes en los
servicios de agua y teléfono.

El agotamiento de las reservas internacionales
por la caída del precio del petróleo, conduce a una tasa acelerada de deslizamiento para mantener la subvaluación y se eleve el margen de competitividad de los bienes y servicios nacionales en~ ex
tranjero; sin embargo, afecta el movimiento de los
precios en el interior del país.

La variación mensual de enero a junio de 1986,
supera en todos los casos a igual período de 1985.
Como se advierte en el Cuadro 2, en 1985 el
cambio mensual tendió a detenerse, mientras que en
1986 et porcentaje mensual se con ser.va alto y cobra
fuerza en julio, para superar los resultados de un
año anterior.

El movimiento de los precios rn1c1a una fase
ascendente en la segunda mitad del año como resultado de los ajustes en los precios y tarifas del
sector público al inicio del año. Además, el des
proporcionado aumento en el tipo de cambio afécta
los precios de los productos en México a través del
alza de los insumos importados, las revisiones periódicas de los salarios y la falta de disciplina
en el gasto público.

En efecto, en el Cuadro 3 se presentan las ta
sas anuales para el índice general y los cuatro :-subgrupos que lo integran. De inmediato, en enero
de 1986 la tasa anual se coloca por arriba de lo a
contecido en igual mes de 1985. En los siguientes
meses, los precios siguieron su carrera ascendente
para alcanzar el nivel anual más alto en septiembre
(93.3%) y concluir en diciémbre con 89.2%.

En el Cuadro 2 se observa el comportamiento
mensual de los precios para Monterrey de una canas
ta de artículos que levanta el CIE. Como puede a-=preciarse en dicho cuadro, la inflación durante los
primeros seis meses del año supera a la de 1985
y lo más grave es la fuerza que adquieren en la se
gunda mitad del año.
-

PREC !OS. - De acuerdo con 1os Criterios Gene
rales de Política Económjca para 1986, la dinámica
de los precios sería mayor en el primer semestre
que en el segundo. La política monetaria se diseñó para reducir el déficit público mediante ajustes a los impuestos y disminución en el gasto públj_
co.

De los integrantes del índice de precios al
consumidor, el grupo compuesto por 1a vivienda y
"gastos varios" registran la tasa anual más alta:

CUADRO 4
INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
(1960 = 100)
1 9 8 5

CUADRO 3

INDICE GENERAL

TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960=100)

INDICE GENERAL

ALIMENTACION

y

VIVIENDA

VESTUARIO

GASTOS VARIOS

MESES:
1985/84

ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE

60.5
54. 9
50.9
49 . 9
48.7
45.8
43.9
44 . 0
47.0
51. 3
54.0
60 .1

1986/85
61. 5
63.6
65 . 3
66 . 9
73 . 0
76 . 3
81. 6
92 . 0
93 . 3
90 . 6
90.6
89 . 2

1985/84
64.8
56.5
51. O
46.4
48.9
48.7
47.0
48.2
50.7
53.3
56.4
61. 9

1986/85

1985/84

1986/85

62.0
60.7
64 . l
66 . 4
75.8
81. 5
83.l
89.2
96.3
95.3
92.8
86.0

57.0
57.l
53.7
56.9
49.3
39.4
39.6
35.8
46.0
53.0
48.2
53.2

65.9
73.7
70.2
72.6
79.l
SS.O
90.7
98.8
91.0
84.9
95.6
107.2

1985/84
59.4
43 . 1
41. l
56.5
56.8
43.3
39.1
40.8
37.5
41. 5
45.5
47.l

1986/85
49.3
52.0
53.9
51. 3
47.3
55.6
58.8
56.0
54.2
49.5
49.3
51. 7

1985/84

1986/85

56.5
55.6
52.7
44 .1
42 . 4
50.9
46.l
48.9
49.3

60.6
61. 9
67.0
68 . 3
72.3
61. 4
76.9
110. 2
112.7
114. O
101.4
91.1

so.o
63.7
75.6

GRUPOS:

)

INDICE GENERAL
Alimentación

INDICE
Enero

Dic.

(1)

(2)

1 9 8 6

I

Variación
en%

(3

= 2/1)

5 601. 6 8 501.4

51. 7

5 449 .7 9 009.8

65.3

N OI C E

Enero

Dic.

(4)

(5)

Cambio Anual
Variación
en%

(6

= 5/4)

1986 / 1985
(7 = 5/2)

•

9 049.2 16 082.7

77.7

9 154.6 16 757.9

83.1

86.0

89.2

1

Vivienda

4 944.1 7 005.6

41. 7

8 204.6 14 515.5

76.9

107.2

Vestuario

6 465.4 8 989.5

39.0

9 653.2 13 636.6

41.3

51.7

Gastos Varios 6 320.6 9 897.6

56.6

10 152.3 18 912.5

86.3

91.1

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�6

ABRIL DE 1987

1~7. 2 Y 91. 1%
aJustes ~ las
arrendamiento
ar componente

respectivamente (véase Cuadro 4) ,. Los
tarifas de luz, gas, agua, teléfono,
y otros, afectaron perceptiblemente
'vivienda'.

El comportamiento del grupo "gastos varios"
fue preocupante por su avance persistente a través
de los meses, hasta colocarse en tres dígitos en a~osto de 1986. La tasa anual más alta se presento en octubre de ese año con 114% y fue líder en todos los grupos. La explicación de este resultado se atribuye a los aumentos en la gasolina, trans
porte urbano, libros y cuadernos escolares, compra
de vehículos y médico y medicinas.

transporte urbano durante 1986 se i ncremeotó en
100% y de 1984 a 1986 en 455.6%.
ENERGIA ELECTRICA.- El cierre de Fundidora
Monterrey y la salida de algunas medianas empresas
e~ el área de la metal básica, equipo de transporte y equipo.eléctrico provocó una menor demanda del
fluido eléctrico. La relación entre la producción
industrial y el consumo de energía eléctrica es muy
fuerte y se ha demostrado en análisis anteriores
que cuando se fortalece el sector industrial, el consumo eléctrico sube, y cuando baja, la demanda
se contrae.
·

En cuanto a los alimentos, los componentes del
grupo registraron una tasa anual de 86% en el mes
de diciembre. Las revisiones a los precios ofici!
les del aceite, manteca vegetal, harinas, café, ma
iz, frijol, carne y refrescos dieron como resulta:do progresos importantes en la variación anual.

En el Cuadro 6 aparecen los resultados del con
sumo eléctrico para 1968 en sus di versas formas:Los datos para el período enero-diciembre presentan ~n declive de 4.4% para el consumo total, que
contrasta con los resultados de un año antes en
igual período que ascendió en 8.7%. En doce meses
(diciembre a diciembre) el consumo total disminuyó
en 7.8%.

Un panorama de cómo cambian los precios nos lo
muestra el Cuadro 5, con la presentación de algunos
bienes y servicios de importancia en el gasto fami
liar. Aquí se observa cómo el pan blanco en un año
subió 151.6% y en dos {1984-86), 343.2%. El gas natural de 1985 a 1986 se elevó en 149%; sin emba.i::.
go, en los dos últimos años creció 451.1%. El

No obstante los constantes aumentos en las ta
rifas eléctricas que se iniciaron en enero de 1986
con 51% más alto para el servicio residencial y65%
el comercial y aumentos mensuales de 3.5 en los dos
tipos, el consumo de ambos (grupo "otros") avanzó
en 7.0% de enero a diciembre. En cuanto al dato a

PRECIO PROMEDIO DE ALGUNOS ARTICULO$ SELECCIONADOS EN MONTERREY METROPOLITANO
(Diciembre de cada año)

ARTICULO$:

Carne de res (kilo)
Leche
(litro)
Pan Blanco (kilo)
Maíz
(kilo)

1985

1986

(1)

(2)

(3)

En relación a la salida de productos, el vol.!!_
men de productos industriales elaborados en Monterrey, retrocedió al perder fuerza la capacidad pr.Q_
ductiva. Hubo menos salidas de artículos de lámi-·
na, tubos y partes automotrices. El único produ~
to que se movilizó en grandes volúmenes hacia el interior y exterior del país, fue el cemento. El
descenso anual en la salida industrial fue 31.8%.

Las estadísticas del consumo de gas industrial
de enero a diciembre, revelan el debilitamiento de
la manufactura local al descender en 11.7%. Por su parte, el anual acusa mayor caída al registrar
21.0%.

El año de 1986 tuvo como característica general un efecto desfavorable sobre la actividad económica local y prueba de ello es el comportamiento
de los principales indicadores, quienes en su may.Q_
ria mostraron decrementos. No obstante los resultados negativos, algunas empresas locales se salv!_
ron de la crisis gracias a que su administración supo aprovechar la oportunidad de vender sus produ~
tos al mercado internacional en los momentos en que
la demanda oacional se encontraba deprimida.

VARIACION PORCENTUAL DE ALGUNOS INDICADORES ECONOMICOS PARA MONTERREV METROPOLJTANO
(Enero a diciembre de 1985 y 1986)
(1960 =100)
INDICADOR:

825.25
67.00
173.73
67.50

·1 285. 00
120.00
306.00
114. 00

2 328.13
193.00
770.00
206.25

55.7
79.1
76.1
68.9

81.2
60.8
151.6
80.9

182.1
188.1
343.2
205.6

749.14
1 918.95

1 658.22
2 636.23

4 128.32
5 796.54

121.3
37.4

149.0
119.9

451.1
202.1

3 760.73
3 539.70

5 356.60
4 667.80

7 871. 00
6 428.00

42.4
31.9

46.9
37.7

109.3
81.6

IV. GASTOS VARIOS:
l. Transporte.
2. Gasolina
(litro)

En los registros del CIE que se levantan en la
División Monterrey para el año de 1986, se observa
un desplome en la entrada de todo tipo de productos
en 38.0% de enero a diciembre. El examen de la.el!
se de productos recibidos, indica que la entrada de
minerales (cake, chatarra y mineral de fierro) registra una caída durante el año de 53.8%. El dato
anual manifiesta una disminución de 49.8%.

En efecto, la estadísti,ca sobre el consumo t.Q_
tal cae durante el año, así como el anual; el primero en 10.8% y el segundo en 18.4%. La recesión
del sector industrial declina los volúmenes consumidos en el año de 1986.

1985/84 1986/85 1986/84
(4=2/1) (5=3/2) (6=3/1)

III. VESTUARIO:
l. Zapato ( caba 11 ero)
2, Pantalón (caballero)

Nacionales de México (División Monterrey), al perder 2 mil 829 millones de pesos hasta el día 20 de
junio, al dejar de movilizar 18 mil toneladas diarias para la liquidada paraestatal.

CUADRO 6

U. JtV!ENl}A:

l. Gas
2. Luz

CONSUMO DE GAS.- Es innegable la relación que
hay entre el consumo de gas y el comportamiento de
la economía local. Como resultado de la baja capa
cidad productiva de las empresas gigantescas, el:cierre de un númert&gt; importante de factorías, la di~
minución de ventas y la falta de crédito para la entrada de nuevas empresas, el consumo tata 1 de gas
en metros cúbicos, terminó por debajo de los niveles de 1984 y 1985.

La paralización de la gran acerera ha ori~in!

do inclusive, problemas a la e~presa Ferrocarriles

VARIACION PORCENTUAL
1984

I. ALIMENTACION:
l.
2.
3.
4.

nual, el consumo fue inferior en 8.9%. Es probable que los aumentos de precios actúen como regul!
dores de consumo, ya que la expansión de nuevos usuarios se mantiene creciendo.

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL.- Hasta
en un 35 1% ha disminuido el volumen total de carga que m;neja el ferrocarril de enero a diciembre.
El descenso obedece al cierre de la Fundidora de Monterrey que dejó de recibir los mineral es de o
tras entidades y que representa el mayor peso en las entradas.

CUADRO 5

AÑOS

7

BOLETIN BIMESTRAL

18.00
40.00

50.00
85.00

100.00
155.00

177.8
112.5

100.0
82.4

455.6
287.5

CONSUMO DE ENERGIA ELECTRICA
Industrial
Comercial J Otros
Doméstico
T O T A L:
CONSUMO DE GAS
Industrial
Comercia1 } Otros
Doméstico
T O T A L:
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
Volumen Total
Total Entrada
Total Sal ida
Industrial
Entrada
Salida
Mineral
Entrada
Salida

1 9 8 5
INDICE
Variación
Enero (1) Dic. (2) en% (3=2/1)

Cambio Anua 1
1986/1985
(7 = 5/2)

492
875

516
1 079

4.9
23 .3

515
919

478
983

-7.2
7.o

-7.4
-8.9

540

587

8.7

566

541

-4.4

-7.8

235
300

219
267

-6.8
-ll.O

196
288

173
276

-11.7
-4.2

-21.0

241

223

-7.5

204

182

-10.8

-18.4

227
259
173

209
263
117

-7 .9
1.5
-32.4

231
300
ll3

150
186
89

-35.1
-38.0
-21.2

-28.2
-29.3
-23.9

227
89

129
85

-IJ3.2
-4.5

201
77

98
58

-51.3
-24. 7

-24.0
-31.8

270
4 273

303
1 690

12.2
-60.5

329
1 836

152
1 637

-53.8
-10.8

-49.8
-3.1

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

1 9 8 6
I NOI C E
Var-iación
Enero. (4) Die. (5) en % (6=5/4)

.

3:4

�8

ABRIL DE 1987

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

PROOOCCICJI IIUISTRIAI.
(1960 • 100)

OE

INDICE

CLASIFICACION

Anos
y
Meses

PRECIOS

( 1960 • 100)

Total Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

Total

OBJETO

p(R

GASTO:

DE

~,

Alimentación Carnes y Granost Lácteos y Frutas y Aceites y Alimentos Vivienda Vestuario
Verduras Grasas
Pescado Harinas y Huevos
Varios
Féculas

Gastos

Varios

,t"

311

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

332
335
328
346
396
427
472
478
467
430
466
538
553

309
342
378
375
402
447
479
550
566
580
570
659
798
1 098

311
328
315
306
319
372
402
435
436
414
363
374
415
294

Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

655
601
565
583
555
526

1 181
984
1 120
1 194
1 140
1

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

533
541
456
537
603

1 106
1 134

477

1987 Ene.

583
520
718
613

1986 Ene.

Feb.
f4ar.
Abr.
May,
Jun.

581. 2
504.1
904.6
481.7

1
2
3
6
10
15

255.4
300.7
316.2
350.8
456.8
624.6
798.6
938.2
270.:
255. 5 1
823.8 2
496. 2 4
238.4 7
330.9 16

161.1
219.2
273.3
293.4
357 . 5
407 .8
472. 0
616.3
766. 2
105.1
568. 6
660.6
716.0
424.1

7

.
143~r
164. ~
196.7,, 4
224 .7• · •
279. 7
323.4
358. 7
451.5
577. 5
1
868.4
2
564.6
3
944.8
6
355. 6
8
14
752

9
9
9
10
11
12

154. 6
384. 5
921. 9
511.2
345.6
058. 9

12
13
13
13
13
13

496.5
157 .9
323.7
672.8
838. 8
861.8

11
11
12
13
15
16

578. 9
830.9
669.9
375.1
439.9
471. 1

5
6
6
6
6
7

706.8
077 .3
087 .4
613.8
959.2
587 .6

039.9
076. 9
603.3
172.6
907.9
082.7

12
13
14
14
15
16

681.6
452.3
186. 2
860.9
464.4
757 .9

15
15
16
17
17
20

350.3
820. 5
513 . 2
297.2
972.8
666.3

17
17
18
19
20
21

160.6
925. 2
685.3
608. 5
511.s'
832. 9

7
7
9
9
9
9

502.3
230. 9
121.2
518.4
096.8
086.9

17
19
22
23
25
27

731.4
740.3
138. 7
336.4
105.3
145.4

22
23
25
27
30
34

364.6
810.4
980. 9
312.4
604. 5
639.0

23
25
29
33
34
39

068.1
554.6
422. 7
136.8
756. 5
167.7

10
13
13
13
13
16

1
2
4
6
12

~oá.o

6
12

170.9
212.3
242.2
278.3
368.4
441.2
516.4
659.6
846.8
311.9
674.8
443.5
705.0
061.9

419
302
293
277
260

9
9
9
10
10
11

049.2
433.5
880.5
286.6
884.6
324.8

1 123
1 296
924

262
259
255
259
274
265

12
13
13
14
14
16

1
1
1
1

301
278
307
293

17
19
21
22
24
26

1
2

4

406

oe1

880

177
031
585
288

173.0
214.2
244.8
280.0
366.5
440.5
528.4
665.1
880.9

1
2

4

148.8
214.8
z2a.6'229.2
2'11 4·•
254.8
4li6
313.0
522.7
347.3
700.5
382.0
775.8 'l. {69.7
530.3
08.5
557 .9
859.9
853:1 1 684.9
757. 2 2 710.9
630.4 4 193.8
338. 2 8 813.9

1
2
3
5
9

144.6
176, 7
188.0
263.2
398.0
423.9
446.7
612.6
724.3
075, 3 1
124. 5 2
457 .6 3
125.9 5
713.0 10

10
9
9
9
11
14

545.4
049.6
446.9
558. 9
565.8
625.0

206.8
617'.0
023.8
649.1
828.1
822.2

6
7
8
8
8
8

586.1
315.1
336.1
679 .1
782 .3
780.4

8
8
9
9
9
10

204.6
777.3
042.7
379 .6
879. 2
162.5

10
10
10
10
11

037 .5
547
703.1
985.6
137 .8

10
11
11
11
11

578.5
112.1
296.9
623.6
794.5

658.9
727
056.3
687 .8
872. 2
989.8

15
18
18
17
17
20

672.9 8 844.4
646.9 8 813. 5
317 .4 8 910.9
081.4 11 595. 5
186.6 11 682.1
361. 7 11 773.8

8
10
11
11
12
13

977.4
293 .6
175. 7
482.6
819.2
328. 5

10
11
11
12
13
14

707 .6
409.9
789 . 5
246 .o
346.4
515.5

11
U
12
12
13
13

702.3
982.8
124.3
686.4
029.6
636.6

13
16
16
17
17
18

213.9
150.5
628.4
140. 7
720.8
912.5

043.1
279.4
387 .9
434.9
472.7
631.2

21
22
29
28
31
24

719.5
116.4
106.6
680. 5
845.1
948. 7

14
16
17
17
19
20

581.9
722.5
066.9
153.3
920.2
344.4

16
17
18
20
21
23

369.2
941.9
897 .9
717 .5
750. 5
288.8

15
17
19
20
22
24

476,9
758.1
872 .8
885.8
201.1
289.5

20
21
23
24
27
30

430.8
365.0
640.1
947.5
284. 3
017.1

·º

.o

192~

5
5
7
8
8
8

11
11
14
14
14
14

832.9
967 ,4
675. 8
754.3
822.1
797.9

183.9
230.3
248.9
277 .3
359.6
427 .8
490.3
626.0
776.6
135. 9 1
356.4 3
930.9 5
810. 9
7
788.4 11

139 .0
163.1
193.3
235. 7
327 .o
434.7
517 .6
736.0
924.5
470.6
371.8
280.8
577 .o
518.8

157.1

196.6
250.3

301.4
416.8
473.0
536. 7
669.l
840.8
1 313. 7
3 185.6
4 889.5
7 480.9
13 943. 7

9 653 .2 10 152,4

.o

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, U.A.N.L.

CARGA

TRANSPORTADA

y

Meses
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

Volumen Total
Total 1 Entrada 1

Total
Sal ida 1

191
239
227
243
224
227
237
255
247
205
262
239
223
153

254
315
293
318
291
291
308
340
342
277
369
296
281
189

231
183
191
246
165
126

300
222
242
324
200
160

113
116
103

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

117

141

94

99
89
165

75
84
60
86

1987 Ene.

138
126
148
168
149
131

1986 Ene.

Feb.
Mar.
Abr.
Hay.

Jun.

Feb.
Mar.

Abr.
Hay.
Jun.

POR

e o • s u II o

FERROCARRIL

DE
E N E RG
1 "
(1960 • 100)

(1960 = 100)

Años

78
136
122
150

83

uo
ll4

115
108

119
115
108
84

80
77
141
124
92

ll4
104
69

144

86

186

89

151

115
95

145
165
175

145
132

119
156
156
128

INDUSTRIAL
Entrada
Salida

MINERAL
Entrada
Salida

Total

ELECTRICIDAD
Industria
Otros 2

G

Total

A

s

Industria

Otros 3

241
226
171
157
152
192
239
241
249
242
183
228
225
182

305
298
294
312
256
229
232
225
281
272
382
274
262
268

213
343
461
446
350
275
249
370
277
193
380
362
175
128

80
101
99
107
97
113
107
96
73
64
69
92
85
65

270
309
234
290
260
289
325
324
349
300
335
273
312
179

195
545
619
559
546
453
544
657
498
853
491
1 952
1 921
1 366

293
313
337
369
390
433
477
502
506
518
481
575
600
579

278
296
308
352
370
411
444
464
464
473
441
517
532
508

409
428
478
485
529'
589
708
766
795
964
787
978
1 067
1 075

203
232
228
189

201
11,9
160
138
110
133

77
75
64

1
2
2
2
1

836
176
006
109
901
327

566
526
565
569
572
590

515

67
64

329
247
274
371
214
122

919
906
842
949
965
1 168

225
216
227
193
173

196
210
209
221
188
165

288
378
287
287
242

62
57
55
66
68
58

78
84
57
114
102
15'2

705
1 365
323
1 067

586
621

945

155
163
178
178
177
182

147
157
173
172
169
173

240
233
231
238
258
276

66

146
118
116
119
116
119

2
1
1
4
2
2

172
165
176
162

329
457
353

ll5
102
105
124
127
98
106
164
141
135
148
129

72

72
77
70
94
79

1 637
444
310
967
041
981
540

471
525
514
516

506

573
541

509
522
503
537
497
478

1
1
1
1
1

535
527
558

481
451
511

596
645

121
308
246
393
095

983

247
232
182
170
161
196
238
240
252

244

204

545

498

913
1 056
883
871

565
614

522
547

861

186
190
191
178
181

1 080

186

171
177

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, U.A.N.L.
NOTAS: 1 Incluye carga de productos agr1colas. 2 Incluye cons....o de gobierno, doméstico y comerchl. 3 Incluye conslalO doméstico y c011erc1al.

258

345
284
281

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352303">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352305">
              <text>1987</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352306">
              <text>25</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352307">
              <text>147</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352308">
              <text> Abril</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352309">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352310">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352326">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352304">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1987, Vol 25, No 147, Abril 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352311">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352312">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352313">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352314">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352315">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352316">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352317">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352318">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352319">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352320">
                <text>01/04/1987</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352321">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352322">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352323">
                <text>2015038</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352324">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352325">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352327">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352328">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352329">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25698">
        <name>Actividad económica en Monterrey</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12788" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10837">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12788/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1987._Vol._25._No._146._Febrero._0002015041.ocr.pdf</src>
        <authentication>9774e7bb22e2d647b11ecf6165109018</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353488">
                    <text>Febrero de 1987

Num. 146

DE LA EDUCACION Y LA URBANIZACION
DEMANDA DE LOS HIJOS EN MEXICO

Contenido:

Po~: Flli.x Aco~:to. V.laz

Los Efectos de la Educacion
y la Urbanizdcion sobre la Demanda de los Hijos en Mexico . ........... , .... 1

Indices de la aetividad económica de Monterrey . . . . 6
Indicadores estadísticos Nacionales .. .............. 7
Indicadores estadísticos de
E1tados Unidos .......... 8

"

\
CENTRO OE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS OE LA UANL
Loma Redonda 1615-A
Col. Loma l.sga
~ l'ollal 288

JNTRODUCCION.- El proceso que ha llevado a las sociedades
del tradicionalismo a la modernización ha sido generalmente acom
pañado de una rápida disminución de la fecundidad y la adopción
cada vez mayor del uso de anticonceptivos. La evidencia empírica sugiere que estos dos fenómenos ya han tomado lugar (en diferentes grados) en un puen número de países alrededor del mundo
(Arriaga, 1981; Chen, Bendardaf, Hicks y Johnson, 1984, Chen,
Hicks, Johnson y Rodríguez, 1985; Easterlin y Crimmins, 1985;0valle, 1982; Potter, 1986).
Disminuciones en la demanda de hijos de la familia, observa
das a medida que el proceso de modernización avanza, han sido tam
bién reconocidas como uno de los elementos básicos que determi::nan esta disminución de la fecundidad y la adopción consciente
del control de la fecundidad por parte de las parejas en estos
países (Lee y Bulatao, 1983).
En este artículo se presentan algunos de los rasgos y hallaz
gos empíricos más relevantes de un estudio que aparecerá próxima
mente en la revista rNSAYOS de este mismo Centro, con el título
"Los Efectos de la Educación y la Urbanización sobre la Demanda
de Hijos entre Mujeres Casadas de 35-44 años en México y Siria".
A diferencia de estudios empíricos anteriores sobre la deman
da de hijos, en los cuales se ha utilizado tradicionalmente el::número de hijos nacidos vivos como la variable dependiente, la me
dicta de demanda que se adopta en este trabajo corresponde a lo::que las entrevistadas en la Encuesta Mundial de Fecundidad repor
tan como el "número deseado de hijos". Esta medida de demanda y
el concepto que representa forman parte de un marco teórico
(Easterlin y Crimmins, 1985) desarrollado para el estudio conjun
to de los determinantes de la fecundidad y el control de la fe::cundidad. Mientras que la mayoría de los estudios empíricos que
se basan en el enfoque de la "economía de las unidades fami 1iares" tratan a los gustos o preferencias como constantes o como un elementG residual en el análisis económico de la fecundidad,
el enfoque de Easterlin y Crimmins incluye un tratamiento sistemático de la influencia de cambios en las preferencias sobre la
demanda de hijos.
Siguiendo esta última línea de ·investigación, en el trabajo
se usan dos modelos empíricos que se basan en el enfoque de la e
conomía de las unidades familiares (Willis, 1973), en combinación
con el marco teórico desarrollado por Easterlin y Crimmins, para
analizar los efectos de la educación y la urbanización sobre la

ING. GREGORID FARlAS LONGORIA
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad da Economía
LIC. EOGAR LOPEZ GARZA
Director dal C I E

LIC. JESUS RAMONES SALDAflA
Director del Boletín Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MOITTERREY, N. L., MEXICO

�2

FEBRÉRO DE 1987

demanda de hijos. Los resultados muestran que, en
el marco resultante de esta combinación los model~s empíricos de Willis son de utilidad'para estudiar los determinantes del tamaño deseado de familia en países en desarrollo come México.

BOLETIN BIMESTRAL

En la etapa 1, la demanda (Cd) excede a la .Q_
ferta (Cn), y prevalece un régimen de fecundidad na
tural (pues no existen incentivos para la adopción
del control de la fecundidad). A medida que el pro
ceso de modernización ocurre (etapa 11),Cd cae por
abajo de Cn y un exceso de oferta emerge para la pareja. Sin embargo, como los costos asociados
con la regulación de la fecundidad son todavía altos, el régimen de fecundidad natural continúa pr~
valeciendo (G continúa igual a Cn). 2 En la etapa
111, una vez que el proceso de modernización avanza, la demanda de hijos (Cd) continúa disminuyendo
y los costos de regulación de la fernndidad también se reducen. En algún punto (a la derecha del
punto h) la adopción del control deliberado del t_¡¡_
maño de familia toma lugar. La transición demográ
fica se completa en la etapa IV, en la que los cos
tos de re~ulación de la fecundidad son ya casi irr~

El trabajo consta de cuatro secciones, de las
cuales se destacan, en las páginas siguientes, la
que se refiere a la importancia del concepto de de
manda de hijos en el avance de la teoría hacia una
e~plicación más adecuada de la transición demográfica, y las qu~_contienen los hallazgos empíricos,su interpretacion y las conclusiones.
MARCO TEORICO.- En esta sección se hace un breve repaso de la evolución de la teoría sob°re la
relación entre mcdernización y fecundidad. Este re
paso. intent~ ser una introducción a1 concepto de
demanda de hijos. 1 El objetivo es mostrar cómalos
avances teóricos que han tomado lugar en los últimos veinte años, permitieron proporcionar una explicación más adecuada de la transición demográfica (Easterlin y CriR111ins, 1985).

levantes y el número de hijos sobrevivientes (Cf
corresponde al tamaño deseado de familia'(Cd).
El punto "h" tiene una relevancia especial en
esta nueva formulación de la transición demográfica. Este representa el inicio de un cambio dramático en el comportamiento reproductivo humano. Un
cambio de un régimen de "fecundidad natural", en el
cual factores culturales y biológicos determinan la fecundidad observada, a uno en el cual la fecun
didad es vista por las parejas como algo que invo:lucra un problema potencial de hijos no deseados y
la limitación deliberada del tamaño de la familia
es practicada por la pareja como _una alternativa
racional. Como se puede observar en la Figura 1,
el comportamiento de la demanda 1de hijos juega un
papel fundamental én esta "transición de la fecundidad".

La d"""1U1a de h,/.jo• (Cd), u de6,éne en ute mailco te61U
e.o como el nwneJLO de h,/.jM ,ob"-ev,:vüntu que to, pa.MÜ
aue.,vúo.n ten&lt;"- ,,: .lo. "-'8u.lo.C-i.6n de .lo. 6ewnd,:dad no tu
VÚ/'.O. un co,to.
La demanda de h,/.jo• depende de
pite
6&lt;"-en~ de .lo. 6o.mü'..i.a. (que ,:ncfuyen •u. gu.to• con _-;:
1Le.6pe.c;to a i.o. "c.A1..id.ad" de i..M hijo1:i), de. &amp;u .útgJtuo, y
de toda. aquel.to.. con,,:d"'-dci.onu con "-Upeeto a .e,,, be
ne6,lci.o• econ6mlc.o• y no econ6m.ico• de .e,,, h,/.joo, ademM

1

En la segunda parte de la Sección JI se deriva la función implícita de la demanda de hijos. De
acuerdo con el marco teórico adoptado en el trabajo, los determinantes inmediatos de la demanda de
hijos son los precios, el ingreso y los gustos o preferencias. Esta segunda parte contiene también
una discusión teórica de los efectos de cambios en
la escolaridad del esposo, la escolaridad de la es
posa, y la urbanización, sobre la demanda de hijos-:La hipótesis básica es qué -cambios en estas variables introducen efectos negativos de importancia
sobre la demanda de hijos.

w

Esta nueva formulación de la teoría de la tran
sición demográfica se representa en la Figura 1, en
términos de tendencias hipotéticas en la oferta de
hijos (Cn), la demanda de hijos (Cd) y el número de
hijos sobrevivientes (C), asociadas con el proceso
de modernización.

de ,_, c.o•to•.
E,ta vaiUable btclltye tanto .to.. duventajM •ubjetlva,
de .lo. "-egu.lo.C-i.6n talu como el d,:,gu,to pM .lo. noci.6n gen"'-4! de .lo. p.lo.n&lt;6.ieaci.6n de .lo. 6o.mü'..i.a. y lo1, inconve
n&lt;entu de técn&lt;cM upect¡,:ca, como el abow, y lo• -::
co•to• econ6mlco• del cont"-Ol de-.lo. 6ewnd,:dad, como el
Uempo y d,:nvw 1tequ"'-Wo6. paitD. .lo. obtuci.6n de to, 1'"'v,:ci.o• de p.lo.11&lt;6,leae-i.6n 6am.i.liaJ,. (Ea,t~ y CJUJllll&lt;M-;-

2

3

1985, pp.14-15).

.::,...,

\

s.

o
c.

Variable

Demanda de Hijos
( 1)

Constante
MEDUC

5.5681
-0.0838**
(0.0477)
-0.1638**
(0.0669)
0.0064
(0.0061)
0.3717
(0.3151)
0.1483
(0.1770)
-0.4914**
(0.3019)
1.0153
(0.4605)
1.4464*
(0.4519)
0.9797
(0.4404)
0.9305*
(0.3960)
0.3117
(0.3671)
0.0943
(0.4788)
0.0715
959

\
1

&gt;

o"'

1
1

."'...,o

1
1
1

....u
"'e:

I

1
1

1
m

Fuente: Easterlin

y

U2
U3

Cd

\

R1
R3

'\

R4

1

"C

MEDUC*FEDUC

U4

\, c

"'o&gt;

:e

,

\,

e

RS

1

II

III
h

Cri11111ins, 1985, p.27.

1
1

p

La fuente de datos para México es la "Encuesta Mexicana de Fecundidad", llevada a cabo entre ju
lio de 1976 y marzo de 1977. La muestra está conI
tituída por 959 mujeres en edades de 35-44 años, con dos o más nacimientos, que se habían casado so
lamente una vez, y que vivían con su esposo en eT
momento.de la entrevista.
RESULTADOS EMPIRICOS Y CONCLUSIONES.- Los re
sultados empíricos para México se reproducen en eT
Cuadro l. Los coefici_entes estimados (ver columna

'COEFICIENTES ESTIMADOS, 1 DERIVADAS PARCIALES Y'ELASTICIDADES DE LA DEMANDA DE HIJOS EN MEXICO

FEDUC

s.

Además de estas variables, se incluyeron en el
lado derecho de la ecuación tres categorías que mi
den el grado de urbanización del lugar de residen:cia, U (de. éstas, U4 es especialmente importante,
pues corresponde a lugares con más de 500 mil habj_
tantes), y seis categorías culturales, R (regiones
de residencia).

CUADRO 1

FIGURA 1
TENDENCIAS HIPOTETICAS EN LA OFERTA (Cn), LA DEMANDA (Cd), Y EL NUMERO DE HIJOS
SOBREVIVIENTES (C), ASOCIADAS CON EL PROCESO DE MODERNIZACION

QI

MODELOS EMPIRICOS, METODOLOGIA, DAlOS Y VARIA
BLES.- En esta parte se reportan los resultados oo
tenidos con mínimos cuadrados ordinarios para el:modelo iterativo de Willis representado _por la ecu!!_
ci ón: Cd = dt = dt MEDUC + d; FEDUC + dt 1-IEDUC*FEDUC
· + e*, (1)
donde:
Cd
: número deseado de hijos,
MEDUC : escolaridad del esposo,
FEDUC : escolaridad de la esposa.

R6
R7

IV
Modernización

R2
Observaciones

Derivadas Parciales 2
( 2)

Elasticidades

(3I

-0.063

-O.OSO

-0.137

-0,089

1 Los números en paréntesis s011 los errores estandar de los coeficientes estimados.

2 Las derivadas parciales y las elasticidades se calcularon con respecto a la media de las variables.
Niveles de Significación: * 5% o menos;** 10%.
FUENTE: Investigación Directa.

2

�4

FEBJIEIHI. DE 1987

1) de MEDUC y FEDUC son negativos y significativa
mente diferentes de cero. El coeficiente del tér::mi no itera t j va, MEDUC*FEDUC, aunque ti e,1e e1 signo
que!ª teor1a predice (Willis, 1973, p.546), no re
sulto significati,amente diferente de cero. Los::resultados del Cuadro 1 muestran también el vivir
en áre~s urbanas (U4) tiene un efecto negativo y ,1gn1f1cat1vo sobre la demanda de hijos.
Los resultados para la escolaridad del marido
Y de la esposa se pueden interpretar en términos de
las derivadas parciales
ó Cd
oMEDUC = d! + d! FEDUC, (2)
ó Cd
ó FEDUC

= d! + d!
MEDUC, (3)
que representan, de una manera aproximada, el "efec
to ingreso" y el "efecto precio", respectivamente
(ver columna 2). Cuando el valor correspondiente
a la media de FEDUC (3.23) se sustituye en (2), el
"efecto ingreso" es -0.063. Esto quiere decir que
cuando la escolaridad de la esposa está en su valor medio, un año extra de educación en el esposo
reduce el tamaño deseado de familia en 0.063 hijos.
Cuando el valor correspondiente a la media de MEDUC
(4.22) se sustituye en (3), el "efecto precio" es
-0.137. Esto quiere decir que cuando la escolaridad del esposo está en su valor medio, un incremen
to de un año en el nivel de escolaridad de la espo
sa reduce el tamaño deseado de familia en 0.137 hT

jos.

Los resultados anteriores adquieren un significado económica más concreto cuando se ca 1cu 1an
las elasticidades "ingreso" y "precio" de Ja deman
da de hijos (ver columna 3). Evaluadas también::con respecto a la media de las variables, estas
elasticidades son respectivamente, -0.050 y -0.089.

La interpretación de estas elasticidades se hace como sigue: cuando FEDUC, MEDUC y Cd están e.n sus
medias y MEDUC aumenta en 1%, el tamaño deseado de
familia disminuye en 0.050%; de la m.isma manera,
cuando MEDUC, FEDUC y Cd están en sus medias y
FEDUC aumenta en 1%, el tamaño deseado de familia
se reduce en 0.089%.
Los signos negativos de la derivada y la elas
ticidad "ingreso" son consistentes con .la teoría-;en el sentido que, incrementos en el ingreso, además de introducir un efecto positivo "puro" sobre
la demanda de hijos, introducen también efectos in
directos, la mayoría de ellos negativos, que traba
jan a través de variables tales como la demanda de
calidad de los hijos, el precio sombra de los miem
bros del hogar (especialmente de la esposal, y la
disponibilidad de bienes sustitutos de algunos de
los servicios proporcionados por los hijos (soporte durante la vejez, seguros contra el riesgo y
asistencia en emergencias).
Los resultados obtenidos para el nivel de escolaridad de la esposa ("efecto precio") contienen
implicaciones importantes para el aiseño de políti
ca demográfica tendiente a reducir el ritmo de ere
cimiento de la población, pues como lo señala
Schultz (1973), un incremento en el nivel de escolaridad de la mujer constituye un vehículo a través del cual se propagan diversas influencias nega
tivas sobre la fecundidad, que operan a través de
aspectos tales cómo una más informada selección de
la pareja, el costo del tiempo de la mujer, las pre
ferencias de los padres por los hijos en relación
a los demás bienes, la productividad y el salario
esperado de la mujer que participa en el mercado de trabajo, y la habilidad de la pareja para controlar su fertilidad y determinar su tamaño óptimo
de familia.

BOLETIN BIMESTRAL

tos Familiares de 1977. Anteriormente, süs ponae=raciones se basaban en encuestas levantadas en
1965. Estrictamente, actualizar ponderaciones implica perder la continuidad de "un" indicador, i.e.,
equivale a cambiarlo.

sentaron durante el año de 1986 en las variaciones
mensuales de ambos índices; b) Descomponiendo las
diferencias que se presentaron, durante el período
octubre-diciembre· de 1986, entre las variaciones a
nuales de ambos índices.
-

Tomando en cuenta esta descripción. general de
ambos índices, nos damos cuenta de la reorganización a que sometimos la información para hacerla comparable, así como de lo arriesgado de las comp~
raciones que realizaremos.

El primero de los procedimientos es sencillo.
Tomando el cambio anual en esos índices como el re
sultado de un proceso continuo de crecimiento en:los precios, podemos estudiar las variaciones mensuales de los mismos. Al hacerlo,encontramos (Cua
dro 1, columna 5) que las m·ayores diferencias en::tre los resultados obtenidos con ambos indicadores
se presentaron en los meses de enero, junio, septiembre y noviembre.

ANALISJS.- Las estimaciones de la tasa anual
de inflación, obtenidas de ambas fuentes, han mostrado una fuerte coincidencia a lo largo del tiempo, sin embargo, cuando se han presentado discrepancias entre ellas, é_stas han excedido a 10 puntos
porcentuales, como en 1os casos de diciembre de
1982 y 1986.
Esta similaridad se pudo observar durante los
primeros meses del año de 1986 (véase Cuadro 1), donde excepto por el mes de octubre las diferencias
porcentuales entre las estimaciones provenientes
de ambas fuentes no eran grandes.
En octubre, las cosas empezaron a cambiar, ya
que las discrepancias crecieron a 13.1 y 16.3 puntos porcentuales en los meses de noviembre.y diciem
bre, respectivamente. Ante estos hechos, surge la
curiosidad por estudiar, determinar y evaluar las
fuentes de esa diferencia entre ambas estimaciones.
El análisis de esa diferencia se puede realizar de dos formas, las cuales se complementan entre sí: a) Observando las diferencias que se pre-

EL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR DEL CIE
Y EL NACIONAL DEL BANCO DE NEXICO
INTRODUCCION.- Durante los últimos años, el
fenómeno inflacionario que se ha presentado en nues
tro país, ha implicado que el público dedique ma::yor atención a los indicadores económicos que pueden mostrar la gravedad del problema -los índices
de precios- algunas veces ignorando las limitacio
nes asociadas a su aplicación y comparación, las:cuales se presentan principalmente cuando los precios de los bienes incluidos en las canastas consi
deradas observan importantes diferencias en sus ta
sas de crecimiento, implicando cambios en lo que::-_
se denomina precios relativos.
En 1986, estos cambios estuvieron presentes y
contribuyeron para que se originaran diferencias en las tasas anuales de inflación obtenidas con los
índices de precios del CIE y Banco de México, que
ascendieron a 8.9, 13.l y 16.3% en los meses de oc
tubre, noviembre y diciembre de 1986, respectiva::mente. El propósito del presente documento es eva
luar esta contribución y mostrar la metodología que
se utiliza para ello .
LA INFORMAC!ON.- Estrictamente, un índice de
precios se puede comparar únicamente consigo mismo,
mas no con otros, que difieran en cuanto a los bie
nes (canasta/, establecimientos, pande.raciones-;-

etc. considerados. Sin embargo, deseando explicar
las diferencias mencionadas previamente, seremos menos rigurosos en cuanto a seguir esos lineamientos y realizaremos varias agregaciones y supuestos
que permitan explicar las diferencias en cuestión.

5

CUADRO

La diferencia en tiempo que existe entre los
meses en que se presentaron esas discrepancias, su
giere que éstas se pudiesen encontrar asociadas a
cambios únicos que se están presentando en bienes
que no estén siendo incluidos en la canasta del
CIE, probablemente por cambios en precios oficia
les de algunos productos o por alteraciones brus-=cas en los de aquellos artículos que tienen sustitutos cercanos en el exterior. Esta explicación
es muy razonable, con la diferencia tan fuerte en
el número de bienes incluidos en las canastas consideradas por esos índices. De hecho, se puede ob
servar que esos "choques" alteraron relativamen
te más al indicador de esta institución en los úl-=timos meses.
Con el segundo de los procedimientos, las diferencias en las variaciones anuales es exolicada
en base a dos factores. diferencias en las: a) Pon
deraciones que tiene cada grupo de bienes; b) las
tasas de crecimiento anual de los índices de pre
cios correspondientes a cada grupo.
-

1

VARIACION PORCENTUAL ANUAL Y MENSUAL DE LOS INDICES DE PRECIOS, 1986.
-Para el AMM y el nacional del consumidor-

ME S

VAR I AC ION ANUAL (%)
BM
CIE
( 1)
( 2)

VARIACION MENSUAL (%)
BM
CIE
( 4)
( 3)
6.44
4 . 25
4.74
4.11
5.81
4.05
6.31
8.61
4.02
4.19

8_85

Diferencia
5 = (4)-(3)
2.41
0.20
-0.09
1.11
-0.25
2. 37
-1. 32
-0.64
L 98
l. 51

Enero

61.545

65.926

En principio, el indicador proporcionado por
el Banco de México es obtenido en base a una canas
ta que contiene un mayor número de bienes (150) que
la considerada por el CJE (84). El banco organi
za la información de manera diferente a nuestra ins
titución, ya que los items son divididos en ocho:grupos (Alimentos, ropa, vivienda, muebles domésticos, salud, transporte, educación-esparcimiento
y otros servicios), en tanto que el CJE los divide
en cuatro (Alimentos, Ropa, Vivienda y Otros). Afor
tunadamente, algunos de los grupos del primero de
los índices aparecen como subgrupos en el segundo,
lo cual permite una agregación arriesgada de ellos
y obtener una clasificación semejante y "comparable" a la del CJE. La información es ponderada en
base a los resultados obtenidos en encuestas de In
gresos y Gastos Familiares.
-

Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre

63.671
65 . 259
66.866
73.057
76.283

Octubre
Noviembre
Diciembre

90.630
90.572
89 .177

66.391
67.624
71.110
76.440
83.168
85.834
92.285
95.936
99.580
103.700

Las ponderaciones del CIE fueron estimadas en
base a una muestra obtenida en 1960, en tanto que
el Banco de México lo hizo con la información proveniente de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gas

FUENTE: Elaborado por el CIE.con información propia e Indicadores Económicos de 1 Banco de México.

81.597
92.012
93. 277

105.460

5 .19
7.88

4.45
4.65
5.22
5.56
6.42
4.99
7.97
6.00
5.70
6.80
7.70

l. 61

-O .18

�BQLETIN BIMESTRAL

7

FEBRERO DE 1987

6
CARGA

A muy groso modo, el segundo de los factores
puede estar captando el efecto de los bienes exclu
idos de la canasta del CIE, en el caso en que los
precios relativos qe los mismos se hayan estado in
crementando durante el presente año.

CUADRO

Aflos
y
Meses

2

DIFERENCIAS ENTRE LAS VARIACIONES ANUALES DE LOS
INDICES DE PRECIOS DEL CIE Y BM, 1986

Para mostrar la importancia relativa de cada
uno de esos factores, se ha elaborado el Cuadro 2,
en donde la diferencia entre las variaciones anual~s de los índices en cuestión es explicada en tér.
m1nos de los dos factores mencionados previamente.

DIFERENCIAS
PBM-PCIE DIFERENCIAS
EN EL
DE
PONDERACIONES CRECIMIENTO
DE LOS
INDICES DE
CADA GRUPO
3 = (1-2)
(2)
(1)

ME S

En dicho cuadro se puede observar que la discrepancia, en favor del indicador del Banco de México, correspondiente al mes de octubre es explica
da por la diferencia entre las ponderaciones consT
deradas por ambos índices. En noviembre, la impar
tancia de este factor empieza a cambiar y en dicieiñ
bre desaparece.
-

SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE

Con esta importancia tan fuerte en la contribución del segundo de los factores, la teoría económica relevante señala que debemos estar atentos
para no ser sorprendidos por la presencia futura
de diferencias en favor del Indice del CIE, las cua
les se presentarán cuando se realicen ajustes eñ
los precios relativos entre los bienes excluidos y
no excluidos en la canasta de esta institución.

-1.20
4.08
11.89
18.56

3.86
4.87
1.24
-2.28

2.66
8.95
13.13
16.28

Volumen Total
Total 1 Entrada 1

TRANSPORTADA POR
(1960 • 100)

INDUSTRIAL

Total
Salida 1

MINERAL

Salida

Entrada

213
343
461
446
3S0
275
249
370

277

80
101
99
107
97
113
107
96
73

193
380
362
175
128

270
309
234
290
260
289
325
324
349

69
92
85
65

335
273
312
179

108
90
89
69

Tot1l

Industria

195
545
619
559

278
296
308
352
370
411

853
491
l 9S2
1 921
l 366

293
313
337
369
390
433
477
502
S06
S18
481
575
600
579

517
532
508

347
328
284
362
327
303

1 039
7S8
1 343
1 199
1 919
1 690

634
675
651
669
610
S87

1
2
2
2
I

566
526
565
569

369
296
281
189

77
141
124
92

1985 Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

238
234
213
238
215
209

298
307
269
321
276
263

135
107
118
96
11l

117

139
196
204
178
160
129

1986 Ene.
feb.
Abr.
May.
Jun.

231
183
191
246
16S
126

300
222
242
324
200
160

113
116
103
114
104
69

201
119
160
138
110
133

77
75
64
72
67
64

329
247
274

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

117
94
78
136
122
150

141

75

115
102
105
124
127
98

62
57
55
66
68
S8

78
84
S7
114
102
152

Mar.

FUENTE: Elaborado por el CIE con información
propia y Distribución del Ingreso y
Gasto del Banco de México, 1977.

277

115
108

119
llS
108

84
80

99

84

89
16S
144
186

60
86
86
89

64

300

72
8S

ELECTRICIDAD

Salida

191
239
227
243
224
227
237
25S
247
205
262
239
223
153

83
110
114

DE
E N E R6 1 A
(1960 • 100)

Entr1d1

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
198S
1986

254
315
293
318
291
291
308
340
342

e o • s u II o

FERROCARRIL

371
214
122

S46
453

544
657

498

836
176
006
109
901
327

Otros 1

409

241
226

305
298

444
464
464

529
589
708
766
795

473

247
232
182
170
161
196
238
240
252

964

244

787

1'~1

294

1 075

203
232
228
189

312
256
229
232
225
281
272
382
274

m m

570
579
S63
567
539
Sl6

I
1
1
1
1
1

07S
345
260
381
104
079

223
221
223
222
21S
223

228
222
227
224
216
219

178
206
188
202
211
267

590

51S
471
S25
Sl4
Sl6
S06

919
906
842
949
965
I 168

204
225
216
227
193
173

196
210
209
221
188
165

288
378
287
287
242
2S8

586
621
596
645
573
541

509
522
503
537
497
478

l 121
I 30S
}•246
1 .393
1 095
983

!SS
163
178
178
177
182

147
IS7

240
233
231
238
2S8
276

INOICADORES

POR

CLASIFICACIOII
Allos
y

Total

Meses

311
332
33S
328
346
396
427

1973
1974
l97S
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

472
478
467
430

4~
538
553

1985 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1986 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

533
54S
587
520
547
584
655
601
565
583
555
526
533
541
456
S37
603
477

Bienes no 8 i enes
Duraderos Duraderos

309
3f2
378
37S
402
447
479

311
328
3IS
306
319

372

sso

402
435
436

580

414

566

570
659
798
l 098
781
794
941
771
782
922
l 181
984
1 120
1 194
l 140
1 087
l 106
1 134

880
1 123
l 2961\
9241

363
374
415
294
4lS
427
419
401
436
424

406
419
302
293
277
260
262
259
255
259
274
26S

Total

Indice
Aflos

GASTO:
Gastos
Varios

162.1
192.9
228.6
293.4
411.6
S22. 7
700.S
77S.8
1 S30.3
2 S57. 9
3 853. l
6 757 .2
8 630.4
14 338.2

148.8
214.8
229.2
254.8
313.0
347 .3
382.0
469. 7
S08.S
8S9.9
l 684.9
2 710.9
4 193. 8
8 813.9

139.0
183.9
144.6
163.1
230.3
176. 7
193.3
248.9
188.0
23S. 7
277 .3
263.2
327.0
3S9.6
398.0
434.7
427 .8
423.9
Sl7.6
490.3
446.7
736.0
626.0
612.6
924.5
776.6
724.3
l
470.6
l
135.
9
1 075.3
2 124. 5 2 356.4 3 371.8
3 4S7 .6 3 930.9 5 280.8
5 125.9 5 810. 9 7 577 .o
9 713.0 10 788.4 11 518.8

1S7.l
196.6
2S0.l
301.4

4 774 .2
4 838.l
4 861.9
5 670.6

11 042.4
9 655.2
8 924.9
8 638.7
9 179. 7
12 073.9

3 772.8
4 197. 7
4 243.4
5 181. 7
5 238.8
5 203.1

4 919.4
4 gag_¡
5 021.9
5 S68.9
5 652.3
7 055.9

S
5
6
6
6
7

5
5
7
8
8
8

6
7
8
8
8
8

586.l
315.1
336.1
679. 1
782.3
780.4

8 204 .6
8 777 .3
9 042.7
9 379 .6
9 879.2
10162.5

9 653.2
10 037 .5
10 547
10 703. l
10985.6
11137 .8

10152.4
10 578.5
11112.l
U 296.9
11623.6
U 794.5

8 977 .4
10 293.6
U 17S.7
11 482.6
12 819.2
13 328.5

10 707 .6
11409.9
11789.5
12 246.0
13 346.4
14 Sl5.5

U 702.3
11982.8
12124.3
12 686.4
13029.6
13 636.6

13213.9
161S0.5
16 628 .4
17 140. 7
17 720.8
18912.5

441.2
Sl6.4
659.6
846.8
l 311.9
2 674.8
4 443.5
6 705.0
12 061.9
629.9
810.6
038.2
434.6
822. 7
501.4

9 049.2
9 433. S
9 tl80.5
10 286.6
10 884.6
11 324 .8
12 039.9
13 076.9
13 603.3
14 172.6
14 907 .9
16 082. 7

173.0
21§.2
244.8
280.0
366.S
440.S
S28.4
665.l
880.9
1 408.0
2 581.2
4 504.l
6 904.6
12 481.7
6
7
7
7
8
9

927 .8
109.0
227 .8
608.0
022.4
009.8

9
9
9
10
ll
12
12
13
14
14
15
16

154.6
384.5
921.9
511.2
345 .6
0S8.9
681.6
452.3
186 . 2
860.9
464.4
757 .9

161.1
2SS.4
219.2
300.7
273.3
316.2
293.4
3S0.8
3S7 .S
4S6.8
407.8
624.6
472.0
798.6
616.3
938.2
766.2
1 270.3
2 25S. S l lOS. l
3 823.8 2 S68.6
6 496.2 4 660.6
10 238.4 7 716.0
15 330.9 16 424.1
9
10
10
U
11
11

809.6 7 635.8
730.6 7 548.9
916 .9 7 9~3.5
195.0 8 737.8
650. 7 9 714.7
745.2 10 940.4

143.2
164. 7
196.7
224.7
279.7
323.4
3S8. 7
451.S

m.s

1
2
4
7

868.4
564.6
944.8
355.6
752.0

4 156.6
4 634.8

206.8
617
023.8
649. l
828.l
822.2

12 496. 5
13 157.9
13 323.7
13 672.8
13 838.8
13 b61.8

ll
11
12
13
15
16

578.9
830.9
669.9
375.l
439.9
471.l

5
6
6
6
6
7

706.8
077 .3
087 .4
613.8
959.2
S87 .6

10
9
9
9
11
14

545 .4
049.6
446.9
5S8.9
565.8
625.0

15 350.3
15 820.5
16 513.2
17 297 .2
!7 972.8
20 666.3

17
17
l&amp;
19
20
21

160.6
925.2
685.3
608.S
Sll.5
832.9

7
7
9
9
9
9

658.9
727
056. 3
687 .8
872.2
989.8

15
18
18
17
17
20

672.9 8 844.4
646.'Í 8 813. 5
317 .4 8 910. 9
081.4 11 59S.5
186.6 11 682.1
361.7 11 773 .8

FUENTE: Centro de Investigaciones Econ6■ icas, U.A.N.L.

.o

·º

613 .6
738.~
172.4
622 .5
824 .7
005.6

de Producci6n

y

Aceites y Alimentos VMenda Vestuario
Alimentación Carnes y Granos. Lácteos y Frutas y Grasas
Varios
Verduras
Huevos
Harinas
y
Pescado
Féculas

170.9
212.3
242.2
278.3
368.4

6
6
7
7
7
8

OBJETO

48S

441

J Incluye

173
172
169

173

cons.., doafst1co Y coaerchl.

INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES

PRECIOS
DE
INDICE
(1960 • 100)

oc

428
478

lb7
152
192
239
241
249
242
183
228

IS,

PIIOWCCl&lt;II INOOSTRIAI.
(1960 • 100)

s

Industria

fl/i~'Vfs,• cf~tr~
de Investigaciones Econ6•icas U.A.N .L.
ne uye carga de productos a rfcol
2'Incluye cons.., de gobierno, doméstico Y coaerc1al.

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

A

Total

171

572

705
1 365
323
1 067
945
1 637

G
Otrosz

7
7
7
8
8
8

371.5
680.3
860.11
487 .2
728.5
989.5

.o

416.8
473.0
536.7
669.l
840.8
l 313. 7
3 18S.6
4 889.5
7 480.9
13 943. 7
7
7
7
8
8
9

467 .8
68S. l
818.3
010.6
800.0
897 .6

Industrial•

Meses

Energía
Eléctrica

Petróleo
Crudo

(Hillones
(1970 • 100)

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
198S

de KIIH)

(Hiles de Hl)

37
40
43
46
50
55
59
66
73
78
74
79
85

075
752
200
372
143
296
419
9S3
559
668
831
483
115

30
38
39
43
48
SI
SS
67
73
69
6S
89

6
6
7
6
7
7

698
218
219
867
501
269

7
6
6
6

Jun.

212.6
216. 7
225. 7
216.0
226.5
219.3

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

221. a
223.0
214.8
222.4
219.9
212.4

7
7
7
7
6
6

Sl8
625
238
30S
786
871

210.1
212.5
211.9
219.3
216.9
207.0

7
6
6
7
7

106
615
835
681
953

1

Hay.

1986 Ene.
feb.

Mar.
Abr.

Hay.
Jun.

LA

ACTIVIDAD

Indice
de
Construcción2

123.4
132.8
139.1
142.9
147 .8
162.5
187 .4
205. 7
223.9
219. 5
199. 7
208.8
219. 7

1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.

oc

ECONOMICA

Producci6n de:

142
230
403
S33
945
S83
487
799

(1970 • 100)

Carga Transportada
por los

FF .NN.ltl.
(H111. de Tons.-l(ffl.)

132,3
142.0
150.4
147 .s
144.S
163.7
184. 7
208.2
232.l
220.3
175.4
182.l
187.8

19
23
24
24
28
29
30
33
35
30
34
36
37

695
577
SOi
834
722
649
090
329
385
575
234
493
495

114
413
824
670
7 208
6 803

184.9
179.4
182.9
189.7
196. l
192.7

3
2
3
3
3
3

048
879
227
331
195
170

7
6
7
7
6
7

19S.2
192. l
189.l
188.4
182.4
180.2

3
3
3
3
3
2

269
105
077
293
89S

176.4
167.2
167.2
169.0
168.4
166. 7

3 077
2 710

809

062
743
911
84 146

-

194
961
022
233
911
793

--

-

oos

-

-

EN

GENERAL

Comercio Exterior de Sienes Y Servicios
(Millones de D61ares)
Exportación de Bienes y Servicios
Turis110 y
Mercanclas
Total
Transacciones y otros
l•portaci6n
Fronterizas
Servicios
4
6
6
7
8
11
16
25
30
28
28
32
30

828
343
305
371
437
926
131
021
556
919
944
902
179

1
2
2
2
2
3
4
5
6
3
2
3
2

932
215
341
473
373
485
362
393

469
682
728
282
900

2
4
3
4
6
8
U
19
24
25
26
29
27

895
128
963
898
064
441
769
628
087
237
216
620
279

6 004

e 901
1
10
9
14
20
31
42
33
23
28
29

998
440
987
268
987
782
260
798

526

66,

637

8 062

987

7 065

7 531

7 115

73'

6 381

7 562

7 293

S87

6 706

7 39S

7 709

S81

7 128

7 150

6 135

834

5 301

6 643

S 914
694
5 220
6 564
flJENTE: Banco
de
México.
Sub-Dirección
de
lnvesti
ac
'6
1
nd
9
Bienes y Servicios. Secretad
n Econ6niica: l ice de Producción Industrial
1~/r:resupue~t 8oletln Mensual de InfonuciGnl~~!.t~~~;¡::~c¡~n•/Trcio Exterior de
~roducci6n oe Mr61eo y Carg:
NOTAS:
Incluye ener9h eléctrica, petróleo deri
rrocarr .~
.
.
e n e nergh Ellctrica,
2 Banco de Mbico, S.A., Indicadores Ícon6oar~~~~• produccion minero-metalúrgica y construcción.

t~~~~~~

�8

FEBRERO OE 1987

-,
1

Años
y

INDICE DE PREC IOS
DE LA CIUDAD DE 11EXICO
(1978 = 100)
IIAYOREO

C(XlERCIO DE MEXICO CON E.U.A.
(Miles de Dó]ares)

Nacional
PASIVOS
de
f~CTARIO
NO MONETARIO
Bienes
Bienes
de
de
Precios al t!edio
Moneda Moneda
Total Consu,wo Producci6o Cons1J1idor Ci rcu l ante1 ~aciona 1 ExtranJera

Exportación! Importación

Meses
F OB

'1

CI F

Saldo

1

1~73
1974
B75
1976
1~77
1~78
197,

37.0
45. 3
50.0
61.2
66.4
100.0

1
1
2
4
6
9
10
11
12
13
13

1911()

1981
1982
1983
1984
1985
1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.
Jul.
Ago,
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1986 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

854
398
441
147
466
688
218
972
952
307

3661 3 764 500
560 3 484 942
693 5 022 966
331 7 637 025
875 12 154 577
3m 15 432 225
270 8 969 297
731 5 m 457
481 7 336 455
800 8 917 200

-1 910 134
-1 086 382
- 612 273
-1 489 694 lla.J'
-2 687 70l
147 .2
-4 743 907 183.3
2 248 973 286.1
7 551 274 593.2
6 616 026 1 010.4
4 390 600 l 551.6

4 687 327

;
3 084 167

1 277 .5
1 315.9
1 365. l
1 603 16( 1 438.4
1 474.8
1 508.9

3 072 69f

2 196 110

5 547 775

3 636 923

INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARI0 1
(Miles de Millones de Pesos)

Indice

876 581 1 558.1
1 601.5
1 631. 9
1 709.9
1 773.3
1 910 852 1 964.0

2 084 000

135.5
191.3
295.2
408.2
568.7
698.9 .

-

--

-----

- /

--

-

-

--

82.6
91.6
57 .O
67. 7
85. l
100.0
118.2
149.3
191.1
303 .6
612.9
1 014.1
1 599.7

79.9
97 .5
118.3
154.8
195.6
260.3
346.5
461.2
612.4
991.5
1 402 ,3
2 286.7
J 449.2

180
207
258
259
345
472
628
907
1 383
3 o~
6 720'
11 2156'
17~-

1
1
1
1
l
1

309.8
364.2
417 .1
460. 7
495.3
532.8

2
2
2
2
2
2

133.8 ·
181.3
220.9
224 .3
286.5
412.5

1
1
1
1
1
1

586.2
655.5
721.6
787 .o
869.5
996. 7

2
2
2
2
2
3

438. 5
473.1
639 .2
674 .o
899.8
540. 2

9
10
10
10
11
12

919
079
504
880
365
183

2
2
2
2
2
2

173.3
269.9
375.4
499.4
638.3
807 ,6

3 124. 3
3 163.4
3 418.3
3 299.1
3 392 .o
3 637 .2

18
18
19
21
21
22

008
778
817
046
818
884

é 761

8827

9 093
9 308
9 625
9 711

10
11
11
12
13
14

Créditos

Total

Ya lores

1
1
2
3
7
13
20
35

320.9
203.3
384.3
239.6
483. 7
298. 7
J62.3
ó85.8
962.~
481.1
192.2
806 .2
566.0 1 058. 2
130.5 1 511. 6
270.4 2 280.5
490.6 S 185.7
438. l
7 797 .ti
913.2 12 059.7
423.2 23 120.4

1
2
3
4
5

302.6
99.3
134.3
373 .9
477. 5
178.8
233.8
596. l
267 .9
749.0
393.4 1 1~9.6
510.2 1 568.4
668.6 2 180.l
019.4 3 29U
382.2 7 567. 9
218. 3 11 016.1
431.9 16 491.6
935. 5 29 055.9

538· 1
616 •
796
044
337 \
612

18
18
19
19
20
20

437 .9
624.1
109.7
575.8
248.0
795.5

12
12
13
13
14
14

542.0
981.8
120. 7
502.8
080. 7
520. l

4
4
4
5
5
4

532.5
462.5
681. 7
003.9
019.8
929. 8

17
17
17
18
19
19

074. 5
444.3
802.4
506. 7
100. 5
449.9

154
067
645
232
018
370

23
23
24
25
27
30

111.5
619.1
788.2
786.0
282.8
093.2

16
17
17
18
20
23

905. l
326.2
990.2
836. 7
449.1
120. 4

4
5
5
5
5
5

967 .8
044. 5
446, l
855. 7
937. 7
935 .5

21
22
23
24
26
29

872.9
370.7
436. 3
692. 4
386.8
055.9

61
80
107
272
421
460
591
762
1 275
3 466
-5 316
7 36,1. •
14 370 ·
7
7
7
8
8
8

Total

15 691
36 823.3 24 358.3 5 919.1 30 278.2
17 231
39 172.4 25 940.5 6 348.5 32 289.0
18 387
41 622.3 27 547.7 6 621.5 34 169.2
19 763
44 108.l 29 156.9 7 323. 1 36 480.0
20 988
46 198.0 30 779.5 7 896.9 38 676.4
22 299
48 820.2 33 170.5 7 952 .o 41 122.5
..
FUENTE: Banco de México. Sub- Direcc1on de lnvesti9ación Economica: Comercio de t1éxico con los Estados Unidos Indice de Precios de la Ciudad de Hhico,
Indice Nacional de Precios al Consumidor e Indicadores Financieros del Sistema Bancario.
'
NOTAS: 1 Datos anuales, saldos al 31 de diciembre: Datos mensuales , saldos a fin de ..es.
2 643 lJO

2
2
559 300 2
2
2
2

35.8
39.1
44.1
47 .3
49.1
51.6
60.1
63.1
85.2
88.5
IDO.O
IDO.O
119. Y
115. 5
152. 1
129.•
193.G
167. 1
289.0
280.8
541.6
669.2
904.4 1 167 . 3

FINANCIAHIENTO

--

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

Aiios
y
Heses

Pruducto
kaciond 1
Bruto 1
(tliles de
Millones
de Dólares)

Ingreso
Hac,onal
(Hiles
de
Mil Iones
ae
Dólares)

Ingreso
Personal
Oisponible 1
(Miles de
Millones de
Dólares)

Gasto del
Gobierno 1
(Hiles de
flil lones
de
Dólares)

A precios
corrientes
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985

1
l
l
1
l
2
2
2
2
3
3
3
3

1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.

306
413
529
702
918
250
508
732
954
070
406
765
998

Inversión
Bruta
Privada 1
(Hiles de
flillones
de Dólares)

l
1
1
l
l
1
1
2
2
2
2
3
3

067
\36
215
360
546
745
967
117
364
447
719
032
222

904
985
l 087
1 184
1 311
1 463
1 650
1 829
2 042
2 181
2 428
2 671
2 828

270
303
338
361
394
433
474
538
597
651
675
733
815

415
502
662
661

3 917

3 157

2 755

777

657

3 965

3 201

2 8'2

795

673

221
215
191
243
322
375
423
402
484

Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1986 Ene.
Feb.
Har.
Abr.
Hay.
Jun.

4 030

3 243

2 832

833

666

4 088

3 287

2 882

857

681

4 149

4 175

3 341
3 380

2 935
2 982

837
860

708
685

Oesocupaci6n
(Purcentaje
de la Fuerza
de Trabajo
Civil)3

Indice de
Precios
a 1 Consu11idor•
1980•100)

082
791
713
480
121
366
186
063
368
228
054
789

4. 9
5.6
8.5
7. 7
7 .o
6.0
5.8
7.O
7,5
9.5
9.6
7.5
7 .2

54
60
65
69
73
79
8l:I
100
110
117
121
126
131

271
283
289
308
J36
363
389
414
441
481
527
559
627

630
690
745
804
891
1 014
1 135
1 240
l 307
1 401
l 554
1 723
1 900

Importaciones Exportaciones
( exc1uyendo
ayuda militar)

Total

Hay.

J un.

Indice de
Co•ercio Exterior
Producc16n
de tlercancías 2
Industrial
(1980=100) (Hiles de Millones de 06lares)

88
88
80
89
94
99
104
100
103
94
100
112
115

6 948
10 080
~ 612
12 068
14 769
17 198
21 029
24 526
26 098
24 395
25 805
34 118

7
9
10
11
12
14
18
22
23
21
20
21

Indicadores Financieros
Medio
Crédito e
Circulante Inversiones
(Hiles de Bancarias'
Mi 11 ones (Miles de
de Dólares) Millones
de 061ares)
Tota 1s
Total

112
114
114
114
114
114

3
2
3
2
3
3

il25
717
011
991
071
160

l 867
l 714
2 033
1 797
1 834
1 801

7.4
7.2
7.2
7 .2
7.2
7.5

128
129
129
130
130
131

563
569
5;2
576
583
591

1
1
1
1
1
1

114
115
115
115
115

2
2
3
2
3

831
751
286
970
137

I
1
1
1
1

7 ,4
6.9
6.9
6.8
6.7
6.7

131
131
132
132
132
133

596
605
612
614
620
627

1 822
1 834
l 847
1 856
1 876
1 900

7.3
7 .8
7. 5
7 .O
7.0
7 ,3

-

627
631
638
646
659
667

l 930
1 936
1 945
1 948
1 958
1 964

-

-

115
114
114

--

673
658
703
712
772

-

132
132
133

726
745
762
769
789
8Qj

FUENTL Gobierno de Estados Unidos, Oepartaaesto de COllll!rcio: Producto Nacional Bruto, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponible, Gasto del Gobierno,
lnversi6n Privada y Comercio Exterior. 0el)drtarento de Trabajo: Desocupaci6n e Indice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva
federal: Indice de Producción Industrial, Medio Circulante y Crédilu e Inversiones Bdncarios.
MiAS: 1 Tasas anuales ajustadas por cambios estacionales. 2 Cifras revisadas: Aj,stadas por calllbios estacionales. Oatos de Importación Valuados L.A.6.
l Las cifras de desocupaci6n incluyen Alaska y Hawaii. • Incluye subíndice de servi cio,.
Spronw,dio de los datos con ajuste estacional.
' Incluye todos los bancos ' coa1erciales".

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352276">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352278">
              <text>1987</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352279">
              <text>25</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352280">
              <text>146</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352281">
              <text> Febrero</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352282">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352283">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352299">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352277">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1987, Vol 25, No 146, Febrero 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352284">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352285">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352286">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352287">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352288">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352289">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352290">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352291">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352292">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352293">
                <text>01/02/1987</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352294">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352295">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352296">
                <text>2015041</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352297">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352298">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352300">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352301">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352302">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="25771">
        <name>Educación y urbanización</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
</itemContainer>
