https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12679/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1967._Vol._5._No._25._Febrero._0002014929.ocr.pdf 5a66f1b8f483b8bccc5f2c7b0d2b97b3 PDF Text Text BOL ET/ B!BUOTECA C CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOMICAS Monterrey, N. L., República Mexicana LA ACTIVIDAD ECONOMICA EN EL AREA MnROPOLITANA DE MONTERREY EN 1966 Como ya es costumbre al principio de calla aí'la, el CIE presenta en este Boletín un resumen de los resultados de· la actividad económica del Area Metropolitana de Monterrey, subrayando los aspectos que a su juicio han tenido especial rel~ vancia. En términos generales se puede decir que el Monterrey Metropolitano participa de la acti~ dad económica del país en una proporción cada vez mayor, gracias a un ritmo de crecimiento so.e_ tenido -superior al promedio nacional- que se m~ nifiesta principalmente en la actividad. industrial y de servicios. El aí'lo de 1966 reclama especial atención, pues la actividad económica local ha crecido a una tasa considerablemente alta, que le sitúa en segundo lugar dentro del último sexenio. Responsable de ese crecimiento fue principalmen te la producción de las industrias de bienes duri deros* la que, a pesar de haberregistrado ciertas fluctuaciones agudas en el transcurso del aí'lo, i~ ·primió al volumen general de la producción indu..e_ trial el impulso que le posibilitó alcanzar niveles especialmente altos en 1966. El resto de las actividades económicas tam bién crecieron: los transportes prosperaron más:en el renglón de los ferrocarriles que en el auto transporte; la construcción detuvo su retroceso p~ CONTENIDO: * La actividad económica en el Area Metropolitana de Monterrey en 1966, por A. del C. O. * La investigación económico-social y los problemas de la administración pública, por J. P. L. * Indices de la actividad económica de Monterrey. * Indicadores estadísticos nacionales. * Indicadores estadísticos de Estados Unidos. * Noticias económicas. BIMESTRAL Vol. V Núm. 25 febrero 1967 ra crecer un poco, aún cuando le faltó bastante pa ra alcanzar el nivel excepcfonalmente alto de : 1964. Para el aí'lo de 1966, las fuentes de infor mación disponibles** indican que el crecimient~ del producto nacional bruto del país fue, en térmi nos reales, de 7 p que se explica prin~ palmente por la ada en los sectores industrial y de ,:vJL,~~ll. ose además una sensible recu minero, que est~ vo estancad idad del Area Me tropolitana epende principal mente de s (en una proporció~ ,t1111i1111111M~ a la tasa de crecimien a que el aumento en la pro e transformación -según nuestros in ga al 14 porcie_!! to, mientras que para e.l pa s crecimiento respectivo fue de 8. 6 porciento. Se puede decir que el nivel alcanzado por la actividad industrial del Area corresponde a un año especialmente próspero, superior a la tende_!! cia media de crecimiento local que se ha venido registrando desde 1960, y que es del orden del 11. 2 porciento. En ese período de seis años, la tasa de crecimiento industrial de 1966 ocupa el segui;ido lugar, sobrepasado únicamente por el año de 1964 en el que la producción industrial del Area registró un aumento del 17 porciento en CO_!! traste con 10 porcientoquecorrespondió alprodu_2. to nacional bruto.*** Relacionando ambos años se nota la dependencia tan marcada que Monterrey o o o * Industrias metálicas básicas; fabricación de productos m~nerales no metá!lcos, excepto los derivados del petroleo; construction de maquinaria, aparatos, acceso r~os Y artículos eléctricos; fabricación de productos m; ta:icos, exceptuando la maquinaria eléctrica; constru; clon de maquinaria exceptuando la maquinaria eléctrl-: ca; construcción de m;;iterial de transporte ** "El Merca d. o d e Va lores " , Nacional Financiera, • s. A. enero 2 de 196 7 y "Comercio Exterior", Banco Na c lona 1 de Comercio Exterior, diciembre de 1966 *** Esta constituyó una de las tasas más altas. cle creclmlen to económico registrados por los países de l mundo occt dental, solo igualada por el JapÓn en ese mismo ailo. - �BOLETIN BIMESTRAL 2 registró un gran salto durante el ai\o, pero en re! lidad esto no es más que un regreso al mismo Itl vel que tenía en 1964 y que había caído en 1965, desde 147 hasta 78 (1960•100). tie ne respecto de la actividad económica del país, y viceversa: esto debe ser así en razón de la 1fil portancia que mantiene el Area respecto al total de la producción industrial de México. Según d2, tos censales para 1960, elArea Metropolitana de Monterrey .participaba con más del 10 porciento de la producción industrial del país: comparativ! mente e l Distrito Federal participaba con el 48 porciento y el Estado de Jalis co con el 5 porciento, formando entre estos tres núcleos productivos, el 63. 5 porciento del valor de la producción de t~ do México. Tomando en cuenta que de 1960 a la fecha la tasa de crecimiento de la producción i.!! dustrial del Area ha superado a la del país, se c o.!! cluye que su· participación relativa actual es s.!:!_ perior a la que tenía en· aquel año. Analizando el comportamiento de la produ_Q ción industrial en 1966 se observan repetidas flu_Q tuaciones, que se pueden calificar de agudas si se comparan con el bienio anterior. La causa de esto (como ya-se había adelantado) parece rad_! car en la producción de bienes duraderos, rama de actividad que representa el 67 porciento, de la producción industrial total del Area, y que acusó variaciones marcadísimas -principalmente la de febrero a marzo, de (+) 13 porciento, y la de junio a julio, de (-) 1 S porciento. El subíndice total de bienes duraderos creció un 16 porciento respec to al nivel de 196S; ta~a que es iguál a 1. S veces la que se ha registrado en promedio desde 1960. ~n general, todas las ramas industriales tuvieron en 1966 un.a tasa de crecimiento que supera al ri_! ao promedio del sexenio último, excepto la con_§_ trucción de maquinaria , a paratos , accesorios y artículos eléctricos, que fue un poco menor. El subíndice de ·producciónde material de transporte La energía. (el gas y la electricidad, CO.!! cretamente), un insu.mo imprescindible en la manE_ factura, está íntimamente ligada al volumen de la_ producción y responde muy de cerca a las varia ci~_ nes en éste: razón suficiel\te para estudiarle con c ierto detenimie nto. El crecimiento del consumo de ga s acompai\Ó -al de la producción industrial c on una tasa de 11 . 7 porciento en lo que se refi! re a l consumo global de este tipo de e nergía , y c on 10 porcient o el consumo de gas para fines i.!! dustria le s; por su parte e l consumo de electricidad tuvo una tasa de crecimiento muy parecida a la del gas: el c onsumo tota l de ésta aumentó e n 11 .1 porcie nto y e l destinado a las manufacturas, en 1 O. 3 porcie nto. La estrecha c orrespondencia e ntre consumo de energía y el de producción indu.§. trial , puede a preciarse en la gráfica que se adJu.!! ta . Se notó que para ambos casos de consumo de energía, el destinado a fines no-industriales creció más rápidamente, siendo la tasa de 27 po_! ciento en el gas y de 1S porciento en la electrici dad . Este tipo de consumo abarca el doméstico-; el comercial y el de servicios por lo que no se sabe a ciencia cierta cual de estos o si los tres Juntos causaron tal incremento . A diferencia del país, ep el que el tran_! porte por ferrocarril casi no m_a nifestó crecimie.!! to alguno, en el Area estos servicios aumentaron a una tasa de casi 16 porciento, ocasionada prJ..!! INDICES DE LA PRODUCCION INDUSTRIAL Y CONSUMO DE ELECTRICIDAD Y DE GAS POR LAS INDUSTRIAS EN MONTERREY 1962-1966 3 1967 cipalme nte por el movimiento de product os indu.§. triale s, Durante el ai\o pasado el volumen de la construcción había disminuído con·siderablemente, tanto en el país como en el Afea: en este ai\o hubo un pequei\o incremento del 6 porciento, por lo que le faltó aún bastante para alcanzar el n_! ve l de 1964, que fue 60 porciento más alto que el a lcanzado en 1966. El aumento observado e n 1966 se debe a la construc c ión reside ncia l que se recuper6 del receso del a ilo anterior en un 29 pol ciento , a cost a de la construccl6n industrial y c_2 mercial, que descendió en 37 porciento. A pesar de que 1966 fue un ailo de acti'1 dad económica intensa , los precios aumentaron en 2 • 7 porciento (tasa inferior al ritmo medio de crecimiento de los precios desde 1960, el cual es de 3. 7 porciento). Dentro de este índice, los precios del vestido fueron los que ·más crecieron y los de la álimentaci6n fueron los que me nos cr! cle ron: éstos úitimos apenas alcanzaron el 1 po_! c ient o de incremento, mie ntras que los primeros lle garon al 6 porclento. Para el ai\o de 196 7, la actividad ec:onómi ca deberá superar al crecimiento de la població; s i se quiere mantener un c'recimiento real del pr.2 dueto per-cápita.. . Se estima que la población del Area llegará a un millón ochenta ·mil personas y que será necesaria, por lo menos, la construcción de diez mil casas habitación para no inc rementar el déficit ya existente,. lo que supone construir un área de aproximadamente cien mil metros cuadr! dos. Una estimación del capital utiliza do por persona ocupada, en base a los censos económ_! cos de 196'0, indica que será necesaria una inve_r sión de alrededor de 890 millones de pesos en c~ pital fijo y circulante para darle ocupación a las personas que se incorporarán a la fuerza de tra~ jo -sin contar con· las inversiones de _reemplazo, que deban hacerse a causa de la depreciación. LA INVESTIGACION ECONOMICO-SOCIAL Y LOS PROBLEMAS DE IA ADMINISTRACION PUBLICA Superada la etapa en que se sientan las precondlclones del desarrollo económico; un11 vez que el se.c tor público ha implementado las obras básicas de infraestructura que en un momento determinado fueron fáciles de detectar como I_!! dispensables para concretizar el excedente económico potencial dentro del sistema. Cuando se han ec hado los cimie ntos en que descansa la estructura económicá del país , Implementando la obra "gruesa" que no requirió dees tudios nlev.!!_ ·1uaclones pormenorizadas para Justificar su s bondades y productividad. Enla fase del desarrollo económico que se lde_!! Uflca como el "despegue", el país se enfrenta a problemas que, en una u otra forma, tienen que ver con dos cuestiones fundamentales: una clara definición de las metas del sector público, llgadas al objetivo último del desarrollo económicosocial, y la racionalización y Jerarquizaclón de tales metas. La primer cuestión queda definida por la fllosofía social que priva en el medio, la que se preténde es interpret~ da, en la práctica, por el cuerpo político en el poder . La racionalización, evaluación y Jerarquización de las metas pr_2 puestas a nivel puramente político , son tareas de orden eminentemente cuantitativo, que cada vez con más urgencia r! claman la participación de personal especializad.o . Por otra parte , dada la magnltu¡I y complejidad de los problemas,, cada vez resulta mh difícil al cuerpo político definir con claridad las metas socio-económicas que integran su programa de acción. Es frecuente· -muy frecuente en realidad- el caso de programas de la administración pública (de todo nivel), que proponen una serle de metas cuya rea!_! ,Zación simultánea resulta imposible, bien por limitaciones presupuestarlas no contempladas en la concepción política del programa, o bien porque no se concibió una estrategia en el tiempo para la realización de las mencionadas metas. 200 En el esclarecimiento de tales problemas, el papel de los organismos e institutos de Investigación económica y social es relevante . Aún al nivel de la concepción política de los objetivos del desarrollo, tales organismos pueden pr_2 yectar en forma aceptable una amplia gama de necesidades sociales y de cambios estructura !es que tendrán que expe!:_! mentarse en el futuro y, en consecuencia, proponer una base firme para insp!•ar programas de 11~ ~ 3mo consecuentes con tales necesidades y con dichos cambtos. 190 180 170 En este aspecto los sectores público y privado del Estado de Nuevo León han veni~~' fomentando la investigación en muy diferentes campos, que van desde el económico general (Centro de Investigaciones Económicas de la, U. N. L. ) , hasta el urbano-social (Departamento del Plan Regulador de la Ciudad de Monterrey), pasando por el economico-lndu_! trial (Instituto de Investigaciones Industriales del ITESM) y los de promoción (Comisión de Fomento Industrial del Estado de Nuevo León) , En tales organismo~ se ha logrado Integrar una serle de estu~los, monografías e Identificación cuan!! tatlva de problemas, que son de -valor Indiscutible para las a_dminlstraciones publlcas -estata! y municipales. Talese2 tudlos cubren aspectos tan variados como el de la recaudacion fiscal y el cont~ol del gasto publico; las necesidades de servicios públicos (estatales y municipales) vinculados al crecimiento demografico; la problemática de la expansión urh!_ na y su proyección al futuro; localización regional de _las actividades económicas; problemas de integración Y movllldad social; y, en forma m4; general, la estimación de las cuentas económicas de la Región Noreste del país -y de Nuevo León en particular. 160 J50 140 130 120 110 T FEBRERO 2 3 1962 4 1 2 3 1963 4 1 2 3 1964 4 2 3 1965 4 1 2 3 1966 4 Puede decirse que en esta etapa, Nuevo León es un estado -uno de los pocos en la Repúbll_c a- que cuenta con la Información b6sica, suficiente y· a~ecuada, para plantear técnicamente las poslbllidades de resolver muchos de sus Pl'.2 blemaa socio-económicos actuales, a1ií com? para proyectar la dime!'sión que tales problemas tendnin en el futuro. No quiere decir esto que la técnica y la, Investigación puedan, en todos los casos, substituir a la Intuición administretlva~ del e tor público· tampoco que se pueda incursionar por su conducto a terrenos en los cuales los Juicios de valor restan im~~ncla a la dÍmenslón cuantitativa de los problemas sociéles y económicos. Sin embargo, las herramientas de pi_! neaci6n de las actividades del ·sector público ya han evidenciado su utilidad y no pueden ser desechadas sin atentar al principio elementa 1 de la eficiencia económica. �BOLETIN BIMESTRAL 4 FEBRERO 1967 5 INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY INDICE DE LA PRODUCCION INDUSTRIAL EN LA CIUDAD DE MONTERREY (1960=100) 200 / /\. I \\ Ii1. 1966 i \ / \ i i 180 i " ·,..Ji ¡/ / / \ \ \ / / / V PRODUCCION INDUSTRIAL (1960 - 100) Allos y meses Total U60 1961 1962 1963 1964 1965 1966 170 r 190 INDICE DEL CONSUMO DE Gt,.S EN LA CIUDAD DE MONTERREY ( Promedio Mensual-1960=100) 160 1965 Ene. Feb. 150 Mar. Abr. May. 170 Jun. 140 Jul. Aqo. Sept. 160 Oct. 130 Nov. Dic. 150 1966 Ene . Feb. Mar. Abr, May. Jun. 120 140 110 130 Jul. Aqo. Sept. Oct. EFMAMJJASOND EFMAMJJASOND Durante los últimos cuatro meses - Julio a óctubre de 1966- el índice de producción industrial manifestó un aumento superior a los mismos ~eses de-1 año anterior. Alimen Vivle_!2 VestU! Gastos tac16ñ da no vanos 100 107 121 129 151 166 100 110 116 12B 141 ISZ 100 106 !Z3 129 156 173 100.0 103.0 113. 7 115. 7 119.6 !Zl.6 100.0 IOZ.9 101. 1 106.S 115.6 114.S 100.0 103. 5 128.3 132.4 133. 9 140.4 100.0 101.0 101.5 102. 2 94.1 9B.3 100.0 103. 7 107. 4 114. 9 116.Z 116. 7 149 166 156 159 173 165 148 154 155 . 147 154 147 ISO 172 157 165 182 174 119.0 IZ0.8 IZZ.O IZI. Z !Z0.8 !ZZ. 0 113.6 113.7 113.8 llZ. 9 115.Z 115.Z 134.6 93.6 140.1 96.B 142. 9 98.3 142.3 96.2 136.8 100.0 139.S 104. B 166 163 170 170 178 175 ISO 158 151 . ISO 153 153 174 165 179 180 189 186 122. 7 123.1 IZ!.O 122.0 IZl.9 IZZ.5 117.8 117. 0 113.6 114.3 113.6 113.3 179 174 195 203 !87 19, 146 148 160 167 163 164 194 187 211 219 198 214 122. 3 122. 7 123.2 123.4 124.6 IZS. 7 177 184 191 196 166 163 168 172 183 194 Z0Z 20B 127. 1 IZS.9 IZS.0 124.B 126.4 !ZS. 7 - - - - 1967 Ene. - - - INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN LA CIUDAD DE MONTERREY. (1960•100) Iota! en totall/ trada Volumen :P rotal sa lndustrtal lidal7 Entrada Agrícola Entrada Sahda Salida 103.1/ 99 IZZ 136 173 173 104.V 99 118 127 162 161 102.V 99 I ZS 143 182 183 104.!/ 94 118 116 ISZ 132 t00Y 1osY 101 127 144 !8Z 180 105 114 131 156 196 116. 8 117.4 115. 4 115. 7 115.8 115. 7 127 151 157 127 176 170 117 154 136 159 169 134 153 160 118 !9Z 171 114 ISZ !6Z IZS ISZ 165 135 156 164 IZO 191 176 106 IZZ IZO 139 1 142 148 119 133 134 106 191 141 139.9 98.3 140. 7 101.3 141. O 93.3 141. 5 97.3 142.Z 97. 1 142.B 1oz. 1 115. S 117. 1 117.Z 117. 9 117,8 117. 9 192 ZII 171 ZI 1 196 186 IBZ 191 146 189 178 181 201 228 ¡9z 230 ZII 190 166 173 126 276 161 155 197 223 193 230 208 188 !BO 193 141 185 185 209 235 274 170 229 256 ZOB 112.4 IIZ. 9 112. 9 113.9 115.0 116.6 142. 7 144. 4 144. 8 144.0 145.9 146. 1 104.8 99.8 !0Z.S 103.3 104. 1 105.3 11B. S 11B.6 119. 3 119.Z 119.3 IZI. 4 !BS 174 189 174 183 178 IBZ 162 175 165 147 149 !8B 185 ZO! 182 214 203 155 137 161 143 169 118 193 !86 ZOI 178 217 zoz 203 182 190 197 115 196 165 185 189 198 141 160 U7.7 147 .5 143.8 144.0 144.1 144.Z 142, 5 109.0 100.4 !OO. 1 J07.6 107 .B 109.Z IZ!. S IZ!. S 121. 9 121. 6. IZ!.6 I ZI. 7 206 172 173 153 146 13B 207 164 161 IZB 143 144 206 178 183 176 14B 131 146 110 135 106 100 !OS 195 170 183 161 150 123 292 Z33 18B 159 ZIO 18B 215 241 117 116 109 94 122. 1 153 14B 157 115 159 ISB 93 119. S 117.Z 115.4 11B.6 11B.Z 127 . o 118.9 . 144.4 112.6 - CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL (1960 - 100) l◄Z ¡ 118.!/ BO 107 114 183 161 Industrial y meses VolUMen Total en Total s<1 total.1/ tniday' !ida y 130 180 __ ,,.,.,,---·--·..·....... _________,.,,,,.-...... 1?.§..-----·-·~ 1965 170 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 100 94 88 106 117 119 138 100 1 113 109 132 141 145 167 100 62 SI 63 74 75 87 fun. !OS 95 108 105 !Z6 134 IZS 111 138 123 148 163 70 68 59 74 88 84 Jul. Aqo. Sept. Oct. Nov. Dic. IZS 129 122 122 !ZS 134 15B 162 ISO 147 149 165 69 140 1966 Ene. Feb. Mar. Abr. 144 124 152 154 143 127 130 130 107 134 IZI 1 SI 169 247 ZZI 332 ZZ7 184 377 149 134 153 144 155 !SÍ 146 130 151 141 !SI 147 lit 160 167 160 !BZ 183 142 140 ,z 74 79 83 81 102 113 IZO !Z8 139 151 66 67 7Z 76 76 78 151 171 163 164 156 167 274 346 273 ZBO 321 268 1 164 i; 159 151 184 151 184 186 174 152 76 7B 97 100 91 84 171 12! Zll 174 160 147 72 74 9Z 98 B8 BO 187 168 194 203 187 141 ZS6 247 244 179 Z!6 Z8Z 162 154 167 164 171 177 142 170 148 162 165 191 85 85 82 90 88 93 116 1 204 204 zoo 227 zzo 71 Dic. !Zl 139 123 136 137 155 79 80 90 88 90 130 161 135 158 153 191 z so 291 Z4B 180 177 131 179 1B0 181 184 177 170 l 967 Ene. 138 161 99 226 100 154 B6 - Mor. Aqo. Sept. Oct. Nov. El índice de precios al consumidor en la segunda mitad del año de 1966 ha venido sufriendo altas y bajas; en el transcurso del año creció en un 3 porciento. ! 100 111 115 !Zl 138 146 161 1 100 10B 10B 116 1 132 1 133 !69 1 1 i 1 !44 136 143 146 1 144 139 ;39 1 141 135 144 1 147 1 173 129 146 135 136 141 148 ' 1 Reside!! 1 No res_! cial dencial rotal tm-1 - 65 61 49 67 76 75 Feb. 1 !1 1 Total lndus I Otros 3/ 106 IZ4 1 140 138 157 IIZ 1965 Ene. rw. 1 1 1 EFMAMJ JASOND Y 100 110 114 IZI 1 137 145 1 162 Jun. T Total lndu! Otros tria !OQ 100 100 113 113 IIC IZO 115 1 153 131 ' 127 1 158 1 170 144 141 155 ISZ 180 172 167 207 i 100 105 100 !Z9 129 !ZB !BO (Ago. 1960 - Jul. 1961 - 1001 Gas 100 113 166 271 263 279 zzs Moy, T Entrada Salida Entrada Salida Elactricidad 100 IZI 116 131 144 149 167 May. 150 Mineral 100 61 4B 57 69 69 B4 Abr. 160 : Construcción Privada y CONSUMO Di ENERGIA (19,;o - 1001 Allos 210 El índice de consumo de electricidad, en los dos últimos meses, sufre una ligera disminu ción; pero en términos generales aumentó en 9 p~ ciento durante el año de I 966.. - Total Fuente: Centro de lnvesUgaciones Ecoo6nucas. U. N. L. Notas:!/ Jullo a diciembre de 1961. 1/ Incluye carga de productos minerales. - No disponible. (1960=100) EFMAMJJASOND CARGA TRANSPORTADA POR CARRE!ERA (Jul. 1961 - Jun. 1962 - 100) El promedio mensual registrado por el ín<!,! ce de consumo de gas, durante el último semestre -Julio a diciembre de 1966-fue de 163;mayor que el índice promedio registrado en el primer semes tre (159). INDICE DEL CONSUMO DE ELECTRICIDAD 190 Bienes no Bienes dure.deros duraderos Dic. Nov. T INDICE DE PRECIOS (!960 - 100) 116.Y BO 1 59 132 Z8Z 165 1 176 ¡ 1 :s1 1 172 ISO 136 13B 1 ¡' i d9 ISO 157 15B 137 l S7 t0zY 113B.Y B7 69 71 163 83 138 407 109 !66 166 22 4 103 1oz 1 147 149 155 155 176 70 155 169 163 109 129 1 zos IBI 192 173 177 177 159 147 261 ZSI 245 130 155 1 199 1 197 ! 195 213 218 127 IZO 116 IZO 9S 85 i 199 ZIZ 221 209 !86 IBZ 149 147 147 ! 148 153 145 ISO 1 148 148 148 154 1 zoo 189 196 184 190 20B 161 ¡ 153 168 1 157 1 162 1 157 159 177. 145 226 163 220 155 1 J 76 163 l S4 !S8 1 ISO 175 173 i'73 176 174 166 213 ZZ6 237 239 202 201 l 59 'i.63 155 169 167 168 160 165 156 171 167 167 146 143 142 155 161 176 160 14B l OS ZZ4 233 171 218 186 276 285 320 230 71 88 97 130 101 80 - - - - - - - - 1 159 172 166 1 160 1 153 15B 154 1 164 1 161 l ! 1 157 . 1 149 1 j 163 ' 162 i :~: 1 - 1 i 186 1 16B Zl9 199 204 15B i ¡ i 1 144 ' 1 168 165 16S 166 166 1 Fuente; Centro de lnvesuq1c10ne1 Economtca,, U.N.L. Nota1: y Incluye carg:a de productos agr!colat, 1/ lneluye consumo de gobierno, domhtico Y comercial. 11 Incluye consumo dornist1co y comercuil. _!/ Medta móvil trtme■tral del volumen del! construcci6n en proyecto. J/ Agosto a diciembre de 1950. • No disponible. �BOLETIN BIMESTRAL 6 FEBRERO 1967 7 INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES Aftoa Indicadores dt la actividad econ6mica en c¡anerwl Comercio u:tertor de bienes y Hrvtcto1 (Millones do d6lar111) Superficie Gvga transportade ,_, serv1c101 ación de bienes por los constntlda FF,NN,MM, Tur11mo y Mercancf&1 en ol y otros lmpartocl6n transacciones (Miles de Tolal ,ervtctos (Miles do m2) Tons.-lCm.) frontertzaa Producc16n de Allos Petróleo audo Indice de tne,gr. l'roé,c,;16n t16ctrlea Industrial 1/ (Mlllones 119SO• IOoi de KWIII \y ..s., 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 196S Eno. Fob. Mar. All<. W:ay. 289 Jun. Jul. Aqo. S.pt. Oct. Nov. Otc. 276 . 10 704 903 10 992 849 10 912 019 11934169 12 887 S26 14 3 78 836 1 162 1 147 1 347 1 210 1 200 1 169 230 IS9 I S9 340 ! SS 271 7S7 S92 780 724 809 797 1 86S 1'39 1 786 1 792 1 627 1 640 1 203 1 243 1 104 1 170 1 212 1 204 197 238 261 I SS 296 21 0 1 S04 1 S98 1 767 1 679 1 809 1 96S 241 634 808 2S8 4S9 9BS 670 708 781 6SS 694 782 1 1 1 1 1 2 834 889 986 1 024 1 IIS 1 183 471 190 282 478 188 290 472 S30 , -,.,u S04 S20 560 S89 629 681 1965 Ene. Feb, Mar. Abr.' 350 364 38S 404 (36 469 100 108 ll6 123 129 136 75 72 83 87 93 107 661 453 132 104 673 461 134 104 May, Jun. 109 IS 074 14 758 16 463 17 213 18 7SO 21 437 JIO 118 124 132 143 19 20 20 22 25 26 635 190 960 473 764 535 138 139 141 141 142 143 1 1 1 1 138 489 999 860 1 728 l 911 171 491 860 534 2 391 2 221 U4 145 144 145 146 149 1 637 1 723 1 804 2 002 1 978 Z 168 2 173 l l 2 2 ! S.6 6. 7 5.6 s. 7 S.2 4.6 103 104 105 107 108 110 141 146 148 153 159 167 267 286 309 330 365 377 4.8 5.~ 4. 7 4. 9 4.6 4. 7 109 109 109 109 110 110 160 160 160 161 160 162 361 363 367 369 371 379 4.5 4.5 4.4 4.J 4. Z 4.1 110 110 110 110 111 111 4. 0 3. 7 3.8 3. 7 4 ,0 4 ,0 111 112 112 113 113 113 3. 9 3, 9 3.8 11.3 114 114 1 1 1 56 66 62 70 81 88 1 1 86 87 87 88 89 es 1 907 803 707 914 983 137 4S9 SS6 248 211 362 194 ful . ' Aqo. Sept. Oct. Nov. Dic. S61 Mar. Abr. 320 203 847 114 039 229 624 IS8 371 2SI 438 193,408 S17 210 308 567 20S • 1 612 1 641 1 S7S 1 819 1 613 1 653 1 854 1 877 1 922 303 299 313 189 1 244 578 1 42S 783 1 207 2S6 500 236 264 554 - -- - - - - - - - -- 542 196 346 687 704 476 486 138 141 107 112 1966 Ene. Feb. S34 I 1 1 1 1 1 1967 j tne. 1960 1961 1962 1963 1964 196S 1966 S33 S27 S74 629 976 098 330 246 181 296 201 252 All<. Jul. S38 37S 281 060 187 671 177S 1 640 1 8SS 1 804 1 859 1 79S May. Aqo. S.pt. Oct. Nov. Otc. 2 2 2 2 2 2 1 496 1 400 1 S99 1 544 1 608 1 597 307 Jun. 1 1 1 1 1 1 1 493 1 S43 1 440 1 469 1 434 1 474 272 1966 Ene. Feb. Mar. 17 293 18 S72 19 326 20 OOS 20 S89 21 008 l 361 1 281 1 463 1 394 1 4S4 1 4SO 288 o.r.y !Milos de m3) 10 ns 11 \20 12 S07 13 740 IS 740 17 2S6 197 20S 21S 234 266 281 y m11,1 Prod, Nac,INto.JI in;NIO Gt1to dtl !Jivortíón brvt& Bndlctdtla [ndicede COIUTClO exterior Posocupoc16ó Indice d• Indicadores financieros (MllH dt llllllonta peuonal ioobltmoJI privada JI pcoducc!6n de morcancíta 2/ 1'dtlafueru precios Medio Lrwmtoe Inv~r cottzactone1 dt dólares! dls¡,onlbltJI Mllt1 dt (MUu de 1111~:~ lnduatrt&I lmtllon11 de dóla;;,sl dotra~, al consu lrculante versiones Nñ burdtllos 7/ (MIios dt millon11 ••• da d61on, (19S7 - 59 l lmportactcxie, Ex¡,onaclonea ctvllll mtdor.4/ (Miles de · carlas 6/ - 11941-43 A m.lllone1 kit d6lan11) =- IOOJ (ext:luyendo (1957.59 mHlones (Miles de - 1001 ¡nclo1 dt.d6lare1) Total ayuda militar) : 100) ~-d•L,re•1 ne-dedólare• CQfflonta1 F1,l Totel 721 495 145 114 732 500 149 119 May. SU Jun. 150 152 153 154 15S 157 1 1 ¡ 2 128 2 142 2 424 2 446 Z S54 157 1S8 158 • ! ¡ 163 163 16~ 167 166 167 1 1 835 l 829 2 252 2 078 2 099 2 200 1 1 2 137 Z 219 2 75S 2 472 2 S21 2 486 1 1 1 1 ful. ; 2 2 2 2 079 188 301 28S 2 2 2 2 335 292 448 629 i i 168 168 169 171 170 17¡ 1 1 i i 1 1 1 1 376 379 384 386 189 396 85 86 89 91 92 92 1 395 394 398 40) 402 407 93 93 89 92 87 86 170 170,• 171 • 406 86 Aqo. 408 81 Sept. 746 • 507 155 Jl6 410 78 Oct. 1 . 409 Nov. . . 4 11 . Ole. 1 Fuentes: Gobierno de Estados Unidos, Departamento de Comercio: Producto Nacional Bruto, lngreso Personal Ols:pcnible , Gasto de l Gob1emo, lnve rslón Priva de y Comercio Exterior. Departe mento de TrabeJo: Desocupación e tndice de Pr9cios . Junta de Gobernadores del Sistema de la. ReseJVa Federal: IndJ.ce de la Producción Jndustnal, Medto Clrcu.la.nte y Crédito e Inversiones Banc.artas. Standard and Poor11 Corporauon: Indice de CoUzactonu Burs, Ules . Notas: 1/ Ta,as anuales ajustadas por camb1os estacionales, Y Cifras revisadas: ajustadas por Clinbtos e s tac1onale1. Dato1 de impcrtac1ón va luados t.A. a. JÍ Las cifras de desocupac16n incluyen Ala1lc.a Y Hawau. ~/ Incluye sub!ndlce de servtctos, 1/ Promedio de los datos diartoa con a}'al:te es tacional. 6/ Com~nde todos los bencos •comerciales" y dr. ahorro, a sí como los del sistema de la Reserve Federal, e l Sistema de Ahorro Posta l y Cuenta s del Tesoro. !/ lnc1uye S00 acciones comunes, de las cuales 425 son 11\duscnales. Promedio de las cifras dianas. - No d11ponible. • Prelim.lnar . - .- Fuente: Banco de Mú1co, s. A.: lnd1ce de producc16n industrtal, Comercio Extericr de bienes y servicios. Secretaría et. Industria Y Comercio.• Enerqt El6ctttca. Petr6leoa MexlcUOs: P1M:róleo. Departamento del Distrito Federal: Superficie c onstruida e n el O. F. Femx:arrlles Nacionales de Mj ~ - - - - - - - - - - - - oo: C.rqa transpon.da. - No dis ponible. • PrellmiMr. Notes: J/bw:!uye ent,v{a el&ctrtca. petroleo y derivados, producc16n min~metalúrgica y construcción.]/ En todos los pisos . Be,ado en licencias de otn. NOTICIAS ECONOMICAS * Comercio de M,Jdco con los países miembros de la ALALC (Miles de posos) Allos y meses Expooact6n lmpprtacl6n roa C !F 71 750 98 700 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 208 324 424 451 550 325 788 911 45 SI 76 ¡'35 215 370 300 788 313 450 388 396 Saldo 99 748 ... .. . 26 4S0 46 912 132 237 188 875 209 400 81 SIS 61 372 38 376 May. - Jun. Jul. Aqo . Sept. Nov. Dic. 111 631 135 649 82 290 . 112 472 100 698 . !Sil 513 113 356 239 862 117 205 1966 Ene. Feb. Mar. All<. May. Jun. Jul. Aqo. S.pt. il 133 588 Oct. Oct. Nov. Otc. - - U67 Ene. , _ , a.cm.ría de lnd de México (1954 = 100) INTERNACIONALES (Millones de posos ) Conjunto de InstJtuc1ones de Crédito! / Saldos en: Créditos a Créditos a Biene s de Bienes de Costo de la 1 .t... ---'ucc al1mentac16n clr:::te ! I Inveuiones corto olazo laroo clazo Total Total consumo Maye.freo 1 1965 Ene . Fe.b . Mar. All<. Indicadores financieros lod.1ces de precios en la cwdad . . 957 53 359 • 11 774 45 157 122 657 - 138 139 141 142 ISO 151 153 140 14) 146 145 154 !SS IS8 134 136 135 139 145 144 145 152 JS7 JS7 157 169 167 173 16 889 18 003 20 274 23 680 27 640 26 432 151 150 151 151 152 152 I S3 153 IS4 155 !SS IS7 146 148 146 147 147 144 -166 166 165 165 166 165 23 26 26 26 26 26 536 7S7 720 534 207 379 ISI 149 151 JSJ 151 151 157 157 IS6 IS6 IS6 JS6 143 139 144 143 143 143 165 166 168 169 167 170 151 151 157 152 152 152 JS6 IS6 155 156 156 IS7 144 14S IÜ 145 146 145 169 170 170 171 172 172 153 154 154 155 !SS !SS IS9 161 161 161 161 161 145 14S 145 145 146 147 174 Ú6 179 175 173 174 . . . 173 ~.=~ =:.~ =~/•CIOntl - - - - - lndice de cotizaciones bursi tlles (1 9S0 a 1001 185 168 167 178 974 305 345 777 18 507 13 026 19 021 18. 071 21 324 22 608 25 149 28 283 54 805 56 939 72 SIS 75 131 ze 4ss 28 787 29 223 28 442 28 470 27 612 18 197 17 783 17 570 17 969 18 181 ·1e 106 2S 25 26 26 27 922 964 246 895 376 27 861 72 574 72 534 73 039 73 306 74 027 73 579 205 212 216 219 221 21 6 26 086 26 218 25 841 26 343 27 039 29 Sl9 27 384 27 257 27 S02 28 231 28 S93 35 372 18 216 17 767 17 678 18 052 18 6S5 18 674 28 534 29 204 29 785 30 196 30 386 31 027 74 74 74 76 77 es 134 228 96S 479 634 013 208 212 212 21 2 212 214 28 883 36 36 36 36 34 35 572 26) 324 527 983 072 18 325 18 047 18 806 18 757 18 980 19 396 31 31 .3¡ 32 33 33 86 293 es 112 87 106 87 791 87 S73 88 695 214 217 203 201 199 198 35 771 3s.668 3S 551 3S 592 19 177 19 084 19 384 19 s os 34 463 35 201 JS 723 36 689 89 89 90 91 199 202 201 212 212 214 28 S98 i8 28 28 28 514 7} 0 012 288 28 238 26 536 28 306 28 700 29531 14 21 28 28 . .. . -. . 396 464 976 S07 610 727 -. . 411 953 658 786 .. . zoo 21 3 206 ~ u1tzt& Y Ccmercto, Otzeccl6n Gtn.,.J de htadí1U.:.. Comen:lo d'e Málco CCll'I loa P1ÍH1 illeml>roa de la AIALC Banco do Mblco S A • lndlcH dt 1 ltnc:&11a: lltJdot del CO!ljualo do ln1tltu-1 do cr6dlto y 101 boncoo 1~0~ ~~~ 0 ::°~~ Notao: :::•,::,:0.;/f .!/ O.tos •nualos, ..1c1o, el JI do dk:ltmbn: dotot mtn1uala1, Mldoa a fin de me, . . cridl~t ¿; • • La economía norteamericana en 1966.- D..! ferentes fuentes informativas han publicado en f~ ma preliminar, ·datos sobre el comportamiento de la economía estadounidense en 1966 y sus pers pectivas para 1967. La Oficina de Economía E!!! presarial estima que el producto nacional bruto de 1966, fue cerca de 740 mil millones de dólares con un avance de 8. 5 porciento, superior al de 1965. Para 1967 es probable que su magnitud va ríe entre 760 mil y 765 mil millones de dólares . El aumento en los ingresos personales en 1966 e s el mayor que se ha registrado , estimánd.,2 se el total en 580 mil millones de dólares, o sea un aumento de 45 mil millones (8. 4 porciento) s.,2 . bre el nivel registrado en 1965. Los precios· al mayoreo, con base en un promedio anual, aume_!:! taron el 3. :3 porciento, mientras que los prec ios al consumidor se incrementaron en un 3. O porci~ to es decir el mayor aumento regist rado desde 1957. El déficit de la balanza de pagos , según la misma fuente , excedió ligeramente el déficit de 1300 millones de 196.5. La salida de d6lares P! ra la realizaci6n de inversiones directas en el e~ No.dlaponlbla, • Prel1'1llntr. • Las noticias que contienen este Boletln no répresentan oplnio, nes del Centro de Investigaciones Econ6micas o de .su pe11onal¡ s61o constituyen una brevísima recopilaci6n de fuentes lmpresu que puede ser útil al lector. tranjero "probablemente fue de menos de 3 mil mi llones, lo que se compara con 3 300 m1llones eñ 1965 11 • El índice de producción industrial se incre mentó el ai'\o pasado en cerca· de 9 porciento, pero no se espera que su expansión sea mayor al 5 por ciento en el ai'\o en curso. La producción automo triz fue de 8,700,000 unidades en 1966 , con un le ve descenso en comparación con 1965, y se estl ma que sea inferior para 196 7. Los ingresos pro venientes de las inversiones extranjeras directa-; aumentaron en 250 millones de dólares, aproxima damente, tan sólo la mitad del aumento registrado en 1965. La producción de lingotes de acero ten dr4 un crecimiento estimado de 3. 7 porciento eñ el ai'\o actual hasta un nivel de producción sin pre cedente de 140 millones de toneladas, aumento s~ perior al volumen de producción de 135 millones-:: de toneladas en 1966 (B. M. Prontuario Periodísti co Económico, 3, 8 y 18 de enero de 196 7, B. N. e. E., Comercio Exterior, enero de 196 7). Perspectivas económicas para ia América Latina en 196 7 .- Según pronósticos, el desarrollo esperado para la América Latina, será mucho ma yor en el presente ai'\o que el logrado en 1966, aú-;; tomandq en cuenta que 1966 fue un ai'\o notable, �BOLETIN BIMESTRAL 8 particularmente en el campo industrial. La acti vidad en el sector agrícola seguirá en tendencia ascendente, pero la producción de alimentos por pérsona permaneceffl estática, y en consecuencia, seguirá el déficit en este renglón. La ·industria ínanufacturera fue la que re gistró los más grandes progreso¡,, aunque no esti exenta de problemas. El rubro mh favorecido es el automotriz, que se incrementó en un 8 po.! ciento sobre el ai'lo de 1965. El país que enea~ za la producción lo es Brasil, seguido por Argen tina y México. La petroquímica es otra de la"i ramas industriales relativamente dinámicas. Para las actividades agrícolas, 1966 ta!!! bién fue, comparativamente, un buen afio, donde el café y el algodón a pesar de sus grandes vi~ situdes siguieron siendo uno de los principales generadores de divisas, y se estima que 1967 v~ ~erá a ser un afio favorable para los productos .!! gr!cola si E. U.A. se abstiene de colocar sus exi~ tencias en el mercado mundial. La minería tuvo un afio de auge en l 966, por la mayor demanda de metales que provocó la guerra de Vietnam. El cobre peruano y el chil~ no se vieron favorecidos porlos ajustes en el pr~ cio, asimismo el estafio aumentó de precio, lo que provocó que en Bolivia se trate de aumentar la producción'(B.N.C.E., ComercioExterlor, en~ ro de 1967, B.M., Prontuario Periodístico Econó mico, 30 de enero de 1967). NACIONALES La ecopomia mexicana en 1966. - Datos pr~ llminares Indican que el afio de 1966 fue un ai'lo "bueno" y que sentó las bases para que la_ econ_Q mía continúe al mismo ritmo de crecimiento en 1967. Las estadísticas nos hacen suponer que el productó nacional bruto creció en aproximad!, mente 7 porciento, en términos reales, con respeE to a 1965. Los sectores más dinámicos han sido la industria de transformación, la generación de energía eléctrica , la actividad c~:mstructora, · los transportes, el comercio y los servicios, mie_!! tras que las actividades primarias -agricultura, ganadería, silvicultura y pesca- así como la mi nería, experimentaron aumentos menores. En el comercio exterior las exportaciones efectuadas en los once primeros meses de 1966 produjeron ingresos 8 porciento mayores que ~os obtenidos en igual período de 196 5, en tanto que las importaciones originaron un gasto solo 2. 7 porciento mayor que el del afio .precedente. Como resultado de estas variaciones el déficit de la ~ lanza comercial se redujo en 1966 a un 90. 5 P0.! ciento del que se registró en 1965. La producción minerometalúrgica volvió a registrar un pequei'lo incremento, que sumado al de 1965 elevó el nivel de la actividad de este seE tor un ·6 porciento por encima del máximo anterior registrado en 1960, Entre los productos miner!_ les los que registraron avances fueron los met! les preciosos -oro y plata- cuya producción con junta aumentó cerca de 8 porciento réspecto a la de 1965. En el afio de 1966 con el desarrollo de la agricultura se han alcanzado dos metas fundame!l t~les: asegurar la alimentación del pueblo y m~ jorar la situación del campesino. En los ciclos agrícolas de invierno y primavera se aprovecha• ron 15 millones y medio de hectáreas en 75 cu_l Uvos diferentes, los cultivos más importantes lo siguen siendo, el maíz, cultivándose 9 millones de toneladas , el frijol con 94 5 mil toneladas, el trigo con 1 m1116n 650 mil toneladas y el arroz con 280 mil toneladas. La inversión privada alcanzó en 1966 la cifra sin precedente de 24,800 mUlones de pesos, 1O porciento superior a la del ai'lo -anterior. La i!!_ versión pública fue de 19 mil m1llones de pesos, 15 porciento mayor que la de 1965. Se sei'lala que el sector industrial fue el que absorbió el m_!! yor porcentaje de las nuevas inversiones. Finalmente, de todos los sectores de la economía, la industria de transformación es la· d~ mayor ritmo de crecimiento, solo es superada por la industria eléctrica, el volumen alcanzado en forma global fue de 8. 6 porciento como re sl!! tado de incrementos de 7. 3 porciento en la fab!:! cación de bienes de consumo y d~ 9. 8 po1:ciento en la de bienes de producción (El Correo Económi co, 1O de enero de 196 7, B. M . . Prontuario Perlo d!stico Económico, 4, 25 y 31 de enero de 1967, B.N.C.E., Comercio Exterior, enero de 1967, NAFINSA, El Mercado de Valores, 2 de enero de 1967). PUBLICACIONES DEL CIE Se encuentran II disposición del público los s igulen tes estudios, los m6s recientes que ha realizado el CIE:- * Dtstrlbuclón y Redistribución del Ingreso en el Area Metro politana de Monterrey (Un estudio socio-económico). * Las Finanzas Públicas del Estado de Nuevo León (Aplica clón de las clasificaciones económica y funciona I del gasto). * El Probls11111 de la Vivienda en Monterrey (Proyección de necesidades y demanda efectiva 11 1980), o o o FE DE ERRATAS En nuestro anterior Boletín Bimestral, p69in11 dos, segundo p6rrafo dice: "asistían 11 1111 eacuelu primarias de Nuevo León • 13, S00 nllloa • debe decir •.••...•..•• 135 ,000 nlllos . En loa índices de la actividad económica de Monterrey; en el aeQundo cuadro donde aparece. la aallda de productos mlnerele■ • promedio anual para 1965- ■e ha venidomanlfestandode1de el 11_2 letín Bimestral número 21 un índice de 179, el dato correcto ea 279. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Año de publicación El año cuando se publico 1967 Volumen Volumen de la revista 5 Número Número de la revista 25 Mes de publicación Mes cuando se publicó Febrero Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Bimestral Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1751885&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UNL, 1967, Vol 5, No 25, Febrero 1 Subject The topic of the resource Investigación económica Economía México Nuevo León Publicaciones periódicas Condiciones económicas Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/02/1967 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2014929 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Actividad económica Administración Pública Estados Unidos Indicadores estadísticos Indices México