https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12680/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1967._Vol._5._No._26._Abril._0002014926.ocr.pdf 46ca5ec1385f1f1c35ccf12ac679c9f0 PDF Text Text BOLETIN BIMESTRA CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOM/CAS Monterrey, N. L., República Mexicana FINANZAS PUBLICAS DEL ESTADO DE NUEVO LEON ,_ (Parte I. Su importanéia y evolución, 1955-1966) El desarrollo económico de un país o de una entidad hace necesaria una mayor actividad por parte del gobierno, especialmente tratándose de un país en vías de desarrollo que requiere de capital básico con el fin de destinarlo a in versiones de infraestructura indispensables para llevar a cabo tal desarrollo. Lo anterior, conju gado con el gran incremento de la población ca racterístico de estos países, trae como conse: cuencia una mayor demanda de servicios públicos que por su propia naturaleza son suministra dos con una eficiencia mayor por una institucióñ como lo es el propio Gobierno . En general se puede decir, que a los factores señalados se ha debido la importancia creciente del papel que de sempei'la en nuestro país el gobierno, tanto al nl vel federal como estatal y local. Con el objeto de analizar el comportamiento que han tenido las Finanzas del Estado de Nuevo León, consideraremos en primer término, el crecimiento que han mostrado los ingresos con que cuenta el Gobierno de Nuevo León, tra tando de determinar si éste ha sido satisfacto: rio o no, al tomar en cuenta el aumento de los precios y la población. En el Cuadro que se pr~ senta se pueden apreciar las recaudaciones con CONTENIDO: * Finanzas públicas del Estado de Nuevo León (Parte I. Su importancia y evolución, 1955-1966) por E. B. L. * Indices de la actividad económica de Monterrey. * Indicadóres estadisticos nacionales. Vol. V Núm. 26 abril 1967 que ha contado el Estado en el período 19S5-66. De una recaudación en el año de 1955 de Sl mi llones de pesos ha ido incrementándose de ma: néra sostenida hasta alcanzar en el año .tle 1966, una cifra alrededor de 223 millones de pesos, o sea, un incremento de 337 porciento, que co rresponde a una tasa media anual de crecimieñ to de 14.4 porciento. Este crecimiento es sól~ aparentemente sati.sfactorlo, pues si bien es cier to que representa un ritmo de aumento acepta: ble, no signific mente que el Gobler no del Estado.-,....,.=n cremento rea □~flffll\ll'1to en s us recursos disponibles actividades. Por lo tanto, es er si tal increme n to se ha deb- ........,,...., al hecho de que la población en e recido, como puede observarse en el ~ - - -cuadro, o s i e fectivamente se hCIJpylN¡J .AlA,t)'si'1H incre mento real e n los públJpof. . ~l expresarlos en tér minos ~ ffrJfi lb~t~~A''~ de 56 peso~ por habitante recaudados en el año de 1955, para 1966 asciende a 1S7 pesos, lo que quiere decir que el Estado ha incrementado s us recursos, y no sólo como consecuencia de l crecimiento demo gráfico. i" 4!t~ La siguiente cuestión es de terminar si el incremento arriba mencionado s e ha debido "a un aumento en la actividad tiscal ael tstaao, o s implemente a la disminución continua del valor del peso, por lo que una medida más adecuada de la evolución de la s recaudaciones es cuando éstas se expresan en términos reales al toma ren cuenta e l alza de los precios . Al de flactar los ingresos corrientes por e l índice de prec ios para la zona Metropolitana de Monterrey.!/ (aún cuando éste no sea el deflactor más apropiado para este fin) observamos que éstos efectivamen te se han incre mentado del año de 1955 a 1966 en 290 porciento que corresponde a una ta sa me dia de crecimiento del l O. 2 porciento anual. Finalmente , al considerar el alza de los precios y el incremento demográfico en forma co_!! * Indicadores estadísticos de Estados Unidos. * Noticias económicas. _!/ Este índice de precios es elaborado por el Centro de In vestlgaciones Económicas de.la ·Univers idad de Nuevo León y publlcado en su Boletín Bimestra l. �BOLETIN BIMíSTRAL 2 junta, tenemos que la recaudación por habitante creció de 195 5 a 1966 a una tasa del 5. 8 porciento anual. o sea., que de constituir 58, l p~ sos por persona en 1955, para el año de 1966 fue de 104;2 pesos. disminuciones; por ejemplo, la tasa menor de ere cimiento en la recaudación por concepto de in: gresos mercantiles en el año de 195 7 determinó la baja en los recursos reales totales para ese año, siendo incrementados sustancialmente al lle varse a cabo una mayor fiscalización de los cau santes de este impuesto que se reflejó en un mento en la recaudación de los años posteriores-: principalmente en 1959, compensándose, a su vez, la disminución de la recaudación del impues to sobre la propiedad territorial en ese año. El aumento de los ingresos fiscales debido a una mayor fiscalización, nos da una idea de la me-9: nitud de la evasión existente. eu La tasa de 5. 8 porciento del crecimien to de la recaudación constituye un cómputo más apegado a la realidad ya que toma en cuenta los aumentos de la población, así como el de los precios. Dicha tasa , por lo tanto, mide el i_!! cremento de los recursos reales disponibles en el período' estudiado. Sin embargo, debe menci_2 narse que la evolución de los ingresos fiscales no se ha llevado a cabo de manera uniforme , existiendo años que .no obstante que el ingreso aumentó en cifras globales, al tomar en cuenta el incremento de la población y de los precios, se mantuvieron 'constantes o señalaron ligeras - Para el año de 1961 observamos un es tancamiento de la recaudación respecto al año a~ terior, motivado por una inexplicable disminución en el ritmo de crecimiento del impuesto sobre i_!! CUADRO 1 INGRESOS FISCALES DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE NUEVO LEON EN TERMINO$ PER-CAPITA Y DEFLACIONADOS, 1955-1966 Años Ingresos 1/ Población 'l:/. Ingreso fiscales-, (miles de fiscal (milés de personas) per-cápita pesos) (pesos) Indice de Ingresos fiscales Ingreso fiscal precios J/ (miles de pesos per-·cápita d~ 1955 = 100 de 1955) flacionado (pesos de 1955) ·1955 51 004 909 56.1 100,0 51 004 56.1 1956 60 026 948 63.3 103,7 57 884 61.1 1957 65 247 987 66.1 108 .3 60 246 61. O 1958 77 859 1 029 75.7 113 .1 68 841 66.9 1959 88 783 1 072 82,8 114. -J 77 675 72. 5 1960 102 835 1.113 92.4 120.6 85 269 76.6 1961 110 389 1 160 95.2 124 .2 88 880 76.6 1962 132 505 1 208 109.7 137.1 96 648 80.0 1963 161 185 1 259 128.0 139.5 115 545 91. 8 1964 180 684 1 312 137.7 144.2 125 301 95.5 1%5 191 830 1 366 140.4 146,6 130 853 95,8 1966 223 029 1 423 156.7 150.4 148 291 104.2 FUENTES: . 1/ Cortes de caja proporcionados por el Gobierno del Estado. 2/ Centro de Investigaciones Económicas, U. N. L. , Demografía en el Noreste de - México, Monterrey, 1965. (Proyección media). ]/ Centro de Investigaciones Económicas, U. N. L. , Boletín Bimestral, agosto, 1966. ABRIL 1967 gresos mercantiles y el impuesto sobre la propie dad territorial, lo cual nos hace suponer que fue' debido, quizá, a fallas de control administrativo ocasionadas por el cambio de administración 9.1;! bemamental en ese año. En 1962, y principalmente en el año 1963, se observa una recuperación en los ingre sos fiscales debido al alza en la tasa de los im puestos .que gravan los ingresos mercantiles, y a la revalorización de la propiedad llevadas a ca bo a partir del año 196? Por otra parte, será interesante saber si la evolución de las recaudaciones ha ido a la par con el desarrollo económico de la entidad. En términos generales podemos decirque el monto recaudado está en función del nivel del Producto Territorial Bruto originado en el Esta do; aunque no contamos con la información esta dística necesaria pa;-a determinar el tipo especí fico de esta relación, es de esperarse que a me dida que la actividad económica del Estado se incre~ente, también lo harán las recaudaciones, especialmente de aquellos impuestos que están más íntimamente relacionados con dicha actividad económica, como es el caso del impuesto s.2 bre ingresos mercantiles. Con el fin de evaluar lo anterior, relacio naremos los ingresos fiscales con el Producto Te rritorial Bruto de los años para los cuales exis ten estimaciones confiables, Para el año de: 19551/ el Producto del Estado de Nuevo León ;ue de 3,727.3 millones de pesos, y para 19651 de 9,214,8 millones de pesos. Alrelacionarlosin gresos fiscales con el Producto para estos años-: tenemos que éstos constituyeron el 1.1 porciento y el 2.1 porciento, para los años de 1955 y 1965, respectivamente. El incremento en la participa C¡Ón de los ingresos fiscales en el Producto fue satisfactorio, sin embargo, es necesario des ta car el hecho de que ,el nivel de las recaudaci2 nes en el año de 1955 es relativamente bajo - · (58.1 pesos per-cápita deflacionados) en compa ración con el nivel logrado en 1965 (99. 7 peso; per-cá pita deflacionados). Es indudable que el sistema fiscal de-· Nuevo León ha mostrado cierta "flexibilidad his tórica", al obtenerse recaudaciones mayores c2 mo parte del Producto, logradas · gracias a las continuas modificaciones en la administración, así como incrementos en las tasas impositivasi( Lo anterior quiere decir, por otra parte, lo alejado que ha estado el sistema de un mecanismo de · "flexibilidad automática", no sólo debido al carácter regresivo del impuesto sobre ingresos mercantiles, el cual constituye una parte sustan cial de los ingresos (aproximadamente el 45 por ciento en este período), sino también al hecho de que una buena proporción de la recaudación de este impuesto es obtenido a través de conve nios de cuota fija. La inexistencia de una flexibilidad auto 3 mática trae como consecuencia que el Gobierno fuerce la estructura impositiva, recargandotasas, tratando de .lograr una mejor fiscalización, etc. con el fin de cumplir con sus funciones. En general se puede ¿ecir que la evolu ción de los ingresos fiscales ha sido aceptable-:Esto es así al observar.que al aumento en térmi nos reales del 5. 8 porciento resultó muy su peri~ al incremento del Producto per-cápita en el Estado. Finalmente, es conveniente evaluar el sis tema fiscal de Nuevo León con el de otras entlda: des, al menos por lo que respecta a su nivel de tri butación, Esto se logrará comparando el ingres; per-cápita de diferentes entidades del país para 1965, último año en que se cuenta con información:5.( En relación a las entidades del país con la más baja y con la más alta carga fiscal por habitante, resulta que la de Nuevo León de 140 pesos, es tres veces y media superior a la de Oaxaca, y menos de la mitad de lo que en pro medio paga un habitante del Distrito federal _: (356 -pesos). Al compararla con Jalisco (58 pesos por persona) Y Coa huila (66 pesos por persona) re sulta más del doble, y en relación con Tamautt pas (93 pesos por persóna) muy por encima. Es necesario mencionar que los ingresos del Gobierno del Estado de Nuevo León, no obs tante que han denotado un crecimiento satisfacto rio en los últimos años, y que se han mantenid; muy por encima de otras entidades del país, resultan relativamente bajos al compararlos con !él recaudación del Gobierno Federal que en el mls mo año de 1965 alcanzó la cifra de 634 pesos : por habitante; derivándose de esto, las limitacio nes a las que se enfrenta una entidad partlcula~ en cualquier política de promoción económica, siendo necesario establecer un orden de priorida des de su gasto, tomando en cuenta, por unu pa; te, las necesidades socio-económicas de la p; blación, Y por la otra, las diferentes atribucio-=.nes presupuestales de los otros niveles de gobler no, federal y municipal. ·- '!:/ Centro de Investiga clones Económicas de la U. N. L . Estructura Económica del Noreste de México, Monterrey, C.I.E., 1962. . 1/ Ibid. Ocupación y Salarios en Monterrey Metropolltano, Monterrey, C. I.E., 1965, p.63-65. i/ Estos aumentos fueron hechos al e levar las tasas adlcio nales de la mayoría de los impuestos en elai'lo de 1962. Los Impuestos sobre propiedad territorial de Monterrey, herencias y capitales, _se elevaron a 40 porclento; el te rrilorlal del resto del Estado y bebidas alcohó licas a 30 porclento, etc. Gobierno del Estado de Nuevo León, Pe rlódlco Oficial, Núm. 104, 30de diciembre rle 1961, p. 12. 5/ Estimaciones basadas en cifras del: Banco de Méxlc::o, - S. A., Informe Anual 1965, México, D. F., 1966., Ban co de México, S.A., Investigaciones Industriales, Pro yecclones de la Población de México, 1960- 1980, M! xico, 1966. Centro de Investigaciones Económicas de la U. N. L., Demografía en el Noreste de México, Monterrey, C. l. E., 1965. �4 BOLETIN BIMESTRAL 1967 ABRIL 5 INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY INDICE DE LA PRODUCCION INDUSTRIAL EN LA CIUDAD DE MONTERREY (1960=100) 200 \ 1966 .i 190 '\ li I . \1 ./ ', /! i 180 (1960=100) /\ I ·,. / \I / \ / 1 \ / "-.¡ / //\ 210 \ \\ // / 190 V ,/ 180 1967 170 PRODUCCION INDUSTRIAL (1960 ~ 100) Allos INDICE DEL CONSUMO DE ELECTRICIDAD 170 y 1 Bienes no meses Total 100 107 121 129 151 166 190 100 110 116 128 141 152 164 100 106 123 129 156 173 202 100. O 103. O 113. 7 115.7 119.6 121.6 124. 7 100.0 102. 9 107. 7 106.5 115.6 114. 5 11,5. 9 100. O 103. 5 128. 3 132. 4 133. 9 140.4 144, 5 1965 Ene. Feb. 149 166 156 159 173 165 148 1S4 15S 147 154 147 150 172 1S7 165 182 174 119. O 120. 8 122. O 121. 2 iao.a 122. O 113. 6 113. 7 113. 8 112. 9 115. 2 115. 2 166 163 170 170 178 17S 150 1S8 1S1 ISO 1S3 153 174 16S 179 180 189 186 122. 7 123.1 121.0 122. O 121. 9 122. S 179 174 195 203 187 198 146 148 160 167 163 164 194 187 211 219 198 214 177 184 191 201 189 .166 163 168 175 172 183 194 202 213 197 Mar. Abr. May. 1966 Jun. \ 160 150 150 Ago. Sept. Oct. Nov. Dic. 140 140 1966 &ne. Feb. Mar. 130 Abr. May. 130 Jun. T Jul. Ago. EFMAMJJASOND Sept. Nov. Dic. EFMAMJJA-SOND El Indice de producción industrial registró en el mes de noviembre del año pró:..c1mo pasado, un ascenso de 2. 5 porciento, ~!:_a_Juego desce_g · der de noviembre a diciembre en un 6 porc'iento, siendo causa directa de esta baja la disminuci6n general de la actividad económica. En el mes de enero del año en curso el índice de consumo de electricidad subió en un 3 porcie_!! to con respecto a diciembre de 1966; en febrero d~ cae, siguiendo el comportamiento que había expe~ mentado en 196 5 v l 966. 1967 Ene. Feb. Mar. - - - - - INDICE DE CARGA TRANSPORTADA POR CARRETERA (Julio 1961 a Junio 1962 = 100) 235 220 180 170 160 ,----\ 150 i . 140 130 I. \ i i '. , r· 1967 \ \ {.'V \ . \ I .¡ i . \ '•.j 120 i \ / ii ,-·-· 115 100 100 Volumen Total en total.!/ trada 17 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 100 94 88 106 1!7 119 138 T, EFMAMJJASOND El índice de volumen de carga transportado por ferrocarril de enero a marzo de 196 7, regi~ tró un promedio mensual de 13 7. 3, inferior al promedio para los mismos meses del año próximo pasado 040.0). T1 E F MAM J J A S O N D A partir de enero del presente año, este Í,!! dice, presenta una fuerte alza en el movimiento de carga transportada por carretera, con un incr~ mento medio porcentual mensual de 10 porciento. 10411 99 118 127 162 161 1021/ 99 125 143 182 183 1041/ 94 118 116 152 132 1001/ 101 127 144 182 180 1051/ 105 114 131 156 196 11aY 80 107 114 183 161 134.6 93 .6 140. I 96. 8 142. 9 98.3 142.3 96. 2 136.8 100. O 139. 5 104.8 116. 8 117. 4 115. 4 115. 7 115. 8 115. 7 127 151 157 127 176 170 117 142 154 136 159 169 134 153 160 118 192 171 114 152 162 125 152 165 135 1S6 164 120 191 176 106 122 120 139 142 148 119 133 134 106 191 141 117. 8 117. O 113.6 114.3 113.6 113.3 139. 9 98, 3 140. 7 101. 3 141.0 93.3 141. S 97. 3 142.2 97 .1 142. 8 102. 1 11S. S 117 . 1 117. 2 117. 9 117. 8 117. 9 192 211 171 211 196 186 182 191 146 189 178 181 201 228 1~2 230 211 190 166 173 126 276 161 15S 197 223 193 230 208 188 180 193 141 185 185 209 235 274 170 229 256 208 122.3 122. 7 123.2 123. 4 124. 6 125. 7 112. 4 112. 9 112. 9 113. 9 115.0 116. 6 142. 7 144.4 144.8 144. O 145.9 146. I 104. 8 99. 8 102.S 103. 3 104. l 105. 3 118. 5 118.6 119. 3 119. 2 119. 3 121. 4 185 174 189 174 183 178 · 182 162 17S 16S 147 149 188 185 201 182 214 203 155 137 16,1 143 169 118 193 186 201 178 217 202 203 182 190 197 11S 196 165 185 189 198 141 160 127. I 12S. 9 12S.0 126. 4 12S. 7 117. 7 119. S 117.2 118. 6 118. 2 147. S 143. 8 144. O 144.2 142. S 109. O 100.4 100.1 107. 8 109.2 121. S 121. S 121. 9 121.6 121. 7 206 172 173 146 138 207 164 161 143 144 206 178 183 148 131 146 110 135 100 !OS 19S 170 183 123 292 233 188 210 188 215 241 117 109 94 122. l 121. 9 121. 7 1S3 174 200 148 166 190 1S7 182 209 115 138 133 1S9 178 21 S 188 188 247 93 94 113 127. O 118. 9 12S. S 116.1 124. O 116. 1 144.4 112.6 14S. 1 107. I 142. S 100. 6 ! so CONSUMO DE ENERG!A (1960 100) 1965 Ene. Feb. Total sa llda J./ Construcción Privada (Ago. 1960 - Jul. 1961 10~) = Mineral Entrada Sdlida Entrada Salida Electricidad Total Indu,! Otros tria j/ Gas l1 Total Indus I Otros 3/ tr1a- ¡ - Total Reside,!! c1al 1No res1 denc1al 100 113 109 132 141 145 167 100 62 SI 63 74 75 87 100 105 100 129 129 128 180 100 61 48 57 69 69 84 100 121 116 131 144 149 167 100 1!3 166 271 263 279 225 100 113 120 131 144 155 172 100 !13 ¡¡5 127 141 152 167 100 110 153 158 170 180 207 100 110 114 121 137 145 162 100 111 115 121 138 146 161 100 108 108 116 132 133 169 u6Y 80 59 132 282 165 176 102Y 87 71 163 407 166 224 139y 69 38 83 109 166 103 Jun. 105 95 108 105 126 134 125 111 138 123 148 163 70 68 59 74 88 84 106 124 140 138 157 112 65 61 49 67 76 75 130 107 134 121 151 169 247 221 332 227 184 377 149 134 153 144 155 151 146 130 151 141 151 147 174 160 167 160 182 183 142 140 144 136 143 146 139 138 141 135 144 147 173 157 172 150 136 138 89 ISO 157 158 137 157 102 147 149 155 155 176 70 155 169 163 109 129 Jul. Ago. Sept. Oct. Nov. Dic. 125 129 122 122 125 134 158 162 150 147 149 165 69 72 74 79 83 81 102 113 120 128 139 151 66 67 72 76 76 78 151 171 163 164 156 167 274 346 273 280 321 268 164 159 172 160 158 164 159 151 166 153 154 16f 199 212 221 209 186 182 144 149 147 147 148 153 145• ISO 148 148 148 154 129 146 135 136 141 148 186 168 219 199 204 158 205 181 192 173 177 177 159 147 261 251 245 130 1966 Ene. Feb. Mar. Abr. Jun. 144 124 152 154 143 127 184 151 184 186 174 152 76 78 97 100 91 84 171 121 211 174 160 147 72 74 92 98 88 80 187 168 194 203 187 141 256 247 244 179 216 282 162 !S4 167 · 164 I 71 177 157 149 163 162 168 172 200 189 196 184 190 208 161 153 168 157 162 157 159 145 163 155 163 158 177 226 220 176 l 54 150 144 168 165 165 166 l66 155 199 197 195 213 218 127 120 116 120 95 Jul. Ago. Sept. Oct. Nov. Dic. 121 139 123 136 137 155 142 170 148 162 165 191 as 85 82 90 88 93 116 204 204 200 227 220 77 79 BO 90 88 90 130 161 13S 1S8 153 191 250 291 248 IB0 177 131 179 180 181 184 177 170 175 173 173 l 76 174 166 213 226 237 239 202 201 159 .63 1S5 169 167 168 160 165 1S6 171 167 167 146 143 142 15S 161 176 160 !48 205 224 233 171 218 186 276 285 320 230 71 88 97 130 101 80 138 133 141 161 159 165 99 89 100 226 168 200 100 89 99 154 168 166 86 117 113 176 168 171 161 216 216 172 160 168 154 217 218 - - ISO 149 - - 227 210 49 56 '.. - May. 90 Agrícola Entrada Sa!tda 1031/ 99 122 136 173 173 Industrial y meses May. 110 lndustnal Sdhda Entrada 100. O 103. 7 107. 4 114. 9 116. 2 116. 7 120, S = Abr. 1965 Total en Total sa total.Y erada ji liáal/ CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL (1960 100) Mar. :1966 / 100. O 101. O 101. 5 102 .2 94.1 98.3 104. S Volumen Fuente. Centro de Investigaciones Economicas, U . N. L. Notas:.!/ Julio a diciembre de 1961. ·y Incluye carga de productos minerales. - No disponible. A/los INDICE DEL VOLUMEN DE CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL EN MONTERREY (1960=100) - CARGA TRANSPORTADA POR CARRETERA (Jul. 1961 - Tun. 1962 - 100) Alimen Vivte.n Vestu! Gastos Total tación da r!o varios 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 JI¡!. 160 I duraderos Bienes duraderos INDICE DE PRECIOS (1960 - 100) 196? Ene. Feb. Mar. 1 j Fuente: Centro de Investigaciones Economicas , U.N.L. Notas: ll Incluye carga de - - - as productos agrícolas. ll Incluye co~sumo de gobierno, doméstico y comercial.]/ facluye consumo doméstico y comercial. ~/ Media móvil trimestral del volumen de la construcclon en proyecto. Y Agosto a diciembre de 1950. - No disponible. �6 BOLETIN BIMESTRAL ABRIL 1967 7 INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES Indicadores de la actividad económica en general Producción de A/los Indice de Energía Producción Eléctrica Industrial 1/ (Millones U950= 1oói de KWH) y meses 1960 1961 1962 1963 196~ 1965 1966 197 205 215 234 266 281 308* 1965 Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. $ept. Oct. Nov. Dic. 1966 Ene. Feb. Mar. 10 11 12 13 IS 17 ~ 288 289 272 276 308* Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sept. Oct. Nov. Dic. 1967 Ene. Feb. Mar. 729 420 507 740 740 256 321* Petróleo Superficie construída crudo en el (Miles de m3) D,F,1/ (Miles de m2) 17 293 18 572 19 326 20 005 ,20 589 21 008 21 466 538 375 281 060 187 671 por los FF.NN.MM. (Miles de Tons.-Km.) 10 704 10 992 10 912 11 934 12 887 14 378 - 1 1 1 1 1 l 757 592 780 724 809 797 230 159 159 340 155 271 1 162 1 147 1 347 1 210 1 200 1 169 241 634 808 258 459 985 1 1 1 1 1 1 493 543 440 469 434 474 1 865 1 839 1 786 1 792 1 627 1 640 197 238 261 155 296 210 1 1 1 1 1 1 203 243 104 170 212 204 907 803 707 914 983 137 1 1 1 1 1 1 496 400 599 544 608 597 1 775 1 640 1 855 1 804 1 859 1 795 330 246 181 296 201 252 1 1 1 1 1 1 203 847 114 039 229 624 158 371 251 438 193 408 306* ---- - - .. - -- - 1 906 1 718 1 1 1 1 1 1 2 meses servicios 670 708 781 655 694 782 871 834 889 986 024 115 182 256 471 y otros 1 1 1 1 190 478 comentes 1 Importación transacciones fronterizas 504 598 767 679 809 964 127 1 1 1 1 1 1 2 2 290 May. Jun. 532 211 556 248 194 362 196* 542* 521* 563 536 311* 2_37* 269• 567* 557* 227* 329• 596* - - - 1967 Ene. Feb. Mat, - - - Ago. Sapt. Oct. Nov. Dic. - FOB CI F 71 750 98 700 208 550 324 32S 424 788 451 911 707 857 45 300 SI 788 76 313 135 450 215 388 370 396 417 491 M5r. 99 748 61 372 Abr. May. Jun. - - 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1965 Ene. Feb. Jul. Ago. .. .. . • . 26 450 138 46 912· 139 132 237 141 188 875 142 209 400 150 81 SIS 151 290 366 153 140 141 146 145 154 155 158 134 136 135 139 145 145 145 152 157 157 157 169 167 173 16 18 20 23 27 26 28 889 003 274 680 640 432 922 151 ISO 151 151 152 152 153 153 154 155 !SS 157 146 148 146 147 147 144 166 166 165 165 166 165 23 26 26 26 26 26 536 757 720 534 207 379 151 149· 151 151 151 151 IS7 157 156 156 156 156 143 139 144 143 143 143 165 166 168 169 167 170 26 26 25 26 27 29 151 151 151 152 152 152 156 156 155 156 156 J 57 144 145 145 145 146 145 169 170 170 171 172 172 153 154 1S4 LSS 15S 155 159 161 161 161 161 161 145 145 145 145 146 147 174 176 179 175 173 174 156 157 157 162 163 164 148 149 148 176 176 177 Sept. 133 588 111 631 . 21 957 Oct. Nov. Dic. 135 649 82 290 . 53 359 1966 Ene . Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sept. Oct. Nov. Dic. 112 472 100 698 158 513 113 356 11 774 . 45 157 239 862 117 205 • 122 657 197 010 86 232 • 110 778 1967 E11A1, Fet>. Mar. - - Conjunto de lnstltuclones de Crédito!/ Saldos en: Ma y o reo Bienes de Bienes de Costo de la Medlo . Créditos a Créditos a Total consumo ¡ producc1ór alimentación c1rculante l/ Inversiones corto plazo larqo niazo Total 38 376 - 661 453 132 104 673 461 134 104 687 476 138 107 704 486 141 112 - - - - 185 168 167 178 200 213 206 922 964 246 895 376 861 72 72 73 73 74 73 574 534 039 30 6 027 579 205 212 216 119 221 216 18 216 17 767 17 678 18 052 18 655 18 674 28 534 29 204 29 785 30 196 30 386 31 027 74 74 74 76 77 85 134 228 965 479 634 073 208 212 212 212 212 214 572 261 324 527 983 072 18 325 18 047 18 806 18 7S.7 18 980 19 396 31 31 31 32 33 33 396 464 976 507 61 0 727 86 85 87 87 87 88 293 772 106 791 5n 695 214 217 203 201 199 198 35 771 35 668 35 551 3S 592 36 122 19 177 19 804 19 384 19 505 l 9 714 34 35 35 36 37 463 201 723 689 596 89 89 90 91 93 411 953 6S8 786 432 - 199 202 201 212 212 214 - - 21 12 25 28 455 787 223 442 470 1:7 612 18 17 17 17 18 ·18 25 25 26 26 27 27 086 218 841 343 039 519 27 27 27 28 28 35 384 257 502 231 593 372 28 28 28 28 28 28 883 598 514 710 012 288 36 36 36 36 34 35 28 28 28 28 29 32 238 S36 306 700 551 731 • - - bursátiles 11950 = 100) 608 149 283 974 10S 34S 777 28 28 29 28 28 - - 197 783 570 969 181 106 - - - - 324 - - - 732 49S 500 145 149 115 119 74S 508 156 115 759 518 161 120 - - - - 1 = = 109 110 118 124 132 143 156 IS 14 16 17 18 21 138 139 141 141 142 143 1 1 1 1 l 1 144 145 144 145 146 149 ISO 152 153 154 155 157 157 158 158 159 159 159 158 156• - 1 074 758 463 213 750 437 19 635 20 190 20 960 22 473 25 764 26 535 - 5.6 6, 7 5. 6 s. 7 5.2 4.6 3,8 103 104 !OS 107 108 110 113 141 146 148 153 159 167 170 1 171 1 491 2 860 2 534 2 391 2 221 4. 8 s.o 4. 7 4. 9 4.6 4: 7 109 109 109 109 110 110 160 160 160 161 160 162 379 as 1 637 1 723 1 804 2 002 l 978 2 168 2 2 2 2 2 2 4.5 4. S 4.4 4.3 4.2 4.1 110 110 110 110 111 111 163 163 164 167 166 167 376 3}9 384 386 389 3% 85 86 89 91 1 83S 1 829 2 252 2 078 2 099 2 200 2 137 2 219 111 112 112 113 113 113 168 168 169 171 170 171 39~ 394 398 401 402 407 93 93 89 2 472 2 521 2 486 4.0 3. 7 3.8 3. 7 4.0 4.0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 335 292 448 629 525 3.9 3.8 3. 7 3.8 3.5 3. 7 113 114 115 115 115 170 170 171 170 169 170 407 409 411 410 412 419 3. 7 3. 7 170 171 - 115 115 418 420 - - 138 489 999 860 728 911 079 188 301 285 264 - - - 173 128 142 424 446 S54 2 755 - 1 114 - ¡ 1 - 267 286 309. 330 365 377 405 361 363 367 369 371 - 56 66 ó2 70 81 88 85 86 87 81·· 88 89 92 92 92 87 86 86 81 78 71 81 81 84 87 - INTERNACIONALES NOTICIAS ECONOMICAS * couzaciones 805 939 515 131 18 507 13 026 19 02 1 18 971 - - Indice de 54 S6 72 7S 14 21 28 28 721 Indice de la u:d1cecte Comercio extenor ~esocupación Indice di' lndicadores ünanc1e-res producción Medio c.;,ed1to e lnve! couuictones de mercanc fas 1/ %de la fuerza precios Industrial (millones de d6lares) de trabajo al consu circulante versiones ban bursátdés 7/ (1957- 59 Importacione~ Exportaciones cauas 6/ - (1941-43 ClVll)]/ m!dor. 4/ (M1lesde IOOJ (excluyendo - 1001 (1957-59 millones (Miles de-mili ayuda militar} 100) ded61areS: nes de dóla¡es Total ~ 1 To{al Fuentes: Gobierno de Estados Unidos, Departamento de Comercio: Producto Nacional Bruto, Ingreso Personal Dlspt,n1ble, Gasto del Gobierno, Inversion Privada y Comercio Exterior. Departamento de Trabato: Desocupación e Indice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva federal: Indice de la Producción tndustnal Medio Circulante y Crédito e Inversiones Sanearlas. Standard and Poor 1 s Corporation: Indice de Cotizaciones Bursátiles. Notas: !/ Tasas anuales a Justadas por cambios estacionales. J/ Cifras revis&das: ajustadas por cambios estacionales. Datos dé importación valuados L. A. B. Ji Las c ifras de desocupación tnchryen Alaska Y HawaU . ..,1/ Incluye subíndice de servicios. 11 Promedio de los datos d1arlos con ajuste estacional. 6/ Comprende todos l,>s bancos •comerci.ales• y de ahorro, así como los del sistema de la Reserva Federal, el Sistema de Ahorro Postal y Cuentas del Tesoro. 7/ Incluye 500 acciones comunes. de las cuales 425 son industriales. Promedio de las cifras diarias . - No disponible. • Preliminar. - Indicadores financieros (Millones de pesos) Indices de precios en la ciudad de México (1954 = 100) Saldo 75 72 83 87 93 107 117 Jul. 568* 507* --- 1966 Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. 514* 346* 210* Nov. Dic. - Importación 100 108 116 123 129 136 153 Oct. 459 Mos Expartac16n 350 364 385 404 436 469 sos Jul. Sept. ~a. y meses 560 589 629 681 740 Feb. Mar. Abr. Fuente: Banco de México, S. A.: Indice de producción industrial, Comercio Exterior de bienes y servicios. Secretaría de Industria y Comercio: Energía Eléctrica. Petróleos Mexicanos: Petróleo. Departamento del Distrito Federal: Superficie construida en el O. F. Ferrocarrtles Nacionales de Méxi co: Carga transportada. - No cUsponible. • Preliminar. Notas: 1/ Incluye energía eléctrica, petróleo y derivados, producción mlnero-metalúrgica y construcc16n . 2/ En todos los pisos. Basado en licencias de Comercio de México con los países miembros de la ALALC (Miles de pesos) 504 520 1965 Ene. 475 281 188 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 533 527 574 629 976 106 224 Ago. -- - - Total 1 244 578 1 425 783 1 207 256 303 299 313 189 y EVTV'lrtación de bienes v servicios 1 Turismo y Mercancías 903 849 019 169 526 836 361 281 463 394 454 450 1 819 1 613 !· 653 1 854 1 877 1 922 Comercio exterior de bienes y servicios (Millones de dólares) Carga transportada 1 1 1 1 1 1 1 605 1 641 1 575 1 648 1 624 296* 2 2 2 2 2 2 Allos Prod,Nae.Bruto.!J Ingreso Gasto del Inversión brote (Miles de millones personal ~oblsmo!f privada 1/ de d6lares) disponible!/ (Miles de (Miles de ;;;,11,2 (Miles de millones lnes de dólares) A millones Id• dólares) precios de dólares) Total - Fuente: Secreta.ría de Industria y Comercio, Direcc1on General de Estadística: Comercio de MéX1co con los países miembros de la ALU.C. Banco de México, s. A.: Indices de precios en la ciudad de México, Medio Circulante. Boletín de la Comisión Nacional Bancaria~ Saldos del conjunto de instituciones de crédito v créditos de los bancos de depósito. Nacional Financiera, S,. A.: Indice de cotizaciones bursátiles . Notas: !/ Ditas anuales, saldos al 31 de diciembre: datos mensuales . saldos a flr. de :ncs. - No disponible.• Pfehminar, Mercado Común Latinoamericano.- Améri ca Latina encontrará firme apoyo de parte de los Estados Unidos para la creación del Mercado Co mún. En la reunión de Presidentes en Punta del Este, Uruguay, todos han estado de acuerdo para la creación del Mercado Común Latinoamericano en el año de 1970, Estados Unidos se ha comprometido ad~ dicar hasta mil 500 millones de dólares en apoyo al Mercado Común Latinoamericano; de dicha cantidad, se prevé establecer en el Banco Inter americano de Desarrollo un fondo de integración entre 250 y 500 millones de dólares como ayuda a estos países durante el. perfÓdo de transición hacia el Mercado Común. El mismo país .citó, que entre los problemas a resolver para lograr el Mercado Común, están el reajuste de ciertas industrias a las n~ cesidades del futuro Mercado Común Regional, y sobre todo, un programa de adaptación laboral; ~ demás se subrayó que el éxito de la integración depende de una adecuada infraestructura que faci lite los vínculos de ia región y de sus economf las noticias que --contienen este Boletín no representan opiniones del Centro de Investigaciones Económicas o de su personal; sólo constituyen una brevísima recopilación de fuentes impresas que puede ser útil al lector. as en forma más estrecha (B.M., Prontuario Perio dístico Económico, 16 y 20 de marzo y 10 de abril de 1967, CEMLA, marzo de 1967). Ayuda a América Latina. Estados Unidos.Para los próximos cinco años la ayuda norteame rica na a América Latina se verá aumentada en= 1,500 millones de dólares. Este Incremento supo ne una aportación de 300 millones anuales, que serán agregados a los 1,000 millones que ya se invierten. De dicha cantidad 900 millones dC' dó lares serán destinados a proyectos agrícolas, e ducativos y de salud. En los cuatro años siguientes la cantl dad que se destina a la Alianza para el Progreso~ pasará de 532 mlllones de pesos a 750 millones de pesos. La asistencia directa al proyecto de Mercado Común Latinoamericano supondrá una e l fra aproximada de 250 a 500 millones de dólare; en un período de tres a cinco años a partir de 1970. El fondo para operaciones especiales del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) recibirá alrededor de 150 millones de dólares en un perí odo de tres años para financiar estudios de preln versión (B. M ., Prontuario Periodístico Económico-: febrero 1O y marzo 14 de 1 96 7, B. N. C. E. , Comer cio Exterior, febrero· de 196 7, NArINSA, E!Mer cado de Valores, 27 de marzo de J 967). �8 BOLETIN BIMESTRAL NACIONALES El BID presta 13 millones de dólares pa ra obras tle irrigación en México. - El Banco In teramericano de Desarrollo aprobó un préstamo quivalente a 13 millones de dólares para ayudar a México en un amplio programa de obras de rie ·go en pequei'ia escala que beneficiará ·una super ficie de, aproximadamente, 31,600 hectáreas eñ el noreste de México. e El programa comptE!ri-de . la ejecución de unas 400 obras _pequE¡!~s coñ!lideradas como mínimas, a~í como obras de-: sumfnislr.o ae· agua pa ra consumo doméstico ·y pecuario. Incluye ade: más la ejecución de' estudios para el aprovecha miento de las aguas subterráneas. • ·i . . La región comprende una vasta zona de sértlca denominada "lxtlera-Candelillera", que tie ne una superficie aproximada ·'de·· 262, ÓOO kilóme tros cuadrados y una poblaiión de 1. 6 millones de personas. El programa fbfiÍla parte· del Plan Nacio nal de Obras de Pequei'iq lrrigaétón, 'las obras, rán ejecutadas por la Secretaría 'd e Recursos Hidráu. licos de México, por intermeqio dé la.Direcci9n de Pequei'ia Irrigación (BID.' 2~ 1de marzo de 1967). se . La Inversión en México.- La inversión tanto pública como privada para 1967 superará a la de 1966. El sector público ha puesto en eje cución un "programa de inversión-financiamiento-;;del Gobierno Federal, dicho programa consiste en que, las inversiones públicas coincidan con los requerimientos del desarrollo económico social. Estas inversiones se efectúan en cumpli miento al programa nacional que está en eJecu ción, el cual habrá de requerir inversiones por más de 350 mll millones de pesos durante el sexe nio 1965-1970. 0 Durante el ~apso de dos ai'los se han au torizado ya inversiones públicas por 50 mil mill-;; nes de pesos. Entre las inversiones qu·e más se destacan están ·1as siguientes: la generación de energía, cuya inversión en un lapso de dos ai'los absorbió más de 7 mil millones de pesos, las o bras de pequeña y grande irrigación con •l,527 mi llones de pesos y la modernización del sistema ferroviario con 1,250 millones de pesos. Las inversiones de bienestar social para Actualmente ya se encuentran aprobadas las siguientes inversiones: 2 mil millones de pe sos en minería, 1,600 millones en la industria: química·, 1,500 millones en siderúrgica y 700 mi llones en productos farmacéuticos (El Correo Eco nómico, l O de marzo de 196 7, B. M., Prontuario Pe riodístico Económico, 27 de febrero y 13 de marzo de 1967). Emisión de bonos de la Nacional Finan ciera en Europa. - Por primera vez el 16 de fe brero de 1967 una institución financiera de Ami rica Latina logró introducir una emisión de valo res en la Bolsa- de Londres. Dicha emisión e~ rrespondió a México por medio de NAFINSA. La operación representa 20 millones de dólares (250 millones de pesos M.N.) y será un nuevo canal de financiamiento para los programas de desarrollo económico del Gobierno Fede ral. Es importante _hacer notar que en la emi: sión partici pÓ un grupo muy numeroso de bancos, lo que, en cierto modo, \estimonia la madurez fi nanciera de México. Los bonos, inscritos en la Bolsa de Va lores de Londres y en la Bolsa de Luxemburgo se rán cotizados libremente en los mercados europe os. La emisión se amortizará el 15 de agosto de 1972, los títulos son al portador, en denoml naciones de mil dólares, pagando interés de 7 .5 . porciento anual en pagos semestrales, a partirdel 15 de febrero de 196 7 (B.N. C. E. , Comercio Exterior, marzo de 196 7, El Porvenir, 17 de fe brero de 196 7 , B. M. , Prontuario Periodístico Eco nómico, febrero de 1967). LOCALES Operación bancaria para el primer trimea tre de 1966. - En el primer trimestre de este año, la banca regiomontana superó en casi dos mil millones de pesos el movimiento de sus ope raciones en comparación con el mi-smo período de 1966. La sum? total del movimiento que re.gi_! traron las instituciones bancarias locales en IDé!,! zo próximo pasado, fue de cinco mil 325 -millones, cifra inferior a las de enero y febrero del mismo año que fueron de cinco mil 606 millonesY cinco mil 396 millones de pesos, respectivamen te. (El Porvenir, 5 de abril de 1967). mejorar los servicios en los .centros de pobla- ción rural y urbana alcanzó la cifra de 700 millones de pesos. Para la construcción y conservación de escuelas se destin.a ron 892 millones de pesos. En cuanto a la inversión privada, para el ai'io de 1967 se espera que sea aproximadament! de 50 mil millo!les de pesos, un 15 por ciento más que en el afio próximo pasado. Esto no es rds que una vigorosa reacción de la inictattva · privada al "programa • de inversión-finan ctamiento" del Gobierno Federal. - PUBLICACIONES DEL CIE Se encuentl'lln II dlsposlcl6n del público los alguien tes estudloi¡, los m~s recientes que ha realizado el CIE:- • Movilidad Social,· Mlgracl6n y Fecundidad en Monterrey Metropolitano. · • Las Finanzas Públicas del Estado de Nuevo Le6n (Aplica él6n ~ 111 s olasif1c11ciones econ6mlca y funcional dei 911,to). • El Problema de la Vivienda en Monterrey (Proyeocl6n de nece11d11de1 y demanda efectiva a 1980). · · � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Año de publicación El año cuando se publico 1967 Volumen Volumen de la revista 5 Número Número de la revista 26 Mes de publicación Mes cuando se publicó Abril Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Bimestral Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1751885&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UNL, 1967, Vol 5, No 26, Abril 1 Subject The topic of the resource Investigación económica Economía México Nuevo León Publicaciones periódicas Condiciones económicas Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/04/1967 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2014926 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Actividad económica Estados Unidos Finanzas públicas Indicadores estadísticos Indices México