<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="12685" public="1" featured="1" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="https://hemerotecadigital.uanl.mx/items/show/12685?output=omeka-xml" accessDate="2026-07-01T19:42:13-05:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="10734">
      <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12685/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1968._Vol._6._No._31._Febrero._0002014933.ocr.pdf</src>
      <authentication>9978f85bdde70be2e57fcb8b253b8b00</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="56">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="353385">
                  <text>~

-.

º

BOLETIN

',)

~,_f
i3'8L!OTECA CE

B I M ES TR A L
RAL

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOMICAS
Facultad de Economía, U. N. L., México

LOS ESTUDIOS DE RECURSOS HUMANOS:
SU NECESIDAD

El proceso de crecimiento económico de
cualquier país, en la forma en que lo mide el !!!_
cremento del ingreso percápita, depende tanto de
la cantidad de recursos que a través del tiempo
se logran incorporar al proceso productivo, como
de la eficiencia que acompai'la a dicha incorpor!
ción,
El doble papel de los recursos humanos,
como factor directo en el proceso de producción
y como consumidor de bienes y servicios, lo S!
i'lalan como uno de los elementos más importantes en el desarrollo económico.
Estudios recientes, cuyo objetivo ha si
do el de determinar la parte de los aumentos del
producto real que se pueden explicar por cambios
en la cantidad de los factores productivos trad.!,
cionales: trabajo y capital, han encontrado que
esa parte es relativamente pequei'la, y concluyen
que el resto se debe explicar como una consecuencia de la innovación tecnológica y de la el!
vación de la productividad de la fuerza de trab!
jo, consecuencia directa de los niveles educall
vos en ascenso.
Así pues, la educación formal -específ!
camente de nivel medio y superior- ha sido ide_!!
tificada como la variable explicativa relevante del desarrollo tecnológico.
Esto, junto con el hecho ca si indiscull .
ble de que los gastos aplicados a la educación
y mejoramiento de los recursos humanos constit_!!
yen una forma de mantener riqueza, y habiéndose
encontrado en diferentes investigaciones una alta
rentabilidad de los mismos, explica el creciente
interés por los estudios en este campo.
Las inversiones en capital huMano han sido uno de los principales factores de crecimie_!!
to en los países desarrollados; en cambio dicha
inversión tiende a ser muy pequei'la -respecto a
las necesidades en los países en proceso de ·d!
sarrollo. La calidad de los recursos humanos pe_!
manece a bajo nivel cuando existe desconocimie,!l
to sobre nuevas técnicas productivas, y por ende
existen recursos naturales disponibles no explot!_
dos, así como una limitada capacidad de "abs~
ción de capital". Lo anterior sugiere la necesidad
de dar un enfoque correcto a la preparac16n de -

Vol. VI

Núm. 31

febrero

JNI

capital humano, persiguiendo el objetivo pragmáti
co de que dicha preparación esté relacionada co;
las necesidades actuales, así como con las que
el mercado habrá de definir en el futuro,
Para proyectar dichas -necesidades se considera necesario conocer la estructura ocu~
cional actual, interesando básicamente la propo:i
ci6n de personas empleadas en los niveles inte1
medios, así como la que corresponde a técnicos
y personal calificado,
Este tipo
(especialmente el
de nivel medio)
·~:,,1'81~• fundamentalme!!.
te , en dos form
t medio de la ,!
ducaci6n formal _,,,.,., .-rociones de ense
i'lanza, y la otr
V"'ll'J&lt;.' "'"
ácter menos f~
mal, pero que a ~~,"t~"_!..~z.-es...c1,attillemento de la pri
mera, y que adqu1-~ rt.
dor al desarrollar
sus habilidades en s~-1&amp;1!101'es cotidianas, Es s,2
bre este tipo ~dJ,'JtlfW1a..l ~ ~
p o para el que
se pretende ~t. ,! _xiste actualment'e , aunque no se ha cuantMtM'tffl~f~'1c!bW~fflldlffil:it considera
ble en México.
En lo que respecta a patrones y niveles
de desarrollo, existen agudas diferencias region!
les en el país; tales diferencias se reflejan el!_
ramente en el nivel de los recursos humanos. Lo anterior se comprueba con el hecho de que,
en 1960, el Distrito Federal y el Estado de Nu!_
vo León (dos de las entidades más desarrolladas
del país) absorbían el 45 . 8 porciento del total de
la educación media nacional; en el caso de la e
ducación universitaria la concentración era aúñ
mayor: dichas entidades., en las que en 1960 r!
sid(a el 18, 5 porciento de la población en edad
universitaria (entre 20 y 24 ai'los), albe~aban en
sus escuelas y facultades al 82-) porciento del
total de la matrícula nacional. l
El Cuadro 1 constituye otro mirador para
detectar las discrepancias regionales, tanto en la
estructura productiva como en el nivel de OCUJ&gt;!
clones.
Es claro que el Distrito Federal y el Area
Metropolitana de Monterrey definen un alto nivel
de desarrollo , en la medida en que emplean un&amp;
alta proporci6n de profesionistas y personal diref

i/ Myers , -Charles

N. Education and Natlonal Develop
J,, Princeton University, 1965,

ment in Mexico. N.

p.106.

�z

BOLETIN BIMESTRAL

PARTICIPACION DE LAS OCUPACIONES DE ALTO
NIVEL EN EL TOTAL DE LÁ POBLAGION ECONO
MICAMENTE ACTIVA EN DIFERENTES ESTADOS-::
DE MEXICO EN 1960
(Porciento del total en cada entidad)

Todo el país
Distrito Federal
Nuevo León
B. Californ'ia Norte
Coahuila
Jalisco
Chihuahua
Nayarit

Hidalgo
Zacatecas
.
Chiapas
; Oaxaca
· ~r~a Metropolitana
de Monterrey (1960) *
Area Metropolitana
de Monterrey (1966) *

1988

I.

CUADRO 1

Entidad :

a
FEBRERO

Profesionistas y personal
directivo excepto ·en
Aoricultura
4.4
10 .5
6.3
6.2
5.2
4.6
4.5
3.0
2.2
2 .1
l. 9
l. 7

l

8,0
12 .1

FUENTE: VIII Cens-o General de Población 1960.
México, 'D. F. 1964.
* · C.IE. , Ocupación y Salarios en Monte
rrey Metropolitano, 1966.

tlvo, frente a regiones como Oaxaca y Chiapas
en que dicho tipo de ocupación es insignificante,
lo que se explica por el atraso de su estructura
Y actividad económicas -lo que hace que exista
una limitaaa demanda por ese tipo de personal.
Pronosticando a mediano y largo plazo,
Y en la medida en que el proceso de crecimiento
económico se sostenga, sucede que ciertas regio
nes del país tienen la necesidad imperiosa de i-;:
reestructurando los planes de preparación para el
personal que en el futuro demandarán las empre
sas, de acuerdo a las necesidades que el crect
miento de la producción y el cambio tecnológico
han de determinar.
Una de las entidades del país en que ac
tualmente se hace sentir la necesidad de dar un
enfoque· técnico a este problema , reorientando los sistemas de enseñanza en respuesta al proce
so del desarrollo tecnológico, es el Estado de
Nuevo León, y muy particularmente en el Area Me
tropolitana,
En Monterrey se observa actualmente una
.fuerte concentración urbano-industrial, como lo re
velan las siguientes estadísticas: dicha Area, en
196.5, da ocupación al 88. 3 porciento de la gente
que trabaja en la industria de Nuevo León, y ade

más concentra el 96.-,. porclento del capital lnver
) tido en dicha rama product0ra; en dicha Area se
genera el 96. 4 porciento de la producción bruta
y el 95. 4 porciento del valor agregado de las in
dustrias en el Estado ...?/wLo anterior adquiere m~
yor importancia si se añade que dicho sector -el
industrial- genera más de un 45 porclento del pro
dueto brúto estatal. Las principales actividade-;
del Area tienen su origen (directa o indirectamen
te)' en ei sector industrial y en el de servicios-:que están especialmente ex·puestos a sufrir cue
llos de botella en lo que concierne a mano de o
bra calificada; dichos sectores han venido resol
viendo este prnblema
habil~tando directamente a"
1
los trabajadores dentro de las empresas, lo que
eventualmente ha redundado, a través del tiempo,
en mayores costos de los que se Incurriría si se
contara con el personal formalmente preparado por
el sistema educativo.
Lo expuesto Justifica la i_nsistencia de
crear programas de carreras prácticas de tipo téc
nico a nivel medio y subprofesional. Esta suge
rencia debe atenderse a través de un plan de ca
rreras no arbitrario, que prepare la gente que efe~
tivamente se está demandando en el mercado de
trabajo, así como a la que se demandará en el fu
turo mediato en virtud de la expansión industrial.
De ahí que se insista en la necesidad
de estudiar los recursos humanos, atendiendo prin
cipalmente a los siguientes aspectos: a) la deter
minación de los recursos disponibles y de los dé
ficits actuales y b) una _proyección de los requ~
rimientos futuros. Tales aspectos corresponden
al análisis (estático y dinámico) de la oferta y la
demanda de mano de obra. El Centro de Investi
gaciones Económicas de la Universidad de Nuevo
León efectuó recientemente un estudio del primero
de los mencionados aspectos, aplicado al Area
Metropolitana de Monterrey, con proyecciones a
largo plazo, en el cual jugaron papel relevante
los factores demográficos y migratorios, a sí como
la estructura del sistema educativo actual, sin
hacer supuestos de fondo (indudablemente impor
tantes) respecto a un cambio sustancial de dicho
sistema en el futuro -cambio que sin duda se ha
brá de derivar del cambio tecnolÓgico, estímul-;
al cual habrá de responder el slstema~cpn la ere~
ción de nuevas carreras y profesiones.lr
A través del estudio ya mencionado es
posible observar un cambio significativo en la ªl!.
tructura de la educación superior.

Como se observa en el Cuadro 2, las ca
rreras técnicas y las que se engloban en las cien

?:/ Secretaría

de Industria y Comercio, Dirección Gene
ral de Estadística. VIII Censo Industrial. México-:D. F. 1967,
]/ Rangel Guzmán, César. Nivel y Formación de los Re
cursos Humanos en el Area Metropolitana de Monte
!!!:,Y (Un Análisis Cuantitativo del Sistema Escolar),
Monterrey, CIE., UNL., 1967, p.157,

/

CUADRO 2

CUADRO 3

PORCENTAJES DE ESTUDIANTES POR CARRERAS UNIVERSITARIAS
EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY, .!/

~
o

Derecho Ingenie Medicina Ciencias Econó Otros
rías - y Odonto micas y Ado/nls
logia - tratlvas . 1
-

-

9.5

53.3

1950-51

11. 6

39.8

,3a.2

6.1

4.3

1964-65

10.2

43.5

9.7

29. 4

7. 2

Rangel Guzmán, César. Nivel y Formación de los
Recursos Humanos en el Area Metropolitana de Monterrey (Un análisis cuantitativo del sistema es
colarl.

1/

CIE.,

UNL ..

Monterrey 1967,

Derecho lngenl! Medicina Clenclao Econ_Q Otras Total
rías y Odonto micas y Admlnl_!
logía trauvas

13,2

24,0

.!/

~
o

1940-41

FUENTE:

PROYECCION DE LA POBLACION ESCOLAR DE NIVEL SUPERIOR
POR CARRERAS UNIVERSITARIAS PARA EL
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY, 1970 a 1975

1970

1 590

6 950

1 390

4 780

1 590 16 300

1975

2 570

11 200

1 650

8 330

2 730 26 480

1980

3 750

16 280

2 000

12 500

41Q0 38 630

FUENTE:

Rangel Guzmán , César,

Nivel y Fonnacl6n de loa b-

cursos Humanos en el Area

Metropolitana de Monterrey

(Un análisis cuantitativo del sistema escolar).

p. 157.

CIE ., UNL., Monterrey 1967, p. 139.

A partir de 1947 incluye , además de la Universidad de Nuevo León, al Instituto TecnolÓglco de
Monterrey.
Incluye: Economía , Comercio, y Administración de
Negocios.

los requerimientos de las distintas categorías ocu
pacionales en el futuro.
cias económicas y administrativas cada vez absor
ben más estudiantes en detrimento de las carre
ras de derecho y medicina; eso es un reflejo de
la dinámica económica del Area Metropolitana de
Monterrey, y de su estructura eminentemente in
dustrial,
En el citado estudio se proyecta la pobla
ción escolar de nivel superior por carreras.
gún ésto, se prevé que dicha población habr&amp; de
crecer, para 1980, en 172 porciento respecto a la existente en el período escolar 1964-65. En
el Cuadro 3 se pronostica la probable distribución de la población escolar universitaria para
los atlas de 1970, 1975 y 1980, por tipo de C!
rrera,

Se

De seguirse manteniendo la tendencia ac
tual se es pera que , para 198 O, 42. 1 porcient-;
del total de estudiantes universitarios serán ab
sorbidos por carreras de ingeniería; siguiéndol;
en orden de importancia las carreras económicas
y administrativas, que darán cabida en sus aulas
al 32. 4 porciento del total de estudiantes unive_!
sitarios en el Area . Las carreras de medicina y
odontología, en cambio, absorberán únicamente al
5. 2 porciento de dicho total.
Sin embargo, lo ya investigado representa
sólo una parte del problema -la que tiene que ver,
principalmente, con el aspecto de la oferta I para
completar la perspectiva se considera necesario
efectuar un estudio o proyección de demanda de
mano de obra, cuyo propÓsito es el de determi
nar, junto con un análisis de la situación actua[

Dicho e studlo, posibilitaría el planteamien
to de la reorientación del sistema educativo, pri¡:;
cipalmente al niveJ &lt;;le secundarla y subprofesi-;
nal, tratando de disponer ante el estudiante u¡:;
panorama realista del mercado para diversos ofi
cios y habilidades técnicas. Con ésto se evitar¡;;
el derroche de recursos en carreras, tanto profes lo
nales como subprofesionales, para las cuales la d;
manda es muy limitada, decreciente o incierta. Man
tener "vivas " o en expansión exagerada dichasca
rrera s provoca, frecuentemente, una actitud de fru°i
tración de los egresados que no encuentran un esta
tus social legítimo (vinculado a la ocupación) nl
los medios económicos que satisfagan sus expec
tativas personales. Después de todo, y a
sar de lo que la tradición y el patrón educativ-;
heredado puedan significar en el corto plazo, el
hecho concluyente es el de que " •• ,la economía
presiona el desarrollo educativo con sus deman
das concretas de determinadas calificaciones ocÜ
pacionales. En cantidad y en calidad la educa
ción tiene que adaptarse a los requerimientos del
empleo, a tal grado que la estructura del sistema
educativo debe reflejar fielmente la estructur&amp;. ocu
pacional de una economía dada y (si existe una
correcta planeación escolar) anticipar sus cambios" .Y

pe

y

Latapí, Pablo. Ponencia sobre Educación y Oesarro
llo Económico. Monterrey, IV Congreso de Relacio
nes Industriales, 1966.
-

�4

5

1"8

FEBRERO

IOLETDI BIMESTRAL

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY
INDICE DEL CONSUMO DE GAS
I NDICE DEL CONSUMO DE ELECTRICIDAD
(1960=100)

EN LA CIUDAD DE MONTERREY

Mos
y

( Promedio Mensual-1960=100)

meses

PRODUCCION INDUSTRIAL
(1960 - 1001
Bienes no

Total

220
210

, 1967

•
/I \\
/ \

I
I

,,,.-

\

'V ,

/

__,.,,..,I

"\

I

\

\

,,,

I

,,,,, \

1967

Í
I

\\..,.,..•\
I

r'

I

/

, .......✓

',,,

1966

160

1966
1965

.1965

150

_,,,,..,,,......._/

1

I

140

i

\

140

.

l

\
• I
\.

13

130

✓·'·-·-·--·✓•

'I

'

, ,'

'

:
MA

M

~

At

JJ

O'

Nt

T
D

EFMAMJJASOND

El promedio me nsual registrado por el !nq!
ce de consumo de gas, durante el último seme_!
tre -julio a diciembre de 196 7- fue de 175; m!
yor que el índice promedio registrado en el Ptl
mer seme stre (166).
INDICE DE CARGA TRANSPORTADA
POR CARRETERA
(Ju lio 1961 a Junio 1962 = 100)

INDICE DEL VOLUMEN DE CARGA
TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
EN MONTERREY
(1960=100)

,'

/

\

150
14 0

\

\

I

I

\/

\

1966

1967

\

\
\1

100. O
103. 7
107 .4
114. 9
116 .2
116. 7
IZO. 5
125.6

103J/
99
IZZ
136
173
173
208

104J/
99
118
127
162
161
195

99
125
143
182
183
2Z0

104J/
94
118
116
152
132
135

101
127
144
182
180
204

105.!/
105
114
131
156
196
244

118.!/
80
107
114
183
161
138

1966 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

179
174
195
203
187
198

146
148
160
167
163
164

194
187
Zll
219
198
214

122.3
122. 7
123.Z
123.4
124.6
125. 7

112.4
112. 9
112. 9
113.9
115.0
116.6

142. 7
144.4
144.8
144 .0
145 . 9
146.1

104.8
99.8
I0Z.5
103.3
104.1
105.3

118.5
118.6
119.3
119.Z
119.3
IZl.4

185
174
189
174
183
178

182
162
175
165
147
149

188
185
Z0I
182
214
203

155
137
161
143
169
118

193
186
Z0I
178
ZI 7
zoz

203
182
190
197
11S
196

165
185
189
198
141
160

177
184
191
196
Z0I
189

166
163
168
172
17S
172

183
194
zoz
208
213
197

127.1
125.9
125.0
124.8
126.4
IZS. 7

117. 7
119.S
117. Z
llS.4
118.6
118. Z

147. 5
143.8
144.0
144.1
144 .Z
142.S

109.0
100. 4
100.1
107.6
107 .8
109.Z

IZ I. S
IZI.S
IZI. 9
IZl.6
IZl.6
IZI. 7

206
172
173
IS3
146
138

207
164
161
128
143
144

206
178
183
176
148
131

146
110
13S
106
100
I 0S

PIS
170
183
161
ISO
123

Z9Z
233
188
IS9
ZI0
188

21S
241
117
116
109
94

185
186
193
196
197
19S

IS9
161
170
179
178
184

197
199
204
204
206
zoo

127.0
IZS.S
124.0
IZS. 9
126.S
128. 0

118. 9
116.1
116.1
118.8
119. S
IZ0.9

144.4
14S.1
142. S
143. Z
143. 7
145. 4

112.6
107 .1
100.6
106. S
107.6
110. 9

IZZ.1
121. 9
IZI. 7
IZl.8
IZl.6
IZZ. 0

IS3
174
zoo
177
207
ZZ4

148
166
190
163
196
213

IS7
182
209
189
ZI 7
233

llS
138
133
IZI
143
129

I S9
178
ZIS
183
198
233

188
188
247
198
243
338

93
94
113
104
110
86

183
197
190
Z0I

18S
zos
198
213

Nov.
Dic.

--

178
179
174
17S

-

129.3
130.9
130.9
130. 1
131.Z
130. 7

IZO. !
124.1
124.6
124. 0
126 .Z
123. S

14S.S
l4S. 9
147 . 4
14S. 7
146.1
146 . 9

116.Z
11 3.6
I0S.6
I0S.S
105. 7
110. 6

129.1
129.S
129.Z
129.4
129.4
129.S

246
ZZ8
240
zzo
177
248

240
199
zzs
20S
161
Z3Z

zsz
ZS3
ZS4
236
191
262

127
119
113
169
IS9
ISZ

219
zzs
216
Z4Z
193
190

395
382
372
6S
156
IS7

234
236
179
llZ
14 7
14S

1968 Ene.
Feb.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

234

206

259

-

189

277

206

-

9Z

Oct.
Nov.
Dic.
1967 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.

Jul.
Ago.
Sep.

150

120

/

\

\

135

r, .., i

.

-

I
I

=

Mineral

Electncldad

100
94
88
106
ll 7
119
138
146

100
113
109
132
141
145
167
179

100
6Z
SI
63
74
7S
87
90

100
I0S
100
129
129
128
180
189

100
61
48
S7
69
69
84
89

100
IZI
116
131
144
149
167
17S

100
113
166
271
263
279
zzs
171

100
113
IZO
131
144
ISS
172
185

100
113
115
127
141
ISZ
167
177

100
110
153
158
170
180
207
Z4Z

100
110
114
IZI
137
145
162
171

100
111
111
IZI
138
146
161
170

100
108
108
116
132
133
169
178

1966 Ene.
Feb.

144
124
ISZ
154
143
127

184
ISI
184
186
174
ISZ

76
78
97
100
91
84

171
121
Zll
174
160
14?

7Z
74
9Z
98
88
80

187
168
194
203
141

ZS6
247
244
179
216
Z8Z

162
154
167
164
171
177

IS7
149
163
162
168
172

zoo
189
196
184
190
208

161
IS3
168
IS7
162
IS7

IS9
14S
163
155
163
IS8

IZI
139
123
136
137
!SS

142
170
148
162
165
191

8S
85
8Z
90
88
93

116
204
204
zoo
ZZ7
220

77

zso
291
248
180
177
131

179
180
181
184
177
170

17S
173

88
90

130
161
135
IS8
IS3
191

176
174
166

213
ZZ6
237
239
202
Z0I

159
163
155
169
167
168

138
133
141
157
162
154

161
IS9
16S
193
Z0I
193

99
89
100
96
94
8S

100
ZZ6
89
168
200
99
23 4 1 94
Zll 1 97
159
86

IS4
168
166
196
207
196

86
176
l 17
168
176
113
153
180
llS 1 181
IZO
183

171
161
l 7S
176
172
176

216
216
184
206
Z4S
233

180
198
171
147
186
193

e3
101
80
91
81
80

139
164
178
186
2oz
Z04

80
100

Nov.
Dic.

144
162
138
126
148
IS!

176
180
149
ISZ
l 7S
176

iI 9
262
2SI
265
247
zoz

zoo
207
190
193
179
192

188
190
177
!8Z
173
186

1968 Ene.
Feb.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Jul .

I

AQo.

1
1

\

'.;

Sep.

Oct.
Nov.
Ole.

1966

Mar.
Abr.
May.

/

90

Jun.

11

Jul.
Ago.

E F MAMJJAS O ND

Sep.

Oct .

J A S O ND

El índice de carga transportada por carrete
El índice de volumen de carga transportada
por ferrocarril que a principios del ai'lo de 196 7
se ma ntuvo por abajo del registrado en 1966; a
partir de abril se recuperó, aunque no deja de su
frir algunas fluctuaciones al final del mismo. -

ra a través del ano pasado, se mantuvo crecieñ
do a un ritmo superior al del" ai'lo de 1966 . El
crecimiento porce~tual del ai'lo de 1967 con re.!
pecto a 1966 fue de un 20 porclento .

17

l7

Entrada Salido Entrada Salida

79
80
90

181

Total Indu! Otros
tria

113

Total IndU..!, Otros

Total

Reside!!
c lal

No res__!
dencta.l

116Y
80
S9
132
Z8Z
16S
176
180

1ozY
87
71
163
407
166
224
247

138Y
69
38
83
109
166
103

177
ZZ6
zzo
176
IS4
ISO

144
168
165
165
166
166

155
199
197
19S
213
Z18

127
IZO
116
IZO
95
8S

160
16S
IS6
171
167
167

146
143
142
!SS
161
176

160
148
zos
ZZ4
233
171

218
186
276
285
320
230

71
88
97
130
101
80

172
160
169
160
169
168

168
114
167
160
171
169

217
218
197
163
ISZ
164

ISO
149
168
191
216
ZZ6

227
210
243
298
328
342

49
S6
SI
Z8
43
47

286
321
278
270
ZZ3
ZZ8

173
179
169
17S
171
181

17S
178
169
176
172
180

IS!
18S
1&amp;8
168
IS6
198

21 4
233
zos
177
llZ
114

291
301
238
206
132
153

97
130
153
13S
81
SS

-

-

-

-

-

-

-

tn•

77

1

1967 Ene.
Feb.

120

1/

1960
1961
1962
1963
1964
196S
1966
1967

erada

-

Gas

1

Total en

Total sa
llda

-

-

Construcción Privada .Y
(Ago. 1960 - Jul.
1961 = 100)

CONSUMO DE ENERGIA
(1960
100)

Volumen
total ll

Jun.

_,....•\

-

1ooll

- No dispon.tble.

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
(1960- 1001

V

T E F Ml A M J

-

1ozll

Anos

I

I

I

110

--

FUENTt. Centro de Investigaciones Econom1cas , U. N. L.
Notas: J/ Jullo a diciembre de 1961. Y Incluye caiga de productos minerales .

Mar.

I

Agrícola
Entrada Salida

100. O
101.0
101. 5
I0Z.Z
94.1
98.3
104 .S
108.5

May.

I

Industrial
Entrada Salida

100.0
103.S
128 . 3
132.4
133. 9
140.4
144. 5
14S.Z

Abr.

165

Total sa
llday'

100.0
1oz. 9
107. 7
106. 5
115 . 6
114. 5
115. 9
lZl.1

180

130

10

195

17

100.0
103.0
113. 7
115. 7
119.6
IZl.6
124. 7
128.3

Industrial

210

11
/ 1

Tota l en

totalY erada

y

,,

....
.,....

Volumen

100
106
123
12 9
156
173
2oz

meses

18

160

VestU!_ Gastos
rlo
varios

da

100
110
116
128
141
152
164

Oct.

El índice de con sumo de electricida d e n el
mes de agosto de 1967 , alcanzó el nivel más ~
levado en e l índice total (207): producto de l fuer
te i ncremento en e l cons umo de energía comercial
y res idenc ia l. El promedio mensual anual en el
índice fue de 185 .

Ahmen
taclóñ

Vivie!!,

Total

100
107
IZI
IZ9
151
166
190

Jun.

F

Bienes
duraderos duraderos

CARGA TRANSPORTADA POR CARRETERA
(Jul. 1961 - Jun. 1962 - 1001

1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967

Jul.
Ago.
Sap.

,I

INDICE DE PRECIOS
(1960 - 100)

,

-

;

77

85
76
79

-

-

-

-

FUENTE: Centro de Inven1gaciones Económicas , U.N.L.

Notas· i/ Incluye carga de productos agrícolas. 2/ Incluye consumo lle 9001emo . doméstico 'f comerc1a.t. 3/ Incluye consumo doméstico y comercial.
~/ Media móvtl trimestral del volumen de 1.a construcct6n en proyecto. ~/ Agosto a diciembre de l ~O. - No dJspanible.

�•

BOLETIN BIMESTRAJ.

FEBRERO

1968

7

INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES

IIIIDIC!CDOHJ !!!IHl!IIE69 IU !IIHDOJ m•IDOS
Prod. N•c. Bruto 1/ Ingreso
G&amp;sto del tnvtrsión brutl
(Miles de millone's personal
~ob1emo!/ pnvade 1/
de dólares)
disPQnlble _!/ (MUes de (MUesde ,;;mo
(Mile s de
millones ~es de dólares)
A
millones
id• dólen,a)
precios
ded61an,s)
Total
comentes

Indica.dores de la actividad económico en general
Producción de

Alloa
lndice tte
Producción

y
meses

lndustnal 1/
11950• 1oói
1960
1961
1962
1963

197
205
215
234
266
281
310

1964

1965
1966
1967

Carga transpcrtade
por los

(Miles
de m3)

construída
en el
D.F.2/
(Miles de m2)

FF.NN.MM.

10 729
11 420
12 507
13 740
IS 740
17 256
19 022

17 293
18 572
19 326
20 005
20 ~89
21 008
21 466
23 817

2 538
2 375
2 281
2 060
2 187
2 671
3 305
3 243

11489332
11 781 840
11 662 63S
12 645 281
13 663 007
15 147 864
15 345 707

1 496
1 400
1 599
1544
1 608
1 597

1 775
1 640
1 855
1 804
1 859
1 795

330
246
181
296
201
252

1 264 175
1 172 132
1 284 557
1 207 146
1 307 535
1 252 211

1 60S
1 641
1 S7S
1 648
1 624
1 68S

1 819
1 613
1 653
1 854
1 877
1 922

303
299
269
276
330
322

1 298 390
1 483 IS3
1 269 289
1 2S8 867
1 199 370
1 348 881

1 665
1 603
1 734
1 773
1 784
1 794

1 906
1 718
1 932
1 914
1 969
1 954

151
222
196
225
304
387

1 288 20S
1 279 707
1 377 313
1 382 144
1 ◄SS 492
1 374 615

2 066
2 106
2 020
2 104
2 023
2 105

301
270
230
435
244
278

-

Petróleo

1966 Ene.
Feb.

Mar.

310

Abr.
May.

Jun.

321

ful.
Ao;o.
Sep.

300

Oct.
Nov.
Dic.

309

1967 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.

336

run.

349"

Jul.

crudo

1 8S3

Ao;o.
Sep.

-

328•

Oct.
Nov.
Dic.

-

1968 Ene.
Feb.

-

{Millones de dólares}
E.,.,.,...rtac16n de bienes
servicios
Tunsmo y
Mercancías

(Miles de

Total

transacciones
fronterizas

Tons.-Km.)
1 504
l 598
l 767
1 679
1 809
1 989
2 153

y otros
serv1c10s

670
708
781
655
694
774
849

Importación

834
889
986
1 024
1 115
1 215
1 304

1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967

1 533
1 527
1 574
1 629
1 976
2 365
2 499

551

191

360

204

226

624

571

278

229

547

220

Nov.
Dic.
1967 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.

S53

224

293

620

240

-

271

-

Nov.
Dic.

-

·
d
uccion 1n u 5 trtal, Comercio Exter~or de bienes y servicios. Secretarfa de
r
rrtl lndustna Y Comercio. Energía Eléctrica.
nar.
• • erroca es Nacionales de México· Carga transpar
lncluye energía eléctrica, ·petróleo y derivados, producct6n mineror--metalúmtca y cons•-·cclon' .
.
"'ll'
.....
!/ En todos los pisos. Basado en ltcencias de obra.

Petróleos Mex.tca~oi: p"étróle

otas:

tada.
.!/
1

- No ltisponible

,

151

119

749

512

158

116

762

522

162

122

766

533

170

110

775

S40

175

105

791

S48

178

112

-

-

-

-

1968 Ene.
Feb.

FUENTE: Banco de M~xico S A · Indice de prod

N

S03

Oct.

636

-

737

ful.
Ao;o.
Sep.

510

!IS

May.

Jun.
516

147

Oct.

673

327

498

Jul.

631

342

726

May.

Ago.
Sep.
503

'

75
72
83
87
93
107
117

Abr.

S72

325

sos

100
108
116
123
129
136
IS3

i..r,,,u..

.

Jun.
529

350
364
385
404
436
469

'

:~·

-

-

504
520
560
589
629
681
740

1966 Ene.
Feb.
Mar.

-

-

-

AJ\os
y
mes~s

Comercio extenor de bienes y servicios

Superf1c1e

Energía
tlictrlca
(Millones
de XW!!l

1ne11ceae
ndicede la
PesocupaclÓn Indice d, Indica_donts ftnancieroa
Comercio exte\or
producción
de mercancías_/
~ de la fuerza
precios m=•O 1vu:::u.1toe 1nver cotiucione1
1/
industnal
(mUlones de dólares)
al consu lclrculente s iones bancade traba)º
(19S7 - 59 lmportaclone.!l EXPOrtac1one.,
nas!/ - (1941- 43civil) l.
mtdor.47 (Miles de
,,. 100)
100)
(excluyendo
(19S7-59 millones (Miles de..111]
!ayude mUttarl
: ; 100) ~ed6Jeru nes de d61aru
Total~
Total
5.6 .
109
IS 074
19 635
103
141
267
56
110
14 7S8
20 190
104
6. 7
146
286
66
118
16 463
20 960
5.6
lOS
148
309
62
17 213
124
22 473
s. 7
107
153
330
: 70
132
18 750
25 764
5.2
108
159
36S
81
143
21 437
26 535
4.6
110
167
377
98
156
25 6S6
29 522
3.8
113
170
IS
10s
150
152
153
154
155
157

1
1
2
2
2
2

83S
829
2S2
078
099
200

2
2
2
2
2
2

137
219
75S
472
521
486

4.0
3. 7
3. 8
3. 7
4.0
4.0

111
112
112
113
113
113

161
168
169
171
170
171

395
394
391
401
402
407

IS7
158
158
159
159
159

2
2
2
2
2
2

079
188
301
28S
264
246

2
2
2
2
2
2

335
292
448
629
579
649

3.9
3.8
3. 7
3. 8
3.S
3. 7

113
114
114
115
IIS
115

170
170
171
170
169
170

407
409
411
410
412
423

158
157
1S6
IS7
IS6
156

2 269
2 010
2 31i2
2 100
2 231
2 288

2
2
2
2
2
2

486
428
808
678
701
637

3. 7
3. 7
3.6
3. 7
3. 8
4.0

115
115
115
11S
116
116

170
172
173
173
l7S
176

419
421
426
431
433
440

114
87
89
91
93
91

IS7
158
157
156
159"

2 131
2174
2 117
2 346

2
2
2
2

380
398
509
442

3. 9
3. 8
4.1
4.3
J. 9

117
117
117
118

171
179
179
180
181•

443
446
4Sl
455

93
-94
96 ,
96
!3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

459•

--

'

93
93
19

92
87
86
86
81
78
77

81
81

-

-'

..

-

FUENTE: Gobierno de E1tados Unidos, Departamento de Comercio: Producto Nacional Bruto. Ingreso Persdnal Disponible, Gasto de Gobierno, Inversión Privada y Comercio Ex
tartor. Departamento de Trabajo: Desocupación e lndtce de Precios. JW"lta de Gobernadores del Ststema de la Reserva Federal: Indice de la Pn:,du9&lt;=i6n lndustr1.a.l, Me
dio Circulante y Crédito e lnveruones Bancarias. Standard and Poor' s COCJ)Orl!ltlon: Indice de Cotizaciones Bursátiles.
-

• Pre º1¡m·¡Departamento del Distrito Federal: Superficie construJda en el O F

Notas:

1/ ta.ses anuales aJustadas por cambios estactonales. 2/ Cifras revisadas: ajustadas por cambios estacionales. Deto1 de importación valuados L.A.B. 3/ Las ci_y' tnchlye subíndice de servicios. J./ Promedio de los datos con ajuste estacional. !/ Comprende todoS los bancos
"comerciales" y de ahom&gt;, así como los del sistema de la Reserva Federal. el Sistema de AhOITO Post.al y Cuentas del Tesoro. 7/ lncluye 500 acciones comunes, de
las cuales 425 son industriales. Promedio de las cifras diarias. - No d11Pon1ble. •Preliminar.
.t
,

h'&amp;s de desocupación incluyen Alu;ka y Hawa.U.

Comercio de M6xtco con los pe(ses miembros
de la AiALc (Miles de pesos)

Allos

Indices de precios en 14 c1udad

de M6XICO (1954 -

NOTICIAS ECONOMICAS *

Indicadores flnancleros
(Millones de pesos)

100)

y

meses

1960
1961

1962
1963
1964
1965
1966
1967
1966 Ene.
Peb.
Mar.
Abr.
May.

Jun.

Exportación

lmJ)Ortación

FOB

e rr

..

71 750
98 700
Z08 sso
324 325
424 788
451 911
707 8S7

45 300
51 788
76 313
135 450
215 388
370 396
417 491

112 472

100 698

-

158 513

113 3S6

.

239 862

117 205

• 122 6S7

197 010

86 232

• 110 778

•
•
•

.
•

26 450
46 912
132 237
188 875
209 400
81 515
290 366

11 774

45 157

ful.
A,¡o.
Sep.

Oct.
Nov.
Dic.
1967 Ei!e.
Feb.
Mar.
Alr.
May.

Jun.

149 255

90 763

.

58 492

160 768

128 66S

.

32 103

195 477

131 372

.

64 105

)'u!.

Ao;o.
Sep.

Oct.
Nov.
Dic.

-

-

-

1968 EM.
Feb.

ConJunto de lnsttcucioneS de C~ito!I
Saldos en:

Mayoreo

Saldo

Bienes de Bienes de Costodela
Medio
Créditos a Créditos a
Total consumo I Ptoducci6r alimentacl6n circulante .!
I tnverstone s corto rilaz o la""o olazo
138
140
134
152
16 889
139
141
136
157
18 003
141
146
13S
157
20 274
14 974
18 S07
21 324
142
145
139
157
23 680
21 305
13
026
22
608
ISO
154
145
169
27 640
28 345
19 021
25 149
IS!
155
14S
167
26 432
28 777
18 071
28 283
153
158
14S
173
28 922
36 340
19
102
34 405
157
164
147
177

-

-

Indice de
cotizaciones
burs~tlles

Total

-

-

(1960

54 805
56 939
72 SIS
75131
89 82S

100
91
90
96
108
I IS
111

-

!SI
151
1 SI
152
152
IS2

IS6
156
ISS
IS6
156
IS7

144
14S
14S
145
146
14S

169
170
170
171
172
172

28 883
28 598
28 154
28 710
28 012
28 288

J6 S72
36 261
36 324
36 527
34 983
JS 072

18
18
18
18
18
19

325
047
806
7S7
980
396

31 396
31 464
JI 976
32 S07
33 610
33 727

86 293
85 772
87106
87791
87 S73
88695

116
117
110
109
108
107

153
154
IS4
ISS
155
ISS

159
161
161
161
161
161

14S
145
145
14S
146
147

174
176
179
175
173
174

28 238
28 S36
28 306
28 700
29 SS!
32 751

3S 771
35 668
35 551
JS 592
36 122
41 630

19 177
19 804
19 384
19 50S
19 714
19 329

34 463
3S 201
3S 723
36 689
37 596
38 517

89411
89 9S3
906S8
91 786
93432
99 476

108
109
109
11S
IIS
116

IS6
157
157
157
156
15S

162
163
164
164
163
163

148
149
148
148
147
14S

176
176
177
176
176
l 7S

31 349
31 272
31 076
30 9S9
30 SIO
31 202

40 930
41 792
41 638
41 638
41 771
42 054

19 223
19 711
20 092
20 092
20 IS7
20 551

38 669 98 822
37 965 99 468
37 690 99400
37 690 99400
38 405 100333
40 731 103 336

110
11S
117
112
109
108

157
157
158
159
159
IS8

16S
16S
166
166
167
166

145
146
147
148
147
147

177
176
177
179
180
182

31 040
31 066

43 668
44 053

20 174
19 883

41 S89
42 647

106
107
106
106
!OS

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

105431
106 S83

-

-

-

-

-

FUEÑTE: Secretañ4 de Industria y Comercio Dlrecc1ón Genentl de Estadísuca: Comercio de México con Jo
lnd1
•
ces de precios en la ciudad de México, Medio CucuJante. Boletín de la Com1Sión Nac·
1 s países miembros de la AIALC. Banco de MéXfco S A .
y mdttos de los ha.neos de depósito. Nacional Financiera, S. A.: Indice de cot1zac1ones :_onrsªa't1S..lesnca. n a : Saldos del conjunto de instituciones de c~~to·y·
Notas:
Datos anuales. saldos al 31 d dí t bre da
_,

!/

e

e em

:

tos mensuale5 , saldos a hn de mes. - No disponible. • Preliminar.

100)

INTERNACIONALES
Situación ecbnómica. Estados Unidos. La s estadísticas publicadas por el Departamento
de Comercio confirman la actividad económica en
los últimos meses del año de 1967. En diciem
bre de ese año, los nuevos pedidos recibidos:
por los fabricantes alcanzaron después del ajus
te estacional, la suma de 26 mil 100 millones de
dólares contra 23 mil 800 en noviembre y 24 mil
millones en diciembre de 1966. Los ingresos de
los particulares se elevaron a 648 mil 100 millo
nes de dólares contra 642 mil 400 mUlones en no
viembre y 605 mil mUlones en diciembre de 1966;
en el conjunto del año de 1967 creció en un 7
porciento.
El · producto nacional bruto en 1967 represe ntó un valor de 785 mil 100 millones de dólares,
lo cual significa un aumento del 5. 5 porciento por arriba de la cifra correspondiente a 1966. El
aumento en el nivel de precios, el cual fue de
2. 5 porciento y que se considera el mayor desde
1956, no está incluido en el valor del producto na
cional bruto. Por otra parte, los gastos públi:
c~s se incrementaron en un 11 porciento; los ga.§.
tos de consumo en un 2. 6 porciento, pero en cam
bio las inversiones disminuyeron en 8 porciento.

*

Los noticias que contienen este Boletín no representan opiniones del Centro de Investigaciones Económicas o de su personal;
sólo constituyen una brevísima recopilación de fuentes impresas
que puede ser útil al lector.

Así pues , para los primeros meses de 196 8, la economía estadounidense registrará un
fuerte crecimiento, de acuerdo con un grupo de e
conomistas, aunque la tasa de crecimiento disml
nuirá en el segundo semestre del ai'lo. El ci~do
grupo pronosticó que el producto nacional bruto
de la nación alcanzaría el nivel sin precedente
de 842 mil millones de dólares, es decir, un au
mento del 7. 5 porciento por arriba de la cifra co
rrespondiente a 1967 (B. M. Prontuario Periodístt
co Económico, 9, 19 y ~ 7 de enero de 196 8, Ba nk
For Intemational Settlements, 2 de noviembre y
14 de diciembre de 196 7).
Volumen anual de préstamos, BID.- El Ban
co Interamericano de Desarrollo superó nuevame;
te en 196 7 su contribución anual al desarrollo
con6mico y social de América Latina , con un
tal de 60 préstamos por valor de cerca de 500 ·m]
llones de pesos.

e
to

El volumen de operaciones efe.ctuadas en
1967, representa la cifra anual más 1 aita en la
historia del Banco, El total de prés·t~mo~·,á.utorl
zados en 1966, que había sido el más alto hasta
ahora, ascendió a 3 96 millones' de -p e~os. . Con
las operaciones autorizadas en 1967, la· ·contrfbu
ción neta del banco al desarrollo ecónómicQ ;¡
cial de sus países miembros desde cúandci se 1
nielaron sus flctividades en 1961, ·se apróxim6
la cifra de 2,400 millones de pesos.

so

a

�'

FEHERO 1 -

Entre las actividades más sobresalientes
en 1967 efectuadas por el BID, están las siguien
tes: los 21 países miembros acordaron incrementa~
. el 'Fondo para Operaciones Especiales en mil 200
~,,;;,manes de pesos entre 1967 y 1969. Los Estados
Un~'ii aportarán 90·0 millones y los países latino
., ~_.:isiªP.C!~ los 300 millones de pesos restantes .:
Además, los países miembros comenzaron a adoptar medidas parei incrementar los recursos ordin~
rios de capital. En 196 7, el Banco obtuvo recursos
adicionales por 146 mlllones de pesos y en ese mis
mo afio Canadá puso bajo la administración del Ba~
co otros 1 O millones de dólares canadienses para
contribuir al desarrollo de América Latina , comple
tando así un total de 30 millones de dólares (Banc;
Interamericano de Desarrollo, 19 de enero de 1968).
NACIONALES
Energía eléctrica. - Para el presente afio,
la Dirección General de la Comisión Federal de
Electricidad, invertirá 2 mil 902 millones de pe

sos, para aumentar su capacidad de generació~
en un equivalente al 16 porciento de la capag
dad total del país.
A la electrificación rural se destinará, 250
millones y se terminarán las obras de la desal~
dora de agua de mar en Rosarito, Baja California,
iniciándose de inmediato las pruebas para prod~
cir 28 mil metros cúbicos de agua destinada a TI
juana.
La Compailía de Luz y Fuerza del Centro,

S. A., invertirá 484 mlllones de pesos para obras
de transformación y distribución de energía en la
ciudad d!!! México y las áreas vecinas que tiene
a su cargo.
Los planes que posee actualmente la Comisión Federal de Electriciad para ampliar su c~
pacidad, comprende períodos de 1O anos e imp!_!
ca estudios minuciosos a los 5 aflos y revisiones
anuales. Además, a fin de asegurar el abastec_l
miento de electricidad _en los próximos nueve aflos, será preciso establecer un mínimo de 5. 12
millones de Kw ., de los cuales, 1. 9 mlllones pr_2
cederán de aprovechamiento hidráulico y 3. 2 mJ
llones de generación térmica (B.N. C. E. , Comer
cio Exterior, diciembre de 196 7: B. M. , Prontua
rio Periodístico Económico, 29 de enero de 1968).
Presupuesto de egresos de la federación.El presupuesto de egresos de la Federación, para
el afio de 1968, contempla un gasto de 61 mil
414 ~illones de pesos, de los cuales 24 mil 221
millones corresponden a las erogaciones directas
del Gobierno Federal y 37 mil 193 se destinan a
cubrir la inversión y el pago de servicios de ~
gcU'lismos descentralizacios y empresas del Estado.

1967, a los precitados 24 mil 221 millones. Por
su parte, los gastos de los organismos descentra
lizados y de empresas de partlclpaclón estatal~
aumentarán en l O. 6 porclento al pasar de 3 7 mil
988 mlllones de pesos en 196 7 a 42 mil tres mi
Bones en el presupuesto de 1968 .

El presupuesto actual acentúa el interés
por una parte de la inversión para la productivi
dad económica y por otra, la inversión para el
bienestar social. En el primer caso, se destln~
ron a Comunicaciones y Transportes, 9 mil 552
millones de pesos, a Fomento y Conservación de
Recursos Naturales no Renovable, 2 mil 685 mlllo
nes: Fomento, Promoción y Reglamentación Indu-;trial y Comercial, 22 mil l 08 millones de pesos-:-

La tercera parte del aumento total en el
gasto directo del Gobierno Federal, se aplicará al
impulso de la educación (5 mil 950 millones de
pesos). Al Ejército, Armada y Servicios Milit~
res, se destinan 2 mil 285 millones de pesos. Para la denominada "inversión para el bienestar"
se aplicará 8 mil 905 mil-Iones (B.N.C.E., Comer
cio Exterior, enero de 1968; B.M., Prontua~
riodístico Económico, 15 de diciembre de 196 7).

LOCALES
15 7 millones por concepto de turismo para
Nuevo León.- Los 534 mil 697 turistas naclon~
les y extranjeros que visitaron a Nuevo León en
1967, dejaron un beneficio económico de 157 m_l
Bones de pesos aproximadamente. El movimiento
turístico del afio pasado, registró un aumento de
2. 6 porciento, en relación al ai\o de 1966.

Se sei\ala que de los 534 mll 697 visita!!
tes, el 95 porciento se hospedó en Monterrey, y
el resto (5 porciento) en diferentes municipios c_2
mo Sabinas Hidalgo, Cerralvo, Linares, Caderey
ta, Montemorelos y Gral. Terán.

El número de visitantes de 1961 a 196 7 ha
ido en aumento. Vinieron 234 mil 240 en 1961:
2 78 mil 75 en l 962; 343 mil 638 en 1963; 404 mil
972 en 1964; 438 mil 216 en 1965 y 497 mil 909
en 1966 (El Porvenir, 2 de febrero de 1968).

Operación bancaria. - Las operaciones de
la banca regiomontana en enero del presente ai\o,
ascendieron a más de 7 mil 71 millones de pesos,
cifra que supera a las sumas de diciembre último
e incluso al promedio men sual de lo obtenido en
1967.

El presupuesto programado para este afio,
es superior en 1 O. 6 porciento al programado para
1967, correspondiendo al gasto directo del Gobie..!
no Feñeral un incremento del 11 porciento, al ~
sar de 22 mil 108 millones presupuestados para

Según el informe se laboraron 27 días en
la banca local y. se obtuvo un promedio diario de
operaciones de 262 millones de pesos (El Porve
nir, 12 de febrero de l 96 7).

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="222">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="3151">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="479178">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="1">
    <name>Text</name>
    <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    <elementContainer>
      <element elementId="102">
        <name>Título Uniforme</name>
        <description/>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="349512">
            <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="97">
        <name>Año de publicación</name>
        <description>El año cuando se publico</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="349514">
            <text>1968</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="52">
        <name>Volumen</name>
        <description>Volumen de la revista</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="349515">
            <text>6</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="54">
        <name>Número</name>
        <description>Número de la revista</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="349516">
            <text>31</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="98">
        <name>Mes de publicación</name>
        <description>Mes cuando se publicó</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="349517">
            <text> Febrero</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="101">
        <name>Día</name>
        <description>Día del mes de la publicación</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="349518">
            <text>1</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="100">
        <name>Periodicidad</name>
        <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="349519">
            <text>Bimestral</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="103">
        <name>Relación OPAC</name>
        <description/>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="349534">
            <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
    </elementContainer>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="349513">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UNL, 1968, Vol 6, No 31, Febrero 1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="49">
          <name>Subject</name>
          <description>The topic of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="349520">
              <text>Investigación económica</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="349521">
              <text>Economía</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="349522">
              <text>México</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="349523">
              <text>Nuevo León</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="349524">
              <text>Publicaciones periódicas</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="349525">
              <text>Condiciones económicas</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="349526">
              <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="349527">
              <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="349528">
              <text>01/02/1968</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="51">
          <name>Type</name>
          <description>The nature or genre of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="349529">
              <text>Revista</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="42">
          <name>Format</name>
          <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="349530">
              <text>text/pdf</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="43">
          <name>Identifier</name>
          <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="349531">
              <text>2014933</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="48">
          <name>Source</name>
          <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="349532">
              <text>Fondo Universitario</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="349533">
              <text>spa</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="86">
          <name>Spatial Coverage</name>
          <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="349535">
              <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="68">
          <name>Access Rights</name>
          <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="349536">
              <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="96">
          <name>Rights Holder</name>
          <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="349537">
              <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
  <tagContainer>
    <tag tagId="25705">
      <name>Actividad económica</name>
    </tag>
    <tag tagId="588">
      <name>Estados Unidos</name>
    </tag>
    <tag tagId="25697">
      <name>Indicadores estadísticos</name>
    </tag>
    <tag tagId="14334">
      <name>Indices</name>
    </tag>
    <tag tagId="7731">
      <name>México</name>
    </tag>
    <tag tagId="25716">
      <name>Recursos humanos</name>
    </tag>
  </tagContainer>
</item>
