https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12753/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1980._Vol.18._No._107._Octubre._0002015001.ocr.pdf 5d200f1b312ccfcb070843d95184643f PDF Text Text Vol. XVIII Núm. 107 Octubre de 1980 FONDO UNIVEJUITMfO · Contenido: ..·. . . DISTRIBUCION DEL INGRESO PERSONAL: UNA COMPARACION ENTRE 1977 Y 1979 Lic. Rodolfo A. Montoy{l Reta Hace un trienio, revelamos algunas estadisticas sobre la di! tribución del ingreso en el Area Metropolitana de Monterrey, con el propósito de tener cuantificado este problema, que tanto se pregona ser atacado como uno de los objetivos de politica económica a nivel nacional y regional.y Distribución del Ingreso Personal: Una comparación entre 1977 y 1979 ..... • • • · • 1 Los acontecimientos económicos recientes en el pais y en par ticular en Monterrey, eñ relación a una fuerte recuperación en la mayor parte de las actividades económicas, tienen importantes i!!! plicaciones en la estructura del mercado de recursos humanos al grado que existe un marca en estudiar su estructura i_!! · terna, el aspecto educ icipación de la mujer, etc. Indices de la actividad económica de Monterrey . . . . . 5 Indicadores estadísticos nacionales. . . . . . . . . . . . . . . . 6 En este articul concentración de 1 in bajo,2/ asi como alg al respecto. Tambié ción del ingreso en r 1::w.-.i.11, de educación y tipo de ·· a-cf" otros trabajos anteriores. . gunas evidenc ias sobre la i vado de 1 producto de 1 tra con anteriores estudios-:: eterización de la distribu ores como: edad,sexo , nivel e no se habian considerado en , @m.u¡,- . ,·.qn~ Indicadores estadísticos de Estados Unidos . . . . . . . . . . · 7 Noticias económicas ... , . . 7 APUNTES TEO .DE LA .DlST l EL INGRESO.- La herra mienta más usua ac ' ½ de· · u; ribucion del ingreso es la Curva de Lorenz, asociada con el coeñ ciente de Gini, que es un indicador de concentración del ingreso . La Curva de Lorenz demuestra en forma gráfica la dispersión de los ingresos. Por ejemplo, si todos los ingresos fuesen igua les de tal forma que el 50% de l a población recibiese el 50% de los ingresos totales , la Curva de Lorenz seria diagonal, comúnmen te llamada "linea de equidistribución". Pero es común que dicha curva esté alejada de la diagonal de igual distribución, y entre más alejada sea, más concentrada será la di stribución del ingreso. Con estos elementos, el coeficiente de Gini se calcula divi diendo el área entre la Curva de Lorenz y la dia gonal, por el Area total bajo la diagonal. CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOMICAS DE LA UANL Loma Redonda _1515-A Col. Loma Larga Director: Lic. Manuel Silos Martínez El coeficiente puede variar entre cero y uno. Si el valor es nulo, entonces -todo mundo recibe el mismo ingreso; si es la u ni dad, el ingreso estará totalmente concentrado en una persona .g Los estudios sobre distribución del ingreso han servido de base para la elaboración de diversas hipótesis como: lQué efecto Director del Boletín: Lic. Jesús R¡¡mones Saldaña Suscripción anual : México $120.00 Extranjero Dls. 10.00 f UNIVERSIDAD AlITONOMA DE NUEi 1 FACULTAD DE ECONO MONTERREY, N. L., MEXICO . .--~--" ·sraLIDm;,~ �3 2 OCTUBRE DE 1980 ha tenido en la distribución la educación?, lQué efecto se manifiesta en la distribución según el tipo de trabajo desempeñado?, lQué efectos se manj_ fiestan en la distribución según el sistema tributario?, etc. La tendencia a nivel de comparac iones interna cionales y con respecto a países desarrolla dos, (Europa Occidental, principalmente) es que la dis.tribución relativa del ingreso ti ende hacia la igualdad desde la década de los años veinte.y Aunque para el caso de países en desarrollo, la evidencia empírica demuestra que ti ende a una mayor concentración de 1 ingreso, conforme se a!!_ quiere un crecimiento económico; en especial, en América Latina. Sin embargo, la investigación en estos países adolece de fallas en infonnación y en sus planteamientos teóricos.~ CAUSAS DE LA CONCENTRACION DEL IIIGRESO .- Se pueden considerar varias categorias de causas más comunes que afectan la distribución del ingreso pe.!:. sona 1. En primer ténnino tenemos las fortuitas que pueden ser por acontecimientos personales en la vj_ da de cada persona, como herencia, juegos de azar, acontecimientos en la vida del trabajo supeditado a los vaivenes de la institución o empresa a la que sirven; o bien, por cuestiones de la estructura del mercado donde se encuentra enclavada la 3ctividad que se desarrolla, pudiendo ser el caso de un progreso inusitado en la empresa o que resultara lo contrario, por un cambio tecnológico, etc. En segundo, hay factores que tienen que ver con la educación y la duración de vida de cada pe.!:. sona. Por un lado, hay dispersión del ingreso en individuos con la misma educación,debido a diferen ciasen su edad. Por el otro, existen diferencias en personas de igual edad, debido a desiguales niveles de educación. Hay otros factores como las diferenciay en h! bilidad, destreza y capacitación, que atenuan las desigualdades provocadas por la educación. Hay C! sos de vendedores con educación elemental que pueden ganar tanto o más que un profesionista. 100 o VI 90 CII s.. O'I 80 :1) 70 ....e "O o "O ,o 60 ~ :, E 50 Curva de Lorenz :, u < CII .,..., 40 ....e,o 30 u s.. o a. 20 CII 10 o o 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Porcentaje Acumulado de Personas FIGURA 2 BOLETIN BIMESTRAL George Stigler hace notar algunas razones de mayor re 1ación con fenómenos económicos. Af ir ma que existen diferencias en rend1m1entos ~ebi~o a P.Q. deres monopolísticos en los mercados. S1nd1catos con cierto poder, obtienen salarios por encima del nivel competitivo.6/ Aunque también existen diferencias derivadas de la imperfección de los mercados, de decisiones irracionales en la inversión en recursos humanos, previsiones imperfectas debido a cambios tecnológicos y ciertas discriminaciones S.Q. bre grupos de ingresos más bajos, ya sea por cuestiones raciales, religiosas o de sexo. CUADRO 1 PERSONAL EN ~NTERREY METROPOLITANO DISTRIBUCION DEL INGRESO ¡977 _ 1979 PERCENTI LES DE POBLACION ' 40 ANTECEDENTES: SITUACION EN 1977.- Entre los hallazgos más sobresalientes, para ese año, es que se advertía una distribución menos desigual a nivel de ingreso personal que familiar,aunado a esto, encontramos una "mejor" distribución que en 1965.z.¡ 60 80 100 Coeficiente de Gini Salarlo Mln1mo Hensua 1 Cabe destacar que en ese año (1977) la situa ción económica en general estaba resentida por eT brusco descenso del año anterior y que, a pesar de la inflación en que hemos caído, la estructura diI tributiva mejoró con respecto a 1965, siendo que en aquel entonces, el país venía de su repunte eco nómico más notable: El crecimiento del PIB en 1964 fue de 13~ en ténninos reales y con una estabilidad de precios inmejorable (2.3 ,). Recordemos que en la década de los sesentas, el país seguía una polí tica de crecimiento del PIB menospreciando los efe~ tos en la distribución. Para la década de los setentas cambió el rumbo de dicha política. NIYEL DE COBERTURA DEL SALARIO MINUll SALARIO MINII'() ' l.OO 1977 1979 1977 1979 3. 99 16.80 31.60 52.67 100.00 5.50 17. 58 32.68 53. 19 100.00 0.60 1.12 1.34 1.94 15. 69 y más 0.87 1.08 1.39 2.23 13.94 0.42 0.39 3 012 3 900 y IMS l C!E con datos muestrales de e de Obra de la Secretaria de FUENTE: tnformac16n elab?rada / or Mano la Encuesta Continua e to ( SPP ) . Programad 6n Y Presupues . s señalando que la conEn síntesi~, concluim? al (antes de deducir centración del ingreso nom~; menor en 1977 que en el ISR} de las personas! \nte significa una tende~ 1965, lo que no nec~!~~~:~ión provocada por factocia, sino una cara\e 12 años, favorecieron a una res que al? la~~o mejor distr1buc1on. - .. _ En el anal1s1s LA DISTRIBUCION EN 1?79a·s limitaciones que de 1979 tenemos casi las -~1smue ahora se consideran dos años antes, a exc:pc~o;lqeducativo, edad, sexo algunos factores_:omo. n1v Y tipo de ocupac1on.ª1' Un aspecto importante en aquel año es que la proporción de personas que obtenían el salario mínimo o menos era de un 271, considerable si es que recordamos que estamos analizando sólo ingresos d~ rivados del trabajo. Concluíamos, que la diferencia entre la distrj_ bución a nivel familiar y personal, se debía a que existen familias (basta un ligero consenso) quetie nen dos o más miembros que trabajan y otros solameñ te uno, lo que hace más desigual la distribución.- 1/ Vwe.: "0.lbWJJuc.i.6n del. In911.uo en el. Mea Uwu.,po½: - tallD. de. UonteM.e.y'', 1977. Rodo.t.60 A. /.lontcya Re.tta. Bo .t.etút 8.únu.tlta.t., Núm. 89, CIE, UANL., oc-tubll.e. de. 191í. 2/ Se. :tlulbaJ6 con .t.a de.(,.úi,i,c,i.6n dd .ingll.Uo de. .t.a "Enc.uu - .t.a Contbtua. de. Mano de. Ob/1.a" que. .t.e.vanta .t.a SPP; UJn,[: .t.a-'l.no6 a u.ta 611.en.te. de. ,ing11.u 06 e.6 6,ign.i6,lca,t.¿vo, puu a.t.gu.no6 UtutU.o6 demu.ut11.an que. u.to6 ,ing11.uo6 11.e.p,te.1,en.ta,¡ do6 .te1tce.-ut6 palt,tu de.t. ,ing11.uo pe/lClfp.lta en el. 1.e.c.to11. Ull.bano. Vwe.: "Se.lb Pe1t6.U.u de. .t.a Pobll.eza en Mb:.lco", 1968. F11.a1twco Núñez, G. Ve11.a 1J O. Ve11.a. Se. /Lle. de úi.tu.d.i.o6 de .t.a Sec11.e,l.a,wt de. TII.O.ba.jo y P11.e.v.i..= 6.i.6n Soc.i.a.t.. Cen.tll.o Nac,i.ona..t. de. 1n601rma.c.i,6n y úi.to.d.ú, -tica6 de.t. T11.0.ba. jo • 3/ EM-6.ten o:tJu/.6 Mecü.uonu de. CÜ6.t.lt.i.bu.c.i.6n COMO .t.a 11.e.t.a- c.i.6n de Ku.zneú, pello pa11.4 e.6e.c.to1. de. COMpall.4c.i.6n con o.tll.o6 pvt.wdo6, u.61V1106 el. coe6.i.c.i.en.te de. G.i.n.i. 4/ Ku.zneú, S.i.Mon. "Econcmic GII.OWth a,uf Inco"'e. Inequ.aU- tlj", AER, Vo.t.. 6S (796S), pp.1-21. S/ Ade.lman, 1Jrma. y Cút.th.i.a. T11.aµ /.loll.Jt.l6, "Qu..i.bi 6e bene.6:{ - c.i.a con e.t. VUaMollo Econ6mico" en O ~ n del. lnglluo, Sel.~c.i.6n de A.t.e.jD.MIU) Foxl.ey, FCE., Mb:.lco, 197S, pp.2S-72. 6/ SUg.t.e11., Geo4ge.. "1n6olrma..ti.on .i.n .the Labo11. /.la.ir.ka", - 1011.11.na.t. 06 PolU-i.ca.t. Econcmy, Su.pp.t.e.Me.n.t {oc.tobu 19621. 7/ Pu.en.te. Le.yva, Juá6. "O.i.6.t.lt.i.bu.c.i.6n yRe.cLU.tJLlbu.c.i.6n de.t. - IngllUO en e.t. Mea /.IWUJpo.lltmra. de. /.Ion.tell.lle.y'', CIE. ,UNL, e.ne.11.0 de. 1967. 20 PORCENTAJE DEL INGRESO • 979) se ha notado una "leve En este estudio {1 la situación de 1977, pues mejoría" con respecto a --n (Gini} resultó 0.39, su coeficiente de concentrac1~977 indicaba mayor contra un índice 0.42 que en desigualdad. RESOS - A pesar que de GRUPOS DE 11AS BAJOS ING ~ 1 ni ve1 de pre1977 a la fecha, los_a~men~~~ee~ los aumentos en cios han superado cron~c~mal mínimo, fue en es~~s los salarios, en especia donde la distribuc1on grupos de menor_es ingresos,1977. fue más equitativa que en 201" ás pobre" o con inAsí en el grupo ~e! ~ n 4\ del ingreso b . rec1b1an casiun ugrupo equ1va . 1ente gresos mas aJos, bio 77 acumulado en 19 · En_:amu articipación a 5. 5i a1 20%más pobre, camb1 o !97~ (Cuadro 1}. El 401 de del ingreso acumulado en - bajo acumularon un individuos con ingreso mas asar~n a un 17 .58; en 16.81 del ingreso en 1977 Ye~ se9undo 20% (hacien1979; aunque en el mar~en, ru o) acumularon un do a un lado los del pr1m~~ ~n 1977' lo cua 1 el 12.1%en 1979 contra un : grupo. La estruct~ · - " por · do" 1a -o ingreso "meJor? . e1 pr, • uemer"fortalecien ra de edades p1ram1dal s1g ha disminuido la pr_Q_ ferta de trabajo por lo qu~en~alario mínimo, aunporción de los ~eceptore!a or cumplimiento con ese que puede r:fleJarse ~~o ~ste ha aumentado _menos salario debido a que . los empresarios estan en que el índice de prec1?sl Y así sucesivam_ente, mejor posición d: ~~b~~~o~· menos ricos, tuv1 :r?n el 60% Y 801 de. in 1V lables con mayor pa rt l c 1también ingr:sos ac~~9 pación relativa en · ix de Lorenz (véase Fig~ El análisis de la Cu~vao al tener una curva ra 2), nos d~ues!ra lo m1:ma la diagonal de :quide distribuc1on mas cerca~ del período anterior. distribución en 1979 que a ación está limitada al Lógicamente esta c~~:~ri buti vo de 1 impues~o no considerar el efe~~~nsferencias a grupos mar~isobre la renta, las_ flacionarios, etc. que pud}enados, los efectos iná 1 estructura distributiva ron haber afectado m_s a en un lapso de dos anos. SO y COBERTURA DEL SA LA DISTRIBUCION DEL I~~~Edelgrupo de ingresos LARIO MINIMO. - La pro~orc~nimo {respectivo de cada más bajos que el sa~ar1~ m un 301 delas personas año}, no varió, oscila~ o en en el mercado de trabaJo. t ra ha experimentado Si~ embargo, la cobe~e~tras que el grupo del cierto incremento, pu~s m1 do mucho 601 del sala20% "más pobre" cubri a cua; aproxima a un 87% de1 rio mínimo :n 1977 i9;~or;e;o esto fue compensado salario mínimo de . , cobertura de dicho salapor una baja ~el n1ve~ d~u o del 40% con más bajos rio que experimentó e g Pl salario en un 12% en ingresos, pue~_de superar\ rebasarlo en un8% dos 1977 descend10 hasta apena años'más tarde (Cuadro 1). ingresos más bajos} El tercer grupo (60; co~nimo en un 34% a casi pasó de superar al salario m (801 de personas con 40% en 1979; Y el cuarto g~~p~oblaba al mínimo de ingresos más b~jos) que ~ªduplicarlos; pero esto ingresos, llego a más qu o de más altos ingresos fue compensado con e el ~ru) que multiplicaban 16 v~ (del 951 al ;001 m~s rico.aron a 13 veces ese sal! ces el salario mín~mo, b~nor concentración.~ Pr_Q_ rio subrayando as1 una a ue se ha agudizado babiement:_este grupi;n~~º;ay¿res ingresos nominala inflac1on, no pr~ "ilusión" monetaria. El .P~.Q. les blemapornoaquel!o es solodel a ~inflación , sino la progres1vidad del Impuesto Sobre la Renta. tos hechos referentes a~ Hacemos notar_que_~s ··n Y una mayor cobertuna mejoría e~ la d~str1 uc~~scitaron en un período ra del salar~? mín1m?,.s:en donde encontraremos en de recuperac1on econri~ de desempleo menor, un m! forma paralela, u~a . ª~o Y con estos índices de C.Q. yor ritmo de crec~m1e~ . o se podría esperar que bertura del salario ~1n~m' el subempleo ha dism1nu1do.lO/ TRIBUCION DEL IUGRE CARACTERIZACl~~A~E ~~v~[SoE EDÜCACION , SEXO y so EN RELACIÓN A: L, concentración del ingreso TIPO DE OCUPACION.-d :ntre los grupos de edades se dio en mayor gra ~5 -os y en segundo orden en que van de los 36 a 5 ~n Y de 65 en adelante. Ei las 26 ª13, p:ri~cularizando, en lo que to enedades forma degenera ---:-:--:::::-;: .= !f ~~ a~ c.amb.iaM1t 6 e. lle.6,i_e1te.n a.t. _,ingll.!: :ibajo y en U.llm.i.no6 ? º ~ 1.0 corno p,'lO • .ú1e11.a11. .tluut46e.1tt.ne..UL6 (an.tu del. ISR), ~ 6-Ul collhde.lt-lvado6 de. o.tll.a6 611.e.n.tu a la.6 pe.Mona6 o .uig11.u: . que. no t.ean la.6 de.t. ~ del. 6.lbteino. de.t. ISR paM 9/ Col!h.i.deltando qu.e.~6 ª1~ no anu1an l.o6 e6e.c.to6 de - con.tll.aMu.tall lA. '°!~n, 11.uu..ltalwl -46 equ..i.taü.vo . f..6.ta, e.t. .btg11.uo CÜ6~~l e.Ita 9_1S\, y paM 1979 de. 10¡ La .ta6o. de du~~eo de.t. 'PIB pa,1,6 de. 3. a &. O\, en L..a.6 i~" - S. 62\ . El e11.e.c.uw.en.to e..t. m.i.6rno peJúodo. n .. �5 OCTUBRE DE 1980 4 BOLETIN BIMESTRAL INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY se refiere al sector femenino, la concentración fue más alta en las jóvenes de 26 a 35 años, le sj_ guieron las de 36 a 45 y menos concentrado en las de 12 a 25 años. En el sector masculino, el ingre so resultó más inequitativo en la edad más madura (66 y más años) le siguió el grupo de 46 a 55; sien do menos concentrado en el grupo más joven (12-25 años)._!!/ La concentración del ingreso en el intervalo de edad 26-55 años que aquí mencionamos, coincide con la gran concentración de empleo que existe en esta etapa de la madurez en ambos sexos. Por lo que toca a nivel de educación, las escolaridades de cero a seis años de instrucción de siete a nueve años y de 13 y más años tuvieron 'similares índices de concentración, pero ésta se dio en menor grado en el grupo de 10 a 12 años de educación que equivale a un nivel intermedio (pre-uni versitario). En el caso de las mujeres, la distrT bución fue menos desigual en el grupo de educación superior, y con mayores índices de concentración en los niveles de educación intermedia . Esto quizá por la proporción que hay en el mercado de trabajo, (mayor proporción de secretarias u oficinis tas que profesionistas, y dados los diferentes mer cados de trabajo, repercute en una mayor desigual:dad). Los hombres en cambio, denotaron una mayor concentración del ingreso en un nivel bajo de educación (7 a 9 años de escolaridad), y en el nivel superior, siendo más equitativo el ingreso en el nivel más bajo (hasta instrucción primaria), ya que hay muchos obreros con niveles al mínimo de salario o menos. Quizá lo anterior se disipe más, si observamos lo que sucede con la concentración del ingreso por r~ma de ocupa~ión. En términos globales, la actividad que registró un alto índice de desigualdad (Coeficiente Gini = 0.45) fue la de vendedor· no así, si examinamos esto en términos de sexo,ya que en el caso de la mujer fue a nivel "gerencial" don de acusó ~i:Yordesigualdad .12/ En términos generales," la ocupacion de gerentes resultó ser la que muestra mayor desigualdad. ARCA METROPa./TAN4 DE MONTERREY 0e lo anterior podemos concluir, que conforme el individuo llega a una edad madura, los ingresos comienzan a dispersarse y se acentúa la desigualdad. Por ejemplo, entre los 36 y 45 años se acusó una mayor concentración del ingreso que en otros grupos. Nuestra estructura demográfica (piramidal) contiene un alto porcentaje de población relativamente joven que prácticamente al cabo de 10 ó 15 años de trabajo, entran a la "madurez" y basados en el comportamiento anterior, se podría asumir -de no cambiar 1as condiciones en el mercéK!o de tra bajo- que el factor edad seguirá contribuyendo a la desigualdad del ingreso. PROOUCCIOII INOOSTRIAI. (1960 • 100) Ai\os y Meses 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 Resumiendo en lo referente a la ocupación, te nemos que las personas dedicadas a labores interme:dias como: transporte, técnicos, operarios y ofici nistas, tuvieron una distribución más equitativa que en los casos extremos: agricultura de un lado y profe sionistas, gerentes y vendedores por otro, donde existe mayor disparidad.13/ Este fenómeno es tá muy relacionado con el educativo,así como el he cho de que algunos son propietarios. Esto nos lle va a la conclusión que el nivel de educación hace dispersar más los ingresos derivados del trabajo , aunque el fenómeno tiende a amortiguarse debido a la capacitación que van obteniendo los niveles intermedios de trabajo (relacionado a los niveles intermedios de educación), debido a una mayorincor poración de la población en estos menesteres. - .. 'º ..'º 40 IO IO IO o IO POIICOITA.I[ O[ _ . ,., •• , z .. 423 . . . 402 681.3 699.1 704.4 . . . . ..•• .. ....coucctcN INDUSTRIAL ''° uo º"' z uo o z ... _ ,.. ... "" ... .. w ... V v .,. ... IBBIZI - ... IS7lil • t • .. • M l E: S E e l • • f J • • • • f S FIJENTE: Centro de Investigaciones Econclalcas, UANL. • llls de cu1tro dtgitos. De esta forma, se ratifican algunas hipótesis que se han sugerido en estudios sobre el tema de la distribución, donde no sólo las diferencias en nivel educativo explican diferencias en los ingresos, sino la estructura de edades que acumula (experien cia y riqueza, conforme se llega a la madurez), un mayor conocimiento del mercado de trabajo , y otros motivos nos llevan a explicar diferencias en el in greso. Actividades inestables -caso de los vende dores- también son explicativos, así como la di scrT mi nación de la mujer en e1 mercado laboral que ya está evidenciado,15/ son todos ellos factores que a través del análTsi s de es te trabajo, nos ayudan a explicar la diferencia en el ingreso en nuestro medio. u.to.d.ut-ic.06 del.tlt.abajo: "L11 cLü, tA.lbuc..ú5n del 1ng1tuo en Mon.tVL'te.y: ~ de. Fo.c.i ll.U Expli.ca.ti,vo6", que. pub.Ucalt,i plléwnamente. el CII:. !J.! Uta oc.upa.c.i.6n u en un 6e.nt.i.do ampllo que. v11 dude. el pequeño ~meACimtte. ho.6tll e.l agente. de. ventll6 p!I.O,ui.o Ml.. !l./ U una, ocupo.c.i.6n ca6l .bt~.tente. en el Mt.11 MÚ/l.Opo.U tllnll de. Mon.tell'te.y 6obll.e. peque.iia6 91t.anjll6 d.ü,pe./l.6116 e.ñ nwt.úupi.o6 como Gutufalu.pe., Ucobe.do IJ Apodo.ca.. J.il Ac.tua.lmente. .todllvla. 6e. pVLc.lbe. c.lell.tll d.u,CJtimúta.c..i.6n en lll6 ll.enwte.ll.llci.onu que. ll.e.c.lbe. .ta. ,ruje.1t., &tente. al. hombll.e., lln.te. m.i6mll6 o.ctiv.i.dadu . Vl116e. u .tud.io de. IIUllll lwt.t.úte.z 11164 o: "Ve..te.lt.mÚUill.tu de. lll6 o..:,eJLenc.lll6 de. Sa.taM.o en el. A/le.a, MWLopoláa.no. de.Mon.teMelj'' &te..t.út B.imnWÚM. 91, CIE, UAWL, ,e.bll.w de.1914 . 15/ El fu&iJo . Julí.6 RaMonu Saldañ.11: "W..:ve.l. Edu. - caUvo de. .ta. Pobtacl6n Femen.lnll Ocupo.da, en Mont.e/l.lt.e,J/': &te..t.út aimu.tlt.at, WÚM. 106, C1E, UAWL, ~nt.iene. mtLIJOII. a&uídaííiUí 4o6ite. el p!I.Obtemo. de. .ta. n.1.je.1t. en el llfA.C4do de. .tlLabajo. 551 372 W"° En lo anterior destaca la creciente participa cion de la mujer, tanto en las esferas de lo edu cativo como en su integración a labores de mayor jerarquía, lo cual abre una posibilidad de hacer los mercados de capital humano más competitivos .14/ !..!_! Se. 6ug-<.e,u veJL anuo6 1171 ----ll?t-- 464 128.3 132.6 137. 7 144.1 149.3 154.5 170.9 212.3 242.2 278. 3 368.4 441.2 516.4 ..... .. CONSTRUCCIOII PRIVAM Y ENERGIA CONSUMO DE (Ago.1960 • Jul . 1961 • 100) CARGA TRANSPORTAllA POR FERROCARRIL (1960 • 100) (1960 • 100) No G A S ELECTRICIOAll MINERAL IHOOSTRIAI. Ai\oS Y Total Total Total Industria Otros Y Total Residencial Residencial Yolo11en Otros '!} lndustr11 Total Sal ida Meses Sal1da Entrad, total ]J entrada ]J salida IJ Entrada 77 247 180 178 170 171 242 177 185 171 108 175 185 89 189 156 90 198 164 182 179 262 146 189 198 1967 262 191 167 290 87 146 241 207 89 195 202 290 , 196 160 206 1968 217 103 204 235 265 78 148 241 232 81 208 210 208 318 161 220 1969 232 194 232 136 68 236 196 152 236 71 213 215 209 348 154 228 243 1970 224 176 103 215 66 155 171 266 68 221 203 225 154 381 257 272 1971 150 237 119 279 72 163 216 74 305 241 247 214 409 163 278 1972 293 195 151 270 268 80 222 298 213 83 226 232 254 428 191 296 . 1973 313 . 545 309 . 101 343 294 110 171 315 182 478 239 308 . 1974 337 . 619 234 . 99 461 114 312 157 170 293 485 227 352 . 1975 369 559 . . 290 107 446 256 115 152 318 161 529 243 370 . 1976 390 . 546 . 260 97 350 229 108 192 196 291 589 224 411 . 433 1977 453 . 289 . 113 275 232 119 239 291 238 708 227 444 1978 477 544 325 107 249 115 308 237 1979 802 323 101 387 114 357 268 1980 Abr. 812 313 99 410 112 352 264 Mly. 527 327 96 482 106 269 1 36~ Jun. COln:Dft • ltJl • e. U 203 223 252 264 256 281 311 328 315 306 319 ( 1960 • 100) GASTO OE OBJETO POR CLASIFICACION v1v1enoa vestu1r10 baStOS Ucteos y Frutas y M:eltes 1Al1aentos Varios Al iaent1ci6n Carnes Y Granos, Huevos Verduru y Grasas Varios Pescado Harinas y Féculas 125.6 108.5 145.2 108.3 113.3 116.0 121.8 116.0 130.4 140.4 106.6 121. 1 148.3 109.5 113.7 130.9 122.1 125. 9 133.2 149.1 117.5 127 .2 155.B 110.5 116.1 131.3 124.8 129.2 136.4 155.5 112.6 130.l 166.2 115.3 126.0 131.3 125.1 138.2 137.6 172. 7 128.2 137.3 165.6 139.4 127 .6 139.4 125.5 139.3 145.6 192. 5 132. 7 145.8 171. 1 140.6 128.5 132. 7 129.0 142. 8 157.1 196.3 139.0 148.0 183.9 144.6 148. 8 162.1 143.2 161.1 196.6 255.4 163.1 173.0 230.3 176. 7 214.8 192. 9 164. 7 219.2 250.3 300.7 193.3 214.2 248.9 188.0 229.2 228.6 196. 7 273.3 301.4 316. 2 235. 7 244.8 277.3 263.2 254.B 293.4 224. 7 293.4 350.8 416.8 327.0 280.0 359.6 398.0 313.0 411.6 279. 7 357 .5 473.0 456.8 434. 7 366.5 427 .8 423. 9 347.3 522. 7 323.4 407.B 536.7 624.6 517.6 440.5 490.3 446. 7 382.0 700.5 358.7 472.0 798.6 528.4 659.0 759.3 655.3 685.0 494.0 982.3 435.0 645.1 709.0 989.7 775.4 692.0 660.4 677 .1 452.0 449.0 665.0 710.0 708.0 793.1 669.3 701.4 452.0 452.4 673.1 989.2 710.0 100 t------------------~ t l ■1 " " • t 41 175 199 208 222 218 270 309 342 378 375 402 447 479 PRECIOS OE ,a DISTAi~ 0f1. N.RESO PERSONAL to Total Bienes no Bienes Duraderos Duraderos 194 215 238 251 244 277 311 332 335 328 346 396 427 1980 Ago. Sep. Oct. l'Oall'IUll[IIGeOI 100 Total 1NOI CE -...... ) ... ENE,.Gll'I E:Ll:CT,.ICR CARGR TRRNSPORTRDR PCl'I F"El'IROC,..,.l'IIL W Z70 V -o ... .••,,... z"" - z "" '" . .. M E l l .. . ,,. • s e s FIJENTE: Centro de Investigaciones Econclaicas, UANL. NOTAS· l/ Incluye car<Ja de productos agrtcolas. i Incluye cons- de gobierno, doafst1co Y ca.re a 1• 3/ Incluye consUIIIO d<>llfstico y coo,erclal. lledil a6vl1 trlaestnl del vol-n de h construcci6n en proyecto. - No disponible . ·y y ..... . .. M E ■ E !i �OCTUBRE DE 1980 1 6 BOLETIN BIMESTRAL 7 INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES INDJCADORES ESTADISTÍCOS DE ESTADOS UNIDOS INDICADORES DE LA ACTIVIDAD ECONOHICA EN GENERAL Energía de Producción Años y Meses Industrial y ( 1970 = 100) 100.0 102.0 112. 3 123.4 132.8 139.1 142. 9 147 . 8 162.5 178.6 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 eléctrica Petróleo (Millones crudo 28 31 34 37 40 43 46 50 55 5 364 5 188 186 .5 182.7 177 .3 191.8 186.5 175 .8 1979 Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. - 205. 9 187.1 206.8 199.7 186.1 181.7 - - - - - - y Exportación de Bienes y Servicios Mercancías Turismo y y otros Transacciones Total servicios Fronterizas FF.NN.MH. (Miles de Tons.-Km.) 16 16 17 19 23 24 24 26 27 675 351 826 695 577 501 834 468 202 3 3 3 4 6 6 7 8 11 16 937 824 498 660 950 205 336 137 523 1 1 1 1 2 2 2 2 3 4 148 167 801 828 343 305 371 437 926 403 1 1 2 2 4 3 4 6 8 11 434 428 620 932 215 341 473 373 485 411 - - --- ·º - 1 465 6 057 - - - 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1979 Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. 1980 Ene. Feb. Mar. Abr. Hay, Jun. Jul. Ago. Sep. - - - 057 894 562 004 901 998 440 987 268 650 6 362 4 592 - - 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 6 253 3 709 1 232 4 941 A precios corrientes 5 385 2 939 1 072 4 011 meses Importación 4 3 4 6 8 9 10 9 14 20 714 739 181 895 128 963 898 064 441 992 2 359 346 2 229 338 210. 9 187 .9 192. 2 198.1 207 - - -- 4 786 4 721 4 381 - - Jul. Ago. Sep. 100.0 97 .4 113. 9 132. 3 142.0 150.4 147 .5 144.5 163. 7 183 . 9 - 188.6 181.9 191.0 185.0 198.0 1980 Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. por los (1970 = 100) - - de 236 183 161 142 230 403 533 945 583 28 28 29 30 38 39 43 48 51 592 279 760 075 752 200 372 632 203 , Indice Carga transportada Construcción 3 (Hiles de H ) de KWH) Años y Comercio Exterior de Bienes y Servicios (Millones de dólares) • Producción de: Indice Producto Ingreso Naciona l Nacional (Hiles de Bruto lJ millones de (Miles de dólares) millones de dólares) 982 063 171 306 413 529 702 899 128 369 1 1 1 1 1 1 1 798 858 952 067 136 215 360 526 724 925 Ingreso Gasto del Personal gobierno 1J Disponi(Miles de ble 1/ millones de (Hiles de dólares) millones de d61ares) 1 1 1 1 1 Inversión Indice Comercio Exterior Bruta Pri de la de mercancías y vada 1/ - Producción (Hiles de millones (Hiles-de Industrial de dólares) mil lon~s (1967=100) de dólal".'por~ Exportaciones res) c1ones (excluyendo ayuda mi1 ita r) Total 692 746 803 904 985 087 184 305 458 624 219 234 253 270 303 338 361 396 436 476 141 160 188 221 215 191 243 303 352 387 107 107 115 126 129 118 131 138 146 152 3 4 5 6 10 9 12 14 17 20 995 556 558 948 080 612 068 769 202 635 153 153 153 152 153 153 1 1 1 1 1 1 712 793 808 924 866 980 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 2 014 064 106 968 059 052 1 1 1 1 1 1 1 932 2 397 1 942 1 640 478 392 2 456 1 990 1 683 501 387 2 521 2 035 1 737 517 388 2 521 2 025 1 756 528 369 153 153 152 148 144 142 - - - - - 140 141 142 - - 4 266 4 355 4 922 7 082 9 791 10 713 11 480 12 115 14 357 18 165 Desocupación ( Porcentaje de la Fuerz a de Trabajo Civil )l/ Indice de Indicadores financieros Precios al Consu- Medio Cir- Crédito e culante Inversiones ~idor.1f (Hiles de Bancarias (1975=100) millones de (Hiles de dólares.) millones de dólares) Total 'y Total 4.9 5.9 5.6 4. 9 5.6 8.5 7. 7 7 .o 6 .0 5.8 116 121 125 133 148 100 · 106 113 121 135 221 234 255 271 283 289 308 333 360 388 436 485 556 630 690 745 804 891 1 014 1 133 473 498 492 728 730 695 5. 7 5.9 5 .8 5. 9 5.8 5. 9 136 137 139 140 141 143 378 381 383 384 385 388 1 1 1 1 1 1 092 103 123 129 129 133 634 696 967 913 876 868 6.2 6.0 6.2 7 .o 7 .8 7. 7 145 147 149 150 152 154 389 391 391 387 386 391 1 1 1 1 1 1 145 163 165 161 155 152 7 .8 7 .6 7 .5 154 155 395 402 1 160 1 176 1 718 - - - - FUENTE: Gobierno de Estados Unidos, Departamento de Comerci : p Inversión Pr)vada y Comercio Exterior. Oepartament/de fr::1~.Ng~;~nal B~óto, :nreso Nacional, Ingreso Personal Disponible, Gasto del Gobierno, Federal: Indice de Producción Industrial• Medio Circulante y C~éd"t cupr n ~ n ice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva NOTAS: !/ Tasas.anuales ajustadas por cambios estacionales. 21 Cifras re!i~a:a ~ve~s1ones Bancarias: 3/ Las cifras de desocupación incluyen Alaska Y HawaiT 4/ Incluye s b/ci·Aju~tadas ~~ cambios estadonales . Datos de Importación Valuados L.A.B. Y Comprende todos los bancos "comerciales". •u n ice e servicios. 'j/ Promedio de los datos con ajuste estacional. - FUENTE: Banco de Hexico, S.A.: Indice de Producción Industrial, Comerci o Exterior de Bienes y Servicios. Secretaria de Comercio: Energia Electrica. Petróleos Mexicanos: Petróleo. Ferrocarriles Nacionales de México: Carga Transportada. NOTAS: y Incluye energía eléctrica, petróleo y derivados, producción minero-metalúrgica y construcción. y Banco de México, S. A.; Indicadores Económicos. NOTICl~S ECON.OM!CAS* INTERNACIONALES (Miles de Dólares) Años y Indicado r es Fiaancieros Indices de Precios de la Ciudad de México (1978 = 100) Comercio de México con E.U.A. (Millones de Pesos) Hayo reo Meses Exportación Importación F OB CI F 1 2 4 6 1979 Jul: Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. 1980 Ene. Feb. Mar. Abr. Hay. Jun. Jul. Ago. Sep. 854 398 410 147 - - - 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 Saldo - 366 3 764 500 560 3 484 942 693 5 022 966 331 7 637 025 - - 1 815 867 - 441 554 2 093 912 2 603 484 - 509 572 1 374 313 2 457 154 2 404 597 - - + 52 557 - - 49.0 53.1 64.3 65.8 97 .5 118.3 154.8 195. 7 61. 2 86.4 100. O 118.3 31.8 32.6 33.3 39.1 47 . 3 51.6 63.1 88.5 100.0 115. 5 75.2 77. 7 82.6 91.6 57 .o 67. 7 85.5 100.0 117 .8 118. 9 120.8 122. 5 124.8 125.0 126. 5 120.6 123.1 124. 9 127 .4 126.8 128.2 115. 9 116.8 118.2 120.1 121. 9 123. 7 117 .6 119.3 121.1 123.1 124.8 127 . 2 271.6 273.4 274.8 282.3 300. 4 347 .8 133.4 136. 5 138.6 139.6 142.0 145. 7 134.3 138.0 141.3 142.4 146.3 150.9 131.5 133.B 134.1 135.0 135.2 137 .3 133. 6 136.4 139. 9 141. 9 144.1 147 .o 326. 5 330. 1 339.3 335. 7 151.7 159. 7 139 . 1 151.4 - - so.o 134 382 273 694 Medio Al Bienes de producción Consumidor Circulante 28. 9 30.2 31.2 35.8 44.1 49.1 60.1 85. 2 100.0 119. 9 30.0 31. 1 31.9 37 .o 45.3 - -1 910 -1 086 612 - 1 489 Total Bienes de consumo - - - - - - - y Conjunto de lnstitucion~s d~ Crédito y Saldos en: Créditos a Credi tos a Total 1nvers iones corto plazo larzo plazo 73 83 83 94 107 114 138 178 261 605 729 310 229 400 854 146 774 428 19 20 29 43 62 78 120 178 218 783 535 853 108 853 661 489 567 293 76 90 113 138 178 229 291 356 402 055 901 883 639 890 449 026 095 062 169 195 227 275 349 422 549 713 881 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 443 165 046 977 143 964 661 436 784 FUENTE: Secretaría de Comercio, Dirección General de Estadistica: Comercio de fléxico con los países miembros de la .ALALC. Banco de México, S.A.: Indices de Precios en la ciudad de México, Medio Circulante. ~oletín de la Comis ión Nacional Bancaria: Saldos del conjunto de instituciones de crédito y créditos de los bancos de depósito. NOTAS: Y Datos anuales, saldos al 31 de diciembre: Datos mensuales, saldos a fin de mes. DESEMPLEO EN LOS ESTADOS UNIDOS.- La profundización de la recesión de la economía estadounidense está llevando el desempleo a cada vezmás sec tores de la población del país. Existen ya 8.2 mT llones de desempleados -según las cifras del Depar tamento de Trabajo. El desempleo ya no es una ame naza exclusiva de los trabajadores de Detroit. Afee ta ya en igual medida a empleados del comercio, los servicios y casi todas las industrias. La tasa de desemp1eo de 7. 8% crecerá a 8. 5% a finales del año -según las predicciones más opti mistas- y permanecerá estable durante todo el año próximo. El desempleo, si bien constituye un hecho so cial y sicológico difícil para los trabajadores,:no representa dificultades económicas demasiado se rias para los desocupados. Hoy, el Estado nortea:mericano proporciona aproximadamente el 90% del sa ~ario usua 1 al trabajador desempleado durante aprox 1madamente seis meses después de haber perdido su trabajo. En cambio, significa una pesada carga pa ra el propio Estado. Cada punto más en la tasa de desemp1eo representa 25 mi 1 mi 11 ones de dólares más en costos para el presupuesto federal como resulta do de.una menor recaudación de impuestos y mayores erogaciones en beneficio de los desocupados (El Co rreo Económico, 14 de agosto de 1980). -* L~ _noticias que contiene este Boletín no rep~esentan opiniones del ~entro di: Investigaciones Económicas o de su persona~; solo constituyen una brevísima recopilación de fuentes impresas que puede ser útil al lector. . CON:INUA LA INFLACION EN AMERICA LATINA.- Amé rica Latina prosi~uio su marcha ascendente por eT poco deseable camino de la inflación al aumentar su t~sa en 1.9%, según estadísticas del Fondo Monetario Internacional. Los datos muestran que la tasa que en abril fue de ~5.~%, s~~ió en mayo a 57.2%,'pese a una notable,disminucion en Argentina y otra más modesta en Chile. En Ar~:ntina, la tasa que en marzo acusó 1~7.'.%, ~~Jo a 102.6%en junio, para un promedio de disminuci?n mensual en ese período de 5.03%. En_ 1~76, el indice de precios al consumidor en Argent1~a acusó un_443.2%, muy por encima de la de cual quier. otro pais. Al año siguiente, descendió brus c~men~: a 176.1%y de ese año en adelante, la dis:m1nu:1on fue paulatina, excepto en el inicio de es te ano en que el descenso se aceleró. . Chile, que después de Argentina sufrió el índice de precios más alto en América Latina con ~11.~%.en 1976, obtuvo a principios de 1979 su meJor exito en la lucha contra la inflación con una tasa de 30:1%. De ahí en adelante la tasa sufrió alzas Y baJas (El Porvenir, 3 de septiembre de 1980). DIFICI_L QUE ESTADOS UNIDOS SUPERE LA RECES ION. La de~re~1on norteam:ri~ana es mucho más profunda, durara l!lªs Y afectara mas seriamente al resto del mundo, inc 1uyend? a México, es 1o que han estado in formando los medios de comunicación en Estados UnT dos. �OCl U~Ht UI: 1\fOU ,8 La economía de Estados Unidos, que es el centro de la economía mundial, ya ha provocado serios deterioros en Europa. En efecto, este continente está atravesando por un recrudecimiento del desempleo, déficits comerciales y una persistente inflación. El crecimiento promedio del Producto Interno Brúto europeo podrá alcanzar este año un máximo de ·1.8%. Las exportaciones europeas hacia Estados Unj_ dos han disminuido, debido a la baja en el poder de compra de los norteamericanos. El turismo europeo también ha descendido (El Inversionista Mexicano, 20 de octubre de 1980). NACIONALES INFLACION EN LOS OCHO PRIMEROS MESES. - Ofi cialmente la inflación en los primeros ocho meses de este año fue de 21.2%, que acumula 2.1%de agoi to, por la escalada al alza del aqluiler de vivie.!!_ da, precios de huevo, carne de res y cerdo, frutas, frijol, pan, artículos de papelería, dulces y chocolates, así como por el más alto costo de los ser vicios escolares en planteles particulares. -. A nivel de la ciudad de México, el índice de precios al consumidor acumuló de enero a agosto 21.1%de alza. El índice de precios al mayoreo se elevó en 21.2%, que incluye 1.1% de agosto, porce.!!_ taje bajo en relación al de julio, en que fue de 4.1%que se interpreta como una atenuación del ri.!_ mo de i nfl ación para 1os meses fina 1es de este año . El .aumento en el índice de precios al mayoreo en la ciudad de México, se atribuye por el lado de los artículos de consumo primario, al alza de los precios de los alimentos, siendo los más importantes los de las frutas como la naranja, los derivados de la leche como quesos, y 1os de 1as 1egumbres enlatadas, además de los jabones y las telas e hilos . Por ciudades, los mayores incrementos en los precios a1 consumidor durante agosto -se registraron en Veracru~, Torreón, Puebla y León y con men.Q_ res aumentos Ciudad Juárez, Mérida, Mexicali y Culiacán (Excélsior, 10 de septiembre de 1980). AUTOSUFICIENCIA EN LA INDUSTRIA PETROQUIMICA.Para 1981, México llegara a la autosuficiencia en la producción de todo tipo de derivados del petró1eo, y logrará aumentar cons i derab1emente sus expo.r_ taciones. Con respecto a 1980, se señaló que se producj_ rán 8 millones 27 mil tone 1adas de petroquímicos, con un valor de 30 mil 690 millones de pesos . De este monto .de producto, 3 millones 450 mil serán dedicados al consumo interno y un mil lón 54 mi l t.Q_ neladas para la exportación. Los restantes 3 millones 523 mil t onelad s se rán dedicadas al uso interno de Petról eos Mexi ca:nos, como insumos destinados a la t ransformación de materias primas en productos comercializables. Hasta la actualidad se exporta entre el 10 y el 12%de la producción. Sin embargo,para el qui!!_ quenio 1980-85 espera alcanzarse un crecimiento anual de la industria petroquímica cercano al 25%, lo que paralelamente permitirá exportaciones mayores (El Correo Económico, 11 de septiembre de 1980). COMERCIO EXTERIOR EN LA PRIMERA MITAD DE 1980.Al concluir la mitad del presente año, el saldo CQ mercial de México, presenta un déficit de 967 millo nes de dólares, 18%menor al de un año atrás,en eT mi smo período (1,173 millones de dólares). Las ex portaciones ascendieron a 7 mil 131 millones de do lares (74.5%de incremento anual) y las importaci~ ' • nes , 8 mil 98 millones (54%). • • tas cifras globales del comercio exterior ma·. ~.."fifflestan logros bastante positivos; sin embargo, - n·o· es así en lo qi.,e respecta a las exportaciones • no petroleras, especialmente las ventas de manufaf turas . .,. . A mediados cdel presente año, el saldo deficitario del secto~~anufacturero en su conjunto llegó a 5 mil 235 millones de dólares, 77%más que en 1979, para el mismo período (2 mil 958 millones ). Al comparar el primer semestre de 1980 con el · mismo de un año atrás, observamos que el valor de las exportaciones manufactureras casi se estancaron -en términos corrientes- al registrar un increme.!!_ to d• 0.9%, al pasar de 1,507 a 1,520 millones de dólares y, en contraste, un incremento de 51% en las importaciones: De 4,465 millones de dólares a 6, 755 millones de dólares ( El Norte, 28 de agosto de -19.80. 'L O~ A·L E S MONTERREY: Captación de Ahorros.- Miles de p~ queños ahorra!1ores que por la poca cuantía de sus recursos no tienen más opciones que la tradicional "'Cuenta de ahorro ", depos itan diariamente, en promedio, un millón 250 mil pesos y hasta julio sus saldos representaban dos mil 368 millones 900 mil pesos, según los datos oficiales del sistema banc-ªrio regiomontano. Es el regiomontano -según el centro bancari o local- el que tiene en el país mayores tendencias hacia el ahorro y esto explica en muchos casos la realización de determinados proyectos a nivel famj_ 1i ar. Respecto a diciembre últ1mo, el saldo de julio de este tipo de cuentas representa un aumento del 12.3%. A fines de 1979 las cuentas sumaban 2,109 millones 400 pesos y a j ulio último el saldo era de 2,368 millones 900 pesos. Los técnicos de la banca exp l i e ar on que si bien en ese período se puede hablar de un aumento en los últimos dos meses -junio y julio- los depósj_ tos han ido a la baja, por la uti lización de los ahorradores de otros instrumentos donde obtienen mayor rentabilidad (El Diario, 17 de septiembre de 1980). NUEVO LEON: Producción récord de trigo.- Una cosecha récord de trigo de 110 mil toneladas obte.!!_ drán l os agricLltores de Nuevo León el próximo año en 45 mil hectáreas cultivadas en el ciclo otoñoinvierno 1980-81 , que superará las 56 míl recogidas est,, año , para apoyar el Sistema Alimentario Mexicano (SAM). Por primera vez, el sector privado a través de una empresa galletera apoyará el plan agrícola CO.!!_ cediendo semillas al 30% más bajo de su valor y ere ando zonas de recepción de granos (El Porvenir, 11 de septiembre de 1980). � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Año de publicación El año cuando se publico 1980 Volumen Volumen de la revista 18 Número Número de la revista 107 Mes de publicación Mes cuando se publicó Octubre Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Bimestral Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1751885&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1980, Vol 18, No 107, Octubre 1 Subject The topic of the resource Investigación económica Economía México Nuevo León Publicaciones periódicas Condiciones económicas Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Ramones Saldaña, Jesús, Director Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/10/1980 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2015001 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Actividad económica Distribución de ingreso Estados Unidos Indicadores estadísticos Indices México