<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="12762" public="1" featured="1" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="https://hemerotecadigital.uanl.mx/items/show/12762?output=omeka-xml" accessDate="2026-05-18T02:44:35-05:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="10811">
      <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12762/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1982._Vol.20._No._116._Abril._0002015009.ocr.pdf</src>
      <authentication>219d40b6f556e725c9767c3982b647cc</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="56">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="353462">
                  <text>Vol. XX

Abril 1982

eGt)l•··~' "! ~,
!

RESULTADOS DE LA ACTIVIDAD ~
PARA MONTERREY EN 1981

Conceiúdo:

.! ; .,.,.,.
. ' .' f181/ff
,_

f©4ir::·l!Nttar1c

, e

m, ,1ll

Po.1t: L,¿c.. Jv.,ú.6 Ramonu Salda.ña

fOtfDO UNIVEA_ I •AAIO

Para 1981 tod,o hacía suponer que l a actividad económica en
Monterrey terminaría con los mi smos niveles del año pasado, pese
a los factores tradicionales (transporte, falta de materia prima
e inflación) que impiden un crecimiento más acelerado. Sin embar
go, en el curso de los meses ·se advirtió· la Q&gt;resencia de nuevos
e1ementos que debi 1ita ron a1 sector más importante de 1 área: el
Industri a1.
1

Resultados de la Actividad
Económica para Monte"ey
en 1981 ... . .. ·.. . ...... 1
Indices de la actividad económica de Monterrey . . . . . 5
Indicadores estadísticos nacionales ............... 6
Indicadores. estadísticos de
Estados Unidos . . . . . . . . . . 7
Noticias económicas . . . . . . 7

r
CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UNAL
Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Director:

Lic. Manuel Silos Martínez
Director del Boletín:
Lic. Jesús Ramones Saldaña
Suscripción anual:
México $120.00
Extranjero Dls. 10.00

""

"I

.
A los problemas ~costumbrados de la falta de fluidez en el
sistema de transporte, a la carencia de materias primas, a la pe.!:_
sistente inflación interna, se agregaron los altos costos de financiamiento interno y externo y el estancamiento de los mercados d6mésticos y de exportación.
La industria local en 1981 encontró grandes dificul tades pa
ra crecer conforme transcurría el año. Para el último trimestre,
las cifras declinaron como consecuencia de la tendencia a detener
las inversiones por parte de las grandes corporativas y a una me
nor utilización de la capacidad insta lada.
Una parte importante de las industrias que componen el índi
ce de producción industrial, que son productoras de bienes inter
medios ( pape 1 y productos de pape 1, productos químicos y produc
tos minerales no-metálicos), manifestaron los efectos de la insu
ficiencia de materias primas y la pérdida de compet itividad inter
nacional por el hecho de que los productos regionales aumentaron
sus precios en mayor porcentaje que sus competidores.
Para conocer cómo evo1uci onó en conj un t ·o 1a economía de 1
área metropolitana, se analizan los indicadores que levanta y
procesa el Centro de Investigaciones Económicas de la UANL .
PR0DUCCION INDUSTRIAL.- Durante el primer semestre, la ac
tividad industrial revela un movimiento muy similar a lo acaecT
do en 1980. Las cifras de enero a junio indican un ligero aumeñ
to de 3.5%en el indice general de la producción industrial, si-=tuación idéntica a lo ocurrido un año antes. Se estima que a par
tir de julio se frenó el crecimiento, como consecuencia de la ba
ja en las inversiones y al proceso i nfl ac i onario que desalento
la producción en aquellos casos en que los costos suben en mayor
proporción que los ingresos.
Al final del año, el crecimiento del sector industrial de
acuerdo con el dato del índice general de la producción indús
tri al, muestra un ascenso de 3.5%que es inferior a· lo que se pre
·sentó en 1980 cuando para este año, la variación porcentual de
enero a diciembre fue de 6.9% (véase Cuadro 1). Por su parte,el
cambio anual (diciembre de 1980 a diciembre de 1981) fue negativo al decaer la producción total en 3.1%.
El leve aumento observado por el sector industrial durante
los l2meses de 1981 se apoyó principalmente -al igual que en años
anteriores- en la producción de bienes no duraderos. El impul so

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE-NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. l., MEXICO

�2
ABRIL DE 1982

cte este grupo se atribuye a las buenas .cosechas de
ese año y a la ayuda del gobierno para fomentar la
producción de bienes alimenticios. Otra probable ra
zón es que ·1a inflación tiende a provocar una modT
fi~ación en las compras de los diversos _artfculos:En cuanto a la producción d~ bienes duraderos
no se registró avance alguno. Los efectos adversos
derivados de la inflación, la contracción de las ex
portaciones y los altos costos de financiamiento
interno y externo repercutió en algunas industrias
básicas como minerales no metálicos,fabricación de
producto~ metálicos y otros. Esta situación por la
que atravesaron industrias importantes, provocó que
de enero a diciembre de 1981 avanzara en menos de
uno por ciento (0.6%). Este dato cobra relevancia
st se le compara con 1980, cuando la producción ere
ció en 4.8%.
-

1980 se presentaron signos de recuperacion, al per
mitirse la importación de insumos con el proposito
de que no descendiera la producción. Como conse
cuencia de la importación oportuna de papel, la pro
ducción se elevó en 32.7%. Sin embargo, la tenden
cia no se pudo sostener en 1981 al concluir el año
con resuHados negativos (-10.5%). La razón de es
te comportamiento según algunos industriales de la
rama papelera, se atribuye a la gran cantidad acu
mulada de productos terminados y a la competencia
de productos importados con precios inferiores.
. La fabricación de sustancias y productos qui
micos (blanqueadores, pastillas, plásticos, fibras
artificiales, etc.) todo el año conservó niveles
bajos de producción. La recesión de los Estados
Unidos y la pér..dida de competitividad porlos aumen
tos de precios obligaron a las empresas locales a
reducir su ritmo de producción. El deslizamiento
lento del peso en 1981 ayudó poco para mejorar las
ventas hacia afuera del país. De acuerdo a la in
fonnación obtenida, la producción de enero a di:ciembre declinó en 6.3%. Por su parte, el dato
anual también presenta una baja de 2.8%.
Serios problemas se presentaron en las ramas
productoras de bienes duraderos que provocó una des
aceleración en su crecimiento. Como posibles cau
sa~ de este comportamiento industrial se mencionan
los altos costos del financiamiento, la escasez de
fondos prestables, las distorsiones en la demanda
provocada por la inflación, la recesión en los mer
cados internacionales y la pérdida de competitivT
dad en el extranjero.
Al revisar los componentes de este subíndice,
encontramos que 1a reducción más notab 1e se da en
la fabricación de productos minerales no metálicos
(vidrio, ladrillo, mosaico, azulejo, etc.) que de
cayó su producción en 17.8%. El aplazamiento de mu
chos proyectos de expansión por parte de1 sector
privado, afectaron a la actividad constructora
-principal demandante de estos productos- y obligó
a las empresas a bajar su capacidad productiva.
Por otra parte, la industria ha perdido su aptitud
competitiva por la diferencia de precios naciona-1es más altos que los extranjeros.

De las ramas industriales que fonnan el grupo
de bienes no duraderos, la producción de alimentos
registró de enero a diciembre un incremento de
26.0%. Este resultado supera al de 1980 que prome
dió 20.5%. A pesar de los controles de precios y
la escasez de insumos para la elaboración de bienes de consumo, se advierten signos de recuperación apoyados en el impulso al sector agrfcola que
realiza el sector oficial y por -1a importación de
materias primas.
En la rama de bebidas, la producción se elevó
a niveles bastante aceptables como puede apreciarse en el Cuadro l., En el año de 1980, los niveles
de producción eran menores. La razón de esta de
clinación se atribuye a la reducción de la demanda
por la autorización de aumentos en 1os precios de
las bebidas. Para el año de 1981, la puesta en mar
cha de nuevas instalaciones y el aumento en la ca
pacidad productiva así como el ajuste de la deman:da, la situaron como una de 1as más dinámicas. Prueba de lo anterior es el resultado anual (diciembre
de 1980 a diciembre de 1981) en que la rama creció
en 25.3%.
Desde hace varios años, la fabricación de pa
pel y productos de papel manifiestan rigidez en la
oferta ante el incremento fuerte de la demanda. En

CUADRO 1
INDICE DE PRODUCCION INDUSTRIAL EN MONTERREY
(1960 = 100)

1
SECTOR DE LA ACTIVIDAD

9

8

o

1

I N OI CE
Enero (1) Dic. (2)

9

8

1
Cambio Anual

INDICE

Variación
en S (3 = 2/1) Enero (4)

Variación
Dic. (5) enS(6=5/4)

1981 / 1980
(7 = 5/2)

BIENES NO DURADEROS
Industrias al imenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
Fabricación de papel y productos de papel
Imprentas, editoriales e industr'ias conexas
Fabricación de sustanc ias y productos qufmicos
SUS-INDICE DE BIENES NO DURADEROS

620.4
557 .4
274.5
359.0
365.4
652.9

747 .3
564.3
259.3
476.4
412.4
638.9

20.5
1.2
-5.5
32. 7
12. 9
-2.2

586.3
530. 7
230.1
433.7
576.6
663.1

738. 7
707 .o
279. 3
388.3
417 .1
621.3

26.0
33.2
21.4
-10.5
-27. 7
-6.3

25.3
7. 7
-18.5

520. 9

576.4

10. 7

534. 1

579.0

8.4

0.5

BIENES DURAbEROS

-1.2

3

BOLETIN BIMESTRAL

1

)

La industria metálica básica (varilla, lámina,
perfiles, etc.) no registró crecimien_to alg~no en
1981; al contrario, m_ues t:a tendencia a baJ~r su
producción a niveles inferiores a los de un anoª.!!.
tes Si bien superó algunos de los problemas aca~
cid~s en 1981 (transportes,conflictos l aborales_,
mano de obra calificada, etc.) se presentaron otras
dificultades que entorpecieron. su ·avance, como. fue
el caso del leta.rgo en el otorgamiento de perm~sos
para importar materias primas (coke) y 1~ decl~~ación en las ventas como resultado d~ la ~nflacio~.
El índice de enero a diciembre reg i s t ro una baJa
de 4.3%, mientras que el anual fue de 9.8%.
De los componentes que forman los ~!enes duraderos, 1a rama que abarca 1a cons !ruc7i on de m!
quinaria, accesorios y artículos e~:ctricos fue la
que mostró mayor dinámica en relac~on a su producción. El problema de años ante~iores de la falta de materias primas se ha solucionado Y las ventas de aparatos continúa en ascenso. Ante la_ rec~
peración de las ventas, .!os fabri 7antes ampliaron
su capacidad de produccion a partir de 1980.
PRECIOS.- La política económica del act~~l
régimen estableció como meta ~sencial la generacion
de emp1eo a una tasa por ar r, ba de1 aumento de la población. Para alcanzar los fines propuest?~•
se impulsó la economía a través de la expansion
del gasto pµblico. Desafortunadamente,_ésta prov_2.
có el surgimiento de una demanda excesiva, frente
a una oferta rígida cuyo efecto fue un a1za genera 1
de precios.
El índice de precios al consumidor para M~.!!_
terrey Metropolitano, apunta a principios del an~
tasas de inflación altas que se desaceleran a med2_
da que transcurrían los mes~s. __En efe e to, e_n : 1
Cuadro 2 se presenta la variacion anual_ del rnd!ce de precios al consumidor. Como podra adverti.!:_
se la tasa anual para los primeros cuatro meses
de 1981 se encontraban por arriba de 1980. Esta V!
riación anual probablemente obede 7e a los efec~os
diferidos de la expansión monetaria, los camb1_os
en los costos ~orla entrada delos nuevos salarios
mínimos y el alza de algunos artículos po-r los nuf
vos impu.estos (cerveza, licor, cigarros, etc.)•
La parte optimista de los_precios _se registró
en el mes de junio que presento una ca1d~ espect?cular para situarse en 21.1% anual. A dit:erencia
de 1980 en que los precios 'comenzaron a niveles ~!
jos para luego crecer -por la política monetaria
expansiva- el resultado de la primera mitad de 1981
parecía mostrar los efectos positivos de los_ P:ogr!
mas de fomento a la producción d: bienes basicos.
Dicho en otros términos, se penso q~e la re 7upe~ación del sector primario y secundario contribuyo a
disminuir las presiones alcistas .
0

CUADRO 2

·1.1

TAS A OE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDICE DE PRECIOS Al CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
.
(1960 = 100)

-2.8

INDICE GENERAL
Fabricación de productos minera les no metoll icos,
excluyendo los derivados del petróleo
Industrias metálicas básicas
Fabricación de productos metálicos·, excluyendo
maquinari a y equipo de transporte
Construcción de maquinaria, excluyendo la maquinaria
eléctrica
Construcción de maquinaria, apar~tos, accesorios y
articulas eléctricos
Construcción de material de transporte
SUB-INDICE DE BIENES DURADEROS
I N

o·

I

c

E

G E N E R A L

FUENTE. Centro de Invest1gac1ones Económicas, UANL.

Meses:
299. 5
394.0

305. 7
424.2

2.1
7. 7

549.7

545.0

-0.9

729.2

751.8

3.1

573.3
46.1

608.9
153.8

6.2
233.6

429.5

450. 1

458.9

490. 7

300.8
400.1

247 .4
382.8

-17.8
-4.3

412.7

492.1

4.1

-9. 7

710.2

613.2

-13. 7

-18. 4

611.2
146.2

803.5
276.9

31. 5
89.4

32.0
80.0

4.8

424.0

426. 7

0.6

-5.2

6.9

459.4

475. 7

3. 5

-3.1

1

-19.1
-9.8

Los precios volvieron a ser motivo de p~eocupación al elevarse de nuevo el índice de precios en
el mes de julio ( 25.2 % anual). A partir de este
mes ya no se pudo controlar la inflación, porque
influyeron una serie de elementos que coadyuvaron
a atizar la inflación a niveles altos como: la r~
ducción en la producción por el alto costo del f2_
nanciamiento, la autorización de aume_nt_os en los
servicios públicos y el increm:nt? del 7irculante.
A pesar de los cambios en el ultimo trimestre, la
variación anual -diciembre de 1980 a i QUª 1 m:s d:
1981- indica que los precios al consumi~or final2_
zaron en 29.6%que es casi igual al registrado un
año antes en que los precios se elevaron en 30.9%.
El causante de que se mantenga alto e~ índice
general de precios son los aumento~ pe:sistentes
en 1os bienes de consumó, e uy as var, a e iones anu~
les se mantuvieron en la mayoría de los m:ses arr2_
ba del 30%. Los resultados de 1981 arroJan un a~
mento de 31.6% frente a 32.9%en 1980. Cabe_dest!
car que durante e1 año se e1evaron 1os precios de
1as verduras y frutas , carnes, aceites Y grasas Y
los productos lácteos.
ENERGIA ELECTRICA.- Fuertes inversiones s~
rea1izan por parte de la Comisión Federal d: El ectr2_
cidad para satisfacer la demanda de ene~gia en el
Area Metropo 1i tan a de Monte~rey: Por e~ em P1o, ~a
construcción de una tennoelectr1ca en R10 Escondido, Coah. con una capacidad de mil 200 megawats; _de 1a
cual, el 75%será para Monterrey. Con ~s~o.. se mere
menta la capacidad disponible de la D1vision del Gol
fo Norte y se crea la infraestr~ctura ·para los P]!
nes de expansión de los industriales de Nuevo Leon.
El movimiento del consumo de energí~ eléctrica
en el área va de acuerdo al ritmo que sigue la ec_2.
nomí a regional, en donde 1a desac: 1er~ci ón del sector
industrial afectó el consumo el~ctrico: La estrecha dependencia entre el sector i~dustrial Y el co.!!_
sumo de energía eléctrica, det~rmrna que cuando se
fortalece la actividad industrial,el consumo de e~e~
trjcidad sube y cuando baja, resulta lo contrario.
El registro de los resultados del consumo total
(promedio mensual anual_) muestr~ un ascenso de l.~%
( cuadro 3) que es i nfer, or a1 n, ve 1 alcanzado un_ ano
antes lo cual prueba una reducción en la capacidad
instaiada de algunas industrias locales.
Desde del primer trimestre del año,el consumo
de energía industrial mostró los efectos de_un cr!
cimiento lento y moderado para cerrar el primer~~
mestre con -2.1%. Al final · de 1 año, el promedio
mensual anual tenninó en 0.2%. El que no_h~ya C:!
cido, confirma el debilitamiento de la act~vid~d i.!!_
dustrial dada la correlación entre energi a i ndus
tria\ y producción industrial.

Enero
Febre ro

Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre

Noviembre
Diciembre

1980/79
19.4
23.2
24.9
25. 6
27. 1
29.8
30.5
26.2
29.8
30.1
33.0
30.9

1981 /80
34.9
30.6
30.4
30.3
28.6
21.1
25.2
26.6
27.7
29. 8
27. 3
29.6

ALIMENTACION
1980/79

1981/80

16 . 5
18.7
22.0
22. 1
24.8
28 ,8
30.4
22.4
27.6
27.2
33.7
32.9

FUENTE: Centro de I nvest1 gac1 ones Económ1 ca.s_, UANL.

40.3
36.5
36.5
36. 1
32.3
24.7
27.7
30.5
31. 2
36.1
29.3
31. 6

VESTUARIO

VIYI-ENDA
1980/7 9
20.D
25.0
25.2
26.0
26.2
30.7
30 .1
29.6
29.7
30.8
30.3
25.7

1981/80
32. 7
27.9
27.B
29.9
27.9
16.9
16.4
16.9
22 . 4
22.2
22.7
30.4

1980/79
23. 5
36. O
38.0
42. 2
43. 8
48.8
49.0
42.8
42.2
46.8
47.6
43.1

1981 /80
43 . 6
28.1
25.1
23.4
22.9
19.4
20.6
26.1
24.3
24.3
26 . 7
26. 9

GASTOS VARIOS
1980/ H
23 .8
24.5
25.1
24.8
25.1
20.2
20. 2
20.5
28. 7
27.4
27.• 6
27.7

1981 /80
20.4
21. O
22 .5
23.8
23,4
20.1
21. 9
35.7
30.7
31. l
30.8
24,4

�4

ABRIL DE 1982

Por lo que se refiere al renglón "otros " (do
méstico y comercial), éste logró crecer en 3.8%--:Sin embargo, el ritmo de aumento es inferior al de
1980 que había crecido en 8%, cifra que pudo ser
mayor pero que fue afectada por los cortes de ener
gía eléctrica.
CONSUMO DE GAS.- Los trabajos de introducción
de gas a la s diversas colonias de Monterrey, conti
núan de acuerdo a 1 programa de dotación de gas do
més ti co a toda e1 Area Me tropo 1i tan a de Monterrey
para el año de 1985.
En el año de 1981 se invirtieron más de 70 millones de pesos y se beneficiaron aproximadamente
50 mi 1 personas. Buena parte de esta inversión,
financiar1a por el gobierno y cubierta por los usua
rios, se efectuó en San Nicolás de los Garza.
. Por si: parte, el abastecimiento de gas indus
tr1al que ~ealiza una distribuidora local, se man-=tiene sin contratiempo y responde a las necesid¡ides
de demanda que manifiesta la actividad industrial.
Los infonnes para el año de 1981 revelan un
aceptable aumento en el consumo total de 5.1% {pro
medio mensual anual), que es diferente a lo ocurrT
do en igual tiempo para 1980 (uno porcient0). La
explicación de este repunte se da por el lado del
consumo doméstico y comercial que a últimas fechas
se mantiene en constante ascenso, el entrar nuevas
colonias a las redes de distrib~ción doméstica.
El menor ritmo de crecimiento de las activida
des industriales provocó que la demanda por gas in
dustrial tendiera a moderarse. Al reducirse el vT
gor de la industria, los números tienden a ser me-=nqres, así se presentó en 1980 (uno porci ento) y

1981 (3.3%).

El apoyo del as autoridades p,ra que todas las
familias cuenten con servicios de gas y el de PEMEX
para ensanchar la oferta, favoreció para que la de
manda en el renglón "otros" (doméstico y comercian
reaccionara favorablemente en el año de 1981 en que
se registr5 un notable avance de 24.8% que contras
ta con los registros de 1979 y 1980.

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL.- Si bien
es cierto que el sector transporte manifiesta difi
cultades e insuficiencia para las necesidades ere
cientes del área en materia de movilización de in
sumos para la industria y de alimentos para la po
blación, a partir de 1980 reaccionó para colocarse
a los niveles de desarrollo de la actividad económica, al grado de que algunos industriales expresa
ron que en 1981, los transportes se consideraron
como problemas menos graves y pasó a ocupar un segundo plano entre los obstáculos para crecer.
En los registros de carga para 1981 se obser
va una baja en el volumen total de carga de 7.6%
que difiere de los resultados para 1980 cuando ha
bía crecido 7.5%. Cón esto se demuestra la reduc
ción en la movil ización de los bienes que se manu
facturan en Monterrey y se remiten a otras entida
des; de igual modo, la caída en la entrada de insu
mosque demanda la industria local.
De los componentes que forman el volumen to
tal, la entrada de materias primas (carbón , yeso-;arena sílica, mineral de fierro, etc.) registra un
leve movimiento de menos del uno por ciento (O. 5%) y
las toneladas de insumos recibidas son bajas compa
radas con el año pasado. Es to es una prueba más
que confirma la desaceleración en la producción
que registraron en 1981 algunas ramas industriales
que detuvieron la adquisición de materias primas y
productos intermedios de otras entidades.
En cuanto a la carga remitida , el volumen de
mercancías y productos bajó considerablemente para
presenta r cifras que hacía tiempo no se habían ex
hibido. El descenso fue de 23.4% y afirma el des
plome de la actividad productora.
Del análisis de los indica dores económicos del
Centro de Investigaciones Económicas, se puede afir
mar que la actividad industrial se caracterizó por
una desaceleración, aunque no fue general en todas
las ramas que integran el sector industrial. El
problema más serio no lo constituye los ferrocarri
les ni los energéticos, sino la inflación que tra-:jo consigo problemas de estrechez crediticia y de
clinación de ventas.

CUADRO 3
VARIACJON ANUAL EN LOS INDICADORES ECONOHJCOS DE MONTERREY

.

s

E
l.

c

T

o

R

E

A

Ñ

s:

1979/1978
( s)

1980/1979
{%)

1981/1980
(%)

PROOUCCJON INDUSTRIAL
Total
Bienes no duraderos
Bienes duraderos

1 l.

o s

7.8

10.6

l. 3

7 .1
8 .1

14. 8
8. 1

2. 9
o. 3

BOLETIN BIMESTRAL

5

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

PROOUCCJON INDUSTRIAL
(1960 = 100)
Años y
Meses

Total

OE

l NO l C E

Bienes no Bienes
Total
Duraderos Duraderos

1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1971
1978
1979
1980

194
215
238
251
244
277
311
332
335
328
346
396
427
472

175
199
208
222
218
270
309
34~
378
375
402
447
479
550

203
223
252
264
256
281
311
328
315
306
319
372
402
435

128.3
132.6
137. 7
144.1
149. 3
154º. 5
170. 9
212. 3
242.2
278.3
368.4
441. 2
516.4
.

121. 1
127 .2
130.1
137 .3
145.8
148.0
173.0
214.2
244.8
280.0
366. 5
440.5
528.4

140.4
149.1
155.5
172 . 7
192. 5
196. 3
255.4
300. 7
316 . 2
350.8
456 .8
624.6
798.6

116.0
125. 9
129. 2
138.2
139.3
142 .8
161.1
219. 2
273. 3
293.4
357. 5
407.8
472.0

121.8
122. 1
124.8
125.1
125.5
129.0
143.2
164. 7
196. 7
224. 7
279. 7
323.4
358. 7

116.0
130. 9
131.3
131.3
139.4
132. 7
162 . 1
192. 9
228.6
293.4
411.6
522. 7
700.5

1982 Ene.
Feb.
Mar.

485
502

514
552

471
479

-

-

-

984.5
1016.2
1051.1

1 030. 4
1043.5
1 069. 4

1400 .0
1413.1
1 596.1

820.9
828 . 2
846.6

695,3
697 . 2
697 .4

2 324. 1
2 350.4
2 189 .4

-

-

-

-

-

PRODUCCIDN

...
...
.,.
...
500

w
V

7.5

-7.6

5.8
- 3.4

11.0
-6. 4

0.5
- 23.5

Entrada
Sa 1 ida

-9.5
5.3

49. O
-10 .0

-93.3
- 22.4

Entrada
Salida

12. 5
20.1

21.0

Total Entrada
Total Salida

145.2
148.3
155.8
166.2
165.6
171.1
183.9
230.3
248.9
277 .3
359.6
427 .8
490.3

108.5
106.6
117 .5
112.6
128. 2
132. 7
139.0
163. 1
193.3
235. 7
327 .o
434 . 7
517 .6

125.6
130.4
133.2
136 . 4
137 .6
145.6
157 .1
196.6
250.3
301.4
416.8
473.0
536 . 7

600.1
599.8
599.8

757.7
800.5
801. 9

891.3
921. O
986.7

1 097. O
1127 .1
1142 .4

982.8
1 071. 3
1 078. 9

-

-

:

-

-

-

/

IHl

w

"o

"º
,,o

z

z

,,.

.,,

1 98121

...

..."º
J,0

"'
•

f

•

j

J

•

'

1981

d

MES ES

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.
* Más de cuatro d!gitos.

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
(1960 = 100)
Años y
Meses

INDUSTRIAL
MINERAL
ELECTR!CJOAO
Volumen
Total
Total
total 1) entrada 1) sal i da 1) Entrada Salida Entrada Sal ida Total lnd1Jstria Otros

1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980

146
160
161
154
154
163
191
239
227
243
224
227
237
255

179
202
208
209
203
214
254
315
293
318
291
291
308
340

90
89
81
71
68
74
83
110
114
115
108
119
115
108

189
146
148
152
155
163
213
343
461
446
350
275
249
·370

1982 Ene.
Feb.
Mar.

199
224
314

275
318
368

67
63
67

212
216
229

89
87
78
68
66
72
80
101
99
107
97
107
96

175
191
235
232
224
237
270
309
234
290
'260
289
325
324

171
262
· 103
194
176
150
195
545
619
559
546
453
544
657

185
198
217
232
243
272
293
313
337
369
390
433
477

59
58
65

302
355
397

221
170
182

498
421
484

113

CONSTRUCCION PRIVADA 1/
(Ago . !960 - Jul . 1961 = 100)

CONSUMO
OE
E NERGIA
(1960 = 100)

-

177
189
206
220
228
257
278
296
308
352
370
411
444

-

463
375
420

G A s
Total Industria Otros

y

y

No
Total Residencial Residencial

242
262
290
318
348
381
409
428
478
485
529
589
708

182
196
210
215
225
247
232
182
170
161
196
238

170
184
195
208
213
221
241
226
171
157
152
192
239

178
198
207
232
236
266
305
298
294
312
256
229
232

180
156
241
241
196
171
216
222

302
398
428

253
232
256

249
226
249

326
369
355

-

17]

-

-

-

CONSUMO

77
108
167
204
136
103
119
151

-

-

.

-

-

DE

247
185
290
265
236
215
279
268

-

.

-

-

-

-

.

--

-

GAS

"º

isa,

Industrial:

Mineral:

l I l.

-

8.0
-159 . 2

220
210

CONSUMO DE ELECTRICIDAD
Tota 1
Industrial
Otros

10.2

5. O

l. o

8.0
20.2

5. O
8. 0

0.2
3.8

•

CONSUMO DE GAS
Tota 1
1 ndus tri al
Otros

21. 4
24.5
l. 3

1.0

5 .1

1.0
1.0

3.3
24.8

f

J

•

M E
M f SE S

1V.

-

-

PRECIOS

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL

4.4

108.3
109.5
110.5
115.3
139.4
140. 6
144 . 6
176. 7
188. 0
263.2
398. O
423. 9
446. 7

INDUSTRIAL

,so

e,

Vestuario GastQs
Varios

113.3
113. 7
116. l
126.0
127 .6
128.5
148.8
214.8
229.2
254.8
313.0
347. 3
382.0

510

280

Volumen Total

(1960 = 100)

PRECIOS

CLASIFICACION
P OR
OBJETO '
DE
GAS T O
Lacteos y Frutas y Aceites 1Alimentos Viyienda
Al imentación Carnes y Granos,
Verduras y Grasas Varios
Pescado Har inas y Huevos
Féculas

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UAHL.
NOTAS: 1/ Incluye carga de productos agrfcolas.
·
!J lnclizye conslJllO de gobierno, doméstico y comercial.
'JI fnclizye conslJllO doméstico y comercial.
Media móvil trimestral del ·voh1nen de la construcción en proyecto.
- No dfsponible.

y

S

j

I

E S

l

o

n

d

�6

ABRIL DE 1982

BOLETIN BIMESTRAL

7

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES

INDICADORES DE LA ACTIVIDAD ECDNOMICA EN GENERAL
Indice
Años y
Meses

Industrial }/

Petróleo

(Mil Iones

crudo

31
34
37
40
43
4.6
50
55
59

102.0
112.3
123.4
132.8
139. 1
142. 9
147 .8
162:5
179. 3
194.4

-

1981 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

196.3
!92.3
213.3
208.7
216. 1
215.4

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov .
Dic.

223.5
213.0
207 .9
218.2

28
29
30
38
39
43
48
51
55
67

183
161
142
230
403
533
945
583
487
799

5
5
5
5
5
5

821
780
656
830
885
974

221 ,8
231.4
230.8
226. 5
203.6
216. 2

-

-

-

-

-

-

5
5
6
6
6
6

911
360
067
337
152
198

6
6
6
6
6

479
313
177
149
196

y

(1970 = 100)
97 .4
113. 9
132.3
142.0
!50.4
147. 5
144.5
163. 7
186 . 9
211_, 2

-

199. 7
199. 6
192.5
205. 9
197 .4
193.3

1980 Jul.
Ago .
Sep.
Oct .
Nov . .
Dic.

279
760
075
752
200
372
143
296
482

249.8
213.3
231. 4
231.0
232.1

-

FF .NN.MM .

Total

(Miles de Tons . -Km.)
16
17
19
23
24
24
28
29
30
33
3
2
3
3
2
2
2
2
3
3
2
3

351
826
695
577
501
834
722
649
090
329
175
820
002
082
687
661
648
690
214
444
644
464

3
3
4
6
6
7
8

167
801
828
343
305
371
437
JI 926
16 131
25 021

824
498
660
950
205
336
120
723
870
197
679
598
231
056
243
181

1

-

6 179
6 943

003
648
976
046
616
522

3 236 610
3 172 991
2 814 797

-

cor.rientes

4 852

1 327

9 617

8 033

1 604

6 429

JO 621

7 672

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov .
Dic .

10 833

5 332

1 702

1981 Ene.
Feb.
Mar.
Ab• .
Hay.
Jun.

9 036

6 356

1 589

1980 Ju l.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Di c.

8 667

5 498

1 445

1982 Ene.
Feb.
Mar.

11 189

5 970

1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2

1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981

3 894
4 562
6 004
8 901
9 998
JO 440
9 987
14 268
20 987
31 782

1 739
2 181
2 895
4 128
3 963
4 898
6 064
8 441
11 769
19 628

428
620
932
215
341
473
373
485
362
393

Ingreso
Personal
Disponi ble 1/
(Miles de
millones
de d6l ares)

Gasto del
Inversión
gobierno
Bruta Prj_
(Miles de
vada !/
millones de (Hiles-de
dólares)
millones
de dólares)

y

063
171
306
413
529
70&lt;.
918
156
414
627
925

2 637
2 731

Indice
de la
Producción
Industrial
(1967=100)

Comercio Exterior
(Miles de millones
de dólares)

Ouocupaci6n
(Porcenta je
de la Fuerza
df Tr abajo
Ctvil )1'

!~por~ Exportaciones
c10nes
(excluyendo
ayuda militar)

858
952
067
136
215
360
546
745
963
121
348

Indice de
Precios
al Consu•
rnidor.if
(1975=l00)

1
1
1
1
1
1
1

2
2

2 122
2 205

1
1
1
1
1
1
2

746
803
904
985
087
184
311
463
642
822
016

1 841
1 897

234
253
270
303
338
361
394
433
474
535
591

160
188
221
215
191
243
322
375
416
395
451

l07
!15
126
129
118
131
138
146
152
147
151
140
142

534
559

.
1

4 556

5
6
JO
9
12
14
17
20
24

4
7
9
JO
11
12
14
18
22

J 932

1
1
1
1
1
1

-

886

4.9

121
125
133
148
100
106
113
121
135
153

-

5.6
8.5
7 .•7
7.o
6.0
5.8
7 .1
7 .6

718
794
780
994
861
954

7. 6
7. 6
7. 4
7. 6
7.5
7 .4

154
155
156
158
159
160

-

398

147
149
150
151
152
152
152
153
153

2 258
2 112
2 136
2 278
2 145
2 252

1 796
1 885
2 293
2 051
1 999
2 026

7 .4•
7 .4
7.3
7 .3
) .5
7 ,4

162
163
165
166
167
168

154

2 035

1 857

7.2
7.3
7. 6
8 .0
8.3
8.8

170

576

437

2 886

2 321

1 986

577

459

2 965

2 378

2 042

589

463

2 985

2 401

2 089

622

443

153
152
150

146
J4j

140

-

5.9
5. 6

1
1
2
1
2

1 948

.

922
082
791
713
480
121
366
180
071

144

2 291

.

4 355

558
948
080
612
068
769
198
633
101

377

2 853

-

Indicadores Financieros
Medio Circul ante
(Hiles de
millones de
dólares.)
Tota 1 5/

908
027
953
131

1

.

y

de mercancías

Total

Importación

servicios

1 574

6 921

-

-

1
1
1
2
2
2
2
3
4
5

A precios

Mercancías
y otrcs

Turismo y
Transacciones
Fronterizas

7 930

-

-

-

Exportación de Bienes y Servicios

por los

de
Construcción

(Miles de M3 )

de KWH)

( 1970 = 100)
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
. 1978
1979
1980
1981

eléctrica

meses

Carga transportada

Indice

Energía

de Producción

Años y

Comercio Exterior de Bi enes y Servicios
(Millones de dólares)

Producción de:

Producto
Ingreso Naciona1
Naciona 1
(Miles de
Bruto y
millones de
(Hiles de
dólares}
millones de
dólares)

142

.

..

-.

.

.

.

8 ,5
8.8

.

.

.
.

.
.

Crédito e
Inversiones

Bancarias
(Hiles de
millones de
dólares)
Total

234
255

271
283
289
308
336
363
389
415
441
395

402

I
1
1
1

485
556
630
690
745
804
891
014
135
240
317

Í lóO
1
1
1
1
1

176
193
204
221
234

433
427
428

1
1
1
1
1
1

253
256
261
268
285
295

429
431
431
433
436
441

1
1
1
1
1
1

303
312
318
324
328
317

449
44)

1 322
1 335

412
416
419
416
419
419

424

.

FUENTE : Gobi erno de Estados Uni dos , Depart amento de Comer cio. Product o Nacional Bruto In
N
J
Inversión Pr ivada y Comercio Exter i or . Depart amento de Tr abajo· Des
·o ' I res o ac1ona ' Ingreso Personal 01sponibl e. &amp;asto del Gobierno,
Federal: Indice de Producción Indus t r i al Medio Circulante y C~édi tocup!c1 n e n ice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva
NOTAS: 1/ Tasas anual es ajustadas por cambios e;t acional es. 2/ Cifras r eviºa~ ~ve~s1ones Bancarias:
.
'J/ Las c ifras de desocupaciór. incluyen Alaska y HawaiT 41 Incluye !ub;~di~u~!adas ~o~ ca~10~ eS t a~ionales. Datos de Importación Valuados l.A.B.
~/ Canprende t odos los bancos "comer ciales" .
· servi cios . _1 remedio de los datos con aJuste e~tacional.

1982 Ene.
Feb.
Mar.
FUENTE: Banco de México, S.A.: Indice de Producción Industrial, Comercio Exterior de Bienes y Servici os. Secretaría de Comer cio: Energ!a Eléctrica .
Petróleos Mexicanos: Petróleo. Ferrocarriles Nacionales de México: Carga Transportada.
NOTAS: 1/ Incluye energla eléctrica, petróleo y derivados, producción minero-metalúrgica y construcción. 2/ Banco de México, S.A.; Indicadores
Iconómi cos .
-

NOTICIAS ECONOMICAS*
COMERCIO DE MEXICO CON E.U.A.
(Miles de Dólares)

INDICE DE PRECIOS DE LA
CIUDAD DE MEXICO
(1978 = 100)

NACIONAL

MAYOREO

DE

Años y

Meses

Exportaciór Importaci 6n

1971
1972
1973

1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981

:

F O8

C I F

SALDO

Total

-

-

-

31.1
31.9
37
45.3

-

1 854 366
2 398 560

4 410 693
6 147 331
9 466 875

1980 Jul.
Ago.
Sep.
Oct .
Nov.
Dic.
1981 Ene.
Feb.
Mar.

3
3
5
7
12

764
484
022
637
154

500 - 1
942 -1
966 025 -1
577 -2

-

910
086
612
489
687

134
382
273
694
702

2 207 909

3 169 759

961 850

2 438 923

3 516 855 -1 077 932

2 641 218

3 816 518

1 175 300

2 802 808

5 453 634 -2 650 826

Abr.
Hay.
Jun.
Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic .

-

-

-

-

-

-

1982 Ene.
Feb.
Ma r.

.

INDICADORES F I NANCIEROS DEL SISTEMA BANCARIO~/
(Miles de Hillon-es de Pesos)
PASIVOS

61.2
86.4
100. 0
118.3
147 .2

32. 6
33.3
39.1
47 .3
51. 6
63. 1
88.5
100.0
115. 5
139.4

75.2
77. 7
82.6
91.6
57 .O
67. 7
85. 1
100.0
118.2
149.3

53.1
64.3
79. 9
97. 5
118.3
154.8
195.6
260.3
346.5
460.9

151. 7
153.3
154 . 0
155.4
156.8
159.9

159. 7
160. 7
160.1
161. 9
163.0
166 . 8

139. 1
141. 7
144. 3
145. 2
146.9
149.1

151.4
154.6
156.3
158.6
161.4
165.6

363.6
366. 9
368,6
382.6
406. 9
461.2

142.4
165. 1
180.1
206.8
258.0
258. 7

345.4
471.6
628. 9

-

787 . 5
804. 7
824.0

848. 8
880.6
907 .1

La Agricultura: Problema comllejo a nivel mun
Créditos

Valores

Total

40 . 1
42.6
60.9
80.0
107 .4
272.3
421.3
461.5
591.4

235.6
272.0
320.9
384.3
483. 7
685.8
962.4
1193.4
1566.8

156,8
177. 7
203.3
239.6
298, 7
3G2.3
481.1
586.1
760.2

62 ,9
78. 0
99.3
134.3
178.8
233,8
267. 9
336.5
451. 7

219.7
255. 7
302.6
373.9
477.5
596.1
749.0
922.6
J 211.9

638. 8
660.2
659 . 3
668.1
696 . 5
762,2

1 789.9
1831.8
1 851. 9
1899.5
1984 . 0
2130.5

1317 .5
1361. 9
1409.5
1459. 3
1 538. 7
1 516.9

517 .2
513. I
507 .8
509. 7
512.8
666.4

1 834.7
1875.0
1917.3
1 969.0
2051.ó
2 183.3

-

-

-

.

165.9
167. 5
171.0
175 . 8
178.6
181. 1

172 .1
173 . 7
178.8
185.6
189 . 2
192. 9

155.8
157. 7
158.5
160.5
162.0
162. 7

171.0
175.2
178.9
182.9
185. 7
188.3

458.2
470.3
482. 7
487 .8

964.3
1 002. 7
1 048. 7
1098.5
1111.8
1 166. 4

731. 5
735.4
771.3
782.1
820.3
847.3

2135 . 2
2 182.4
2 278.3
2 350, 9
2414.8
2 501. o

1519.7
1 571.1
1 663. 7
1693.8
1 759.9
1 858. 5

662.8
660. 7
679.0
687 .4
687,2
689.8

2 182.5
2 231.8
2 342. 7
2 381.2
2 447.1
2 548.3

184.5
187 .3
!90. 9
195.2
198.4
203.4

196.2
199 . 1
202. 7
206.8
211 .5
215.0

166.3
168.8
172.3
177 .2
178.0
185.3

191.6
195.6
199.2
203.6
207 .5
213.1

483.0
484.8
481.5
503. 9
534.6
612.4

1 186. O
1 212. 7
1 244.5
1295 . 6
1330.0
1382.6

968.2
1 093.6
1 051. 7
1 095 ,6
1179 .6
1275.4

2 637 . 2
2 791.1
2 777. 7
2 895. 1
3 044 . 2
·3 270 . 4

2015.1
2109.4
2 193. 8
2 256.3
2 391. O
2 280.5

702.1
711.0
691. 3
704.0
713.2
1019.4

2 717.1
2820. 4
2 885.1
2 960.3
3 104.2
3 299.9

213.1

225. 3

194.2

223. 7

439.4

444.3

INTERNACIONALES

F I NANC I AMl ENTO

PRECIOS
Bienes
MONETARIO
NO MONETARIO
de
Al
Moneda
Moneda
Medio 1/
Producción Consumí dor Circulañte Nacional Extranjera Total

30.2
31.2
35 . 8
44. 1
49. 1
60. l
85.2
100.0
119 . 9
152. 1

.o
so.o

-

Bienes
de
Consumo

INDICE

s

Fu(NTE: Secretaria de Comercio, Dirección General de Estadfstica: Comercio de México con los pafses miembros de la ALALC. Banco de México
.A.:
Indices de Precios en la ciudad de México, Medio Circulante. Indicadores del Banco de !léxico, S.A. Pasivos Monetarios y no Moneta;ios y
financiamiento, Indicadores Económicos del Vaneo de México, S.A.

dial.- Según la Organización deas Naciones Uni-

~s para la Agricultura y la Alimentación (FAO),en
el año 2000 la población mundial será de seis mil
millones de habitantes (el doble que en 1960),y la
fuerza laboral superará los 2 mil 500 millones de
personas (40%más que en la actualidad). Dado que
la Producción agrícola ha crecido con un ritmo menor que el de la población en los países subdesa
r~ollados y que, a fin de siglo, el 90%de la pobla
c1ón mundial vivirá en estos países,el problema de
la alimentación será uno de los más difíciles de
resol ver.
El estudio de la FAO señala que en el año 2000
habrá que culti var 50%más alimentos que en el pre
sente, sólo para mantener el actual e insuficiente
nivel de nutrición . Además, habr~ que resolver el
problema de la alimentación sin provocar un uso in
debido de 1os recursos, sobre todo 1a ti erra y eT
mar. El Bance Mundial por su parte, afinna que en
la actualidad 700 mi1lones de personas padecen ham
b~e Y_desnutrición, y que la cifra podría llegar a
m1l m1llones en el año 2000 (B.N.C.E . , Revi sta de
f....omercio Exterior, marzo de 1982).
• las noticias que contiene este Boletín no representan
opiniones del Centro de Investigaciones Económicas o de
su personal; sólo constituyen una brevísima recopilación
de fuentes impresas que puede ser útil al lector.

Estados Unidos : Persisten las altas tasas de
interés.- También en Estados Unidos , los altos t i
pos de interés hacen que 1a demanda de 1 pe t r ó 1e o
sea menor por dos razones, 1a primera porque ha pro
vocado la subida del dólar, moneda que es utiliza-=da por la Organización de Paf ses Exportadores. de Pe
tr6leo ~OPEP) para fijar sus precios y ha hecho que
el petroleo sea más caro para otros p~íses importa
dores.
En segundo lugar, que los altos tipos de inte
rés han hecho extremadamente costoso mantener el pe
tróleo en inventario.
La combinación de todos estos factores han he
cho baj~r la producción, el consumo, los precios y,
en part1cular para los Estados Unidos · el nivel de
sus importaciones. Por ejemplo, entre 1978 y 1981
el consumo de gasolina en Estados Unidos descendió
más de un 11%y este año está en un nivel de un 5%
por.debajo del nivel de consumo del pasado año .
Las importaciones netas de petróleo que fueron
de 8.6 millones de barriles diarios en 1977, deseen
dieron hasta 5.3 millones el pasado año 1981 .
Actualmente el precio del crudo en el mercado
libre es cinco dólares menor que la mayoría de los
preci os oficiales de la OPEP , además de que Irán e
Irak están ofreciendo su petróleo a un precio bastante más bajo que el oficial de 34 dól ares el barril de "árabe ligero" establecido por la OPEP

�8

ABRIL DE 1982

Cada dólar que_,_desciende el precio del barril
de petróleo, sea importado o doméstico, significa
en Estados Unidos un ahorro de unos seis mil millo
nes de dólares al año. Una reducción de cinco dó:lares en el precio del barril reducirá un punto la
tasa .de inflación (El Diario de Monterrey, 16 de
marzo de 1982) .
NACIONALES
Deuda Externa de PEMEX.- En un somero balance
de 1a si tuaci on econom1 ca de PEMEX se .j nformó que
la deuda externa a 1canzó 20 mil mi 11 ones de dólares,
la tercera parte del total de la que mantiene el pafs,
que es alrededor de 60 mil millones de dólares.
Por otra parte, se preve que en 1982 ingresen
18 mil millones de 9ólares por ventas de hidrocarburos y se explicó que de cada dólar 4ue ingresa
se destinan sólo 15 centavos a la adquisición de
equipo, maquinaria y pago de inten~ses de la deuda.
También se señaló que el financiamiento de ·dos
mil millones de dólares que se negocia con varias
instituciones bancarias del mundo,es para destinar
mil millones de dólares al refinanciamiento de eré
di tos a corto plazo .que hubo que contratar por ra
zones de rápida expansión.
De sus ingresos de ventas internas y externas,
los gastos de inversión y operación representan el
79% , y obtienen ut~lidades del 21% antes del pago
de impuestos, los cuales representaron 245 mil mi~
llones de pesos en 1981 .
Las operaciones de exportación avanzan, pues
el pasado mes de abril se promediaron un mi 1J ón 200
mil barriles diarios, por lo que el ingreso de divisas al pafa es fluido (El Norte, ·3 de marzo de
1982).
o

Importación de celulosa de pa el .- El año pa
sado, México importo ce u osa de madera por tres mil
mil 1ones de pesos; durante e 1 próximo quinquenio,
esa fuga de divisas se incrementará alOmil millones
de pesos por año, auguró el Presidente de la Cámara Na
cional de la Industria de la Celulosa y el Papel.-

de la celutosa de madera (Excélsior,10 de marzo de
1982).
La economía mexicana en 1981.- Durante 1981,
la econom1a continuo experimentando el fuerte auge
iniciado en 1978. Al igual que en estos ' últimos
años , hubo . una rápida expansión de la demanda agre
gada. Los factores más importantes del érecimien:to de 1a demanda g1oba 1 fuerbn 1as altas tasas de
aumento de 1 gas to púb 1i cu y del .gas to de inversión
del sector priv~dQ.
·

Se est. i f , incremento en términos reales del pro
ite·rno bruto fue de 8.1%;similar
al del año p1fa· ....~ton esto 1: .Se completan cuatro
años consecuti VOS'~e n~,que,.el J&gt;r·oducto crece por arri
ba del 8%, tasa superior p la registrada por la ten
denci a. hi st~ fca:-:·-·• Di cho, aumento tuvo efectos evT
dentes en el empleo, el cón'st1111e de las c:lases popu
lares y la inversión.
El incremento de_la producción durante el año
provocó un importante aumento en e 1 emp 1 e o. · También hubo un alza de los salarios reales. Se esti
ma que, como consecuencia de estos dos aumentos, eT
valor real de la masa salarial se incremento 7.1%,
tasa mayor que la registrada en 1980 (5.5%).
En los últimos cuatro años, el coeficiente de
inversión ha estado aumentanqo en fonna notoria, y
en 1981 alcanzó un nivel sin precedentes, de 25%.
Así~ se ha generado un proceso de rápida amp 1 i ación d_e la capacidad productiva.
En 1981,· el Indice Nacional de Precios a1 •con
sumidor aumentó .28.7%y la tasa de crecimiento men
sual promedio fue de 2. 1%. En 1980 estos incremen
tos fueron 29.8 y 2.2% respectivamente. Se esti:maque el déficit .en cuenta corriente ascendió a
11 mil 704 millones de dólares. Este déficit fue
superior al de l98q {B.N.C. E., Revistf1 de Comercio
Exterior, abril de 1982).
·
LOCALES

Disminuye 1a co.n strucci ón en Nuevo León. - La
vivienda de interés socia 1 se encarecera entre 18
y 20% a raíz de la devaluaciqn del peso que desenEl hecho reviste mayor gravedad cuando tenecadenó i ne remen tos en 1os materia 1es de cons trucmos en México la materia prima suficiente para la
c1 on. Como consecuencia se agudizará el défi e i t
fabricación de celulosa, o sea que ,las importacio- , existente.
nes nos llevan a desaprovechar parte de nuestros
recursos forestales, evitando, además, la creación
El Presidente de la Cámara Nacional de la Inde fuentes de trabajo, 1a generación de riqueza que
dustria de la Construcción: Delegación Nuevo León,
se repartiría entre el campesinado del bosque y de
anunció que el índice de crecimiento·de la construc
primiendo año con año nuestra desequilibrada balan
ción general será ·de sólo 18% a nivel nacional-;
za comercia1 . .
·
cuando en 1981 fue superior al 20%,.

Fuertes dificultades afronta la industria de ·
la ce 1ulosa de madera en nuestro paf s. Se afirma
que la actividad requiere de altas inversiones y
que su rentabilidad es baja . El precio controlado
impide ur.a rentabilidad satisfactoria a la inversión, porque esa ind_u stria es intensivá _de capital
y a los costos actuales no podrá desarrollarse satisfactoriamente.
Hizo referencia a la capacidad fo res ta 1 del
país, aproximadamente 43 millones de hectáreas ar
bo 1adas entre bosques y se 1vas, con un vo 1umen de
madera de tres mil 195 mi 11 ones de metros cúbicos
en ro 11 o. La producción foresta 1 maderable os.cil a
entre los nueve y 9.5 millones de metros cúbicos
rollo por año, de lo que casi el 30%, 2.6 millones
de metros cúbicos rollón se destina a la industria

.

.

Por la crisis que enfrenta el país y la aust!
ridad que aplicarán los sectores oficial y privado,
habrá baja en la contratación de empleados, sin em
bargo, no se llega·rá al· des.empleo mayúsculo.
A nivel estatal, se pronosticaba el índice de
construcción más alto de toda la República, al invertirse 60 mil millones de pesos, sin embargo, se
rán so1amente a1rededor de 48 mil mi 11 ones por la
situación crítica y la austeridad de los sectores
oficial y privado.
·'
La inversión del Gobierno Federal y Estatal es
de 68%y el resto, 32% es de la iniciativa privada.
El impacto de la devaluación en los costos fue m.!
yor entre los contratistas que tienen que adquirir
maquinaria pesada y refacciones extranjeras. El au
mento fue de 17% (El Porvenir, 12 de marzo de 1982f

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="222">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="3151">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="479178">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="1">
    <name>Text</name>
    <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    <elementContainer>
      <element elementId="102">
        <name>Título Uniforme</name>
        <description/>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="351574">
            <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="97">
        <name>Año de publicación</name>
        <description>El año cuando se publico</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="351576">
            <text>1982</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="52">
        <name>Volumen</name>
        <description>Volumen de la revista</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="351577">
            <text>20</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="54">
        <name>Número</name>
        <description>Número de la revista</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="351578">
            <text>116</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="98">
        <name>Mes de publicación</name>
        <description>Mes cuando se publicó</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="351579">
            <text> Abril</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="101">
        <name>Día</name>
        <description>Día del mes de la publicación</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="351580">
            <text>1</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="100">
        <name>Periodicidad</name>
        <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="351581">
            <text>Bimestral</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="103">
        <name>Relación OPAC</name>
        <description/>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="351597">
            <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
    </elementContainer>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351575">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1982, Vol 20, No 116, Abril 1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="49">
          <name>Subject</name>
          <description>The topic of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351582">
              <text>Investigación económica</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="351583">
              <text>Economía</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="351584">
              <text>México</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="351585">
              <text>Nuevo León</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="351586">
              <text>Publicaciones periódicas</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="351587">
              <text>Condiciones económicas</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351588">
              <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351589">
              <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="37">
          <name>Contributor</name>
          <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351590">
              <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351591">
              <text>01/04/1982</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="51">
          <name>Type</name>
          <description>The nature or genre of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351592">
              <text>Revista</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="42">
          <name>Format</name>
          <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351593">
              <text>text/pdf</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="43">
          <name>Identifier</name>
          <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351594">
              <text>2015009</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="48">
          <name>Source</name>
          <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351595">
              <text>Fondo Universitario</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351596">
              <text>spa</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="86">
          <name>Spatial Coverage</name>
          <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351598">
              <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="68">
          <name>Access Rights</name>
          <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351599">
              <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="96">
          <name>Rights Holder</name>
          <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351600">
              <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
  <tagContainer>
    <tag tagId="25705">
      <name>Actividad económica</name>
    </tag>
    <tag tagId="588">
      <name>Estados Unidos</name>
    </tag>
    <tag tagId="25697">
      <name>Indicadores estadísticos</name>
    </tag>
    <tag tagId="14334">
      <name>Indices</name>
    </tag>
    <tag tagId="7731">
      <name>México</name>
    </tag>
    <tag tagId="25701">
      <name>Noticias económicas</name>
    </tag>
  </tagContainer>
</item>
