https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12766/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1982._Vol.20._No._120._Diciembre._0002015011.ocr.pdf 2fdce930d2e4e66257eea4ea2f0b700b PDF Text Text ~ Num.120 Vol XX Contenido: A. Montoya Reta Los Impuestos sobre Adquisición de inmuebles y el predial en Nuevo León ,............ . .. . ...... 1 Indices de la actividad económica de Monte"ey . . . . . 5 Indicadores estad(sticos nacionales . .. . .. . ........ 6 Indicadores estadísticos de Estados Unidos . . . . . . . . . . 7 Noticias económicas . . . . . . 7 Uno de los puntos básicos en el programa del Gobierno Federal que se inicia (1982-1988), es lo referente "al fortalecimien to del municipio como el responsable directo de la comunidad bK sica en la prestación de servicios y capacitar a las administra ciones municipales, para acabar con la insuficiencia que asfixia a los ayuntamientos" . Entre otras medidas, destaca la descentra lización de la administración de los recursos financieros:y En cada inicio de administración del Gobierno Federal, se es cucha el mismo clamor, aunque a medida que pasan los sexenios: éste sube de tono. Si bien es cierto que durante la década de los setentas se vivió una modernización de la administración pública y se crearon mecanismos de coordinación fiscal entre Federación-Estados y Mu nicipios, el problema de la penuria financiera municipal tiende cada vez a empeorarse. Esta situación de carencia de recursos financieros causó un consenso nacional en la Quinta Reunión Nacional de Evaluación del Programa de Fortalecimiento Municipal, efectuada en Puebla a prin cipios del ·mes de octubre de 1982. Ahí se seña 16 que no existe una relación entre los contribuyentes en diversos tributos y los gastos que originan a los municipios; esto es, que los causantes "mayores" implican problemas mayores a los municipios. Sin embar go, éstos reciben una participación en impuestos federales de una manera centralizada, es decir, la decisión de la participación de los impuestos federales se decide al margen de la autoridad mu nicipal. La principal justificación que el Gobierno Federal da al respecto , es que muchas alcaldías se administran en forma "ru dimentaria y empírica" .y Es muy probable que así sea , pero también generarfa un círculo vicioso, pues los municipios no tendrían los recursos sufi cientes para modernizar su administración pública. - r "'I CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOMICAS DE LA UNAL Loma Redonda 1515-A Col. Loma Larga Director: La parte fuerte de 1as finanzas muni ci pa 1es es su sis tem.a de tributación en los Impuestos Territoriales que es el relativo a la Adquisición del Inmueble y el Predial, -tal es el caso del Area Metropolitana de Monterrey- que son los de mayor importancia com par ad o a1 1ado de 1as otras fuentes: derechos, productos, apro:vechami entos y deuda pública. Dada su importancia, en este artículo se analiza el papel que desempeñan los dos impuestos mencionados, para culminar con algunas proposiciones de acción que coadyuven a una solvencia Lic. Manuel Silos Martínez Director del Boletín: Lic. Jelús Ramones Saldaña Suscripción anual: México $120.00 ... Extranjero Dls. 10.00 UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON FACULTAD DE ECONOMIA MONTERREY, N. L., MEXICO �BOLETIN BIMESTRAL DICIEMBRE DE 1982 2 económica más realista del municipio, en lo que corresponde al Area Me tropo 1 i tan a de Monterrey (AMM).lf LA SITUACION DEL GOBIERNO MUNICIPAL EN EL CON TEXTO DEL PAIS:- ~n general se manifiesta un proceso de s~b?rd1nac16n de las administraciones Esta tal Y Hun1c1pal hacia la Federal, lo cual induce¡ -p7nsar que desde el punto de vista administrativo, v1vimos 7n un estado centralista (lo mismo se pod~f~ dec1r en el campo de lo econ6mico, social y pg l1t1co), como si la administraci6n federal fuera li 6ptima para dirigir a los municipios. . _E~tre 1910 y 1960, la subordinaci6n no pas6 de s1gn1f1car un 75% de los ingresos fiscales recauda dos por las tres administraciones al gobierno cen::tral. La tendencia tom6 matices mas concentrado res en la década de los setentas, no obstante que durant7 este perfodo se· instrunrentaron una serie d7 med1das en torno al fortalecimiento de los Gob1ernos Estatal y Municipal (Cuadro 1). La agudeza de la concentraci6n administrativa toc6_f~ndo en 1971, cuando los municipios del pafs part1c1paron con el 1.4% de los ingresos recaudados, para recuperarse diez años más tarde · con una proporci6n del 3.4%, aunque por debajo de lo alean zado entre 19,10 y 1960. Una fuente de los ingresos ■unicipales son las participaciones en Impuestos Federales y Estatales.y Los sistemas de coordinaci6n fiscal entre los tres niveles de gobierno, han suprimido algunos g:~v~nes locales con el fin de evitar la tri butac1on multiple, limitándose s61o a los Impuestos sobre Adquisici6n de Inmuebles (ISAI) y al Impues to_P:!dial (IP), administrado por el Estado, pues ~r1g1nalmente era un tributo estatal pero distribu 1do en su mayor parte a los municipios (80%}. E~tas reformas administrativas han convertido a los 1ngresos proveni"entes de participaciones Fe dera~es Y Estatales en una proporci6n relevante de l~s 1ngresos fiscales municip~les del Area Metropo l~t~na de Monterr7y. En forma conjunta, los muni:c1p1os del área v1eron complementados sus ingresos totales por este concepto en u~ 66% (enero-mayo de !982); por su parte, la recaudaci6n en materia de 1mpuestos locales represent6 un 9.9% de los ingresos totales para igual período. - Es ~iscriminatorio ya _que un sector de la clasemed1a, la bur?cr~cia Y grupos de clas~s media ~ a~ta, logra~ mf11trarse en las faci h dadesde V.!. v1end~s de 1nterés social Y se benefician de la exenc16n del ISAI. - El ISAI al ser t rasladable al comprador, t i ende a encarecer el costo de su propiedad al momento de 1a t ransacci 6n, además e1 vendedor ha gozado de una plusvalfa de la propiedad por las obras pú blicas aledañas a la localizaci6n dela propiedaa y por el crecimiento del Area Metropolitana de Monterrey. IMPUES!O SOBRE ADQUISICION DE INMUEBLES.- El ISAI se apllca a la compra-venta de un bien inmue ble (terrenos o construcciones). Este gravamen se calcula sobre la base del 10% al valor del inmueble,-después de reducirle en seis veces el salario mfnimo general elevado al año, o . sea multiplicado por.12 ~ses, de la zona econ6mica respectiva. La a~l1cac16n del ISAI no es general,pues existen ~on s1deraciones como el caso de hoteles, institutos de educaci6n y de beneficencia del sector pri vadQ y grupos de poblaci6n de escasos recursos._y' De los imp~estos y derechos mu ni c i pa 1es, el ~SAi es e1 más 1mportante, participando en forma con Junta en el Area Me~ropoli~ana de Monterrey con un · 88.4% de~ total.de 1mpuestos estrictamente municipales (s1n cons1derar las participaciones). En al gunos casos, como en el municipio de Garza Garcfa11eg6 a significar has.ta un 99% en el perfodo en; ro-mayo de 1982 (Cuadro 3) . - Los rasgos mas caracterfsticos del ISAI son: ·- Fomenta la adquisici6n del inmueble entre el sec tor popular;auxiliado por los fondos crediticios Y demás incentivos fiscales, como las exenciones del Impuesto Predial, del timbre y otros derechos. - El ISAI no es del todo equitativo, pues es altamente progresivo en valores de inmuebles accesibles a las clases medias y proporciona 1 en los va~ores factibles para las clases altas. 1J P..\Og-tallla de. Gob.leMc, 1912-U. M.i.guel de. la MatW,d Hwr. ta.do •. CEPES, PRI, "'4JJO de. 1912. . !/ C4lllt.lU.o C~tlw, Ate.jan.d.lto. "Oe.claAawnu e.n ua Q_u..út l/ ~ Re.wi.l.611 Na.w,n;a,t". El Po.11.vtJWt, 5de. octu.b.11.e. de._191r, _ . ~ea Me.tlwpo.ut.aM. de. MoñlWte.y .incluye. a LD-6 nwt.i.upú>-6 de. Apoda.C4, Gcw;a Gcvtc1.a, GML. E-6c.obedo, Guada !:!: Mon.tWt_e.y, Y J.! San Hw,.U,. de. _LD-6 Ga,ua y San.ta e~ EJ.to u bajo el -'1.lg-Úlle.ll de. adhu.l611 del E-6.ta.do de. Nu.e. vo Le6n al ~tema ~e. _Coo.ll.d.útaci6n F-4c.al y .el Conve.n,e'.o de. Cola.bo-'l.ac..l611 A ~ v a e.n Ma.te.-'l.ia F.l6c.al Fe.de.11.al. La .11.e.lac..l611 de. e.xe.ne.ionu -6e. h4 .úic.-'l.ementado año c.on czi!o,. h4-6ta -6~ 14 ~o-6 que no ne.c.uaJLi.ame.nte. -6 e. j IJ.-6 t i ~ , po.11. t.Je.mpl,o: p,u,p.le.da.du de. bwwCIUtt.a-6 UG U.U c..on,te.n.ido e.n la. Le.y de. I11g.11.uo-6 del Gob.i.~ del E-6.ta.do de. Nuevo Le6n, CUADRO 1 · 3 • 1 El sistema del ISAI no va acDrde a 1os precios del mercado de las propiedades urbanas y en forma especial de los predios baldfos. En el sis tema actual, el ISAI se ajusta a -los cambios en la tasa de salario, transfiriendo asf recursos de las débiles finan;!$ municipales a la riqueza de los propietarios de bienes rafees . 196O 197l 198 1 E S T A D OS M~ N I C I P I O S . 70 •. 6 16.5 12.9 75.9 20.4 3.7 83.1 13.5 3.4 FUENTE. Datos de la Federaci6n: Secretar1a de Hacienda y Crédito Público.. A la fecha, la tasa del gravamen es 0.6%sobre la base del 50% del valor catastral en propiedades menores a un mi116n 675 mil pesos; el mismo pareen taje (0.6%), del valor catastral, en predios cuyo valor supere dicha cifra y sobre el 100%del valor a predios baldfos. Con anterioridad a 1981, las ta sas·eran mayores a la actual (1.0 y 1.2% sobre pre dios baldfos). Ademas, a partir de ese año se:"congelan" los valores catastrales, quedando el sis tema rezagado con respecto al proceso infla e iona rio actual. La congelaci6n ·de los valores catastrales repercute negativamente en las haciendas municipales p El ~ de. Ga.11.za Ga.11.c.l.a -6e. CAJUtc.teJLi.za polt. al.be..11.a) Diferencial en el valor de los bienes inmuebles ga.11. la. c.la.-6 e. alta del A.M. M. y el val.D.11. de. lo-6 p1t.e.d.lo-6 de cada municipio. Me.e.e. a JLltlno mcf.6 ac.ele.-'1.111:lo, tllD abe.de.e.e. a la c.al..ldad de. -6u. .in6-'l.aU.tlt.uáwut u..11.ban.l6tlc.a, e.n c.ompaM.c..l6n c.on b) Distribuci6n de áreas exentas dé ISAI y del ImSan N.ic.ol.4.-6 que. poue. mcf.6 p1t.e.d.lo-6 de. IJ.-60 .lndu.-6w.a.t y puesto Predial, como FOMERREY, INFONAVIT,Yivien c.o~ta mcf.6 adn con Cd. Guadalupe., qu.e h4 -6.i.do llama das de Interés .Social y Edificios Públicos, eñ ' da el "dollmltolt.i.o" del A.M.M. , que. albeJtga la.l> c.la-6u su mayor parte enclavadas en los municipios con ~.úuula.-6 de. la. -6oc..i.e.da.d. bajo nivel de valor predial como Guadalupe, Es !./ P.11.uu.puuto-6 de. Eg1t.Uo-6 del Gob.le..11.no del E-6tado de. Nu.e. vo Le.611 paM. ·1913. cobedo y San Nico16s . CUADRO 2 INGRESOS ,FISCAi.ES Y PERWITA DE LOS IUIICIPIOS DEL AREA -tlETROIIIUTANA DE lllllTERREY (ENERO-MAYO , 1982) ,. INGRESOS FISCALES P08LAC ION UTIMADA 1982 APOOACA GARZA GARCIA GRAL. ESC08EDO GUADALUPE MONTERREY SAN NICOLAS 35 787 .5 194 921.0 19 198. 4 202 674 . 0 839 384. 4 237 826.5 47 716 ._4 SANTA CATARINA · TOTAL (A.M . M.) INGRESO FISCAL PERtAPITA PARTICIPACIONES PERCAP ITA PARTICIPACIONES PERCAPITA INGRESO FISCAL PERCAPITA (Miles d1 $) 86.2 12 .-4 l. 4 El Gobierno Estatal administra este tributo y destina a los municipios 80 centavos de cada peso recaudado. En los ingresos fiscales estatales, la recaudaci6n del Impuesto Predial ha perdido importancia relativa: de un 10% en 1965 a un 2. 8% en 1983.ij . • . A pesar de 1as contribuciones de1 fondo fede ral, hay grandes contrastes en los terrenos que soñ los que enmarcan las disparidades financieras en tre los municipios del Area Metropolitana de Monte rrey. En términos generales, los factores más im:portantes son: MUNICIPIO F E DE R A C I ON . IMPUESTO PREDIAL.- Este es un gravamen a la propiedad rafz y a toda clase de construcci6n permanente que se encuentre sobre ella. Es una imposici6n local y -representa una parte considerable ·en los recursos municipales. que "supuestamente" de ben financiar el desarrollo urbano (Cuadro 3) . El Impuesto Predial juega .un doble papel : atrae recursos a las gubernaturas locales e impac ta sobre la estructura de tenencia dela tierra, se gún su sistematizaci6n proporcional o progresiva: discriminatoria o no. El funcionamiento del doble papel depende de la ap11cac16n del sis tema en la practica. El municipio de Garza Garcfa es el que muestra mayor firmeza financiera de los que. integran el Area Metropolitana de Monterrey; por ello, la proporci6n del fondo de participaciones en Impuestos Federales es el .más bajó (33%). El valor de las propiedades enclavadas en ese municipio, hace posi ble su solidez financiera. El ISAI representa eT 19.5% de sus ingresos totales y el Impuesto Predial el 16.8%. En ambos casos, son los de mayo-r participaci6n relativa que en el resto de los muni cipios (Cuadro 3) .~ Por otra parte, los municipios que menos con tribuci6n tienen de esos gravámenes locales son Es cobedo y San Ni co1ás, que son 1os que dependen eñ mayor proporci6n del fondo federal de participacio nes. - PARTICIPACION DE LOS INGRESOS FISCALES EN LOS TRES NIVELES· DE GOBIERNO . -FEDERAL, ESTATAL YKINICIPAL(Porcentajes) 191O c) Diferencial entre el é-rec1m1ento vertical y horizontal del uso del terreno. En las áreas de mayor valor tiende a un crecimiento vertical y viceversa, ésto es, una planeaci6n urbana que no tiende a corregir las disparidades entre los municipios como en Garza Garcfa y en zonas resi denciales de Monterrey. - l 577 508 . 2 FUENTE : Cortes de taja d1 38 86 45 423 1- 132 330 94 645 763 122 020 · 554 200 418 2 150 722 lu Tuorerfu Mu11tc01111 ,d tl ($) ( $) 926 505 712 l 115 265 361. 505 451 366 68. 2 62 . 6 72.5 733 486 66. 3 2 246 425 479 741 720 Aru Mttropol1tan1 dt Monterrey, 1982. (S) 76 .9 49 . 6 . 62 .4 75 . 4 �BOLETIN BIMESTRAL DICIEMBRE DE 1982 4 que no •tienen ingerencia en el 111nejo del s1stai impositivo y esto se ve clara■ente reflejado en una participaci6n decreciente de los ingresos fiscales. Ello representa que las funciones -,nicipales relacionadas con los servicios pri11111rtos (pavi11entaci6n, alumbrado, ornato, lilll)ieza, vialidad, señales) se ven restringidas. a las zonas a la vista, soslayando de estos servicios las zonas 1114s proletarias, o simplemente ello da lugar a la gesti6n de las llamadas "obras de relumbr6n" que dignifi·quen al alcalde en· turno. . · En el proceso de urbanizaci6n -de lo mas moder no- el municipio es un simple .expectador, al no ti ner recursos para mejorar el desarrollo urbano. Es to implica que en fonna indirecta,el papel del sec tor p0b,11co coadyuva a un mercado de bienes .rafees cada vez mas o11gopolista, y a veces en forma di recta, se ve forzado a complementar la infraestruc tura urbana• en zonas residenciales (ej. Par -VfaT Loma Larga, Complejo Vial Universidad, Ave. G6mez Morfn y ~u amplfaoi6n) y aunque grava la plusvalfa o el mejoramiento del valor de la propiedad, esto casi siempre es a los sectores residenciales, agra vando asf las disparidades en los valores dela pro piedad rafz urbana y entre los municipios del Arei Metropolitana de Monterrey. No se pretende acabar en dicha situaci6n del mercado, pues obviamente ello tiene que ver la ere ciente escasez de terrenos urbanos a medida que eT Area Metropolitana de Monterrey crece. La sa 11.da ser! un crecimiento mb vertical que horizontal, aunque ello intensifica el uso del suelo. Lo que se desea es mantener un sistema impositivo mb acor · de con la realidad econ6mica y salve a los munici:pios de la penuria econ6mica en que se encuentran y que no constituya un freno fiscal al desarrollo urbano, sino que coadyuve con 61. PROPUESTA A LOS SISTEMAS ISAI E IMPUESTO PRE DIAL.- Adeiñls de los hechos mencionados, hay que ser realistas con la situaci6n de crisis econ6mica actual. Se precisa de mayor austeridad del gasto público a todo nivel y de una estricta vigilancia de los ingresos fiscales, sin desestinilar el aparato .productivo y contribuir a un bienestar social mejor distribuido, para ello se proponen los si~ guientes puntos: a) Unificar .los sistemas de evaluaci6n que existen, para diferentes fines y estar. acorde con .la rea lidad del proceso inflacionario. S61o 1sf se!. • vitara estar transfiriendo beneficios a 1.1no,s cuantos, en aras del beneficio colectivo. b) Reca~strar de una fonna ÑS realista la propi~ dad urbana en el Area Me tropo 11 tana de Monterrey, pues el Qltimo ajuste del 15%en materia de Impuesto Predial, no es suficiente para las haciendas municipales, pues los precios de los predios han aumentado mas r6pidamente,en virtud de que este mercado se intensifica en Epocas de tnflac16n. c) No es posible en la s1tuaci6n actual modificar las tasas impositivJs de estos tributos . Sin em ·bargo en lo sucesivo si las condiciones no afee · tan se puede implantar un sistema mas progresi:vo, ya que el proporcional .actual afecta las cla ses baja y media. · d) Revisi6n de las exenciones vigentes del ISAI y del Impuesto Predial a los trabajadores y emple ados del gobierno, ya que Asto· adem4s de ser:discriminatorio, reduce las posi bi 1i dades de recaudaci6n. y aumenta las presiones de grupos de poder polftico con un precedente de esta naturaleza. e) Revfsi6n de las exenciones en ambos sistemas im positivos al programa de viviendas de interEs :social por razones ya discutidas, con objeto de implantar un sistema de exenci6n parcial que se incorporara en la medida en que sean familias solventes y con estudios que ·lo justifiquen. .f) Las exenciones a lo.s programas FOMERREY, IN FONAVIT. Tierra Propia y similares deber4n ser temporales , por el tiempo en que los ingresos de la familia beneficiada sean insuficientes para su bienestar econ6mico, evitando el paternalismo estatal y el "modus vivendi" de algunos ac_! paradores de terrenos en zonas marginadas. g) Eliminaci6n de las exenciones en .ambos tributos a hoteles que no cumplan debidamente con la fun ci6n turfstica que les corresponda y rea 1izar correctivos a las exenciones de acuerdo a la ren tabilidad de los negocios hoteleros. ·h) Revisi6n de las exenciones a institutos de edu. caci6n privados, cuando ellos funcionan cabalmente como empresas privadas y no dan beneficio comunitario. INDICES PE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY PRODUCCION INOOSTRIAl (1960 • 100) 1 MUNICIPIO MUNICIPALES APODACA GARZA GARCIA GRAL. ESC08EDO GUADALUPE MONTERREY SAN NICOLAS SANTA CATARINA TOTAL (A.M.M.) 97.6 H .6 82.1 96.5 79. 7 96.6 97,7 88.4 11,6 19.5 f.5 13, 5 16.8 1 '·º 7.9 11.0 6.1 12.8 74.6 77 . 3 8.7 - - 5.7 8.9 -7.3 FUENTE: Cortes de Caja de las Tesorerfas Nunfclpalts dtl Arta M•tropo11tana dt No1terrty, ·1982, - l 353 551 l1711.7:1 .3 798.6 938.2 ,1270.3 1700.6 1821.9 1903.3 · 2207,9 . lfflJ iMN 3007 .6 1339.l 211-7 32 .4 351.7 451.5 577.5. 709.1 785.7 811.7 842.0 .1ffU -:H:9 700.5 775.8 1530.3 2291.6 2 2 .1 ür l21U UIB 1971 1972 1973 1974 ms 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 Ene. Feb. Mir. Abr. May. Jun. Jul. Ago. ... ... .... ...•-...... .,. .... 1 165.~ 171 .1 183.9 230.3 ·248.9 277 .3 359.6 427.B 490.3 626.0 776.6 9118.0 998.4 1136,4 1150.3 1166.0 1260,7 1292.0 139.4 140.6 144.6 176.7 188.0 263.2 398.0 423.9 446. 7. 612.6 724.3 858. 9 1 Ól5 .II 1046.6 1083,9 1107.1 l }45.1 1 37 .4 -··-·- 137 ,6 145.6 157 .1 196.6 250. 3 301.4 416.8 473.0 536.7 669.1 840.8 1141. 5 l 21l0.5 1 2tll!.6 1297. 9 1 353. 5 1353 .5 1422. 7 128.2 132.7 139.0 163.1 193.3 235.7 327.0 434.7 517.6 736.0 924.5 1149.4 1283.2 1427 .o 1479.1 1566.2 1749.2 1804.4 INDICE DE l'IIECIOI ¡• • • • • ...... • •"-----------•• • ...... . •••• • • • • • • • • • 1 FUENTE: Centro dt lnYHtlgecl- ECOft6i\c11, UML. • ..s dt cuatro dfgltos, A/los Y Meses 1 127 .6 128.5 148.8 214.8 229.2 254.8 313.0 347.3 382.0 469.7 508.5 672J 733.1 866,3 866.3 911.7 94g.9 107 • l 139.4 132. 7 . 162, 1 192.9 228.6 293.4 125.5 129.0 143.2 1:a.1 1 .7 224.7 INDUffltlAL DE ENERGIA (1960 • 100) · ELECTRICIDAD G A S INOOSTIIIAL lffllEIIAl Total Total Volu■en toUlj/ entrada 1 salida 1 Entrada Slllda Entrada Slllda Total Industria Otros l/ Tottl Industria Otros 203 214 254 154 163 191 239 227 243 224 227 237 255 247 315 293 318 · 291 291 308 340 342 276 199 224 242 208 206 218 208 201 277 212 211 25 67 63 74 71 75 85 88 105 m 2115 282 295 277 257 -. 155 163 213 343 461 446 350 275 249 370 68 74 83 110 114 115 108 119 . 115 108 84 m 178 172 162 " " 72 80 IDl · 107 97 113 107 96 73 59 H 69 62 78 72 81 224 237 270 J09 234 290 260 289 325 324 349 302 176 150 195 · .545 619 559 546 453 544 657 498 221 243 272 293 313 337 369 390 433 477 502 506 405 m w~ 308 306 332 293 274 545 739 499 938 1103 515 509 517 597 568 228 257 278 296 308 352 310 ♦11 444 464 464 463 i~ 463 461 464 535 478 348 381 409 Uá 478 485 529 589 708 7'6 795 79' 215 225 247 232 182 170 161 196 238 240 252 255 IU iff 871 276 845 885 1029 1185 269 263 249 232 ... ... ·- CAMATM■ OIW CONSTRUCCION PRIVADA y (Ago.1960 • Jul. 1961 • 100) C.fllSUNO CARGA TRMSPORfADA POR ftltROCARIIIL (1!160 • 100) PROPORCION DEL FONDO DE PARTICIPACION FEDERAL 60.2 33.3 66 . 3 75 . 5 528.4 665.1 880.9. 1118.2 '. 1197,6 . 1302.9 1¡,9 139.3 1~.8 161.1 219.2 273.3 293.4 357.5 407.8 472.0 616. 3 7'6.2 852.4 1186. 7 1063.2 1087 .4 - AREA ME110POI.ITAIIA DE amatEY: PARTICIPACIOIIES m.ATIVAS DEL ISAf Y DEL IIIUSTO PAEDIAL tll LOS INGRESOS IUIICIPAlES -ENERO-MAYO, 1982( Porcentajes) IMPUESTO PREDIAL: PARTICIPACION DE LOS TOTALES MUNICIPALES ftt-5 .5 m ·l!P ffi. PIIOCNICCIOI Estas modificaciones fortalecerfan ·1as hacien das munic1pales en el Area Metropolitana •de Monte:rrey, pues estos grava.nenes son los recursos rob im portantes a nivel de impuestos locales y los munT cipios no serfan tan dependientes de las participa ciones del Gobierno Federal. - ISAI : PARTICIPACION DE LOS INCIIESOS TOTALES NUIIICIPALES 256 281 5112 604 192.5 1"·3 55.4 300.7 316.2 350.8 456.8 624.6 145.8 148.0 173.0 214.2 244.8 280.0 149.3 154,5 170.9 311 328 212.3 2 2.2 315 306 278.3 319 372 · m-4 .2 516;4 402 435 659.6 436 846.8 488 ~082.9 434 154.3 434 258.7 401 · 308.4 218 270 309 342 378 375 402 447 479 5SO 566 617 594 244 277 311 332 335 328 346 396 427 472 478 530 485 482 467 440 459 417 l' · (1960 • 100) PRECIOS a,_, 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 Abr. May. Jun. Jul. ~o. Sep. Oct. CUADRO 3 ISAI: PARTICIPACION DE LOS IMPUESTOS DE CLASIFICAC ON PO 1 OBJETO DE · GASTO YlYll!fl<II Vestuar1o Gastos LlCwn Y l'l'UtlS y Aeettes ,11,inentos lotal AlTMfttlClDII r.~y lirlllOS, Total a1-s no Varios YtrdurH y Grasas Varios scado Hllrlna1 y Humll Duraderos Duraderos Ftc:ul11 Anos y Meses d 1 ND1 .C E . . PIMD...._ 213 221 241 226 171 157 152 192 239 241 249 249 ~ 268 262 258 250 231 y No Tottl Residencial Res Idene ia 1 196 171 216 222 236 266 305 298 294 ---- 312 256 229 232 225 281 326 - .-- il3 35$ --- 347 322 243 237 - 236 215 279 268 136 103 119 151 -- -- -- . ---- --- -- .. ...•u 1· -. /\ -~ /. ~ .,{, ·-·· ....., 1 , ·• • • • • • • ~ ~ ·~• 1 ...... • • • • • FUENTE: ~ntro de lnvestlgaclGMS EcOlállus, UAII., NOTAS: 1/ lncllO'e C11'1JI de productos agrfcolas. 2/ Incluye de pltl'IIO, dalstlco y cc.rc1al . l(lncluye COIISlaO do■fstlco y c<aercial. !J Media ■6'111 tr1aestra1 del wol- de Ta -truccf&t ttl pl'QYICto. • No dhpo111ble. . ' �DICIEMBRE DE 1912 BOLETIN BIMESTRAL 6 7 INQICADORES ESTADISTICOS NACIONALcS lnd1tt dt Produtt16n Anos y Meses tndustr11l Y (1970 • 100) 102.0 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 112.3 123.4 132.8 139.l 142.9 147.8 162.5 179.3 194.4 209. 2 196.3 192.3 213.3 208.7 216.1 215.4 1981 Ene . Feb. Mar. Abr. Mly. Jun. · éONOIIICA EN HHIIAL INDICADORES bE LA AC11YIDA8 E .1 de Bienes y Strv1c1os l C-ercto Eattr or Producc16n dt : (11111onts de d6 1ares llld1ct [nt1'9fl Ctl'II trt111portNI LJ[lp0rtt~~ci~6":_;de7.:l:r,1-~sfy-,Strirv~1;c1;;¡;os:iasl de Pttr01to por los Tur1_, Y lltrcanclu llll)Ortac16n elktr1ca 111 Y otros Tr1nnct1onts ci-udo Collstrucc16n.Y fF .NN. • Totl1 Fronttrhu servicios (11111ontl (1111ts di Tons.·lfll. l (1111ts • 113) (1970 • 100) de ltlll) 3 894 1 739 l 428 3 167 16 351 824 97.4 4 562 2 181 28 183 31 279 1 620 3 801 17 826 4. 113.9 6 004 29 161 2 895 34 760 1 932 4811 19 695 6'0 132.3 8 901 4 128 30 142 37 075 2 215 6 343 Z3 577 950 142.0 9 998 J8 230 3 963 40 752 2 341 6 305 24 501 Z05 150.4 10 440 4 898 3t 403 43 200 2 473 7 371 24 834 336 147.5 9 987 43 533 6 064 46 372 2 373 8 437 28 722 120 14 258 144.S 8 441 41945 50 143 3 485 11 926 29 64t 723 163.7 io 987 11 769 '51 583 55 296 4 362 16 m 30 090 870 111,9 31 782 55 417 19 628 59 482 5 393 25 021 33 329 1'7 ZU,2 42 260 24 087 67 799 • 67 568 6 469 30 556 35 385 ffl 235.8 73 803 1 648 003 24t.8 5911 . 2 6,0 648 213.3 9 617 6 356 5 360 l 574 7930 3 214 976 231. 4 6 Ol7 3 444 046 231.0 6 337 2 644 616 232.l 10 621 6 152 6 429 l 604 1 033 3 464 522 '1• 6 555 6 642 6 323 6 361 5 .. 6 075 223. 5 213.0 207.9 218. 2 206.2 199.4 Jul. Ago. Stp. Oct. Nov. Ole. 203.5 197.5 226.9 1982 Ene. Ftb. Mir. '47t 6313 263.l 1141 246.t 217.8 24U 241.2 6177 1196 . • 3 236 610 3 172 991 2 814 797 2 594 257 2 714 455 2 745 688 6470 222.3 n~ m:: 5 829 240.2 . 6921 l 589 5 332 7 67t l 702 5 970 7 178 1 821 5l57 10 833 11 189 10 049 Sub:::~~r.: ~;~~:,~.;r. :i,tfn • FUENTE: Bmo dt M6x1co¡ Bienes y Serv1c os. c.- transpori.41 por FtlTOCI Produtt16n de Petr61to Y •,,.. lldl .... , r::=-:.l/ INDICADORES ESTAOISTICOS DE ESTADOS UNIDOS truccl6n c-rc1o Exterior de di Pl'oducC1dn lndustr1al, lnd1ct de eo;~cl6n'de Entrgfl Elktr1c1, lltlllual di lnf-cl6n ECOIIOalta: • A/los Y •ses Producto Ingreso lllc1-1 lliclonal (M11ts dt Bruto y ■111onts dt (Miles de d61arts) ■mones de d61ares) A precios corr1Mtts 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1• 1981 1981 Ene. Feb. Mir. Abr. 1 063 l 171 1 306 1 413 1 529 1 702 1 918 2 156 2 418 2 633 2 938 858 952 1 067 1 136 1 ZlS 1 360 1 M6 1 745 1 967 2 117 2 352 ,..,... ,__, - - 1 - -- - - · 746 803 to4 915 1.087 1 184 1 311 1 463 l 650 1124 2 029 ,,..._,... 04 253 IIO 1• 221 215 . 270 303 338 361 3M m 243 322 371 w 474 423 538 402 517 107 4111 u,· 5 518 1., 1 796 1 885 2 293 ' 2 051 1 999 2 026 7.4 7.4 7.3 7.3 7.5 7. 4 162 163 165 166 167 168 419 419 424 433 427 428 1 253 1 256 I 261 I 2611 1 285 1 295 1 857 1m 1 882 1 tlO 1 ,os 1 914 7.2 . 7. 3 7.6 170 172 173 174 174 175 429 431 431 433 436 441 1 303 I 312 1 318 1 324 1 333 I 327 10 OIO UIZ 120A 14 7H 17 1• ll1 471 151 am 151 152 152 152 2 211 2 112 2 576 437 2 886 · 2 321 1 916 577 Jul. Ago. Stp. Oct. Nov. 2 981 2 387 2 DIO IOO Dic. 152 · 150 3 003 . 2 405 2 101 616 469 143 Miy. 459 u, 2278 153 2 141 2 212 153 154 2 035 2 Zl2 153 146 141 5.9 18 180 22 071 23 374 in 1 MI Dtsocupet!4' lnd1tt de lnd1c1dores F1111nc1tros ( Porce11llje Precios Medio C1r- Crfd1to e dt Trabajo 1111dor.!f cul1ntt Inversiones CM1)1J (Miles de Banc1rhs (1'75-100) ■111ones ~e (M11es de d6l1res) ■111ones dt d6l1res) Total §/ Total c1t 11 F11trz1 11 Co11111- iow 24 101 6 MI 118 131 146 152 147 4 355 4'22 - 121 lZ5 133 148 100 106 113 121 135 153 169 115 2 291 l982 Ent. Feb. Mir. Abr. ·- 1-.1.. llld1ct ca.reto Eattr1or Bruta ,,.. • 11 • •l"CIIICfH 'JI OISPMf• ... JI1111 J/ (111111 • ■1110llts (111111. l11Mb111 (1111ts de ■m-• d611rt1) dt dllarttl ■moa,s (1967•100) ■m-. c1t 1111•· l■porf! [xponac10llts de d61a• rtS) th111t1 laJthYtndo rtl) -- ■flftar) 'Mal 2 853 Jun. - 2 075 2 35' 2256 1"' 2 2'1 1127 2 082 7 082 9 791 . 10713 11 480 12 121 14364 5.6 4.9 5.6 1.5 7.7 7,0 6,0 5.8 7.1 e.o 8.3 8.8 234 255 271 Z83 289 308 336 .. 363 389 415 441 485 556 630 690 745 1104 891 1 014 1 135 1 240 1 316 1 752 1 764 2 016 1 161 1 900 1 942 8.5 175 449 1 324 1.8 176 447 1 328 t :O 176 448 Mly. I 343 178l 9.4 176 452 Jun. 1 lS3 3 047 2 081 2 425 2 154 1,5 631 178 lJB . 430 451 1 31,2 2 181 Jul. t.5 180 451 I 369 Ago. U9 9,8 181 451 1 376 1J8 9.8 FUENTE: 6ob1tl'IIO de Estados Unidos, Dlpa..._to clt C..rclo: Producto llltfOllll lrvto, lllc10llll, lllgrtso Personal Ofsponfble, S.sto del Gobierno, lnvtrs16n Prh.adl y Catrc1o Exttrfor. ~ t o • T......,o: ~1111 1 lllllfct dt h-lcfos. Junta dt &obtmldores del Sfst.a de la Reserva Ftdtr1l : lnd1tt clt Productf6n IIIM\rfal, lltd1o C11'Q11111to 1 Clidlto t lnwtrs1-, 1Mcar111. NOTAS: 1/ Tuas 1nu1les ljustlclls por ~loa tslac1. .les. 2/ Cffru m1.... : AJ111tMu por ta.tos estaclOllllts. Datos de t11p0rtac1dn Valuados L.A.B. c1frutodos de desocupacf6n Aluta y HMfT_. JI l11tliot allllflldfct dt stryfclot.,' !/ Pl'ladto dt los datos con •Juste estaciona l. y'I/ lu Cclllprenclt los bancos .•1~1-,. -retel••. 2 996 2 397 2 111 QO ' 415 143 142 140 Ut '""'"° - - - NOTICIAS ECONOMICAS• IN.TERNA'tl:olJALES ~EICO Anos y 11111Cl1~,.~ CMRCIO DE MEXICO CON E.U.A. "" ) NACIIM. --~(~M1~1e~s~de:.:D6:::1a,resr)--t--~(rltr7t:8•!100'.!]C::J DE p AS¡ Vos 11 A y O RE O PIIECIOS -TWO NO MO ETARIO Exportac16' llll)Ortltl~ 1111.. -•o H ----T tal de de :idor CÍrcÚlañtt 111c1on1l Extr1nJ1r1 o SALDO Total Cons- Pl'MIICCi6n CCI F FO 8 L Mesu 31. t' 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 19111 31.9 37.0 . 1 2 4 6 9 10 854 398 441 147 466 6118 366 3 764 560 3 484 693 5 022 331 7 637 875 12 154 318 15 432 2 641 218 Abr. Mly. Jun. 2 428 713 .. Jul. Ago. 2 703 249 ~ . Nov . 2 915 138 Sep. Ol e. 1982 }:: Mar . ~: Jun. 910 086 612 489 687 .4 743 -1 -1 • ·1 -2 134 382 273 694 702 907 so.o ,1.2 16.4 100.0 118.3 147.2 183.3 165.9 167.5 1981 Ene . Ftb. Mir. 500 942 966 025 577 225 . 45.3 3 816 518 -1 175 300 171.0 175.8 178.6 4 082 316 •l 653 603 181.1 184.5 187 .3 3 615 658 • 912 409 190.9 195. 2 ~A 3 917 733 •l· 002 595 203 •4 213.1 2 762 224 ~u 30. 2 31. 2 35.8 44.1 49.1 60, l 85. 2 100.0 32.6 33.3 39.l 47.3 51.6 63,l •• 5 100.0 91.6 57.0 67.7 85.l 100.0 118. 2 uu 115.5 193,6 167.1 191.1 172.1 173. 7 155.8 157.7 158. 5 160.5 162.0 162.7 171.0 166.3 168.8 172.3 177,2 178.0 185. 3 · 191.6 152.1 178.8 185.6 189.2 192.9 196. 2 199, 1 2P2.7 206.8 211, 5 215.0 139.4 ~:~ ~!U 238.7 252 1 264 9 220235·º, • 243,5 268:o 211:, 262.0 ••• . .. 245 9 3 696 462 • _. 256• 7 75. 2 77.7 82.6 149.3 175.2 178.9 182.9 185.7 188.3 195.6 199. 2 203.6 207.5 213.1 flU m·~ • 268.4 461.2 612. 4 142 _4 165.1 180. l 206.8 258.0 258. 7 345.4 471 6 62Ú 90J. l l 382 .6 439. 4 444.3 458.2 470.3 482.7 487.8 1 002.7 l 048.7 l 098.5 l 111.8 1 166.4 53. 1 64.3 · 79. 9 97, 5 11B.3 154.8 195.6 260.3 346.5 413.0 484.8 481.5 503.9 534.6 612.4 580.4 .587 .4 617,3 609.7 964.3 40.l 42.6 60.9 80.0 107. 4 272. 3 421.3 460.3 S90.6 762. 2 1 275.4 1 410,2 l 448,8 547 ,6 690.4 l FINANCIAMIEN Crfd1tos Valores 235 .6 156.8 272 .0 177.7 320.9 384.3 298 7 483.7 362.3 685.8 481 . 1 962.4 806. 2 1 192. 2 · 1 566 .0 l 058.l 2 130.5 1 S11.6 3 270,4 2 280, 5 62.9 78.0 99.3 134,3 178.8 233.8 267.9 393.4 510.2 658.6 1 019.4 1 519. 7 l 571.1 1 663.7 l 693.8 1759.9 662.1! 660 .7 679.0 587 . 4 687.2 689.8 ~u 731.5 2 135.2 735. 4 2 182,4 771.3 2 278.3 782. 1 2 350.9 820.3 2 414.8 847.3 2 501 .5 968, Z l 186.0 1 212. 7 1 093.6 1 244.5 1 051, 7 1 295.6 . l 095.6 1 330.0 1 179.6 l 382.6 1 275. 4 TO 1 858.5 2 637 . 2 2 015.1 2 791.1 2 109.4 2 777.7 Z 193.8 2 895 . 1 2 256.3 3 044 .2 2 391.0 3 270.4 2 280.5 1 271.5 3 262.1 2 250.5 4 286. 7 2 194.3 3 259.Z 2 302 .4 4 502 .S 2 337.2 3 162.2 3 178.2 3 300.0 Total 219.7 255.7 302.6 373.9 477 .5 596 .1 749.0 1 199.6 l 568.4 2 180.2 3 299.9 El fndice de los pri.ncipales indicadores econ&nicos, que penniten adivinar el estado futuro de la economfa, registr6 una baja de 0.9% en agosto, en contraste con los cuatro aumentos mensuales con secutivos anteriores. - 2 182.5 Z 231.8 2 342.7 2 381.2 2 447.1 2 548 .3 El fndice de indicadores coincidentes que mi den la situaci6n econ&nica actual, baj6 tambifn eñ un 8.6S en agosto. El mes pasado se ha convertido asf en el peor desde que empez6. la reces i 6n hace 13 meses. · 702.1 2 717 .z' 711.0 2 820 .4 691.3 2 885.I 7~ .o 2 960.3 713.2 3 104.2 1 019. 4 3 299.9 999 .3 1 163.6 1 162.7 1 197.3 Recesi6n en los Estados Unidos.- La recesi6n alcanz6 su nivel mis alto en Estados Unidos durante agosto pasado, segl'.in el fndice de indicadores econ6micos, a la vez que se ha registrado un nl'.illlero r~cord de peticiones de subsidios de paro a 111ediados de septi81!bre. 3 336 .5 4 J25.8 4 340.Y 4 497.3 281.3 . Idos Indica de Precios de 11 C1udld de !lbfto, Cairelo de llla1co ~ · 1os Estldos·Un • de lnvast1~11n ECGIIOilca: del sutaa llncar1o. FUENTE : 81nco dt 11b1co. Sub-D1rttci6n l ConMa1dor t $11d1cadons 111•at11 Ind1ce lllc1onal de Precios · Las peticiones seinanales de subsidios alcanza ron a mediados de septiembre el nivel ·rfcord de 70! mil millones de d61ares, lo cual constituye un nue vo indicio de que la tasa de desempleo, que ya se cifraba en un 9.SS en agosto, probablemente alcance un lOS ricord en septiembre. El baj6n del fndice de i.ndicadores en agosto, tras cuatro 11eses de subida, indica que la recesi6n • Las noticias que condene tita Boletín no rtp"9tntan opiniones cllll Centro de lnNldpdo¡■!I Eco116miC11 o ,dtt su personal; l6lo COlllti1uyen una brwílima ncoplltc:ión · de fuentes que puede - 6til .. lecllor. ¡...,_ ha tocado fondo y la economfa ya esti en camino de Pero, aunque la economfa se levan te, serfa "irrealfsta", esperar que el nivel de des e111pleo baje de un 9.5 a 9.0S (El Diario de Monte rrei, pri111ero de octubre de 19B2). la recuperaci6n. Deuda externa Iberoamericana.- Entre el Rfo Grande y et Cabo de Hornos, estln situados los paf ses que -,ores deudas han contrafdo con la Sanca Internacfona1 y con econ0111fas mis vu 1nerab1es por las dificultades que evidencian para devolver los capitales extranjeros y abonar los intereses . Esos pafses uiericanos tienen un endeudamiento que supone tl 40S de la deuda exterior y el 60S de los dfbitos a la Banca Internacional. El anquilosaniiento del comercio mundial ha co locado la soga al cuello de aquellas economfas por que envfan las tres cuartas partes de sus exporta:cfones a las potencias industrializadas, sumidas ahora en un1 recesi6n diffci l de superar. En 1981, el sector público de los pafses ibero americanos recibf6 34 mil 600 millones de d61ares y el privado, 19 mil 600 mi llones, el abono de los intereses ascendi6 a 28 mil 200 millones. Este afto, el abono a la banca de los vencimien tos supera el tota 1 de los pristamos extranjeros concedidos. La repercusi6n inevitable es que mu chas pafses del Hemisferio Occidental se vean oblT gados j lfmftar sus importaciones y la demanda iñ terfor (El Diario de Monterrer, 30 de septiembre de . 1982). �DICIEMBRE DE 1982 8 NACIONALES Notable crecimiento de la inflación en México. El Banco de Méfico anunció hoy que el índice nacio nal de precios al consumidor creció de enero a se:[ tiembre en 62.6%,(y que el mes pasado observó una desaceleración en su crecimiento con relación al mes anterior. Señaló que el índi.ce de pi:-eci,os al mayoreo en la ciudad de México, cori un ~lza de sólo 2.7%en septiembre pasado, acumul6 en' Jos primeros nueve meses del año, un tota_l de .5~.•9~ -de incremento. La institució'n banca~ia pre'cisó que durante septiembre pasado, e1 indice· nacional de precios a1 consumidor aumentó solamente en 4.9%, porcentaje que representa una baja importante con respecto a los niveles alcanzados en agosto pasado. Los mayores incrementos de los precios al con sumi dor durante septiembre pasado se registraron-:nuevamente, en la frontera norte del país, en las ciudades de Tijuana, Mexicali, Juárez, Matamoros, y la Paz. Las ciudades con menos aumentos fueron Colima, Zamora y Puebla. Indicó el Banco de México que el renglón de alimentos, bebidas y tabaco en el índice de precios al consumidor, subió 5.4%; el de transportes 7.6%; ropa y calzado, 7.1%; educación y esparcimiento 6.7%; vivienda 6.0%; muebles y enseres do mésticos 4.6%. (Excélsior, 3 de octubre de 1982). Incremento en la ca tación bancaria.- El Ban co de Mex1co inform que durante octubre la capta:ci ón bancaria aumentó en 72. 9 mil mi 11 ones de pesos, el mayor incremento de recursos de la banca en lo que va del año. Ci~co mil millones de dólares, superávit comer cial para 1982.- El Subsecretario de Comercio Ex terior, Héctor Hernández, afirmó que el Gobierno Fe deral no establ·ecerá una estricta vigilancia para el retorno total de las divisas que se originen por exportaciones, y anunció que requerirán ci neo mil millones de dólares preferenciales para la importa ción de insumos necésarios que permiten mantener en operación la planta productiva y que el producto interno no registre saldos negativos de crecimiento. También precisó que el tipo de cambio de 70 pe sos por dólar está subvaluado, y que al finalizar el año, el superávit de la balanza comercial !ierá de cuatro mil 500 a cinco mil millones de dólares. Esto significa que la balanza comercial se habrá corregido en alrededor de ocho mil 700 millones de dólares de 1981 a 1982. El Subsecretario informó que la reducción de importaciones para este. año alcanzará no menos de siete mil a siete mil 500 millones de dólares. De esta forma, las compras externas serán de 15 mil 500 a 16 mil millones de dólares, contra 23 mil mi llones de dólares en 198-I. De los cinco mil millones de dólares preferen ciales que se requieren para realirarimportaciones necesar'ias tendientes a mantener activa la p1anta productiva, estarán sujetas a las disponibilidades del Banco de México, y que por eso es importante que los exportadores regresen las divisas que gene ren por sus operaciones (El Porvenir,22 de septieiñ bre de 1982). LOCALES El aumento derivó de un incremento de 237. 7 mil millones de pesos en la captación de moneda na ci ona 1 y de una di smi nuci ón de 164. 8 mil mi 11 ones de mexdólares como consecuencia de su conversión a moneda nacional. También se atribuyó a los pasivos no-maneta ri os (depósitos a p1azo) que aumentaron en 71. 1mil millones de pesos, frente a 1.8 mil millones de pe sos más en 1os pasivos monetarios (cuentas de che ques). El Banco de México señaló que hasta el 31 de octubre de 1982, 1a tasa de crecimiento anua 1 de 1 medio circulante fue de 61.0%, 1 i geramente supe ró el 58. 3% registrado el 30 de septiembre pasado-:. La tasa de crecimiento y moneda en circulación, al un nivel de 80.5%, en tanto a cuentas de cheques fue de anua 1 de 1os bil 1etes 31 de octubre, alcanzó que la correspondiente 45.8%. En lo que se refiere a la captación de recursos mediante Certificados de Tesorería de la Fede ración (CETES) sólo se incrementó en 1.9 mil millo nes de pesos. Por otra parte, BANXIC0 indicó que en octubre se otorgó financiamiento a empresas y particulares por 4.6 mil millones de pesos, primer incremento después de dos meses de sucesivas contracciones (El Porvenir, 8 de octubre de 1982). - MONTERREY. Desemeleo en la Industria de la Construcción.- La crisi.s económica y el que los em presarios hagan suspendido trabajadores para elü dir pagos de aguinaldo, vacaciones y otras presta:ciones, ha tornado en caótica la situación en la in dustria de la construcción. Ahora sólo laboran 20 mil de 80 mi) trabajadores de esa industria en el Estado. Lo anterior lo afirmó el Secretario General del Sindicato Unico de Trabajadores de la Construc ción, quien agregó que los 20 mil trabajadores que cuentan con empleo están sujetos a laborar tres df as a la semana, cuando mucho, y a prescindir de prestaciones como Seguro Social, vacaciones, aguina1do y utilidades ( El Di-ario de Monterrey, 8 de oc tubre de 1982). Movimiento turfstico en los rimeros cinco me ses.- Un poco m s de 8 de turismo que se reci be en el Estado de Nuevo León es nacional y aún cuando en los primeros cinco meses del año en curso, se registró una baja del 5% en relación con los visitantes de 1981, la derrama directa a precios corrientes en esos primeros cinco meses ascendió a tres mi 1 178 mi 11 ones de pesos. Por lo que se refiere a los cinco primeros me ses del año en curso, los visitantes fueron 305miT 696 personas y de ellas sólo 57 mil fueron extran jeros, es decir un 18.6% de los visitantes fueron de otros pafses, en su gran mayoría de los Estados Unidos (El Norte, 10 de septiembre de 1982) . � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Año de publicación El año cuando se publico 1982 Volumen Volumen de la revista 20 Número Número de la revista 120 Mes de publicación Mes cuando se publicó Diciembre Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Bimestral Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1751885&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1982, Vol 20, No 120, Diciembre 1 Subject The topic of the resource Investigación económica Economía México Nuevo León Publicaciones periódicas Condiciones económicas Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Ramones Saldaña, Jesús, Director Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/12/1982 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2015011 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Actividad económica Estados Unidos Indicadores estadísticos Indices México Predial