https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12790/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1987._Vol._25._No._148._Junio._0002015042.ocr.pdf 09862ae0bafcd1b2828c17ec6920da8d PDF Text Text L BOLE1'IN BIMESTRA CENTRO DE INVFSl1CACIONE, ECONOMICAS Vol. XXV Num. 148 Junio de 1987 COORDINACION FISCAL INTERGUBERNAMENTAL: IMPLICACION PARA NUEVO LEON ( Contenido: Por: Rodolfo A. Montoya Retta Las finanzas públicas intergubernamentales han sido poco e~ tudiadas, a pesar de las implicaciones que tiene para el desarr~ llo regional. Coordinación Fiscal lntergubemamental: Implicación para Nuevo León . . 1 Indices de la Actividad económica de Monterrey . . . . . . . . . 6 Indicadores estadísticos Nacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Indicadores estadísticos de Estados Unidos . . . . . . . . . . . . . . 8 ,.. El sistema de coordinación fiscal en México a través del aparato tributario tiende a simplificar la estructura impositiva e incorporar los impuestos más d·inámicos a los Estados y Municipios, esta política tributaria ha logrado algunos avances en lo que va de la década de los ochenta, aunque los desequilibriosfun dameotales(tanto verticales como horizontales) de las relaciones fiscales intergubernamentales no se han corregido. Por desequilibrio vertical se entiende cuando el nivel de gopierno central se encuentra en una posición superior en relación con los niveles estatales y locales; y el desequilibrio horizontal se explica por la propia condición económica de las diferentes regiones que con fonnan el país, es decir, las diferencias en ingreso, riqu~za y potencial de ventas que son las tres bases impositivas primarias. Dado el problema inflacionario y la crisis económica que en general se abate sobre la sociedad en estos tiempos, cabe pregun tarse: lCómo hacer frente a los gastos crecientes en las difereñ . tes funciones a cada nivel de gobierno, principalmente los esta:tales y municipales?, lSe ha reforzado la capacidad financiera de los gobiernos locales o se están conservando regiones especificas del país más competitivas que en el resto?, lCómo han repercutido estos fenómenos en Nuevo León .Y sus municipios? lEor qué el gobierno federal tiene que asistir a través de inversiones públicas en ciertas funciones del gasto en unas entidades y no hay una unifonnidad? y finalmente, lEl sistema de coordinación actual coadyuva a la descentralización demográfica o a la concen tración de la misma?; siendo problemas nacionales, nos interesa estudiar específicamente el Estado de Nuevo León. El objeto de este análisis es examinar la situación de las relaciones financieras intergubernamentales, bajo el actual sistema de coordinación fiscal y ante los problemas de recesión eco nómica e inflación que se vive en México . CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOMICAS DE LA UANL ~ Loma Redonda 1515-A Col. Loma Larga Apartado Postal 288 I . ANTECEDENTES DEL FEDERALISMO EN MEXICO.- La hi storia del federalismo fiscal en México ha tenido diferentes etapas pero nin guna ha llegado a la intensidad de la actual Ley de Coordinación Fiscal de 1980 . 11\K3. GREGORIO FARIAS LONOOAIA Rector LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ Director Facultad de Economía LIC. EDGAR LOPEZ GARZA Director del C I E LIC. JESUS RAMONES SALDAf:JA Director del Boletín Bimestral ... UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEOM FACULTAD DE ECONOMIA MONTERREY, N. L., MEXICO �2 JUNIO DE 1987 Después del primer cuarto de este siglo, la S! cretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) inicia una serie de reuniones esporádicas de la F~deración y Estados, pero sin cumplir el objetivo prin cipal: llegar a un acuerdo sobre la transferencia de recursos. 1 condicionadas y no condicionadas. Las primeras se 1 distinguen 'por restricciones específicamente desii nadas por e1 gobierno central (federa 1 en nuestro caso); las segundas se caracterizan por la ausencia de restricciones significativas sobre el uso de los fondos. Para tenninar con 1a múl ti p1e imposición de los tres niveles de gobierno, se estableció el Impuesto Sobre Ingresos Mercantiles (ISIM)a fines de los años cuarenta, siendo reformado posteriormente para elaborar convenios de coordinación con los E! tados. Las Participaciones de nuestro sistema pertenecen a la categoría de "asignaciones no condicionadas", y están formulados en función del esfuerzo recaudatorio de cada Estado. Los resultados de este intento de coordinación fueron modestos, sólo 17 Estados entre 1953 y 1972 . Los Estados no coordinados eran los más important es en materia de acti.vidad económica, entre estos últimos estaba el de Nuevo León. · El ISIM sufre otra refonna en 1973 para refor zar la coordinación tributaria, pero los Estados no coordinados seguían imponiendo sus gravamenes. Dei pués se amplió la cobertura de la coordinación, C! diendo a los Estados la administracióndeotros gra vámenes. 2 De este modo se fue formando el sistema de par ticipaciones en impuestos de carácter federal para resolver el dilema de los impuestos múltiples y con la introducción del IVA, los impuestos de "cascada". En la actualidad la estructura tributaria que dó estructurada bajo las siguientes fuentes de in:gresos sujetos a transferencia intergubernamental: a) Impuestos Sobre la Renta b) Impuesto al Valor Agregado . c) Impuesto Especial sobre Producción y Serv,! cios d) Impuestos. a1 Comercio Exterior e) De·recho por 1a Extracción Petra1era II.- EL FEDERALISMO FISCAL ACTUAL.- El actual sistema transfiere "Participaciones" a los Estados que voluntariamente se adhieren a é1, limitando el poder tributario de los gobiernos locales. Precisamente se considera este sistema como una posible solución para eliminar el "desequilibrio vertical", aunque esto provoca por otro lado externalidades entre gobiernos de diferentes Estados. El sistema de coordinación fiscal, al cual to das las entidades federativas se han adher;do des:de 1980, establece tres fondos de participación: la: 3 donde: Pt : Participaciones del Estado "x" en el año t Pt_ 1: Participaciones del Estado recibidas en el año anterior al del cálculo (t-1) · Pt_ 2 : Participaci ones del Estado en segundo año anterior a aque1 para e1 que se efectúa e1 cálculo . Rt 3: Recaudación federal obtenida en la entidad en e1 tercer año anterior, respecto de1 cua1 se efectúa el cálculo Rt_ 4 : Igual que el anterior, pero en el cuarto año anterior · tFGPt' Incremento del FGP en el año 'para el que se efectúa el cálculo. En general, en las reglas del juego sobre los ingresos locales, el federalismo contempla dos tipos de ingresos: los autónomos (ingresos propios) y los no-autónomos (participaciones); estos últimos se pueden dividir ó. su vez en: as i gnac iones 3 III.- DINAMI~A DE LAS PARTICIPACIONES lA QUIEN BENEFICIA?.- El instrumento esencial del sistema de coordinación son las Participaciones y a través de su ~~mportamiento, examinaremos cuál ha sido su evoluci?n rea! en un decenio (1975-1985} precisam~nte_~inc? anos antes del sistema actual de coordinacion fiscal, y cinco años después . . U~a expresión muy ·común en el "argot" de los fiscal ,~tas es aquella que "viviJ1Jos tiempos de es tados ricos (gobiernos estatales) y federación po-:bre" (gobierno central); lQué tan cierto es eso? Las asig~aciones no-condicionadas en el sist! ma actual están sintetizadas en la siguiente fórm~ ., media de 3.5 por año, casi un octavo del dinamismo adquirido cinco años antes de este régimen de fede ralismo. . Para .los ingresos totales reales de las enti- dades, la evolución fue similar; tasa de crecimien to, promedio anual de 6.9% para todo el período, :15.5% para 1975-1980 y -1 .0% para 1980- 1985, alean iando unos ingresos reales récord de 54,833 millo:nes en 1981 (16% más que en 1980). . Las Participac~ones en ingresos compartidos asignados a las entidades fe\lerativas eran de 99,082 millones de pesos (2.3% del PIB) en 1980, pa ra 1985 se estimaron en 1.259 billones de pesos (2.8% del PIB), siendo estos ingresos mas dinám'icos que otras fue11tes estatales (Cuadro 1). 5 En ambos casos se podría decir que en los se.tenta no se experimentó la misma inflación que en los ochenta y esto deja en peor situación a la evo lución de las Participaciones reales bajo el siste ma actual, aunque se ganó de cualqu ier manera a la inflación, a excepción de 1982-1985 donde disminuyó el nivel real de las Part icipaciones con respec to a 1981 (Cuadro 1). - Este avance de las Partí ci pací ones en términos de proporción del PIB y de los ingr~sos propios de los Estados (pasa de un 26 a un 52% en 1975- 1985), contrasta con la evolución en términos re" les y p~r cápita, y con una comparación intertempor.al antes y después de la coordinación. Tocante a las Participaciones reales por habi tante, estas pasaron de 105 a 296 pesos (a precios de 1970), para e1 período, siendo de 292 pesos en 1980. Esto significa que entre 1975-1980 casi se triplicaron y de 1980 a 1985 se incrementaron en un uno porciento. Tomando como base 1970, pues esa época era de estabilidad económica y de precios para el país, las Participaciones evolucionaron a una tasa media anual de 14.5% en términos reales (a precios de 1970) para el período comprendido entre 1975 y 1985. Antes de la coordinación, el avance de este concepto registró un 26.6% de crecimiento promedio anual (período 1975-1980). En el período que comprende el sistema actual (1980-1985) las Par.ticipa cienes a precios constantes crecieron a una tasa:- Quizás sea. arbitrario establecer e'l año de 1980 como crucial entre ambos períodos, porque ese año pertenece al nuevo sistema; sin embargo, es de esperarse que los efectos del sistema no se dieran tan inmediatamente, además de 1980 a 1981 hubo un súbito incremento de es~e concepto de 292 a 342 P! sos, o sea, de un 17%y el repunte fue en 1981 con ~ El denominador de la fracción es la suma para todas las entidades federativas. Para 1987, las entidades federativas adheridas al sistema de coordinación, obtendrán el 351 del excedente de la meta recaudatoria del !VA. En 1983 entró en vigor una reforma para refor zar las finanzas municipales, como un esfuerzo ad, cional del sistema de coordinación., pero al iguaT que los Estados, se estimula en general a los muni cipios con mayor capacidad de generar ingresos fis cales. 4 • . Esta crónica de la reciente coordinación fiscal no revela otra cosa que, el sistema de coordinación no ha sido suficiente para los bbjetjvospr:Q_ puestos y veamos por qué: - Fondo General de Participaciones (FGP) - Fondo Financiero Complementario (FFC) - Fondo de Fomento Municipal (FFM) El primero de e11 os (FG)) es el mas importante, fijándose en un principio (1980) en un 13% de la recaudación federal total, en base a la proporción que representaban las participaciones existen tes antes de establecerse el sistema. La intencióñ es que dicha proporción aumenta. BOLETIN BIMESTRAL Y Se celebraron Convenciones Nacionales Fiscales en 1925, . 1932, 1942, 1947. . Y Tal fue el caso del impuesto global de las empresas, a personas físicas dedicadas a actividades primarias, t! nencias y otras. :Y "Ley de Coordinación Fiscal", Diario Oficial, 27 de di ciembre de 1978 y Disposición con v1genc1a durante el año de 1987, 31 de diciembre de 1986. !Y Véase el artículo "El Financiamiento de los Municipios y la Reforma al Art. 155 Constitucional", Boletín Bimestral, CIE, UANL, octubre de 1984, !fo. 132. Las participaciones consideradas aqui incluyen Estados y el Distrito Federal. CUADRO 1 EVOLUCION Y COMPOSICION DE LOS INGRESOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS: PA~TICIPACJON DE LOS INGRESOS FISCALES COMPARTIDOS, 1975- 1984 CONCEPTO: A. INGRESOS TOTALES {Millones de J corrientes) 8. PARTICIPACIONES {Millones de$ corrientes) C. PROPORCION DE LAS PARTICIPACIONES EN LOS INGRESOS TOTALES{%) D. INDICE DE PRECIOS (1970 = 100) ~ E. P08LACION {Miles de habitantes) '!!J F. INGRESOS TOTALES A PRECIOS DE 1970 {Millones de $) G. PARTICIPACIONES A PRECIOS DE 1970 {Millones de $) H• INGRESOS TOTALES PERCAPITA A PRECIOS DE 1970 {$) I. PARTICIPACIONES PERCAPITA A PRECIOS DE 1970 {$) ANTES DE LA COORDINACION 1975 1978 1980 1981 DESPUES DE LA COO RD I NAC ION 1982 1983 1984 1985 El 41 291 95 626 238 977 354 275 557 262 946 963 1 746 712 2 434 390 10 811 20 754 99 082 157 393 221 642 500 929 883 401 1 259 494 26.2 180.3 57 363 22 901 21.7 328.3 62 879 29 128 41.5 508.0 66 847 47 043 44.4 646.l 71 193 54 833 39.8 1 042 .l 73 011 53 475 52.9 2 .022.5 74 836 46 821 50.6 3 202.0 76 538 54 551 51. 7 5 441. 7 78 248 44 736 5 996 6 322 19 504 24 360 21 269 24 768 27 589 23 145 399 463 704 770 732 626 713 572 105 101 292 342 291 331 360 296 El Cifras Preliminares a/ Deflactor implícito del PIB ~ Censos de Población y estimaciones del Consejo fiacional de Población . FUENTES: Finanz~~ Públ)cas Estatales y Municipales de México, 1975-1984, INEGI, SPP, México, D.F., 1985; XCenso General de Poblac1on y Vivienda, 1980. México 1980; Banco de México, "Indicadores Económicos" y SPP "Datos Básicos sobre la Población de México {1980-2000)", CONAPO. ' Los incisos F, G. H, I son elaboraciones propias derivadas de la infonnación anterior. �.¡4_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ JUNIO DE _ 1987 360. Es de notarse que en la mayoría de los indicadores se registra una mejoría en 1984 cuando se controló la inflación. Todo lo anterior tendría un lado positivo si supiéramos qué habría pasado con ~os ~~gre~os est_! tales ante la crisis sin la coord1nac1on fiscal, pero lo cierto es que las necesidades de gasto de las entidades federales superan las disponibilidades de· ingresos fi sea 1es, pri nciea lmente en 1o que se refiere al Estado de Nuevo Leon, donde muchos satisfactores sociales no se verían resueltos sin el aporte de las inversiones públicas federales. Enfocando las relaciones fiscales intergubernamentales en el área vertical, esto es, la influe.!!. cia de los presupuestos de los distintos niveles de gobierno (federal, estatal y municipal), el pr.Q_ blema del desequilibrio fiscal vertical sigue subsistiendo, ya que las fuentes de i~gresos del gobierno federal, aún cuando co1npart1dos algunos de ellos, siguen siendo mas dinámicos que las de los gobiernos estatales y municipales (Cuadro 2). A principios de siglo (1910)~ el gobierno_ federal participaba con 71% de lo¡ 1ngresos publ1cos, los Estados con 16.5%y los municipios con 12.9%; quizás la única vez que estos últimos part~c!paban con dos dígitos. Para el a~~ 1970 se. a~~d1zo la concentración en la Federac,on, corr191 endose un poco con la c~ordinación actual,:omo puede apr! ciarse en el per1odo 1980-1984, segun el Cuadro 2. Sin embargo, estos desequilibrios pres_e~t~n características desastrozas en aquellos mun1c1p1os donde se localizan las grandes ciudades (Netzahua_! cóyotl en el Estado de México y Guadalup~, _N.L. p~r ejemplo) dada la enorme demanda de serv1c1os publicos y'los escasos fondos de los gobiernos locales para afrontarlas. Aquí se podría afirm~r que los Estados ~jend~n a estar cada vez más "ricos" y la federac1on mas "pobre", aunque no mas que los municipios, donde no CUADRO 3 MEXICO CAPACIDAD TRIBUTARIA DE LOS ESTADOS, CAPACIDAD TRIBUTARIA 1985 Estado: Percápita Indice 74 13 270 Aguascalientes 137 24 615 Baja Ca1ifornia 102 18 260 Baja California Sur 77 13 760 Campeche 126 22 588 Coahuila 85 15 332 Co1ima 9~ 17 760 Chiapas 116 21 014 Chihuahua 264 47 413 Distrito Federal 79 14 213 Durango 72 12 B66 Guanajuato 54 9 618 Guerrero 72 12 906 Hidalgo 132 23 687 Jalisco 114 20 448 México 58 10 413 Michoacán 77 13 77B Morelos 70 12 622 Nayarit 199 35 662 Nuevo León 40 7 227 Oaxaca 77 13 786 Puebla 84 15 036 Querétaro 86 15 463 Quintana Roo 62 11 093 San Luis Potosí 78 14 025 Sinaloa 122 21 905 Sonora 259 46 392 Tabasco 21 384 119 Tamaulipas 52 9 365 Tlaxca la 90 16 058 Veracruz 76 13 674 Y4catán 48 8 651 Zaca tecas 29 970 TOTAL NACIONAL 100 17 946 Media (xl Desviación ( ) 53 9 517 estándard s Coeficiente de 0.53 0.53 Variación (s/x) 53% ,... 1983-1985 INDICE DE LA CAPACIDAD 1983 1984 57 59 134 106 - 75 5B 138 125 139 64 79 98 90 116 111 379 398 77 69 72 72 49 49 65 69 151 139 98 145 57 56 82 66 54 57 224 209 36 35 79 68 70 70 65 57 55 48 75 88 116 119 276 180 159 120 39 39 109 101 69 66 36 39 100 100 70 73 0.70 0.73 70% 73% FUENTE: Elaborado por el Centro de Investigaciones . Económicas de la UANL, con datos del "Anuario de Estadísticas Estatales, 1986", IUEGI, SPP, México 1982. CUADRO 2 MEXICO. ESTRUCTURA VERTICAL DE LAS RELACIONES FISCALES INTERGUBERNAMENTALES, 1910-1984 (Porcentaje del Total de Ingresos Fiscales) AÑO TOTAL FEDERACION 1910 1960 1970 1980 1981 1982 1983 1984 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 70.6 75.9 86.3 68.4 65.8 67.2 72.6 67 .2 ESTADOS 16.5 20.4 12.1 28.3 30.6 29.5 24.3 28.1 MUNICIPIOS 12.9 3.7 1.6 3.3 3.6 3.3 3.1 4.3 ITE : Datos elaborados por el Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, con información de "El Ingreso y Gasto Público en México, 1986", INEGI, SPP, México 1987. ha habido cambio como se indica en la estructura vertical de las relaciones intergubernamentales. Incluso haciendo una distinción entre los gobiernos estatales y el Distrito Federal, las Participaciones en términos real es de los Estados se han comportado de una forma más dinámica. En cierta forma los Estados han tendido más a reforzar sus ingresos de acuerdo a la perspectiva vertical, pero ¿A quién ha beneficiado más este sil tema de coordinación i ntergubernamenta l?; c i e rt_! mente que este relativo avance entre los diferentes niveles de gobierno, no ha repercutido con simetría en los diferentes gobiernos estatales. Los esfuerzos de la planificación regional y de los programas de fihanciamiento, deben tomar en cuenta el desequilibrio fiscal horizontal; esto se conoce como el problema de igualacioo cuya explica ción está relacionada con la propia diferenciación IOLETIN BlMESTAAL 5 económica de las regiones o Estados que conforman al país. cha relación con el Producto Interno Bruto(PIB) de cada Estado. En este contexto, el esfuerzo de los ingresos es un indicador primario de la carga tributaria de los bienes de una misma área geopolítica o jurisdicción, aunque es probable que ciertos impuestos de cierto Estado los paguen contribuyentes no-resj_ dentes. 6 Tomando como variable explicativa de la Recau dación Total (RT) el PIB percápita de cada Estado ponderado por la población, se obtuvieron los indj_ cadores de capacidad tributaria percápita para cada entidad (Cuadro 3), y sus índices tomando como base la media= 100. En toda sociedad demográfica existe el consen so de que se deben tratar de superar desigualdades significativas entre Estados y municipios, llámense PIB estatales, ingresos o cargas tributarias. A través de los coeficientes de variación, (re lación entre la variación estándard y la medí-a de los índices) se aprecia que el grado de las disparidades se ha reducido en el período 1983-1985, de un coeficiente de variación de 70 a uno de 53, incrementándose a 73 en el año de 1984; así que el camh'::, de 1984 a 1985 fue drástico favoreciendo a una mejor distribución de las capacidades fiscales entre los Estados. 7 Para analizar las disparidades fiscales entre 1os Estados, se estima la capacidad fiscal en estr.e. El rango del Estado más bajo (Oaxaca) con una capacidad de 7,227 pesos percápita, contrasta con el más alto (Distrito Federal) con un monto de 47,413 pesos. Esto indica que con respecto ala m! dia nacional (100), el primer Estado tiene un índice de 40% de la media, y e1 último de 264 o sea dos y tres veces la media. CUADRO 4 MEXICO. PARTICIPACIONES* rn IMPUESTOS FEDERALES POR ENTIDAD FEDERATIVA E INDICES, 1980-1985 Estado: Aguascalientes Baja California Baja Califnrnia Sur Campeche Coahuil a Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federa1 Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Estado de México Michoacán Morelia Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zaca tecas Media (xl Desviación Estándard (s) Coeficiente de Variación (s/x) PARTICIPACIONES INDICE DE LAS PERCAPITA PARTICIPACIONES 1985 1985 1980 14 981 25 291 24 645 22 227 15 922 18 197 19 817 15 039 25 488 10 869 9 489 8 493 8 972 13 491 11 571 7 573 11 944 11 953 21 729 7 426 8 423 14 848 18 838 9 031 14 953 23 667 67 687 15 676 14 067 11 204 11 776 10 154 16 414.28 10 843.54 66 % 90 152 148 134 96 109 119 90 153 65 57 51 54 81 70 46 72 72 131 44 53 89 113 54 90 142 407 94 85 67 71 61 98.69 2 86 14 26 74 - 110 83 759 47 74 43 2 201 365 54 4 18 220 29 67 12 10 22 71 93 218 100 15 197 42 17 99.19 65.17 147.98 66 % 148% FUENTE: Elaborado por el Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, con datos de la Dirección de Coordinación con Entidades Federativas, INOETEC; CONAPO y Finanzas Públicas Estatales y Municipales INEGI, 1984. * Participacio~es son la suma d~l Fondo General, Fondo Financiero Complementario y del Fondo de Fomento Municipal. Aunque de hecho no hay un "óptimo" de la dispersión de la capacidad tributaria, cabe mencionar que una comparación con la misma para EE.UU, se en centró una estimación del coeficiente de variación de 22.2% en 1980. 8 De lo anterior, se desprende que la coordinación fiscal responde positivamente al grado de desarrollo de cada entidad, disminuyendo el desequilibrio fiscal horizontal, aunque la situación de a.! gunos Estados permanece muy rezagada (caso de Oaxa ca, Zaca tecas, Tl axe al a, Guerrero, •entre otros) . IV.- LA COORDINACION FISCAL: lHA BENEFICIADO A NUEVO LEON?.- Una característica que distingue al Estado de Nuevo León es su alta concentración e conómica y social en torno a su capital. Las necesidades de 1a zona conurbada' de Monte rrey (siete municipios) empieza a estar en ~onflif to con las del resto de la entidad. De acuerdo con esta situación hay que realizar una jerarquización de las opciones de un mismo recurso para elegir la más razonable desde el punto de vista de bienestar social y con una visión de largo plazo. En este caso es patético un problema entre los ingresos que los Estados (y Nuevo León no es la ex cepción) ceden a sus municipios, vía legislación de los ingresos de estos últimos que se hace en las legislaturas estatales, dejando en situación muy centro1ada la co 1ecta de fondos pro pi os mu ni e i pal es (derechos, productos y aprovechamientos), a ex cepción de aquellos que se relacionan con la enaJ~: nación de inmuebles. ~ En la literatura de las finanzas públícas se entiende por "tax exporting". 7/ El coeficiente de variación es una medida de concentr! - ción cuyo intervalo va de cero a uno; entre más cercano a cero, más se acercará a una equidistribución. a/ Davis A. y Luck, Robert. "The Rich-State- Poor Problem """' in a Federa1 System", Nationa 1 Tax Journa 1, septiembre de 1982, Vol . XXXV, No. 3. �6 JUNIO DE 1987 En el terreno de la Coordinación Estado-Fede ración, las transferencias condicionadas (bajo res tricciones específicamente designadas como una pre sa, una carretera, etc.) han entrado en conflicto c?n l as transferencias no-condicionadas (particip! c1ones) , en casos de proyectos específicos donde se discute si una obra se realiza con transferencias no condicionadas o con recursos de la Federación (transferencias condicionadas) . Este panorama alarmante ·contrasta con la apor tación fiscal del Estado a la Federación, ya que ha figurado entre los primeros tres Estados del país. 9 Casos como estos son las pugnas sobre la cons t1·ucción de presas en el plan hidráulico, la carga que soporta el Estado del gasto en educación, l.a implementación del metro, las carreteras aledañas a Mo~terrey, etc . Con esto se pone en cl aro que el sistema de Coordinación Fiscal no ha sido favorable a las necesidades del Estado de Nuevo León en materia de o bras públicas como: carreteras, hospitales, dispen sarios médi cos, recursos acuíferos, escuelas, pro:tecció~ pública, etc. BOLETIN BIMESTRAL CARGA Años y Volumen Total Total 1 Entrada 1 Meses Otro punto de comparación lo constituye la par ticipación relativa del presupuesto estatal contra los impuestos federal es recaudados en Nuevo León. En 1984 dicha participación era de 20.5%; en 1_985 de 24. 2% y en 1986 de 17.5%. ' Debido a la ausencia de una adecuada coordina c1on del Gasto Público, estos conflictos se agudT zan cuando los ingresos públicos que recauda la Fe deración se reducen, por ejemplo cuando se desplomó el precio internacional del petróleo. Quizá, el enfoque de las parti cipaciones (o transferencias no-condicionadas) puede atenuar tan to el desequilibri o verti cal como horizontal inter gubernamental; es decir, puede hacer disminuir la coiñ petencia fiscal y la superposición impositiya, pero lo más importante de es te instrumento reside en su ca pacidad de reducir el desequilibrio fiscal horizonta[ Los problemas de insuficiencia de fondos en Nuevo León existen a pesar de que es una de las en tidades que tienen un alto índice de Partieipacióñ percápita del país (Cuadro 4); sin embargo, mientras que en 1980 sólo era s~perado por el D.F., y el Estado de México, para 1985 cayó del tercero al séptimo lugar debido a la caída de la proporción que ocupan las Participaciones en los ingresos públicos estatales. Una . forma de operar es -a través de transferen cias para el trato preferencial delos Estados más pobres, que r-edistribuirían ingresos desde los Estados más ricos a los más pobres. Méxi co ha logrado avanzar en un desequilibrio menor (Cuadro 4); sin embargo, nuestra entidad (NL) que se supone e~ una de las más "ricas" sufre consecuencias negativas de ese federalismo redistribu idor, a pesar que la fórmula favorece al esfuerzo recaudador . Lo anterior refleja unas finanzas públ feas estatal es más deterioradas en e 1 presente año (1987) donde el presupuesto bajó notablemente en términos reales, a un 55% del 100% del presupuesto correspondiente a 1985 . 7 TRANSPORTADA POR (1960 • 100) FERROCARRIL INDUSTRIAL Total Salida1 Entrada OE E NE R6 1 A C O II S U M O ( 1960 • 100 ) MINERAL Ent rada Sal ida SaHda Total ELECT RICIDAD Industria Otros 2 G A Total s Industria Otros 3 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 191 239 227 243 224 227 237 255 247 205 262 239 223 153 254 315 293 318 291 291 308 340 342 277 369 296 281 189 83 110 114 115 108 119 115 108 84 80 77 141 124 92 213 343 461 446 350 275 249 370 277 193 380 362 175 128 80 101 99 107 97 113 107 96 73 64 69 92 85 65 270 309 234 290 260 289 325 324 349 300 335 273 312 179 195 545 619 559 546 453 544 657 498 853 491 1 952 1 921 1 366 293 313 337 369 390 433 477 502 506 518 481 575 600 579 278 296 308 352 370 411 444 464 464 473 441 517 532 508 409 428 478 485 529 589 708 766 795 964 787 978 1 067 1 075 247 232 182 170 161 196 238 240 252 244 203 232 228 189 241 226 157 152 192 239 241 249 242 183 228 225 182 305 298 294 312 256 229 232 225 281 272 382 274 262 268 1986 Ene. Feb. ' Mar. Abr . Hay . Jun. 231 183 191 246 165 126 300 222 242 324 200 160 113 116 103 114 104 69 201 119 160 138 110 133 77 75 64 72 67 64 329 247 274 371 214 122 1 2 2 2 1 566 526 565 ' 569 572 590 515 471 525 514 516 506 919 906 842 949 965 1 168 204 225 216 227 193 173 196 210 209 221 188 165 288 378 2&7 287 242 258 Jul . Ago. Sep. Oct. Nov . Dic. 117 94 78 136 122 150 141 99 89 165 144 186 75 84 60 86 86 89 115 102 105 124 127 98 62 57 55 66 68 58 78 84 57 114 102 152 705 1 365 323 1 067 945 1 637 586 621 596 645 573 541 509 522 503 537 497 478 1 121 1 308 1 246 1 393 1 095 · 983 155 163 178 178 177 182 147 157 173 172 169 173 240 233 231 238 258 276 1987 Ene. Feb.. Mar. 138 126 148 168 149 131 151 145 165 175 145 132 115 95 119 156 156 128 106 164 141 135 148 129 66 72 77 70 94 79 146 118 116 119 116 119 2 1 1 4 2 2 535 527 558 545 565 614 481 451 511 498 522 547 913 1 056 883 871 861 1 080 186 190 191 17& 181 186 172 165 176 162 329 457 353 345 284 281 Aijr . Hay. Jun. 836 176 006 109 901 327 444 310 967 041 981 540 171 171 177 FtJENTE: Ce ntro de I nvesti gac i ones Económica s., U.A .N .L. . • . . NOTAS: linc luye car ga de productos agrlcolas. 2 Incluye consumo de gobier no, domestico y cQ111erc1al. 3 Incluye consumo domést ico Y comercial. INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES Y Anuario de Estadística~ Estatal es, 1986. INEGI, SPP. INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY INDICADORE S Años y Meses . PRODUCCION INDUSTRIAL ( 1960 z 100} Años y Mes es 1976 1977 1978 1~79 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 TOTAL Bienes no Bienes Dur aderos Duraderos 328 346 396 427 472 478 467 430 466 538 553 375 402 447 479 550 566 580 570 659 798 1 098 306 319 372 402 435 436 414 363 374 415 294 I ND I CE DE (1960 TOTAL 278. 3 368:4 441.2 516.4 659.6 846.8 1 311.9 2 6/4.8 4 443.5 6 705.0 12 061. 9 = 100) C LASJll'ICACION POR OB J ETO DE GASTO: AHmentación Carnes y Granos , Láct eos FrutáS Aceites Alimentos Vivienda Vestuar io Pescado Har,j,.nas y y y y Varios Féculas Huevos •Verduras Gr asas 1 2 4 6 12 280. 0 366.5 440. 5 528.4 665.1 880 .9 408.0 581. 2 504'. l 904. 6 481.7 1 2 3 6 10 15 j50.8 456.8 624. 6 798. 6 938. 2 270. 3 255. 5 823.8 496. 2 238. 4 330. 9 1 2 4 7 16 293.4 357 .5 407 .8 472.0 616.3 766. 2' 105.1 568. 6 660. 6 716.0 424.1 1 2 4 7 224.7 279.7 323.4 358. 7 451. 5 577.5 1 868.4 2 564.6 3 944 .8 6 355 .6 8 752.0 14 293.4 411.6 522. 7 100:5 775.8 530.3 557 . 9 853.1 757. 2 630.4 338. 2 583 555 526 1 194 1 140 1 087 293 277 260 10 286.6 10 8&4.6 11 324.8 10 511.2 11 345.6 12 058. 9 13 672. 8 13 838.8 13 861.8 13 375.1 15 439.9 16 471.1 6 613. 8 9 558. 9 6 959.2 11 565.8 7 587. 6 14 625.0 Jul. Ago. Sep. Oct. Hov. Dic. 533 541 456 537 603 477 1 106 1 134 880 1 123 1 296 924 262 259 255 259 274 265 12 13 13 14 14 16 12 13 14 14 15 16 681.6 452.3 186. 2 860. 9 464.4 757. 9 15 15 16 17 17 20 350. 3 820. 5 513.2 297.2 972 . 8 666. 3 17 17 18 19 20 21 160. 6 925.2 685. 3 608. 5 511.5 832.9 7 7 9 9 9 9 17 19 22 23 25 27 731.4 740 .3 138. 7 336.4 105.3 145.4 22 23 25 27 30 34 364.6 810. 4 980.9 312.4 604 . 5 639.0 23 25 29 33 34 39 068.1 554.6 422. 7 136.8 756.5 167.7 1987 Ene. Feb. r-tar . Abr . May. Jun . 583 520 718 613 644 658 1 1 l 1 1 1 177 031 585 288 239 411 301 278 307 293 362 302 17 502.3 19 230. 9 21 121.2 22 518. 4 24 096.8 26 086.9 (1970 • 100) PRECIOS 1986 Abr. Hay. J un. 039.9 076.9 603.3 172.6 907. 9 082. 7 Indice de Producción IndustriaJI FUENTE : Ce nt r o de Inv e stig aciones Económic as , UANL. 1 2 4 8 254.8 313. 0 347 .3 382. 0 469. 7 508.5 859.9 684. 9 710.9 193. 8 813.9 8 649. 1 8 828. 1 8 822.2 1 2 3 5 9 263. 2 398. 0 423.9 446. 7 612.6 724.3 075. 3 1 124.5 2 457 . 6 3 125. 9 5 713.0 10 277.3 359.6 427 .8 490. 3 626 . 0 77fi.6 135. 9 1 356 .4 3 930. 9 5 810. 9 7 788 .4 11 235. 7 327.o 434.7 517.6 736:0 924.5 470.6 371.S 280.8 577 .o 518.8 Gastos Varios 301.4 416. 8 473.0 536. 7 669.1 840.8 1 313. 7 3 185.6 4 1>89.5 7 480.9 13 943. 7 8 679 . 1 9 379. 6 10 703.1 11 296. 9 8 782 . 3 9 879 . 2 10 985.6 11 623. 6 8 780.4 10 162 . 5 11 137.8 11 794. 5 658 .9 727.o 056. 3 687 .8 872.2 989.8 15 18 18 17 17 20 672 . 9 8 844.4 646 . 9 8 813. 5· 317.4 8 910. 9 081.4 11 595. 5 186.6 11 682 .1 361.7 11 773.8 8 10 11 11 12 13 977 . 4 293.6 175.7 482 .6 819 . 2 328. 5 10 707 . 6 11 409.9 q 789. 5 12 246. O 13 346.4 14 515.5 11 11 12 12 13 13 ~02,3 982.8 124.3 686".4 029.6 636,6 13 213. 9 16 150.5 16 628. 4 17, 140.7 ·17, 720. 8 13 912.5 10'043.l 13' 279.4 13 387.9 13 434. 9 13 472. 7 16 631.2 21 22 29 28 31 24 719. 5 116. 4 106.6 680. 5 845.1 948. 7 14 16 17 17 19 20 581. 9 722. 5 066 . 9 153.3 920.2 344.4 16 17 18 20 21 23 15 476. 9 17 758.1 19 872 .8 20 885 .8 22 201.1 24 289.5 20 430.8 21 ·365. O 23 640. 1 24 947. 6 27 284.3 30 017.1 11 11 14 14 14 14 832. 9 967. 4 675. 8 754. 3 822 . 1 797.9 369.2 941.9 897 .9 717 . 5 750.5 288.8 DE Producción de: Pet róleo Crudo Energía El éctrica (Millones de KWH) (Miles de M3 ) LA ACTIVIDAD Indice de Construccíón 2 (1970 = 100) ECONOMICA Carga Transportada por los FF.NN.r-t1. (Mill. de Tons.- l<m.) 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 142. 9 147 .8 162.5 187 .4 205. 7 223. 9 219.5 199. 7 208.8 219. 7 208.1 46 50 56 59 66 73 78 74 79 85 89 372 143 296 419 953 559 668 831 483 352 358 43 48 51 55 67 73 69 65 89 84 89 533 945 583 487 799 809 062 743 911 146 005 147.5 144.5 163.7 184. 7 208.2 232.1 220.3 175 .4 182.1 187 .8 163.9 24 28 29 30 33 35 30 34 36 37 33 834 722 649 090 329 385 575 234 493 495 318 , 1986 Ene . Feb. Mar. Abr. Hay. Jun. 210. i 212. 5 211. 9 219.3 216.9 207 .o 7 6 7 7 7 7 106 615 306 681 953 540 6 6 7 7 7 7 482 653 868 388 207 128 176.4 167 .2 167 .2 169.0 168.4 166. 7 3 2 2 3 2 2 077 710 855 193 912 835 Jul . Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. 209:3 203.6 198 . 9 204. 7 202.4 201.0 7 8 7 7 7 7 750 127 490 476 133 181 7 7 7 6 7 7 387 177 323 674 003 355 159.9 149. 5 155.8 167.3 160.1 159.8 2 2 2 2 2 2 850 764 424 554 501 643 19&7 Ene. Feb. Mar. 200.6 202. 7 215.3 7 380 6 865 7 847 7 29<1 6 664 7 743 157 .5 150.1 157. 7 EN GENERAL Comercio Ext e rior de Si e nes y Se rvicio s (Mil l one s de Dólare s) Expor t ación de Bienes y Servicios Turismo y Mercancías Importación Total Transacciones y ot ros Front eri zas Servi cios 7 8 11 16 25 30 28 28 32 30 24 371 437 926 131 021 556 919 944 902 744 265 2 2 3 4 5 6 3 2 3 2 2 473 373 485 362 393 469 682 728 282 900 983 4 6 8 11 19 24 25 26 29 27 21 898 064 441 769 628 09z 237 216 620 844 282 10 9 14 20 31 42 33 23 28 29 25 440 987 268 987 782 260 971S 526 664 538 536 6 161 835 5 326 6 597 5 857 , 695 5 162 6 564 5 562 669 4 IS93 6 243 6 685 785 5 900 6 131 7 201 928 6 273 5 584 . - - .. Produccion Industr1al, Indice de Construcc!ón, Comerc10 Exterior de FtJENTE : Banco de México. Sub-Di rección de Investigación Económica: Indi ce de Bienes y Servicios. Secretar ía de Programación y Presupue~to. Boletín Mensual de Infonnac16n Económ1ca: Producción de Energía Eléctrica, Producción de Pet ról eo y Carga Transportada por Fer rocarril. NOTAS : 1 Incluye energía eléct rica , pet róleo y der ivados , producción mi nero-metal úrgica y construcción. 2 Banco de México, S.A., Indicadores Económicos. �JUNIO DE 1987 8 COMERCIO OE MEXICO CON E.U.A. (Mfles de 061ares) Mos y INDICE DE PRECIOS DE LA CIUDAD DE MEXI CO (1978 = 100) MA Y O R E O FO B 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1 2 4 6 9 10 11 12 13 13 10 CI F Saldo 854 366 3 764 500 39il 560 3 484 942 441 693 5 022 966 147 331 7 637 025 466 875 12 154 577 688 .318 15 432 225 218 270 8 969 297 972 731 5 421 457 952 481 7 336 455 307 800 8 917 200 395 824 7 462 642 Mar. 2 643 300 2 084 000 3 339 985 2 614 765 2 477 440 1 648 462 1 935 099 l 115 415 Abr. Jun. Jul. 60.1 85. 2 100,0 119. 9 152 ,1 193.6 289.0 541.6 904.4 1 63.1 88.5 100,0 115.5 139.4 167 .1 280.8 669.2 167. 3 ·º Hay. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total -1 910 134 61.2 -1 086 382 86.4 612 273 100.0 -1 489 694 118.3 -2 687 702 147 .2 -4 743 907 183.3 2 248 973 286.l 7 551 274 593.2 6 616 026 1 010 .4 4 390 600 1 551.6 2 933 182 2 907 1986 Ene. Feb. Naciona1 de PASIVOS NO MONETARIO Bienes Bienes de de Medio Precios al Moneda Moneda Consumo Prod4cclón Consumido, Circulante 1 Nacional Extranjera Exportación Importación Meses INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARI0 1 (Mil es de M111 ones de Pesos) Indice MONETARIO 67 .7 85 .1 100,0 118.2 149,3 191.1 303.6 612. 9 1 014.l 1 599. 7 2 979.2 869.1 136.0 380.7 591.2 794. 7 006.0 2 3 3 3 3 4 947.7 182. 7 373.7 566 .5 807 .6 108.2 3 3 3 4 4 5 4 304. 7 4 560,5 4 894.0 Mar. 4 440. 9 4 761.3 5 076.3 15 17 18 19 20 22 668 117 265 637 855 160 36 39 41 44 46 48 821. 3 093.1 544.3 031.3 289 .8 758.1 24 25 27 29 30 33 382.. 7 989 .2 604.6 215.0 859.9 252 .4 5 6 6 7 7 7 323 624 075 999 176 322 24 580 27 lll 29 466 31 172 33 606 36 .580 52 56 59 63 68 76 542.4 429.2 307 .5 180,9 327 .7 586,4 36 39 41 44 47 51 630.7 376 .8 783.9 398.9 843.9 673.0 8 8 9 9 9 11 35 772 38 255 41 896 39 447 40 282 43 427 80 519.8 84 045 .8 91 186.1 24 25 26 27 30 3_4_ 725 220 2 3 3 828 978 3 3 81_9 684 4 1987 Ene. Feb, 030 808 861 095 042 960 640.2 693. 3 767 .2 009.8 546.0 684 .4 1 5 300.8 5 508.8 5 863.1 3 3 3 3 3 3 233.8 267 .9 393.4 510 .2 668.6 019 .4 382 .2 218. 3 431. 9 935 .5 249.5 1 3 5 7 14 36 18 18 19 21 22 22 173.3 269. 9 375 .4 499.6 638.3 807 .6 Valores 685,8 36~.3 962.4 481.1 192.2 806.2 566.0 1 058.2 130.5 1 511.6 270 .4 2 280.5 490.6 5 185.7 438.1 7 797 .8 913.2 12 059.7 423.2 23 120.4 586.4 51 673.0 123.9 168. 7 417. 9 300.0 392 .6 637. 9 2 2 2 2 2 2 Cr~ditos 1 1 2 3 7 13 20 35 76 1 2 3 5 135 .5 191 .3 295.2 408. 2 568.7 698. 9 Total 272 421 460 591 762 275 466 316 361 370 580 154 .8 259 195.6 345 260. 3 472 346.5 628 461.2 907 612 .4 1 383 991.5 3 034 402.3 6 720 286. 7 11 266 457 .6 17 623 684.4 34 322 2 2 559 300 2 2 2 2 FINANCIAMIENTO 1 2 3 4 5 11 Total 1 1 2 3 7 11 16 29 62 596.1 749.-0 199.6 568.4 180 .2 299.9 567 .9 016.1 491.6 055,9 922 .5 918 .8 30 301.5 347 .6 32 336.8 620.2 34 224 .8 322 .3 36 537 .3 896, 4 38 756.3 95r .4 41 202.8 478 .8 856 .8 093. 7 302. 7 855 .4 249.5 45 48 50 53 57 62 109 .5 233.6 877 .6 701.6 699.3 922.5 14 031.8 14 820.2 15 764.6 FUENTE: Banco de Mbico. Sub-Dirección de lnvest_igación Econó■ica: Comercio de México con los Estados Unidos, Indice de Precios de la Ciudad de Mbico, Indice Nacional de Precios al Consumidor e Indicadores Financieros del Sistema Bancario, 1 Datos anuales, saldos al 31 de diciembre: Datos ■ensu.ales, saldos a fin de ■es. NOTAS: INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS Producto Hacion•l Bruto 1 {tliles de Millones de Dólares) Aiios y Meses Ingreso Naciona1 (Miles de M111ones de Dólares) Ingreso Persona 1 Disponible' {Miles de Millones de Dólares) Gasto del Gobierno' {Miles de Millones de Dólares) A precios corrientes 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 4 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1986 Ene. Feb. Har. Abr. Hay. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dlc. 702 918 250 508 732 954 070 406 765 998 206 Privada 1 (Miles d· Millones Desocupaci6n (Porcentaje de la Fuerza {lgSQslOO) {Hiles de Millones de 061ares) d• Trabajo Civil ) 3 Indice de Producción In~ustrial 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 360 546 745 967 117 364 447 719 032 222 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 184 311 463 650 829 042 181 428 671 828 361 394 433 474 538 597 651 675 733 815 Co~ercio Exterior de Mercancfas2 de Dólares) Importaciones Exportaciones (excluyendo ayuda militar) Total 243 322 375 423 402 484 415 502 662 661 89 94 99 104 100 103 94 100 112 w 117 116 4 149 3 341 2 935 837 708 4 175 3 380 2 982 860 685 115 115 114 114 12 14 17 21 24 26 24 25 34 068 769 198 029 526 098 395 805 118 11 12 14 18 22 23 21 20 21 480 121 366 186 063 368 228 054 789 3 3 3 3 3 023 344 004 164 324 1 1 1 1 1 774 891 797 743 907 4 241 115 115 115 4 259 116 117 3 782 2 909 1 860 1 843 116 2 869 3 373 3 469 1,642 1 866 2 106 3 575 3 093 1 771 1 760 116 1987 Ene. Feb. Har. Inversión Bruta 117 4 378 117 Indice de Indicadores Financieros Precios Crédito e a 1 Consu- Medio Circulante 1nvers iones midor • {Miles de Bancarias' klgeo-100¡ Mil Iones (Miles de de 061ares) Mf11ones de 061ares) Total s 7. 7 7.0 6.0 5.8 7 .o 7 .5 9.5 9.6 7 .5 7 .2 69 73 79 88 308 336 363 389 100 110 414 441 117 481 527 559 627 121 126 131 7 .3 7 .8 7 .5 627 631 638 7 7 7 .3• ·º·º 132 132 133 7 .o 6.7 6.8 6.9 6.9 6.7 133 133 134 134 134 134 135 135 136 646 659 667 Total 804 1 1 1 1 1 1 1 1 891 014 135 240 307 401 554 723 900 1 1 1 1 1 1 930 936 945 948 958 964 676 688 693 731 738 737 740 FUENTE: Gobierno de Estados Unidos, Departamento de Comercio: Producto Nacional Bruto, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponible, Gasto del Gobierno, Inversión Privada y Comercio Exterior. Departamento de Trabajo: Desocupación e Indice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal: Indice de Producción Industrial, Medio Circulante y Crldfto e Inversiones Bancarias. NOTAS: 1 2 Cifras revisadas: Ajustadas por cambios estaciónales. Datos de Importacf6n Valuados L.A.B. 3 Tasas anuales ajustadas por cambios estacionales. Las cifras de desocupación Incluyen Alaska y Hawaii. • Incluye sublndice de servicios. s Promedio de los datos con ajuste estacional. 6 Incluye todos los bancos "comerciales". � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Año de publicación El año cuando se publico 1987 Volumen Volumen de la revista 25 Número Número de la revista 148 Mes de publicación Mes cuando se publicó Junio Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Bimestral Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1751885&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1987, Vol 25, No 148, Junio 1 Subject The topic of the resource Investigación económica Economía México Nuevo León Publicaciones periódicas Condiciones económicas Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Ramones Saldaña, Jesús, Director Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/06/1987 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2015042 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Actividad económicay Coordinación Fiscal Intergubernamental Estados Unidos Indicadores estadísticos Indices México