https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12806/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1990._Vol._28._No._164._Febrero._0002015054.ocr.pdf f29cdf2cacd6e89c562cd742da95b359 PDF Text Text BOLETIÑBIMESTRAL Vol. XXVIII FEf3RERO DE 1990 Num. 164 EL SUBSISTEMA DE LOCALIDADES TAMAULIPAS NORTE Contenido: VJt. Eltne..6:to QI.UY!ta.nilla. R. En este artículo se presenta un panorama general de la porc1on norte del Estado de Tamaulipas, parte fundamental del sist~ ma económico de la Región Noreste de nuestro pafs. El Subsistema de Localidades Tamaulipas Norte ........ . 1 Indices de la actividad ecori>mica de Monterrey . . .... 6 Indicadores estadísticos Nadonales ................ . 7 Indicadores estadísticos de Estados Unidos ...... . .... 8 Tamaul ipas Norte es U formada por catorce municipios, cuya información se presenta en el Cuadro No. l. En 1987, un poco mas de un millón de habitantes se asentaban en los casi 30,000 kilómetros cuadrados de extensión territorial de la región, obtenién dose una densidad general de población de 37 habitantes por kil:[ metro cuadrado. Según puede apreciarse en el cuadro, los municj_ pios más poblados resultan ser Nuevo laredo, Reynosa, Matamoros y Gustavo Dfaz Ordaz (en términos relativos). los municipios que se encuentran localizados en la región de la llanura Costera del Golfo Norte son: Matamoros, la mitad de Reynosa, Rfo Bravo, San Fernando y Valle Hermoso. El resto se u bican en el área perteneciente a las Grandes llanuras deNorteamé rica. Las áreas urbanas más pobladas, según la información censal de 1980 y estimaciones para 1987, son las siguientes: Matamoros, Reynosa, Nuevo laredo, Rfo Bravo y San Fernando. las tres prime ras se encuentran localizadas en la frontera con Estados Unidos de Norteamérica, contándose entre los más ímportántes puertos fronterizos de esta parte de nuestro pafs. DIAGNOSTICO DE DISTRIBUCION ESPACIAL CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOMICAS DE LA UANL Loma Redonda 1515-A Col. Loma Larga Apartado Postal 288 ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA Desde su inicio, la distribución espacial dela población en el subsistema de localidades Tamaulipas Norte, ha observado concentración de la mayor parte de los habitantes en un número pequeño de ciudades, y dispersión del resto de la gente en una gran cantidad de pequeñas localidades. Asf, estimamos que para el año de 1987 el 80% de la población resid1a en Matamoros, ·Reynosa, Nuevo Laredo, Rfo Bravo, San Fernando y Valle Hermoso, mientras que de 1as 2,102 localidades el 98% (2,061) contaban con menos ·de mil habitantes. lo anterior de ninguna manera implica que se estén experimentando los problemas derivados de una excesiva concentración poblacional, pues no se observan deseconomfas de aglomeración e incluso la ciudad más grande aún no rebasa la cantidad de300,000 Rector LIC. ERNESTO BOLA~OS LOZANO Director Fac. de Economía DR. ERNESTO QUINTANILLA R. Director del CIE UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON LIC. JESUS RAMONES SALDA~A FACULTAD DE ECONOMIA Director del Boletín Bimestral MONTERREY, N. l., MEXICO �2 FEBRERO DE 1990 habi!~nte~. Más bien el problema serfa si a lapo blac1on dispersa se le tratase de proporcionar los servicios infraestructurales necesarios para elevar sus niveles de bienestar, o lo mas indicado una estrategia de promoción a la migración hacia áreas que ya cuenten con estos servicios y tengan capaci dad para absorberla en sus mercados laborales. En vías de comunicación presenta una distribu ción armónica con la ubicación de las "grandes" con centraciones de población. Todas las localidades mayores de 5,000 habitantes se encuentran comunica das por carretera, existiendo servicio de transpor te de pasajeros que satisface la demanda de viajes por tierra que se genera en estos lugares; están dotadas con servicio telefónico (incluso algunas menores como Nueva Ciudad Guerrero, Control, Progre so). Las tres ciudades mayores cuentan con aero:puertos comerciales, por lo que el servicio está al al canee del 75% de la población (en términos de dis ponibilidad, no necesariamente de capacidad econó:mica para demandarlo). Por otra parte, en los mun1c1p1os de Burgos, Cruillas y Méndez sólo existen localidades menores de mil habitantes. No se cuenta con comunicación por carretera (las cabeceras municipales están comunicadas por brechas) ni con servicio telefónico; existen carreteras pavimentadas federales y es tata les que los atraviesan, pero la población no tiene acceso a ellas. En apoyo a lo anterior se presentan los-si guientes datos de 1980,último año del que se dispo ne información poblacional a nivel de localidades: El 97% de los habitantes de este subsistema se encontraban comunicados por carreteras pavimentadas, un 2% por caminos rurales, un 0.6% por revestidos o de terracería, y el restante 0.35% por brechas; el .82% se encontraba comunicado por ferrocarril. EQUIPAMIENTO Y SERVICIOS PARA LOS ASENTAMIENTOS HOONOS En disponibilidad de equipamiento y servicios para la atención médica, educación,comercio y abas to, se observa una concentración en las localidades mayores del subsistema, lo cual indica un alto gr! do de racionalidad en su localización y su funci.Q_ namiento. De esta manera, se refuerzan las funciones e fectivas de nodal idad que ejercen las 1o calidades centrales identificadas en este estudio; surgen M~ tamoros y Reynosa como de primer nivel para abaste cera sus respectivas áreas de influencia. Miguel Alemán ejerce a escala mucho menor, presentándose una nodalidad hacia Reynosa, facilitada por la cor ta distancia y la alta calidad de las comunicacio:nes. El patrón de nodalidad que surge de la ubicación del equipamiento pa.ra el servicio a los asentamientos humanos se ve 'reforzado por la existencia de relaciones con áreas urbanas del país vecino, puesto que las instalaciones que permiten la complementariedad en la djsponibilidad (sobre todo pa ra comercio y abasto) se encuentran precisamente en las localidades que constituyen los lugares cen trales de sus respectivas regiones. - PRODUCCION, EMPLEO, MIGRACION En este subsistema, el tipo de producción y ge neración de empleo que mayor relación ha tenido con los movimientos de población y fuerza de trabajo, es el que se ha creado a partir ae los grandes pro yectos de irrigación y construcción de presas la agricultura comercial en gran escala (altamente re lacionada con el elemento anterior), la explotación y refinación del petróleo, y la industria manufacturera, destacando en los últimos diez años la industria maquiladora de exportación, aunque por si sola no ha sido capaz de retener población en los lugares donde se encuentra operando. Los perfodos en que los diversos muni ci'pios que componen esta área han ejercido una fuerte atracción de población y mano de obra, coinciden con los fenómenos económicos que se señalaban en el párrafo anterior. Así, durante la década de 1930 a 1940, cuando se inicia la expansión de las ciudades de Nuevo Lar:do, Matamoros y Reynosa, y se realiza la construcción de la presa Marte R. Gómez, la re gión ejerce una fuerte atracción que se extiende:hasta 1940-1950 y comienza a perderse en 1950-1960, CUADRO No, 1 TAMAULIPAS NORTE: POBLACION, NUMERO DE LOCALIDADES YCARRETERAS MUNI CI P I O BURGOS CAMARGO CRUI LLAS GUERRERO GUSTAVO OIAZ ORDAZ MATAMOROS MENDEZ MIER MIGUEL ALEMAN NUEVO LAREOO REYNOSA RIO BRAVO SAN FERNANDO VALLE HERMOSO TOTAL POBLACION (1987) 6 438 16 432 2 760 4 467 17 54 3 282 84 6 3 503 6 513 20 596 253 261 265 892 92 907 5 6 7 97 52 938 1 082 893 NUMERO DE gOCALI DAD ES (19 0) TOTAL HASTA 999 155 125 87 128 48 443 153 43 47 80 261 115 364 53 2 102 155 123 87 127 46 433 15 3 42 45 79 257 110 358 46 2 061 BOLETIN BIMESTRAL 3 cuando la aparición de condiciones de fuerte expul sión en algunos municipios puede ser compensada por la fuerte atracción que continúan ejerciendo Reyno sa (en virtud de concentrar 1as act i vi da des de la ' industria del petróleo), y San Fernando ( donde se experimenta una gran expansión de la agricultura co mercial). Para la década 1960-1970 la región en:general se presenta como de equilibrio migratorio; solamente Nuevo Laredo y Reynosa conttnúan siendo de atracción, pero no con la fuerza de las décadas anteriores. En la década 1970-1980 Tamaulipas Nor te se presenta como un área de expulsión; únicamen te San Fernando ejerce condiciones de fuerte atrae ción de población y mano de obra, debido al éxito de las actividades de producción agrícola, motivados por condiciones de mercado favorables (se producen cultivos destinados como insumos para la pro ducción industrial y de exportación). Nuevo Laredo y Reynosa presentan equilibrio migratorio. Es claro que e'l impulso a la atracción de población proporcionado por 1as actividades ya mencio nadas ha si do agotado, incluso para San Fernando por ser de una actividad (la agricultura) que a la_!:. go plazo no tiene posibilidades de experimentar una expansión continua. Es cierto que la región ha e1 tado sujeta a un crecimiento poblacional sostenido, pero esto se puede explicar por la aportación que realiza el componente natural del crecimiento demo gráfico . - paz de producir efectos de eslabonamiento significativos, por lo que la generación de actividad eco nómica (y de empleos) que producen las empresas de este giro, es Cqsi únicamente de naturaleza directa. Además, se encuentra que estas empresas son~ tamente sensibles a las condiciones de competitiví dad en el precio de la mano de obra en relación coñ localizaciones alternativas, asf como el grado de 'tranquilidad laboral' que exista en los lugares donde se encuentren operando. En conclusión, la industria maquiladora crea empleos pero tiende a pagar retribuciones bajas (muy cercanas e incluso iguales a los salarios mí nimos), no tiene efectos multiplicadores de empleo,' y no puede considerarse estable en lo que se refie re a la localización geográfica. El resto de las actividades económicaseneste subsistema no han exper,mentaao un dinamismo suficiente para convertirse en factores de atracción, o por lo menos de retención, de población y mano de obra. ANALISIS INTEGRAL DE CENTRALIDAD MERCADO DE TRABAJO Y ACTIVIDADES ECONOMICAS Como ha quedado de manifiesto en 1íneas anti riores, las actividades económicas que han sido C! paces de crear mercados de trabajo de magnitud co.!!_ siderable son las que, en forma directa o indirecta, han· estado asociadas a la realización de inver. sión pública federal (petróleo, irrigación, apert_l! ra de fronteras internacionales, y las instalaciones y actividades complementarias), más que las ri lacionadas con el funcionamiento delos mercªdos lo cales de bienes y servicios. En el caso de la industria maquiladora de exportación, la expansión de la producción y la gen~ ración de empleos está directamente asociada a la política gubernamental que al respecto se ha seguj_ do, lo cual incluye la instalación de la infraestructura necesaria para la operación de este tipo de actividades, ya sea en forma directa o bien f! cilitando la instalación de parques industriales particulares, como es el caso de la ciudad de Mat! moros. Sin embargo, esta actividad no ha sido ca- Para contir con una caracterización completa de este subsistema de ciudades, es adecuado analizar las direcciones y magnitudes de las relaciones entre el mismo y otros subsistema de localidades existentes en nuestro país. Puesto que Tamaulipas Norte es frontera internacional, es recomendable también analizar los vínculos con la economfa norteamericana. Relaciones con Otros Subsistemas.- Existe in formación sobre f1 ujos de 11 amadas te 1efóni cas de Matamoros, Nuevo Laredo, Reynosa, Río Bravo y Valle Hermoso hacia localidades centrales de otros subsistemas de ciudades en México. Se consideró pertinente medir el grado de vi.!!_ culación de estas localidades con los siguientes lugares centrales: Ciudad Victoria y Tan1pico en Ta maulipas, Monterrey en Nuevo León, Guadalajara en Jalisco y el Distrito Federal. La justificación pa ra seleccionar las primeras dos localidades es que se encuentran ubicadas en la misma entidad federativa. En cuanto a las otras tres, constituyen las localidades centrales de mayor rango en el país. En esta ocasión, sólo se consideró necesario medir lo~ flujos nodales directos de este grupo de localidades. Los resultados son lo siguientes: El CARRETERAS 1984 TOTAL 125.3 75.9 106.3 126.3 62.9 374.1 118.1 55.8 18.2 120.7 14 9. 1 246.3 440.4 120,4 2 133.8 FUENTE: Gobierno del Estad o de Tamaulipas: Anuario Estad!stico (1984). PAVIMENTADAS - 75 . 5 67.6 120.3 4él. ú 277. 8 74. 3 55.8 18.2 120.7 120.0 98.0 272.8 81. 8 1 431 .4 SUPERFICIE (KM ,2) 2 241.6 840.3 1 618.4 2 199. 7 270.0 3 352.0 2 231.2 1 099.9 64 9. 4 1 6 65. 5 2 961. 3 2 140. O 6 096.4 1 770. 3 29 135. 9 DENSIDAD <HAas/KM,2) 2.9 19.6 1. 7 2.0 65. O 84. 4 l. 6 5.9 31. 7 152.1 89.13 43. 4 9,3 29.9 37. 2 CUADRO No, 2 TAMAULIPAS NORTE: FLUJOS DE LLAMADAS TELEFONICAS HACIA CIUDADES CENTRALES YDE MEXICO (TOTALES EN MINUTOS) 01 02 03 04 05 9 44 20 60 01 02 03 04 05 - 12 803 43 548 23 900 15 196 21 758 - 49 803 5 306 6 650 987 693 958 568* - 23 260 2 044 - 61 618* 8 186 .- 6 599 01. Matamoros 04. Rfo Bravo 02. Nuevo Laredo 05. Valle Hermoso 03. Reynosa 06. Ciudad Victoria FUENTE: Teléfonos de México. 1987. *· Flujo Principal (Nodal). - - 06 45 163 13 683 34 279 10 064 7 680 07 23 7 31 2 1 982 307 725 710 521 07. Tampico 08. Monterrey 09. Distrito Federal 08 131 164 166 36 19 09 936* 107 469 582* 110 405 740* 93 796 788 11 771 357 4 533 10. Guadalajara 11. Torreón 10 11 14 11 3 1 291 757 087 531 263 ll 6 746 6 994 6 092 - 733 �4 BOLETIN BIMESTRAL FEBRERO DE 1990 flujo máximo de Matamoros, Nuevo Laredo y Reynosa se dirige hacia Monterrey. La magnitud de este fl.!!_ jo es ostensiblemente superior incluso a la del flu jo que se dirige al Distrito Federal (entre 30% y 60% superior). Esto nos indica, sin lugar a dudas, que las tres localidades pertenecen al sistema del Noreste de México, con lugar central en Monterrey. De hecho la magnitud de las vinculaciones entre ca da una de las tres localidades y Monterrey es con:siderablernente mayor a las que se observan para las localidades entre si (3 y 10 veces superior). Considerarnos que la naturaleza de estas relaciones es tanto de carácter económico corno social. En primer lugar, la industria rnaquiladora de expor tación qué, salvo en Miguel Alemán, se encuentra establecida y convertida en un elemento importante de las economías de estas ciudades, tiene oficinas centrales o regionales precisamente en esas entida des federativas norteamericanas. Existen también muy importantes re 1aciones econórni cas en otros ti pos de actividades. Nuevo Laredo, Reynosa y Mata::rnoros son tres de los más importantes puertos de en trada y salida de mercancías del país. - El flujo máximo de Rfo Bravo se dirige hacia Reynosa, y el de Valle Hermoso hacia la ciudad de Matamoros. Este resultado corrobora los anteriores. Las vinculaciones de carácter social son las relaciones familiares o de amistad entre residentes de estas localidades y residentes en aquel los estados. Finalmente, si bien la información correspondiente a la ciudad de Miguel Alemán no está disponible, podemos extender los resultados anteriores y, en base a los mismos y a la distancia (por carrf tera) existente entre esta localidad y las de Monterrey y Reynosa, considerarnos que Miguel Alemán también pertenece al sistema Monterrey. , . 1 Finalmente especificando la dirección y rnagni tud de las vinculaciones de estas ciudades con 10::calidades pertenecientes al Estado de Texas, en to dos los casos el área de mayor relación es la for::mada por las ciudades de San Antonio, Austin, Harlingen, Victoria, Laredo y Brownsville. La razón evidente es que esta región es la que se local iza in mediatamente próxima al norte de Tamaulipas. Segun da en importancia está (por sí sola) la ciudad de Houston, el más importante centro manufacturero y comercial del sur de Estados Unidos. Tercera en importancia es la región Dallas-Texarkana, también una área económica de gran importancia regional. Relaciones con la Economía Norteamericana.La máxima vinculación existente entre las ciudades centrales del Norte de Tamaulipas y localidades ubicadas en los Estados Unidos de Norteamérica, medida también a través de los flujos de llamadas te lefónicas, resulta ser con el Estado de Texas. Es to ocurre en forma unánime para las cuatro ci uda:des (Matamoros, Miguel Alemán, Reynosa y Nuevo L! redo). En segundo lug~r, con una diferencia cuantitativa insignificante, está California e Ill inois, siguiendo en importancia las vinculaciones que se efectúan con Michigan y Florida, y finalmente con el Estado de Nueva York. Definido el panorama de la jerarquía de localidades en Tamaulipas Norte, se procede a la identificación de los lugares centrales y sus rel acio nes con las subsidiarias. MUNICIPIO REGION I Nuevo La redo REGION II Mier Miguel Alemán Camargo Guerrero REGION I I I Reynosa Gustavo Dfaz Ordaz Rfo Bravo REGION IV San Fernando Matamoros Va 11 e Hermoso REGION V Burgos Cruillas Méndez TOTAL r,w.¡l,fACTLJ[{M COMERCIO, SERVICIOS SERVICIOS REST, YHOTEL TRANSPORTE FINANCIEROS COMUNITARIOS E PO E PO E PO E PO E PO E PO 22.69 135 .10 1.85 23.76 12.52 41.71 0.87 13.46 1.08 8.99 6.24 44. 74 33.01 31.94 13.08 29. 32 92.73 150.32 45.09 85.73 3.37 2.08 1.03 1.11 9,05 7.38 9.37 3.35 17.65 16.07 79 17.01 33.47 56.46 1.33 41.19 0.46 0.72 0,24 0.89 1.68 6.36 1.15 2.68 1.40 0.30 6.65 3.16 - - - 11. 51 11.45 3.83 9.62 48.51 86 . 91 16.79 35.81 16.55 19.83 18.87 155.75 85.33 93.42 1.77 0.28 1.57 54. 32 12.59 15.61 8.86 11.62 11 . 33 33.14 35.05 31. 93 0.28 0.22 0.33 6.04 1.36 7.63 0.81 0.51 0.44 5.64 7.41 3.33 4.59 6. 38 5.02 48. 77 25 .36 24.55 11.14 18.58 26.42 55.86 177. 36 96.71 0.75 1.52 2.24 2.27 87. 34 6.76 6. 90 9. 94 14.03 16.86 32 .42 34 .02 0.38 0.55 0.75 4.26 7.96 6.00 0.45 0.95 0.81 3.52 6.98 4.43 2.51 5 .34 8.21 21.23 35.41 36.30 5.74 11. 95 14 .27 14.13 24.63 37.39 - - - 2.01 3.62 4 .85 3.41 5.07 7.42 - - 0.46 1.08 0.46 1.08 3.26 7.24 7.lJ 10.24 18.47 24 .55 0.85 1.14 º· 1.42 4.28 - - FUENTE: Elaborado en base a: 1) INEGI.: Tamaulipas: Cuaderno de Información para la Planeación. S.P.P. México. 1987. 2) Gobierno del Estado de Tamaulipas: Secretarfa de Fomento Económico y Turismo: Dirección de Análisis y Proyectos: Anuario Estadfstico de Tamaulipas. 1984. Cd. Victoria. 1986 . E: Establecimientos por Mil Habitantes. PO: Personal Ocupado por Mil Habitantes . Hermoso; el de Reynosa es superior a los de Gustavo Díaz Ordaz y Río Bravo, y el de Miguel Alemán es mayor que los de Carnargo, Guerrero y Mier. No figuran en la jerarquización las localid! des de Burgos, Méndez y Cruillas ya que sus respec tivas áreas de influencia no pueden extenderse más allá de los lfrnites municipales por contar sólo con brechas o caminos de terracería que las comunican con la cabecera municipal de San Fernando, y carecer de servicio telefónico. Sin embargo, examinando la información a nive les de sector económico, comienzan a surgir patro::nes diferenciales que por si mismos indican la naturaleza de las vinculaciones entre los lugares ce!)_ trales y sus respectivas áreas de influencia. Los grafos nodales total y directo, 9sí corno la jerarquización expueHa, señalan la existencia. de tres centros de primer nivel (Reynosa, Matarno ros y Miguel Alemán). Nuevo Laredo, según se rnen::ci onó anteriormente, se encuentra aislado de este subsistema, su flujo máximo es hacia Reynosa, aunque, comparando los flujos hacia ciudades corno Mon terrey y el Distrito Federal, resulta claro que Nue vo Laredo pertenece al subsistema de Monterrey. La información rel ati,va al número de habitantes ( por municipio, al menos) corrobora esta conclusión. En realidad la vinculación entre las regiones del subsistema es débil, pues cada una posee un a] to grado de autosuficiencia con respecto a las fu!l ciones de las demás; es decir, el nivel de demanda mutua de bienes y servicios es muy bajo. Esto se manifiesta de manera más clara si considerarnos el caso de Nuevo Laredo, prácticamente aislado del rei to del subsistema Tamaulipas Norte. CUADRO No, 3 TAMAULIPAS NORTE: NUMERO DE ESTABLECIMIENTOS Y PERSONAL OCUPADO POR MIL HP.BITANTES SEGUN SECTOR ECONOMICO Y MUNICIPIO, 1985 INDUSTRIA Identificación de los lugares centrales.- La jerarquización de localidades obtenidas en base al análisis se puede observar en la gráfica. Interacción entre Localidades Principales. S! gún el análisis de grafos, existen relaciones de nodalidad entre las diversas regiones que componen el subsistema Tarnaulipas Norte. Tanto Nuevo Laredo como Miguel Alemán y Matamoros, envían un flujo máximo de llamadas telefónicas a Reynosa; sin ernbar go en un contexto más amplio, todas estas localida des en realidad pertenecen a una gran región noda~ o sistema de ciudades, con centro en el Area Metro politana de Monterrey. CATEGORIZACION DE LOCALIDADES ' 1 5 Más que vinculación o complementariedad, lar! lación entre las regiones es de competencia, puesto que en cada una la ciudad central y sus tribut_! rias cuentan. con las funciones necesarias: frontera internacional, establecimientos manufactureros y comerciales, restaurantes, hoteles, financieras, seguros y servicios personales. De hecho, todos los lugares centrales se encuentran en el mismo ran go de población (ciudades rnedias)y sus mayores vi_!!. culaciones se establecen con una lgcalidad de rango superior. La única relación efectiva es la de Burgos, Méndez y Cruillas con San Fernando, pero su magnitud es demasiado exigua para pretender la exii tencia de una región nodal. INTERACCION ENTRE LOCALIDADES PRINCIPALES Y AREAS DE INFLUENCIA Una somera inspección de la información municipal del número de trabajadores ocupados por cada mil habitantes, según sector económico urbano para el año de 1985, indica un predominio de los munic.!_ píos que contienen a las localidades o lugares ce!!_ trales, es decir, que sus indicadores son casi sie~ pre superiores a los de aquellos que contienen a las localidades tributarias. En personal ocupado total, el indicador de Mi tamorps es mayor que los de San Fernando y Valle - En la región que comprende Miguel Alemán, los indicadores para dos de los municipios periféricos son superiores al que corresponde a Miguel Alemán, por lo que podemos descartar a esta localidad como centro manufacturero (pues el número absoluto de trabajadores puede ser mayor pero esto se debe al menor tamaño de la ciudad). En cambio, el indicador para comercio, restaurantes y hoteles es rnarc! damente superior en el lugar central, por lo cual podemos inferir que la centralidad de Miguel A~ernán viene dada, al menos en parte, por su especialización en el sector comercio. Lo mi srno ocurre para el sector servicios financieros, pues el lugar central cuenta con más de seis trabajadores por ca da mil habitantes, y no hay en V. Guerrero y Cd-:Mier. Finalmente, en servicios comunitarios el lu gar central presenta un indicador considerablernen:te superior a los de Camargo, Guerrero y Mier. En cuanto a esta región, podemos concluir que las relaciones entre el lugar central y su área de influ encia son mayormente de abasto de mercancías y ser vicios, especialmente financieros. En la región de Matamoros, el total de personas ocupado por cada mil habitantes es superior al de San Fernando y Valle Hermoso. En el sector manufacturero ocurre lo mismo; la diferencia es alta mente significativa (87 .34 contra 2.27 para San Fer: nando y 6.76 para Valle Hermoso), por lo que no es arriesgado concluir que la localidad de Matamoros es el Centro Manufacturero de la región. Una hipó tesis razonable es que la ciudad está constituida en polo de atracción de trabajadores . procedentes de la región (puede incluirse Burgos,Méndez y Cru.!_ llas) que buscan ingreso en la industria de transformación, especialmente la de maquila de exportación. Para los sectores de comercio, restaurantes, hoteles y servicios financieros, el indicador PO 1000 para Matamoros es superior al de San Fernando pero inferior al de Valle Hermoso (CuadroNo.3). En base a estos indicadores, y tomando en con sideración la distancia existente entre Matamoros y San Fernando, se puede considerar que el lugar central y su área de influencia tienden a establf cer vínculos de abastecimiento de mercancías y ser vicios altamente especializados (educacion superior y medicina). En la región de Reynosa el número de personas ocupadas por cada mil habitantes, total y en los sectores de la industria manufacturera y servicios comunales, es superior en el lugar central a Río Bravo y Gustavo Díaz Ordaz, por lo que se concluye es el centro manufacturero y de servicios comunales de la región; la relativa cercanfa de Río Bravo y G. Díaz Ordaz por carretera pavimentada permite apoyar esta conclusión. Sin embargo, en los sectores de comercio, restaurantes y hoteles y servicios financieros resulta aparente que la vinculación importante es entre Reynosa y Río Bravo; con Gustavo Díaz Ordaz sólo se realizan transacciones de bienes especializados. �• FEBRERO DE 1990 BOLETIN BIMESTRAL TAMAULIPAS NORTE : GRAFO NODAL TOTAL C~RGA AÑOS Y VOLUMEN MESES @- __ _ --- 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 21. 22. 23 . 24. FUENTE: Elaborado en base a i nformación de Teléfonos de México (1987) . Santa Apoloni a Guadalupe Vi ctoria ( San Fernando) F. González Vill a (San Fernando) Fra ncisco Villa (San Fernando) San Fernando San Germán Empal me ( Va 11 e Hermoso) Col . Anáhuac ( Va 11 e Hermoso) Valle Hermoso ELECTRICIDAD MINERAL A G ÜTROS 2 s INDUSTRIA ÜTROS 3 ENTRADA SALIDA ENTRADA SALIDA foTAL INDUSTRIA TOTAL 96 73 64 69 92 85 65 90 71 324 349 300 335 273 312 179 124 128 657 498 853 491 1 952 1 921 1 366 2 234 1 840 502 506 518 481 575 600 579 603 630 464 464 473 441 517 532 508 529 554 1 l l 1 766 795 964 787 978 067 075 112 158 240 252 244 203 232 228 189 177 177 241 249 242 183 228 225 182 165 163 225 281 Jun. 147 154 159 138 121 125 126 139 167 88 88 93 124 120 120 2 616 1 716 1 717 573 625 658 519 572 578 946 996 1 220 190 191 186 174 181 175 361 303 298 Jul. A90. Sep. Oct. Nov. Dic. 157 144 96 133 124 113 178 160 109 159 149 129 119 115 73 89 81 86 124 147 124 175 165 177 71 77 49 60 71 56 178 149 88 126 136 117 2 466 1 823 1 209 1 423 587 1 474 679 710 661 693 626 611 600 600 557 577 546 542 1 1 1 1 1 1 228 471 376 494 174 087 181 176 154 174 157 155 173 165 143 165 144 141 267 287 268 275 286 298 1989 Ene . Feb. 186 176 156 127 179 122 105 75 98 119 87 87 215 176 155 97 101 146 70 42 68 65 58 73 164 129 128 IJ8 174 108 1 1 1 2 1 Jun. 156 139 135 124 145 109 757 601 509 660 3$1 807 609 591 606 646 687 737 553 521 553 573 617 618 996 1 072 972 1 149 1 171 1 561 162 171 180 172 167 172 148 149 162 151 153 156 309 393 366 388 31~ 335 Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Die , 118 120 124 149 155 123 133 145 145 195 205 154 92 77 87 70 70 71 119 213 131 155 169 169 66 64 68 57 52 47 122 133 119 135 161 130 1 330 715 915 696 850 1 271 746 803 750 776 662 642 642 652 625 638 583 562 1 1 1 1 l l 469 852 614 736 214 197 165 170 173 170 170 176 153 158 164 158 158 158 292 293 273 296 303 358 1990 Ene. Feb. 140 131 177 163 76 75 158 146 59 50 159 142 947 978 645 578 1 108 180 159 396 Abr. 25 . 26 . 27 . 28. 29. 30. 31. 32. 33., ENERGIA 100) 144 142 147 Mar. 108 84 80 DE = (1960 141 124 92 135 107 Hay. Arcabuz (M . Alemán) Matamoros Nuevo Laredo Reynosa Progreso (Rfo Br.avo) Rfo Bravo Cándido Aguil ar Ejido Mario Souza SALIDA 1 CONSUl"O 370 277 193 380 362 175 128 141 154 Loc a l idad es: 17. 18. 19. 20. ENTRADA FERROCARRIL INDUSTRIAL foTAL 1 POR 100) 340 342 277 369 296 281 189 156 150 Hay. Control 9. El Azúcar 10. Ampl iación (San Fernando) Guardado 11. Sandoval (Matamoros) Rancherfas 12 . Cd. Miguel Alemá n Santa Rosa 1fa 13 . Santa Adelai da (Matamoros) Nva. Cd. Guerrero 14. Ejido Revoluc ión (Matamoros) Cd . G. Dfaz 0rdaz 15. El Real i to (Matamoros) Lucio Blanco 16. Cd. Mier ToTAL TRANSPORTADA (1960 = 255 247 205 262 239 223 153 148 134 1988 Abr. Flujos Intrarregionales Flujos entre Centros Regional es 1 foTAL 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 l. Cd. Camargo 7 11 272 ~82 274 262 268 303 317 FUENTE: CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOHICAS, UANL. NOTAS: 1 INCLUYE CARGA DE PRODUCTOS AGRICOLAS. 21NCLUYE CONSUMO OE G081ERNO, DOMESTICO Y COMERCIAL. 3 JNCLUYE CONSUMO DOMESTICO Y COMERCIAL. INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY INDICADORES ESTADtSTICOS NACIONALES PRODUCC ION INDUSTRIAL I (1960 =100) tl D I CE AÑOS Y MESES 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1988 Abr. Hay. Jun. DE P R E CIOS (1960 = 100) TOTAL BIENES tb BIENES ~ ~ INDICADORES TOTAL l\.if'Elt- TACIOO lARtES GAAN:ls, l.ACTEos y PEsCAOO ~~y FRIJTAS ~ k Ems ~ ~ l\.1f'Elt- ViVIEIO\ TOS VARIOS VESTUARIO GAsTos VARIOS 550 566 580 570 659 798 1 098 1 493 2 989 435 436 414 363 374 415 294 303 302 659.6 665.1 846.8 880.9 1 1 311. 9 1 408.0 2 2 674.8 2 581. 2 3 4 443.5 4 504.1 6 6 705.0 6 904.6 JO 12 061. 9 12 481,7 15 28 244. 9 29 375.0 36 65 827 .8 65 177.1 91 í 161 1 364 1 550 2 999 3 627 4 200 290 290 294 58 267 .5 76 525 .8 79 248. 9 30 918.1 59 434.2 34 022.7 52 193.0 62 604.5 61 807.0 70 106.8 61 807 64 102.0 61 638. 7 80 823.0 80 396.0 30 985.5 81 284.3 34 065.3 52 516.8 63 637.9 63 636,4 72 277. 7 66 854. 7 66 574. 7 84 944.6 80 884.9 31 026.2 121 535 .2 34 060.0 52 521. O 65 383.0 63 723.6 72 592.2 1 3 3 1 1 2 991 181 043 986 946 610 294 299 268 306 327 308 69 70 70 71 72 73 364.9 061.0 596.1 341. 7 334,J 6_37 .8 70 70 71 72 73 73 910.6 768.4 550. 7 542,1 054 .5 995.2 94 102 105 112 IJ5 116 493.6 534.8 462.5 114.7 013.2 363. 6 91 80 80 80 83 85 097 .4 985.2 996.1 981. 4 604.3 336. 7 31 31 31 33 37 37 133.7 244 .1 192.4 501.0 870. 3 870.3 140 125 128 IJ9 100 101 sos.o 2 601 2 938 3 219 3 .033 5 572 7 403 339 335 334 310 306 290 75 76 77 79 81 81 753,0 718 . 7 907 563.3 098.9 896.5 76 76 77 79 81 82 622.5 742.3 993, 7 866.5 935 .5 656.2 IJ4 116 IJ9 121 122 125 167 ,8 077 . 2 261.2 353.3 455.4 378.7 89 90 90 90 91 92 248,9 011.2 790.5 899.J 815.2 420.2 45 46 46 46 46 46 777 .2 094.6 183 ,3 252.4 252.4 152.4 127 128 129 130 131 131 405 001.7 306 .5 477 .o 249.7 160,8 91 184.9 91 180 . 7 93 024 .8 101 041. 9 105 234. 1 113 038. 7 46 46 46 46 46 46 305.6 284.7 243 . 6 253.8 152 .2 809,6 Jul. 840 Ago, 1 226 Sep. 1 161 Oct: 846 Nov. 848 Otc. 1 048 1989 Ene. 1 067 Feb . 1 172 Har . 1 262 Abr . 1 186 Hay. 1 199 Jun . 2 577 Jul. 1 075 Ago. l 170 Sep. 1 361 Oct. 1 236 Nov. 1 519 Dic . 1 658 2 2 3 3 3 4 700 952 572 137 990 992 304 325 313 334 347 314 451.5 577 .5 868.4 564 .6 944 .8 355. 6 752 897 .4 210.0 . ·º 1 2 3 6 8 14 34 93 775,8 469. 7 530.3 508.5 557. 9 859, 9 1 853.1 1 684 .9 2 757. 2 2 710. 9 3 630.4 4 193,8 5 338.2 8 813. 9 9 909.2 16 060.5 22 381.1 33 874.2 52 612.6 626.0 724.3 776.6 075.3 1 135, 9 1 124. 5 2 356. 4 3 457.6 3 930,9 5 125 . 9 5 810. 9 7 713.0 10 899.4 11 163.5 24 895.1 27 662,9 64 670.7 62 736.0 669, I 924.5 840.8 470. 6 1 313. 7 371.8 3 185. 6 280.8 4 889. 5 577 .o 7 480.9 518. 8 13 943. 7 510,0 32 488. 4 690.0 71 946.4 ·ª 83 83 86 88 89 92 ·ª IJ4.7 999 ,3 410.6 962 ,7 822.0 961.9 84 84 85 87 87 90 516.6 520.5 942.0 313.6 380.5 909,9 ·ª 712.0 304.9 374.9 081.3 943.5 34 33 33 33 33 33 074 . 1 972.4 953.0 985. 7 957. 7 957.7 55 53 53 53 54 54 992.8 806,0 415.1 398. 7 551.0 890.6 66 67 68 68 69 71 636.2 589.8 209.8 276. 7 678.0 196.3 64 65 65 67 69 70 660.5 595.2 713.5 642.3 656.0 021.4 73 75 75 76 77 79 516 ,6 891.6 803.4 565 .5 445.3 883,7 101 95 98 112 128 128 174.1 558.5 696. 4 682,3 817 .9 726 . 6 33 33 33 33 34 34 961.8 961.8 961.8 961.8 002 .9 056. 4 57 57 58 58 58 58 261.0 426. 1 044 .6 258, 9 407 ,3 455 .6 74 75 77 76 78 7'J 096.7 935.6 186,8 880.3 193.4 304 .5 70 71 72 74 76 77 472 367 .2 107.2 692 .3 583.5 303.8 79 81 82 87 87 87 915.9 483.5 635 ,8 214 .8 501.6 907 .8 146 144 142 133 116 130 003.3 824,9 915.5 891.1 693.6 361.3 34 34 34 34 34 34 056.4 060. 5 175.5 175. 5 175.5 286 . 5 58 58 65 65 69 69 653.3 696.5 298.9 210.4 466,5 888.0 80 83 87 92 94 99 182 .3 030 .6 954.4 472.4 558,5 197 . 7 78 78 79 81 81 82 314.1 836. l 632 .o 275.5 911 .8 673, 3 88 87 88 90 91 91 153 .7 638.2 562 .! 879 , l 543 .3 883.4 ·º 92 273.1 97 107 .o 132 250.0 126756.0 46 864.6 155 117 .3 34 282.'4 70 196,0 102 904. 7 82 812. 7 94 642.1 98 530,9 98 596 133 024. 7 123191.6 46 902.3 177 024.0 34 282.4 70 711 .1 103 885.l 83 261.4 96 311.3 FUENTE: CENTRO DE INVESTIGACION ES ECONOMICAS, UANL . 1990 E•e. Feb. ·º INDICE AAOS Y OE PROOUCCION INDUSTRIAL y (1980•100) !ESES 472 478 467 430 466 538 553 685 1 166 938, 2 616.3 270. 3 766.2 255. 5 1 105. 1 823.8 2 568.6 1 496 .2 4 660.6 2 238.4 7 716. O 4 330. 9 16 424.J 7 988. 7 40 461.2 16 437.9 80 904.1 32 DE LA ACTIVIDAD E CONOMICA PROOUCCION OE: CLAS I FICACION POR OBJETO DE GASTO : 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 ENERGlA ELECTRICA PETROLEO CRUOO (Millones de KWH) (Mi les de Barriles/dfa) 66 73 78 74 79 85 89 96 953 559 668 831 483 352 358 223 2 2 2 2 2 2 2 2 711 952 746 666 684 630 428 541 Jun. 107 .o 106 .9 109.8 107 .3 107 .1 107 .6 8 7 8 8 8 8 029 740 394 340 943 895 2 2 2 2 2 2 Jul. A90. Sep. Oct. Nov. Dic. 102.6 108.9 106.0 109.9 114 .9 IJ4. 7 8 8 8 8 8 8 744 928 479 746 319 319 1989 Ene. Feb. Mar . Abr. Jun. 112 .4 IJ0. 5 112 .3 116 ,6 115 .6 115 .3 8 8 8 9 9 9 680 012 890 182 795 743 Jul. Ago. Sep. IJ4.4 115. 9 109.4 9 866 9 659 102.3 107 .6 102 .4 106.6 108.5 1988 Ene. Feb. Har. Abr. Hay. Hay. INDICE CARGA DE CONSTRUCCION (1980 • 100) TRANSPORTADA POR LOS FF.NN .MM, (M111. de Tons .-KII.) 90.4 91.0 78.0 81. 7 33 35 30 34 36 37 33 33 329 385 575 234 493 495 318 476 561 532 517 492 524 528 76 .1 73 .6 80."4 75 .7 78.3 82.7 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 528 524 584 531 524 530 79. 3 78.7 73.9 80. 9 81.0 86 2 2 2 2 2 2 TOTAL 25 30 28 28 32 30 24 30 y GENERAL TURISMO Y TRANSACCIONES FRONTERIZAS MERCANCIAS Y OTROS SERVICIOS IHPORTACION 021 556 919 944 902 744 170 454 5 393 6 469 3 682 2 728 3 282 2 900 2 983 3 497 512 694 411 860 077 889 8 232 1 221 7 001 7 544 8 277 898 7 379 8 540 617 360 578 580 741 370 7 913 881 7 032 9 415 ·º 2 2 2 2 2 2 8 041 992 7 049 9 866 525 497 536 520 519 519 77 .7 73.4 75 .6 81. 2 85 .5 85 .8 3 2 3 3 3 3 564 965 009 317 305 255 8 832 1 267 7 565 9 587 9 384 1 055 8 329 10 594 2 515 2 516 2 521 84 .1 82 .6 70.6 8 856 1 089 7 767 JO 707 FUENTES: COLUMNAS 1, 4, 6 a 9: BANCO DE MEXICO (1989): JNOICAOORES ECONl»41COS (MENSUAL). COLUMNAS 2, 3y5: INEGI (1989) CUADERNO DE INFORMACION OPORTUNA f 199 , OCTUBRE. NOTA: EN COMERCIO ~XTERIOR DE BIENES Y SE RVICIOS Millones de D61ar~sl EXPORTAClON DE BIENES Y SERVICIOS INCLUYE ENERGIA ELECTRICA, PETROLEO Y DERIVADOS, PROOUCCION HJNERO-METALURGICA Y CONSTRUCCION. 19 24 25 26 29 27 21 26 628 087 237 216 620 844 282 957 31 42 33 23 28 29 25 26 782 260 978 526 664 538 843 573 �a FEBRERO DE 1990 COMERCIO DE MEXICO CON E.U.A. AAOS Y HEsn, (Miles de 06hres) EXPORTACION LAS 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 9 466 10 688 11 218 12 972 13 952 13 307 10 395 13 322 13 626 1988 Ene. Feb. Mar. Abr. Hay. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. 1989 Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. IMPORTACION CSF 875 318 270 731 481 800 824 467 315 12 154 15 432 8 969 5 421 7 336 8 917 7 462 7 875 12 617 S A L OO INDICE PASIVOS NACIONAL NO-MONETARIO MONETARIO DE • •••n• 14[010 AL Al PRECIOS AL COOSIMIDOR MAYOREO CONSUMIDOR CIRCULANTE NACIOIIAl EXTRANJERA 577 -2 687 702 225 -4 743 907 297 2 248 973 457 7 551 274 455 6 616 026 200 4 390 600 642 2 933 182 725 5 446 742 622 1 008 693 2 351 676 1 478 322 873 354 3 557 123 2 814 628 742 495 S 355 308 S 704 049 -348 741 2 362 208 2 620 623 -258 415 2 409 343 2 284 213 125 130 2 663 643 2 618 442 45 201 2 920 496 2 714 040 206 456 INDICADORES FlNANCIEROS DEL SISTEMA BANCARIO (Nfles de ■11 lones de pesos) INDICES DE PRECIOS DE LA CIUDAD DE NEXICO (1978 • 100) 1 2 6 13 149 192 302 598 973 531 830 498 815 FINANCIAMIENTO TOT~ 1 2 3 5 14 22 461 612 992 402 287 458 684 116 317 1 3 6 11 17 34 82 113 907 383 034 720 266 623 322 919 019 1 3 5 7 14 36 93 103 762 275 466 316 361 370 580 198 892 2 3 7 13 20 35 76 190 216 CREOITOS VALORES TOTAL 131 270 491 438 913 423 586 233 911 1 2 5 7 12 23 51 118 156 512 281 186 798 060 120 673 343 145 1 2 3 4 5 11 27 52 669 019 382 218 432 936 250 191 162 2 180 3 300 7 568 11 016 16 492 29 056 62 923 145 534 208 307 593 010 552 923 888 000 1 1 2 6 14 149 191 304 613 014 600 979 907 791 294 319 001 432 711 011 13 14 15 16 16 18 414 599 581 790 840 423 83 89 97 98 101 101 376 021 094 001 138 704 92' 94 92 92 93 92 384 589 106 924 326 812 174 183 189 190 760 619 200 925 m 464 194 516 119 123 123 126 131 136 789 713 774 987 959 048 24 25 26 25 26 28 438 472 745 759 811 514 144 149 150 152 158 164 227 185 519 746 770 562 147 183 286 1 1 2 6 14 lf .- . 11 12 13 13 13 14 539 477 083 649 711 008 12 13 13 13 14 14 632 362 606 963 275 473 12 13 14 14 14 15 14 14 14 14 14 15 240 373 453 536 754 139 14 14 14 15 15 15 659 821 829 030 004 118 15 15 15 IS 15 16 262 402 490 608 817 147 18 18 18 19 20 22 621 277 383 494 642 317 -102 103 105 109 102 113 178 177 367 082 406 019 92 94 94 95 102 103 789 348 201 555 266 892 1JJ4 197 199 204 204 216 967 525 568 637 672 911 138 141 145 154 153 156 851 141 906 285 979 145 31 32 35 34 38 52 828 929 403 434 554 162 170 174 181 188 192 208 679 070 309 712 533 307 15 15 15 16 16 16 462 681 862 096 321 513 15 15 16 16 16 16 703 900 018 208 429 545 16 16 16 17 17 17 543 767 949 202 439 651 20 20 20 20 21 22 208 443 685 771 279 047 111 106 105 106 lll 120 540 167 793 304 030 854 103 104 105 106 107 109 351i 320 172 057 192 714 214 210 210 212 218 230 S90 487 965 361 22,3 568 146 146 149 148 155 159 930 926 764 320 779 129 59 53 54 57 58 63 604 748 589 679 658 846 206 200 204 205 214 222 534 674 353 999 437 975 16 16 17 17 17 18 659 842 033 289 577 225 16 16 16 17 17 17 661 779 884 065 317 857 17 17 18 18 18 19 827 997 169 438 697 328 22 22 23 24 790 301 097 515 123 119 125 131 499 932 594 610 112 613 113. B93 115 751, 117 705 236 233 241 249 114 825 345 315 166 168 168 174 505 437 068 934 61 60 64 66 980 534 274 002 227 228 232 240 485 971 342 936 Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. FUENTE: BANCO DE MEXICO, SUB-DIRECClON DE INVESTIGACION ECONOMICA: INDICADORES ECONOMICOS (MENSUAL). NOTAS: y DATOS ANUALES: SALDOS Al 31 DE OICIEIIIRE. DATOS MENSUALES: SALDOS A FIN DE ,is. INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS PRODUCTO INGRESO INGRESO PERSONAL NACIONAL NACIONAL BRUTO 1/ DISPCNIBLE (A PREDIOS CORRIENTES) AAOS Y HESES: y INDICE GASTO O~L INVERSIOH DE BRUTA GOBIERNO 1J PRODUCCION PRIVADA TOTAL 1J INDUSTRIAL (1980•100) (~fles de Millones de Dólares) 2 732 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 2 3 3 3 4 4 4 4 1988 Ene. Feb. Mar . Abr. 954 070 406 765 010 240 526 864 4 740 2 2 2 2 3 3 117 364 447 719 350 560 3 784 4 047 4 358 4 235 1 829 2 042 2 181 2 428 2 671 2 828 3 192 3 206 3 478 3 412 538 597 651 675 882 986 1 034 1 072 1 118 1 097 402 484 415 502 662 661 650 674 699 IDO 103 94 100 112 115 99 104 110 108 COMERCIO EXTERIOR DE HERCANC lAS l/ DESOCUPACION (l DE LA FUERZA DE (Hiles de Mill. de Dólares) TRABAJO CIVIL )/ EXPORTACIONES (EXCLUYENDO IMPORTACIONES AYUDA MILITAR) 24 26 24 25 34 36 38 42 45 526 098 395 805 118 163 230 444 954 11 029 22 23 21 20 21 21 22 25 32 063 368 228 054 789 314 716 412 243 7 486 Jun. 4 838 4 328 3 436 1 115 719 109 11 434 B 186 1989 Ene. Feb. Mar. Abr. 5 .2 TOTAL '2./ TOTAL~ 121 126 131 102 ID6 110 414 441 481 527 570 641 747 766 804 1 240 1 308 1 401 1 554 1 724 1 911 2 094 2 240 2 417 108 753 2 000 109 780 2 300 111 781 2 500 112 804 2 310 114 775 2 200 100 110 117 S.4 s.s 4 927 4 412 3 512 1 100 727 111 11 439 7 908 S 017 4 493 3 587 1 162 734 112 12 055 8 580 5 113 4 580 3 690 1 184 742 113 11 729 8 887 Oct. Nov. Ole. S.7 5.6 S.5 S.4 s.s Hay. Jul. Ago. Sep. 7.o 7 .5 9.5 9.5 7 .4 7.1 6.9 6,1 5 .4 INDICE DE INDICADORES FINANCIEROS PRECIOS (Hiles de Hll 1 • de D61ares) AL CONSUMEDIO CREDITO DE NJDOR 4/ CIRCULANTE INVERSIONES (1980•Ioo BANCARIAS Hay. 5 .3 S.2 5.3 5. 3 5.4 5.1 4.9 5.2 5.1 Jun. S 202 4 661 3 748 1 199 747 114 12 422 9 380 5.2 115 774 2 530 Jul. Ago. Sep. S 281 4 709 3 507 1 188 756 114 12 362 8 879 5.2 5.1 5. 2 116 779 2 740 FUENTE: GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS, DEPARTAMENTO DE COMERCIO: PROOUCTO NACIONAL BRUTO, INGRESO NACIONAL, INGRESO PERSONAL DISPONIBLE, GASTO DEL GOBIERNO, INVERSIO!i PRIVADA Y COMERCIO EXTERIOR, DEPARTAMENTO DE TRABAJO: DESOCUPACION E INDICE DE PRECIOS, JUNTA DE GOOERNAOOIES DEL SISTEMA DE LA RESERVA FEDERAL: INDICE DE PROOOCCION INDUSTRIAL, MEDIO CIRCULANTE Y CREDITO E INVERSIONES BANCARIAS. NOTAS: 1/ TASAS ANUALES AJUSTADAS POR CAMBIOS ESTACIONALES. y CIFRAS REVISADAS: AJUSTADAS POI CAMBIOS ESTACIONALES. DATOS DE IHPORTACION VALUADOS LAB. 'J/ LAS CIFRAS DE DESOCUPACJON INCLUYEN ALASKA Y HAWAII. Y INCLUYE SUBINDICE DE SERVICIOS. '2./ PRO!EDJO DE LOS DATOS CON AJUSTE ESTACIONAL. ;t INCLUYE TODOS LOS BANCOS 'COMERCIALES'. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Año de publicación El año cuando se publico 1990 Volumen Volumen de la revista 28 Número Número de la revista 164 Mes de publicación Mes cuando se publicó Febrero Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Bimestral Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1751885&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1990, Vol 28, No 164, Febrero 1 Subject The topic of the resource Investigación económica Economía México Nuevo León Publicaciones periódicas Condiciones económicas Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Ramones Saldaña, Jesús, Director Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/02/1990 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2015054 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Actividad económica Estados Unidos Indicadores estadísticos México Subsistema de Localidades Tamaulipas Norte