https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12815/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1991._Vol._29._No._173._Agosto._0002015060.ocr.pdf ccaffc39eded327dcda0e29d713e5e74 PDF Text Text CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOMICAS BOLETIN Vol. XXIX BIMESTRAL AGOSTO DE 1991 Núm.173 LA INDUSTRIA MAQUILADORA DE MONTERREY: FACTORES Y PROBLEMATICA DE LOCALIZACION Contenido: La industria maqui/adora de Monterrey: factores y problemática de localización...................................... 1 Migración de trabajadores a la frontera norte................ 4 Indices de la actividad económica de Monterrey... 6 Indicadores estadísticos nacionales........................... 7 Indicadores estadísticos de Estados Unidos............. 8 BOLETIN BIMESTRAL© CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONOMICAS DE LA UANL Dr. Ernesto Quintanilla Rodríguez (Coordinador) Este trabajo fue realizado por los Sres. Gabriel de la Garza Collado, Guillermo Rubén Garza García, Carlos Alberto Garza Ibarra, José Carlos Hernández Caballero, César Sánchez Novoa y Humberto Zapata Pólito, alumnos del Décimo Semestre de la Licenciatura en Economía, Facultad de Economía, U.A.N.L. El trabajo de campo se realizó durante los meses de abril a junio de 1991. Los principales objetivos de la investigación fueron, primeramente, identificar los factores que contribuyeron a la decisión de localización de las plantas maquiladoras en el Area Metropolitana de Monterrey (AMM); identificar los problemas que enfrentan las plantas en su actual localización, así como los factores que, a juicio de la gerencia, serían determinantes para decidir la relocalización de la planta o para ubicar una nueva planta en la región noreste de México. Desde el punto de vista teórico, los factores que pueden atraer a una empresa con libertad de decisión a ubicarse al interior de una localidad determinada, son el acceso a los mercados de la empresa, las tasas de salarios, y el acceso a mercados especializados de mano de obra y de capital. Otros condicionantes de la decisión de localización pueden ser la disponibilidad de infraestructura, general y especializada, las tasas de imposición locales, la disponibilidad de subsidios y el clima económico local. A priori, es de esperarse que tanto el acceso a mercados finales como este último conjunto de factores sean menos importantes para las empresas maquiladoras, dada su naturaleza (es decir, puesto que por lo común forman parte de conglomerados multinacionales, constituyendo tan solo una fracción del proceso de producción y mercadeo). Los estudios de los procesos de decisión para la localización de plantas maquiladoras revelan la presencia de al menos tres niveles de decisión: En un primer nivel se decide sobre el país, en cuyo caso los factores determinantes suelen ser el costo efectivo de la mano de obra (comparado contra sus niveles de eficiencia), la cercanía ya sea a los mercados finales del corporativo multinacional o bien a plantas del mismo corporativo que lleven a Loma Redonda 1515-A Col. Loma Larga Apartado pos1al 288 ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA Aec1or LIC. ERNESTO BOLAÑOS LOZANO Oir..:tor Facul1ad de Economía DR. ERNESTO OUINTANILLA R. Olrecior del CIE UC. JESUS RAMONES SALOAÑA Edrtor UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON FACULTAD DE ECONOMIA MONTERREY, N. L. , MEXICO �2 cabo fases posteriores en el proceso de producción, y la presencia de reglamentación ambiental. A continuación presentamos los resultados más relevantes que arroja la investigación de campo. En un segundo nivel, se toma la decisión de la región, dentro del país seleccionado, que habrá de albergar a la planta. Aquí son importantes la disponibilidad de mano de obra, el grado de tranquilidad laboral, la disponibilidad y calidad de medios de comunicación y de transporte, y la cercanía a otras plantas del corporativo. Es también importante la calidad del clima. En el tercer nivel de decisión se elige la ciudad, y en esta instancia son importantes la disponibilidad de infraestructura y de terrenos adecuados para la industria, las tasas locales de imposición y subsidios, y las regulaciones locales en cuanto a contaminación ambiental. En cuanto a los factores que determinaron la localización de las plantas maquiladoras en el AMM, se solicitó a los entrevistados calificar la importancia, en una escala de uno (1) a diez (10), de un conjunto de 19 factores, que son los siguientes: Cercanía a Frontera Internacional, Disponibilidad de Parque Industrial, Mano de Obra No Calificada Masculina y Femenina, Mano de Obra Calificada Masculina y Femenina, Mano de Obra Profesional Masculina y Femenina, Ambiente Laboral Favorable, Disponibilidad de Carreteras, Disponibilidad de Servicios de Ferrocarril, Aeropuerto Internacional, Ciudad Agradable para Vivir, Disponibilidad de Gas Natural, de Energía Eléctrica, de Agua para Uso Industrial, así como de Materias Primas, Legislación Ambiental, y Estímulos Fiscales. Por supuesto, la importancia de los factores de localización varía de acuerdo al giro particular de cada empresa. Así, en el caso de las maquiladoras de productos de alta tecnología, la disponibilidad y calidad de los servicios de comunicaciones y transportes se convierten en un factor de vital importancia: la disponibilidad de servicios de transporte aéreo y carretero determina en gran medida la ubicación de este tipo de plantas, dados los requerimientos exigidos por el sistema de integración para la producción "justo a tiempo". En México, la expansión de la actividad maquiladora, especialmente a partir de 1980, es atribuible a la presencia de ventajas para las empresas, principalmente norteamericanas, pero en cada vez mayor proporción japonesas y europeas, entre las que se cuentan: ahorros significativos en costos, principalmente de mano de obra; bajos costos de transporte y comunicación; posibilidad de que el alto personal gerencial, de ingeniería y técnico resida en los Estados Unidos; ahorros en tiempos de reparación y/o instalación de nuevas líneas de producción; mayor control sobre las operaciones diarias; mayor variedad y monto de incentivos fiscales, y mayor posibilidad de acceso a los mercados mexicano y latinoamericano. Con el propósito de identificar los factores más importantes para la localización de plantas maquiladoras en el AMM, se procedió a levantar una encuesta a este tipo de empresa. De acuerdo al Directorio de Maquiladoras proporcionado por PROEXPORT, se encontraban registradas (a abril de 1991) un total de 67. De este total, se encontró que algunas no estaban en operación, otras habían cambiado de giro y perdido su clasificación como maquiladoras, otras más no se localizaron y, en fin, en algunas más la persona entrevistada se negó a contestar el cuestionario. De esta manera, las empresas encuestadas fueron 19, que de todas maneras constituye una muestra grande de las que efectivamente se encuentran en operación con esta categoría (aproximadamente un 40%). El cuestionario aplicado a las empresas encuestadas consta de cinco secciones: Identificación, Proceso de Decisión, Factores de Localización y Relocalización, Lugares para Relocalización y Problemas en la Localización Actual. BOLETIN BIMESTRAL AGOSTO DE 1991 3 (10.5%), estímulos fiscales {21.0%) y disponibilidad de mano de obra profesional femenina (10.5%). FACTORES DE RE-LOCALIZAC!ON Como porcenteje del No.de maquiladoru 100.0 .... EMPLEO 80.0 Por Sezo 70.0 ••~ ••o .... 110.0 ,o.o 30.0 • 20.0 10 .0 1 ... t Z 3 4 ll 8 7 8 11 10 11 12 13 U lll 18 17 U li FJ.CTOJU:S A la luz de los anteriores hallazgos, resulta de gran interés conocer la composición de la mano de obra empleada en las plantas maquiladoras: por género, el 32.3% son hombres y el 67.7% son mujeres. Según categoría, el 85.4% del personal son obreros, el 5.9% son técnicos, el 5.4% son personal administrativo y el restante 3.3% son personal profesional. Se encontró que el principal factor de localización es la disponibilidad de mano de obra masculina calificada, que obtuvo una calificación de 7.47 en promedio. Le sigue en importancia la disponibilidad de mano de obra profesional masculina, con promedio de calificación de 7.11; la cercanía a la frontera con los Estados Unidos (6.63) y la disponibilidad de energía eléctrica (6.26). Los factores menos relevantes resultaron ser: servicios de ferrocarril (2.00), disponibilidad de parque industrial (3.00) y ciudad agradable para vivir (3.00). IWJ!:US (87.?S) PROBLEMAS TIPO DE EMPLEADOS LA LOCALIZACION ACTUAL ---r-- Por .ictiridad a (7.Is,)_ ADIOSTRA.ffiO (5.4'5) PROflSIONISTiS (3.3") DE Porcentaje de lfaqulladoru ---,-7 (7.lS) TICNICOS (5.Qli) FACTORES DE LOCALIZACION 1 (21S.6S) Callfkaclo11 Prom• d.to ,o,------------'-'------- i 4 (14.31) l 2 S 4 5 & 7 9 2 {14.31) 11101ll213Ut~Ull71BIII """"" FACTORES DE LOCALIZACION: 1. Cercanía a Frontera Internacional. 2. Parque Industrial 3. Mano de Obra no Calificada Masculina 4. Mano de Obra Calificada Masculina 5. Mano de Obra Profesional Masculina 6. Mano de Obra no Calificada Femenina 7. Mano de Obra Calificada Femenina 8. Mano de Obra Profesional Femenina 9. Ambiente Laboral Favorable 10. Carreteras 11. Ferrocarril 12. Aeropuerto Internacional 13. Ciudad Agradable para Vivir 14. Gas Natural 15. Energía Eléctrica 16. Agua para Uso Industrial 17. Materia Prima Disponible 18. Legislación Ambiental 19. Estímulos Fiscales Favorables OBREROS (85.4S) • • Al plantear la pregunta sobre los factores que consi- derarían relevantes para relocalizar la planta (o instalar una nueva) encontramos que el 73.7% de los entrevistados consideró de nuevo como más importante la disponibilidad de mano de obra calificada masculina; el 68.4% mencionó la mano de obra profesional masculina y la disponibilidad de energía eléctrica; la disponibilidad de materias primas fue mencionada por un 63.2%, y la disponibilidad de mano de obra no calificada masculina, así como de gas natural, fueron mencionadas por un 52.6% de los entrevistados. Los factores que en menor medida fueron señalados como importantes por los entrevistados son: parque industrial LISl'A DE LOS PRINCIPALES PROBLEMAS: l. Transporte de Personal 2. E.scasez de Materias Primas 3. Pocos Estímulos Fiscales 4. Mano de Obra Calificada 5. Transporte del Producto 6. Conflictos Sociales y Sindicales ?. Agua para Uso Industrial 8. Mano de Obra No Calificada Considerando la problemática actual de la industria maquiladora ubicada en Monterrey metropolitano, los entrevistados manifestaron que el principal problema es el de transporte de personal, que afecta a un 28.6% de las em- �AGOSTO DE 1991 4 presas. Un 14.3% de las empresas experimentan problemas de escasez de materias primas y de mano de obra calificada, así como de falta de estímulos fiscales. Por último, un 7.1% de las empresas incluidas en la investigación de campo mencionó que les afectan los problemas de escasez de mano de obra no calificada, agua para uso industrial, servicios de transporte para sus productos, y problemas de carácter laboral. En conclusión, podemos señalar que los factores de localización más trascendentes para la industria maquiladora del AMM son la disponibilidad de mano de obra, infraestructura, servicios de transporte, disponibilidad de materias primas, energéticos, así como la presencia de un ambiente laboral favorable para las operaciones de las empresas. Un factor mencionado muy frecuentemente es el relacionado con los servicios de transporte; esto se desprende del énfasis que ponían los entrevistados en la ubicación cercana a la frontera con los Estados Unidos, para poder aprovechar las v~ntajas que ofrece la eficienciade los servicios de transporte disponibles en el norte de México, sobre todo en los aspectos de seguridad, confiabilidad y costo. 5 BOLETIN BIMESTRAL CUADRO 1 MEXICO: POBLACION Y TASA DE CRECIM I ENTO ANUAL DE LOS MUNICIPIOS DE LA FRONTERA NORTE: 1930·1990 (Datos por Estado) En síntesis, los factores más importantes para la localización dentro del AMM son: disponibilidad de mano de obra calificada, tanto masculina como femenina, cercanía a la frontera, servicios de infraestructura, principalmente energía eléctrica, y servicios de transporte. Según los mismos entrevistados, el crecimiento de la industria maquiladora en Monterrey ha sido tan fuerte en los últimos cinco años, debido a la presencia de los factores mencionados. Actualmente, el municipio de Ciudad Guadalupe es en el que se asienta mayor número de empresas maquiladoras, debido a que cuenta simultáneamente con disponibilidad de terrenos para uso industrial y población económicamente activa; la deseabilidad por establecerse en este municipio se debe a la posibilidad de abatir el problema del transporte de personal que, al parecer, guarda relación con el problema de la rotación de personal. CHIHUAHUA SONORA BAJA CALI FORN 1~ COAHUI LA TAMAULI PAS NUEVO LEON TOTAL REGI ON TOTAL PAIS ANO POBLACI ON TASA POBLACION TASA POBLACION 1930 1940 1950 41 256 66 376 4.9 s i ! TASA POBLACION TASA POBLACION TASA 276 324 16 552 722 12 969 38. 0 138 979 6 .5 395 386 3. 6 19 653 552 1.7 4. 7 299 173 8 .0 838 057 7.9 25 791 017 2.8 74 343 519 49 179 o.o 84 232 1.8 88 259 6 .1 170 249 7.3 64 112 3.9 20 376 148 006 5.3 323 464 6 .6 90 529 3.5 18 562 · 0.9 1. 1 13 711 ·3. 1 425 577 3 .6 1 461 369 5 .7 34 923 129 3. 1 621 911 4.0 2 190 184 4.3 48 225 238 3.4 16 479 1.8 801 077 2.5 2 906 375 2.8 66 846 833 3.2 1 0. 5 960 954 1.9 3 800 41 1 2. 8 81 140 992 2. 0 43 651 1960 455 231 8.8 1970 754 998 5.4 215 136 4.0 483 582 4.3 100 846 1980 1 002 461 2.8 312 087 3. 7 631 330 2.6 142 941 3.4 1990 1 397 022 3.5 TASA POBLACION 0.7 40 575 70 656 48 975 195 888 11. TASA POBLACION TASA POBLACION 384 035 2. 1 174 344 866 808 3.3 2.1 17 248 j i FUENTE: INEG I , V, VI, Vl i, VIII, IX, X, XI, CENSOS DE POBLAC I ON Y VI VI ENDA. NOTAS: LA TASA DE CRECI MIENTO ANUAL PROMEDIO SE CALCULO EM BASE A LA MEDIA GEOMETRI CA. r-,JN I CIPIOS INCLUIDOS EN CADA ESTADO : BAJA CALIFORNIA: TI JUANA, TECATE Y MEX ICALI. SANTA CRUZ, CANANEA, NACO Y AGUA PRIETA . SONORA: SAN LUI S RIO COLORADO, PUERTO PENASCO, CABORCA, ALTAR , SARI C, NOGALES, CHIHUAHUA: JANOS, ASENC I ON , JUAREZ. P. G. GUERRERO, GUADALUPE Y OJ INAGA. OCAMPO, ACUNA, JIMENEZ , PIEDRAS NEGRAS, GUERRERO E HIDALGO. COAHU ILA: NUEVO LEON: COLOMBIA Y ANAHUAC. TAMAlJLIPAS : NUEVO LAREOO GUERRERO. MIER. MIGUEL ALEMAN, CAMARGO, G. DIAZ ORDAZ. REYNOSA, RlO BRAVO Y MATAMOROS . MIGRACION DE TRABAJADORES A LA FRONTERA NORTE Ma. Guadalupe Martínez Martínez México y los Estados U nidos, como países que comparten una frontera de poco más de tres mil kilómetros, han sostenido una intensa actividad de intercambio comercial casi desde el momento mismo del final de sus movimientos de independencia. Este trato comercial se ha incrementado sustancialmente en los últimos ocho años, ya que a partir de 1983 México ha iniciado un veloz y decidido proceso de apertura económica y comercial hacia el exterior. En 1986 se incorpora al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATI), lo que indica el firme propósito de abandonar la política de proteccionismo económico que había caracterizado al modelo de desarrollo desde los años cuarenta, y así entrar de lleno al mundo moderno de liberalización comercial. Recientemente, México ha iniciado las negociaciones para un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos; este tratado, en caso de firmarse, permitirá la reducción progresiva de las barreras arancelarias en ambas naciones. Si se incluye en este Acuerdo a Canadá, es muy factible que en un futuro próximo la idea de un Mercado Común Norteamericano, o Comunidad Económica Norteamericana, o Zona de Libre Comercio de América del Norte, se convierta en realidad. Ante esta inminente perspectiva, México debe estar preparado. Es de todos conocido que las características estructurales de la economía, y aún de la sociedad, de México, comparadas con las de sus vecinos del norte, no podrían ser más diferentes. Por un lado, Estados Unidos se encuentra en una etapa de desarrollo muy por encima de la mexicana; es además un país altamente industrializado, con una agricultura intensiva en capital y fácil adopción de la tecnología moderna, y con un ingreso percápita de los más altos del mundo (estimándose en 21 mil dólares anuales en 1989). Canadá, por su parte, sin tener el nivel de desarrollo de Estados Unidos, sí es considerado dentro de los países industrializados, y recientemente, en enero de 1989, firmó un acuerdo comercial con Estados Unidos, similar al que México está negociando. El nuestro, por otro lado, es un país menos desarrollado que sus vecinos, ya que cuenta con un sector agrícola atrasado, con insuficiente equipo de capital y bajos niveles de productividad del factor trabajo; está subindustrializado, y el ingreso percápita es bajo, estimado en 2300 dólares en 1989, es decir, un 11.1% del nivel alcanzado en los Estados Unidos en ese mismo año, un 13.3% del ingreso percápita del Canadá. Estos grados de desarrollo incomparables producen necesidades y posibilidades divergentes que, lejos de constituir un obstáculo a la integración, deben ser aprovechados por ambos países. Por México, utilizando la tecnología y el capital norteamericanos y canadienses, tanto en el sector agrícola como en el industrial y, por Estados Unidos y Canadá, haciendo uso de la mano de obra abundante en nuestro país. En la frontera México-Estados Unidos existen 36 municipios mexicanos pertenecientes a seis entidades federativas, que a partir de los años setenta han incrementado su participación en el proceso de desarrollo, al verse favorecidos con el establecimiento de plantas maquiladoras extranjeras, principalmente de propiedad estadounidense. La frontera norte de México, desde el inicio del segundo tercio de este siglo, ha sido polo de atracción para la población migrante, razón por la cual experimenta tasas de crecimiento poblacional mayores que las nacionales (véase Cuadro 1). Las razones que explican este hecho son muy diversas: En los años treinta, Estados Unidos atraviesa por una de las recesiones más fuertes y prolongadas que ha sufrido en la época contemporánea; esto suscita que mexicanos residentes en Estados Unidos inicien un proceso migratorio de regreso a México. La tasa de crecimiento anual promedio en la región, en esa época, fue de 3.6%, más del doble de la correspondiente para el país, ya que para el mismo período la población total de México creció al 1.7% anual. A principios de los años cuarenta, los vecinos del norte principian su intervención en la Segunda Guerra Mundial 'y, poco después de concluir ésta, inician su participación en la Guerra de Corea; esto incrementa la demanda y contratación de trabajadores temporales de origen mexicano, principalmente en el sector agrícola, para suplir el déficit de mano de obra que surgió a raíz del conflicto bélico. Es durante esta década cuando en la región fronteriza se experimentan las tasas de crecimiento poblacional más altas, que van de 3.9% en Coahuila a 11.5% en Baja California, con un promedio de 7.9% para toda la región, comparado con un 2.8% para el país. La gente migra a la frontera norte en espera de conseguir trabajo en el vecino país. Desde la culminación de la Segunda Guerra Mundial, y hasta fines de 1964, los campos de cultivo del sur de Estados Unidos se ven invadidos por trabajadores temporales de origen mexicano; de hecho, en 1951 los gobiernos de México y Estados Unidos firman un acuerdo bilateral sobre trabajadores agrícolas migratorios, conocido también como el programa de ''Braceros", en el cual se establecen las condiciones que regirán la contratación de los trabajadores. Las tasas de crecimiento poblacional, entre 1950 y 1960, fluctuaron entre 3.5% para Coahuila y 8.8% para Baja California, con un promedio de 5.7 para la región fronteriza en su conjunto. Es en estas dos décadas, de 1940 a 1960, cuando la migración a la franja fronteriza norte es más intensa, como se ve reflejado en las tasas de crecimiento intercensal. A fines de 1964 5e termina la contratación de braceros, pues aún cuando se reconoce que el trabajador temporal mexicano fue un elemento básico en el desarrollo agrícola de la región sur de los Estados Unidos, su presencia causó fricciones con la mano de obra local, ya que los granjeros, al tener la posibilidad de contratar a un trabajador mexicano a un precio más bajo, afectaron el ingreso monetario del obrero local, al no tener éste suficiente fuerza de contratación: debido a la magnitud de la oferta de trabajo de braceros e ilegales, el trabajador local se ve en la necesidad de aceptar una remuneración más baja. A este respecto, cabe mencionar que en 1954 se modificó el acuerdo original de 1951 (ya una vez reformado en mayo de 1952) con el fin de proteger a los trabajadores. En el nuevo acuerdo se indicaba, entre otras cosas, que: "Los salarios vigentes no deberán ser inferiores a los que se �AGOSTO DE 1991 6 paguen a los trabajadores locales, por las mismas labores en las diversas regiones de empleo" (Comercio Exterior, enero de 1954, p. 86). Sin embargo, esta reforma no se llevó a la práctica cabalmente y el salario real del bracero era inferior al del trabajador local. En la década de los sesenta, las tasas de crecimiento de los municipios fronterizos fluctúan entre el 4% y el 5%, siendo el promedio, para la región, de 4.3%. Con la desaparición del programa de migración temporal a Estados Unidos las tasas de crecimiento de la región fronteriza empiezan a disminuir; así, en la década de los setenta el crecimiento de la región es menor al nacional, alcanzando solamente el 2.8% promedio anual. Solamente en Coahuila (3.4%) y Sonora (3.7%) se nota un incremento superior al experimentado a nivel nacional. En la década de los ochenta la región mantiene su crecimiento -al mismo nivel de 2.8%, que está por encima del nivel nacional, el que a su vez cae a 2.0%. Estados como Chihuahua y Baja California Norte son los que crecen más, al 3.3% y 3.5% promedio anual respectivamente, debido principalmente a la instalación de empresas maquiladoras. Durante la década de los sesenta se inicia el ·proceso de instalación de plantas maquiladoras de exportación en territorio mexicano. Para 1%9 existen 152 establecimientos de este tipo, la mayoría de ellos instalados en los municipios fronterizos. Para 1980, el número se incrementa a 620, con 538 en la frontera, o sea el 86.8%. Esta cifra se incrementa a 1886 en noviembre de 1990, contándose con 1536 (81.4%) en los municipios fronterizos. De éstos, el 50.1 % se localizan en Baja California Norte principalmente en Tijuana, el 20.8% en Cd. J uárez, y el 16.8% en Tamaulipas en los municipios de Matamoros, Nuevo Laredo y Reynosa. La instalación de estas plantas maquiladoras en la franja fronteriza norte convierte a la región en un fuerte polo de atracción para la migración de trabajadores, ahora ya no con el deseo de cruzar la frontera, sino con el atractivo de conseguir trabajo bien remunerado en la industria maquiladora de ciudades como Matamoros, Juárez y Tijuana. Con la apertura cada vez más decidida de la economía mexicana y con la posibilidad ya inminente de la firma del Tratado de Libre Comercio .con Estados Unidos, es de esperarse que un mayor número de empresas extranjeras deseen instalarse en territorio mexicano, lo más cerca posible de la frontera para disminuir costos de transporte. razón por la que esperamos que la migración a la frontera se incremente en esta década, a menos que nuestro gobierno dicte lineamientos específicos sobre instalación de industrias, e indique zonas alternativas de desarrollo para que los problemas que actualmente aquejan a la frontera norte no se vean acentuados. Hablamos de problemas como contaminación ambiental, deficiencia en la infraestructura urbana de las ciudades fronterizas, incremento en la demanda de servicios educativos y de salud, escasez de agua potable, etc. BOLETIN BIMESTRAL 7 CARGA TRANSPCWITAOA POR FERROCARRIL (1960 " 100) A,.05 Y MESES: CON!iJIO DE ENERGIA (1960 :: 100) INDUSTRIAL 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 VOlll!EN TOTAL 1/ TOTAL ENTRADA 1/ TOTAL SALJOA 1/ ENTRADA 247 342 84 m '" '" m 80 193 380 362 175 128 141 154 160 .,~.,. m "' 369 296 281 189 156 150 160 139 147 101 168 180 122 89 91 64 Jul. 157 Ago. Stp. m 206 186 160 125 154 121 147 158 73 92 84 75 60 127 136 121 116 160 1TT 150 14' 239 223 153 148 1990 Abr. "" Nov. Dic. ,.... 1991 Ene. "'. Abe. ..,. 151 m T7 141 124 92 m 107 87 163 m 145 228 "' "' " 70 64 71 67 MINERAL SALIDA ELECTRICIDAO EHTRAOA SAL!OA TOTAL INDUSTRIA 349 300 506 518 481 575 600 579 603 630 688 464 473 441 517 73 64 69 92 85 90 71 273 312 179 124 128 61 m 498 853 491 1 952 1 921 1 366 2234 1 840 1 287 "" " " 1 764 1 652 767 656 698 49 134 113 96 163 797 64 143 1480 1485 m " 188 196 240 63 169 188 140 131 36 36 34 36 115 105 123 34 34 133 m 133 128 109 OTROS 2/ 795 964 787 97B · 067 075 112 158 334 TOTAL UDUSTRIA OTROS 3/ "' 249 242 183 228 225 182 165 163 156 281 244 203 m m 382 274 262 595 1 1 1 1 1 m 635 651 1 083 1133 1 649 171 175 170 "' 360 337 780 831 667 675 1 563 1 912 188 175 176 189 174 187 1TT 162 16' 178 162 168 303 305 300 297 299 378 214 212 200 191 232 2'8 274 366 436 387 m "' "' "' 508 529 660 "º "' 793 703 751 674 1 1 729 1 284 1 283 632 443 870 507 6TT 645 607 1 159 689 631 622 1 1 1 1 1 247 1 215 1 1 1 1 GAS 702 775 6'8 619 m "' 274 095 250 376 228 189 177 177 171 160 156 "' 268 279 fUENTE: CENTRO DE INVESTIGACIONES ECCIOIICAS,OOL. !IOTAS: 1/ INCLUYE CARGA DE PROOUCTOS AlilllCOLAS. 2/ INCLUYE CONSUKI DE GOBIERNO, DCN:STICO Y CCN:RCIAL. 3/ INCLUYE CONsu«J DllEST!CO Y CCN:RCIAL. "" 303 317 327 321) m "' INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY PROOLCCJON DE: INDICE PIICDUCCICII INDUSTRIAL (1960 = 100) ANOS Y MESES: 1 NO I C E DE PRECIOS (1960 : 100) INDUSTRIAL 1/ TOTAL 1081 1082 1083 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 478 '67 430 566 ""' ,.. "' "' 685 1 166 1 440 1 259 .,~.,. 1990 Abr. BIENES t«> BIENES DI.RAOEROS c,JRAllEROS 1 437 º" 1 2 540 659 374 415 098 493 989 801 232 "' 303 302 321 323 846.8 1 311.9 2 674.8 4 443.5 6 705.0 12 061.9 26 244.9 65 627 .8 63 164. l 108 716.9 3 613 2634 7 223 311 309 310 101 124.9 105 281.5 108 430.4 580 570 1 1 2 3 3 Jul. 789 Ago. 1 263 1 775 3230 S,p, 959 1 642 1 472 706 2 4 3 1 "" Nov. Dic. 1991 Ene. Ftb. .."'.,. ,. '" 1 606 1 353 1 638 436 414 TOTAL "' 402 876 491 2008 4 224 3 513 4 355 363 322 330 287 334 m 334 330 365 329 3'9 109 112 113 117 121 125 127 126 132 134 138 966.7 043.3 319.1 083.6 389.2 1n.8 583.9 9'.5.0 013.6 413.9 488.2 FUENTE: CfNTRO DE INVESTIGACIONES ECOIOHCAS, IJANl. ALIMENTAC ION CARNES Y PESOOO GRANOS, HARINAS Y fECULAS LACTEOS Y HUEVOS sn.s FRUTAS Y VERDURAS 880.9 1 408.D 2 581. 2 4 504.1 6 904.6 12 461. 7 29 375.0 65 ,n. 1 63 033.3 106 626.6 1 270.3 2 255.S 3 8Z3.8 6 496.2 10 238.4 15 330.9 36 986. 7 91 437.9 124 691.3 140 606.3 1 105.1 2 566.6 4 660.6 7 716.0 16 424.1 40 461.2 80904.1 94 990.9 139 054.0 868.4 l 564.6 2 944.8 4 355 .6 7 752.0 16 697 .4 32 210.0 46 230.2 57 021.6 93 123 163 101 189.7 105 008.3 108 945.0 134 091.3 137 750.1 139 795.6 129 490.5 136937.7 140 439.1 57 225.3 57 232.3 57 533.2 157 660.9 161 506.0 184 306.5 108 109 110 111 341.5 880.7 296.8 278. 7 115 066.5 117 415.4 117 116 120 125 132 969.2 n4.5 939.4 304.8 804.3 141 142 147 147 149 150 m 155 163 168 168 359.8 319. 7 204.2 873.0 112.2 911.8 079.6 513.1 159.4 391.6 159.3 7~.2 144 147 149 147 146 147 151 149 149 153 155 506.0 737 .8 469.5 925.0 422.9 830.5 100.6 815. 1 797 .5 335.1 990.3 57 57 59 61 62 63 64 63 73 73 n 738.3 749.7 014.3 397.2 769.9 476.5 180.3 951 .2 669.8 561.2 979.9 1 2 3 6 8 14 34 530.3 557.9 853. 1 757 .2 630.4 338.2 909.2 361.1 362.1 635.2 162 165 149 156 764.8 913.5 839.5 032.2 173 547.0 m 9n.o 163 150 153 176 246 079. 9 436. 7 823.3 653.2 607.9 ACEITES Y GRASAS ALIMENTOS VARIOS VIVIEN)A VESTUAJIIO GASTOS VARIOS 684.9 710.9 193.8 613.9 060.5 674.2 069.7 655.1 724.3 1 075.3 2 124.5 3 457 . 6 5 125 . 9 9 713.0 22 163.5 52 662.9 61 255 . 6 79 399.5 n6.6 1 135.9 2 356 .4 3 930.9 5 810.9 10 699.4 24 695.1 64 670. 7 63 249.4 118 973.3 924.S 840. 8 1313.7 1 470.6 3 185 . 6 3 371.8 4 889 . 5 5 280.8 7 5n.o 7 480.9 11 518.6 13 943. 7 27 510.0 32 386 . 4 62 690.0 71 946.4 n 097.4 67 109.9 89 421.7 106 890 . 1 34 286.5 42 1\2.6 42 248.2 72 904.1 74 242.1 76 542.0 105 244.0 110 248.5 113 275.1 86 013.4 101 386.8 68 892.0 105 490.2 69 928.0 107 940.6 508.5 659.9 1 2 4 6 16 33 34 39 42527.7 42 552.4 42 634.6 42 840.0 42 957 .8 43 253. 7 46 46 46 46 46 442.9 686.4 711.0 727.5 768.6 n 316.9 76 896.0 80 966.4 61 426.5 95 425.1 102 952.9 103974.1 104 902 . 2 105 180.0 106 429.0 107 359.8 ENERGIA ELECTRICA (MILLONES DE MI) PETROLEO CRl.00 (JlllllfS OE BARRILES POR DI.O (1980 " 100) CLASIFICACION POR OBJETO DE GASTO: '"" y MESES: DE PROOUCCION 1981 1982 1983 1984 1965 1986 1987 1988 1989 1990 102.3 107.6 102.4 106.6 108.5 114.0 ,... ''"· Abe. 1990 Ent. "'· ,~. ...... s,p, ,~. Jul. 118 363.3 122 238. 7 125 175.0 133 646.6 140 769.6 m 9n.6 152 154 157 156 159 091. 1 779.7 440.0 122. 7 566.6 90 891.0 108 523.2 91 658.3 92 224.2 93 181.8 94 on.4 96 562.3 109 109 113 115 120 97 101 104 105 107 648.2 247.8 355.4 709.2 555.9 055 . 3 712.5 168.7 095.6 742.3 121 431.5 125 en.o 1Z6 689.8 127 767 .5 129 021 .3 Oct. Dic . 1991 Ent. 117.1 112.9 122. 1 115.3 121.2 120.4 116. 3 122.4 117.2 125.6 126. 1 123.5 CMRCIO EXTERIOR DE BIENES T SERVICIOS (JIIIILLC.ES DE DCX.ARES) INDICE DE COISTRUCCI~ (1980 73 559 78"' 74 831 79 483 85 352 69 356 96 223 101 676 109 948 9 6 9 9 10 10 213 391 640 360 222 283 9 943 9,., 9 539 9 666 9023 9 035 a 100) CARGA TRANSPORTADA POR LOS FF.111.11!. (MILLC.ES DE TONS./OI.) 2952 35385 271,i, 30 575 2 666 2684 2 630 2428 2541 25116 2 513 2 548 90.4 91.0 78.0 61.7 78.9 80.2 2 517 2 514 84.4 76.0 2505 2505 "·' "·' 2479 2"' 2479 2540 '620 2 638 2 659 "" 86.5 90.5 "·' "·' ,,., 80 . 1 87. 1 "·' 34234 36 493 37 495 33 316 33 476 31 689 38"' EXPORTACION DE BIENES Y SERVICIOS TOTAL 30 5S6 28 919 Tl.11:191) y TRAHSACC IONES FRONTERIZAS NERCANCIAS Y OTROS SERVICIOS INPOR· TACION 42 260 33 978 23 526 4 000 4 794 5 424 24 087 25 237 26 216 29 620 27 874 21 180 27 070 28 590 31 791 39 662 10 482 1489 8 993 12 044 9 IIJ7 1393 8 214 10 451 11 396 1 198 10 198 12 820 12 250 15 018 "94< 32 902 30 774 24 17tl 30569 32 590 l6 585 45 079 ' 4111 3682 2 72ll 3 282 2 900 2990 "" ""' 29 25 26 35 42 so 5:lB 843 602 032 034 333 2877 3073 3 3 3 3 159 937 170 093 :l 3 3 2 2 148 187 029 884 860 13 594 2 661 FUENTES: COlLMNAS 1, 4, 6 1 9: BANCO DE MEXICO (1989) lll>ICAOORES ECtN>IJCOS (MENSUAL). COLLMNAS 2, 3 y S: INEGI (1989) OJADERNO DE INFCIMACION Cf>Oll:TlllA I 199, OCT\RE. NOTA: 1/ INCLUYE ENERGIA ELECTIICA, PETROLEO . Y DERIVADOS, PRtDUCCICII MINERO·METALLIGICA Y CClfSTRUCCIOII. 1 "' �AGOSTO DE 1991 8 INDICES DE PRECIOS DE LA CIUDAD DE MEXICO (1978 = 100) COMERCIO DE MEXICO CON E.U.A. (MILES DE DOLARES) ANOS Y MESES: EXPORTACION LAS 1MPORTAC10N CSF SALDO AL CONSUIIDOR AL MAYOREO INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARIO 1/ (MILES DE MILLONES DE PESOS) PASIVOS INDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUUDOR FINANCIANIENT0 NO-MONETARIO IOIETARIO ,___ MONEOAMEDIO CIRCl.lLANTE NACIONAL EXTRANJERA -fOTAL CREOITOS VALORES TOTAL , 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 10 11 12 13 13 10 13 13 15 688 218 972 952 307 395 322 626 786 318 270 731 481 800 824 467 315 638 15 8 5 7 8 7 7 12 15 432 969 421 336 917 462 875 617 861 ·4 743 907 2 248 973 7 551 274 6 616 026 4 390 600 2 933 182 5 446 742 1 008 693 -75 176 225 297 457 455 200 642 725 622 814 1 2 6 13 16 192 302 598 973 531 830 498 815 630 191 304 613 1 014 1 600 2 979 6 907 14 791 17 751 1 2 3 5 14 22 31 402 287 458 392 20 20 21 21 21 22 945 679 342 079 259 27 28 29 31 31 33 803 134 32 32 33 39 43 51 553 541 603 674 205 753 22 665 23 051 23'380 23 716 24 345 25 113 23 202 23 447 25 753 26 202 47 269 48 295 1 1 2 6 14 16 Feb. Mar. Abr. May. Jun. 19 19 19 20 20 21 199 596 967 675 112 18 18 19 19 19 20 Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Oic. 21 21 22 22 22 23 505 870 178 461 042 767 20 21 21 21 22 22 1990 Ene. 308 24 364 24 813 1991 Ene. Feb. 708 036 484 906 452 368 1 3 6 11 612 183 286 593 010 552 923 888 000 614 992 260 720 085 406 779 383 034 720 266 17 623 684 116 317 273 884 527 299 864 084 1 3 5 7 14 36 93 103 120 275 466 316 361 370 580 198 892 635 1 019 2 382 3 218 4 432 5 936 11 250 27 191 52 162 74 509 3 300 7 568 11 016 16 492 29 056 62 923 145 534 208 307 266 509 77 75 88 82 81 82 332 035 172 793 436 474 266 801 302 695 311 524 189 4~ 192 472 208 086 212 450 222 125 203 463 267 507 370 258 295 243 303 561 285 937 3 270 7.1.~ ll-438 20 35 76 190 239 305 913 4is' 586 233 2 Z81 5 186 7 798 11 060 ,. 23 120 51 118 156 192 673 343 145 000 34 82 113 153 322 919 019 150 149 152 157 163 166 171 740 872 180 904 704 808 123 312 129 100 101 104 106 076 059 501 107 189 173 175 182 192 200 221 779 811 550 587 615 111 113 119 125 127 130 350 409 776 401 897 216 317 682 321 671 335 932 357 287 372 376 402 360 206 701 214 786 225 226 239 154 245 361 256 611 81 79 79 78 81 92 630 095 662 481 328 663 288 331 293 881 304 888 317 635 326 689 349 274 132 499 393 868 401 336 258 052 263 031 87 575 86 901 345 627 349 932 060 214 100 218 078 134 963 228 058 300 997 310 627 286 581 296 484 FUENTE: BANCO DE MEXICO, SUB·DIRECCION DE INVESTIGACION ECONC»41CA: INDICAOCJ!ES ECONCJUCOS (MENSUAL). NOTAS: 1/ DATOS ANUALES: SALDOS AL 31 DE DICIEMBRE. DATOS MENSUALES: SALDOS A FIN DE MES. INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS PROOUCTO NACIONAL BRUTO 1/ CA PRECIOS CORRIENTES) ANOS Y MESES: 3 053 3 166 3 406 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 3m 4 4 4 4 5 5 1990 Feb. Mar. Abr. Hay. JIM'I. 015 233 516 874 201 465 INDICADORES FINANCIEROS (MILES DE HILL. DE DOLARES) INDICE DESOCUPACION CCJ4ERCIO EXTERIOR INDICE GASTO OEL INVERSION INGRESO DE ex DE LA DE MERCANCIAS 2/ DE PERSONAL G081ERNO 1/ Bl!UTA CREDITO DE MEDIO PRECIOS FUERZA DE PRIVADA PROOUCCION (MILES DE MILL. DE !XX.ARES) DISPONIBLE 1/ 1NVERSIONES CIRCULANTE AL TRABAJO TOTAL 1/ 1ll>UST RI AL BANCARIAS CIVIL) 3/ CONSUIIDOR 4/ (1985=100) IMl'Cl!TACIONES EXPORTACIONES ( 1965=100) (EXCLUYENDO TOTAL 6/ TOTAL 5/ AYll)A MILITAR) (MILES DE MILLONES ,l)E DOLARES) INGRESO NACIONAL 2 2 2 3 3 3 3 3 4 4 364 518 720 029 234 413 360 984 223 420 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 128 261 428 669 839 013 195 479 726 946 597 651 675 882 962 1 1 1 1 1 028 060 102 172 253 516 447 502 665 643 659 670 747 771 88 98 100 101 105 110 113 741 26 988 34 636 35 246 38 230 42 444 45 954 49 292 51 615 20 564 22 398 21 888 •22 716 25 412 32 243 36 381 39 390 5 375 4 350 3 888 1 249 747 114 12 489 9 737 5 443 4 411 3 926 1 272 759 115 12 414 , 10 074 Jul. Ago. sep. 5 515 4 452 3 969 1 272 760 116 12 992 9 388 5 527 4 466 4 002 1 311 698 113 13720 10 191 Oct. Nov. Dic. 1991 Ene. Feb. Mar. 7.5 9.5 9.5 7.4 7.1 6.9 6.1 5.4 5.2 5.4 5.2 5.1 5.3 5.3 5. 1 5.4 5.5 5.6 5.6 5.8 6.0 121 788 795 825 1 307 1 401 1 552 1 723 1 910 2 094 2 240 2 422 2 589 2 724 120 805 2 636 121 813 2 669 123 824 2 709 124 827 2 724 125 851 93 97 100 102 106 110 115 437 475 521 552 620 725 750 6. 1 6.4 FUENTE: G081ERNO DE ESTADOS 1.111DOS, DEPARTAMENTO DE COMERCIO: PRCDUCTO NACIONAL BRUTO, INGRESO NACIONAL, INGIIESO PERSONAL DISPONIBLE, GASTO DEL GallERNO, IIMRSION PRIVADA Y COMERCIO EXTERICJ!, DEPARTANENTO OE TRABAJO: DESOCl.lPACION E INDICE DE PRECIOS, JUNTA DE 008ERIIADOIES DEL SISTEMA DE LA RESERVA FEDERAL: IIIIICE DE PROOUCCION INOOSTRIAL, MEDIO CIRCULANTE Y CREDITO E INVERSIONES BANCARIAS. NOTAS: 1/ TASAS ANUALES AJUSTADAS POI! CAM810S ESTACIONALES. 2/ CIFRAS REVISADAS: AJUSTADAS !U CAMBIOS ESTACIONALES. DATOS DE INPalTACIIJII VALUADOS LAS. 3/ LAS CIFRAS DE DESOCUPACIIJII INCLUYEN ALASKA Y IIAIIAII. 4/ INCLUYE SI.J81NDICE DE SERVICIOS. 5/ PIKJIEOIO DE LOS DATOS CON AJUSTE ESTACIONAL. 6/ INCLUYE TCllOS LOS BANCOS "CCJIERCIALES". � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL Año de publicación El año cuando se publico 1991 Volumen Volumen de la revista 29 Número Número de la revista 173 Mes de publicación Mes cuando se publicó Agosto Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Bimestral Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1751885&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1991, Vol 29, No 173, Agosto 1 Subject The topic of the resource Investigación económica Economía México Nuevo León Publicaciones periódicas Condiciones económicas Description An account of the resource Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Ramones Saldaña, Jesús, Editor Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/08/1991 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2015060 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Actividad económica Estados Unidos Indicadores estadísticos Industria maquiladora México Migración de trabajadores