https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/235/12998/BOLETIN_MVZ._1984._Vol._1_No._1._Junio._0002015572.ocr.pdf 2851ad881b79cbc5170ebf13f5674a2f PDF Text Text BOLETIN A~ IIO/UI/A VITUl#AalA rZl91KlllUI FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNI UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON. ,.-UNIVWITAIIIO VOL= 1 JUNIO 1984. ¡ B I E N V E NI OOS ! Por este conducto brindamos la más cordial bienvenida a los egresados de ésta Facultad, así como a las distingu~ das personalidades que nos acompañan en este evento que marca el inicio de unanueva relación entre la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Autónoma de Nuevo León y -sus ex-alumnos. Para nuestra Facultad resulta grato tener nuevamente en sus instalacio-nes a profesionistas representantes de' las diferentes generaciones formadas en sus aulas y laboratorios. La vincula- ción con sus egresados permitirá a la Facultad tener información acerca de -las experiencias a las que éstos se han enfrentado durante el ejercicio de su profesión, lo que propiciará la retro-alimentación requerida para consolidaraciertos y para corregir errores en beneficio de las nuevas generaciones y p~ rabien de la Medicina Veterinaria y -Zootecnia. Los ex-alumnos asistentes a éste Encu~ntro podrán apreciar los esfuerzos que se están realizando para la continua superación del nivel académico de la Facultad. Así mismo, al mantener un estrecho contacto con la Universi qad, los egresados estarán informados de las actividades de docencia,investigación y servicio que día con día se realizan, los que en un momento de-terminado les resultará de utilidad en el desempeño de su labor profesional. Hacemos votos para que éste Primer Encuentro de Egresados, alcance eléxito proyectado y que sirva de base para que año con año se repita este -evento y así crear una tradición. Sea este el medio para agradecer a las autoridades:universitarias el apo yo que siempre han brindado a la Facultad, lo que ha permitido llegar a es-ta organización, que sentimos es ejemplo para otras Facultades de MedicinaVeterinaria y Z~otecnia en México. �CONTENIDO Pág. EDITORIAL Nuestra portada, Palabras de bienvenida de l M.V.Z. M.C. Tel ésforo Vera Garza.. ... . .. * CARTAS AL EDITOR Semblanza de nuestra Facultad .......... ... . 2 ARTICULO CIENTIFICO Anaplasmosis y Babesiosis en Nuevo León, S. Romo , R.F . Teclaw, y G. G. Wagner .. .. .. . .. 5 EVENTOS Primer Encuentro de Egresados de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Autónoma de Nuevo León .... . .. . SEMBLANZA DE LA FACULTAD 10 Presentación del Boletín de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Uni versidad Autónoma de Nuevo León . . . . ...... . 11 Presentación del Juramento Profesional de Médico Veterinario Zootecni sta . . .. .... ..... . 12 DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA DE LA U.A.N.L. En el año de 1973, siendo rector el Dr. Lorenzo De Anda, se fundó en la Ciudad de Sabinas Hidalgo, Nuevo León, la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la U.A.N.L. De 1974 a 1976 existió un patronato civil que respondía por todas las necesidades de la Facultad, pasando esta responsabilidad a la Universidad en 1976. Se iniciaron las actividades en la casa del maestro, propiedadde la Secretaría de Educación Pública en la citada población, siendoel primer director el M. V. Z., Alejandro Garza Gutiérrez. En 1976, la Facultad fué trasladada a la Ciudad de Monterrey, ubicándose en el auditorio de la Facultad de Medicina de la misma -Universidad, fungiendo como coordinador el Dr. Amador Flores Aréchiga. Después de estar localizada en diferentes lugares, la Facultad, en Septiembre de 1976, fué cambiada a un edifico ubicado en la calleMatamoros e~ el centro de la Ciudad, en el que permaneció hasta el 6de Agosto de 1980, fecha en la que se inauguraron las instalaciones continúa ....•..... �con que cuenta actualmente dentro de la Unidad Universitaria Mederos. Durante este tiempo han estado al frente de la dirección: el Dr. Ariel Ortiz Muñóz,de Julio de 1976 a Septiembre de 1977, el M.V.Z. -M.C. Telésforo Vera Garza, director interino de Septiembre a Diciem-bre de 1977 y el M.V.Z. Ernesto I. Salinas Ahumada, de 1978 a 1983. El 8 de Diciembre del mismo año el M.V.Z. M. C. Telésforo Vera Garza tomó posesión para el período 1983-1986 como director La primera generación que ingresó a ésta Facultad en 1973 estaba constituída por 52 estudiantes, de los cuales egresaron 38. Hasta la fecha han ingresado 18 generaciones y egresado ocho. En la actualidad se cuenta con una planta docente integrada por 27 -profesores, de los cuales cuatro tienen el grado de doctor, 10 tienen el título de maestría y 13 el de licenciatura. CREACION DEL DEPTO. DE POSTGRADO E INVESTIGACION En el mes de Agosto de 1979, fué creado el Depto. de Postgradoe Investigación. Los objetivos de éste Departamento son los siguientes: l. Promover la investigación científica y tecnológica, tanto a nivelde pre-grado como de postgrado, enfocada a la resolución de los -problemas pecuarios, desde el punto de vista de la Medicina Veter1 naria y de la Zootecnia. 2. Desarrollar los programas de especialización, maestría y doctorado en.Medicina Veterinaria y Zootecnia. 3. Formar profesionales altamente capacitados, ya sea para reforzar la planta de profesores de la Facultad o bien para integrarse a -organismos públicos y/o privados con el fin de mejorar la calidadde los trabajos realizados. Actualmente la Facultad cuenta con un Comité Doctoral, el cuálelaboró ya los proyectos de doctorado en Medicina Veterinaria con - especialidad en Medicina Preventiva y el doctorado en Ciencia Animal, así como el reglamento respectivo. Estos documentos se encuentran enproceso de revisión por parte de la Dirección de Estudios de P~sgrado de la U.A.N.L. Dentro del programa de investigación para el año de 1984, se -aprobaron los siguientes proyectos: l. Etiología, epizootiología y prevención de miositis clostridiales y enterotoxemia de los rumiantes en explotación extensiva en el no-reste de México. 4. Efecto de la implementación de registros y controles de producciónsobre la productividad de algunas explotaciones lecheras en Nuevo León. 5. Evaluación de la eficiencia del ordeño mecánico en varias salas diferentes. 6. Evaluación de los problemas técnicos y socioeconómicos de la produ~ ción e industralización de la leche en Nuevo León. Así mismo, en Septiembre del año en curso comenzará a funcionarun centro de investigación y elaboración de biológicos para proteger al ganado vacuno, caprino y lanar del noreste de México. Este centro proyectará fuertemente a la Facultad y servirá para interactuar con -los ganaderos, cumpliendo al mismo tiempo con una importante función social de la Universidad. Se han realizado convenios de investigación con diversas institu ciones nacionales y extranjeras, entre las que destacan las siguientes: - Universidad de G~ttingen, Alemania, Occidental Texas A & M University Universidad Nacional Autónoma de México Universidad Autónoma de Tamaulipas Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Instituto Politécnico Nacional Oficina Sanitaria Panamericana - Dirección General de Sanidad Animal, SARH - Y otros más Además de estar interactuando con otras instituciones, entre las que c;be mencionar a las Facultades de Medicina y Biología de la U.A.N.L., lo que permite ampliar considerablemente el campo de acción de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia . La Facultad cuenta con una Unidad de Producción localizada en G~ neral Bravo, N.L., que tiene 60 Has. de riego y 612 Has. de agostadero, manteniendo a 200 cabezas de ganado caprino, 70 de bovinos y 30 vien-tres porcinos. En esta Unidad de Producción se encuentran las instalaciones endónde los estudiantes del primer semestre de la carrera cursan sus estudios. Así mismo, la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia cuenta con una Clínica que presta servicios a la Comunidad, atiende aprox~ madamente 1,000 casos al año y permite a los estudiantes de los últi-mos semestres un entrenamiento práctico en los problemas más comunes que se presentan en el ejercicio profesional. 2. Producción de lombriz de tierra alimentada con excreta de cerdos utilizada como fuente de proteínas en alimentación de aves. 3. Incidencia de Hidatidosis en Monterrey y su área Metropolitana. 2.- 3.- �OBJETIVOS ANAPLASMOSIS Y BABESIOSIS EN NLEVO LEON S.ROMO *, R.F. TECLAW **, Y G.G. WAGNER ** Los objetivos del presente estudio fueron: 1) Establecer la presencia serológica de Babesia spp y de Anaplasma spp en el estado de Nuevo León y en porciones de estados adyacentes (Coahuila y Tamauli-pas); 2) Establecer en Nuevo León la prueba de fluorescencia indirec ta de anticuerpos como un arma epidemiológica para la detección de babesiosis y 3) Establecer la prueba de tarjeta (para la detección de anticuerpos contra Anaplasmosis) para su uso en pruebas de campo. INTRODUCCION La piroplasmo~is (babesiosis) y la anaplasmosis son enfermedades comunes del ganado en México. Un estudio de la SARH (1980) sobre la importancia económica de estas enfermedades animales, indica que am-bas fueron el origen de serias pérdidas económicas en los estados que cuentan con una industria ganadera desarrollada. A pesar de la importancia de la anaplasmosis y de la piroplasmosis, su epidemiología enel Noreste de México ha sido poco investigada. Las agencias gubernamentales de México y de los Estados Unidos de América dependen de la vigilancia de estas enfermedades para tomar decisiones en cuanto a su erradicación ó control, ya que son enfermedades que representan problemas para la ganadería bovina de ambos - países. La realización de planes racionales para el combate de dichas enfermedades resulta díficil cuando no se cuenta con información so-bre la distribución geográfica, sobre tendencias estacionales, sobreactividades de vectores, y sobre los efectos de los programas de control de las enfermedades. Hasta la fecha, no se ha realizado ningún intento por llevar a cabo estudios serológicos en gran escala sobre la babesiosis y la ana plasmosis en el Norte de México, un área de intensas actividades de: control durante varios años y en cercana proximidad de la suscepti-ble pob-lación ganadera del Sur de los Estados Unidos. Osorno y Ristic (1977) encontraron que el nivel general de reactores de anaplasmosis fluctúa alrededor de 7.9 % en cada uno de los cinco estados estudiados: Nuevo León, Coahuila, Durango, Zacatecas y Chihuahua. Al igual que en el caso de Anaplasmosis los estudios debabesiosis en el Norte de México son escasos (Thompson y Cols. 1980). Se han desarrollado varias pruebas serológicas para la detección de anticuerpos específicos de Babesia spp y de Anaplasma spp. La prueba indirecta de anticuerpos fluorescentes (PIAF) tiene un alto gradode sensibilidad para cada antígeno de Babesia, y los anticuerpos - pueden ser detectados por lo menos hasta 24 meses después de la infec ción (Todorovic y Long, 1976).La prueba de tarjeta para anaplasmosis: (PT) es una técnica serodiagnóstica útil para identificar animales -infecta~os de anaplasmosis (Amerault y Roby, 1968) . * Depto. de Producción. Fac. de Medicina Veterinaria y Zootecnia Universidad Autónoma de Nuevo león, Monterrey, Nuevo León. ** Dept. of Veterinary Microbiology and Parasitology, College of Veterinary Medicine, Texas A&M University, College Station, Texas, U.S.A. MATERIALES Y METODOS Se tomaron muestras de sangre de 2156 animales (bovinos) proce-dentes de 40 ranchos localizados en el estado de Nuevo León y su peri feria. Las muestras fueron colectadas entre Abril de 1981 y Noviembre de 1983. tos ranchos muestreados no fueron escogidos al azar, sino __ que fueron conseguidos a través de contactos hechos por la Facultad_ de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Autónoma de Nue vo León en Monterrey, N.L. En algunos casos, las muestras de sangre: fueron tomadas cuando el ganado era reunido con . otros propósitos, como el baño garrapaticida o el diagnóstico de preñez; en otros casos,el ganado fué reunido específicamente para colectar muestras. A pesar de que se intentó incluír una muestra representativa de varios grupos de edades, esto con frecuencia no fué posible porque los animales más jóvenes.no se trabajaron ese mismo día ó porque el ganadero rehusó juntarlos por razones de seguridad del ganado de más corta edad. Siempre que fué posible, se colectó información tal como edad, raza Y sexo de los animales muestreados, y se realizó un intento pormuestrear solamente ganado nacido en el rancho o que hubiera residido en el mismo por un período mayor de tres años. La sangre se colectó de la vena coccígea, en tubos de vidrio. -Las muestras fueron transportadas a la Facultad de Medicina Veterinaria Y Zootecnia de la Universidad Autónoma de Nuevo León dónde el suero fue- separado por centrifugación, y almacenado a -20' c hasta -ser analizado. Cada muestra se utilizó para realizar la técnica de aglutinación en P~ para A. marginale, usando una modificación (Hynson, Wescott and Dunn1ng, Inc., Baltimore, MD, USA) del método de Amerault y Roby (1968). La prueba de (PIAF) fué empleada esencialmente siguiendo losprocedimientos descritos por Todorovic y Long (1976) excepto que se_ empleó un iluminador epifluorescente con el fin de diagnosticar la -presencia de babesias. Las muestras de suero probados con PT fueron registradas positivas o negativas en base a la presencia de aglutinación. Para la PIAF~odos los su~r~s fueron probados con una dilución de 1:80 y fueron ~uzgado~ pos:t1vos cuando se notó una clara presencia de parásitos -1ntraer1troc1ticos fluorescentes. 5.- 4.- �Como controles positivos y negativos se emplearon respectivamente sueros de ganado infectado experimentalmente, y de ganado de un -área del Sur de Texas, E.U.A., considerada como libre de babesias; d~ chas controles fueron proporcionados por personal de la Universidad de Texas A & M. Los resultados se expresan como la proporción de animales react~ res positivos en cada hato en relación a las pruebas empleadas. Tabla 1.- PROPORCION DE REACTORES POSITIVOS A ANAPLASMOSIS Y BABESIOSIS Rancho No. de animales muestreados PROPORCION DE POSITIVOS A. marginale ~.bigémina 8.bovis RESULTADOS En la Tabla 1 se enlista el número de ranchos y de animales probados, así como la proporción de anticuerpos a cada hemoparásito probado. Los ranchos muestreados representan la diversidad geográfica -del área probada, excepto por regiones montañosas dónde se cría pocoganado. Al parecer no hay influencias de ranchos con alta o baja prevalencia. Los ranchos en el estudio tuvieron tendencia a ser maneja-dos en forma más tecnificada y por lo tanto no representan un espec-tro completo de las unidades de producción de ganado en la región. 1 2 3 114 .30 98 o .04 o 38 4 110 .01 .01 .18 .35 . 54 .18 .26 .15 .33 .31 .26 .05 .34 .49 5 200 6 7 100 100 8 345 50 26 27 19 86 18 43 42 27 29 34 29 15 .09 .55 .13 7 .86 52 .10 .43 9 10 11 12 13 14 15 DISCUSION Existe una gran diferencia entre los resultados de anaplasmosisreportados aquí y los de un estudio previo (Osorno y Ristic, 1977). El pre~ente estudio indica una alta prevalencia de infección por Anaplasmas sin que se demostrara diferencia aparente entre localidades o habitats. Se encontraron grandes variaciones en los niveles de prevalencia de los 40 ranchos. Sin embargo, los datos disponibles fueron insufi-cientes para determinar la causa de estas variaciones. Comparacionescon los resultados de Osorno y Ristic son similarmente limitadas porla falta de información detallada sobre los hatos en su estudio. Estos resultados representan la primer publicación que aporta -evidencia serológica de Babesia spp en Nuevo león. Si bien los resultados de Babesia se encuentran en concordancia con los de Anaplasma,las proporciones tienden a ser más altas para la Babesia. Esto puededeberse más a la naturaleza de las pruebas empleadas que a las dife-rencias reales en la prevalencia. Experiencias previas han mostrado que la PIAF detectará actividad de anticuerpos hasta por dos años de~ pués de la infección ( Todorovic y Long, 1976 ). Sin embargo, la PT producirá constantemente resultados positivos solamente por 4 a 7 memeses después de que se ha eliminado la infección (Magonigle y Roby - 1982). Los datos demuestran que la anaplasmosis y la babesiosis se encuentran distribuidas ampliamente a lo largo del estado de Nuevo León. No es aparente ningún patrón obvio en la distribución de ninguna de estas enfermedades. 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 7 142 92 16 1.00 .96 .36 .33 .21 .53 .33 .16 .31 .17 .34 .50 .21 .16 .16 .10 .12 .22 .41 .09 .15 .52 .50 1.00 1.00 .04 .17 .10 .26 .06 .oo .04 21 21 .10 .19 58 15 22 27 15 26 31 1.00 .78 .oo 8 24 11 11 .75 .14 .07 .03 .29 .47 .31 .56 .oo .79 .07 1.00 .38 .29 .76 .87 .44 o .86 .74 .43 .85 .92 .75 .75 .63 .84 .46 .64 .76 .76 .82 .82 .88 .88 .36 .09 .97 .40 1.00 .36 .82 .90 .60 .68 .82 .74 .74 .52 .13 .96 o .04 o .46 .31 .42 .71 . 71 6.- 7.- �La prevalencia de actividad de anticuerpos contra los tres patógenos puede reflejar la presencia de garrapatas del género Boophilus. Estas garrapatas son los un1cos vectores de Babesia y en Australia -son considerados como el vector principal de anaplasmosis (Rogers and Shiels, 1979). La falta de reportes de animales enfermos sugiere una baja patogenicidad, pero el número de animales muestreados no es suficiente -para poder realizar una conclusión más definitiva. CONCLUSIONES De los datos obtenidos, los efectos individuales de rancho son más importantes que el habitat ó la localización en la determinaciónde niveles de prevalencia de Anaplasma spp y de Babesia spp. Se requ~ rirá información más detallada para probar la influencia del clima, actividad y control de garrapatas, y prácticas de manejo sobre los n! veles de prevalencia. Como la anaplasmosis puede ser transmitida poru~a variedad de vectores como mosquitos y moscas hematófag~s, se deb~ rán llevar a cabo futuros estudios sobre la importancia relativa de la epidemiología de la anaplasmosis en la región. Mediante el estudio se comprueba la presencia de anaplasmosis y se demuestra la existen-cía de Babesia bovis y de Babesia bigémina en Nuevo león. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA Amerault, T.E. and Rob¡, T.0. A rapid card agglutination test for -bovine anaplasmosis, J .A. V.M . A., 153: 1828-2834, 1968. vagonigle , R.t. and Roby, T.J. Elimination of naturally acquired - chroni - Anaplasma marginale 1nfections with a long-acting - oxytetracycline injectable. Am. J. Vet. Res., 43:2170-2172, 1982. Osorno, B.M. and Ristic, M. Anaplasmosis bovina con énfasis en control, diagnóstico, distribución de la enfermedad en México y uso de una vacuna atenuada de Anaplasma marginale. Veterinaria Méx., 8:85-98, 1977. Rogers, R.J. and Shiels, I.A. Epidemiology and control of anaplasmo-sis in Australia. J. South African Vet. Assoc., 50:363-366.,1979. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos-México. Estimación de pérdidas económicas por enfermedades en la ganadería mexicana durante el año de 1980. Bull. Off. Int. Epiz., 93:903-915 1981. Thompson, G.D.; Medellin, J.A.¡ Treviño, G.S.; and Wagner, G.G.Bovine babesiosis in northern Mexico. Trop. Anim. Hlth. Prod., 12: 132-136, 1980. Todorovic, R.A. and Long, R.F. Comparison of indirect fluorescent antibody (IFA) with complement fixation (CF) test for diagnosis of Babesia spp infections in Columbian cattle. TrºP· und Parasitol., 27: 169-181, 1976, 8.- ~er ENCUENTRO DE EGRtSADOS DE LA FAC. DE MEDICINA VETERINARIA y ZOOTECNIA DE LA U.A.N.L. PROGRAMA CIENTiflCO A CELEBRARSE EL DIA 29 DE JUNIO DE 1984 HORA T E M A 8:00 hrs. Inscripción 10:00 hrs. Inauguración 10:30 Hrs. Estructura de los Servicios de Sanidad Animal en México Ponente: Dr. Benjamín Jara Guillén Director General de Sanidad Animal de la SARH 11:15 Hrs. Contribución de la Medicina Veterinaria para lograr la meta de Salud para Todos en el Año 2000 Ponente: Dr~ Germán Rodríguez Torres Asesor de la Ofna. Sanitaria Panamericana 12:00 Hrs. Epizoot1ología de la Brucellosis y Situación del Cólera Porcino en México Ponente: Dr. Gustavo A. Rodríguez Heres Subdirector de Epizootiología de la Dirección de Sanidad Animal de la SARH 12:30 Hrs. Estructura de los Servicios de Salud Animal del Organ1smt Internacional de Sanidad Agropecuaria Ponente: Dr. Roberto Rivera Crestin Representante del OIRSA en México 13:00 Hrs. Receso 13:30 Hrs. Actividades del Programa de Salud Animal del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura Ponente : Dr. César A. Lobo A. Especialista en Salud Animal del IICA 14:00 Hrs. Perspectivas de Producción de Leche en México Ponente: Dr. Gonzalo De la Fuente Director de Fomento Agropecuario de la SARH 15:30 Hrs. Cpmida: Con la presencia como animador del Prof. Hermenegildo Torres 17:30 Hrs. Clausura y Entrega de Diplomas 18:00 Hrs. Mesa Redonda con los Ponentes y el Consejo Técnico de la Facultad SEDE: * Auditorio de la Biblioteca de la Facultad a o t ros Favor de hacer extensiva la 1·nv1·tac1·o'n a los M•V•Z. , ·a e 1a Reg1on, ·• profesionistas interesados y a los egresados que por algún motivo no recibieron invitación. 9.- �UNIVERSIDAD AUTONOMA FACULTAD DE MEDICINA VETERINA PRESENTACION. DEL BOLETIN DE LA FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON JURAMENTO El Comité tiene el agrado de presentar a la Comunidad de Med~ cina Veterinaria y Zootecnia,a los estudiantes de la carrera y a -otras profesiones del ramo, éste "Boletín 11 • El cuál tiene como finalidad, el informar sobre actividades que se realizan dentro de -nuestra Facultad, así como de diferentes aportaciones externas de carácter técnico y científico que permitan la continua actualiza- ción profesional. A\.11&__ _...,_, Consciente de la obligación que acepto como profesional eneste momento solemne juro que cumpliré los objetivos de.la-carrera de Médico Veterinario Zootecnista. Por este conducto hacemos una cordial invitación al personalde ésta Facultad, a que participen con la aportación de ideas y artículos para su publicación. El boletín se publicará en forma bime~ tral y contará con las siguientes secciones: Contenido Editorial Cartas al Editor 4 ) Artículos Técnicos y/o Científicos 5 ) Actividades realizadas 6 ) Eventos por realizarse 7) Eventos sociales y culturales 1) 2) 3) * NOTA* PROFESIONAL Me es~orzaré por incrementar al maximo posible la producción de alimentos de origen animal para beneficio de la humanidad por salvaguardar la salud del hombre evitando las enfermeda-' des que los animales pueden transmitirle, y por evitar el __ sufrimiento innecesario de éstos. Juro que trataré a mis compañeros y a quienes soliciten misse:v~cios, ape~ándome estrictamente a las normas de respetoy et~ca profesional, y que, sin limitación alguna, transmiti r~ mis experiencias y conocimientos a los miembros de esta: profesión y a los aspirantes a realizarla. Protestó que guardaré gratitud a mi Facultad y a mis Maes- _ tros'. Y ofrezco estudiar y superarme permanentemente para __ realizar con eficiencia la misión que me ha sido encomendada. Mayores Informes sobre Publicación de artículos, solieitarlos al Comité Editorial: Depto. de Postgrado e Investigación Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Ave. Las Torres No.4600 Pte. Unidad Universitaria Mederos Tels: 57-62-23 y 57-60-15 M~_conduciré con sencillez, honradez y esmero en la aplica-cion de los conocimientos que he adquirido para beneficio de la ~ociedad, a fin de llevar con honor el grado que ahora recibo en la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Monterrey, N.L. a 10.- 29 de Junio de 1984 11.- �DIRECTORIO • UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON Dr. Alfredo Piñeyro López Rector ~ Ing. Orel Daría García Ro1f{guez Secretario General FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA M.V.Z. M.C. Telésforo Vera Garza Director M.V.Z. M.C. Gonzalo Ignacio Flores Rodríguez Secretario Académico M.V.Z. M.C. Javier Ornar Sánchez Guerra Secretario Administrativo M.V.Z. M.S.P. Juan Carlos Yeverino Fonseca Coordinador de Estudios de Posgrado COMITE EDITORIAL M.V.Z. M.V.Z. Q.B.P. I.A.Z. M.V.Z. M.V.Z. M.V.Z. M.S.P. Juan C. Yeverino Fonseca M.C. Ricardo Palomo Garza M.C. Dra. Herminia Martínez Rodríguez Dipl. Agr. Ing. Dr. Eduardo Christensen C. M.C. Ph.D. Francisco Suárez GUemes Dipl. Bact. Dr. Ricardo Flores Castro Francisco Santoyo De Estéfano �� Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín MVZ Description An account of the resource Boletín de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UANL. Publicada en la década de los ochenta. Contiene noticias relevantes de la facultad, semblanzas, editoriales, eventos, y artículos relacionados a la zootecnia y veterinaria. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Boletín MVZ Año de publicación El año cuando se publico 1984 Volumen Volumen de la revista 1 Número Número de la revista 1 Mes de publicación Mes cuando se publicó Junio Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Trimestral Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaAvanzada&bibId=1752956&biblioteca=0&fb=20000&fm=6&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Boletín MVZ, 1984, Vol 1, No 1, Junio Creator An entity primarily responsible for making the resource Vera Garza, Telésforo, Director Subject The topic of the resource Estudio-Método Ganado, Cría de (Vacuno) Publicaciones Periódicas Medicina veterinaria Zootecnia Description An account of the resource Boletín de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UANL. Publicada en la década de los ochenta. Contiene noticias relevantes de la facultad, semblanzas, editoriales, eventos, y artículos relacionados a la zootecnia y veterinaria. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Yeverino Fonseca, Juan C., Comité Editorial Palomo Garza, Ricardo, Comité Editorial Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/06/1984 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2015572 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Anaplasmosis Babesiosis Egresados Juramento de MVZ