<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="13066" public="1" featured="1" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="https://hemerotecadigital.uanl.mx/items/show/13066?output=omeka-xml" accessDate="2026-07-01T23:55:00-05:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="11119">
      <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/247/13066/CIENCIA_AGROPECUARIA._1993._Vol._6._No._1._Junio._0002015429.ocr.pdf</src>
      <authentication>542b4795cfe1b1cb484d11edc7ed00dd</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="56">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="360300">
                  <text>�CIENCIA AGROPECUARIA FAUANL

VOL. 6 No. 1

MARIN, N.L MEXICO

JUNIO DE 1993

PRECIO POR NUMERO: N$20.00 M.N.

DIRECCION PARA CORRESPONDENCIA: Facu/Jad de Agronomía, UANL. Apartado Postal 18'1. San Nicolás de los Garza, NL.
C.P. 66450. At'n. PhD. Eras11W Gutiérrez Orne/as, Coordinador del Comisé Edilorial FAUANL. FAX (824) 8-00-22.

COMITE EDITORIAL: José Luis de la Garza González, Rigoberto González González, Francisco lmala Garcla, Leonel Romero
Herrera, Ramón G. Guajardo Quiroga, Nancy E. Treviño Hernández, Eras11W Gutiérrez Ornelas (Coordinador).

REVISION TECNICA: Jorge Kawas R. (Facu/Jad de Medicina Veterinaria y 'Zootecnia, UANL), Roque G. Ramirez Lozano (Facultad de
Medicina Veterinaria y 'Zootecnia, UANL), Homero Salinas González (INIFAP, 'Zacatecas), Rigoberto Vázquez Alvarado, Emilw Olivares
Sáenz, Hugo Berna/ Barragán y Alejandro del Bosque González.

Tipografla: Lidia Martínez Morales

Recusas Gráficos: Julio Miranda Hernández

FONDO
UNIVERSITARIO

�UTILIZACION DE LA PASTA DE SOYA CON O SIN TRATAMIENTO CON
FORMALDEHIDO EN LA ALIMENTACION DE VACAS LECHERAS

FONoo

UNI VERSlTARIO

1

Salomé Salinas Cannona , Gennán David Mendoz:a Martínez2, Carlos García Bojalil2 y Sergio S. 0001.ález Muftoz2

Resumen
Se realizó un estudio para detenninar el efecto de la
sustitución parcial de un concentrado comercial por pasta
de soya con o sin tratamiento con fonnaldehído sobre la
producción y composición de la leche. Se utilizaron 27
vacas Holstein en un diseño experimental completamente al
az:ar con tres tratamientos y nueve repeticiones: T1, dieta
basal y 8 kg de concentrado comercial (CC); T2, dieta
basal, 5 kg de CC y I kg de pasta de soya tratada con
formaldehído (0.75% peso/peso); T3, dieta basal, 5 kg de
CC y I kg de pasta de soya La dieta basal consistió en
65% heno de alfalfa, 20% ensilaje de maíz, 12% rastrojo de
maíz y 3% de melaz:a (base seca), con una relación forraje
a concentrado de 60:40. El emayo duró 90 días. No se
encontraron diferencias en producción de leche (20.40,
21.40 y 21.00 kg/d), composición quúnica, consumo de
materia seca (17.99, 17.54 y 19.89 kg/d MS) y cambios de
peso vivo para T1, T2 y T3 respectivamente. No existió
ventaja de tratar la pasta de soya con formaldehído. Los
resultados indican que se puede sustituir un tercio del
concentrado comercial por pasta de soya en raciones de
ganado lechero sin afectar el comportamiento.

matter basis). No differences were found among treatments
for average daily milk production (20.4, 21.40 and 21.06
kg/d), milk composition and daily feed intake (17.99, 17.54
and 19.89 kg DM) and changes in body weight for T1, T2 ,
and T3 respectively. Results indicated that a commercial
concentrate can be partially repbK:ed with soybean meal
with or without fonnaldehyde in rations for bK:tating cows
without affecting their performance.

Introducción
Se ha demostrado que la síntesis de proteína
microbiana no alcanz:a a cubrir los requerimientos de las
vacas lecheras de alta producción, por lo que debe buscarse
aumentar la cantidad y calidad de proteína que llega al
intestino delgado (Klopfenstein et al., 1985). La pasta de
soya es una fuente de proteína de buena calidad; sin
emba('go, su uso en las dietas para rumiantes se ve limitado
debido a que es un ingrediente que es degradado
extensamente en el rumen, por lo que se ha estudiado el
uso del fonnaldehído para proteger las proteínas dietarías
de la degradación microbiana (Chalupa, 1975; Broderick y
Lane, 1978).

Cienc. Agropecu. FAUANL 1993. 6(1) 3-ó

El objetivo de este trabajo fue estudiar el efecto de la
sustitución parcial de un concentrado comercial por pasta
de soya con o sin tratamiento de fonnaldehído sobre la
producción y composición química de la leche en vacas
Holstein.

Summary

An experiment was conducted to study the effects of
replacement of a commercial concentrated with
soybean meal with (0.75% Wt/Wt) or without formaldehyde
treatment in dairy cattle rations. Twenty seven Holstein
cows were assigned in a Completely Randomized design
with three treatments and nine replications. Treatments
were: T1 = basal ration an 8 kg commercial feed (CF), T =
2
basal ration, 5 kg CF and 1 kg soybean meal with
fonnaJdehyde (SBF) and T3 = basal ration, 5 kg CF and 1
kg soybean meal without formaldehyde (SB). The triaI
~led 90 days. The basal ration contained 65% alfalfa hay,
20% com silage, 12% corn stover and 3% molasses (dry
paniaJ

Materiales y Métodm
Experimento 1
El experimento se reaiiz.6 en el muruc1p10 de
Zinapécuaro, Michoacán, situado a los 19°53' de latitud
norte y a los 100º49' de longitud oeste a una altitud de
1840 msnm. Se utilizaron 27 vacas Holstein en un diseno
completamente al azar con tres tratamientos y nueve
repeticiones. Los tratamientos fueron: T1, dieta basal, 8 kg
de concentrado comercial (testigo); T2, dieta basal, 5 kg de
CC y 1 kg de pasta de soya tratada con formaldehfdo

1

2

Este trabajo es parte de la Tcsis de Maestría del primer autor
Centro de GanadeñL Colegio de Postgraduados. Montecillo, Eclo. de

México. C.P. 56230.

3

�Salinas Carmona, S. et al.
Pasta de Soya coa y sin Formaldellldo para Allmentaclóe de Vaw Leclleru

(PSF); T3 , dieta basal, 5 kg de ce y 1 kg de pasta de soya
sin tratamiento (PS). La sustitución de concentrado por
pasta de soya fue en base al contenido de proteína. de tal
fonna que el consumo de proteína fuera similar entre
tratamientos.
Los ingredientes y la composición J)(X'Celltual de la
dieta basal (base seca MS) se muestran en el Cuadro l. El
heno de alfalfa se proporcionó entero y el ~jo de maíz
se ofreció molido con criba de 1.25 cm. El concentrado
comercial (CC) para ganado lechero de 16% proteína cruda
(PC) se ofrecía dos veces al día en panes iguales en el
comedero. La pasta de soya se suministraba en partes
iguales por la mañana y en la tarde junto con el CC. El
nivel de fonnaldehído utilizado fue de 0.75% peso/peso y
se aplicó por aspersión.

Total

8.00
2.50
1.50
0.37
12.37

Testigo

91.10
88.36
13.86

90.67
87.88
14.08

90.45
87.61
14.15

46.41

44.18

44.83

29.76

28.01

28.72

0.38

0.31

0.32

Se realizó un ensayo de digesb"bilidad in vivo con
ovinos para evaluar el efecto de la protección de la pasta de
soya con fonnaldehído sobre la digestibilidad aparente de
raciones completas. Se usaron tres tratamientos con cuatto
repeticiones en un diseño completamente al azar con 12
borregos Corriedale con un peso vivo promedio de 33.8 kg;
los cuales fueron alimentad~ con una dieta basal (600 g/d)
de 70% heno de alfalfa, 20% rastrojo de maíz, 8% ensilaje
de sorgo y 2% de melaza (base seca). Los tratamientos
fueron los siguientes: T1, dieta basal y 500 g de
concentrado comercial (testigo); T2, dieta basal, 400 g de
CC y 100 g de ¡mta de soya tratada con formaldehfoo
(PSF); T3, dieta basal. 400 g de CC y 100 g de pasta de
soya sin tratamiento (PS). La dieta basal se ofreció a 111
90% del consumo ad libitum determinado en el período de
adaptación.

Cuadro 1. Ingredientes y composición de la dieta basal
ofrecida a las vacas Holstein.

Heno de alfalfa
EnsilaJe de maíz
Rastrojo de maíz
Melaza

TI

Materia seca (%)
Materia orgánica(%)
Proteína cruda {%')
Fibra detergente
neutro(%)
Fibra detergente
ácido(%)
Ni1rógeno ligado
a FDA (%)

Composición
(%)

En el Cuadro 3 se muestra la composición química de
las dietas ofrecidas en el experimento de digestibilidad ~
vivo de raciones comple~ de ovin~. El ensayo de
digestibilidad dUIÓ 21 días con un período de colección de
siete días. El nivel de fonnaldehído utili.7.ado para tratar la
pasta de soya fue de 0.75% peso/peso.

64.65
20.20
12.12
3.03

100.00

92.92
89.02
17.50

91.95
89.34
17.49

42.49

40.46

40.12

26.00

26.ff}

27.01

0.80

0.76

0.70

El consumo promedio de materia seca y la producción
y composición quúnica de leche obtenidos durante los 90

esto, al sustituir 3 kg de concentrado comercial por 1 kg de
pasta de soya se logró un ahorro significativo en
alimentación sin afectar la producción de leche, al incluir
pasta de soya con o sin tratamiento de formaldehfdo.
En el Cuadro 5 se muesttan 1~ cambi~ de peso de las·
vacas a los ro días del experimento y algunas variables
reproductivas registradas. No se encoottaron diferencias
(P&gt;.05) en las pérdidas de peso, tasa de concepción y
servicios por concepción.
En el ensayo de digestibilidad in vivo no se
encontraron diferencias (P&gt;.10) entre tratamientos en las
digestibilidades aparentes de materia seca, materia orgánica,
proteína cruda, pared celular y fibra detergente ácido
(Cuadro 6).

Cuadro 5. Pérdida de peso y parámettos reproductiv~
observados en vacas Holstein alimentadas con
dietas que contenían pasta de soya con o sin
tratamiento con fonnaldehfdo.

días del experimento se presentan en el Cuadro 4. No se
observaron diferencias (P&gt;.05) en estas variables.
Considerando el costo del concentrado comercial de
100%, el costo relativo de la pasta de soya era de 162% y
de la pasta tratada con fonnaldehído de 168%. A pesar de

Cuadro 4. Consumo promedio de materia seca y
producción y composición química de la leche
de vacas Holstein alimentadas con dietas que
contenían pasta de soya con o sin tratamiento
con fonnaldehído.
Tratamientos
T1
T2
T3
Testigo PSF
PS
Consumo MS (kg d 1)
Producción de leche
(kg di)

17.50 17.~

0.25

20.40

21.50 21.10

1.17

3.01
3.25

3.11
3.00

Pérdida de peso a los
60 días (kg/vaca)
Tasa de concepción (%)
Servicios/concepción
Días abiertos

35.00
65.00
2.10

80.00

38.00 39.00
62.00 63.00
2.20 2.25
86.00 84.00

Tratamientos
TI
T2
T3
Testigo PSF
PS
Materia seca(%)
Materia orgánica (%)
Proteína cruda (%)
Paredes celulares
Fioca detergente
ácido(%)

0.11
0.11

5

Error
estándard
4.18
0.34
3.30

Digestibilidad aparente in vivo de dietas integrales
que contenían pasta de soya con o sin tratamiento de
fonnaldehído en la alimentación de borregos
Corriedale.

Error
estándard

18.00

3.13
3.31

Tratamientos
T.
T2
T)
Testigo PSF
PS

Cuadro 6,

Composición de la leche
Proteína(%)
Gr~a (%)

4

91.n
88.29
17.56

Resultad~

Experimento 2

Los animales se pesaron al inicio del experimento y
posterionnente cada 15 días al salir de la ordeña de la
tarde, durante dos días consecutivos.

Materia seca
(kg/d)

Cuadro 3. Composición química de las dietas completas
usadas en el ensayo con ovinos.
Tratamientos

Tratamientos
TI
12
Testigo
PSF
Materia seca(%)
Materia orgánica(%)
Proteína cruda(%)
Fibra detergente
neutro(%)
Fibra detergente
ácido(%)
Nitrógeno ligado
a FDA (%)

Las vacas Holstein utilizadas estaban en el inicio de la
segunda lactancia (de 10 a 32 días postparto) y tenían un
peso vivo promedio de 524 kg. El experimento tuvo una
duración de 90 días con una adaptación previa de 10 días.
En el Cuadro 2 se muestra la composición química de las
dietas estudiadas. El forraje se ofrecía ad libitum y se
medía diariamente. El rechazo se pesaba cada semana
durante dos días consecutivos para estimar el consumo en
grupos de tres vacas.

Ingredientes

Cuadro 2. Composición química de las dietas ofrecidas a
vacas Holstein.

523
66.9
77.3

Error
estándard

50.6

65.3
88.6
75.0
52.8

54.0
67.7
74.4
49.9

0.7
1.8

37.0

37.6

36.8

2.9

1.3
1.2

�SIIIDu Carmooa, S. et aL

LA GANADERIA CAPRINA EN EL MUNICIPIO DE COCULA, GRO. ASPECTOS
SOCIOECONOMICOS Y DE COMERCIALIZACION
Discusión

en los costos de pro:lucción de leche, sustituyendo un ten:io
del concentrado comercial por pasta de soya (si el costo de
la pasta de soya lo justifica). Además, no se recomienda el
uso del formaldehído para proteger la proteína de la pasta
de soya de la degradación en romeo.

Existen varias raz.ones por las cuales no se
encontraron respuestas en la pro:lucción y composición
química de la leche al utilizar la PSF, como la cantidad
de nivel de p3b"\a de soya utilizada en las dieta&lt;;
(alrededor" del 6% de la materia seca tolal). Tal vez
existió una sobreprotección parcial de la prolefna de la
pasta de soya, como lo reportan Stanton et al. (1983)
quienes con niveles mayores de 0.3% de formaldehído
encontraron que se reducía la· degradación romina! y la
digestibilidad a nivel de intestino de la proteína ttatada.
Posiblemente, el nivel de pro:lucción de las vacas no era
suficiente para responder a la proteína de escape.

Enrique J.A. Valladares C.', Jesús Guevara González2, Silvino Carrillo Pita', José L. Brito Gutiérrez2,
Rubén D. Martínez Rojero2 y Rodolfo Soto Camargo2
Resumen

Agradecimientos
Se hace un reconocimiento especial al Técnico del
Laboratorio de Nutrición Andrés Lee Hernández por su
valiosa participación en el análisis de las muesttas.

Los resultados de este ttabajo concuerdan con los
obtenidos por Crooker et al. (1983) y Lundquist et al.
(1985), quienes no encontraron diferencias en producción
y composición química de leche en vacas Holstein
alimentadas con dietas que contenían diferentes niveles de
protema y pasta de soya con o sin ttatamiento de
formaldehído.

Bib6ografia
Broderick, C.A. y G.T. Lane. 1978. Lactational, in vitro
and chemical evaluation of untreated and
formaldehyde-treated casein supplements. J. DaiJy Sci.
61:932.

Los resultados del ensayo de digestibilidad indican
que el reemplazo de un tercio del concenttado comercial
por pasta de soya con o sin ttatamiento de formaldehído
al 0.75% no modifica la digestibilidad aparente de
algunos nutrimentos de la dieta. Estos resultados
concuerdan con los obtenidos por Wachira et al. (1974),
quienes no encontraron diferencias (P&gt;.05) en la
digestibilidad aparente de la materia seca y prolefna cruda
de dietas para borregos que contenían pasta de soya
tratada con formaldehído al 0.5%. Según estos autores,
el tratamiento de la pasta de soya con formaldehído
tampoco incrementa la ganancia de peso ni la producción
de lana en borregos que pesan más de 25 kg y que son
alimentados con dietas de alta calidad nutritiva, lo cual
podría deberse a que los requerimientos de proteína
metabolizable en esos animales se cubrían con la proteína
microbial.

Chalupa, W. 1975. Rumen bypass and protection of
proteins and amino acids. J. Dairy Sci. 58: 1198.
Crooker, B.A., J.H. Clark: y R.D. Shanks. 1983. Effects of
formaldehyde treated soybean mea! on milk yield, milk
composition and nutrient digestibility in the dairy cow.
J. Dairy Sic. 66:492.
Klopfenstein, T., R. Stock y R. Britton. 1985. Relevance
of bypass protein to cattle feeding. Professional
Animal Scientist 1:27.
Lundquist, R.G., D.E. Otterby y J.C. Linn. 1985. Influence
of fonnaldehyde-treated soybean mea! on milk
pro:luction. J. Dairy Sci. 69:1337.
Stanton, T.L., F.N. Owens y K.S. Lusby. 1983.
Formaldehyde treated soybean mea! for ruminants
grazing winter range grass. J. Anim. Sci 58:6.

Conclusiones

Wachira, J.D., L.D. Satter, G.P. Booke y A.L. Pope. 1974.
Evaluation of formaldehyde-treated protein for growing
lambs and lactating cows. J. Anim. Sci. 39:796.

Bajo las condiciones en que se llevó a cabo el
experimento, se concluye que puede obtener un ahorro

se

6

Con el objetivo de conocer los aspectos
socioeconómicos y de comercialización de la ganadería
caprina en el municipio de Cocula, Gro., se aplicó una
encuesta directa a 34 caprinocultores distribuidos dentro de
cuatro estratos, de acuerdo al número de cabezas de su
rebaño. La mayoría de los caprinocult9res entrevistados se
dedican a la venta-autoconsumo de sus cabras. La forma
de venta del ganado es individual (85%) sin que los
productores se organicen en grupo para ello, dentro de su
comunidad, ya que no poseen ttansporte (98%). La mejor
época de venta es en los meses de julio y diciembre; la
producción láctea y la venta de pieles son bajas y no tienen
mercado. El manejo del rebaño lo realizan principalmente
los familiares del caprinocultor, mienttas que un porcentaje
alto de ellos (44%) no poseen tierras. En el municipio de
Cocula, Gro., la ganadería caprina forma parte de la
economía de subsistencia del campesino y se explota de
manera tradicional.
Finalmente, los caprinocultores
entrevistados están interesados en mejorar el manejo, la
alimentación y las instalaciones de sus rebaños.

while miJk production and goat-skin sale was low. Held
management was carried out by the ownergoats family.
Ownergoats meanwhile a high percentage (44%) to goat
breeders don't have owner land. The goat livestock in
Cocula, Gro., was to share in goat breeders economy, and
the flock management was not technician; but · the
interviewed ranchers was interested to improvement
installations, herd nutrition and management.

Introducción
No obstante que la cabra fue de las primeras especies
en ser domesticadas, en los países en vías de desarrollo
hasta ahora es poca la investigación que se ha generado
para mejorar su productividad, y se sigue explotando casi
en las mismas condiciones extensivas y poco tecnificadas
de la antigüedad (Arbiza, 1986). Consecuentemente, en
nuestro país la producción caprina continúa siendo
tradicional y se encuentta fuertemente vinculada a regiones
marginadas de escaso interés agrícola y forestal (García
¡~~

•

Cienc. Agropecu. FAUANL. 1993. 6(1) 7-14

El Estado de Guerrero ocupa el sexto lugar en
producción caprina a nivel nacional (Sánchez, 1984); para
1990 se tenían censadas 573,524 cabezas en el Estado, de
las cuales 5,890 se ubicaron en el municipio de Cocula,
Gro. En este lugar se tiene una población de 21,705
habitantes y 61 pro:luctores caprinos registrados (INEGI,
1990). La región Norte del Estado dentro de la cual se
ubica dicho Municipio, es una zona propicia para la
explotación extensiva de la cabra, bajo sistemas
tradicionales de manejo, por su topografía. tipo de
vegetación arbustiva, clima seco y distribución de las
lluvias durante el año (CFM, 1983). Sin embargo, al igual
~ue para. ottas áreas de la pro:lucción caprina, se carece de
mfonnac1ón sobre aspectos de comercialización del rebano;
por esta razón, el presente trabajo planteó el objetivo de
conocer los aspectos socioeconómicos y de
comercialización de la caprinocultura en el municipio de
Cocula, Gro.

Summary
In order to recognize sorne socioeconomic and
commercialization aspects from goal livestock in Cocula
Gro., a direct survey was applied 10 34 ownergoats sorted
m four stratum, according to their flock size. The major
pan of ownergoats interviewed sell or consumed their
goais. The animals were sold one by one into the
se1tlements (85%), because the ranchers don't have vehicle
(98% ). The main sale season is in the july and december,

Ex-alumno del Colegio Superior Agropecuario del Estado de Guerrero.
Parte de este trabajo corresponde a la tesis r;le licenciatura de este autor.
Prof~ores-Investigadores.
Departamento de Zootecnia
Colegio
Supenor Agropecuario del Estado de Guerrero. Av. Guerrero No. 81
Iguala, Gro. Apdo. Poslal 6 y 9. C.P. 40000
•

7

�VaUadares C., EJ.A. et al.

La Ganaderfa Caprina en Cocula, Guerrero

Materiales y Métodos

Xn = Media de los tres primeros estratos= 24.44
t2 = 2.79
d = 1.49
2
D = 0.53

La infonnación fue recopilada por medio del método
de encuesta directa, utilizando un muestreo probabilístico
con estratificación (Steel and Torrie, 1986). El marco de
muestreo se constituyó con todos los productores que
poseían 10 o más vientres caprinos en explotación,
estimándose que con ese mínimo de animales es posible
obtener algún ingreso económico significativo.

La muestra se distribuyó en los estratos
correspondientes en fonna proporcional al tamafto y
variani.a de los mismos (descomposición de Neyman), de
acuerdo a la siguiente fórmula:

2

n, =

El cálculo del tamaño de la muestta se hizo mediante
la siguiente fórmula:
n=

Ni Si

Resultados y D~usióo

(Nisi)2 = 66.136

El presente trabajo se llevó a cabo en el municipio de
Cocula, Gro., localizado en la región Norte del Estado a
18º 43' Latitud Norte y 101º 58' Longitud Oeste (García,
1973).

Los caprinocultores entrevistados dentro del municipio
de Cocula, Gro., destinan la producción de carne de sus
rebaños para la venta-autoconsumo. Debido a la carencia
de vehículos, el ganado es comercializado en pie dentro de
las comunidades y generalmente de manera individual sin
que los productores se organicen en grupo para su venta
(Cuadro 2), la cual va desde un solo animal cuando se
adquiere para un festejo en particular, o bien, con venta de
varias cabras cuando se trata de compradores foráneos tales
como intennediarios y personas que se dedican a la venta
de barbacoa.

NiSi2 = 1,716.8
n=
20.17

.n

Varios investigadores (Arbiza, 1986; García, 1990) han
señalado que en México las cabras juegan un papel de
subsistencia mucho mayor que las otras especies; ya que
una parte de la producción la consume el propio criador,
destinando el resto del rebano para la venta en pie
generalmente a precios mínimos dentro de la propia
comunidad, principalmente a intermediarios.

l: Ni Si

íl; NiSi)2
N2D2 + NiSi2

donde:
n, =
Ni =
Si=
n=

en donde:
n = Tamal'io de la muestra
N = Total de los productores en los estratos
Si = Desviación estándar del i-ésimo esttato

Tamano de la muestra en el i-ésimo estrato.
Número de productores en el i-ésimo estrato
Desviación estándar del i-ésimo estrato
Tamano de la muestra para los ~1ratos

El tamaño de la muestra para cada estrato se presenta
en el Cuadro l.
Estratos

d = Precisión (5% de la media)
t = Valor de la distribución al 95%
Si2 = Varianza del i-ésimo estrato

El cuestionario aplicado a los caprinocultores
entrevistados, se disefló basándose en los trabajos de Osorio
(1974), Arcibar (1976) y López (1983).

f3

I (con 10 a 16 vientres)
II (con 17 a 30 vientres)
m (con 31 a 60 vientres)
IV (con 61 vientres ó más)1

25
16
13
7

Si2
5.57
18.92
97.81
1645.93

Il1

Tasa de muestreo

Si

X

2.36
4.35
9.89
40.57

12.52
22.43
49.84
107.53

CV

NiSi

ni

(%)

18.88
19.31
19.85
37.73

59.00
69.00
128.57
283.99

5

20.00
31.25
76.92
100.00

5
10
7

1

A cansa de la gran variaciái en el último estrato y al número relativamente reducido de productores que lo coostituyeron, se enruestó a tod01.

IV

-

Venta del sranado1
b
ab

Lu!@! de venta2
a
b

o
o

5

2

71

29

o
o

100

f

12

o

1

13

%

92

o

8

100

f

4

2

1

6

1

%

57

29

14

86

85

11

4

98

f
%

Cuadro l. La ganadería caprina en el municipio de Cocula, Gro.
Aspectos socioeconómicos y de comercialización.
Caracterización estadística de cada uno de los cuatro estratos del muestreo.

a

o
o

%

lI

Ni

Arbiza (1986) y García (1990) coinciden que en
México la carne de cabra se consume principalmente como
"barbacoa" y como cabrito; sin embargo, estos platillos
pueden conceptuarse como de lujo y están ausentes de la
mayoría de la población y sólo destinados a días festivos y
especiales. En el Cuadro 3 se observa que sólo un bajo
porcentaje de los caprinocultores entrevistados (37%)
ordeñan sus cabras; actividad que realizan principalmente
durante el período de lluvias (55%) cuando los pastos son
más abundantes, destinando ·gran parte de la producción
láctea (Cuadro 4) al autoconsumo (66%) y en una menor
escala para la venta (11%), actividad que realizan dentro de
sus explotaciones (95%).

Cuadro 2. La ganadería caprina en el municipio de Cocula, Gro.
Aspectos socioeconómicos y de comercialización. Fonna
de venta del ganado.

02 = d2/t2

Estratos

Esto hace que los rebaffos se tengan como una forma
de "ahorro" para casos de urgencia económica o
autoconsumo. Se encontró que la mejor época para la
venta de las cabras es en lo meses de julio y diciembre. Lo
anterior se debe a que durante estos meses ocurren
clausuras de anos escolares y fiestas decembrinas.

Yw4

7
100

o
o

7
100

o
o

7

2

a= Vent.a de píe,

a= Comwudad más cercana,

b= Venta en grupo
b= Ciudad

3
4

8

9

o
o

7
100

2

4

20

80

2

11

15

85
7

14

o
o

100

2

8

92

o
o

1

Tranm2rte
Sí
No

Frecuencia
Media estratificada

�e, EJ.A. "al.

Valladares

La Ganaderia Caprina m Coc:ula, Guorren,

Cuadro 3. La ganadería caprina en el municipio de Cocula, Gro.
Producción láctea.

Sí

No

3

4

43

3

3

57

o
o

100

100

2

5

1

1

2

29

71

50

50

100

f

5

8

5

%

38

62

100

f

4

3

4

%

37

47

100

Yw3

37

63

45

('

%

f

II

%

m
IV

1

2

o
o

o
o
o
o
o
o

5
100

o
o

100

o
o

100

o

4

55
3

b= Hay pooo pasto

a= Hay mucho pasto
Freruencia

Media estratificada

listratos

f'
'fo

f

JI

III

IV

f
'fo

2
3

100

o

100

o

4

o
o

80
2
50

90

a= Poseen leche suficiente
a=

Venden

a= En el corral

o
o

2

f

Yw'
1

3

2
50

6

o
o

Lugar de'

Finalidad de'
la leche
ab
a
b

o
o

venta

o
o

3
100

a

b

o

o
o

o

Vende
las pieles
Sí
No

1

6

14

86

o
o

o
o

1

1

1

o

2

5

50

50

100

o

29

71

1

2

3

o
o

2

o
o

3

10

20

o
o
4

40
1
25

11

60

o
o

100
3

3

75

75
23

66

95

1
25

5

1

Cuadro 5. La ganadería caprina en el municipio de Cocula, Gro.
Redituabilidad y manejo de la explotación caprina.

14
19

Es redituable

Es~atos

Freroencia
'Mediaestniificada

b= En la canunidad

No

7

o
o

f'
'fo

100

f

%

m

%

86
81

f

IV

f

%

4

b= Es una entrada extra
b= Autocoruwno

Sí

Yw'
¡-FrtoJencia

Aspectos socioeconómicos y de comercialización.

Exeiota otra es~ie
Sí
No

7
100

Se hace cargo del rebaño
La familia
Un trabajador

o
o

6

1

86

14

o
o

6

1

7

86

o

14

100

o

11

2

8

85

5

15

9

62

4

38

69

31

o
o

7
100

77

6

DenlrO del municipio de Cocula, Gro., el manejo del
rebaño lo realizan generalmente los familiares del
caprinocultor (Cuadro 5). De acuerdo a la encuesta
realizada, esto se debe a qu~ el caprinocultor no puede
darse el lujo de pagar un ttabajador, ya que si lo hicieran
gran p¡¡ne de las ganancias se destinarfan para su salario.
Esto es similar a lo reponado por olrOs autores (Arbiza,
1986; Arbiza y De Lucas, 1980), de que se !rata de una cría
de caracter familiar, en donde el ttabajo infantil y femenino
adquiere gran importancia al ser la cabra una especie dócil
y de fácil manejo, y por no contar con la menor posibilidad
de inveINión económica.

El Cuadro 5 muestta que un 85% de los
caprinocultores enlrevistados explotan otta especie
doméstica además de la cabra, y solo un 15% de ellos

11
23

viven exclusivamente de criar caprinos; sin embargo, la
mayoría (97%) coinciden en que esta actividad es
redituable. Según Arbiza (1986), la cría de cabras tiene un
bajo costo de exp!Olación, obtención de ganancias rápidas y
se ha demostrado que es la especie más rentable y
económica para diversas wnas en donde la alimentación es
errática, escasa o de mala calidad; mienttas que Mayén
(1989) y García (1990) consideran que la explotación de
esta especie se encuentra al alcance de la población rural,
por lo reducido de la inversión en animales, construcciones
y mantenimiento.

De acuerdo con este estudio, la comercialización de la
piel de cabra (Cuadro 4) en el Municipio de Cocula, Gro.,
es baja y a precios mínimos. Esto provoca que la mayoría
de los caprinocultores (81 %) prefieran darla como alimento
a sus perros o cunirla para hacer calzado para su familia.
Lo enconttado en este muesireo es conttario a lo reponado
por Arbiza (1986) y Mayén (1989), quienes mencionan que
la piel de caprino en México cuenta con un amplio
mercado, utilizándose para la confección de artículos finos
iales como guantes, chamarras y zapatos.

. "6n. Leche
Cuadro 4. La ganadem caprina en el municipio de Cocula, Gro. Aspectos socioeconómicos y de comercial izac1
y pieles.
Porque ordeñan1
las cabras
ab
a
b

Lo anterior, es acorde a lo reportado por diferentes
investigadores (Arbiza, 1986; Mayén, 1989; García, 1990),
quienes señalan que la comercialización de la leche de
cabra en nues1ro país es apenas conocida, pues tan solo una
pequeña fracción de la producción oblenida es la que se
vende, principalmente durante las épocas de mayor
abundancia de forraje. Sólo en algunos establos caprinos
estabulados de Guanajuato, Nuevo León y Coahuila se da el
caso de que la leche sea considerada como el objetivo
básico del proceso de producción (Arbiza, 1986).

Causa de ma:t&lt;X oroducc1"ón'
a
b

Eooca de i!roducción
Lluvias
Seca

Ordeñan

Esttatos

Aspectos socioeconómicos Y de comercialización.

7
100
97

o
o

5

2

7

71

29

100

3

85

15

87

' Media estratificada

10

11

13

�Valladares

e, EJ.A. et aL
pastoreado (Cuadro 6). Lo anterior concuerda con los
trabajos realizados por Aceves (1985) y García (1990) en
los estados de Hidalgo y 2'.lcatecas, respectivamente.

Solamente la mitad de los enuestados en este trabajo
poseen tierras, ya sea ejidales o en pequeña propiedad
(Cuadro 6). Los caprinocultores que no poseen tierras
piden penniso para pastorear a sus animales; o bien los
llevan a pastorear en terrenos abandonados y en agostaderos
ejidales de uso común. Según varios autores (Sánchez,
1984; Arbiza, 1986; Mayén, 1989; López, 1983), en
México los caprinocultores cuentan con pequeñas
extensiones de tierra y en muchos casos carecen de ellas;
pdr lo tanto. én muchos lugares utilizan los terrenos
airícolas para pastorear los rebaños tras ser levantada la
cosecha; en tanto que el usufructo de los agostaderos no
está sujeto a ninguna reglamentación. Por su pane, de los
productores que poseen tierras, el 95% la destinan
principalmente al cultivo de maíz y la calabaza,
manteniendo la explotación caprina como una actividad
complementaria.

Finalmente, los caprinocultores entrevistados eslá!
interesados en mejorar el manejo, la alimentación y las
instalaciones de sus rebaños, pero no lo llevan a cabo pcr
falta de asistencia técnica, carencia de recwsos económicos
y por desempeñar otras actividades laborales (Cuadro 7).

Cuadro 7. La ganadería caprina en el municipio de Cocula, Gro.
Instalaciones del ganado.
In.stalaciones 1
a
b

Es1ratos

o
o

f'

%

11

7

7

100

100

6

7

14

86

3
23

f

%

De acuerdo con este muestreo, las explotaciones

caprinas dentro del municipio de Cocula, Gro., tienen como
objetivo la venta-autoconsumo de animales. La venta es
principalmente en pie dentro de la comunidad, para la
elaboración de barbacoa, con comercialización baja de leche
y pieles. La mayoría de los entrevistados explotan otn
especie doméstica y los pocos que poseen tierras la deslÍDlll
a la agricultura como actividad complementaria. El manejo
del rebaño lo realizan generalmente los familiares del

Cuadro 6. La ganadería caprina en el municipio de Cocula, Gro.
Finalidad de los terrenos.

1

Principales cultivos'
a
b
e

2

5

100

29

71

3

5

1

3

3

57

43

83

17

50

50

o
o

f

8

5

11

4

4

3

%

62

38

100

o
o

36

36

4

3

7

%

57

43

f

4

%

%

2

III

IV

1
2

o

o

6

100

o

o

UXI

95

5

33

50

11

3

4

6

%

43

57

56

44

"'Yw' .
a;::

Agricultura

b= Ganadeña

a=

Maíz

t,; Maíz-calabaza

3 Frecuencia
4

211

o
o

f

100

o
o
1

100

86

14

10

12

1

11

2

77

92

8

85

15

5

2

o

7

6

%

o

100

86

14

71

29

59

41

96

4

89

11

a= Con agua y material regional

b= Sin agua y materia regiooal

3

a= Falta de recursos económicos

b= Tiene otras actividades

4

caprinocultor, los cuales generalmente viven en
construcc10nes hechas principalmente de material regional,
encontrándose un alto porcentaje de analfabetismo entre
ellos.

Frewencia
Media esÍrati!icada

Arcibar, _ N.V. 1976.
Estudio preliminar de la
capnnocultura en los municipios de Abasolo, Apodaca,
Higueras, Ciénega de las Flores, Marfn, General
Escobedo, Pesquería, Los Ramones, Los Herreras, Villa
d~l C~en y San Nicolás de los Garza, NJ... Tesis de
Licenciatura FAUANL Monterrey, N.L., México.
Coordinación de Fortalecimiento Mwiicipal. 1983. Plan de
Desarrollo Socioeconómico del Municipio de Cocula,
Gro. Gobierno del Edo. de Gro. México.

Aceves, . O._ 1985. Los carpinos en los municipios de
Ixm1quilpan, Tasquillo y Zimapán, Hgo. Situación
actual y perspectivas. Tesis de Licenciatura. UACh
Chapingo, Edo. de México. Méx.

GarcÚI E., H. 1990. Caracterización de la ganadería caprina
epdal en el municipio de Concepción del Oro :zac
Bol. de la AZ1ECA. 3:11.
'
.

A,

Arbiza
S.!., 1986. Producción de caprinos. la. ed. AGT
Editor, S.A. México, DF. pp. 1-44.

García _R, E. !973. Modificaciones del sistema de
clasificación climática de Koppen.
Instituto de
Geografía. UNAM. México, D.F. p. 146.

Arb"iza A., S.I. y J. De Lucas, J., 1980. Encuestas de
producción ovina y caprina en tres mwiicipios del
Estado de Hidalgo y cinco del Estado de México.
Temas Selectos de Ovinos. FES-Cuautitlán, UNAM.
Cuauntlán, Edo. de México. México.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
1990. Anuario Estadístico del Estado de Guerrero.
Gobierno del Estado de Guerrero. México.

Media estratificada

12

7

6

Bibliograí,a
II

e

f

Yw'
1

a

o
o

o
o

o
o

f'

IV

f

o
o

Que impide mejorar la explotación'

Aspectos socioeconómicos y de comercializacióo.

A gue dedica la tierra
a
b

Poseen terrenos
a
b

III

Aspectos socioeconómicos y de
rcializac'ión
- come
•

Interés en mejorar su explotación
Sí
No

Conclusiones

Por otra parte, el total de los productores incluídos en
este muestreo poseen instalaciones para sus rebaños (al
menos un corral y un cobertizo) construidas con material
re~ional, para ordeñar, encerrar y resguardar el ganado
durante la tarde y noche, después de que éste regresa de ser

Estratos

La ganaderla Caprina en Coalla, eu...,...,,

13

�Vllladatts C,

López T.,Q. 1983. Estudio de cinco explotaciones~
en agostaderos del altiplano potosmo. Tesis . de
Licenciatura. UACh. Oiapingo, Edo. de México.
México.

E.J.A. d 111.

de Tabasco.
CSAT Cárdenas, Tab. CP-ENA,
Chapingo, Edo. de México. México.

la ed. Edil

Sánchez, D.A. 1984. Tecnificación de la Ganadtifa
Mexicana. la ed. Edil LIMUSA. México, D.F. PP.
26-39.

Osorio A., M.M. 1974. Estudio peliminar para el
mejoramiento genético del ganado bovino en el estado

Steel, R.G.D. y SJL Torrie. 1986. Estadfsti&lt;:a: ~
y Procedimientos. la ed. Edil McGraw-Hill México,
D.F. p. 127.

Marén, MJ., 1989. ExplotK:ión Caprina.
TRILLAS. México, D.F. pp. 99-103.

EFECTO DE LA FERTILIZACION NITROGENADA EN EL COMPORTAMIENTO DE LA
VARIEDAD DE ALGODONERO LAGUNA 89
Salvador Godoy A.', J. Francisco J. Chá.vez G. 1 y Arturo Palomo G.'

Resumen
La nueva variedad de algodonero Laguna 89 ha sido
popuesta para utilizarse en programas de alta productividad
que sustituyan a los actualmente utilizados en la Comarca
Lagunera. Como es de esperarse que sus requerimentos de
nitrógeno sean diferentes que los de las variedades
actualmente utilizadas, se estableció el presente experimento
con el objetivo de conocer el efecto de diferentes dosis de
fertilizante nitrogenado sobre las características principales
de la mencionada variedad. Se seleccionó un sitio de baja
fenilidad, el cual se sembró con la variedad Laguna 89 el
15 de abril de 1992. Se evaluaron las dosis de O, 40, 80,
120, 160 y 200 kg de N/ha en un diseño de bloques al azar
con cuatro repeticiones. Se evaluó el contenido de
nitrógeno en los pecíolos, la altura, el número de nudos, la
producción de capullos durante el ciclo, el rendimiento y la
calidad de fibra. Los resultados mostraron que las dosis de
Oy 40 kg de N/ha fueron insuficientes para mantener un
nivel adecuado del nutriente durante todo el período de
Ooración. Con todas las dosis de nitrógeno se tuvo similar
número de capullos; sin embargo, el mayor rendimiento de
algodón hueso se obtuvo con dosis entre 80 y 160 kg de
N/ha De manera general, los mejores resultados se
obtuvieron con la dosis de 120 kg de N/ha
Cienc. Agropecu. FAUANI. 1993. 6(1) 15-20

Summary

40 kg of N/ha were not enough to satisfy the main
requirements during lhe flowering period. With all the
rates of nitrogen, Laguna 89 produced similar number of
bolls and open bolls. However, !he highest cotton seed
yield was obtained wilh rates between 80 and 160 kg of
N/ha The best results were obtained with lhe rate of 120
kg of N/ha

Introducción
La disminución de las rentabilidad de los cultivos de
mayor importancia en la Región Lagunera, ha generado la
necesidad de buscar alternativas que aumenten la
productividad de los cultivos en esta importante zona
agrícola Una de dichas alternativas lo es la fonnación de
variedades más productoras y de mayor calidad de fibra de
algodón (Gossypium hirsutum L.). Para ello, en el CIFAPRegión Lagunera se ha desarrollado la variedad Laguna 89,
la cual posee características de resistencia al Verlicillium
dahliae K., es más precoz que las variedades comerciales
actualmente utiliz.adas, pero sobre todo tiene un alto
potencial de rendimiento (Palomo et al., 1990). Sin
embargo, como parte de la implementación de tecnologías
de producción con nuevas variedades de algodonero, se
hace necesario el definir sus requerimentos de fertilizante
(Chávez et al., 1991).
La concentración de nitratos en pecíolos del
algodonero, está estrechamente relacionada con el nitrógeno
aplicado y el rendimiento total. Las concentraciones de
16000, 8000 y 2000 ppm de nitratos en pecíolos para las
etapas de principios, mediados y terminación de la
floración, son considerados seguros y adecuados para lograr
altas producciones (Mackenzie et al., 1963).

Laguna 89, a new cotton variety, has been proposed in
high productivity systems to substitute !he varieties actually
used in !he Comarca Lagunera However, it is necessary to
know !he exact rate of nitrogen, to have that high
Jllllductivity. This experiment was established during 1992
in a low fenility experimental field. The nitrogen rates
evaiuated were: O, 40, 80, 120, 160 and 200 kg of N/ha.
The experimental design was a randomized complete block
With four replications. Data was taken in total NO -N,
3
Plant height, nodes number, open boll production, yield and
fiber properties. The results indicated that rates of Oand

Conforme se avanza en el ciclo de la planta, ocurre una
disminución notable en el nivel de nitratos, existiendo
buena correlación entre el nitrógeno aplicado, nitratos en
pecíolos y el rendimiento (Mascareño et al., 1970).
Cada variedad tiene sus requerimientos específicos en
cuanto a tiempo y dosis de aplicación de nitrógeno, y está
relacionado con la arquitectura de la planta. En los ú!Iimos

lnvesiigodon:s del Campo Agrioola Experimental de .La Laguna. Km.
17.S Carn:tera Tomón-M.uamoros. Apdo. Po.tal 2&lt;1. 27000 TOll&lt;ÓO,

Coati.
14

15

�Godoy A.U., S. &lt;1 aL
FertillzadéD Nltroge,,aú en la Variedad de Alplmero Lquoa 89

años, en un buen número de variedades liberadas se
presentan índices de consumo de nutrimentos menores a los
que se tenían con las variedades usadas en años anteriores,
de lo cual se deduce que las variedades nuevas son más
eficientes en la utilización de nutrimentos. Lo anterior es
debido a que estas últimas variedades tienen un menor
desarrollo vegetativo y un mayor desarrollo fructífero
(Hodges, 19()1).

DesarroDo Fructíl'ero
Para la toma de datos del desarrollo fructífero, 111
tomaron las plantas de un metro lineal por pareda
experimental y se midieron las siguientes características:
l.

Con base en los antecedentes anteriores, se estableció
el presente estudio cuyo objetivo principal fue conocer la
respuesta de la variedad de algodonero Laguna 89 a
diferentes dosis de fertilizante nitrogenado.

Dinámica de ¡roducción de capullos. Para su medicic!a
se contabilizó el número de capullos por metro lineal
por parcela, desde que aparecieron éstos hasta que 1t:
alcanzó el total de capullos.

2. Contenido de nitratos en tejidos (NO,-N).
Se
muestrearon pecíolos de la tercera o cuarta hoja a pa1i
del ápice, posterionnente se meu:ló el rnalerill
obtenido en las cuatro repeticiones para conformar ma
muestra por tratamiento. Se muestrearon cinco eta¡II
del cultivo; máximo crecimiento, inicio de produccü
de "cuadros" o botones florales, inicio de floraciól,
plena floración y final de la misma, lo cual
correspondió a los 30, 47, 65, 76 y 93 días después de
la siembra respectivamente.

Materiales y Métodos
El experimento se estableció el 15 de abril de 19()2 en
un lote de baja fertrlidad, dentro del CIFAP-Comarca
Lagunera. La variedad utiliz.ada fue Laguna 89, la cual
fue sembrada en plano con una distancia entre hileras de
0.70 m y una distancia entre plantas de 0.15 m, con lo cual
se logró tener una población de 80,cn:l plantas/ha.

Se consideraron d
número de capullos totales por metro lineal; d
porcentaje de fibra, que se determinó como el peso de
la fibra separado de una muestra de algodón en hueso y
expresado en porcentaje; el peso de capullo expresl!OO
en gramos; el índice de semilla, expresado como d
peso de 100 semillas en gramos.

3. Componentes del rendimiento.

El diseño experimental utilizado fue el de bloques al
az.ar con cuatro repeticiones. Los tratamientos evaluados
fueron las dosis de nitrógeno de O, 40, 80, 120, 160 y 200
kg de N/ha. La parcela total fue de 10 surcos de 10 m de
largo y la parcela útil de dos surcos de 6 m de largo.

Resultados y Discusión
Concentración de Nitratos en Peciolos
En la Figura 1 se presentan los resultados de nitratos
en pecíolos en ppm de cinco muestreos llevados a cabo en
la variedad Laguna 89. Se puede observar que desde el
primer muestreo realizado a los 30 días después de la
siembra, se empezó a manifestar en el tejido una
concentración diferencial de ·nitrógeno inorgánico, como
resultado de la aplicación de los tratamientos evaluados.
Mientras que el tratamiento testigo presentó 4450 ppm de
nitratos, en los tratamientos con aplicación de fertilizante
nitrogenado presentaron concentraciones entre 6200 y 9675

AJID.
Posteriormente, la concentración de nitratos en pecíolos

se incrementó fuertemente hasta los 47 días después de la
siembra, esto coincide con los trabajos que indican que al
inicio del crecimiento hay mayor absorción del nutriente en
comparación al crecimiento de la planta (Terrnan et al.,
1976). En esta etapa, que corresponde al inicio de la
producción de "cuadros", se detectaron valores muy
similares de nitratos en pecíolos (18,cn:J a 22,400 ppm)

25

E

Para el control de plagas como picudo (Anthonomous
grandis B.) y gusano rosado (Pectinophora gossypiela S.)
se realizaron un total de siete aplicaciones. Se aplicó un
riego de presiem bra y tres auxilios con intervalos de 20
días entre cada riego de auxilio. El control de maleza fue
manual y mecánico hasta antes del primer riego de auxilio,
y control químico después de este riego.

Rendimiento de Algodón Expresado en kg/ba
Las tres características de fibras estimadas en eSIC
experimento fueron: la longitud, expresada en mm; la
resistencia, expresada en miles de libras por pulpll
cuadrada; y la finura, expresada en unidades de míe~
Para la estimación de los componentes del rendimielil
y de las características de la fibra, se tomó una muestra 1t
20 capullos al a7.3f, la cual fue enviada al Laboralaio 1t
Fibras del Campo Agrícola Experimental de la Laguna.

Variables Vegetativas

.•.•..•. - O

kg. N

_ _ 40

kg. N

Para estimar el crecimiento del algodonero, se tomaron
las plantas de un metro lineal por parcela, a las cuales se
les midió la altura y el número de nudos por planta al
momento de la primera cosecha.

Posteriormente, entre los 47 y 93 días, la concentración
de nitratos desciende marcadamente sobre todo en los
tratamientos con dosis menores de nitrógeno (O y 40 kg¡ba),
lo anterior indica que estas dos dosis probablemente son
insuficientes para cubrir las necesidades de nitrógeno del
cultivo durante el periodo completo de floración. Al
finalizar el período de floraéión, los tratamientos de O y 40
kg¡ba presentaron concentraciones de 340 y 1140 ppm de
nitratos en pecíolos, respectivamente; lo cual la; sitúa abajo
del nivel crítico para esta etapa, que está entre 2000 y 3000
ppm según lo reportado por algunos investigadcres (Basset
y Mackenzie, 1978 y Tucker, 1963).
En lo que respecta a los tratamientos con dosis de
80 kg¡ba o más, también IDU'ltraron un descenso en la

...... 80 kg.N

a.
a. 20

___ • 120 kg. N

en
Q)

~

-

15

-

. 160 kg.

200 kg.

en

-

o 10

ttl
.._

z

'
'

5
'

Desarrollo Vegetativo

En el Centro de Cálculo se realizaron los análisis 1t
varianza y las comparaciones múltiples con la prueba 1t
Duncan al 0.05.

para los tratamientos con aplica:ión de nitrógeno,
presentándose un valor menor en el tratamiento sin
aplicación de nitr6geno. Se considera que en este periodo
de inicio de producción de "cuadros" o botones fl&lt;nles, la
planta ha sido bien abastecida de nitr6geno si tiene al
menos 16000 ppm (Tock&amp;, 1963); de tal manen que
tomando en cuenta lo anterior, todos los tratamientos
alcanzaron concentraciones superiores a este nivel crítico.

o

o

'

'

'

-.. ......
20

40

60

80

100

Días después de la siembra

120

Figura l. Contenido de nitrógeno en forma de nitratos de la variedad Laguna 89. CIFAP-Región Lagunera. 1992.
16

17

�Ftr111zadón N"'-lda m II Variedad de Algodooero Laguna 89

Godoy Arila, S. &lt;1 aL

Cuadro l. Altura y número de nudos por planta de la ,a- QJaDOHDtes de Rendimiento
riedad Laguna 89 con difermtts dosis de 11116Los componentes del rendimiento evaluados en este
geno. CIFAP-Región l.agunelll. 1992.
es(Udio fueron el número de capullos por metro lineal, el
DosisN
Altura
Nómriode ~ de capullo, el porcentaje de fibra y el índice de
kg/ha
(cm)
nudos semilla. EL análisis de varianza no detectó diferencias
significativas entre tratamientos para ninguno de dichos
o
58 c'
16
componentes (Cuadro 2).
40
63 b
16
80
69 a
IS
A pesar de no haber detectado diferencias esladísticas,
120
68 a
15
se observa en el Cuadro 2, que los tralamientos con
160
66ab
15
aplicación de nitrógeno tuvieron ocho y hasla 16 capullos
200
69 a
14
mál que el tratamiento sin aplicación de nittógeno.

concentración de nilralOs en pecíolos, una vez que se ha
iniciado la floración; sin embargo, como puede observar.¡e
en la Figura 1, este descenso se interrumpe entre los 65 y
76 días después de la siembra, ya que en este período se
presenta otra vez una acumulación de nutrimento en el
· tejido debido probablemente a la aplicación de un riego a
los 59 días después de la siembra, causando una absorción
del nutriente aún presente en el suelo en estos tratamientos.
La fuerte influencia de la aplicación de los riegos sobre el
contenido de nitrógeno en el tejido, ha sido mencionada
recientemente como de importancia para considerarse al
comparar niveles de suficiencia con fines de diagnóstico
(Zelinski, 1992).

Cuadro 3. Rendimiento de algodón de la variedad Laguna
89 con diferentes dosis de nitrógeno. ClFAPRegión Lagunera. 1992.
Dosis N
kg/ha

o
40

80
120
160
200
1

Rendimiento de !!godón lk2/ha)

Hueso

2779
3489
3658
4333
3806
349'1

b1
ab
ab
a
a
ab

Pluma
1078
1298
1404
1706
1503

e

be
abe
a
ab
1310 be

Valores coo la misma letra IIOII igua1os estadístiwneote (Duncan O.OS)

Valores coo la misma letra soo igualea estadísticamente (Duoam 0.0!)

Finalmente, en la misma Figura 1 se observa que entre
los 76 y 93 días después de la siembra, la concentral:ión de
nitratos en pecíolos continúa descendiendo, aún en
tralamientos con las dosis más altas de nitrógeno, para
llegar al final de la floración a concentraciones entre 4420
y 9420 ppm de nitratos, lo cual representa valores por
arriba del nivel crítico mencionado de 2000 a 3000 ppm .
para esta etapa.

diferencia máxima fue únicamente de dos nudos entte b
tralamientos de O y 200 kg de N/ha.

En el caso ·de los otros tres componentes del
rendimiento, no se observó ninguna tendencia lógica
lliginada por el efecto de los tratamientos con aplicación
de nitrógeno.

rendimientos producidos con los tratamientos de O, 40, 80 y
200 kg de N/ha. El rendimiento más bajo fue producido
por el tratamiento sin aplicación de nitrógeno, el cual fue
únicamente de 2779 kg/ha.

Rllldimiento de Algodón

En lo que se refiere al rendimiento de algodón pluma,
éste siguió un com¡:utamiento similar al rendimiento de
algodón hueso; es decir, los máximos rendimientos se
obwvieron con los tralamientos de 120 y 100 kg de N/ha.
Estos valores fueron estadfsticarofflte superiores a los
rendimientos producidos por los tratamientos con dosis de
200, O, 40 y 80 kg de N/ba.

Dinámica de Producción de CapuDos
El rendimiento de algodón hueso y pluma de la
La dinámica de producción de capullos se presema • variedad Laguna 89 con diferentes dosis de nitrógeno se
la Figura 2. Se observa que, independientemente de 11 ll!Sffltan en el Cuadro 3. E! análisis de varianza realizado
dosis de nitrógeno aplicado, todos los tra1amientos inicn ftctó diferencias significativas para las dos variables
la producción de capullos en la misma fecha (114 dÍII llilizadas para estimar la capacidad productiva de Laguna
después de la siembra). Posteriormente, a partir de los 121 19.

Altura de Planta v Número de Nudos

Los valores para altura de planta y número de nudos de
la variedad de algodonero Laguna 89 con diferentes dosis
de fertilizante nitrogenado se presentan en el Cuadro l. En
cuanto a la altura, se presentó una diferencia significativa
de 5 y 11 cm entre los tratamientos con aplicación de
nittógeno en relación al testigo no aplicado.

días, se empiezan a manifestar ciertas diferenci&amp;!,
destacando los tratamientos de 80 y 120 kg de N/ha, ~
llegan a alcanzar un número total de 81 y 78 capullos pcr
metro lineal respectivamente, lo cual ocurrió a los 137 dÍII
después de la siembra. El tratamiento sin nitrógem
presentó el menor valor de los tralamientos evaluados, CCII
únicamente 65 capullos por metro lineal.

En lo que se refiere al número de nudos, no se observó
ningún efecto de las diferentes dosis de nitrógeno, ya que la
1 00

E

o
"'
=&gt;

ªº
60
40

... -.. - ..

.. ....

------

o

kg.

N

80

kg.

N

~~-·-- -··~ ~-

120 kg. N
160 kg.

,l

N

Oi.is N

_..., --:. -~ ::

~

-~---·-··

o

200 kg. N

CL

"'

c.&gt;

Calidad de Fibra
Las ca!llCterfsticas de la fibra evaluadas en el pesente
experimento fueron la longitud, la re,gsteocia y la fimn
(Cuadro 4). El análisis de varianza no detectó clifenmu

Cuadro 2. Componentes de rendimiento de la variedad Laguna 89 con diferentes dosis de nittógeno. CIFAP-Regióo
Lagunera. 1992.

kg. N

40

En lo que respecla al rendimiento de algodón hueso,
rendimientos se obtuvieron con los
lrlllmientos de 120 y 160 kg de N/ha, los cuales
IIOilujeron 4333 y 3806 kg/ha de algodón hueso
lllpCCtivamente, siendo superiores estadísticamente a los
~ más altos

40

80
120
UíO

20

o '-;-;ñ""--:;-:;'';¡----.:t;----.~----:~--~=---~~---,-L_
110
115
120
125
130
135
140
145

200

Días después de la siembra
1

Figura 2. Producción de capullos de la variedad Laguna 89. CIFAP-Región Lagunera. 1992.
18

Capullos
porro
lineal

Peso de
capullo
(g)

(i6

5.1
5.3
4.7
4.9
4.9
5.4

15
81

79
71
73

Elple,ada..,gramos

19

Fi1n
('I,)

39.0
37.2
38.5
39.2
39.4
37.4

Indice de
semilla)
11.1
11.3
10.8
10.4
10.5
10.7

�Godoy A.tia, S. 11 al.

Cuadro 4. Calidad de fibra de la variedad Laguna 89 con
diferentes dosis de nilrógeno. CIFAP-Región
Lagunera. 1992.
Dosis N

Longitud

kg/ha

(mm)

o

28.5
29.0
28.5
28.7
28.7
28.7

40
80
120
160
200
1
2

guide to cotton fertil.iz.ation. Soil and P1am
TissueTesting in California. Division of AgriCWllQI
Sciences. Univ. of California. Bulletin 1879. pp. 1617.

Calidad de fibra
R~istencia1
Finura1

93

90
91

94
96
97

SUSTITUCION PARCIAL DEL SORGO POR COMPRIMIDOS DE CERNIDURAS DE
GRANOS EN LA ALIMENTACION DE RUMIANTES 11. VACAS HOLSTEIN
EN PRODUCCION

thávez G. J.FJ., S. Godoy A. y A. Palomo G. 1991.
Requerimientos de nitrógeno en variedades de
algodonero de diferente ciclo reproductivo. Infoone de
Investigación. CIFAP-Región Lagunera. INIFAP-

4.1
4.3
4.3
4.0
4.2
4.2

SARH.
Hodges, S. 1991. Nutrient uptake by cottoo: A review.
Proc. Beltwide Cottoo Prod. Res. Conf. pp. 938-940.

Expresada en miles de libraa por pulgada aiadrada.
Expresada en índices de miacnaire

Mackenzie, AJ., W.F. Spencer, K.R. Stockingen y B.A
Kantz. 1963. SeasonaI and nitrate-nilrOgen content d
cotton petiols as affected by niirogen application 11111
its relationship to yield. Agron. J. 55:55-59.

significativas entre los diferentes lratamientos de aplicación
de nitrógeno evaluados.

Mascarefto C., F., R. Moreno D. y de la F. Moneada. 1970.
Correlación entre el contenido de nitratos en peciolos J
rendimientos de algodonero en la Comarca Lagwm
Informe de Investigación Agrícola. CIANE-INIASAG. pp. 15.89-15.110.

Conclusiones
l. Con las dosis de Oy 40 kg de N/ha no se cubrieron los
requerimientos de nitrógeno necesarios durante todo el
período de floración.

Palomo G., A., S. Godoy A. y E.A. García C. 1990.
Laguna 89: Variedad de algodón resistente a secadm
tardía. Resúmenes del Día del Algodonero. CIFAPRegión Lagunera.

2. Con las dosis de 120, 160 y 80 kg de N/ha se
obtuvieron los máximos rendimientos de algodón.

3. El no suplementar nilrógeno origina una reducción de

Terman, G.L., J.C. Noggle y C.M. Hunt. 1976. Nillale N
and total N conceniration relationships in several plll
species. Agron. J. 68:556-560.

36% con respecto al lratamiento de mayor producción
(120 kg de N/ha), el cual produjo 4333 kg/ha de
algodón hueso.
4. La calidad de la fibra de la variedad Laguna 89 no se
vio afectada por los diferentes lratamientos de
nitrógeno evaluados.

Bibliograíia
Basseu, D.M. y AJ. Mackenzie. 1978. Plant analysis as a

Homero Morales Trevifto', José A. Quintanilla Escandón' Alfredo Newell Insua', Erasmo Gutiérrez Omelas ',
Carlos A. Hernández Martlnez' y José F. Armendariz serna•

Resumen
En un experimento con 40 vacas Holstein en
producción se evaluó la respuesta a la sustitución del 20%
del sorgo por comprimidos de cerniduras de granos (40%
trigo, 40% cebada y 20% canola) el concentrado que se les
¡xoporcionó fue a razón de 1 kg por cada 2 1 de leche
producidos. Las vacas se dividieron en dos grupos
homogéneos en base a peso corporal, producción de leche,
y período de lactancia; los cuales fueron el grupo conlrol
(GC) y el grupo que recibió los comprimidos de cerniduras
de granos (GCC). Los animales se alimentaron en grupo
durante 98 días con un período de adaptación de 14 días; se
les evaluó su producción de leche (GC:23.4 y GCC:24.4
1/an/día); porcentaje de grasa en la leche (GC: 2.7 y GCC:
2.7%); porcentaje de proteína en la leche (GC: 2.7 y GCC:
2.7%); porcentaje de sólidos totales en la leche (GC: 11.0 y
GCC: 11.1 %); porcentaje de sólidos no grasos en la leche
(GC: 8.4 y GCC: 8.4%); aumentos de peso (GC: 0.012 y
GCC: -0.175 kg/an/día) y consumo de forraje (GC: 7.040 y
GCC: 6.920 kg MS/an/día); resultando no significativas
(P&gt;.05) estadísticamente dichas diferencias. Los resultados
obrenidos indican que los comprimidos de cerniduras de
granos no afectan (P&gt;().05) la producción y composición de
la leche de vacas Holstein cuando sustituyen una parte del
ngo en la dieta de dichas vacas.

Tucker, T.C. 1963. Soil and petiole analysis can pinpoiá
cotton's nilrOgen need.
Cotton Gin Oíl PlaL
64(2):36-37.

Cienc. Agropecu. FAUANL 1993. 6(1) 21-24

Zelinzki, LJ. 1992. Sufficiency of petiole nitrate critici
levels for fertility management in the San Joaqui
Valley. Proc. Beltwide Cotton Conf. Vol. 3. pp 11~
1108.

An experiment using forty lactating Holstein cows was
carried out in order to evaluate grain screening pellets
(GSP); (40% wheat, 40% barley and 20% canola meal)
when they were replacing 20% of sorghum in the
CO!rentrate parte of the diet. The concentrate was fed as
1 kg per each 2 1 of milk produced. Two groups of cows

2
,

20

Introducción
Continuando con la linea establecida en cuanto a la
utilización de comprimidos de cerniduras de granos en la
alimentación del ganado (Morales, 1991), se llevó a cabo
este estudio, observando la posibilidad de utilizar dichos
comprimidos en las dietas de las vacas lecheras en
producción.
Los comprimidos están conformados por 40% de trigo,
40% de cebada y 20% de canola; las características
nulritivas de cada grano se describen brevemente enseguida.
El contenido de protelna de la canola varia enire el 36 y
39% y su digestibilidad en cerdos es de 78 a 80%; por olrO
lado, su contenido de fibra es de 11.1-16% con un 6% de
grasa, lo cual se considera alto. Se ha reportado que la
canola es mejor fuente de minerales que la pastura de soya,
pero contiene menos ácido pantoténico que éste. Se han
observado disminuciones en el crecimiento de cerdos (1032 kg) cuando se utilizó un 7.5% de canola en la ración en
comparación con la soya, esta disminución en el
crecimiento puede deberse a la baja palatabilidad de la
canola o al alto contenido de fibra de este ingrediente.

Summary

3 4

with similar body weight, milk production, and days on
lactation were fed with two lrealrnents, conlrOI group (C)
and the group eating the 20% of the concentrate as GSP(I).
Both groups were fed during 98 days following 14 days of
adaptation period. Data was collected for daily mi1k
production (C: 23.4 and T: 24.4 1/cow), milk fat (C: 2.7
and T: 2.7%), milk protein (C: 2.7 and T: 2.7%), milk total
solids (C: 11.0 and T: 11.1 %), milk not fat solids (C: 8.4
and T: 8.4%) daily gain (C: 0.012 and -0.175 kg/cow), ·
daily forage intake (C: 7.04 and T: 6.9 kg DM/cow). Ali
the results were non different (P&gt;0.05). Toe results showed
that GSP did not affect (P&gt;().05) production and
composition of milk from Holstein cows when GSP was
replaced by pan of the sorghum grain of the diet.

NOla Técnica
Maes1ros-lnvestigadorcs del Departamento de Zooteaúa FAUANL
Carmera Zuazua-Mañn km 17.5 Mañn, N.I.. Apdo. Poslal 358.
C.P. 66450. San Nioolás de los Gana, N.I.., México
Gcn:nie de Aldabi. Guemro 142-C. Monierrey, N.I.., México
Auxiliar de Investigación y Tesista respectivamente, del
Ilepanamento de Zootecnia FAUANI..

La cebada está colocada entre el maíz y la avena, pues
contiene un poco menos de nutrientes digestibles totales

21

�Morales Treviño, H. et aL

General Escobedo, NL.

que el maíz, pero su valor es más allO que la avena
pudiendo sustituir en las raciones a cualquiera de los dos
granos. Se recomienda molerla pues sus granos son muy
duros y se convierten en una masa dura y pastosa. La
cebada molida o triturada es un excelente alimenlO para el
.ganado vacuno producior de leche (Williams, 1974 y
Juergenson, 1979). En 1974 Preston dio a conocer un
método concentrado sin alimentos voluminosos a base de
una mezcla a voluntad del 85% de cebada y el 15% de
concentrado proteico, minerales y vitaminas. El orden
decreciente de selectividad de los cereales es el siguiente:
cebada, trigo, maíz y avena

Se utilizaron 40 vacas de la raza Holstein-Friesian, la.,
cuales fueron distribuidas en dos grupos homogéneos de 3l
animales cada uno en base a su peso corporal, producción
de leche, número de partos y periodos de lactancia. El
grupo control fue alimentado con la ración normal que se
les da a las vacas del campo; y al otro grupo se les
proporcionó la ración donde el 20% del sorgo fue suslituioo
por comprimidos de cerniduras de granos.
El concentrado se proporcionó de acuerdo al manejo
normal del campo, es decir, se les dió por la mallana y a
razón de I kg de concentrado por cada 2 1 de leche
producidos. El forraje fue _ofrecido a libre acceso para los
dos grupos.

El trigo contiene casi el doble de proteínas crudas
totales que el maíz, y tiene un contenido más elevado de
nutrientes digestibles totales. Sin embargo, deberá triturarse
debido a que es un alimen10 pesado y administrarse al
ganado con otros concentrados voluminosos como mazorcas
molidas de maíz o grano molido de cebada o sorgo
(Juergenson, 1979). El trigo molido es aproximadamente
equivalente al maíz molido para las vacas lecheras y
constituye un alimenlO totalmente satisfactorio, aún por
periodos largos, cuando se proporcione en una mezcla
adecuada de alimentos concentrados y en una ración
equilibrada; se han obtenido buenos resultados cuando se
suministra trigo a las vacas lecheras como único alimenlO
concentrado (Morrison, 1965).

Cabe aclarar que debido a la disponibilidad de los
forrajes, se debieron utilizar distintas fuentes de éstm
durante el desarrollo del trabajo, siendo estas fuentes pa:as
de avena (14 días), sorgo verde (56 días), maíz picado COI
mazorca (28 días).
En el Cuadro 1 se pueden observar las composiciones
físicas y químicas respectivamente de los alimeon
concentrados.
El periodo de prueba para ambos tratamientos fue de
98 días con un período de adaptación de 14 días. Cabe
mencionar que las dos raciones utilizadas en el trabajo
cumplen con los requerimientos mínimos que el NRC
(1989) sugiere para este tipo de ganado.

En estudios anteriores (Morales, 1990), se ha observado
que sustituyendo totalmente el sorgo por estos comprimidos
acarrea problemas digestivos (timpanismo); de ahí la
búsqueda de la mejor proporción de comprimidos que
pueda ser utilizada en el ganado sin causar tales trastornos.

Los parámetros a medir en este esrudio fueron p-oducción de leche y su composición (% grasa. % protefna, 'I,
sólidos totales, % sólidos no grasos), aumentos de peso Y
consumo de forraje.

En base a lo anterior, el objetivo del presente
experimento es sustiruir una parte del sorgo por
comprimidos de cerniduras de granos (trigo 40%, cebada
40% y canola 20%) y ver su efecio sobre la producción de
leche, así como sobre su composición química, sobre el
consumo de alimento y sobre el peso corporal de vacas
Holstein en producción.

La producción de leche se midió cada 14 días tal coa
se realiza en el campo, y fue de forma individual para cala
animal mediante el método del medidor proporcional (Tnt
Test). También, cada 14 días se !Ornaba una muestlll de
leche para cada vaca para determinar los porcentajes de
grasa, proteína, sólidos totales y sólidos no grasos.

Materiales y Métodos

La medición de consumo de forraje se realizó cala
14 días, mediante lo ofrecido menos lo rechazado en 111
periodo de 24 horas. Cada 30 días se pesaron P
animales para determinar los aumentos de peso. El diseftti

El presente trabajo se realizó en el Campo
Experimental "El Canadá" de la FAUANL, ubicado en el
km 3 de la carretera a Colombia en el municipio de

22

SustJtución de Sorgo por Comprimidos de Cerniduras de Granos en Vacas Holsteln

Cuadro l. Composición del concentrado lechero utilizado

Cuadro 2. Medias de los dos tratamientos utilizados en el
trabajo de sustitución parcial del sorgo por
comprimidos de cerniduras de granos (trigo
40%, cebada 40% y canola 20%) en la
alimentación de vacas lecheras en producción .

para ganado en producción durante la prueba del
uso de comprimidos de granos.

Control
%

Ingredientes

Grano de sorgo molido
Melaza
rufa10 dicalcico
Clubonaro de Ca
Premezcla min. y vit.

Sal
Harina de soya
Sebo
Urea
Harina de carne
Comprimidos de cerniduras
de graocs

l'rnleína (%)
ENM {Mcal/kg)
ENG (Mcal/kg)
ENL (Mcal/kg)
TND (%)
liln (%)
Calcio(%)
Fósforo{%)

Comprimidos de cerniduras
de granos% (40% trigo,
40% cebada y 20% canola)

7L70
7.50
L30
LOO
0.50
1.00
10.00
2.50
1.50
3.00

Control

56.90
7.50
1.10
LOO
0.50
LOO
10.00
2.50
L50
3.00

No. de animales
20
Días de prueba
98
Días de adaptación
14
Producción inicial prom:dio (I)
28.21
Peso inicial promedio (kg)
553.20
Producción final promedio/día 0)
23.40
Grasa promedio en la leche (%)
2.70
Proteína promedio en la leche (%)
2.70
Sólidos totales promedio en la leche (%) I 1.00
Sólidos no grasos proiredio
en la leche (%)
8.40
Peso final prom:dio (kg)
554.40
Aumento diario de peso/animal (kg)
0.01
Consumo diario de fonaje/animal
base a materia seca (kg)
7.04

15.00

17.16
L67
1.10
1.75
69.45
2.35
1.07
0.70

Comprimidos de
cernidmas de
granos

17.77
1.65
LO?
1.72
68.38
4.38
1.07
0.70

20
98
14
28.42
570.30
24.40
2.70
. 2.70
11.10
8.40
553.11
-0.17
6.92

obteniéndose los mismos resultados no significativos
(P&gt;0.05).

experimental utilizado para analizar los resultados fue un
bloques al azar (Steel y Torrie, 1960).

Conclusiones y Recomendaciones
Debido a que no hubo diferencia entre tratamientos, se
puede decir que los comprimidos son una buena opción de
alimenlación para las raciones de las vacas en producción
cuando se utiliza como sustiruto parcial del sorgo, sobre
todo cuando su precio los haga más accesibles al ganadero
que el propio sorgo, y su uso quedaría supeditado
solamente a la disponibilidad de ellos en las diferentes
épocas del afio.

Resultados y Discusión
En cuanto a la producción láctea, no se encontró
diferencia (P&gt;0.05) entre tratamientos (Cuadro 2), lo mismo
OCurrió con las demás variables estudiadas en el trabajo
O'orcentaje de grasa en la leche, porcentaje de proteína en
la leche, porcentaje de sólidos totales de la leche,
llO!Cenlaje de sólidos no grasos de la leche, aumentos de
llCOO y consumo de alimento).

Un aspecto que se puede recomendar es que en futuros
trabajos se utilice una sola fuente de forraje, para que no
haya tanta variabilidad en la dieta de las vacas y así medir
con mayor precisión el efecto de los comprimidos.

Además, se realizaron pruebas de covarianza para
de!erminar si el peso inicial afectó el peso final de los
animales, determinándose que no hubo efecto significativo
(P&gt;().05); lo mismo se realizó con la producción láctea,

Por último, en forma general se recomienda probar
diferentes porcentajes de sustitución del sorgo por los
comprimidos, para determinar el nivel más adecuado en el

23

�Morales Trmio, B. ,t al.

PROTOTIPO DE UNA UNIDAD HIDROPONICA CASERA
que se pueden utiliz.ar los comprimidos sin causar lraStomos
digestivos ni nutricionales.

comprimidos de cerniduras de granos en vacas en
producción.
Avances de Investigación.
CJA.
FAUANL. Marín, N.L., México.

Agradecimiento
La Facultad de Agrononúa UANL agradece a Canola
Council of Canada (Winnpeg Manitoba) la donación de los
pellets para la realización del presente trabajo y de los
trabajos publicados en Ciencia Agropecuaria 5(2): 13-17.

Se dise_ñó un prototipo de Unidad Hidropónica casera,

National Research Council. 1989. Nutrient RequirelllClll
of Dairy Canle. Sixth Revised Edition.

la cual tiene una superficie de cultivo de 1.2 m'; consta de
un recipiente con capacidad de 144 I que sirve como base a
la unidad; una tapa que sirve para sostener el sustrato y a la

Steel, R.G.D. y J.H. Torrie. 1960.
Principies 1D1
Procedures of Statistics. McGraw-Hill, New York.

Juergenson, M.E. 1979. Producción de Ganado Vacuno
para Carne. Editorial Trillas, México. pp. 137-138.

Williams, D.W. 1974. Ganado VaclDlO para Carne.
Editorial Limusa, México. pp. 139-140.

Morales, T.H. 1990. Sustitución parcial del sorgo por

Resumen

Morrison, F.B. 1965. Alimentos y Alimentación del
Ganado.
Unión Tipográfica.
Editorial
Hispanoamericana, México. pp. 553-556 y 655-659.

Preston, T.R y M.B. Willis. 1974. Producción Intensiva de
Carne. Editorial Diana, México. pp. 411-415.
Bibliograíia

Humberto Rodríguez Fuentes1 y Ernesto Sánchez Alejo1

vez permite se drene al fondo del contenedor la solución
nutritiva provocando una excelente oxigenación; la tapa
liene orificios de 3 mm de diámetro y están separados cada
50 mm. Posee una tapa abatible que permite vertir la
solución nutritiva en el recipiente; una bomba eléctrica de
115 volts; una línea superficial de PVC (12 mm de
diámetro) que distribuye la solución nutritiva, y un
conducto de desague de 25 mm de diámetro. Los
materiales que se pueden emplear para su construcción son:
plástico, acrílico o lámina metálica, los costos varían de
acuerdo al material y a la mano de obra. Se pueden
cultivar hortalizas como tomate, pepino, chile, cebolla entre
otros y plantas ornamentales. Este prototipo puede ser
empleado para producir en pequeños espacios de patios,
balcones. techos o en el interior de casas; además se puede
emplear para realizar trabajos de investigación e incluso
con fines didácticos.

Introducción
faiste escasa información con respecto a los factores
que se deben tomar en cuenta para diseñar un sistema
hidropónico tan versátil que permita producir en el hogar
plantas comestibles y ornamentales, así como realizar
trabajos de investigación que involucren pruebas de
sustratos, relaciones nutrimentales, pesticidas sistémicos,
etc. (Feigin et al., 1984). Sin embargo, existen evidencias
(Knegtel, 1984) que señalan que estos sistemas
proporcionan las condiciones de nutrición más adecuadas
para el óptimo crecimiento de las plantas; por lo cual, el
objetivo de este trabajo fue diseñar y construir un prototipo
de una Unidad Hidropónica casera con fines de producción,
investigación y didácticos.

Cienc. Agropecu. FAUANL 1993. 6(1) 25-27

Summary
A house hydroponic unit was developed, the area is 1.2
m' for cropping area it as a container of 144 1 which is the
base. Also it has a lid showing a series of rows 3 mm
holes and isolated each 5 cm apart. Toe lid is used to hold
lhe substrate, and at the same time allows the nutritive
oolution drain to the bottom of the container when this
solution is applied on the surface. This process helps to
have an excellent oxygenation; the house hydroponic urtit
has one adaptable lid that allowes pour the nutritive
solution to the container an one superficial line of PVC 12
mm diameter, distributes the nutritive solution using a
Clectric pump (115 volts). This system has a drenage

Estructura de la Unidad Hidropónica
En la Figura I se presentan los principales
componentes de la urtidad hidropónica, siendo estos: un
recipiente de 144 I (A) para la solución nutritiva, el cual
sirve como base de la urtidad; una tapa (B) con orificios de
3 mm de diámetro y espaciados a 50 mm, la cual sirve
como base para sostener el sustrato con el que se llena el
recipiente (A), y drenar la solución nutritiva de la superficie
al fondo del recipiente; una tapa (o puerta) abatible (C) que
permite vertir la solución nutritiva en el recipiente; una
bomba eléctrica de 115 volts (D); una línea superficial de
PVC (de 12 mm de diámetro), de distribución de la
solución nutritiva (E); un conducto de desague de 25 mm
de diámetro que permite eliminar la solución nutritiva
cuando se requiera.

NOla Técnica

Trabajo realizado con fondos del Proyecto Hidroponia de la Faculta de
1 Agronomía de la UANL
Maestros Investigadores del Departamento de Fitotecnia FAUANL
Cane1era Zuama-Marín km 17.5. Marín, N.L Apartado Pos1al 358.
C.P. 66450. San Nicolás de los Garza, N.L

24

conduct of 25 mm diameter. Toe materials that can be
used for its construction are; plastic, acrylic and metallic
sheets were the total cost depends of the arnount of labor.
In the unit can be cultivated several horticultural plants like
tomatoes, cucumbers, hot pepper, onions and ornamental
plants. This prototype can be used to produce in small
house, office or building open spaces; also it can be
employd to perform research work or teaching aid in basic
education in horticulture plants.

25

�bdrfpa ........

e., E. J. SúclluAJojo

Prototipo de Unldad Hldrop6nlca Cuera

..,

w

8

La superficie de cultivo de la unidad es de 1.2 m2 (1.5
mx 0.8 m). Los materiales que se pueden utilizar en la
construcción de ésta son: plástico flexible y acrílico de
diversos calibres o lámina metálica entre ottos; sin
embargo, esta última deberá ser recubierta con algún
impermeabilizante o resina que impida el conta:to de la
,ilución nutritiva con la lámina para que no se solubilice.

a....
w~

i~"'
.:o
a:iii2
~5~
z~

~~g

°'UQ
w::, o..

El costo de la bomba, y los materiales de la
construcción pueden variar de N$ 150.00 a N$ 400.00, o
más, dependiendo del material empleado. Los sustratos que
se pueden emplear son: roca volcánica, grava no calcárea
(de 10 a 15 mm de diámetro) o arena sílica (de 0.2 a 2 mm
de diámetro).

"--'w

~~º

&gt;-'

:s ~

~

E

E

00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00

"'::,&gt;-

j
j

"'o

,.

,.

,. ,.

,.

en una casa familiar o escuela.
2. La unidad hidropónica puede ser empleada con fines de
producción, didácticos y de investigación.

3. Una ventaja importante del sistema es que permite una
oxigenación apropiada de la solución.

Operación de la Unidad Hidropónica

¡¡¡
u.
~

UJ

La solución nutritiva se prepara según lo reportado por
Rodríguez et al. (1991). Puesto que el sistema de riego
recicla la solución nutritiva, se recomienda renovarla
completamente cada 10 a 15 días. La cantidad de solución
que se deberá preparar es de 70 a 80 littos para las
dimensiones de este prototipo. El riego se deberá efectuar
una vez al día, aunque podrá ser un día sí y otro no; esta
decisión dependerá de la necesidad del cultivo, de la
densidad de población y también del grado de retención del
Sll.llralo empleado como sostén.

o&gt;¡;;
...o

,. ,.a
ºWJO 1

l. Es económicamente factible implementar este sistema

V,

o

,. ,.

Conclusiones

Se le pueden colocar láminas movibles de plástico,
il!flico, etc., paralelas a las paredes de la unidad
bidropónica, con la finalidad de evaluar tipos de sustratos y
su efecto en la programación del riego, etc .

z
z
o
o
::,
..,
o
z
ou

UJ

,.

en patios, techos o balcones. Sin embargo, también puede
estar en el interior de una casa o edificio, cuando el lugar
de colocación esté próximo a una ventana o a un pasillo
para permitir la entrada de luz solar. En caso de ser
insuficiente ésta, se deberá porporcionar en forma artificial
con un foco incandescente de 60 watts o una lámpara
flourescente de 40 watts (cuatro horas diarias en promedio
para hortalizas). En caso de ornamentales, la mayoría
crecen a la sombra, por lo que no es necesario
suplementarles con luz artificial.

&lt;

::,

~

Bibliografu1
Feigin, A., N. Zamir, A. Arbel y M. Keinan. 1984. A
closed hydroponic system for experiments with plants
growing in circulating nutrient solutions.
In.
Proceedings of the Intemational Congress on Soilless
Culture. 29 april - 5 may 1984. Intemational Society
of Soilless Culture. Lutero. The Netherlands. pp.
215-223.

El riego tarda de 8 a 10 minutos, como el sistema es de
drenaje permanente, sólo basta con poner a funcionar la
bomba. Esta actividad se puede automatizar si se le coloca
un controlador de tiempo (timer) doméstico.

Knegtel, A. 1984. Ten years of industrial planl In.
Proceedings of the Intemational Congress on Soilless
Culture. 29 april - 5 may 1984. Intemational Society
of Soilless Culture. Lotero. The Netherlands. p. 299.

Las plantas que se pueden cultivar son hortalizas como
lllmate, pepino (para variedades de crecimiento
indeterminado se requiere proporcionar bltores para ayudar
al SOStenimiento de la planta), chile, acelga, cebolla (bola o
de rabo), rábano y plantas ornamentales entre ouas.

E
u
o
N

,..;

Rodríguez F., H., EJ. Sánchez A. y G. Acosta 1991.
Programa computa:ional para preparar soluciooes
nutritivas considerando la calidad del agua en sistemas
hidropónicos. XXIV Congreso Nacional de la Ciencia
del Suelo. Sociedad Mexicaoa de la Ciencia del Suelo.
Pachuca, Hidalgo, México. Del 11 al 16 de noviembre
de 199L p. 104.

Debido a que la unidad hidropónica es fácilmente
lransportable (pesa de 15 a 20 kg, si está hecha de plástico
oacn1ico), y que ocupa poco espacio, ésta se puede colocar

ºWJOI
26

27

�ECONOMIA DE MERCADO, INTERVENCION DEL GOBIERNO
Y BIENESTAR ECONOMICO

Economla de Mercado, Gobierno y B 1 - EalnÓllllco

En México, es reconocido el predominio de la
IIIJIIOlllía mixta como una forma de organización
,a,i6mica tendiente a lograr la óptima asignación de los
lllJISOS en pro del bienestar de la sociedad mexicana.
,111q11e el sistema de precios es el que substanc~te
IIJIIWna las actividades de los sectores producbvos, el
-1o conserva el derecho de intervenir e influir en la
pividad económica Además, el gobierno puede también
ildicarse a la actividad de producción y de disbibución,
írla o dentro del sistema de precios, si en la opinión del
p,iemo ciertos bienes o servicios son esenciales para la
lgllridad nacional o tienen particularmente un alto valor
di.

Ante lo anterior, surge la pregunta: ¿cuál es la
adecuada participación del gobierno (si es que hay alguna)
en la actividad económica del país? En la literatura
económica los defensores del sistema de la libre empresa
repudiao la intervención del gobieroo en la acti_vi~d
económica ya que esto aleja a la economía de la efic1enc1a
en el uso de los recursos. Los defensores de la
intervención del gobierno justifican la intervención en las
fallas del sistema de libre empresa en el logro de una
sociedad equitativa. Algunos hablan de redefinir la
participación del gobierno sin dejar que el mercado resuelva
los problemas estructurales de la economía (Gordillo,
1990).

De esta manera y justificado por lo anterior, el papel
id gobierno se manifiesta en casi todos los ámbitos de la
111)11()11lía mexicana, no sólo influyendo en los gustos y
)láerencias de los consumidores y de los JJIOdu&lt;:tores
IICdiante diversas fonnas tales como: impuestos, subsidios,
cmw de importación y exportación, tarifas, regulaciones
iecras a la producción y al consumo, etc., sino que
111bién mediante la regulación y modificación de los
derechos de propiedad, lo cual tiene un impacto en los
,n:cios de los recursos y de los productos.

Frecuentemente los conceptos de eficiencia económica
y bienestar de la sociedad se confunden. E1 concepto de
bienestar de la sociedad es más amplio que el de eficiencia
económica ya que incluye, además las preferencias de la
sociedad en su conjunao, sus valores cuturales, éticos,
morales, religiosos, etc. Debe quedar claro que la
eficiencia económica no es un objetivo de la sociedad en si
misma, sino que generalmente es un medio para lograr el
bienestar de la sociedad. De lo anterior, se desprende que
el uso de los recursos de un país pueden ser utilizados
eficientemente y sin embargo la sociedad no optimiza el
bienestar social.

Ramón G. Guajaroo Quiroga'

Resumen
En México ha pmlominado la economía mixta como
forma de &lt;l'gallización económica en la búsqueda del
bieneslar de la $0Ciedad mexicana, esto pennite al gobierno
participar no sólo en la función jurídico-polftica que
garantice la armonía social y la productividad económica,
sino también dedicarse a actividades de producción y
distribución. Actualmente se observa una reducción de la
participación del gobierno en la actividad económica,
caracterizada por desregularización, privatización y
liberalización de la economía mexicana que pretende
fonalecer al sistema de mercado. Ante el debate de la
adecuada participación del gobierno en aras de la eficiencia
del uso de los recursos y el bienestar de la sociedad en
donde frecuentemente se confunden eficiencia y bienestar,
algunos proponen el sistema de libre empresa como una
estrategia. En contraste otro grupo sostiene que el gobierno
debe de intervenir dada la existencia de fallas de mercado
en el logro del bienestar de la sociedad. El debate no es
gobierno contra mercado, sino definir la adecuada
combinación entre ellos que garantice el bienestar de la
sociedad. Se reconoce que ni el gobierno ni el mercado
pueden existir aisladamente y que la intervención del
gobierno en la búsqueda del bienestar social contemple no
sólo los costos privados, sino también los costos sociales
para que al tratar de resolver una falla de mercado deberá
ser bajo condición de que los costos de esta intervención
sean menores que los costos sociales de la falla de
mercado.
Cienc. Agropecu. FAUANL. 1993. 6(1) 28-34

Summary
In Mexico has predominated mixed economy as a form
of economic organization in the search of the social wellbeing, allowing govemment to participare not only in the
Revisión . Una versión preliminar de este artíailo fue presentada como
ponencia en el Foro Nacional Agrario; la Cuestién Agraria ... un Debate
no Terminado, celebrado en Torreéri: Coahuila los días 30 y 31 de F.nero
de 199 l.
Maestro-Investigador de la Facultad de Agrooomía de la Univenidad
Autónana de Nuevo León. Carruera Zuazua-Marín tm 17.5 Marin,
N.L Apanado Postal 358. San Nioolás de los Gana, N.L

28

juridical-politic function that guaranrees social annooy ad
economic productivity, but also to dedicate to Jl"O(lucliq¡
and distribution activities. Actually, it can be seca 1
reduction in die govemment participation in ecooooic
activity, cbaracteriud by disregularization, privatization 11111
liberalization in die mexican economy pretending .,
encourage tbe maitet system. In debating ~
goveroment' s participation in Úle sake of efficiency 11
using resources and society well-being, where frequeady
are confused efficiency and social well-being, sorne sugea
the free business system as a strategy. In contrast, odlcr
group maintains that govemment should intercede due I&gt;
the existence of marlret failures to obtain society wellbeing.
The debate is not govemment vs. market, i.
defining adequate combination between them 1111
guarantees social well-being. It is recogniz.ed that oa die
govemment or the man:.et can exist isolatedly aod die
intervention of govemment in searching of society wellbeing contemplares not only privare costs, but also social
costs for when IIying to resolve a mar:ket deficiency mmt
be under the condition that costs of this intervention mmt
be iess than social costs of mar:ket deficiency.

Introducción
E.. México, el gobierno juega un papel prepondenale
en la actividad económica y esto es particularmente ldlio
en el sector agropecuario. Son muchos los ejemplos en b
cuales- se puede demostrar la influencia y participacü
(intervención) del gobierno en la agricultura. Es1a
intervención varfa desde la determinación de la ptopiedld.
la fijación de precio de garanúa y el establecim~ de
subsidios, hasta la provisión de infC1111ación al público. Sil
embargo, en los últimos anos se observa una tendencia 11
la cual el gobierno reduce significativamente •
participación en la actividad económica del sdr
agropecuario. Se habla de un proyecto naciOIIII de
"modernización" en el cual se pretende un cambio en el
papel de las instituciones públicas en la acliYidll
agropecuaria Se reconoce que la intervención del golJienM&gt;
en la actividad económica ha sido excesiva y que ésla ba
inhibido el potencial productivo de los producmS
agropecuarios (Solfs, 1990).

En los últimos años y particularmente durante el
gobierno del Presidente Carlos Salinas de Gortari, se ha
ooservado un retraimiento en la participación del gobierno
111 la vida económica de México. Esto no es una cuestión
CBJal que podría ser explicada únicamente por la crisis
ccoo6mica por la que atraviesa el país, sino que se observa
q11e ésta es parte de una nueva estrategia del gobierno.
Ella estrategia es caracterizada por la desregulación' , la
¡rivalización2 y la liberalización' de la economía (Salinas,
1990). Estas polfticas son dirigidas a fonalecer un sistema
de libre empresa o un sistema de mercado el cual deberá
RlpOnder las preguntas básicas que la sociedad mexicana
le plantea: ¿qué producir?, ¿cómo producir? y para ¿quién
IIOducir?. Esto, por supuesto, tiene implicaciones en todas
las esferas de la economía nacional dado que conlleva una
lllyor participación del sector privado a través de los
lleeanismos de mercado en el uso, la administración, la
CQl.lervación de los recursos del país.
1

1
3

En general, es conocido que cuando el mercado falla en
optimizar el bienestar de la sociedad, la intervención del
gobierno puediese ser deseable tanto por rarones polfticas
(por ejemplo, promover la equidad entre grupos con
diferentes ingresos) con no económicas (por ejemplo para
facilitar los ajustes económicos). Las fallas del mercado en
la organización óptima del sistema han sido ampliamente
reconocidas, incluso por los más exacerbados apologistas
del sistema de mercado, sin embargo la pregunta que se
debate es: son las fallas del mercado suficientes para
justificar la intervención del gobierno? Del mismo modo
han sido reconocidas las fallas del gobierno; así como los
costos en los que la sociedad incurre debido a las
intervenciones del gobierno, aún en los casos en que las
fallas del mercado son evidentes.
En este articulo, el debate entte intervención del
gobierno y economía de mercado es abordado desde una
perspectiva económica e institucional.
Se pretende
conbibuir a la búsqueda de respuestas a las siguientes
interrogantes: ¿cuál es la distinción entre mercado y
gobierno?, ¿en qué ocasiones el mercado falla en la
asignación de los recursos?, ¿bajo qué condiciones se

Dtsrcgulación se define cerno la reducción de reglamentos a las

aaividades empresariales.
Privllizacióo se define cerno la venta de empiesas del sector públioo al
lector privado.

Überaliucióo se define cano reformas que reducen· las distorsiones de
Je. precios de los inmnos produdos.

29

�Guajardo Qulroga, R.G.

podría justificar la intervención del gobierno?, ¿cuáles son
las fallas del gobierno?, ¿existe alguna regla que ayude a
los gobernantes a saber si deben intervenir o bien dejar que
el mercado con todo y sus ineficiencias se encargue del
problema? y ¿Cuál es la combinación óptima entre gobierno
y mercado?

¿ Gobierno Vs Mercado?

Un mercado libre de la intervención del gobierno no
existe en la realidad. El sistema más puro de libre empresa
requiere la intervención del estado para que garantice la
propiedad de los recursos y el derecho de apropiarse de las
ganancias por el uso de estos recursos. Estas condiciones
pueden llamarse el "Estado Mínimo". Este estado mínimo
puede ser definido como el límite mínimo de la función
jurídico-política del estado que garantice la armonía social
y la productividad económica dentro del ámbito de la
propiedad privada de los recursos (Randall, 1987).

como subproductos dado que no son )llOducidn¡
intencionalmente (Nicholson, 1985). Existen extemaJidade&amp;
positivas, por ejemplo la educación. La provisión de
educación por el sector privado no sería producida en tos
niveles que la sociedad desea, ya que esta J)rodoce
beneficios a la sociedad -extemalidad positiva- por tos
cuales los proveedores de este servicio no son remWlellldos.
Por lo tanto, estos proveedores no tienen incentivos ea
proveer los niveles que la sociedad pudiera demandar (p(r
ejemplo, que todos los mexicanos tuvieran estudios
universitarios). Esto justifica la intervención def eslail,
para que a través de subsidios o la producción de este
servicio directamente por el estado compensen ta
producción insuficiente por el sector privado de este
servicio.
Un ejemplo de externalidades negativas es ta
contaminación de los ríos, debido a la aplicación de
pesticidas en los campos agrícolas. Bajo esta circullSlaDCia
pareciera justificar la intervención del gobierno ¡ma
corregir este problema. En este caso, el productor al
decidir los niveles de pesticidas solamente toma en cueala
sus costos privados, esto es el precio del insecticida y tos
costos de aplicación. Sin embargo, existen otros costos que
la sociedad en su conjunto se ve obligada a pagar debido a
la contaminación del ambiente por este agricultor. El
agricultor, por supuesto no desea contaminar, pero si no
aplica pesticidas recibirá menores ganancias, dado que oo
existe un precio adicional por no usar pesticidas que
compensen la reducción en la producción. En estos ClL'IOS,
el sistema de precios falla al no incorporar las preferencial
de la sociedad e incrementa la probabilidad de la
intervención del gobierno para regular el uso de esws
productos químicos.

De esto se desprende que el mercado (sistema de libre

empresa) depende de la existencia del gobierno para que
asigne y proteja los derechos de propiedad, así como tas
reglas de comercialización de estos derechos de propiedad.
El hecho de que frecuentemente el papel y participación del
gobierno vaya más allá del estado mínimo, es justificada en
las fallas del mercado en la obtención de resultados
adecuados desde el punto de vista social. El debate no es
gobierno vs mercado, sino cuál es la adecuada combinación
entre ellos que garantice la optimización del bienestar de ta
sociedad.

FaUas del Mercado
Bienes Públicos
Ha sido ampliamente reconocido en la literatura
económica que el mercado y el sistema de precios como
mecanismo de asignación y distribución de recursos y
productos pueden fallar en el logro del óptimo que la
sociedad desea Son cinco las fuentes de fallas de mercado
que son reconocidas:

Bienes públicos son aquellos que una vez producikls
son disponibles para todos. Esto es, el hecho que alguien
consuma de él, no limita ni disminuye la disponibilidll
para los demás (Nicholson, 1985). Por supuesto la
sociedad desea más de la producción de bienes públicos.
Sin embargo, debido a que es difícil o imposible en algunos
casos restringir el acceso a estos bienes sólo a los que
paguen por ellos y no se puede colectar ganancias de su
producción, los empresarios privados no desean producir
este tipo de bienes. Ejemplos de este tipo de bienes son las
defensa nacional, sistemas de caminos, investigación
científica, educación, infonnación, una atmósfera limpia,

Externalidades
Externalidades son efectos de un agente económico
sobre otro que no es tomado en cuenta por el mercado, por
lo tanto no tienen precio. Estos pueden ser considerados

30

Economla de M..-cado, Gobierno y Bienestar Ecoo&lt;imlco

obstáculos que no permiten que el sistema logre un
resultado eficiente.
Estas imperfecciones apartan la
economía en una forma significativa de la realidad y
propician la intervención del gobierno. Ejemplos de estos
son: cuando los precios y las tasas de interés no reflejan la
escasez relativa de los recursos, la existencia de barreras a
la entrada a un mercado, dificultades para cambiar el uso
de los recursos de una actividad a otra ante cambios en las
fuerzas de mercado (inmovilidad de recursos), desigualdad
en el acceso a la información relacionada a la tecnología,
precios y oportunidades de mercado (Wolf, 1979). Por
ejemplo si la información sobre oportunidades de mercado
y tecnología no es igualmente disponible a todos los
agricultores del país, éste producirá menos de lo que
tecnológicamente es posible dada su disponibilidad de
recursos. En tales casos, el papel del gobierno se reduce a
eliminar estas imperfecciones (por ejemplo, reducir las
barreras, facilitar la disponibilidad de información, facilitar
la movilidad de los recursos, facilitar el acceso a la
tecnología, etc.).

Dado que los agentes individuales difícibnente
¡seañan producir estos bienes en la cantidad que la
IJCiedad desea, el gobierno utilizara alguna forma para
ll](ectar recursos para encargarse de la producción de estos
lllisfactores sociales.
it.

11aaGPolios e Industrias con Costos Decrecientes
El sistema de mercado requiere mercados competitivos
,-a lograr la eficiencia económica desde el punto de vista
de la sociedad. Esto se logra -cuando los precios y las
Cllllidades producidas se determinan en un mercado
axnpuesto por una gran cantidad de compradores y
,mde(lores. La existencia de mercados no competitivos es
110 de los ejemplos clásicos de falla del sistema de
llllftadO en el logro de los óptimos sociales (Randall,
1987). La existencia de oligopolios o monopolios, los
cuales pueden determinar el precio restringiendo el nivel de
¡roducción y de esta manera asegurar mayores ganancias,
w:luye la posibilidad de la fijación de los niveles de
¡roducto y precio que la sociedad desea La sola
posibilidad de la existencia de estos desvíos justifica la
ilervención del estado para prevenirlos.

En algunos casos, incluso, el mismo gobierno puede
intervenir creando imperfecciones.
Ejemplo de esta
intervención del gobierno es el establecimiento de leyes de
patente. Estas tienen el objetivo de restringir el acceso a la
tecnología. Aunque esto reduce la eficiencia del sistema en
el uso de sus recursos en el corto plazo, es justificado en
aras de lograr la eficiencia en el largo plazo.

Existen algunas actividades de la producción que se
caacterizan por costos decrecientes y por lo tanto
pnancias crecientes (monopolios naturales). En estos
C&amp;'IOS, el mercado también falla en la generación de niveles
de producción que optimicen los deseos de la sociedad
(ejemplos de estos son la provisión de los servicios de:
tléfonos, electricidad, agua potable, drenaje, etc.). Si la
[IOducción de estos bienes y servicios se deja al sector
¡rivado, los niveles de producción serán ineficientes. Wolf
(1979) establece que esta ineficiencia se manifiesta tanto en
111 nivel de producto inferior al deseado por la sociedad
como por una tendencia en el largo plazo caracterizada por
ea:asos incentivos por innovación debido a la no
oompetencia. En estos casos existe justificación para la
intervención del gobierno para corregir estas
il¡ieñecciones. La intervención del gobierno puede darse
através de la regulación de estos monopolios naturales, por
ejemplo determinando los precios y nivel de producción del
IIVicio e incluso podría justificarse la provisión de este
11:iVicio directamente por el gobierno.

Desigual Distribución del Ingreso
No todos los economistas están de acuerdo en incluir
esta categoría como una fuente de falla del sistema de
mercado (O'Connell, 1982). Sin embargo, la distribución
del ingreso resultado de una economía de mercado puede
ser altamente desigual y por lo tanto no corresponder a los
deseos y expectativas de la sociedad en su conjunto. Una
solución eficiente del mercado puede ser congruente con
altos grados de polxeza en ajg!IDos sectores de la población.
En estos casos, la sociedad puede preferir sacrificar algo de
eficiencia en aras de una distribución menos desigual del
ingreso (Second Best Solutions). Estas preferencias de la
sociedad justifican la intervención del gobierno, para que
por ejemplo a través de un sistema progresivo de impuestos
redistribuya la riqueza, aunque con esto se reduzca la
eficiencia productiva del sistema. Otros ejemplos de esto
es el apoyo a la agricultura a través de los programas de
gobierno, los cuales son diseñados para redistribuir riquezas
de los contribuyentes a los agricultores.

laperfecciones del Mercado
Imperfecciones del mercado son todoo aquellos
31

�Fawwm de Mtr dn, Gallhno J ■• la

Guajardo Qain&gt;ca, R..G.

Fallas del Gobierno

Incentivos Personales

El mercado dispone del sistema de precios para
conocer los gustos, preferencias y deseos de la sociedad.
El gobierno por su parte no dispone de un mecanismo
natural e inttínseco para conocer estos deseos de la
sociedad.
Esta deficiencia puede ocasionar que las
intervenciones del gobierno generen desviaciones en el
logro del bienestar de la sociedad. El gobierno requiere de
la implementación de procedimientos y mecanismos para
identificar los objetivos y metas de la sociedad. Esto por
supuesto requiere la existencia de un gobierno legitimado
por la voluntad social y por lo tanto que los proyectos
nacionales smjan de la decisión de los gobernados. En
resumen, el establecimiento de mecanismos eficientes y
expeditos de consulta, para que el gobierno conoz.ca los
deseos de la sociedad, resulta una necesidad de primer
orden.

Las metas del gobierno son ejecutadas a través de
instituciones públicas. Estas instituciones y en ~
los funcionarios de estas agencias (burócratas) desarrollan
objetivos y metas particulares que pueden ser incongruerueg
con los objetivos de la sociedad en su conjunto y por lo
tanto no coinciden con los propósitos de la creación de la
dependencia (Wolf, 1979). Ejemplos de tales es el deseo
de "poder", el cual generalmente está asociado al• IIIOltt,
presupuesta! bajo su control o los deseos personales de
escalar posiciones en la esfera del sector público. Dado
que estas instituciones y más específicamente el servicio
que ofrecen al público, no es sujeto a la competencia del
mercado, este servicio en general no cumple con los
estandares que la sociedad desea

Aunque las fallas del mercado dan la razón de la
intervención del gobierno para corregir estas fallas. Se
debe tomar en cuenta que el gobierno también puede fallar
e incluso que el remedio sea peor que la enfermedad. Las
razones por las cuales el gobierno también puede fallar en
la solución de los problemas de mercado son llamados
"fallas de gobierno". Wolf (1979) hace la distinción de
fallas de mercado respecto a las fallas del gobierno en el
hecho que las organizaciones de mercado derivan sus
ingresos de los precios que se cargan a los productos
vendidos en el mercado y en donde los compradores tienen
la oportunidad de decidir si los compran o no. Respecto a
las fallas del gobierno, las organizaciones de gobierno
reciben sus ingresos de los impuestos, donaciones, u otras
fuentes no derivadas del mercado. Es muy difícil saber
anticipadamente si la solución de gobierno a la falla de
mercado será mejor o peor.
También deben ser
considerados los objetivos distribucionales que
generalmente se encuentran involucrados en las
intervenciones del gobierno, los cuales en sí pueden
Jus11ficar el deseo de la sociedad en reducir eficiencia
económica en aras de una mejor distribución del ingreso.
Esto último hace todavía más difícil identificar las fuentes
de fallas de gobierno. En general en la literatura se
identifican cinco fuentes de fallas de gobierno en la
aplicación de correctivos a las fallas de mercado, estas
fallas estan íntimamente ligadas al sector de gobierno
llamado burocracia

El sistema de premios y castigos en las instituciones
públicas está distorsionado, ya que los actores generalmente
no padecen los efectos de errores en la toma de decisiones
en la misma dimensión como los errores del empresario
privado. En general, los empleados de las instituciones
públicas son premiados por la generación de ideas que
permitan ampliar el presupuesto de la dependencia pública.
Esto ocasiona que algunas dependencias públicas tengan
presupuestos inmensamente grandes. Asimismo es regla
general de operación de las dependencias públicas, el tener
que gastar el presupuesto asignado antes de la termina:iál
del año fiscal, con el objeto de justificar el presupuesa&gt;
solicitado para el siguiente año; esto ocasiona la compra de
bienes que la sociedad no considera prioritarios.

Grupos de Interés
El Estado puede influir en la vida económica, ~
conlleva al surgimiento de grupos interesados en influir en
la toma de decisiones dentro del gobierno. Desde el pmtlO
de vista funcional, el Estado no es monolítico, sino que e.!lá
compuesto de muchas unidades (grupos), los cuales V8ll
desde empleados hasta patrones, desde consumidores baSlll
productores. Frecuentemente los intereses entre los grupos
están en conflicto y cada grupo busca utili7.ar su poder pn
lograr beneficios. Por ejemplo, los trabajadores desean
aumentos a los salarios; sin embargo, los empresams
desean frenar estos aumentos; los consumidores desean la
implanta::ión de precios tope o reducción de éstos, por el

32

En■ faW

repleta de extemalidades creadas por acciones
gubernamentales. Por ejemplo, los precios de garantía son
diseftados para incrementar el ingreso de los agricultores;
sin embalgo, éstos adicionalmente repercuten en
incrementos en el precio de la tiena. Este aumento en el
precio de la tima tiene como efecto negativo el hecho de
limitar la expansión de la producción agrícola a través de
nuevas inversiones, ya que a precios altos de la tima se
reduce la compra de tima por nuevos agricultores. Estos
precios de garantía también reducen los ingresos de los
agricultores en el largo plazo al reducir las ventas al
exterior, ya que reduce la competitividad en el precio del
producto.

. - , los productores desean precios DI$ altos a sus
,.-.ctos. El Estado es el escenario donde se debalen y
.-lffll conflictos como los anteriores, pero el Estado es
• á mismo un campo donde se generan conflictos.
Cada grupo busca una mayor tajada del pastel, en este
¡iioc:eso la. sociedad desperdicia grandes cantidades de
iecursos. Para estas actividades los grupos interesados
eáD dispuestos a invenir importantes S11JDa&lt;; de capital
pa evitar una decisión negativa o para promover una
decisión positiva a los intereses del grupo en cuestión.
Ellas sumas son utilizadas para promover campallas
políticas de legisladores que defiendan los interéses del
IJllPO o para influir en el voto de otros miembros de las
cínaras y de esta forma promover um legislación
~ a los interéses del grupo. Como resultado de
11111&gt;, surge la profesión de gestor, las oficinas de gestoría,

Injusticia y Corrnpclón
Aunque las actividades del gobierno a través de sus
instituciones tienen la finalidad de reducir las injusticias y
desigualdades '1erivadas de la operación del mercado, estas
intervenciones pueden en sí mismas ser fuentes de
desigualdades, corrupción e injusticias (Wolf, 1979). Por
ejemplo, para corregir algunas fallas del men:ado, el
gobierno da poder a algunos funcionarios para que corrijan
y vigilen las fallas en el sistema económico. Estos
funcionarios son, por supuesto, incentivados a ejercer ese
poder especial conferido por el secta público con
honestidad y competencia. Sin embargo, algunos, lejos de
cumplir con su encomienda usan ese poder para
enriquecerse a través de pricticas ilícitas que generalmente,
ocasionan más dallo del que supuestamente debían corregir.
Similarmente, en ocasiones el poder conferido por el Estado
es usado para abusar del público, generando otras fuentes
de injusticia.

et.

La presunción de que a mayor intervención del

p,iemo, son mayores las cantidades de recmsos que se
ileslinan para influenciar en la distribución de las tajadas
.i pastel y no para aumentar el tamaño del pastel, conduce
apmer en tela de duda las ventajas de la intervención del

Falo.
C 5 A,n~ y Costos Crecientes
Es comt!n encontrar costos redundantes entre las
..._..,cias oficiales tales como: el hecho de que varias
..._..,cias se dedican a ofrecer el mismo servicio al
pl,lico (Wolf, 1979). También es comt!n la baja o nula
llllldina:ión e incluso rivalidades entre dependencias
!F, · 1e1, lo cual ocasiona que un mismo trabajo se realice
lllils veces dado que no fluye la información entre las
•mcias.
Las economías de escala son
~iafunente aprovechadas por las instituciones públicas.

Conclnsiones
México actualmente ~ta reevaluando su sistema de
economía mixta y más precisamente la participación del
gobierno en la actividad económica nacional. Se habla de
un proyecto nacional de "modernización" en el que se
pretende un cambio en el papel de las instituciones públicas
en la actividad económica. Se reconoce que la intervención
del gobierno en la actividad económica ha sido excesiva y
que ésta ha inlul&gt;ido el potencial ¡xoductivo de los sectores
productivos.

lmnalidades Gubernamentales
Al igual que la existencia de extemalidades en el
ll:ltado, la acción gubernamental puede generar efectos
colaterales que no son deseados (Wolf, 1979). En general,
los funcionarios públicos viven en el corto plazo ya que
clos no son premia.dos por las implicaciones de acciones o
políticas con efectos positivos de largo plazo (es conocida
la ~ entre el pueblo al decir de un político en funciones
'después de mf el diluvio"). La polftica agrícola está

Se recoooce que ni el gobiemo ni el meicado pueden

33

�GuJan1o Q,dNp, R.G.

GUIA PARA ELABORACION Y ENTREGA DE ARTICULOS
existir aisladamente. Sin embargo, es recomendable que las
evaluaciones del papel del gobierno en la búsqueda del
bienestar social contemplen no sólo los costos privados sino
también los costos 90Ciales. Esto es, la intervención del
gobierno para tnuar de resolver una falla de mercado
deberá ser bajo coodición de que los costos de esta
intervención sean menores que los costos sociales de la
falla de men:ado. Sin embargo, los análisis deben hacerse
caso por caw, evitando extrapolaciones y generalizaciones
inadecuadas. • Consideración especial requieren las
desigualdades que caracterizan a la sociedad mexicana,
dado que el mercado es, en general, lento y miope para
satisfacer las demandas urgentes de los grupos desposeídos.
Además de lo anterior. no se deben soslayar los
reclamos de intervención del gobierno, generadas por
cambios esbllcturales en la demanda de la sociedad
mexicana, así como por el surgimiento de nuevas aroell31.aS
para el bienestar de la sociedad, las cuales pudiesen
requerir su intervención ya que no existen mercados
desarrollados. Ejemplo de los primeros es la demanda de
alimentos saludables (libres de agentes tóxicos), ejemplo de
los segundos es la contaminación y la preservación de los
recursos naturales.
Es imperativo que se reconozca que para algunos

bienes que son considerados como públicos, aire por
ejemplo, las soluciones de mercado sólo conducirán a un
deterioro inexorable; por lo tanto, la intervención del
gobierno para preservar estos recursos parece ser
inobjetable y en algunos acasos apremiante.

La cuestión fundamental en relación con el gobierno,
no es limitar su tamaño o su papel de interventor en la
actividad económica, sino la de asegurarse de que éste se
mantenga respondiendo a los intereses de la sociedad. Esto

es, que defienda los intereses de la sociedad por eociaia de
los intereses privados. Su intervención en la reBWICidD y
provisión de bienes públicos como salud PlilJlica,
educación, potección del ambiente y equidad puede •
justificado. Sin embargo, para lograr lo anterior la SR:itdll
debe mantenene vigilante para que el gobierno redll7.C8 •
fallas e ineficiencias y para que no se aparte del illbá
público.

NATURALEZA DE LA PUBLICACION
Ciencia Agropecuaria FAUANL es una publicación semestral que
contempla en su contenido Artículos Técnicos-Científicos, ~otas
Técnicas. Revisiones, Discusiones e Irúormes Especial~;
rela.ionadas con algún aspecto de las ciencias agrícolas, pecumas
y disciplinas afines que se realizan en la FAUANL e lnstituc,ones
similares.

Bibliografia

.\rtfculo Técnico-Cientifiro. Su contenido deberá ser producto
de trabajos de investigación concluidos o con resultados p~ctales

Gordillo de A., G. 1990. La lnstteión de la Comunidad
Rural en la Sociedad Global. Comercio Exlerior.
40:9.

que lleven a una aportación en el c~noc~e~to. de las diversas
!reas de las ciencias agrícolas, pecuanas y dISctplinas afines. Los
escritos deberán estar conformados por los apartados s1gmentes:
Resumen.

Presentación sintetizada del artículo; señalando

Nicholsoo, 1985. Microeconomic Theory. Basic Principb
and Extensions. Tercera edición.

brevemente justificación, ubicación, naturaleza, me~ología Y
principales conclusiones del estudio (250 palabras máximo)

O'Connell, J.F. 1982. Welfare Economics Theory. Auhllll
House Publishing Company.

Summary. Versión en el idioma inglés del resumen antes
señalado.

Randall, A. 1987. Resoun:e Economics: An &amp;ooomic
Approach to Natural Resoun:e and Environmelllll

Introducción. Deberá presentar a manera de antecedentes la
¡ustitificación del autor para llevar a cabo el estudio; _sus planteamientos o hipótesis principales; y objetivo del esbtdio. En _este
apartado puede incluirse la Revisión de Llleratura, cuya finalidad
es describir las contribuciones más recientes que fundamenten la
realización del estudio.

.Policy. John Wiley &amp; Son, loe.
Salinas de G.R. 1990. "El Campo Mexicano Ante el b
de la Modernización". Comercio Exterior. 40:9.
Solfs R, R 1990. "Precios de Garantía. Un análisiJ de
Largo Plaz.o". Comercio Exterior. 40:10.

Wolf, Jr. Ch. 1979. A Theory of Nonmaket Fai1IR:
Framework for Implementation Aoalysis". Joumal li
La:w and Ecooomics. 22:107-140.

Materiales y Métodos. Se refiere a la descripción detallada de la
ubicación del experimento y sus características, fechas claves,
materiales utilizados, procedimiento de estudio con sus princip~es
características y acontecimientos y métodos de análisis estadísb.co
utilizados. Para apoyar esta infonnación, es recomendable el uso
de citas bibliográficas que documenten al lector respecto a las
técnicas de estudio utilizadas.
Resultados. En este apartado se hace mención de los hechos
presentados durante el desarrollo del estudio, los cuales deberán
ser reforzados con cuadros y/o figuras, siempre y cuando éstos no
sean una repetición del texto.
Discusión.
El autor debe hacer una interpretación de sus
resultados aclarando la relación de éstos con los objetivos de
..iudio; eÍ planteamiento para llevarlo a cabo; y sus_ principales
hipótesis. Esta interpretación puede apoyarse con tnformación
generada por otros autores en estudios anteriores. Básicamente
deben analizarse las causas de los hechos presentados, su
significado y la aplicación que podría tener. El autor tiene la

34

opción de ¡resentar Resultados y Discusión por separado o en
forma conjunta, de acuordo a la naturaleza del trabo](&gt;.
Conclusiones. Se refiere a la pn,sentación de las aportaciones de
relevancia surgidas del estudio, las cuales deben ser acordes a la
información presentada en Resultados y Discusión.
Agradecimientos (opcional). Si así se considera, es necesario dar
crédito a quienes colaboraron de manera definitiva en la
realización del estudio.
Bibliografía. Listado bibliográfico de las citas mencionadas en el
escrito.

Notas Técnicas. En esta modalidad se incluyen loi escri_tos
surgidos de trabajos experimentales realizados para la adecuación
de técnicas, m~odos de análisis y equipo de apoyo a la
investigación científica.

Revisiones. El contenido de este tipo de contribuciones debe
girar en tomo a un tópico de reconocida actualidad y relevancia,
cuya infonnación deberá ser manejada en base a documenlaclón
bibliográfica reciente, presentando plantewmentos o propuestas
específicas al tema.

Tanto para Notas Técnicas como para Revisiones, las partes a
desarrollar en el escrito dependerán básicamente de la forma en
que el autor desee presentar la información; sin embargo, ;s
indispensable la inclusión del Resumen, Summary y Bibliografía,
'bajo las características indicadas para Artículos TécrucoCientíficos.

Discusiones. Escrito cuya infonnación se refiera a algún artículo
publicado anterionnente en Ciencia Agropecuaria FAUANL Y su
finalidad es enriquecer el terna.

Informes Especiales. Escrito de dos cuartillas de extensión
máxima, que tiene el objetivo de presentar la información más
relevante de algún tópico de destacada importancia considerado o
por considerar en Congresos, Simposios o Eventos Científicos del
área agropecuaria o disciplinas aftnes. Debe incluir un solo autor
(a pie de página se pueden mencionar los nombres e 111Sbtuetones
de otros participantes) y dar crédito al evento_ del c_ual surgió la
aportación; su fonnato es libre y no debe inchm bibliografía.

35

�NORMAS DE PRESENTACION Y ENTREGA
Extensión. Los Artículos Técnicos-Cienlfficos y las Revisiones
deberán tener como máximo 20 cuartillas mecanografiadas en
hojas bond tamaño carta de ~6 kg a doble espacio, con espacio
10, y márgenes izquierdo e inferior de 3.0 cm y dem:ho y
superior de 2.0 cm. Las Notas Técnicas no deben exceder de
ocho cuartillas. Las Discusiones deberán tener como extensión
máxima dos cuartillas.
1

1
1

Cuerpo del Escrito. Para su presentación, deberán observarse las
características siguientes: 1) El título del escrito no podrá exceder
de 15 palabras y debe mecanografiarse centrado y con
mayúsculas. 2) El nombre completo de los autores deberá ser
indicado hacia el margen derecho. 3) Al lado derecho del apellido
de cada autor deberá hacem, un llamado a pie de página mediante
número arábigo consecutivo en donde se especificará su actividad
principal y el departamento e Institución a la que pertenece. 4)
Los nombres de los capítulos deben centrarse en mayúsculas y
minúsculas y sin punto final. Para Artículos Técnico-Científicos
el orden será; Res.
ºummary, Introducción, Materiales y
Métodos, Resultados, DiscuSión a •• • l· 'nnes, Agradecimientos y
Bibliografía. Para el caso de Notas Téc ,,
~evisiones o
Discusiones, los nombres de los capítulos se indic1iase ..
los puntos principales a desarrollar. 5) En el caso de req•eru
subtítulos de primer orden, éstos deberán ir pegados al margen
izquierdo, subrayados, sin punto final y sólo la letra inicial de
cada palabra en mayúscula. 6) Los sublítulos de segundo orden
deben conservar las característic~ antes descritas, pero sin
subrayar. 7) Los subtítulos de tercer orden se indicarán de igual
forma, pero con punto final para iniciar texto. 8) La manera de
citar en el texto será bajo el sistema autor-año.

Cuadros. Siempre se les denominará Cuadros (y oo tablas), no
deben ser mayores de una página y deben estar numerados
consecutivamente en la parte superior junto con el título completo
en minúsculas (excepto inicial de primera palabra y nombres
propios). Los Cuadros deberán ubicarse completos al final del
párrafo donde se les mencione por primera ocasión; si esto no es
posible, se ubicarán al inicio de la siguiente página y se reiniciará
texto (si es factible). La infonnación de los Cuadros no debe
repetirse en figuras ni en el texto, éstos deben ser suficientemente
claros en su infonnación. Deben utilizarse asteriscos para indicar
diferencias significativas (*P&lt;.05, **P&lt;.01), para otras
aclaraciones en el cuadro se utilizanl numeración arábiga

tinta china negra. Las indicaciones complementarias dentro de
éstas, deben mecanografiarse con el mismo tipo de letra del text,.

Bibllogralla. Las referencias bibliográficas deben ser ordenada,
por autor, alfabéticamente, y sin excepción deberán aparece, loo
nombres de todos los autores. En todos los casos, los nombres de
los autores deberán ser indicados con sus iniciales ~
(J.H. Torrie) y deben ser ubicados después del apellido sólo a, d
primer autor de cada referencia (SteeL R.G. and J.H. Torrie...).
Dependiendo del tipo de publicaci6n citada, la refe.rencia debiri
conside.rar los datos siguientes:
Libros:
Stell, R.G. y J.H. Tonie. 1%0. Principies and Proceduno of
Statistics. 2a. Ed. Me. Graw-Hill Book. Co. New York, USA 150
p.
Publicaciones Periódicas:
Martfnez S., A y D. Zambrano O. 1984.
genético del mafz. Agrocienciá 18:16-32.

El mejo~
.. &lt;,

Boletines y Folletos:
Colvara R., .R. 1980. Efecto de una historieta ilustrada solft la
retención de información por pequeños ¡roductores agrfa,la.
"olleto de Investigación No. 60. Instituto Nacional de
lnve,Jgación Agrícola, SARH. México. 80 p.
Tesis:
Romo C., E. 1977. Obtención de variedades de sorgo [Snrp
~ {L.) Moench] a partir de compuestos integrados coa
generaciones avanzadas de híbridos. Tesis de Maestrfa ai
Ciencias. Colegio de Postgraduado,, Chapingo, México.
Publicaciones no Seriadas:
Rao, N.G. y B.S. Rana. 1982. Selection in temperale tropical
crosses of sorghum. J!!: Sorghum in the Eighties. Proceedings of
the lnternational Sirnposium oo Sorghum. 2-7 Novernber 1981
ICRlSAT. Patancheru, A.P. India pp. 257-270.

esam

Recepción de Artlcnlos. El autor deberá solicitar por
la
inclusión de su artículo (definiendo el tipo) y enviar un original y
dos copias (o diskette utilizando procesador de palabras Word
Perfect 5.1) a la Coordinación del Comité Editorial, donde lllri
evaluado en base a las características descritas en Naturaleza de la
Publicación. Los autores de artículos de trabajos de investigm
de Instituciones afines a la FAUANL, deberán anexar un esailo
de visto bueno del Director (o Jefe de Arca) de esa Institucila.
Los artículos podrán ser enviados al Apdo. Postal 187 C.P. 66450
San Nicolú de los Garza, N.L., dirigidos al Ph.D. F.IID&gt;
Gutiérrez Omelas, Coordinador del Comité Editorial Ciencia
Agropecuaria FAUANL.

consecutiva

Figuras. El número y título deberán ubicarse en la parte inferior
de la Figura en minúsculas (excepto inicial de primera palabra y
nombres propios). Las Figuras deben intercalarse en el texto,
observando las características señ_aladas para los Cuadros. Si las
Figuras son gráficas o dibujos, éstos deben estar delineados con

36

~ "...
,

"' Jn~ na'ff'

,b X'J : ~·

.v1

.,12.lJIJO{):) • •

.11,mu,

�-

----~

AGRADECIMIENTO

La Facultad de Agronomía de la Universidad Autónoma de Nuevo León expresa un

especial agradecimiento a los organismos públicos, privados y particulares, que con su soporte
económico han facilitado nuestra labor de investigación y hacen posible la edición de esta
publicación.

Consejo Nacional, de Ciencia y Tecnologfa
(CONACYT)

(5) 327-74-00
Secretaria de Educación Pública (SEP)
(5) 626-30-53
Técnicas Nutricionaks, S.A. de C. V.
(8) 377-11-52, 377-08-84

Asociación de Engordadores de Pollo del
Estado de Nuevo León
(8)344-77-96, 345-60-76
Sr. Jaime M. Benavides
Hacienda El Escorial
Granja Porcina
Villa de García, NL. Ramos Arizpe, Coah.
BANPAJS, Sucursal San Nicolás
(8)332-00-20, 352-38-41
Química SAGAL, S.A.
(8) 335-28-02, 335-27-42

Botanas Niper's
(8) 364-81-83

Gabinete de Asesoría "La Tinaja"
(GABAITISA)
(8) 360-79-22, 360-44-32
Univenúlad de Nebraska-Lincoln, EUA
Depaltamento de Agronomía
(402) 472-28-11
Desarrollo Integral de la Familia
(DIF-MONTERREY)
(8) 344-42-70, 345-50-43, 345-51-63
Celulosa y Demados, S.A. (CYDSA)
División de Mejoramiento Ambiental
(8) 331-23-23

lng. Gumaro Valdez Rodríguez.
Rancho La Reforma, Engorda de Ganado
General Terán, NL.
(828) 5-12-04, 5-13-10
Sr. Osear Pompa Lozano
Rancho 7 Comas, Compra-Venta
de Ganado para Engorda
Km 92 Carr. Miguel Alemán
Cerralvo, NL.
(8) 379-57-23

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="247">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="3176">
                <text>Ciencia Agropecuaria</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="479153">
                <text>Revista de la Facultad de Agronomía de la UANL. Publicada durante la década de los ochenta, contiene artículos científicos y de divulgación sobre agronomía, geología, botánica, ganadería, alimentos, avicultura, y temas afines.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="1">
    <name>Text</name>
    <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    <elementContainer>
      <element elementId="102">
        <name>Título Uniforme</name>
        <description/>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360236">
            <text>Ciencia Agropecuaria</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="97">
        <name>Año de publicación</name>
        <description>El año cuando se publico</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360238">
            <text>1993</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="52">
        <name>Volumen</name>
        <description>Volumen de la revista</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360239">
            <text>6</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="54">
        <name>Número</name>
        <description>Número de la revista</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360240">
            <text>1</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="98">
        <name>Mes de publicación</name>
        <description>Mes cuando se publicó</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360241">
            <text> Junio</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="101">
        <name>Día</name>
        <description>Día del mes de la publicación</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360242">
            <text>1</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="100">
        <name>Periodicidad</name>
        <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360243">
            <text>Semestral</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="103">
        <name>Relación OPAC</name>
        <description/>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360260">
            <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaAvanzada&amp;bibId=1753949&amp;biblioteca=0&amp;fb=20000&amp;fm=6&amp;isbn=</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
    </elementContainer>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360237">
              <text>Ciencia Agropecuaria, 1993, Vol 6, No 1, Junio</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360244">
              <text>Montes Cavazos, Fermín, Director</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="49">
          <name>Subject</name>
          <description>The topic of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360245">
              <text>Agronomía</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="360246">
              <text>Botánica</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="360247">
              <text>Ganadería</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="360248">
              <text>Alimentos</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="360249">
              <text>Avicultura</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360250">
              <text>Revista de la Facultad de Agronomía de la UANL. Publicada durante la década de los ochenta, contiene artículos científicos y de divulgación sobre agronomía, geología, botánica, ganadería, alimentos, avicultura, y temas afines.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360251">
              <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Agronomía</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="37">
          <name>Contributor</name>
          <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360252">
              <text>Garza González, José Luis de la, Comité Editorial</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="360253">
              <text>González González, Rigoberto, Comité Editorial</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360254">
              <text>01/06/1993</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="51">
          <name>Type</name>
          <description>The nature or genre of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360255">
              <text>Revista</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="42">
          <name>Format</name>
          <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360256">
              <text>text/pdf</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="43">
          <name>Identifier</name>
          <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360257">
              <text>2015429</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="48">
          <name>Source</name>
          <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360258">
              <text>Fondo Universitario</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360259">
              <text>spa</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="86">
          <name>Spatial Coverage</name>
          <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360261">
              <text>Marín, N.L., (México)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="68">
          <name>Access Rights</name>
          <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360262">
              <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="96">
          <name>Rights Holder</name>
          <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360263">
              <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
  <tagContainer>
    <tag tagId="26438">
      <name>Cerniduras de granos en alimentación</name>
    </tag>
    <tag tagId="26428">
      <name>Fertilización nitrogenada</name>
    </tag>
    <tag tagId="26437">
      <name>Ganadería en Cocula</name>
    </tag>
    <tag tagId="26436">
      <name>Pasta de soya</name>
    </tag>
    <tag tagId="26439">
      <name>Unidad hidropónica casera</name>
    </tag>
  </tagContainer>
</item>
