<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="13067" public="1" featured="1" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="https://hemerotecadigital.uanl.mx/items/show/13067?output=omeka-xml" accessDate="2026-05-18T02:49:48-05:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="11120">
      <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/247/13067/CIENCIA_AGROPECUARIA._1993._Vol._6._No._2._Diciembre._0002015428.ocr.pdf</src>
      <authentication>dae02aa57d718252575273224bb29dd7</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="56">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="360301">
                  <text>�CIENCIA AGROPECUARIA FAUANL

VOL. 6 No. 2

MARIN, N.L. MEXICO

DICIEMBRE DE 1ij

PRECIO POR NUMERO: N$20.00 MN.

DIRECCION PARA CORRESPONDENCIA: Facuüad de Agronomía, UANL. Apartado Postal 187. San Nicolás de los Gana, NJ. I
C.P. 66450. At'n. PhIJ. Erasmo Gutiérrez Orne/as, Coordinador del Comité EdiJoria/ FAUANL. FAX /824) 8-00-22.

COMllE EDITORIAL: José Luis de la Gana González, Rigoberto González González, Francisco lava/a Garcla, Leone/ Romtt0
Herrera, Ramón G. Guajardo Quiroga, Humberto !barra Gil, Emilio Olivares Sáenz, Nancy E. Treviño Hernández, Erasmo Guiiirrti
Orne/as (Coordinador).

REVISION TECNICA: Jorge Kawas R. (Facuüad de Medicina Veterinaria y l,ootecnia, UANL), Alejandro del Bosque González. Hugo
Berna/ Barragán, Humberto Rodríguez Fuen1es, Ernesto Sánchez Alejo, Luis A. Rodríguez del Bosque (Cen1ro Nacional de Referencia dt
Con/rol Biológico, Sanidad Vegetal. Tecomán, Col.), Josué Leos Mart{nez y Deni, Ricque Marie (Facultad de Ciencias Biológicas, UANL)

Tipograf(a: Lidia Martínez Morales

Recursos Grájkos: Julio Miranda Hemández

�,

DEGRADAHILIDAD RUMINAL in sih1 Y ESTIMACION DE LAS FRACCIONES
NITROGENDAS DISPONIBLES EN RUMEN E INTESTINO
Germán D. Mendoza Martínez1• Raúl Ricalde Velasco2 y Lorenzo Olivares Reyna2
Resumen

En cslc estudio se determinó la laSa de dcgrndacióo
nminal in silu de pasta de soya (PS), pasta de girasol (PG),
111Yado de sorgo (SS}, sorgo grnno (SG), alfalfa (A) y
ll!l!Ojo de maíz (RM) en intervalos de dos horns hasta las
24 horas. La digestibilidad máxima (%) y la tasa de
degradación de la materia seca digestible residual (h·') para
a ingredientes fueron respectivamente: PS 48.87 y -0.110;
1G 37.67 y -0.110; SS 29.23 y -0.090; SG 45.23 y -0.120;
A30.00 y -0.140; RM 12.78 y -0.070. Se estimaron las
liltcioncs de pmleína degradada en rumcn (DP), proteína
no dcgradable (UP), proteína digestible en intestino no
il;gradable (DUP) y proteína indisponible (IP) en base al
llálisis de laboratorio de las muestras pre y pos1-digcs1ión
in situ. La~ fracciones estimadas para DP, UP, DUP e IP
fueron, respectivamente: PS 32.00, 13.00, 10.96 y 2.04;
SO, 2.30, 5.30, 3.44, y 1.86; PG 14.50, 15.60, 13.52, y
2~; SS, 2.00, 16.30, 14.26 y 2.04; A, 6.90; 11.80, 11.00 y
~72; RM, 0.60, 3.70, 3.24 y 0.46. El estudio de los
ingredien1es nitrogenados usados en la alimentación de
rumiantes debe de considerar el fraccionamiemo del
aiuógeno en hase a su degradabilidad en rumen y en
ÍlleStino delgado.

samples before and aftcr ruminal incubation. Results for
DP, UP, DUP and IP, rcspectively werc: PS, 32.00, 13.00,
10.96 and 2.04; SG, 2.30, 5.30, 3.44 and 1.86; PG 14.50,
15.60, 13.52 and 2.08; SS 2.00, 16.30, 14.26 and 2.04; A,
6.90; 11.80, 11.00 and 0.72; RM, 0.60, 3.70, 3.24 and 0.46.
Analyses of protein supplements nitrogenous feeds used for
ruminants must consider estimation of ruminal degradability
of nitrogen and availability of protein in the small intestine.

Introducción

La t&amp;:nica de la bolsa de nylon ha sido utilizada
ampliamente para estudiar la desaparición de la materia
seca, nitrógeno y otros componentes de los alimentos para
rumiantes (Kempton, 1980; Tovar, 1990; Olivares, 1991;
Zinn et al., 1981; Nocek, 1985).

En estudios con suplementos proteicos para rumiantes,
es importante la dctenninación de las fracciones
degradables y no degrndables de la proteína; sin embargo,
esto requiere de t&amp;:nicas más laboriosas en las que se
utilizan animales con cánulas duodenales (NRC, 1985) para
Cienc. Agropecu. FAUANI. 1993. 6(2) 3-6
detenninar las frdcciones proteicas de origen microbiano y
, alimenticio. Un método más sencillo para determinar las
Summary
fracciones de la proteína es el de la técnica de bolsa de
nylon en estudios in si/u.
Ruminal degradation in situ of soybean mea! (PS),
lllflower meal (PG), sorghum bran (SS), sorghum grain
Los objetivos de este trabajo fueron estudiar la
(SO), alfalfa (A) and com slove (RM) was meas ured at 2
degradación de la materia seca de algunos ingredientes
loir in1ervals during 24 h incubation pcriod. The values for
alimenticios
para rumiantes, y estimar las fracciones de la
laXimum degradabilily (%) and rnte of degrndation (h- 1)
proteína en la dicta que teóricamente pueden ser disponibles
- PS 48.87 and -0.110; PG 37.67 and -0.110; SS 29.23
en rumen e intestino, por medio de un procedimiento
llld-0.090; SG 45.23 and -0.120; A 30.00 and -0.140; RM
sencillo basado en el análisis del alimento pre y post
12.78 and -0.070. The following fractions werc estimated:
digestión ruminal in situ.
~ degradable protein (DP), non-degradable protein
!UP), digeslible pro1ein in small intestine (DUP) and non1'13ilahlc pro1ein (IP) based on laboratory analyscs in
Materiales y Métodos
¡

Centro di.: Gan;1dcría, Colcg.in de Po!llgrntluatlos, Mootccillo, Estado de
lfé~c,,_ 56230.

Se utilizaron muestras de pasta de soya, pasta de
girasol, salvado de sorgo, sorgo grdllo, alfalfa y rastrojo de
maíz, a las cuales se les determinó hwnedad, materia seca,
proteína cruda, pared y contenido celular, fibra detergente

Univcnidad Autónoma Mctropolit:ma, Unidad Xochimilco. Calz. del

Hoeso 1100, México D.F. 04960

3

�Tasa y Extensión de la Degradadoo Rumlnal

Mendrr,~ Marlíne1., G. d al.

{leido y nitrógeno en fibra delcrgcnte ácido (AOAC 1980).

Cuadro l. Composición (%) de los alimentos.

Se estudio la desaparición i11 situ de la materia seca
con la Li!cnica de la bolsa de nylon (Orskov, 1980). Las
bolsa, usadas medían 5 x 9 cm, con una superficie de 90
cm'. El t.unaño de poro tuvo un rango de 24 a 46 µm. Se
usaron 4 gramos de muestra con una relación
muestra/superficie de 44.44 mg/cm 2• Las bolsas se
colocaron por duplicado en el rumen de una vaca
alimentada con alfalfa fresca ad libitum y 4 kg de
concentrado, y fueron sacadas a las 2, 4, 6, 8, 10, 12 y 24
horas de digestión para estudiar la u1sa y extensión de la
degradación de la materia seca, utifü.ando un modelo de
cinética de primer orden (Mcrtens y Loften, 1980;
Riquclme. 1984).

Pasta
de

Pasta

Concepto

soya

girasol

sorgo

grano

Alfalfa

...

Materia seca
Contenido celulnr
Pared celular
Hemicelulosa
Fibra detergente
ácido
N-PDA

89.70
82.16
17.84
7.26

93.50
40.81
59.16
12.87

84.70
69.26
30.74
19.78

91.10
60.tl
39.89
23.01

93.90
52.04
47.96
13.24

31.U

10.58
3.08

Salvado Sorgo

de

de

46.24
0.72

10.96
2.72

RUltlji

de

16.88
1.93

34.72
0.33

do

94.lD

61.i!
2131
43.f

o.n

Cuadro 2. Ecuaciones que describen la tasa de
fermentación de los ingredientes utilizados.

En la estimación de las fracciones de la proteína cruda

Ecuación

K,,,(h)

R'

p,

MSDR; 48.87 e•.11&lt;
MSDR; 37.67 c· 11 '
MSDR; 29.23 e°''
MSDR; 45.23 c·m
MSDR ; 30.00 c· 1"
MSDR ; 12.78 e·°''

6.3
6.3
7.7
5.7
4.9
9.9

0.79
0.89
0.8[
0.96
0.84
0.45

l'&lt;.W

Ingredic.ntc

(P), se asumió que la proteína soluhlc es d,gradablc y que

el nitrógeno en fibra detergente ácido es indisponible,
c:tlculando por difcreucia la proteína degradada en el rumen
(DP), la no degradable (UP), la proteína no degradablc
digestible en intestino (DUP) y la proteína indigestible (ID),
fracciones señala&lt;kt, por el Subcomité para el Uso del
Nitrógeno en Rumiantes (NRC, 1985). No se consideró
ningún ajuste por adherencia microbial.

Pasta de soya
Pasta de girasol
Salvado de sorgo
Sorgo grano

Alfalfo
Rnstrojo de maíz

P&lt;.ll!l

1

En el estudio de la degradación ruminal de la proteína

cruda se encontraron resultados muy elevados en contenido
de nitrógeno en las primeras horas de fermentación, para
mucstr.L, de sorgo gnmo, salvado de sorgo y mstrojo de
maíz, los cu:tles coinciden con los trabajos de Barrio et al.
(1986) quienes tuvieron el mismo problema con muestras
de heno de trébol, ltcno de alfalfa, ensilaje de maíz y
cosilaje de sorgo. Estos valores sugieren que existió
contaminación microbütl de las muestras en las bolsas de
nylon. Gutiérrez (1989) señala que en las estimaciones in
situ de la prolefna de escape, la proteína tlegradable es
siempre subestimada debido a la adherencia microhial.

p
IngreJicntc %

DP
%

UP
%

P&lt;.C!
N.S.

Cuadro 4. Comparación cntr·c las estimaciones de proteína,
no degradada i11 vivo con consumo de materia
seca mayor al 2% del peso vivo y las estimadas
en este estudio.

Número de
IP DP/p UP/p IP/p DUP,í

Pasta de
soya
45.03 32.00 13.00 10.90 2.00 0.71
Sorgo
grano
7.55 2.3-0 5.30 3.44 1.86 0.30
Pasta de
girasol
30.13 14.50 15.60 13.52 2.03 0.48
Salvado
de sorgo 18.22
2.00 16.30 14.26 2.04 0.11
Alfalfa
17.83 6.00 11.80 11.07 0.72 0.34

La cinética de degradación de la materia seca fue
an:tli7,ada por regresión con el modelo de Mertens y Loften
(1980) que es similar al propuesto por Riquclme (1984)
parn ingredientes que están compuestos principalmente por
carbohidratos no estructurales y que se comportan como
una sola fracción. El intercepto de la ecuación (Cuadro 2),
representa la digestibilidad máxima, el K,, 5 o T112 se obtiene
de fa rek1ción k/.693 (Riquelme, 1984) y representa el
tiempo requerido p.u-a alcanzar la mitad de la digestibilidad

NRC (1985)

DUP
%

Alimento

Cbtimacioneg

Prjcción no
degrada

UPA'

DUP/P

10
8
2
3

.28 ± .14
.52±.15
.24 ± .05
.62 ± .04

.71
.70
.52
.66

.24
.46
.45
.62

Pasta de soya
0.29 0.05 o.1A
0.70 0.25 0.46
0.52

En nuestras detenninaciones se asumió que el N en
fibra detergente ácido era indisponible; sin embargo,
estudios no publicados de la Universidad de Nebraska
(Britton, 1992; Comunicación pcrsonal 1) h.u1 mostrndo que
el N ligado a la FDA en alimentos que no son forrajes no
respresenta w1 nitrógeno indisponible, por lo que no se
puede utilizar esta fracción come, N indisponible en pastas,
harinas y granos. Una alternativa al respecto es realizar la
digestión con pepsina al residuo de la digestión in situ
(Mendoza et al., 1993); sin embargo, es necesario validar
esta metodología.

P&lt;.C!

Cuadro 3. Fracciones estimadas de la proteína cruda

Los contenidos de pared celular, contenido celular,
fibm detergente ácido, hcmicelulosa, nitrógeno en fibra '
detergente ácido, se muestran en el Cuadro 1, las
, ecuaciones que describen la cinética de la degradación
ruminal en el Cuadro 2, y las fracciones de la proteína
cruda de acuerdo a su disponiblidad en rumen o intestino
delgado en el Cuadro 3.

Es necesario realizar estudios i11 vivo para comparar la
utilidad de esta metodología y otrns basadas en la
digestibilidad in situ como las citadas por Zinn et al.
(1981), para poder estimar las fracciones.

P&lt;.m

* Nivel de significancia para el modelo.

Resultad&lt;•~ y Discusión

Es importante sellalar que en las detenninaciones in
vivo existen algunos problemas en la estimación separada
del nitrógeno microbk'll y de origen alimenticio (Orskov,
1982), y en el método descrito, no se estimó la
degradabilidad de la proteína soluble, lo cual puede ser un
factor que haya modificado las estimaciones de las
fracciones nitrogenadas.
Al respecto, es importante
mencionar que los estudios de Mahadevan et al. (1980) han
demostrado que la fracción soluble tiene una tasa de
degradación que puede ser similar, menor o mayor que la
de la fracción insoluble. Muchos estudios han demostrado
que la solubilidad no es sinómino de dcgradahilidad.

cart,ohidnUos estructurales cuya disponibilidad se inicia
varias horas después de iniciada la fermentación. Riquclme
(1983) sugiere otro modelo para este tipo de ingredientes, y
algunos investigadores recomiendan realizar una corrección
por la fa,e Lago el tiempo en que se inicia la degradación
de la pared celular (Mertens y Loften, 1980; Varga y
]!oover, 1983; Nocek, 1985).

o.rn

0.4'

0.89 0.11 0.11
0.66 0.04 11.61

Soigo grano
Pasta de girasol
Alfalfo deshidralada

Conclusiones
La metodología descrita presenta limitaciones parn
estimar el N degradable y la disponibilidad de la proteína
de escape al no considerar la contaminación y al asumir
que el N ligado a FDA es indisponible. Es importante
desarrollar metodologías sencillas para estimar la
degradabilidad in si/u del N que pennilan estimar la
fracción degradable en rumen, la degradabilid.ad de la
fracción soluble, la adherencia microbial y la disponibilidad
de la proteína de escape.

P, pro&lt;eína; UP, proteína no degradable; DUP, proteÚla no degradable
digestible en intestino

Rastrojo
de maíz

4.32

0.60

3.70

3.24 0.46 0.14

0.86 O.ti o.is

P, proteína; DP, proteÚla degradada en nnnen; UP, proteúia no deg..wi
en rumen; DUP, proteúia no degradable digestible en intestino; IP, protáa
indispooible.

El modelo no fue significativo para el rastrojo de mafz.
lo cual esL1 relacionado a su alto contenido de

máxilrn1.

4

La estimación de las fracciones nitrogenadas y su
¡roporción rela1iva se muestran en el Cuadro 3. Los
valores encontrados fueron mayores a las estimaciones de
Jll)teína no degradable irt vivo que publicó el subcomité
mbre el uso de nitrógeno en rumiantes (NRC, 1985), a
excepción de la alfalfa deshidratada (Cuadro 4); sin
embargo, al comparar la relación de proteína degradable
digestible en intestino: proteína cruda, encontramos valores
simik1res.

Univer,ity of Ncbraska, Departmcnt of Anim•I Science, Uncoin, NE
68583-0008

5

�Mcndoza Marlfnez, G. et al.

Agradecimiento

Nocek, J.E. 1985. Evaluation of specific variables affecting
in situ cstimates of ruminal dry mauer and protein
digestion. Joumal of Animal Science. (60(5): 1340.

Se hace un reconocimiento especial al Técnico del
Labomtorio de Nutrición. Anclr6s Lec Hcmándcz, por sus
sugcrcncia5 y su participación en el desarrollo de las
técnica5 en el laboratorio.

Olivares, R. L. 1991. Efecto de la combinación de distin1a1
fuentes de proteína y almidón en el comportamiento de
becerros Holstein. Tesis de Maestría en Ciencias,
Centro de Ganadería, Colegio de Postgraduados,
Chapingo, México.

Bibliograf',a

Orskov, E.R, F. De Hovell y F. Mould. 1980. Uso de la
técnica de la bolsa de nylon para la evaluación de les
alimentos. Producción Animal Tropical. 5:213.

AOAC 1980. Official mcthods of analysis of thc
associalion of oflicial an;tlytical chcmisl. Washinglon,
D.C.

Riquelme, V.E. 1983. lnlerpretación matemática de curvas
de fermentación in vitro, Memorias ALPA, IX
Reunión; Santiago, Chile.

Barrio, J.R., A.L. Goc1sch and F.W. Owens, 1986. Effcct
of diclary conccnlratc on i11 siw dry matter and
nitrogen disappearancc of a variety of, feedstuffs. J.
Dairy Sci. 69:420.

Riquelme, V.E.
1984.
Suplementación y efectlll
asociativos en dietas basadas en subproductos agrícolas.
Memorias del seminario: Utilización de subprodUCIOI
agroindustriales en la alimentación de rumiantes.
Centro de Ganadería. Colegio de Postgraduados.

Gutiérrez O., E. 1989. Escape protein supplemcntation for
growing catllc grazing corn rcsidues. Ph. D.
Disscnation. Univcrsity of Ncbraska. Lincoln,
Nchraska, U.S.A.

NRC. 1985. Subcommiltcc on Nittogen Usage in
Ruminants.
Ruminant nitrogen usage. Natiooal
Academy Press Washington, D.C. p. 138.

Kcmp1011, T.J. 1980. El uso de bolsas de nylon para
camctcrizar el potencial de degradabilidad de alimentos
para el rumiante. Producción Animal Tropical. 5:115.

Tovar, G. Ma. 1990. Sincronización de la degradación
ruminal de diferentes fuentes de energía y nitrógeno.
Tesis de Maestría en Ciencias. Centro de Ganaderfl,
Colegio de Postgraduados. Chapingo, México.

Mahadevan, S., J. D. Ecrfle and D. Sauer. 1980.
Degradation of soluble and insoluble proteins by
Bacteroirles amylophilus protease and by rumen
microorganisms. J. Anim. Sci. 50:1980.

Varga, G.A. and W. H. Hoover. 1983. Ratc and extent m
neutral detergent fiber degradation of fecdstuffs In sil1.
J. Dairy Sci. 66:2109.

Mcndoz.1, M. G. D., J. Alanís R. y A. Lee H. 1993. Manual
de técnicas de labomtorio de nutrición animal. Colegio
de Postgraduados, Centro de Ganadería.

Zinn, R.A., L.S. Bull and R.W. Hemkem.
1981.
Degradation of supplementlll proteins in the rumea.
Joumal of Animal Science 52(4):857.

Mertens, D.R. and J.R. Loften. 1980. The effect of starch
on forage fiber digestion kinetics in vitro. J. Dairy Sci.
63:1437.

UTILIZACION DE LA GALLINAZA DE AVES REPRODUCTORAS EN LA ENGORDA
INTENSIVA DE TORETES HOLSTEIN
Homero Morales Treviffo', Erasmo Gutiérrez Ornelas1, José Antonio Quinlanilla Escandón' y
Carlos Alberto Hernández Martfnez'
Resumen

trealments I, 2 and 3 rcspcctivcly. Trcatmcnt without PW
was cnriched with additives such a~ monensin,
oxytetracycline and sodium bicarbonate and low leve! of
fiber in order to represent an standard diet using in fecdlots.
Animals were divided by initial body weight in four blocks
using 12 pens with threc animals in each pen. Fccd intake,
average daily gain (ADG) an feed efficicncy werc recorded.
Treatrnenis did not affect (P&gt;.05) ADG (1.08, 1.11 and 1.20
kg/animal/d) nither the fecd efficiency (6.6, 6.7 m1d 6.7) for
dielS 1, 2 and 3, respectivcly. Bulls reccivcd trcatment 1 had
lowcr (P&lt;.05) fccd intake (6.6 kg/mlimal/d) in conlr'JSt with
those received treatments 2 and 3 (6.7 m1d 6.7 kg/animal/d).
These results showed that PM can be used as a part of the
feedlot dielS without any effcct on animal performance and
it may be importan! to reduce the feeding costs.

Gallina,~1 de aves reproductoras fue evaluada al ser
incluida como parte de las dic1as para 36 toretes Holstein
a:,mctidos a engorda intensiva. Los toretes de 232 kg de
peso inicial fueron desparasitados y vitaminados (ADE) antes
de inici;u- la prueba. Posterior a un período de adapiación de
14 días. los animales fueron alimemados por 56 días con tres
dietas difcrcmes. Las dictas difu-ieron en su nivel de
gallinaw, siendo éstos de 20, 10 y 0%, representando cada
,ano a un 1ra1amicn10. La dicta sin gallinaza fue además
refor,ada con aditivos como monensina, oxiletraciclina y
bicarbonato de sodio, y poca fibra con el objeto de
rqresentar una diela ordinaria usada en corrales de engorda.
Los animales fueron distribuidos por peso inicial en cuatro
bloques por tratamiento, utilizando un totlll de 12 corrales
con !res animales cada uno. Las variables que se midieron
fueron consumo de alimento, aumentos de peso y conversión
alimenticia. Los tra~1mientos no afectaron (P&gt;.05) los
Introducción
aumentos de peso (1.08, l. 11 y 1.20 kg/animal/día) ni la
conversión :tlimenticia (6.6, 6.7 y 6.7) para las raciones de
La creciente demanda de alimentos, especialmente de
20%, 10% y 0% de gallinaza respectivamente. Toreles
carne, crea la necesidad de aumentar la productividad
recibiendo dielas con 20% de gallinaza tuvieron tnenos
ganadera y abaratar los costos con ingredientes de fácil
(P&lt;.05) consumo (6.6 kg/an/día) en comparación con los que
obtención
a precios razonables. La gallinaza (deyecciones de
recibieron las raciones con el 10% y 0% de gallinaza (6.7 y
las
gallinas
o pollos) es un subproducto nitrogenado que
6.7 kg/an/día). Los resultados obtenidos muestran que la
gallinaz.1 puede ser utilizada en las raciones de ganado de . puede ser aprovechado por los bovinos (primordialmente el
' ácido úrico) mediante la flora microbiana de su rumen
engorda sin afectar la productividad de dichos animales, pero
(Belazco, 1954) para sintetizar a partir de ésla la proteína que
sf reduciendo considerablemente los costos de alimen~1ci6n.
nccesiia.
Cicnc. Agropccu. FAUANL 1993. 6(2) 7-IO

Su uso como suplemento proteico en la alimentación de
rumiantes muestra ser muy prometedor. La gallinaza puede
ser incluida en las raciones para animales sin perjudicar su
crecimiento y salud (Cabrero, 1974), y puede llegar a tener
hasla 20% de proteína cruda y 60% de nutrientes digestibles
totales (NRC, 1989); además, contiene una buena cantidad de
nitrógeno no proteico (NNP) (Alfred, 1965). Se ha
observado que los animales que consumen NNP tienen
aumentos de peso iniciales más bajos que los que conswnen
proteína verdadera, pero al poco tiempo las ganancias de
peso aumen1an e igualan a las de los animales que consumen
proteína verdadera (Rique~nc, 1976).

Summary
Poultry manure (PM) from breeder hens was evaluated

as a pan of the fecdlot diet of 36 Holstein bulls. The
animals with an initial body weight of 232 kg were
~wormcd and injected with vitarnins (ADE) prior to the
trial. Af1er an adaptation period of 14d, animals were fcd
during 56d wi1h 1hrcc diffcrent dicts. Dicts differed basically
tn lhcir amount of PM, having levcls of 20, 10 and 0% for
Mac.1ros-Invcstigndore, del Dcpanamcnto de Zootecnia FAUANL
Canttern Zuazua-Marín km 17.5 Marín, N.L Apdo. Po,lal 355 C.P.
¡ 66450 San Nicolás de !01 Garza, N.L, México.
Auxiliar de ln\'e,tigación del Departamento de Zootecnia FAUANL

6

El ácido úrico de la gallinaza represenia más venlajas

que la urea para los rumiantes (Flores, 1975), ya que es
7

�UllUzadón de la Cama de Gallina Reproductora

Morales Trevlño H., et aL

menos soluble y por lo tanto está más disponible para las
bactcri.Ls del rumcn y es menos susceptible a pérdidas
menores (Chance, 1965). Se ha observado que la proteína
fijada por animales alimentados con gallinaza es 20%
superior que la fijada por los animales alimentados con urea
(Gnn1f1lcz, J&lt;)74).

toretes); los animales fueron distribuidos homogénearnenteea
las repeticiones de acuerdo a su peso corporal.
Los tratamientos dependieron del tipo de ración que 1
les proporcionó, las cuales pueden observarse en el Cuadro
l. A los animales se les proporcionó un período de
adaptación a dichas dictas de 14 días, el tnibajo duró 56 dfat
Cabe mencionar que las tres raciones cumplían con Jix
requisitos para una ganancia mayor de 1 kg diario, que m111t1
el NRC (1989) para este tipo de animales. La ración J
representó una dieta comercial para máximas ganancias
diarias tratando de incluir un alto nivel de energfa y b
aditivos que tradicionalmente se usan en una engorda; CSII
dieta, sin embargo, es la más costosa La ración 2 tiene s&amp;
un 10% de gallinaza sin aditivos y la mitad de la premezcla
de vitaminas y minerales, ya que la gallinaza tiene allll
contenidos de minerales y muy probablemente residuos de
coccidiostatos, que en la mayoría de los casos se 1111
monesina sódica Finalmente, la ración 3 representa 111
dieta muy económica, pero más baja en su contenioo
energético.

Al administrar bicarbonato de sodio se amortiguan
variaciones del pH del lluido ruminal, de la orina y de la
sangre, (Church, 1969 y Russel el al., 1980). Además,
facilita la adaptación de los animales a los cambios bruscos
de las dietas o a raciones ricas en concentrados, forrajes
peletizados, etc, aumentando el consumo y digestibilidad
(Coppoock, 1986) y manteniendo un pH cercano al ideal que
es de 6.2 a 6.8, rango óptimo para la digestión de nutrientes
(Zavala y Marroquín, 1987).
La moncnsina sódica es uno de lo~ aditivos más
comúnmente utilizados en las engordas comerciales de
ganado bovino (Fuentes, 1987), y ha demostrado que
incrementa k1 proporción molar de ácido propiónico ruminal
en ganado de carne, resultando en una mejora de la eficiencia
alimenticia (Aragón, 1981); que resulta en un 10% de
reducción en la ingesta diaria de alimento, mientras que
mantiene las ganancias de peso al mismo nivel (Ben-Asher
y llan, I982).

Cuadro 1. Raciones utilizadas utiliz.ando la cama de gallina
reproductora en la engorda de toretes Holstein.
Ingredientes

Los objetivos de este trabajo se centran en observar qué
tan beneficioso es desde el punto de vista económico utilizar
la cama de gallina reproductora en las raciones de engorda de
ganado, sin que esto menne el estado nutricional de los ·
animales; y por otro lado, ver el beneficio que aportan a las '
dictas de e.stc tipo de ganado, productos como la monensina,
oxitctraciclina y bicarbonato de sodio, observando las
consecuencias digestiv,Ls que su uso puede acarrear.

Sorgo
Harinolina
Gallinaza
Paca de sorgo
Sebo
Mclnza
Premezcla min's y vit's 1

Snl
Carbonato de cnlcio
Harina de soya
Monensina sódica
Urea
Bicarbonato de sodio
Oxitetraciclina

Materiales y Métodos
El presente estudio se realizó en el Campo Experimental
"El Canadá" de la FAUANL, ubicado en el km 3 de la
carretera a Colombia en el municipio de General Escobedo,

Proteína (%)
EM (Mcal/kg)
Ca(%)

N.L.

Para este tralnijo se utilizaron 36 toretes de la rn,a
Holstcin de un JJC.I{&gt; medio inicial de 232 kg, los cuales
[ucron vitaminados (ADE) y desparasitados antes de la
prueba. Los toretes fueron divididos en tres tratamientos con

p (%)

Ración 1
(20%)

Ración 2

Ración l

(10%)

(0%)

50.731
5.386
20.000
15.233

65.398
10.897
10.000
10.000
2.431

68A33
8.9'34

0.125
0.400
0.749

0.2:SO
0.400

8.000
0.250
0.400

10.00l
3.00)

1.512
5.450
0.016

l.OOl
!.&lt;XXI
0.004
14.00
2.70
0.80
0.38

14.60
2.90
0.70
0.42

14.60
2.90
0.70
0.40

Cada 2 kg conlicne: vil A (7500000 Ul); vil D3 (1000000 U!); viL E
(3000 UI); 1iami.oa (1000 mg);Niacina (1750 mg); Antioxidante (25 ~
Magne,io (20 gr); Manganeso (25 gr); Zinc (20 gr); Hierro (30 ~
Cobre (5 gr); Yodo (0.S gr); Selenio (25 mg); Cobalto (100 mg).

cuatro repeticiones cada uno (cada repetición constó de tres
8

Las variahles que se midieron fueron consumo de
alimento (cada siete días), aumentos de peso (cada 14 días)
y conversión alimenticia. El diseno utilizado para analizar
los datos fue un bloques al azar con covarianza para
ooscartar la influencia del peso inicial sobre el peso final;
además, cuando se rcali1ó la comparación de medias se hizo
por el método de Tukcy (Stcel y Torrie, 1960).

de este tipo y los que recibieron la ración 1 no tuvieron
ningún problema digestivo de esta naturaleza
Esto
probablemente se debió a la baja cantidad de fibra presente
en las dietas 2 y 3; por lo que los resultados finales se vieron
afectados debido a estos problemas que se presentaron,
primordialmente con los animales que rccibicrou la mción 3.
Aunado a lo anterior y debido a un exceso de sodio en la
ración 3 (bicarbonato de sodio y sal) es posible que la acción
de la monensina haya sido inhibida, ya que como se sabe
este antibiótico bloquea o compite por el ion sodio, por lo
que al haber un exceso de este elemento, la monensina
probablemente ya no cumplió su función (Bergen y Bates,

Resultados y Discusión
En lo que se refiere a aumentos de peso, no existió
diferencia estadística significativa (P&gt;.05), así como tampoco
hubo influencia del peso inicial sobre el peso final de los
animales; dichos aumentos de peso se pueden observar en el
Cuadro 2. En cuanto a los consumos de alimento, sí cxil;tió
diícrcncia estadística significativa (P&lt;.05), r,or lo que se
realizó una comparación de medias por el método de Tukey
(Stccl y Torric, 1960), cuyos resultados se aprecian en el
mismo Cuadro 2.

1984).
Aún y cuando la ración 1 (20% de gallinaza) fue
fonnulada con menor concentración de energía, su consumo
y conversión íue menor, implicando que otros factores están
promoviendo la mejor utilización de dicha ración (o
reduciendo la utilización energética de la ración 3). La
Figura l muestra que animales alimentados con la ración 3
(sin gallinaza) consumieron durante los primeros 20 días
mayor cantidad de alimento, reduciéndose drásticamente en
las fechas subsiguientes. Lo anterior pudiera indicar un
problema de acidosis subaguda, la cual es caracterizada
básicamente por descenso en los consumos y timpanismo
(Mendoza y Ricalde, 1993).

Como se puede observar en el Cuadro 2, la ración 3 tuvo
.un poco más de aumento diario de peso (1.20 kg/animal/dfa)
que la ración

2 y 1 (1.11 y 1.08 kg/animal/día
respectivamente), aunque esto se debió principalmente a los
corummos más elevados de los animales que recibieron esta
ración. Cahc mencionar que se pre.sentaron serios prohlemas
de timpanismo en algunos animale.s que recibieron la ración
3; los 4uc recibieron la ración 2 tuvieron pocos problemas

Conclusiones y Recomendaciones
,·

Cuadro 2. Resumen de resultados obtenidos en el trabajo de
utilización de la cama de gallina reproductora en
la engorda de toretes Holstein.
Parámc~·os

No. de animales
Días de adaptación
Días de prueba
Peso inicial promedio (kg)
Peso final promedio (kg)
Aumento de peso/animal/
día (kg)
Consumo de alimento/
animal/día (kg)'
Conversión ;1limcnticia
1

Ración 1
(20%)
12
14
56
231.7
292.1

Ración 2
(10%)
12
14
56
233.7
295.8

Ración 3
(0%)
12
14
56
231.7
299.l

1.08

1.ll

1.20

7.1 b
6.6

7.5 ab
6.7

8.1 a
6.7

En base a los resultados que se obtuvieron, se considera
que la gallinaza es una buena opción para utilizarla como
ingrediente en las raciones de ganado de engorda, ya que se
obtuvieron buenos resullados al utilizarla (incluso hasta en un
20% del total de la ración como ocurrió con la ración J) y no
se presentaron problemas en los animales a los cuales se les
proporcionó. Además, desde el punto de vista económico,
sería beneficioso su uso, ya que aparte de dar buenos
resultados en cuanto a aumentos de peso, abarata el costo de
alimentación.
Por otro lado, se deben de realizar trabajos donde se
incluya un poco más de fibta y bajando los niveles de sodio
de la ración (eliminando el bicarbonato de sodio) con el fin
de que la monensina pueda ejercer su acción debidamente.
Este trabajo muestra que existen otros factores nutricionalcs
que deben de ser considerados para comparar correctamente
dictas de engorda con y sin gallinaza, ya que sin duda es un
área que requiere de más investigación.

Letras diforenlcs indican diforcncia estadística (P&lt;.OS)

9

�,
Morales Trevfño H., el aL

RESPUESTA DE LA VARIEDAD DE ALGODONERO CIAN PRECOZ A LA
FERTILIZACION NITROGENADA

r

Cabrero, D. 1974. Recirculando rnciones. El Surco. Julio,
agosto 1974.
Salvador Godoy A.t, J. Francisco J. Chávez G.t y Arturo Palomo G.t
20

Chance, C.M. 1965. Non protein nitrogen and poultry lilllr
in ruminants diets. Proceedings Maryland nutriJQ
confcrence for feed manufactures. pp. 8-11.

f'I

e

!
!

Church, D.C. 1969. Digestive physiology and nutrition rt
ruminants. Vol. IJI 11 Edición. O.S.U. Book Stores Iac.
Caravallis, Oregon.

r/J 10

Coppoock, C.E. 1986. Amortiguadores y elcctrolitos ea la
alimentación de ganado lechero. 3er. Seminario
Internacional sobre Ganado Lechero.
Montemy,
México.
Flores F., J.H. 1975. Utilización de la cama de pollo ea lt
engorda intensiva de becerros en corral en Apoda¡:a,
N.L. Tesis de Licenciatura. FAUANL. Monteney,
México.

o,~-------------0
7
14 21
28
35
42 49 56
DIAS

Fuentes M., DE. 1987. Efecto de la monensina de sodi,
(rumensin) en la alimentación de reemplazos lechenl.
Tesis de Licenciatura. ITESM. Monterrey, México.

Figura 1. Consumo de alimento de toretes Holstein
utilizando cama de gallinas reproductoras.

González, S. 1974. Los desechos fecales en la alimentaca
de rumiantes. México Ganadero. Mayo 1974. No. 191
40p.

Bibliograf'ia
Alfred, J.N. 1965. Report of taskforce on poultry littcr ,·
as li vestock feed. Food drug adrninistration of USA pp.
1-10.
Aragón, L. 198 l. Efecto de dos aditivos (Monensina de
sodio y probióticos) en la eficiencia de novillos de
engorda estabulados. Tesis de Licenciatura. ITESM.
Monterrey, México.
Bclazco. I.J. 1954. Ncw nitrogen feed compounds for
ruminants. J. Anim. Sci. 13(3) 601:610.

Mendoza, M.G.D. y R.R. Velasco. 1993. Alimentación de
ganado bovino con dietas altas en granos. Universidad
Autónoma Metropolitana, Unidad de Xochimiko.
México, D.F.

Resumen
Como una alternativa para aumentar la rentabilidad del
cultivo del algodonero en la Comarca Lagunera, se propone
el uso de la variedad Cian Precoz que tiene un ciclo de 15
a 20 días menor que las variedades comerciales. Esto
permite el ahorro en los insumos necesarios para protección
del cultivo contra el ataque de plagas. No obstante lo
111terior, la liberación de esta nueva variedad trae consigo la
necesidad de acondicionar o modificar las técnicas de
manejo existentes. Una parte importante es la fertilización
del cultivo. Por lo anterior, el objetivo del presente
experimento fue conocer la respuesta en la fenologfa,
rendimiento y calidad de la variedad Cían· Precoz a la
fertilización nitrogenada. El experimento se estableció en
un lote de baja fertilidad el día 15 de abril de 1992,
evaluando las dosis de nitrógeno de O, 40, 80, 120, 160 y
200 kg de NJha, en un diseno de bloques al azar con cuatro
repeticiones. Se evaluó el contenido de nitrógeno en los
peclolos, altura, número de nudos, producción de capullos a
uavés del ciclo, rendimiento y calidad de fibra Las dosis
de 80 a 200 kg de NJha fueron suficientes para mantener la
concentración de nitratos en tejidos por arriba de los niveles
cólicos necesarios durante el período de floración. La
producción de capullos fue igual al usar cualquier dosis de
nitrógeno. En lo que respecta al rendimiento de algodón,
!ste también fue similar con cualquiera de las dosis de ,:
nitrógeno utilizadas.

Riquelme, V.E. 1976. Curso de nutrición de rumiantes.
Apuntes mimeografiados sin publicar. Universidad
Autónoma Agraria Chapingo, México. pp. 146-149.

Cienc. Agropccu. FAUANL t993. 6(2) 11-16

Russel, J.R. A.W. Young y N.A. Jorgenscn. 1980. Effecti
sodium bicarbonatc and limestone additions to hin;
grain diets on fecal parameters in finishing steers. ),
Anim. Sci. 51:996-1002.

Cían Precoz is a new couon variety proposed as an
altemative to increase cotton productivity in the Comarca
lagunera area. This variety is a 15 to 20 days earlier !han
the commercial varieties. Toe objective of this study was
ro compare the response on fruiting pattems, yield and fiber
quality of Cían Precoz to different nitrogen rates. A field
experiment was conducted during 1992 in a Iow fertility
experimental area Six N rates (0, 40, 80, 120, 160, and

Ben-Ashcr, A. y D. Ilan. 1982. A note on the effect of
monensin supplementation on growth and food utilmuion
in young calves. Animal Production. 35:16, 1440-1445.

Steel, R.G.D. y J.H. Tonie. 1960. Principies and Procedma
of Statistics, Me Graw-Hill. New York

Bergcn, W.G. y P.B. Bates. 1984. Ionophores: Their effect
on production efticicncy and mode of action. J. Anim.
Sci. 58:1465.

Zavala, M.A. y L.G. Marroqufu. 1987.
Efectos de
suplementación de bicarlxmato de sodio (NaHCO,) 11
raciones para ganado de engorda en corral. Industtial
del Alcali, S.A. Boletfn No. 2 Monterrey, NL.

Summary

200 kg) of N/ha were applied a randomized complete
experimental design with four replications. Total NO, -N,
plant height, nodes number, bolls and open bolls
production, yield and fiber quality characteristics were
evaluated. The results indicated that 80 to 200 kg of N/ha
were enough to maintain the nitrogen concentration above
the critica) Jevel during the llowering period of Cian
Precoz. BoUs and open bolls production were the highest
when the nitrogen rate was between 80 to 120 kg of N/ha.
However, cotton yield was similar with úic rates between
120 and 200 kg of N/ha.

Introducción
En la Región Lagunera, el uso de variedades de ciclo
largo (180 días) trae consigo una serie de problemas como
son la necesidad de protección química en un período más
amplio, mayor exposición de la fibra a efectos de clima con
la consecuente disminución en la calidad de la misma,
realización de labores fitosanitarias en época tardía
provocando una mayor cantidad de plagas invcrnantcs
(García, 1991). Como una alternativa para dar solución a
estos problemas, el CIFAP-Región Lagunera ha liberado
recientemente la nueva variedad Cian Precoz que tiene un
ciclo de vida de 15 a 20 días menor que la variedad
Deltapine 80 que es la más utilizada en siembras
comerciale. (Palomo et al., 1991). Esta diferencia en la
duración del ciclo productivo de las variedades
mencionadas, induce a pensar que tengan también diferentes
necesidades de fertilizante nitrogenado.
La concentración de nitratos en peciolos del algodonero
está estrechamente relacionado con el nitrógeno aplicado y
el rendimiento total. Concentraciones de 16,000 y 8000 y
2000 ppm de nitratos en peciolos para las etapas de inicio,
máxima y terminación del período de floración, son
considerados seguros y adecuados para lograr altas
producciones de algodón (Mackcnzie et al., 1963).

Cada variedad tiene requerimientos espccfficos de
nutrimentos, ya que estos están relacionados con la
arquitectura de cada una y en algunos casos difiere
fuertemente. En una planta compacta se puede tener wi
consumo de hasta un 50% menor en comparación a una

lnvestigadore, del Campo Agticola Experimental de la Lagwia. Km
l7.5 Carretera Torroon-Mawuoros. Apdo. Postal 247. 27000 Torreón,

Coah.

10
11

�Godoy Avlla, S. el aL

Respu..ia del Algodonero CIAN Precoz a Ftrtlllzad6n Nitrogenada

planta de arquitccturn nonnal (Bhau y Appukuuan, 1971).

Desarrollo Vegetativo

El uso de las diferentes dosis de nitrógeno en
algodonero debe estar ligado al consumo de éste, a la
altura, a la relación crecimiento vegetativo-fructífero y
materia seca, pero no necesariamente al rendimiento. Por
lo umto, dosis intermedias son las que pueden conducir a
altos rendimientos (Halevy et al. 1987).

De las variables del desarrollo vegetativo, únicamerue
se midió la altura de la base de la planta a su punto de
crecimiento y el número de nudos de las plantas de 11
metro lineal dentro de cada parcela experimental.

Desarrollo Frucúforo
Cian Precoz es una variedad compacu1, resistente al
Vertirillium 1/ahliae k., 20 día~ más precoz y con 10% más
de :~godón hueso que la variedad comercial Deltapine 80;
de tal manera, que por las rnzones anteriores, se planteó el
presente trabajo con el objetivo principal de evaluar el
efecto de diferentes dosis de nitrógeno sobre la mencionada
variedad.

1. Dinámica de producción de capullos. Cada dos días 1111
contabilizó el número de capullos por metro lineal pcr
parcela, desde su fecha de aparición hasta que se tuw

el total de éstos.
2. Contenido de nitrógeno en peciolos (N-NO,). Para la
estimación de los nitratos contenidos en los peciolos, e
muestrearon peciolos de la tercera o cuarta hoja a J)ll1i

del ápice, posterionnente se hizo una mezcla del
material obtenido en las cuatro repeticiones para lell!r
una sola muestra por tratamiento. El muestreo se hizo
en las siguientes etapas de crecimiento; máxúoo
crecimiento vegetativo, inicio de producción li
cuadros, inicio de floración, plena floración y final li
la misma, lo cual corresponde a los 30, 47, 65, 76 y 93
días después de la siembra, respectivamente.

Materiales y Métodos
El experimento se estableció en un lote de baja
fertilidad dentro del Campo Agrícola Experimental de La
Laguna Se utilizó la variedad Cian Precoz, la cual fue
sembrada el 15 de abril de 1992, la siembra fue en humedo
con una distancia entre hileras de 0.70 m y una distancia
entre plantas de 0.15 m. La población de plantas fue de
80,000 plantas por hectárea
Las dosis de nitrógeno de O, 40, 80, 120, 160 y 200
kg/ha fueron evaluadas en un diseño de bloques al azar con
cuatro repe11c10nes. Se utilizó urea como fuente de ,·
nitrógeno, aplicándose toda al momento de la siembra. La
parcela experimental fue de 1O surcos de 10 m de largo y
la parcela útil fue de dos surcos de 6 m de largo.

3. Componentes del rendimiento. Se estimaron el número
de capullos totales por metro lineal; el porcentaje li
fibra, que es el peso de la fibra separada de la semilll
de una muestra de algodón en hueso y expresada CI
porcentaje; el peso de capullo expresado en gramos; J
el índice de semilla, como el peso en gramos de 100
semillas.

Resultados y Discusión

~ntración de Nitratos en Peciolos
Los resultados de la concentración de nitratos (N-NO )
3

en pecíolos en ppm de los cinco muestreos llevados a cabo
en la variedad Cian Precoz, se presentan en la Figura l. Se

puede observar que en el primer muestreo llevado a cabo a
los 30 días después de la siembra, se presentaron
diferencias entre el tratamiento sin aplicación de nitrógeno,
en el cual se detectaron 6,940 ppm de nitratos, mientra~ que
en los tratamientos con aplicación de nitrógeno se observó
un rango entre 9.200 ppm y 10,640 ppm.

Posterionnente, la concentración de nitratos se
incrementó en todos los tratamientos, incluyendo el testigo,
Depndose a obtener valores máximos que fluctuaron entre
20,SOO y 22,000 ppm en el muestreo realizado al inicio de
la producción de botones florales (47 días 'después de la

siembra). Estos valores se encuentran por arriba del nivel
de suficiencia citado por la literatura para este período, el
cual es de 16,000 ppm (Mackenzie et al., 1963). De estos
resultados se resume que hasta esta etapa todos los
tratamientos absorbieron una cantidad adecuada de
nitrógeno para cubrir sus necesidades.
Una vez iniciada la floración (65 días después de la
siembra), se presentó una reducción en la concentración de
nitrógeno orgánico en todos los tratamientos. Este descenso
fue interrumpido, como resultado de la aplicación del
primer riego de auxilio, el cual favoreció la absorción de N
en los tratamientos con dosis más altas de este elemento
(120, 160 y 200 kg de N/ha). Para las dosis menores de O
y 40 kg de N/ha no sucedió esto, por lo que continuaron
con un descenso en la concentración de nitrógeno en el
tejido hasta el final de la floración.
Al final del período muestreado, entre los 76 y 93 dfas

25

O Kg
40 Kg
80 Kg
120 Kg
160 Kg
200 Kg

20

N
N
N
N
N
N

4. Calidad de fibra. Las características de la fibra QIC
fueron evaluadas en el presente estudio fueron: ~
longitud, expresada en mm; la resistencia, expresadall
miles de libras por pulgada cuadrada; y la fllltll,
expresada como índice de micronaire.

Las plagas presentes en el experimento fueron picudo
(A111ho11omous gra11dis B.) y el gusano rosado
(Pecti11ophora gossypiela S.), las cuales fueron controladas
con un total de siete aplicaciones. Se aplicó un riego de
presiembra y tres auxilios con intervalos de 20 días entre
cada auxilio.

Para la estimación de los componentes del rendimiellll
y de las características de la fibra, se tomó una muestra de
20 capullos al azar, la cual fue enviada al Laboratorio de
Fibras del Campo Agrícola Experimental de la Laguna.

El control de maleza fue manual y mecánico, hasta
antes del primer riego de auxilio, y control químico después
de este riego.

En el Centro de Cálculo se realizaron los análisis de
varianza y las comparaciones múltiples con la prueba de
Duncan al 0.05.

Las variables medidas fueron del desarrollo vegetativo
y del desarrollo frucúfero.

o

o

20

40

60

80

Días después de la siembra

100

120

Figura l. Contenido de nitrógeno en fonna de nitratos en la variedad Cían Precoz. CIFAP-Región Lagunera. 1992.
12

13

�Respuesta del Algodonero CIAN Precoz a Fertlllzaclón Nitrogenada

Godoy Avlla, S. e/ aL

después de la siembra, la concentración de nitratos en
pecíolos en todos los tratamientos continuó descendiendo,
debido a la terminación del periodo de producción de
bcllot:L~. llegando el tratamiento sin aplicación a un nivel
por abajo del crítico seflalado (2,000 ppm) en reportes de
investigación (Basset y Mackenzie, 1978).

El análisis de varianza no detectó difCICIJciai
significativas en las características evaluadas entre q
diferentes tratamientos aplicados. En el Cuadro ¡ 1
observa la gran similitud de los valores de altura obferuib
por cada uno de los tratamientos, ya que se observó •
rango de únicamente 9 cm entre el mayor y menor valor,

En el Cuadro 1 se presentan la altura de planta en cm y
el número de nudos de la variedad Cian Precoz, fertilizada
con diferentes dosis de nitrógeno.

Cuadro l. Altura y número de nudos de la variedad Cian
Precoz con diferentes dosis de nitrógeno.
CIFAP-Región Lagunera. 1992.

o
40
80
120
160
200

Altura
(cm)

Número de nudos
por planta

54
53
61

15
14
15
15
18
15

55
57
56

Dosis N
kg/h.1

o

En lo que respecta al número de nudos, a pesar di Q!lPOnentes del Rendimiento
existir diferencia de cuatro nudos, el análisis estadlsli:o
indicó que dicha diferencia no fue estadlsticamelt En el Cuadro 2 se presentan los valores de los
significativa
AIIDJ)OllCntes del rendimient? de la variedad Cian ~oz
illili?ada con diferentes dosis de nitrógeno. El anális~ de
1lian7.a no detectó diferencias significativas entre dosis de
Dinámica de Producción de Capullos
irógeno para ninguno de los tratamientos evaluados.

Altura y Número de Nudos por Planta

Dosis N
kg/ha

Cuadro 3. Rendimiento de algodón de la variedad Cian
Precoz con diferentes dosis de nitrógeno.
CIAFAP-Rcgión Lagunera. 1992.

Al finalizar el período de producción de capullos, con
1a11kJsis de 80, 120 y 200 kg de N/ha se obtuvieron 70, ~5
64 capullos respectivamente, mientras que con las dosis
~O. 40 y 160 kg de N/ha la producción de capullos fue de
dO 55. 56 y 58 respectivamente.

40
80
120
160
200

La producción de capullos se inició a los 114 cla
después de la siembra, independientemente del tratamiemt C8lro 2. Componentes del rendimiento de la variedad
Cian Precoz con diferentes dosis ,de nitrógeno.
de fenilizaeión aplicado, a partir de este momento, se ini:i6
el muestreo para conocer las diferencias entre il
CIFAP-Región Lagunera 1992.
tratamientos aplicados en la dinámica de producción de
Indice de
capullos (Figura 2).
Peso de
Fibra
No. de
lmN
semilla2
capullo (g)
(%)
capullos'
tg,1,a
Desde los 117 días después de la siembra, se ohiem
37.l
10.4
5.1
56
o
una agrupación de los tratamientos evaluados. En ■ 40
10.5
37.6
5.2
56
primer grupo se tiene a las dosis de 80, 120 y 200 kg de M)
10.4
5.1
36.3
71
N/ha con la mayor producción de capullos. El otro ~ 120
10.8
5.3
35.9
65
10.5
estuvo fonnado por las dosis de O, 40 y 160 kg de NAa 160
36.7
5.1
58
36.0
10.5
4.9
65
con una producción de capullos menor que la del primr m
grupo mencionado.
1

a 60
~"'

-

,·

N
En lo que respecta al número de capullos, a pesar de
haberse detectado diferencias, es necesario mencionar
lllC el valor máximo de capullos (71) se obtuvo cuando se
l:niliz6 con la dosis de 80 kg de N/ha En cambio cuando
111 se fertilizó el número de capullos producidos por la
¡ia¡ta con este tratamiento fue de únicamente 56 capullos.

N
N
N
N

Calidad de Fibra

111

N

40 •

c.

¿j

1178
1320
1200
1339
1464
1391

No obstante lo anterior, es importante mencionar que
con el tratamiento de 160 kg de N/ha se obtuvo el
rendimiento más alto de algodón hueso y pluma (3,965 y
1,464 kg/ha), superando en 796 y 286 kg/h.1 de algodón
hueso y pluma respectivamente al tratamiento testigo, sin
aplicación de nitrógeno.

Ptr metro lineal
F.qn&amp;ado en gramos

80 •

3169
3460
3297
3595
3965
3863

obtenidos con la aplicación de diferentes dosis de nitrógeno.
Se observa que existe gran similitud entre los valores
obtenidos por cada uno de los tratamientos evaluados. El
análisis de varianza no detectó diferencias significativas
entre los diferentes tratamientos evaluados, esto tanto para
el rendimiento de algodón hueso como para el rendimiento
de algodón pluma.

1

O Kg
40 Kg
80 Kg
120 Kg
160 Kg
200 Kg

Rendimiento de algodón (kg/ha)
Hueso
Pluma

20 •

º~--~---~~---~---~----'----~---_.___
110
115
120
125
130
135
140
145
Días después de la siembra
Figura 2. Producción de capullos de la variedad Cían Precoz. CIFAP-Región Lagunera 1992.
14

Los valores para las tres características de la fibra de
Cian Precoz tratada con diferentes dosis de nitrógeno se
presenta en el Cuadro 4. El análisis de varianza realizado
no detectó diferencias significativas para ninguna de las
características de las fibras analizadas. En el mencionado
Cuadro se puede observar la similitud de los valores de la
longitud de la fibra, presentándose un rango máximo de
únicamente 0.5 mm entre el mayor y el menor valor
obtenido en el presente estudio.

En cuanto a los otros componentes, se puede observar
mel mismo Cuadro 2 la gran similitud de los valores
¡j¡(enidos por cada uno de los tratamientos de nitrógeno y
111 lo cual el análisis de varianza no detectó ninguna
tierencia significativa.

~ento de Algodón

En lo que respecta a la resistencia de la fibra, también
es notorio observar que el rango para esta variable fue de
únicamente 3300 libras por pulgada cuadrada

En el Cuadro 3 se presentan los rendimientos de
ligod6n hueso y algodón pluma de la variedad Cian Precoz

Finalmente, en la finura de la fibra ocurrió lo mismo
que para las otras variables presentadas; es decir, el rango
15

�Godoy Avtla, S. et aL

Cuadro 4. Calidad de fibm de la variedad Cian Precoz con
diferentes dosis de nitrógeno. CIFAP-Región
Lagunem. l 992.
Dosis N
kg/ha

o
40
80
120
160
200
1

2

Longitud
(mm)

Resistencia '

Finum'

27.4
26.9
27.4
27.2
27.2
27.4

89.5
90.5
90.5
88.0
87.7
87.2

4.0
4.0
3.8
4.3
3.9
4.2

COMPORTAMIENTO DE 23 MATERIALES DE FRUOL EN SUELOS INFESTADOS CON
Macrophomina phaseolina EN MARIN, N. L.

4. La calidad de fibm no fue afectada significativamCllt
por el hecho de aplicar o no nitrógeno.
José Luis de la Garza Gon2'.ález1

Bibliograíia

Resumen

El estudio se realizó en el Campo Experimental de la
Facultad de Agronomía, UANL en Mar!n, N. L. en un lote
infestado naturalmente con Macrophomina phaseolina. La
siembm de ciclo tardío (verano-otono) se efectuó el 17 de
agooto de 1990, y la de temprano (primavera-verano) el 15
de marzo de 1991, con 20 y 21 materiales de frijol
respectivamente, de los cuales 16 coincidían. En cada
Bhatt, J.G. y E. Appukuttan. 1971. Nutrient uptake i
experimento
se incluyeron tres lineas de frijol lepari
couon in relation to plant architecture. Plant and Sal
(Phaseolus
acutifolius
var. latifolius) y el resto fueron
35:381-388.
variedades y líneas de frijol común (Phaseolus vulgaris).
,
Los
experimentos se uazaron en bloques completamente al
Garcla C., E.A. 1991. Estrategias para reducir los COQJ
uar
con tres y seis repeticiones cada uno· y parcelas de
de producción en algodonero (Gossypium hirsutum L)
dos y un surcos respectivamente. El cultivo creció bajo
en la Comarca Lagunera. Tesis de Maestna 11
condiciones de temporal; se hicieron ocho lecturas de
Ciencias. UAAAN.
infección de M. phaseo/ina en la siembra de agosto y seis
en
la de marzo, aproximadamente cada 15 dfas. Los
Halevy, J., A. Mamni y T. Markovitz. 1987. Growth 111d
materiales fueron más atacados en el ciclo tempr,mo que
NPK uplake of high-yielding cotton grown at diffCRI
en el tardío. En el ciclo tcmprnno no se pudo estimar el
nitrogen levels in a pcrmanent plot cxperiment. Plall
rendimiento debido al ataque severo de la enfcnnedad.
and Soil. 103:39-44.
Los materiales de frijol común fueron los más susceptibles
y los de frijol tepari los más resistentes en ambos ciclos.
Mackenzie, AJ., WJ'. Spencer, K.R. Stockingen y B.A.
En el ciclo tardío, donde hubo menor ataque del patógeno,
Kantz. 1963. Seasonal nitrate-nitrogen content i
LEF-25-RB y Pinamerpa, del grupo de frijol común,
cotton petiols as affected by nitrogen application 111d
fueron
tolerantes. M. phaseo/ina fue aislado de la semilla
its relationship to yield. Agron. J. 55:55-59.
de los frijoles comunes Pinto Laguna y Agmrista. El ,
¡mógeno fue detectado en las distintas partes de las
Palomo G., A., S. Godoy A. y E.A. García C. 1991. 0a
plantas
enfennas, encontrándose con mayor frecuencia en
Precoz: Variedad de algodonero toleranu: a
1allo
y
cuello,
sugiriendo que éstas pudiemn ser las v!as de
Verticillium. Folleto para productores. CIFAPentrada
del
hongo
a la planta.
Comarca Lagunera.
Basset, D.M. y AJ. Mackenzie. 1978. Plan! analysis as a
guide to cotton fertilization. Soil and Plant TISSae
Testing in California.
Division of AgricullaqJ
Sciences. University of California. Bulletin 111'19.
pp. 16-17.

Expresada en miles de libras por pulgada cuadrada
Expres:'lda en índices de micronairc

entre el mayor y el menor valor fue muy ·pequeño (0.5
unidades de micronaire). Por lo que se puede resumir que
la calidad de la fibm de Cian Precoz no se ve afectada por
las diferentes dosis de nitrógeno evaluadas.

Conclusiones
l. Los tratamientos con dosis de 80 a 200 kg de N/ba,
mantuvieron la concentración de nitratos en el tejido
por arriba del nivel crítico dumnte todo el período de
flomción.

2. Los componentes del rendimiento no se afectaron por
el hecho de no aplicar o aplicar hasta 200 kg de N/ba.
3. El rendimiento de algodón pluma y hueso fue similar
cuando se aplicó desde O hasta 200 kg de N/ba.

Summary
The study was carried out in the Experimental Farm

of the Facultad de Agronomía (College of Agriculture)
UANL in Marín, N. L. in a soil naturally infested with

Maestro.Investigador de la Subdircccit'.Xl de Estudios de Postgrado de
la Facu1tad de Agronomía de fa Universidad Autónoma de Nuevo
león. Carretera Zua7llll-Marin km 17.5 Marin, N.L Apartado Poslal

358 San Nicolás de los Garza, N.I. C.P. 66450

16

Introducción

Macropho1/Ú11a phaseolina (Tassi) Goid se ha
encontrado en Nuevo León atacando chile ancho, sandía,
papa, sorgo, maíz y frijol, y ha causado daños de
importancia económica (De la Garza y Díaz, 1989). En
frijol es un problema importante, tanto como lo es en
Tamaulipas (Díaz, 1984). En el Campo Experimental de
Marín, N. L. se han estado haciendo evaluaciones de
materiales de frijol, maíz y sorgo. También se han hecho
evaluaciones en el invernadero (Villarreal, 1987), en
terrenos infestados en forma natural por el
microorganismo, y en el laboratorio usando la patotoxina
del hongo (Gutiérrez et al., 1991). La pudrición carbonosa
es de etiología compleja (Mughogho y Pande, 1984), y el
patógeno puede trasmitme por la semilla (Díaz, 1985). M.

Cienc. Agropecu. FAUAN!. 1993. 6(2) 17-23

r

Macroplwmina phaseo/ina. The seeding date was 17
august 1990 (fall growing season) and 15 march 1991
(spring growing season). Twenty and 21 bean accessions
were used in each case, from which 16 were the same.
Each experiment included three lepari bean lines
(Phaseo/us acutifolius var. latifo/ius), the rest being
varieties and lines of common bean (Phaseolus vulgaris).
The experiments were established in a complelely
randomized block design with three and six repetitions
each, and plots of two and onc row respectively. The bean
plants grew under dry land conditions. Eight readings on
M. Phaseo/ina infection were made, about 15 days apart
during the autumn season, and six during the spring
season. Toe bean plants were more severely infected in the
spring than in the fall season. lt was not possible to
estímate yield in the spring season due to disease severity.
Common bean accessions were more susceptible than
those of tepari bean which were resistan! on botl1 seasons.
In the fa!! scason, where there was less attack from the
pathogen, LEF-25-RB and Pinamerpa, from the common
bean groups, were tolerant M. phaseo/ina was isolated
from seeds of Pinto Laguna and Agmrista common bcans.
The pathogen was detected on different diseased plant
parts, and was more often found on stem and neck,
suggesting that these parts could be the entrance avenues
for the pathogen.

17

�De lu Garza G., J.L.

phaseolina ataca al frijol durante todo su ciclo de cultivo.
En plántula le produce marchitamiento y muerte, lo mismo
que en plantas medianas. En plantas adultas puede
oc.L~ionar tizón en las ramas y trasmitirse a la semilla y
puede causar la muerte prematura a las plantas (Díaz,
1986). Por sus daffos, la enfermedad se conoce como
pudrición carbonosa, pudrición negra, pudrición gris de la
raíz y tizón cenizo del tallo (Dfaz, 1986). La enfermedad
se presenta en plantas sujetas a estrés por sequía y con
temperaturns altas (Dhingra y Sinclair, 1978). Los
objetivos del trabajo fueron: a) Determinar la incidencia de
M. phaseolina en materiales de frijol bajo temporal en los
ciclos de verano-otoilo (tardío) de 1990 y primaveraverano (temprano) de 1991; detectar resistencia o
tolerancia en los materiales, y determinar el grado de
infección por M. phaseoli~a en las semillas cosechadas,
b) Aislar de diferentes partes de las plantas infectadas el
microorganismo patógeno. El presente l.!)lbajo ha sido
presentado en congresos y su síntesis aparece en las
memorias de éstos (De la Garza, 1991; De la Garza,
1992).

Materiales y Métodos

estaban marchitas o muertas con esas lesiones, y las ljle
presentaban lesiones grandes con un centro ceail.o
blanquecino, con o sin puntos negros(picnidios) del hongo.

c;uooro l. Comparación de medias de infección por Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid y rendimiento de 20
materiales de frijol en el ciclo verano otono de 1990 en Marfn, N.L.

En el ciclo tardío el frijol se cosechó en vaina y lle
dctenninaron separadamente los rendimientos de peso de
grano y vaina por parcela; y también, e! volumen de 100
semillas, su peso y densidad.

No.
17

6
9
7
12
10

Las semillas cosechadas de frijol fueron examiJlada
para detectar la presencia de M. phaseolina en ellas, Jlll
lo cual se desinfectaron superficialmente con solucioo de
cloro al 2% (1:2, solución comercial de hipoclorito de
sodio: agua destilada) durante dos minutos, se enj11apn1
con agua destilada estéril y se sembraron en medio de
papa-dexlrosa-agar (Bioxon 39 g por litro) en cajas pelria
razón de seis semillas por caja y 10 cajas con cada
material, para un total de 23 materiales (1380 semillasl
Las cajas petri con la semillas se incubaron a 30 ± 2'C
durante cinco días. Al término de la incubación 11e
observaron, contaron e identificaron las colonias de hoogw
que crecieron de cada una de la semillas de cada materia
Los hongos se identificaron haciendo preparaciones i
microscopio, observando sus estructuras, y con la ayuda de
claves y libros.

El es1Udio consistió en sembrar los materiales de frijol
En la siembra de marzo, ya avanzada la temporada, 111
en dos fechas diferentes en el Campo Experimenlal de la
tomaron mueslr"dS de plantas marchitas, a razón de tres JJII
Facullad de Agronomía UANL en un lote que estuvo
surco seleccionadas al azar y se llevaron al laborm
sembrado con frijol y cuyas plántulas presentaron de un 70
para su estudio. Las plantas atacadas se seccionaron 11
a 85% de infección con M. phaseolina. Los materiales
tres partes de 2 cm de longitud cada una: tallo, cuello J
empleados se cultivan comúnmente en la región, o son de '
raíz. Las diferentes partes de la planta se desinfeclanl
interés como futuras inlroducciones, o como materiales de
superficialmente, se enjuagaron, se sembraron en medio e
investigación. El diseilo de los experimentos fue bloques
incubaron como las semillas. Al término de la incubm
completamente al azar con surcos de 5 m de largo y 80
se observaron, contaron e identificaron los hongos ipi
cm de separación entre hileras. En la siembra de tardío
que con las semillas.
las parcelas fueron de dos surcos con tres repeticiones;
mienlr"JS que en la siembra temprana cada surco se
constituyó en parcela y fueron seis repeticiones. En el
primer caso el frijol se sembró en tierra venida el 17 de
Resultados y Discusión
agosto de 1990 y creció bajo condiciones de temporal. La
siembra en el ciclo temprano se efectuó en seco el 15 de
La incidencia de M. phaseolina en los difereoll
marzo de 1991, proporcionándole dos riegos, uno
materiales de frijol fue determinada en el ciclo tardío ptr
inmediatamente para la germinación y Oleo cinco días
un total de ocho lecturas y seis en el ciclo temprano. La
despu6s completar la nacencia; el resto del ciclo el cultivo
infección por el hongo fue aumentando paulatinamedl
creció de temporal. En ambos experimentos, el cultivo fue
hasta alcanzar diferencias significativas entre tratamiena.
inspeccionado cada 15 días aproximadamente, contándose
según los análisis de varianza efectuados, como s
las phullas infectadas y/o muertas por M. phaseolina. Se
observan en el Cuadro 1 a los 74 días después de k
consideraron plantas infectadas las que presentaban
siembra de agosto (6' lectura) y 103.5 días después de k
lesiones obscuras en el cuello, tallo o ramas; las que
siembra (81 lectura) y el rendimiento en grano por parcdL
18

Comporlllmlenlo de Frljol lnrestado con M. p/uueoUna

13

16
8
5
14
4
3
2
I
18
11
15
20
19

Tratamiento
LEF-25-RB
Pinto Americano
Pinamerpa
Pinto Laguna
Selección 4
Toche 44D
LEF-FAUANL 400-3
LEF-10-RB
Pinio Noneno
Negro lampa
LEF-1-RB
Mantequilla Trop
Ciateño
Agramejo
Agrarista
PHAACU-102
Marco Vinicio
LEF-6-RB
PHAACU-156
PHAACU-125

Ca.lrado medio dd error
DMS
hJ de significancia 0.05

74 d (lectura 6)
media

103.5 d (lectura 8)
media

Rendimiento
g/parcela
media

3.8264 a
3.2222 ab
2.3973 bed
2.8753 abe
1.1573 fghi
2.1727 cde
2.1472 cdef
1.7159 defg
0.7283 ghij
1.3049 efgh
0.5276 hij
1.()()57 ghi
0.0000 j
l.0'252 ghi
0.0000 j
0.2896 ij
1.0003 ghij
0.3961 hij
0.8077 ghij
0.0000 j

5.3919 a
5.1791 a
5.0425 ab
4.6777 abe
4.5544 abcd
4.3905 abcde
3.9598 bedef
3.9403 cdef
3.7332 cdefg
3.5579 defg
3.5565 defg
3.4378 efg
3.3544 efg
3.3400 efg
3.2532 fg
3.1974 fg
3.0464 fg
2.9641 fg
2.7263 g
1.5906 h

416.3333 abe
168.0000 c
415.()667 abe
218.8333 be
420.0000 abe
251.()667 be
398.()667 be
446.3333 abe
415.()667 abe
305.1667 abe
272.5333 be
218.3333 be
592.5000 abe
151.()667 c
397.9333 abe
652.3333 abe
284.5000 abe
404.0667 abe
807.3333 a
740.0000 ab

0.3690
1.0054
Tulccy 524.4681

0.4300
t.0853

I

En el Cuadro 2 se muestra lo correspondiente a la siembra

observarse (Cuadro 1 y 2), en el ciclo temprano hubo un
grado mayor de ataque del patógeno a todos los
materiales, lo cual explica porqué no se pudo llevar el
experimento hasta rendimiento, pues la mayoría de las
plantas estaban muertas y sin cosecha al momento de la
madurez. Los resultados de este ciclo apoyan la
recomendación de no sembrar frijol en el ciclo primaveraverano, principalmente de temporal; pues la falta de agua
y las altas temperaturas predisponen al cultivo al ataque de
la enfermedad. La información meteorológica muestra una
gran diferencia entre la evaporación y la precipitación en
ambos ciclos y en las temperaturas (Cuadro 3). Si la
precipitación es baja y la evaporación alta, la planta estará
bajo estrés hídrico; si a esto se suman temperaturas altas,
la predisposición es completa para el ataque del patógeno,
como sucedió en la siembra de primavera (Cuadro 2). En
el ciclo tardío se detenninaron los rendimientos del frijol

de marzo de 1991, a los 81 días (41 lectura) y 95 dfas (5 1
lccwra). Al avanzar la temporada y continuar el ataque
del hongo, el número de claves o tipos de reacción
disminuyen (a-j a a-h, en tardío; y a-e a a-b, en temprano).
En la primavera se definieron claramente dos grupos: el de
los materiales que fueron más o menos atacados
le'leramente {a) y el de los que no (b).
Los materiales más atacados en la siembra de agosto
fueron: LEF-25-RB, Pinto Americano, Pinamerpa y Pinto
~na; entre los menos atacados estuvieron: PHAACU125, LEF-6-RB, Marco Vinicio y PHAACU 156. En la
siembra de marzo (Cuadro 2) todos los materiales de frijol
C0mún fueron atacados fuertemente por M. phaseolina,
IClo los PHAACU presentaron un grado menor de ataque,
siendo sus diferencias significativas. Como puede

19

�De la Gar,.a G., J,l,.

Cuadro 2. Comparación de medias de infección por
Macrophomüw phaseoli11a (Tassi) Goid en 20
materiales de frijol en el ciclo primavcravernno de 1991 en Marfn, NJ...
Trntnm.

No.

81 d(lcclura 4) 95 d(lcctura 5)
media
media

Descripción

~------,------------8
Pinto Americano
62.4000 ab
82.8600 a
2
9
3
11
7
10
17
15
14
6
18

5
4
16
1
12
13
21
19
20

Agrnmejo
Pinto Laguna
Ciateño
Piname!Jla
Negro Jamapa
Pinto Norteño
LEF-10-RB
LEF-1-RB
LEF-FAUANL400-3
Negro Huastcco
LEF-25-RB
Mantequilla Trop
Colombia-28-2
LEF-16-RB
Agrarista
Marco Vinicio
Selección 4
PHAACU-156
PHAACU-102
PHAACU-116

Nivel Je significancia

DMS

71.4833 ab
77.3750 a
70.6300 ab
73.3400 ab
76.9333 a
73.9500 ab
74.9833 ab
74.3667 ab
72.5200 ab
71.9000 ab
73.8000 ab
66.8000 ab
52.9167 b
68.0800 ab
64.3250 ab
65.3667 ab
69.2600 ab
28.7800 e
18.9200 e
5.7333 e

0.05
23.9742

82.6000
80.2750
79.1333
78.1400
77.7500
77.2500
77.2833
77.1167
75.7600
74.9500
73.3400
72.6800
70.8833
70.6000

69.n50
68.6500
67.6000
23.7800
23.0400
8.2333

a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
b
b
b

Comportamiento de Frijol Infestado con M. phaseoUna.

en gr.ino y el de vaina; y lambién, el peso de 100 semillas,
su volumen y densidad (Cuadro 4). Se observó, ea
general durante este ciclo, que los materiales de lllayQrendimienlo de grano fueron a la vez, los menos alaca(b
por M. Phaseoli11a; como fue el caso de los PHAACU y
Ciatefto (Cuadro 1). Sin embargo la correlación eNJt
embas variables no fue significativa (- 0.2883, Cuadro S).
Esto puede deberse a que las incongruencias ÍUCltlt
frecuentes; como en los casos de LEF-25-RB y Pinam~
que aún teniendo una infección alta, tuvieron 11
rendimiento mediano; lo cual podrla explicane
considerando a ambos materiales como tolerantes. La
correlaciones entre los diversos parámetros (Cuadro S).
seftalan que los materiales de frijol más infecllldos
producen menor peso de vaina, y que el volumen y JlQ&gt;
de la semilla aumenta conforme la infección de M.
phaseo/ina es mayor.

(uadro 4. Rendimiento de grano y de vaina; y volumc~, peso Y_ densidad de 100 semillas de 20 materiales de frijol en

suelos infestados con Macrophomina phaseolma (Tasst) Gotd. en Marín, N.L. 1990.

No.
I
2

3
4

5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Al examinar las semillas cosechadas de frijol
(materiales del Cuadro 1 y además: Colombia 28-4
PHAACU-100 y PHAACU-116) para detectar la presencia
de patógenos que se transmiten a través de ellas, st
detectaron solamente dos colonias de Macrophomina en la
variedad Pinto Laguna, y tres más en Agrarista; es decir
cinco en 1380 granos examinados, lo cual equivale a
0.36% de infección. Con respecto a los materiales at

Tratamiento
Agrarista
Agramejo
Ciatefto
Mantequilla Trop.
Negro Jamapa
Pinto Americano
Pinto Laguna
Pinto Norteño
Pinamerpa
Toche 440
Marco Vinicio
Selección-4
LEF-FAUANL 400-3
LEF-1-RB
LEF-6-RB
LEF-10-RB
LEF-25-RB
PHAACU-102
PHAACU-125
PHAACU-156

R. grano

R vaina

g/p

g/p

397.9333
151.6667
592.5000
218.3333
305.1667
168.0000
218.8333
415.6667
415.6667
251.6667
284.5000
420.0000
398.6667
272.5333
404.0667
446.3333
416.3333
652.3333
740.0000
807.3333

215.0667
172.3333
380.4667
194.6667
192.1667
114.8000
102.3000
245.3333
200.3333
113.3333
271.8333
197.0000
171.7333
194.8000
267.(í()()()
271.6667
199.4667
327.0000
346.0000
392.0000

Agosto
Septiembre
Octubre
Novicmhrc
To~il

Siembra marzo-1991
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Total

15.0000
15.3333
15.5000
18.6667
18.3333
26.5000
24.5000
18.0000
24.3333
28.0000
17.6667
16.0000
23.6667
16.0000
16.0000
16.0000
27.3333
12.3333
10.3333
10.0000

Peso sem.
g

20.0667
20.1000
20.6667
23.8333
23.6667
31.5000
29.5000
20.4333
29.1667
33.6667
20.7333
20.0000
29.4667
20.3333
21.5667
21.4667
31.5000
11.1667
11.3333
14.0000

Dens. sem.
1.3400
1.3167
1.3333
J.Tl67
1.3067
1.1900
1.3400
1.1467
1.1900
1.2000
1.1833
1.2667
1.2500
1.2733
1.3733
1.3433
1.1500
0.9067
1.1067
1.4067

21.8856

,·

Cuadro 3. Datos de la caseta meteorológica de la Facu11aa de Agronomía UANL, Marín, N.L. durante los meses de
estudio.

Siembra
agosto-1990

Vol. sem.
mi

Temperatura
media mensual
ºC
29.0
26.0
22.0
19.3

22.0
25.5
27.5
29.0

Precipilaeión (P)
total en
mm
115.3
178.1
16.3
5.0
114.7
2.3
2.0
26.2
97.5
128.0

20

Evaporación (E)
total en
mm

Cocieut
Diferencia
E-P

p

226.11
166.60
142.79
115.71

110.81
-11.5
126.49
110.71

651.21

1.96
.94
8.76
23.14

336.51

2.ffl

213.29
236.23
238.39
298.37
996.28

210.99
234.23
212.19
200.87
868.28

Cuadro 5. Correlaciones simples entre infección por M. phaseolina, rendimiento de grano y de vaina; y volumen, peso y
densidad de semilla de 20 materiales de frijol en Marfn, NL.

..li.

92.73
118.12
9.10

3.0í
7.78

Mp

RG

RV

vs

PS

.6786 ••
-.4187 ••
-.4501 ••
1.0000
.9491 ••
-.1517

.6451 ••
-.4476 ••
-.4701 ••
.9491 ••
1.0000
.1329

os

I

M. phaseo/ina (Mp)
1.0000
Rendimiento grano (RG) -.2883
Rendiemiento vaina (RV -.4552 ••
.6786 ••
Volumen semilla (VS)
.6451 ••
Peso semilla (PS)
Densidad semilla (OS)
-.0639
N: 60
• Nivel de sig.nificancia -.01

-.4552 ••
.8156 ••
1.0000
-.4501 ••
-.4701 ••
-.0704

-.2883
1.0000
.8156 ••
-.4187 ••
-.4476 ••
-.0017

•• -.001

21

-.!fil9
-.0017

-.0704
-.1517

.1329
1.0000

�De la Garza G,

Cuadro 6.

No.
1
2

3
4

5
6

7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

Comportamiento de Frijol Infestado con M. phasealina

Rc_~~lla~os de la siembra _de sección_ de tallo, cuello y raíz de plan~,s marchitas de frijol supues
rnlcctadas con Macrophormna phaseolma (Tass1) Goid. en medio papa-dextrosa-agar.
llllDQie
Tratamiento

Plantas
No.

Agrarista
Agramejo
Ciatello
Mantequilla Trop.
Negro Huasteco
Negro Jarnpa
Pinto Laguna
Marco Vinicio
Selección 4
LEF-FAUNAL-4003
LEF-1-RB
LEF-6-RB
LEF-10-RB
LEF-25-RB
PHAACU-102
PHAACU-116
PHAACU-125
PHAACU-156
Total
Porcentaje

1

J.L.

Tallo

3
6

6
6
3

3
3
9

9
3
6

9
6
6
6

3
3
6

96

Cuello

3/3'
4/6
5/5
5/5
2/2
3/3
3/3
8/8
8/8
3/3
6/6
9/9
4/6
6/6
6/6
2/2
2/3
5/6

3/3
5/6
5/6
6/6
3/3
3/3
3/3
919
7/9
3/3
6/6
819
5/6
6/6
5/6
2/2
3/3
4/6

84/90
93.3

86/95
90.5

Ra&amp;
3/33/6

phaseo/ina (Ta.~si) Goid en 20 ma1eriales de frijol en
Marín, N.L. XV!l Congreso Nacional de
Fitopatología Julio 24-26, 1991. Puebla, Pue.
Mcmor~,s p. 137.
J.L. 1992. Incidencia, detección y transmisión
de Macrophomina phaseolina en 21 materiales de
frijol en Marín, N.L. XIX Congreso Nacional de
Fitopatologfa. Agosto 19-21 de 1992. Saltillo, Coah.
Memorias p. 57.

ws

4fJ

4/1
1/3
S/6
4/1
3/6

Díaz F., A. 1986. Enfermedades del frijol. En: Manual
Fitosanitario Regional pp 75-80. Patronato para la
Investigación Fomento y Sanidad Vegetal SARH.

~ la Garza,

3/5

'J/2
'J/2
2/J

11 Reunión Nacional sobre la Problemática de
Postcosecha de Gr.mas y Semillas. lrapuato, Gto.
HM-10.

~

Gutiérrez, H., L. González y E. Aguilar. 1991. Evaluación
de "callos" de 8 genotipos de frijol utilizando la
patotoxina" de Macrophomina phaseolina (Tassi)
Goid., XVIII Congreso Nacional de Fitopatologfa
Julio 24-26. 1991. Puebla, Pue. Memorias p.96.

la Garza, J.L. y A. Díaz F.. 1989. Macrophomina
phaseolina (Tassi) Goid un pal6geno importante en los
cullivos. Folleto Tec. 2. Fac. de Agronomía, UANL.
Marfn, N.L. 83 p.

Mughogho, L.K. y S. Pande. 1984. Charcoal rot of
sorghum En: Sorghum Root and Stalk Rots a Critica!
Review pp 11-24. IntemationaJ Crops Research
Institute for the Semi Arid Tropics (ICRISAT)
Patancheru A.P. 502-324 India.

Dbingra, O.D. y J.B. Sinclair. 1978 Biology an Pathology
of Macrophomina phaseo/ina. Universidad Federal de

Vicosa. Vicosa Minas Gerais Brasil 166 p.

3/6
4/6

Dfaz F., A. 1984. Macrophomina phaseo/ina (Tassi) Goid,

3/J
2/J
4/6

agente casual de la pudrición carbonosa del frijol,
Phaseolus vulgaris L., en el norte de Tarnaulipas.
Agríe. Tec. Méx. 10(2):87-98.

smo
57J

Villarreal, H. 1987. Comparación de la patogenicidad de
dos cepas de Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid.,
una aislada de sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench) y
otra de frijol (Phaseolus vulgaris L.) en cinco lfueas
experimentales de sorgo y dos variedades de frijol
bajo condiciones de invernadero. Fac. de Agronomía,
UANL. Marfn, N. L. Tesis Profesional. 54 p.

Dfaz F., A. 1985.
Transmisión de Macrophomina
phaseo/ina en el frijol (Phaseolus vulgaris L.)

Numerador =

No. de secciones con M. phaseolina
Denominador= No, de secciones examinadas

,·

estudio, son 2/23; esto es, 8.7% de infección, y dentro de
un mismo material, Pinto Laguna 2/60 (3.3%) y Agrarista
3/60 (5%).

una enfermedad que ataca severamente al frijol b,¡,
condiciones de temporal en Marfn, N. L. El patógeno 11
presenta con mayor intensidad en las siembras del ci:11
prima~era-verano que en las de verano-otollo. Lil
materiales de frijol común fueron susceptibles a ~
enferm~, y los de frijol Tepari (PHMCU), resistenlel.
En condiciones menos severas de ataque (ciclo venoo,
otollo), algunos materiales de frijol fueron tolerantes (LllF,
25-RB, Pinamerpa).

El 21 de junio se colectaron y examinaron plantas
atacadas por la enfermedad, dividiéndose cada muestra en
tres partes: tallo, cuello y raíz (Cuadro 6) M.phaseolina
fue aislado de todos los materiales examinados, pero no de
todas las panes. El pal6geno fue aislado con mayor
frecuencia de tallo y cuello que de raíz, Jo cual sugiere ]os
s1t1os más probables de infección e invasión del hongo en
las plantas.

El !'316geno puede transmitirse por la semilla en bija
proporción.

Conclusiones

Bibliografla

La pudrición carbonosa causada por M. phaseolina es

De la Garza, J.L. 1991. Ocurrencia de Macroplwmi/14
22

23

�EVALUACION BROMATOLOGICA Y ORGANOLEPTICA DE TOSTADAS DE MEZCLAS
MAIZ-SORGO [Sorghum bicowr (L.) Moencb] UANL-1-187

I

Ev■ luaclón

Uroo11lológlc1 y Org■ noliptla, de Tostadas

La demanda de maíz para la elaboración de frituras

Norma Idalia Contreras Montes de Oca'. Leonel Romero Herrera' y Fernando Ona'
Resumen
La variedad de sorgo UANL-1-187 [Sorghum bicolor
(L.) Moench] fue usada para reemplazar O, 10, IS, 20, 25,

30, 50, 80, 85, 90 y 100% de maíz blanco (Zea mays) en la
elaboración de tosladas. Se encontró una diferencia
altamente significativa en las variables evaluadas en grano,
nixtamal y tostada El contenido de ceniza y proteína
aumentó a medida que el contenido de sorgo aumentaba en
la mcicla utilizada. Las tostadas hechas de 25% de sorgo y
75% de maíz mostraron más aceptación que el testigo con
respecto a las características de color, textura y sabor de
tostada; a medida que el contenido de sorgo aumentaba de
aceptación disminuyó con respecto a 1~ características
mencionadas. Usando la escala Pantone fue detectada una
variación de color de un naranja rojizo a café rojizo, la cual
es mostrada por el valor de la escala de 185 C a 202 C.;
,. por otro lado, el valor de la masa cambió de cremoso a
verdoso (468 C - 465 C). La vida de almacenamiento de
las tostadas para todos los tratamientos fue equivalente a 33
días, el cual fue el tiempo mostrado por el testigo.
Cicnc. Agropc,cu. FAUANL 1993. 6(2) 24-29

Summary
UANL-I-187 a grain sorghum variety [Sorghum bicolor,
(L.) Moench] was used to replace O, 10, 15, 20, 25, 30, 50,
80, 85, 90 y 100% of white maize (Zea mays) in !he
tostadas making (traditional mexican snack). lt was found
significative highly difference in !he evaluated variables in
grain, nixtamal and tostada. Toe ash and protein content
increased as !he sorghum grain content in !he blend beeame
higher. The tostadas made of !he 25% sorghurn and 75%
maize blend showed more acceptability !han !he control
regarding to the tostadas color, texture and flavor
characteristics, as !he sorghum content increased !he
acceptability beeame down. Using !he Pantone scale; it
1

2

granos de características adecuadas para la elaboración de
los productos. De esta hipótesis general se desprende este
e.lllldio, el cual particularmente analiza el potencial de la
variedad UANL-187.

was detected a color variation, from orange-reddish IO
brown-reddish, which is showed by the scale value fiQ1
(185 C to 202 C); on !he other hand, !he dough yclb,
color changed from crearny to greenish (468 C to 465 C).
Toe shelf life of the tostadas for ali !he blends VIII
equivalent to thirty !bree (33) days which was !he linl
showed by !he control

El proceso de cocimiento alcalino de maíz, mejor
conocido como nixtamalización, es la base en la
elaboración de muchos productos a partir de ese grano tales
como harinas, tortillas, atoles y frituras entre otros.
Después de la nixtamalización, el grano es enfriado, lavado
y molido hasta producir una masa, la cual es moldeada para
ob(cner la tortilla o fritura o bien la masa puede ser secada
y molida para producir harina.

Introducción
Durante muchos aJ!os el maíz ha sido básico en la
alimentación de muchos países latinoamericanos, en México
ha sido utilizado en la elaboración de alimentos tales como
tortillas, tamales, atoles, frituras y otros aJimeab
tradicionales.

N.L C.P. 66450.
Pasanle del Dcperuunento de lndot1ñas Alimenlnriu.

Khan et al. en 1980 (citado por Rooney, 1982) reportan
que las tortillas de sorgo elaborados con 38 diferentes
cultivares, variaron de un color ligeramente amarillo a un
café verdoso y que los tiempos de cocinúento y
propiedades de molido del nixtamal fueron afectados por el
tamallo, textura y estructura del grano.

Aunque las tortillas son tadicionalemente preparadas de
maíz, en América Central el sorgo es usado más
popularmente, debido a que es más barato, tiene un
rendimiento aceptable de grano bajo condiciones climáticas
extremas y su valor nutritivo es similar al del maíz
(Alarcón et al., 1986).

Debido a su importancia, se han realizado numeroq
estudios no sólo en las instituciones educativas del país,
sino también en la industria alimentaria con el objetivo de
minimizar costos e insumos, así como optimizar 11
procesamiento; como resultado de esto se tienen grancb
fábricas tanto privadas como gubernamentales dedicadas a
exponar toneladas de harina de maíz al extranjero con d
fin de cubrir la gran demanda que se tiene principalmellle
en Estados Unidos, donde se reporta venta total de comida
mexicana por 4 billones de dólares en 1986 (Gómez et al.
1987).

Materiales y Métodos

Choto et al. (1985) informa sobre tortillas de buena
calidad obtenidas de una mezcla de 15% de sorgo
[Sorghum bicolor (L.) Moench] y 85% de maíz (lea mays),
también expone que por medio de una cuidadosa selección .
de la variedad de sorgo, tortillas de alta calidad pueden ser ,·
producidas en el laboratorio usando maíz amarillo mezclado
con sorgos blancos o rojos.

Recientemente la producción de granos ha sido dirigidl
hacia el maíz, de acuerdo a las políticas nacionales,
alcanzándose la autosuficiencia en este cereal 1
reduciéndose por consecuencia la redituabilidad del S01JO.
Tal situación arroja bajas expectativas para d
abastecimiento de sorgo con producción nacional,
previéndose mayores importaciones de este grano en d
futuro inmediato.
Sin embargo, considerando que las características de la
especie son ventajosas sobre el maíz y ottos cereales ¡mi
su explotación en ambientes como Nuevo León, es
justificable realizar un análisis de los usos potenciales cid
sorgo para así ofrecer al productor un valor agregado o biel
una demanda de su producto por otros mercados.

Gómez et al. (1989) encontraron que cambios
estructurales se presentan en maíz y sorgo durante el
proceso de nixtamalización, el uso de cal debilita la pared
celular facilitando la remosión del pericarpio, solubifuando
las paredes celulares en las capas externas del endospermio,
causando hinchamiento y destrucción parcial de los granos
del almidón así como modificando la estructura de las
proteínas.

Revisión de Literatura

Serna et al. (1988) establecen que los sorgos blancos
lienen un potencial para reempkuar parte del maíz en la
producción de tortillas y frituras y que aproximadamente
SO% de malz es requerido para obtener el sabor y el aroma
característico del maíz en el producto final. Debido a la
baja palatabilidad del sorgo, los mismos autores sugieren
que el uso de 100% de sorgo es adecuado en frituras en las
cuales no es deseable el fuerte sabor a maíz.

Nota Técnica
Maestros-Investigadores del Departamento de lndustriu Alimentarias y
Fitotecnia., respectivamente, de la Facultad de Agronomía de la
Universidad Autónoma de Nuevo León. Carretera Zuazua-Marín km
17.5. Marín, N.L Apanado Postal 358. San Nicolás de los Gam,

!ruegas et al. (1982) indican que los granos de sorgo
sin testa con textura intermedia, pericarpio incoloro y
contenid¿ bajo de polifenoles, producen las mejores tortillas
de color, palatabilidad y textura más aceptable. Los
genotipos tropicales adaptados M-62588 y M-62724
producen aceptables tortillas de 100% sorgo.

puede ser satisfecha con sorgos tropicales adaptad~ con

25

.,

Se utilizó la variedad de sorgo [Sorghum bicolor (L.)
Moench) UANL-I-187 y maíz blanco comercial (Zea mays)
adquirido en un mercado local de la ciudad de Monterrey,
N.L. para preparar 10 combinaciones de 1.5 kg de grano
conteniendo O, 10, 15, 20, 25, 30, SO, 80, 85, 90 y 100% de
sorgo y realizar observaciones en tres estados del proceso
de elaboración de tostadas: grano, nixtamal y tostada
En la nixtamaliz.ación se utifü:ó una relación de granoagua de 1:3 y 1.5% de hidróxido de calcio (cal comercial)
con respecto al peso total del grano, se llevó a cabo bajo
condiciones de temperatura, tiempo de cocción y tiempo de
reposo controlados (Figura !). El agua fue calentada a
95ºC para después ser agregado primeramente el maíz con
su correspondiente peso de hidróxido de calcio, la
temper.itura se mantuvo por 50 minutos para posteriormente

De acuerdo con Vivas et al. (1987) el tamallo del grano
de sorgo facilita el proceso de molido en la producción de
masa, para la elaboración de atoles con calidad similar al
atole de maíz, pennitiendo considerarlo como una fuente de
alimento de bajo costo.

24

El presente trabajo se realizó en los Laboratorios de
Bromatología y Química de la Facultad de Agronomía de la
UANL ubicada en el municipio de Marfn, N.L., y en el
Laboratorio de Nutrición de la Facultad de Medicina
Veterinaria y Zootecnia de la UANL.

�Contreras Montes de O., N.L et aL

.,

Maíz

Las tostadas fueron preparadas moldeando la masa CII
una tortilladora de rodillos manual para obtener tortillas can
un espesor y diámetro promedio de 2 mm y 13.0 CIII
respectivamente. Finalmente las tortillas fueron freidas ca
un freidor eléctrico Cooker friger CF53 utilizando aceite de
cártamo a una temperatura de 179°C ± 2º por tres minUUll
Muestras de las mezclas de grano crudo, nixtamalmido y
tostadas fueron consideradas en tres repeticiones para 111
analizadas con respecto a su contenido de humedad,
cenizas, proteína, grasa y fibra, siguiendo la metodología
recomendada por la AOAC.

+ Agua
+ Cal (1.5%)
95°C .:!: 3°/50 min

Sorgo e:--:,-::--:-+ Cal (1.5%)

95ºC/60 min
Reposo

(1 hr)

1

Agua _ __

Lavado

Agua

1

Rcírigerado

?ºC/16 hr
1

Se consideraron el diámetro, peso y grosor de tostadas
a través de una muestra de cinco observaciones ¡xr
tratamiento y repetición. Un total de 10 panelistas 110
entrenados evaluaron las tostadas producidas utilizando el
método de preferencia para textura mediante la escala 1-3
(1 = bueno, 2 = regular y 3 = malo); en el caso del cola y
sabor, las tostadas fueron evaluadas usando una escala
hedónica de O a 100 (O = le disgusta demasiado; 100 = le
gusta demasiado). Además, los panelistas fueron requeridos
para efectuar observaciones adicionales sobre su
aceptabilidad.

Mrdo
Colorante

0.2%
--+ 50 mi agua

Evaluación Bromatológtca y Organolépllca de Tostadas

Amasado
1

Porma de tostada

Freído a l 79ºC .:!: 2ºC por 3 min
Enfriamiento
Empaque

La evaluación organoléptica se efectuó con tostadas que
fueron
producidas un día anterior y fue conducida en el
Figura l. Diagrama de flujo en la elaboración de tostadas.
Laboratorio de Química de la FAUANL. A los panelislas
se les recomendó tomar agua antes de evaluar cada mueSl!a
y no fue considerado cualquier otra condición de
agregarse el peso correspondiente de sorgo y cal , · infraeslructura o ambiental al momento de la evaluación.
manteniendo la misma temperatura por 60 minutos más.
Para determinar la vida de anaquel, la tostada fue
En el caso de la muestra 100% sorgo, el tiempo de
colocada
a una temperatura de 50 - 60 ºC y fue revisada
cocimiento toral fue de 60 minutos.
cada hora hasta su enranciamiento, se consideró as{ que
cada hora representa un día de almacenamiento del
Las mezclas nixtamalizadas fueron dejadas en reposo
producto.
Se . efectuaron tres repeticiones para cada
durante una hora, para posteriormente ser lavadas con agua
tratamiento.
corriente para remover el pericarpio del grano y el exceso
de cal. Finalmente, fueron refrigerados a 7ºC durante 16
Se aplicó un análisis de varianza a través de un disello
horas.
factorial, considerando estados de elaboración como 111
factor y mezclas de grano como otro factor para las prueilll
La masa fue producida utilizando un molino de piedra
de
significancia de las variables materia seca, ceniD.
en un estalecimiento, su textura fue determinada por la
proteína, grasa y fibra cruda; y para las pruebas de
experiencia del operador del molino. La masa se mezcló
significancia de la variable peso de tostada se aplicó 111
con una concentración de 0.2% en peso de colorante rojo
análisis
de varianza con la corrección por la covariable
vegetal, el cual previamente se disolvió en 50 mi de agua
diámetro de tostada, utilizándose para las pruebas de
destilada
significancia la prueba de la DMS.

Resultados y Discusión

Cuadro 2. Promedio de cinco características en tres estados
grano, nixtamal y tostadas a través de once
mezclas maíz-sorgo.

Se encontró diferencia altamente significativa en las
variables evaluadas en grano, nixtamal y tostada. En el
C$&lt;l de las diferenJes mezclas maíz-sorgo, las variables
cenizas y proteínas moslraron diferencias altamente
significativas (Cuadro 1).
El Cuadro 2 muestra que el grano nixtamalizado
presenta el mayor valor para el contenido de ceniza y
proteína. Las diferencias en el caso de ceniza es debido a
dos factores, uno de ellos es la adición de la cal durante el
proceso de nixtamalización que provoca incremento en
cenizas en el grano, ese incremen10 se reduce en tostadas
debido a la alta concentración de grasa presente; el otro
factor es el tipo de mezcla maíz-sorgo. El Cuadro 3
muestra que la adición de sorgo a la mezcla influye de
manera directa al procentaje promedio de ceniza, esto está
relacionado con el trabajo realizado por Gómez et al.
(1989) quienes presentan valores de ceniza (presentados
como calcio, fósforo y fierro) de 354 mg/100 g para maíz y
de hasta 1350 mg/100 g para sorgo.
La diferencia altamente significativa en el contenido de
proteínas en grano, nixtamal y tostada es también afectada
por dos factores, uno de ellos es el contenido de grasa
(Cuadro 2), el cual se incrementa en tostadas debido al
proceso de freido; sin embargo, en el Cuadro 3 se observa
que 11 mezcla 0-100 (maíz-sorgo) presenta el mayor valor y
que a medida que el maíz es afladido a la mezcla el
contenido de proteína decrece.

Materia

seca
Grano
Nixtamal
Tostada
DMS

Grasa

Proteína

Fibra

1.56 c 4.25 b
1.84 a 4.10 b
1.71 b 26.82 a
0.003
0.168

10.67 b
11.71 a
8.07 c
0.045

1.54 a
0.78 c
1.34 b
0.022

Cuadro 3. Promedio de cinco características en once
combinaciones maíz-sorgo a través de tres
estados.
Materia

seca
100-0 92.573
90-10 92.454
85-15 92.222
80-20 91.988
75-25 92.032
70-30 91.752
50-50 91.633
20-80 91.942
15-85 92.455
10-90 92.205
0-100 91.981
,·DMS

Ceniza

Grasa

1.566 d
1.465 e
1.575 d
1.571 d
1.432 e
1.654 c
1.717 b
1.880 ab
1.943 a
1.918 a
1.880 a
.0616

12.776
13.556
13.458
13.474
13.197
12.914
12.684
11.489
12.494
11.322
12.235

Proteína

Fibra

8.790 h 1.288
8.826 h 1.306
9.110 g 1.240
9.647 e 1.233
9.351 f 1.215
9.810 e 1.189
10.335 d 1.343
10.432 d 1.302
10.748 c 1.250
10.968 b 1.358
11.535 a 1.348
0.1923

Cuadro l. Resumen de análisis de varianza de cinco variables en tres estados y once combinaciones maíz-sorgo.
Fuente de
variación
Rep.

A
B

AB
Resid.

X
CV

GL

Materia seca

2
2
10
20
54

71.87
350.10 ••
1.25
1.35
4.24
92.11
2.23

Ceniza
0.17
0.62 ••
0.29 ••
0.05 •
0.03
1.69
10.30

A: Estados
8: Mezcla,

26

88.5 c
93.2 b
94.9 a
0.173

Ceniza

Cuadrados medios
Proteína
0.15
96.03 ••
6.48 ••
0.41
0.29
9.95
5.42

Grasa
12.99
5236.30 ••
4.74
1.57
4.02
12.68
15.84

• Difem,cia lignificativa
•• Diferencia altamente significativa

27

Fibra cruda
0.24
3.06 ••
0.03
0.07
0,(J'l

1.27

20.80

�Evaluación Bromatológlca y Organolépllca de T0811du

Contreras Montes de O., N.I. d aL

el cambio de color naranja-rojizo a color café-rojizo. F.a
cuanto a la textura "gruesa", se atribuye ésta a la dif~
de tamal!o en los granos influyendo en la etapa del molill,
del nixtamal para producir la masa, el ajuste de las piedq¡
del molino fue determinado para obtener una masa c:11
menor cantidad a nada de grano de sorgo entero, peio IÍI
producir un grano de maíz remolido. Por otra parte, ta
morfología del grano de sorgo que presenta un endOSl)CIIII
dividido en capas córneas y harinosas provoca que 111
tostadas con alto contenido de sorgo presenten una tellllQ
más gruesa que la del testigo.

En lo que respecta a fibra cruda, no hubo diferencia
significativa en las mezclas, pero sí en lo que respecta al
estado; el grano crudo presentó el mayor valor seguido por
tostada y nixtamal respectivamente. Aquí la etapa de
lavado del grano después del proceso de nixtamalización
provoca • eliminación de la cascarilla de los granos,
compuesto principalmente por celulosa y hemicclulosa, lo
que produce decremento en el contenido de fibra.
En cuanto a las características organolépticas, las
variables textura, color y sabor fueron evaluadas por su
grado de aceptación (Cuadro 4). Se encontró que a medida
que el porcentaje de sorgo predomina en la mezcla, la
aceptación con respecto a las variables mencionadas
decrece, observándose que las tostadas elaboradas hasta con
un 25% de sorgo presentaban una aceptación competitiva
con el testigo y aún más, precisamente la mezcla 75-25
(maíz-sorgo) superó al testigo en dichas variables; esto
'
último concuerda con Choto et al. (1985)
quienes
encontraron que durante la elaboración de tortillas, las
mejores características organolépticas fueron encontradas
cuando se sustituyó el 25% de maíz amarillo por sorgo.

Peso'
(gr)

Textura 1

Color

Sabor

1.66
1.66
1.33
1.70
1.53
2.00
2.05
2.06
2.40
2.26
2.40

54.36
52.20
56.20
56.13
58.03
48.50
33.36
21.50
20.66
18.40
14.60

62.00
56.90
55.20
59.16
63.86
51.73
39.66
37.13 ·
29.60
27.53
21.76

r

100-0
90-10
85-15
80-20
75-25
70-30
50-50
20-80
15-85
10-90
0-100
DMS
1

1
3

25.09 a
23.32 a
22.71 b
23.36 a
23.61 ac
23.66 ab
22.85 b
21.72 e
22.97 b
22.13 b
20.29 d

F.V.
~able
ll!ICticiones
T1113micnto
llsidual

'X
C{

G.L.
1
2

10
19

Choto C.E., M.N. Morad y L.W. Rooney. 1985. The
quality of tortillas containing whole sorghum and
pearled sorghum alone and blended with yellow maize.
Cereal Chem 62 (1):51-55.

Cuadro medio
50.69
4.76
2.15 1
0.81

Gomez M., H. y L.W. Rooney. 1987. Dry corn masa
flours for tortilla and snack food production. Journal of
Cereal Sciencc 32 (5):374-377.

22.89
3.93

Gomez M., H. McDonough, L.W. Rooney y R.D. Waniska
RD. 1989. Changes in corn and sorghum during
nixtamalization and tortilla baking. J. Food Science 54
(2):330-336.

lruegas A., H. Cejudo y V. Guiragossian. 1981. Screening
and evaluation of tortilla from sorghum and sorghummaize mixtures. In: lnternational Symposium on
Sorghum Grain Quality. ICRISAT Center. Patancheru,
India 28-31 octuber 1981. ICRISAT: 92-99.
Rooney L.W. y D.S. Murty. 1982. Evaluation of sorghum
food quality. In: Sorghum in the Eighties: Proceedings
of the Intemational Symposium on Sorghum, 27-28
nov. 1981, India Patancheru, A.P. India ICRISAT: 571-

proporcional a la cantidad de sorgo en la mezcla (Cuadro4
y 6). Finalmente, todas las combinaciones maíz-sorgo en la l El producto con 75-25 (maíz-sorgo) superan a las
tostadas elaboradas con 100% maíz, en las
mezcla presentaron una vida de anaquel equivalente a 33
características de sabor, color y textura.
días, lo cual fue similar al testigo, considerándose esll
aceptable en el mercado.
J. La adición de sorgo influye en forma directa en el
contenido de ceniza y proteína e inversamente
proporcional al peso de tostadas.

Cuadro 4. Características organolépticas y peso de tostadas
de maíz-sorgo.

(%)

varianza de peso de tostada
considerando la covariable diámetro de tostada.

Los cambios de color detectados en la prueba 1)1111) 1
mediante al prueba hedónica fueron verificados utilii.mk, Sipilicativo al 5%
una escala Pantone no sólo para tostadas sino también PII
masa (Cuadro 5), en donde se puede observar que la
coloración varía de un naranja-rojizo hasta café-rojim,
representado por los valores 185 C al 202 C en la escala.
Conclusiones
En cuanto a la coloración de la masa, ésta varió de un cokr
amarillo cremoso hasta un amarillo verdoso, represeotlli
en la escala por los valores 468 C al 465 C.
l. Tostadas con aceptables características organolépticas
pueden ser producidas con la variedad de sorgo
[Sorghum bicolor (L.) Moench] UANL 1-187.
Por otro lado, el peso de las tostadas fue inversamcut

Se encontró también una textura "gruesa" en la tostada
a medida que el sorgo se incrementó en la mezcla, además

Maíz-sorgo

Bibliograíia

(IIMlro 6. Análisis de

586.

Serna S.O. , A. Tellez-Giron y L.W. Rooney. 1988.
Production of tortilla chips from sorghum and maize.
Joumal of Cereal Sciencc 8:275-284.

,·
Cuadro 5. Color de masa y tostada elaborada con diferelllll
4.
La
adición
de
sorgo
de
hasta
un
25%
produce
tostadas
mezclas de maíz-sorgo usando la escala Pantood
Vivas, N.E., R.D. Waniska y L.W. Rooney. 1987. Effect
de color aceptable comparativamente con el testigo;
of tortilla production on proteins in sorghum and
porcentajes mayores producen colores y textura
Mezcla
maize. Cereal Chem. 64 (6):384-389.
indeseables.
M-S

%

Masa

100-0

468
468
468
468
467
467
467
466
466
465
465

90-10
85-15
85-20
75-25
70-30

50-50
20-80
15-85
10-90
0-100

1.89

Ajllfilado por covariable diámetro
Escala l-3; .1 bueno . 3 mala
Escala ~100; 100 le g\15ta dcowlado •Ole disgU5ta demuiado

Letras iguales indican igualdad estadística

1

28

c
e
c
c
e
e
c
c
e
c
c

Tostada

e
e
e
e
119 e
Warm red
113 e
180 e
159 e
180 e
185
185
118
118

202c

Datos del Paotonc

29

�X CONGRESO NACIONAL DE LA SOCIEDAD MEXICANA
DE MANEJO DE PASTIZALES*

XV CONGRESO DE LA SOCIEDAD MEXICANA DE FITOGENETICA*
Francisco Zavala García

Humberto lbarra Gil
Antecedentes
Dacia, la importancia del recurso del agostadero en la
República Mexicana' y la inquietud científica y práctica de
personas interesadas en la utilización y conservación de dicho
recurso, se aprobó la integración de la Sociedad Mexicana de
. Manejo de Pastizales en una reunión plenaria el día 22 de
agosto de 1986 durante la celebración del II Congreso
Nacional sobre Manejo de Pastizales Uevado a cabo en
Saltillo, Coahuila'.

nacionales o extranjeras; otra de las actividades importania
fue el nombramiento de coordinadores estatales a iniciatiy¡
del presidente saliente el lng. Joel Benavides García, con el
propósito de brindar una mejor atención a los miembros de
esta Sociedad.

a nivel nacional e internacional, donde los investigadores y
miembros de la sociedad publican sus artículos sobre
fitogenética o áreas afines.

La Sociedad Mexicana de Fiotogenética, A.C. (SOMEFI)
se fundó en 1965 con 49 miembros, con el objeto de agrupar
en su seno a los individuos que se dedican a la investigación,
ensellanza, difusión, utilización o cualquier otra actividad
relacionada directa o indirectamente con la genética vegetal.

A la fecha se han publicado diez revistas con el nombre
de Fitotecnia y ocho con el nombre de Fitotecnia Mexicana;
estos volúmenes contienen aproximadamente 230 artículos.
Para el rubitraje de estos artículos, se cuenta con un grupo de
profesores e investigadores expertos en diferentes áreas, los
cuales participan en la edición y corrección técnica de los
artículos.

Además de las publicaciones, como una guía para dif~
los resultados y experiencias relacionadas con los diferentes
La finalidad de la SOMEFI es difundir y promover los
tópicos en manejo de pastizales, se han llevado a callo
No es hasta 1987 cuando se crea oficialmente la
ininterrumpidamente nueve Congresos de Manejo de conocimientos y resultados de la investigación en la genética
Sociedad Mexicana de Manejo de Pastizales con un total de
Pastizales, en los cuales han participado tanto ponenta en su rama vegetal, para beneficio de nuestro país en
96 socios fundadores' y cnya sede se acordó que fuera la
nacionales como internacionales y han contribuido para 111 particular y de la humanidad en general, así como promover
Paralelamente a la publicación de estas revistas, nace la
Universidad Autónoma Agraria "Antonio Narro" en
realización un sinmlmero de personas; sumado a todos estm el intercambio de ideas y experiencias de sus miembros en
revista Germen en 1982, con el propósito de publicar reportes
Buenavista, Saltillo, Coahuila Dicha sociedad, que está
eventos y actividades, la Sociedad ha organizado cursos de ttabajos sobre genética en México. Al momento, la SOMEFI
técnicos, notas de investigación, avances de programas de
caracterizada por ser una asociación civil sin fines de lucro;
Manejo Holistico de los recursos del pastizal, así como ·'agrupa 1385 socios.
fitomejoramiento, traducciones, etc.; que a juicio del Comité
agrupa no sólo a profesionistas, productores agropecuarios,
también un Foro y un Ciclo de Conferencias sobre temas de
Editorial de la Sociedad sean considerados de interés general,
técnicos y estudiantes, sino también a todas aquellas
Para
lograr
estos
objetivos,
una
de
las
actividades
más
actualidad en esa misma área.
para hacerlas del conocimiento de los socios. En cada
personas interesadas en la conservación, mejoramiento de los
importantes ha sido la celebración de Congresos Nacionales
número se presentan generalmente dos artículos y se procura
ecosistemas de las tierras de pastoreo, además de sus
En 1994, en que se realiza el X Congreso Nacional de la de Fitogen6tica, que a la fecha suman 14; estos se han
que su periodicidad sea anual. Al momento se han publicado
recursos ganaderos, faunfsticos y florfsticos. Los objetivos
SOMMAP, por segunda vez la Facultad de Agronomía de la organizado en colaboración con diferentes instituciones de
diez revistas de interés en el área de genética agrícola.
que se han propuesto son establecer marcos de referencia de
Universidad Autónoma de Nuevo León ha sido elegida pan en,-ellanza e investigación dentro de nuestro país, entre las
nuestros pastizales a través de la integración de los sectores
ser sede de dicho evento; el cual es de relevancia para lop que se encuentran: La Productora Nacional de Semillas, la
La impresión de estas publicaciones se cubre con gastos
educativo, científico y productivo; estimular el estudio para
un mejor acercamiento entre técnicos, ganaderos y todlll Universidad Autónoma de Nuevo León, el Instituto
de la propia sociedad o con el apoyo de algunas instituciones
poder entender el funcionamiento de los ecosistemas de los
aquellas personas interesadas en el conocimiento racional del Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, la
oficiales o instituciones educativas del país.
agostaderos, para así poder desarrollar y transferir tecnología ·
manejo de agostaderos. El X Congreso está programaoo Escuela Nacional de Agricultura en Chapingo, la Universidad
que permita obtener un aprovechamiento racional de éstos;
para desarrollarse los días 24, 25 y 26 de agosto de 1994, de Guadalajara, la Universidad Autónoma de Tabasco, la
así como proporcionar la publicación de resultados, ,· · dentro del cual están planeadas cuatro sesiones magistrales y Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, el ,·
Actividad Actual
experiencias e ideas acerca de tan importante recurso que son
seis sesiones plenarias que consistirán en temas relacionado! Instituto Tecnológico de Aguascalientes, la Universidad
nuestros agostaderos.
con la sostenibilidad económica y biológica de 111 Autónoma Agraria "Antonio Narro", la Escuela Superior de
En la última reunión plenaria desarrollada en Tuxtla
agostaderos y las sesiones simultáneas; además, actividades Agricultura "Hermanos Escobar" y la Universidad Autónoma
Gutiérrez, Chiapas, durante el XIV Congreso Nacional de la
La revista Manejo de Pastizales, publicación oficial para
culturales para acompañantes, sin dejar de estar incluido d de Chiapas.
SOMEFI, se decidió elegir como sede del próximo Congreso
los artículos científicos, experiencias e ideas de los
concurso de identificación en donde se espera una gran
Nacional, a la Facultad de Agronomía de la UANL, el cual
productores y técnicos, ya ha cumplido con su sexto
Asimismo, se han efectuado las reuniones y simposia
participación de estudiantes de licenciaturas afines. Por 1)
se llevará a cabo del 25 al 30 de septiembre de 1994.
volumen. Además, continuando con la tarea de mejorar la
cual, se desea una gran asistencia a este próximo X Congrea, nacionales sobre diversos temas, entre los cuales se
Dentro de las actividades de la organización del evento, se
difusión de tópicos relacionados con los pastizales, el
encuentran:
Desarrollo
y
utilización
de
maíces
de
alto
valor
al que ustedes están cordialmente invitados. Si desea
pudo consolidar la organización conjunta del XV Congreso
Consejo Directivo en su reunión de agosto de 1992, acordó
mayor información al respecto, dirigirse a: Facultad de nutritivo, reuniones de profesores de genética de las Escuelas
Nacional de la SOMEFI con el 11 • Congreso
crear el boletín bimestral "El Pastizal", en el que se incluyen
Agronomía, UANL Apdo. Postal 358; San Nicolás de 111 YFacultades de Agronomía, recursos genéticos disponibles
Latinoamericano de Genética, este último no desarrollado en
noticias sobre manejo de pastizales, así como artículos de
Garza, N. L. México; C.P. 66450. Tel. 91(824) 8-02-40 y S. en México, investigación en genética básica, producción de
México desde hace 21 ailos. Para tal efecto, se tendrán dos
interés que se publican en otras revistas ya sea
semillas, interacción genotipo X ambiente, ele.
00-22; Fax: 91(824) 8-01-01 y 8-00-22;
lugares sedes, la primera en la Facultad de Agronomía de la
UANL en Monterrey, NL:, donde se desarrollardD todos los
* Informe Especial
La SOMEFl ha promovido también la divulgación de los
trabajos relacionados con la filogenética y la segunda será en
Onveran A. R. 1992-1993. Perspectivas de investigación, educación y
conocimientos
y
resultados
de
la
investigación
a
través
de
Se agradece a los Sres. Ing. José Duelles Alanfs e Ing,
Puerto Vallarta, Jal., donde se desarrollarán todas las
transferencia de teaiología en manejo de pastizales en México. Manejo
Luis de León González por haber proporcionado información una revista científica, que desde 1971 tiene una distribución
actividades relacionadas con la genética humana y animal.
de Pasci:zales. 6 (1-2): 35-47.
1990. Esiatutos. Segunda Edición pp 17. Soltillo, Coahuila.
para este escrito.
' SOMMAP
3
de León G. L 1992-1993. SOMMAP Informa. Manejo de Pasti:zales,
Dada la magnitud del evento, las principales instituciones
* Infonnc Especial
que participan en la organización son: La Facultad de

30

31

�GUIA PARA ELABORACION Y ENTREGA DE ARTICULOS

ZavaJa G. F.

Agronomía de la UANL, el Colegio de Postgraduados, el
Instiluto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y
Pecuarias (INIFAP), el Instituto Mexicano del Seguro Social,
la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto
Nacional de Investigaciones Nucleares, el Consejo Nacional
de Ciencia y Tecnología, el Gobierno del Estado de Nuevo
León, la Sociedad Mexicana de Fitogenética, la Sociedad
Mexicana de Genética, asf como la Asociación
Latinoamericana de Mutagénesis, Carcinogénesis y
Teratogénesis Ambiental, Asociación Mexicana de Genética
Humana, y Asociación Mexicana de Mutagénesis,
Carcinogénesis y Teratogénesis Ambiental.

los asistentes tendrán la oportunidad de participar en la
actualización de diferentes temas como: Biotecnologfa,
Computación en Mejoramiento Genético y Enseñanza e
Instrumentación para Investigación Agrícola
Paralelamente se desarrollará una exposición de equipo,
maquinaria y material didáctico y de laboratorio rclacionack,
con la investigación agrícola Los lugares de exhibieron
estarán situados en donde se realizará el programa cientffico,
para dar oportunidad a los asistentes a observarlos.
Se espera su participación y asistencia, para maycr
información comunicarse a:

Se espera una participación de 600 a 800 asistentes y
alrededor de 500 ponencias orales o en carteles.
Dr. Porfuio Ramúez
Secretario Organizador
SOMEFI
Apdo. Pos!al 21
Chapingo, Eclo. de México
Tel.: 91(595) 4-66-52, 4-22-00
(ExL 5795 y 5362)
Fax: 91(595) 4-66-52, 4-52-65

Habrá también la presentación de conferencias magistrales
dicwdas por científicos y personalidades nacionales y
extranjeras, que disertarán sobre temas científicos de
actualidad y de interés general.
Durante el último día del Congreso habrá talleres, donde

Dr. Francisco Zavala García
Presidente del Comité
Organizador Local
Fac. de Agrononúa, UANL
Apdo. Pos!al 358
San Nicolás de los Garza, N.L
Tel.: 91(824) 8-02-40, 8-00-22
Fax: 91(824) 8-01-01, 8--02-41

NATURALEZA DE LA PUBLICACION
Ciencia Agropecuaria FAUANL es una publicación semestral que
t:011templa en su contenido Artículos Técnicos-Científicos, Notas
Tknicas, Revisiones, Discusiones e Informes Especiales;
tdacionadas con algtln aspecto de las ciencias agrícolas, pecuarias
y disciplinas afines que se realizan en la FAUANL e Instituciones
similares.

Articulo Técnico-Cientlfico. Su contenido deberá ser producto
de trabajos de investigación concluidos o con resultados parciales
que lleven a una aportación en el conocimiento de las diversas
úeas de las ciencias agrícolas, pecuarias y disciplinas afines. Los
escritos deberán estar conformados por los apartados siguientes:
Resumen.
Presentación sintetizada del artículo; seftalando
brevemente justificación, ubicación, naturaleza. metodología y
principales conclusiones del estudio (250 palabras ;.óximo)
Summary. Versión en el idioma inglés del resumen antes
,eñalado.
Introducción. Deberá presentar a manera de antecedentes la
justitificación del autor para llevar a cabo el estudio; sus planteamientos o hipótesis principales; y objetivo del estudio. En este
apartado puede incluirse la Revisión de Literatura, cuya finalidad
.M describir las contribuciones más recientes que fundamenten la
realización del esrudio.
Materiales y Métodos. Se refiere a la descripción detallada de la
ubicación del experimento y sus características, fechas claves,
materiales utilizados, procedimiento de estudio con sus principales
características y acontecimientos y métodos de análisis estadístico
utilizados. Para apoyar esta información, es recomendable el uso
de citas bibliográficas que documenten al lector respecto a las
t6cnicas de estudio utilizadas.
Resultados. En este apartado se hace mención de los hechos
presentados durante el desarrollo del estudio, los cuales deberán
IU reforzados con cuadros y/o figuras, siempre y cuando éstos no
iOltl una repetición del texto.
Discusión. El autor debe hacer una interpretación de sus
raultados, aclarando la relación de éstos con los objetivos de
estudio; el planteamiento para llevarlo a cabo; y sus principales
hipótesis. Esta interpretación puede apoyarse con información
generada por otros autores en estudios anteriores. Básicamente
deben analizarse las causas de los hechos presentados, su
significado y la aplicación que podría tener. El autor tiene la

,.

32

opción de presentar Resultados y Discusión por separado o en
forma conjunta, de acuerdo a la naturaleza del trabajo.
Conclusiones. Se refiere a la presentación de las aportaciones de
relevancia surgidas del estudio, las cuales deben ser acordes a la
información presentada en Resultados y Discusión.
Agradecimientos (opcional). Si así se considera. es necesario dar
crédito a quienes colaboraron de manera definitiva en la
realización del estudio.
Bibliografía. Listado bibliográfico de las citas mencionadas en el
escrito.

Notas Técnicas. En esta modalidad se incluyen los escritos
surgidos de trabajos experimentales realizados para la adecuación
de técnicas, métodos de análisis y equipo de apoyo a la
investigaci6n científica.

Revisiones. El contenido de este tipo de contribuciones debe
girar en tomo a un tópico de reconocida actualidad y relevancia,
cuya información deberá ser manejada en base a documentación
bibliográfica reciente, presentando planteamientos o propuestas
específicas al tema.

Tanto para Notas Técnicas como para Revisiones, las partes a
desarrollar en el escrito dependerán básicamente de la forma en
que el autor desee presentar la información; sin embargo, es
indispensable la inclusión del Resumen, Summary y Bibliografía.
,· bajo las características indicadas para Artículos TécnicoCientíficos.

Discusiones. Esaito cuya información se refiera a algún artículo
publicado anteriormente en Ciencia Agropecuaria FAUANL y su
finalidad es enriquecer el tema.

Informes Especiales. &amp;crito de dos cuartillas de extensión
máxima. que tiene el objetivo de presentar la información más
relevante de algtln tópico de destacada importancia considerado o
por considerar en Congresos, Simposios o Eventos Científicos del
área agropecuaria o disciplinas afines. Debe incluir un solo autor
(a pie de página se pueden mencionar los nombres e instituciones
de otros participantes) y dar crédito al evento del cual surgió la
aportación; su formato es libre y no debe incluir bibliografía.

33

�tinta clúna negra. Las indicaciones complementarias dentro de
éstas, deben mecaoografime con el mismo tipo de letra del texto.

NORMAS DE PRESENTACION Y ENTREGA
Extensión. Los Artículos Técnicos-Científicos y las Revisiones

deberán tener como máximo 20 cuartillas mecanografiadas en
hojas bond tarna~o carta de 36 kg a doble espacio, con espacio
10, y márgenes izquierdo e inferior de 3.0 cm y derecho y
superior de 2.0 cm. Las Notas Técnicas no deben exceder de
ocho cuartillas. Las Discusiones deberán tener como extensión
máxima dos cuartillas.

Blbllograffa. Las referencias bibliográficas deben ser ordenadas
por autor, alfabéticamente, y sin excepción deberán aparecer los
nombres de todos los autores. En todos los casos, los nombres de
los autores deberán ser indicados con sus iniciales únicamente
(J.H. Torrie) y deben ser ubicados después del apellido sólo en el
primer autor de cada referencia (Steel, R.G. and J.H. Torrie. ..).
Dependiendo del tipo de publicación citada, la referencia deben
considerar los datos siguientes:

Cuerpo del Escrito. Para su presentación, deberán observarse las
características siguientes: 1) El título del escrito no podrá exceder
de 15 palabras y debe mecanografime centrado y con
mayósculas. 2) El nombre completo de los autores deberá ser
indicado hacia el margen derecho. 3) Al lado derecho del apellido
de cada autor deberá hacerse un llamado a pie de página mediante
nómero arábigo consecutivo en donde se especificara su actividad
principal y el departamento e Institución a la que pertenece. 4)
Los nombres de los capítulos deben centrarse en mayósculas y
minúsculas y sin punto final.· Para Artículos Técnico-Científicos
el orden será; Resumen, Summary, Introducción, Materiales y
Métodos, Resultados, Discusión, Conclusiones, Agradecimientos y
Bibliografía. Para el caso de Notas Técnicas, Revisiones o
Discusiones, los nombres de los capítulos se indicarán en base a
los puntos principales a desarrollar. 5) En el caso de requerirse de
subtítulos de primer orden, éstos deberán ir pegados al margen
izquierdo, subrayados, sin punto final y sólo la letra inicial de
cada palabra en mayúscula. 6) Los subtítulos de segundo orden
deben conservar las caracterlsticas antes descritas, pero sin
subrayar. 7) Los subtítulos de tercer orden se indicarán de igual
forma, pero con punto final para iniciar texto. 8) La manera de
citar en el texto será bajo el sistema autor-año.

Libros:
Stell, R.G. y J.H. Torrie. 1960. Principies and Procedures of
Statistics. 2a. &amp;l. Me. Graw-Hill Book. Co. New York, USA. 150
p.
Publicaciones Periódicas:
Martínez S., A. y D. Zarnbrano O. 1984.
genético del maíz. Agrociencia 18:16-32.

El mejoramienlo

Boletines y Folletos:
Colvara R" R. 1980. Efecto de una historieta ilustrada sobre la
retención de información por pequeños productores agrlcolas.
Folleto de Investigación No. 60. Instituto Nacional de
Investigación Agrlcola, SARH. México. 80 p.
Tesis:
Romo C., E. 1977. Obtención de variedades de sorgo (Sorghum
~ (L.) Moench] a partir de compuestos integrados con
generaciones avanzadas de híbridos. Tesis de Maestría ea
Ciencias. Colegio de Postgraduados, Chapingo, México.

Cuadros. Siempre se les denominará Cuadros (y no tablas), no
deben ser mayores de una página y deben estar narnerados ;.
consecutivamente en la parte superior junto con el título completo
en minósculas (excepto inicial de primera palabra y nombres
propios). Los Cuadros deberán ubicarse completos al final del
pórrufo donde se les mencione por primera ocasión; si esto no es
posible, se ubicarán al inicio de la siguiente página y se reiniciará
texto (si es factible) . La información de los Cuadros no debe
repetirse en figuras ni en el texto, éstos deben ser suficientemente
claros en su información. Deben utilizarse asteriscos para indicar
diferencias significativas (*P&lt;.05, **P&lt;.01), para otras
aclaraciones en el cuadro se utilizará narneración arábiga
consecutiva.

Figuras. El número y título deberán ubicarse en la parte inferior
de la Figura en minúsculas (excepto inicial de primera palabra y
nombres propios). Las Figuras deben intercalarse en el texto,
observando las características señaladas para los Cuadros. Si las
Figuras son gráficas o dibujos, éstos deben estar delineados con

34

Publicaciones no Seriadas:
Rao, N.G. y B.S. Rana. 1982. Selection in temperate tropical
crosses of sorghum. fu: Sorgharn in the Eighties. Proceedings of
the lntemational Simposium on Sorghum. 2-7 Novernber 1981
ICRISAT. Patancheru, A.P. India pp. 257-270.

Re,epclóo de Articulas. El autor deberá solicitar por escrito la
inclusión de su artículo (definiendo el tipo) y enviar un original y
dos copias (o diskette utilizando procesador de palabras Word
Perfect 5.1) a la Coordinación del Comité E&lt;litorial, donde seri
evaluado en base a las caracterlsticas descritas en Naturaleza de la
Publicación. Los autores de artículos de trabajos de investigación
de Instituciones afines a la FAUANL, deberán anexar un escrita
de visto bueno del Director (o Jefe de Arca) de esa Institución.
Los artículos podrán ser enviados al Apdo. Postal 187 C.P. 66450
San Nicolás de los Garza, N.L., dirigidos al Ph.D. Erasrno
Gutiérrez Ornelas, Coordinador del Comité E&lt;litorial Ciencia
Agropecuaria FAUANL.

���</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="247">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="3176">
                <text>Ciencia Agropecuaria</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="479153">
                <text>Revista de la Facultad de Agronomía de la UANL. Publicada durante la década de los ochenta, contiene artículos científicos y de divulgación sobre agronomía, geología, botánica, ganadería, alimentos, avicultura, y temas afines.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="1">
    <name>Text</name>
    <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    <elementContainer>
      <element elementId="102">
        <name>Título Uniforme</name>
        <description/>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360264">
            <text>Ciencia Agropecuaria</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="97">
        <name>Año de publicación</name>
        <description>El año cuando se publico</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360266">
            <text>1993</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="52">
        <name>Volumen</name>
        <description>Volumen de la revista</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360267">
            <text>6</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="54">
        <name>Número</name>
        <description>Número de la revista</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360268">
            <text>2</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="98">
        <name>Mes de publicación</name>
        <description>Mes cuando se publicó</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360269">
            <text> Diciembre</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="101">
        <name>Día</name>
        <description>Día del mes de la publicación</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360270">
            <text>1</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="100">
        <name>Periodicidad</name>
        <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360271">
            <text>Semestral</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
      <element elementId="103">
        <name>Relación OPAC</name>
        <description/>
        <elementTextContainer>
          <elementText elementTextId="360288">
            <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaAvanzada&amp;bibId=1753949&amp;biblioteca=0&amp;fb=20000&amp;fm=6&amp;isbn=</text>
          </elementText>
        </elementTextContainer>
      </element>
    </elementContainer>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360265">
              <text>Ciencia Agropecuaria, 1993, Vol 6, No 2, Diciembre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360272">
              <text>Montes Cavazos, Fermín, Director</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="49">
          <name>Subject</name>
          <description>The topic of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360273">
              <text>Agronomía</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="360274">
              <text>Botánica</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="360275">
              <text>Ganadería</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="360276">
              <text>Alimentos</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="360277">
              <text>Avicultura</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360278">
              <text>Revista de la Facultad de Agronomía de la UANL. Publicada durante la década de los ochenta, contiene artículos científicos y de divulgación sobre agronomía, geología, botánica, ganadería, alimentos, avicultura, y temas afines.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360279">
              <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Agronomía</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="37">
          <name>Contributor</name>
          <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360280">
              <text>Garza González, José Luis de la, Comité Editorial</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="360281">
              <text>González González, Rigoberto, Comité Editorial</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360282">
              <text>01/12/1993</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="51">
          <name>Type</name>
          <description>The nature or genre of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360283">
              <text>Revista</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="42">
          <name>Format</name>
          <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360284">
              <text>text/pdf</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="43">
          <name>Identifier</name>
          <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360285">
              <text>2015428</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="48">
          <name>Source</name>
          <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360286">
              <text>Fondo Universitario</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360287">
              <text>spa</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="86">
          <name>Spatial Coverage</name>
          <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360289">
              <text>Marín, N.L., (México)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="68">
          <name>Access Rights</name>
          <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360290">
              <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="96">
          <name>Rights Holder</name>
          <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="360291">
              <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
  <tagContainer>
    <tag tagId="26443">
      <name>Evaluación bromatológica y organoléptica</name>
    </tag>
    <tag tagId="26428">
      <name>Fertilización nitrogenada</name>
    </tag>
    <tag tagId="26440">
      <name>Gallinaza de aves reproductoras</name>
    </tag>
    <tag tagId="26442">
      <name>Macrophomina phaseolina</name>
    </tag>
    <tag tagId="26444">
      <name>Mezclas maíz-sorgo</name>
    </tag>
    <tag tagId="26441">
      <name>Toretes Holstein</name>
    </tag>
  </tagContainer>
</item>
