https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/283/13712/ENSAYOS._1981._Vol._3._No._2._Mayo._0002015728ocr.pdf 522f4b9e07dfd8400b47689412c92edf PDF Text Text �fOHl)O UNIVElSITAIUO ��F A C u L T A D D E E C o N o Mr A Fundada en 1957 * la revista ENSAYOS, publica manuscritos de todos los campos de la economía, la estadística, las ciencias sociales y la educación. Se edita tres veces al año en los meses de Enero, Mayo y Septiembre; salvo cambios de última hora que determinen lo contrario. * la suscripción a la revista tiene un costo anual de: $250.00 (Doscientos cincuenta pesos, 00/100, M.N.) para todo el territorial racional; y de 15.00 Dólares para el extranjero . las solicitudes deben dirigirse a la propia Facultad, mediante cheque u orden de pago. Dirección: Facultad de Eco nomía, Universidad Autónoma de Nuevo león-;loma Redonda #1515 Pte . , Col . Loma Larga, Monterrey, N.L. México. Apdo. Postal 288. * Toda comunicación relativa a manuscritos y correspondencia editorial, deberán ser dirigidos a: Lic. Andrés Garza García. Editor. Departamento de Relaciones, Facultad de Economía, U.A.N.l., Loma Redonda #1515 Pte., Col. Loma larga, Monterrey, N.L. México. Apdo. Postal 288. juicios o ideas que puedñn contener los artículos impresos en esta revista no reflejan de ninguna forma el criterio de la Facultad de Economía de la U.A.N.L., siendo de exclusiva responsabilidad de su autor. Sin embargo, esta Insti tución se reserva todos los derPchos y la revista no puede ser reproducida sin permiso por escrito del Editor. Se autoriza la reproducción parcial para efectos de anal! sis o comentarios en otras publicaciones. Mayo 1981. DIRECTORIO Consejeros: Consuelo Meyer l. Manuel Silos Martinez Eladio Sáenz Quiroga Romeo Madrigal H. Edgar lópez Garza * Las opiniones, * Publicación realizada por el Departamento de Relaciones de la Facultad de Economía, de la Universidad Autónoma de Nuevo león. Director: Arturo García Espinosa Editor: Andrés Garza García �N D C E Pág. ECONOMIC_POLICY IN MEXiCO -ORIGINS ANO PERSPECTI VES-. 1 Ali;t,u;to GaJtC,UI E<1p,Úlo<1a. ¡ 1 DETERMINANTES DE LA ANTICONCEPCION ENTRE MUJERES CASADAS O UNIDAS QUE NO DESEAN MAS HIJOS. Wh);tney H-lek/2 Romeo E. Madlt,i_ga.f. Ra ymundo Rodlúgu.ez. LA DISTRIBUCION DEL INGRESO PERSONAL EN MONTERREY: CASO DEL FACTOR TRABAJO. Rodol6o A. Montoya Re.tta. - 14 27 UN ESTUDIO SOBRE LA RELACION CAUSAL ENTRE FECUNDIDAD Y LA PARTICIPACION DE LA MUJER EN LA FUERZA DE TRABAJO. AmaUa Sylv.iA NÍ,t.iaga de GaJtC,LJl. 38 THE EFFECTS OF TRACTOR MECHANIZATION ON EMPLOYMENT ON PRIVATE MEXICAN FARMS OF OVER FIVE HECTARES. R-lehaltd H. Wood, J~. 57 �EC0N0MIC P0LICY IN MEXIC0 - 0RIGINS AND PERSPECTIVES - ,, Befare I start the lecture on "Economic Policy in Mexico" I would like to tank Dr. Llad Phillips who, on behalf of the Department of Economics of the University of California at Santa Barbara granted me the privilege to come here. Mexico is the thirteenth largest nation, by geographical extent, in the world and the eleventh by population, with seventy million inhabitants. The per capita gross national product of one thousand and ninety dollars, in 1976, places Mexico among the highest medium income countries according to the World Bank's classification. While a continuous civil war from 1910 to 1940 resulted in a reduced growth rate (an average of less than one percent per year) between 1940 and 1978 the average rate of growth of the gross domestic product increased to 6.2 percent per year. During the same period (1940-1978) the Mexican Population increased by 3.3 percent per year. Mexico's population is four times larger than it was 50 years ago and its possi bil ity of growth is higher than any other Latin American country. At the same time, labor productivity has also increased considerably: an a.ut,01t, V.ilr.e.ctolt de uta 11:6:Utu.ci.6n, o6'1.eci.6 .fa p'1..Uen.te c.on6e1tenci.a el. pa.óado 23 de eneno, en ta UruveMidad de Cali.60'1..rua, en Santa &vi.ba,'l.a. * U �2. 3. average worker in 1980 produced four times more than the average worker in 1930. as well as thennal energy of the seas. We have to realize, ho~iever, that the growth of our economy The Mexican national production has also increased considerably. In 1980 Mexico produced four times as muchas in 1930; it is also worth not_icing that the sectoral composition of production has substantially changed: 1) Production in the agricultural sector declined fram 20%of G.O.P., in 1930 to 9%over the last few yerars; 11 11 1í 1 I' I' 1 2) The industrial sector, has increased in importance going from 25%of G.D.P. in 1930, to 36% in 1980. We can clearly observe a transfer of resources from the agricultural sector to the industrial sector wich reflects the model of industrialization followed since the 1940's; 3) The service sector has maintained its importance relatively_ unchanged since 1930 with 55% the total production. Mexico has a high index of investment compared to a large number of developed countries; for example, while the United States invest 16 cents out of each dallar, in Mexico are investing 26 cents. Other positive indicators of development can also In 1978 Mexico was considered to be· among the top ten countries of the world in labor potentiality. Also it a high use level of energy, cement, fertilizers, air tion, automobiles, telephones, radios and pysicians. be cited: or twenty maintained transporta- The recent oíl discoveries guarantee the future of our energy for several decades and we also have excellent prospects for long term usage of alternate sources such as: solar, geothermal, nuclear has been so rapid that it has implied inequitable results and has generated structural deficiencies. The Mexican Economy enjoyed, during the so called "stabilizing development period", (1960) · certain economic factors that were highly advantageous: a continuous and very high rate of growth and a relative stability in prices. The main objective of this period of expected develpment to build the productive structures of the industrial sector while maintaining real monetary stability. Greatly aiding attainment of this objective were the existence of favorable conditions like the strategy of import substitution as the economic policy that was implemented during the 1950's by the Latin American countries, plus the stability of prices in the international market. (For instance, in the first half of the seve!!_ ties', the United States economy maintained relative price stability, situating its annual rate of growth during the second half of seventies' at about four percent). As explained before, the economic policy during the 1960's was dire::ted to strengthen the process of industrial ization through import substitution, by encouraging capital accumulation through a series of incentives and subsides, and through international trade restrictions. The public sector was also involved by the costs and performance of investment in infra-structure and by authorizing a series of fiscal subsidies that obviously involved a sacritice for the Federal Treasury. As a resul t, an actual restriction so the capacity of public investment occurred . In the middle of the sixty's it was argued that if the gover!!_ ment persisted with the same economic ool ice~, internal and �4. externa] economic stability was going to be endangered. Therefore Mexico adopted a policy of austerity in public expenditures that obviously cut the fiscal deficit, but that was unabl e to modify the current account deficit in the balance of payments. ,, p1 I' ¡ . The economic situation at the end of the 1960's seemed to indicate great success since agricultural production ma i nta i ned an average rate of increase superior to population growth, which let to agricultural surpluses that could be exported and the industrial sector had also developed significantly. It was possible to find alanning trends in the Mexican economy, however, particulary in the lack of job creation andina clear tendency toward an ex ternal unstable equilibrium. This latter situation would be noticable later on in terms of inequity in income distribution, in the growth of unemployment, and in the accumulation of unsatisfied socio-economic problems in areas like educational servicies, m~ dical, care, housing urban concentration electricity, iron steel food, etc. What was happening was that the relative price system had been used to directa stream of resources from the primary sector our economy to the other sectors. In this way self-sufficiency of food production became increasingly unikely through the decapitalization of the agricultural system. The economic policies were also directed to strengthen the prívate sector by offering high rates of profit meant to encourage increased private investments. This policy was al so aided by a forced price stability in crucial sectors of the economic like transportation, energy, etc. Meanwhile, public sector revenues were very limited. Asan ex ample, the tax burden scarcely increased in the sixties' and, 5. together with restraints on the growth of prices for publ ic ser~ ices, produced a steep reduction in the financial capacity of the state. This clearly had a negative effect on its possibilities for subsidies. The forced delay in price increases was transfonned in the middle tenn into the fonnation of "bottle necks" found in several industrial sectors where insufficient economic surpluses for new investments were generated {for example, in the iron and steel and sugar industries). The plan of stabilizing development worked out very well and the public deficit was maintained between the desired financial limits dueto internal and external, price control s on certain inputs, the reduced United States inflation, and the restraint of public expenditures {in order to balance the limited tributary re.!'._ enue). This economic policy helped to control expansion of the aggregated demand. In the new decade of the seventies, however, a drastic change unexpected even by the most famous Mexican economi sts ocurred. The thoughts of a very well known economists who exactly ten years ago referred to the price expectations for the following decade illustrates this point: "We ought to refer, finally, to the probable evolution of prices, even thought it is one of the most diffj_ cult variables to be able to predict. The analysis developed previously shows us the preponderance of circumstances not propitions for the generation of spiral inflation; also in this case the trustworthiness of the measures has to depend on the fact that the orientation of the monetary and financial pol icies should not change; and that the internal and external debt should not flow in a sufficient magnitud to overcome the unstahle equilibrium of the balance of pa_yments and of the public account". It is evident that in the 1970' s therc i-rns a tremendous change in the conditions of the international economy, in internal �6. 7. rconomic conditions of t1exico, and in the national economic policy itself. This policy was impler.iented by the govern:nent ~1ith the purpose of: 1) solving, as quickly as possible, the social claims that were disturbing our country, 2) to improve the infra-stru~ ture, and 3) to encourage the production of basic goods which requíred a strong participation of the state in the economy. All these actions were strongly influenced by the aggregated demand. At the beginning ·there was not a great reaction because the re serves which had been created during the process of capital accum!!_ lation during the previous decades were used. Later, however, the Mexican economy went through and acute crisis because of the scarcity and the rise in prices of agricultural products and raw mat~ rials; Mexico was suffering because of the i mpossib il ity of increasing supply in the short term, even in the most basic sectors l ike agriculture,. steel, cement, transportation, etc. Additionally, in the international environment in the United States of America, the prices of raw food increased ·cons iderably during 1973. There was similar evolution of the Mexican and American price a slightly greater increase in the Mexican case. 11 and especially materials and a remarkably indices, with The public sector adjusted the prices and the tariffs on its goods and services and undertook tax modifications. It also modified the wage policy (which had to face the rise of prices), prof its, and rates of interest by making frequent and very Jmportant adjustments. Po)icies of agricultural prices were also changed as the prices of the most important agricultural products, which had been sustained at fixed level s for almost ten years, were increased. Al I these changes impacted greatly on production costs and this situation produced a new rise in prices. Inflationary pressures continued in the second half of the 1970's. In 1976, with the devaluation of the Mexican peso, prices again increased markedly. A respite occurred by the end of 1977 and the beginning of 1978, as the rate of inflation diminished considerably, however, a renewed stimulation of aggregated demand was registred in the second semester of 1978. Together wi th a relative rigidity in the response of the internal supply, this caused a remarkable rise in prices. International economic conditions the reflected similar te!!_ dencies as the world's inflation rate al so rose rapidly during 1979 and 1980. At the beginning of the administration of President Lopez Po.!:. tillo, the situation of the country was characterized byan e! treme structural disequilibrium that had accumulated throughout the previous decades, and by a crisis in the economy produced by the population's lack of confidence in the government. There was also the general belief that the economic strategy implemented in Mexico after WOrld War II had led to a situation where it was very difficult to improve the process of national development. The effects of such an economic crisis had resulted in the devaluation of 1976. To deal with this situation, the Lopez Portillo administration planned a general strategy whi ch can be descri bed as follows: During the first two years it was necessary to overcome the crisis; in the next two years, national effort would be oriented to consolidate the economy, and the last two years of the six year administration would be oriented to a permanent and steady growth. In 1979, the Mexican economy showed a growth of 3.3:V whi ch also was the annual rate of population growth. (It is important to point out that the economic growch in 1976 had bcen only 2.1%). �8. 9. In 1978, the growth rate of the national product reached 7.0%, and grew to 8.0% in 1979. Also in 1979, tne employment rate doubled dueto the increase in public and private investment. As a matter of fact, the employment rate grew above the increment of the population and reached arate of approximately 4%. During these years, industrial growth was very high, and agriculture was sl owly rec.!:!_ perating with growth rates of 6.5%and 4%in 1977 and 1978, respeE_ tively. Public and private investment also recovered ata very noticeable rate, growing by 15.8% (1978) and 18.0% (1979). Such an increase was due largely to the agreements made by the federa 1 government and the private sector in different and fundamental areas like petrochemicals, cement, mining, automobiles tourism and the capital goods industry. ' ~I /¡ The growth of investments was above the average national growth rate so that, by 1979, the share of investment in the G.D.P. was 23%. The financial system showed an increment in public sa~ ings which rose to 18.3% ir. 1978, compared to only 1.7% per year for the period 1971-1977. The externa] sector, which grew at a real average of 16.5%during 78-79, showed the growing importance 'of oil exports, and also indicated a recovery in exports of finished goods. Public sector finances were improved to the degree that the financial deficit of the publ i c sector, in percentage terms of the domestic product, decreased from 10% in 1976 to 7.7i in 1978. Another positive indicator of this period was that population growth decreased from 3.3%, the average rate during the 60's, to 2.9% per year. The new factor on the national scene was · definitely the recently discovered oil resources and the government has utilized them as a tool for the recuperation of the country. Hence, during the first three years of the Lopez Portillo administration, public investment was concentrated in the energy sector in arder to in sure its consolidation. The cost of growth in the last few years has been a high national inflation rate, which reached the 30% level during the last year (1980). The "bottle-necks" and inflation derived from the amazing rate of recovery and from an accelerated growth of demand have forced the government to adapt its expenditures to the capacity of response in the different economic sectors. At the same time, there is still a struggle going on to avoid making Mexico a nation overly dependent on an oil economy. A fear is that the recently found oil r~sources could generate too much confidence which could reduce the capacity of savings and investments. Current economic policies and those that the _government will follow in the near future are described in the national plan of development for the period 1980-1982. The federal administration has presented characteri stica lly i t s in tent i ons for publ ic expenditures and fiscal incentives for private investment in terms of plans, "as means to allow the national reforms to be undertaken in a steady and organized way". Although the general developrient plan does not indicate clearly the economic policy to follow to attain the intended goals, the following points can be made. In general, an average rate of growth fo the gross domestic product of at 1east 8% per year is anti ci pated; it is in tended that imports should grow ata high but ever decreasing rate, averaging 21%. The growth of goods and servicies would reach 14% per �10 . . year , and increase atan i ncreasing rate . It is expected that t he evol ut ion of income and expenses in the current account wil l show a deficit balance , but one bel ow 1%of the gross domestic product. As for the economic pol icy that the present gove r nm ent intends to follow, things look a bit confusing and sometimes cont ra dictory . The establ ished goal for publ ic investment is a real growth of 14%per yea~-, with priority gi ven to the agricultural sector which i s projected to growth at 22%. A simi l ar growth is expected in private investment (13%) so together with pub l ic investment, the two sectors wi ll produce a coefficient of investment product of 27%at the end of 1982. For this presentation I shall concentrat e on t he mai n features of the ~resent economic policy as far as public expenditure is concerned; areas of public enterprises, tax pol icy, fi scal sti!!!_ ulus , public debt financing policy, foreign trade, anti-inflationary policy and energy policy. Consumption per-capita should grow at 4.5% per year during the next 2 years. lf that goal is reached and the rate of growth is mainta ined, it will mean a doubl ing of consumpt ion l evel in the next 15 years. ¡'ill ~1 11. Concern i ng the evol ution of the economic sectors, it is estimated t hat the agricul tural and l ivestock sector wi 11 gro w an average of 3.1% per year in real tenns; the industrial sector wil l grow an average of 11% per yea r in real terms, emphasizing capital goods to fortify t he i ndustria l structure of the country , and the energy portian wi ll grow 13%. It is expected t hat t he growth of the servi ce sector wffl be l ess than the economy as a whole, but communications and transportation have specia l priority within t hi s area . It is estimated that in the next two years 2. 2 million new jobs wi ll be created. That approximates the average growth of the l ast few years, 4.2%per year, and wi ll ideal ly al l ow the absor.e_ t ion of t he annual increase in t he l abor supply. Thus, unemployment and the relative weight of underempl oyment are expected to be reduced. As for public expenditure, a great investment effort will be oriented to the agricultural / li-.iestock sector, t o cOlllllunication and transportation, and education and health. Investment in t hese sectors may reach 56%of the total public investment. Regarding pub1ic enterprises, the Mexican government is presently revi ewing its price and tariff pol ic i es . In fact the prices of gasoline, electricity and natural gas have been increased; the· intent of these price rises is to sharply increase the income in such kinds of enterprises. As for tax policy, the government intend to achieve sorne equ.!_ ty of the burden arnong the people, sectors, and regi ons of the country. Starting January 1, 1980 those indi viduales in the lower income tax brackets, up to three time the minimum wage, have been partially exempted. Fiscal stimulae area maintained in the actual pattern of economic policy; it is the intent of this policy to encourage capital formation and the increased employment. Fiscal stimulae in Mexico are granted according to regions and priority is gi ven t o · small and medium sized enterprises. �12. 13. The publ ic debt pol icy is basically directed externa 11 y to the financing of imports and to cutting the current account defi cit, and domestically to vary the sources of financing. I'11 I'•'.'I ~ 1 as has happened in other countries with oil resources; mechanism, have been established that make this problem chronic and the stru.9.. gl e aga i nst infl ation becomes harder ev ery day. The nec es s a ry reduction in the rate of growth of the gross domes ti e product to achieve a corresponding reduction of one point in the price index is greater now than ever. In financing, the government intends to maintain the policy of flexible rates of interest rewarding savers; likewise it will be looked for the variety of instruments of bank capture and the enforcing of the stock exchange. As far as foreign trade of Mexico is concerned, the gradual opening of the economy is sought, with encouragement of exports and stimulae to the development of border strips and free zones. The original plan of Lopez Portillo, to consolidate the econo my in the middle years of his 6 year period and to grow steadily in the last two years, seems to have been inverted. That is to say Mexico hadan accelerated growth in 1979 and 1980 and the present national is directed toward stabilization and a deceleration of growth during 1981 and 1982. 1 The strategy of the general plan is to gradually reduce the inflation rate. The goal for 1982 is to reduce the differential between the Mexican inflation rate and foreign inflation to 5 percentage points. As to energy policy, domestic prices of these resources will approach, international prices in the middle term, although arate favorable to the domestic market will be maintained as a support to national industries. The goal of oil production will remain about 2.5 million barrels per day of crude oil, with a range of flexibil ity of 10% to guarantee supply and exports but wi thout going beyond the figure of 2.7 million barrels per day. Of the total oil income, 32%will go to the investment program of PEMEX (the Mexican oil company). The rest will be distributed in the following way: 25% to the agricultura] and livestock sector; 20% to collll1unication and transportation; 16% to the industrial sector, not connected with oil; 24 % to educat ion and helth; and ló% to federal subsidies to states and municipios . Inflation has become the most critical and importan problem, • I There are sorne contradictions in the forgoing points: Mexico will have to decide whether to maintain an accelerated growth (say 8%) with high inflationary rates, orto disminish its growth rate and reduce the inflationary gap with foreign countries. It is difficult to know which path our economic policy will follow, since the Mexican political system grant full authority to one single person, the President. It is sure, however, that the President's decision will be strongly influenced by his expectations for our next president in 1982. We cannot say anything beyond 1982, although we may make sorne forecasts by the end of 1981 when we know who our next President will be. ��DETERMINANTES DE LA ANTICONCEPCION ENTRE MUJERES CASADAS O UNIDAS QUE NO DESEAN MAS HIJOS Whltney H-iek<1 * Romeo E. Mo.dlugal* Raymundo Rodlúguez* Este art1culo presenta los resultados de una investigación de los determinantes del uso de anticonceptivos en México, entre muj~ res casadas o unidas que no desean más hijos. La fuente de datos utilizada, es una submuestra de la Primer Encuesta Nacional de Pr~ valencia del Uso de Métodos Anticonceptivos levantada entre julio y octubre de 1978, por la Coordinación del Programa Nacional de Planificación Familiar, dependiente de la Secretar1a de Salubridad y Asistencia. La muestra incluyó alrededor de 4,500 mujeres en edad reproductiva 15-49 años, excluyendo las mujeres que no hab1an español. De estas mujeres, 1,988 estaban casadas o unidas e indicaron no desear más niños en respuesta a la pregunta "lCuántos hijos más desea usted?". A tal grupo de personas se refiere la inve~ tigación en la que se analizan las variables que influyen en el uso de métodos contraceptivos. LA TEORIA: El análisis de la información, se hizo en base al marco co.!!_ ceptual desarrollado por Richard A. Easterlin en su articulo "The Economics and Sociology of Fertility: A Synthesis" aparecido en Historical Studies of Changing Fertility, editado por Charles Tilly, Princeton University Press, 1978. Según dicho marco t~órico, el uso de contraceptivos depende de la diferencia entre la fecundidad natural, en, y la fecundidad * E.e V11.. Whiln.e.y !-i-iek<I u Ptro 6uo11. F1t eb11.-ig /t.{ ltu é.<1 r e.d; e e U.e. Rome.o [. /,ladiugal y el U.e . Raymundo Rodlúgue.z, P11.06uo1te.1., e. Tnvu:UgadOJr.u de. u:ta I n<l:t-i:tuc.i.6n. �16. 17. deseada, ed' de los costos económicos y psíquicos de la anti con cepción y de los costos de l a crianza de los hijos "no deseados". en es el número de hijos sobrevivientes que una pareja tendría en ausencia de cualquier control voluntario sobre la fecundidad en= s N donde ~ es la probabilidad de sobreviviencia a la edad adulta y N es la fecundidad natural,el número acumulado de nacidos vivos que ocurrirían en ausencia de cualquier control sobre la fecundidad. El número de hijos sobrevivientes a la edad adulta, ed, puede ser representado de una manera simplificada mediante "un m-ªpa de curvas de indiferencia que muestre el número de hijos desea.dos en un eje ed y los bienes consumidos por los padres, Bp' en el otro" {Easterlin, 1978: 61). (Ver figura 1). F IGURA 1 La restricción del presupuesto depende del precio de los niños (el cual está constituido por el costo a valor presente -impll cito y explícito- de los diferentes gastos requeridos para tener y criar niños) en términos de los preci;:is de los bienes consumidos por los padres. (En la presente investigación se supone que los niños son bienes de consumo, ~s decir, sus costos económicos exceden sus beneficios económicos). El nivel -la intercepción- de la línea de presupuesto, depende del ingreso de la unidad familiar. El número deseado de niños, ed, está determinado por el punto donde la línea de presupuesto es tangente a la curva de indiferencia. Así, ed, "es el número de hijos que los padres tendrían si no h.!!_ biera problemas económicos o subjetivos involucrados en la regulación de la fecundidad''. Si la mortal idac! infa.ntil es elevada, si las condiciones P.Q. bres de salud junto con la incidencia de enfermedades reducen la fertilidad, y si la fecundidad deseada es al ta, la fecundidad real puede ser menor que la fecundidad deseada. En este caso no habría demanda por métodos anticonceptivos. de presupuesto Sin embargo, si la fecundidad natural excede la deseada, exis tirá una demanda latente por anticonceptivos. El que se use o no dichos métodos, dependerá de los costos económicos y psíquicos que implican el uso de tales métodos y de los costos de los niños que exceden el número deseado. Solamente el 40 porciento de las 1,988 mujeres en la muestra que declararon no desear más hijos, se enco.!!_ traba usando métodos contraceptivos en el momento de la encuesta. En otras palabras, para el restante 60 porciento de las mujeres, los costos económicos y psíquicos de la contracepción fueron may2_ res que los costos de un niño "no deseado" multiplicado por la pr.Q_ babil idad de tener un niño no deseado. "Así, la existencia de motivación para regular la fecundidad es lógicamente consistente con la no adopción (de métodos anticonceptivos). Aún cuando los niños �18. deseados reducen el bienestar familiar (proporcionando por lo tanto, la motivación para regular la fecundidad), los costos de la rt gulación de la fecundidad pueden ser tan grandes que la adopción del control sobre la fecundidad dejaría a la unidad familiar en una situación peor, a pesar de que tendría menos niños (Easterlin, 1978: 94). En la figura 1, los costos psíquicos o subjetivos de regul~ ción de la fecundidad, que sintetizan lo que los sociólogos llaman "normas sociales en relación con ... las variables intermedias" .... , pueden ser conceptual izados mediante la rotación del mapa de cu.!:_ vas de indiferencia, de tal manera que la pendiente de las curvas de indiferencia en cualquier punto, se vea incrementada ... Lamayor pendiente significa que cuando la regulación de la fecundidad implica costos psíquicos o subjetivos, los padres requer ·i dn de más bienes que antes para ser inducidos a tener menos ninos" (Easterl in, 1978: 82). "Los costos económicos de regular la fecu_!l didad, incluyen las consideraciones que abarca el concepto sociolQ_ gico de 'accesibilidad' ... (Tales costos) alteran la línea de presupuesto tanto desplazándola como retándola" (Easterlin, 1978: 83). EL MODELO: La información relevante disponible para este análisis de las mujeres casadas o unidas que no deseaban más hijos, incluyeron las siguientes variables (1) la variable dependiente, representada por el uso o no uso de contraceptivos en el momento de la entrevista (var~able que toma valores cero-uno) y las variables independientes que son (2) conocimiento de métodos anticonceptivos (toma valores cero-uno), (3) tamaño del lugar de residencia, (4) edad de la mujer y (5) y (6) el número de años de educación de la mujer Y de su marido o compañero, respectivamente. , Mientras que estas varia- 19. bles no corresponden directamente a las discutidas arriba en 1a teoría sobre la adopción de contraceptivos, es posible plantear al guna hipótesis en relación al impacto de las variables independie_!l tes recién señaladas sobre la adopción de anticonceptivos, al observar cómo afectan a las variables intfrmedias presentadas en el Cuadro 1 (véase Cuadro 1). Se parte de las hipótesis de que la adopción de anticonceptivos depende de la magnitud de Cn - Cd y el del costo de los hijos "no deseados". Alan Keller, et _tl. encontraron que las tasas de aceptación de anticoncepti vos en cuatro ciudades de México, se incrementaban a medida que se aumentaba el número promedio de hijos sobrevivientes por madre (Allan Keller, et. al., 1974: 196). El conocimiento de prácticas anticoncepti vas in creme nta la adopción de la contracepción al cambiar las actitudes, haciéndolas más favorables hacia el uso de anticonceptivos . Ello reduce el COI to psíquico de la contracepción. El conocimiento de prácticas anticoncepti vas también reduce el costo económico de la contrace.e_ ción. El tamaño del lugar de residencia afecta los gustos, el prf cio de los niños en relación a otros "bienes", la esperanza de sobrevivir de los niños y el costo económico de la reducción de la fecundidad. En las áreas urbanas, los padres están más expuestos a bienes que compiten con los niños. La consecuencia de este cambio en gustos, es la de una declinación en la fecundidad deseada (Cd)' un incremento en la fecundidad en exceso (Cn-Cd) y un aumento en la motivación para adoptar la contracepción. La indiferencia entre los costos y los beneficios de los niños, se incrementan en las áreas urbanas ya que las oportunidades de los niños para co_!l tribuir al ingreso familiar, es menor en las áreas urbanas que en . las rurales. Como resultado, el precio de los niños aumenta en relación a otros bienes, reduciendo la fecundidad deseada (Cd) e �21. w CV'I oIZ o-z C( e 20. + + -V'I 'O C( _, u o: C( -'º :::, C( ...,_ <.!>C ..,.,o .,.." :;: + + + + + + + + + + + "'º z e,:::, ou c..w .... O<C .... _, ....,> o u .r::. V'I V'I o > V'I ~ ::, V'I ;: c.. w u C( "'....z o u w e z .... o 8 u c.. o o C( o: _, e w C( ce :::, u C( o - C: ~ -' ~ u z: ....w o c.. .... o: w .... o C( "' o .,, ....,c:o.,, .,.., ~"' > .. .,> .,.,,c. ·- ....... .o o V'I .,, .., .. ·-"' ... o,z ....."., ..,~ "' V'I .,, V'I ~ w _, ce > - V'I IZ C( 2 C( .,, u _, z w e o: o .... u w w "- .,.." c.. + + V'I o C( V'I 1 C::, :, oa.. C( o z: 1w C> .,,.,o .. 1 O> e incrementando la fecundidad en exceso (Cn-Cd) y la motivación para adoptar la contracepción. Puesto que el cuidado de la salud y las condiciones son generalmente mejores en las áreas urbanas que en las rurales, las mortalidad infantil y la ~e los primeros años de vida es menor en las ciudades y la mayor tasa de sobrev i venc i a (s) aumenta la fecundidad en exceso (Cn-Cd)/s. Finalmente, los . costos económicos y psíquicos de la contracepción son menores en las áreas urbanas. Por ejemplo, Correu, et. tl- encontraron que la productividad de los promotores y/o distribuidores de servicios anticonceptivos aumentó a medida que fue mayor el tamaño de la comunidad. Tales autores sienten que una posible razón que justifj_ que tal relación, es la mayor resistencia a la innovación de prácticas anticonceptivas, es decir, mayores costos psíquicos en las comunidades más pequeñas (Correu, et. tl-, 1980: 253). Además, el mayor acceso a los anticonceptivos en las áreas urbanas, reduce el costo económico (especialmente en términos de costos de tiempo) de la contracepción. La edad de la mujer ¡1arecería que afecta la probabilidad de adoptar la contracepción solamente por la reducción de la fecundidad natural en las edades mayores, a medida que declina su fertilj_ dad. Ello implicaría una reducción del uso de anticonceptivos entre las mujeres que perciban que ya no están bajo el riesgo de con cebir. .,, ....,,o + + + :, <.!) ., .., "' o > o~ e o. ...... ., ., , el :, ., "' 1 ~,:, N .. ., ..., ::, ·-" .. E e: ~o o ., ::, ic-c-"o•" e: ... "' ,o.,....,...e: o e: '-'"' f-- :7)U U "' ..,., .,,., ..,w ...: Ñ ,.; .; ., ., "' ~ . , , C: -., L.Cl EL,o'() tO ;! C: ~ .. .,.. ., .o "'"" ..... E :, ::, o .., w "' :,: La educación puede potencialmente tener impacto en todas las variables intermedias. Puede incrementar la demanda por bienes consumidos por los padres y que compiten con los niños, reduciendo así la fecundidad deseada· (Cd) e incrementando la fecundidad en exceso (en -Cd). Los economistas de 1a Universidad de Chic a go, argumentarían que la educación de los hombres crea capital humano que incrementará el ingreso familiar y aumentará la fecundidad deseada, reduciendo, por lo tantn, la fecundidad en exceso y la �23. 22. motivación para adoptar medidas anticonceptivas. La mayoría de los estudios empíricos sobre la relación entre fecundidad deseada y/o fecundidad observada e ingreso, han mostrado que el efecto parcial del ingreso es pequeño y frecuentemente negativo en lugar de positivo. Los economistas de los países desa rrollados, generalmente piensan que el efecto de la educació; sobre el valor o costo de oportunidad del tiempo de la madre, es un factor importante en la reducción de la fecunidad. Sin embargo, el mercado de trabajo en México está caracterizado por mayores niveles de subempleo Y desempleo que en los países más desarrollados Y el papel de la mujer en la fuerza de trabajo está po~iblemente m&s limitado. Como consecuencia, algunos estudios y sugerencias lógicas han mostrado que el efecto de la educación de la mujer a través de su participación en la fuerza de trabajo femenina, no es un factor importante que reduzca la fecundidad deseada, incrementando la fecundidad en exceso y la adopción de la contracepción (Vázquez. 1979). Una manera más importante por la cual la educ! ción puede influenciar la fecundidad deseada y la adopción de contraceptivos. es mediante su efecto en la mortalidad infantil y de los primeros años de vida. Al disminuir la mortalidad, el número de niños sobrevivientes y el nivel de la fecundidad en exceso, aumentarán. Este incremento en la fecundidad en exceso conduciría a un incremento en la motivación para adoptar la contracepción. La educación también reducirá los costos psíquicos y económicos de la anticoncepción. van Keep y Rice-Wray encontraron que la aprobación de la planificación familiar en la ciudad de México, fue mayor entre las mujeres con más educación ( van Keep y Rice-lfray 1973). La educación también tenderá a reducir los costos asocia dos con la búsqueda en relación con la adopción de la anticoncepción. Finalmente, varios economistas han argumentado que el costo de los niños. incluyendo los "no deseados", es mayor para los padres con más educación. Estos últimos desean más educación para sus hijos que los padres sin educación y también procuran más de otros "insumos" para sus niños que los padres no educados. Como consecuencia, si los padres educados tienen más niños que los· df seados, provocan una mayor redistribución del gasto en la familia que en el caso de una familia con menores niveles de educación. Lindert argumenta que los mayores insumos con que los padres de m! yor educación proveen a sus hijos, da a la pareja educada una mayor motivación para prevenir los "nacimientos no deseados" jlindert, 1978: 66). Similarmente, Turchi sostiene que "ocurre una participación desproporcionada de nacidos no deseados en las parejas con la mayor educación" (Turchi, 1975: 30). En resumen, el efecto de la educación del hombre y de la mujer sobre la probabilj_ dad de adoptar la contracepción es positivo en todos los casos, con una sola excepción y en este caso, a pesar de que la teoría económica postula una relación negativa, generalmente se ha encon tracio que el efecto es pequeño y frecuentemente positivo. ESTIMACION DEL MODELO: Se usó un modelo de probabilidad lineal para estimar la relación entre la variable dependiente, adopción de la contracepción (ADOPT) y las variables independientes. La variable dependiente (ADO?T) toma valores cero-uno al igual que el conocimiento de prás_ ticas anticoncep~j.va,s (COPRAN) (1 para aquellas mujeres que han oído acerca de algunas formas o medios de prevenir la concepción y O para las demás). El tamaño del lugar de residencia está representado por cuatro variables dicotómicas. LOC 1 toma el valor uno para localidades con habitantes entre 2,500 y 19,999 y cero para el resto de las localidddes. LOC 2 vale uno para localidades con población entre 20,000 y 49,999 y cero para los demás lugares. LOC 3 val e uno para localidades con más de 50,000 habitantes excepto la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey. LOC 3 vale cero para �25. 24. RESULTADOS: estas tres áreas metropolitanas y para aquellas localidades menores de 50,000 habitantes. LOC 4 toma el valor de uno para la Ci.!!_ dad de México, Guadalajara y Monterrey y cero para el resto de las localidades. Las localidades con menos de 2,500 habitantes toman valor cero en cada caso de las cuatro variables dicotómicas consideradas Y el efecto de este tamaño de localidad de residencia está incluido en la intercepción. El valor de-las coeficientes de LOC 1,2,3 Y 4 representan cambios en la intercepción para cada una de las otras variables referentes a tamaño de localidad. Tanto la edad como la educación (EDUCA) son variables conti nuas. La edad de las mujeres oscila entre 15 y 49 años y los años de educación entre O y 17 para las mujeres y de O a 19 para los hombres. La edad media de las 1,988 mujeres es de 33.4 años y el nivel medio de educación es de 3.6 años para las mujeres y de 4.6 para los hombres. La ecuación estimada usando mínimos cuadrados ordinarios fue: ADOPT = (0,1) = .0647 - .042 (LOCl) + .156 (LOC2) ( . 0502) (. 041) ( . 058) + .120 (LOC3) + .163 (LOC4) - .003 (EDAD (.031) (.026) (.001) + .018 (EDUCAM) + .012 (EDUCAH) + .298 (COPRAN) (. 005) ( . 003) ( . 028) Los números en paréntesis bajo los coeficientes de regresión son los errores estándar. Los coeficientes de LOCl, LOC2, LOC3 y LOC4 indican que la probabilidad de usar contraceptivos, generalmente aumenta a medida que es mayor el tamaño de la localidad a pesar de que LOCl no es estadísticamente significativo al nivel del uno porciento. El co~ ficiente de la edad indica que a medida que es mayor la edad de la mujer, la probabi'l idad de usar anticonceptivos disminuye lentamente. El número de años de educación de la mujer y de su esposo o compañero, ambos aumentan la probabilidad de usar anticonceptivos de una manera aditiva para el caso de la ecuación de arriba. Final mente, manteniendo constantes las otras variables en sus niveles medios, un incremento en el conocimiento sobre anticonceptivos por parte de una mujer (en el margen) conducirá a un aumento de 0.3 en la probabilidad de usar. anticonceptivos para esa mujer. RESUMEN: Existen varios problemas asociados con la aplicación del mod~ lo lineal de probabilidad. El término error no es homosquedástico y esto " ... resulta en una pérdida de eficiencia, pero no resulta en sí mismo en estimaciones de parámetros ya sea sesgados o inconsistentes. (Además) " ... la distribución del error no es nonnal. No se pueden aplicar las pruebas estadísticas clásicas a los par! metros estimados, ya que tales pruebas dependen de la normalidad de los errores. (Es posible desarrollar pruebas estadísticas, las cuales son apropiadas cuando el tamaño de muestra es grande ... ) (Pindyck, 1976: 240-241). Debido a los problemas con el modelo lineal de probabilidad, se procurará probar el modelo prohit de probabilidad y/o el logístico para re-estimar la ecuación de arri ba. El modelo lineal de probabilidad tiene una seria debilidad �26. cuando es usado para predecir (Pindyck, 1976: 241). Corno consecue!!_ cia, las conclusiones siguientes quedan sujetas a confirmación según los resultados que se obtengan en los dos modelos alternativos mencionados. La ecuación de arriba muestra que el efecto del tarn-ª._ ño del lugar de residencia es importante. En lugar de más - de 20,000 habitantes, la probabilidad de adoptar la contracepción es .12 a .16 mayor que en localidades menores de 20,000 habitantes.• La menor probabilidad de adoptar la contracepción en las áreas rurales (lugares menores que 20,000 habitantes) sugiere que en 1978 los factores siguientes pueden haber afectado la relativamente baja tasa de adopción en las áreas "rurales": (1) la reducj_ da exposición de las mujeres (y los hombres) a bienes que compitan con los niños, (2) el menor precio de los niños en las zonas rurales en términos de los beneficios que proporcionan a sus familias en relación con los costos de crianza de los mismos, (3) a condj_ ciones relativamente pobres en materia de salud en áreas rurales, lo que ocasiona una mortalidad infantil y de los primeros años de vida relativamente alta, e incrementa la demanda por nacidos vivos adicionales (N), y (4) los costos económicos de la contrace.e_ ción relativamente mayor en las áreas rurales, especialmente en términos del acceso a la contracepción como los son los costos de tiempo involucrados en obtener los medios para la anticoncepción. Puesto que alrededor de la mitad de las mujeres en México con edades entre 15 y 49 años, viven en localidades menores de 20,000 habitantes y quizá el 40 prociento vive en lugar de menos de 2,500 habitantes, un programa que proporcione acceso a los métodos anticonceptivos para mujeres en estas áreas es importante. 27. Aquellos programas que aumenten el conocimiento de métodosª!!. ticonceptivos, incrementarán el uso de los mismos. Sin embargo, en 1978 el 83.7 porciento de las 1,988 mujeres, tenía conocimiento de los anticonceptivos. El aumentar este valor a 100 porciento aumentaría la probabilidad de usar anticonceptivos en cerca de .05 para la mujer promedio en la muestra. Lo·s incrementos en la educ-ª._ ción de mujeres y hombres aumentarían la probabilidad de uso de anticonceptivos en .02 y .01 respectivamente, por cada año adicional de educación. REFERENCIAS CoMey Azcona SeJLg-<.0, et aL , "Agen.t Cha/l.ae,telt,Ú,t.ic and PIWdu.cü~ ily .&t the Mex..ican Rl.l!La.f. Heafth P1t.ag/r.am," stu.cüe.1, .ln. Famay Pia.itn..&tg va.e.u.me. 11_, Nu.mbeJt. 7 / 8, ]u..f.tj/ Agu.-6-t 1980. Ea.ti.telt.l.&t Richalt.d A., "The. Ecanam.lc..6 a.nd Sowlogy 06 FeJi;t(,U;ty: A sy:i.thu.l6, "H.l6ta,ucal S:t.u.cü.u 06 Cha.ng .i ng Fu:t.U.lty, ChaJr.lu Tmy (ed. ) , (P!Un.c.etan UrúvVL6iltj P/t.U,!,, 197 8) • KeUe1t. Ala.n et al. "The. Me.x..ic.a.n Expvúe.nc.e. w.lth Pa¿,:t. pa.Jt.:t.u.m / P~¿,.ta.baM-ian P1t.~g1t.a.m!>, 1970-1972, S.tu.cüu .&t Fa.m.lly P.f.a.nn.&tg, Volu.me. 5, Nu.mbe.1t. 6, Ju.ne. 1974. UndeJt.:t., Pete1t. H., FeJi;t(,U;ty a.nd ScaJt.eily .&t Amvúca ( P.ltinc.e.:t.on: P!Un.cetan UrúvVL6iltJ P1t.u!>, Í9Í8) • P-i.ndyc.h, Rabelt.:t. S., a.nd Va.rúe! L. Ru.b.&t6eld, Ec.on.ome.:t.Jt..ic Made.l,!, a.nd Ec.anam.lc Fa1t.ec.Mú (New Ya1t.k: Me. GJt.a.W-HMlfoofi. Campan.y, 1976). TLJ.Jt.ch,i, Baane A. The. Ve.ma.nd 601t. Ch,i,ldJt.e.n: The Ec.anom.lc. 06 Fe/L:t.il.ily .&t :t.he. Únae.d Sta.tu (Ca.mbillge., MM.: Ba.tl&igeJt. Pu.bfuh,i,ng Compa.ny, 1975). van ICP.ep, P-i.ete.Jt. A. a.nd E~ Riqe.-W1t.a.y, " ~ d u .t~IIXl.lt.q Fam«-y Plann.&tg a.nd Can.tlta.c.eption .w Me.u.ca Cily, stu.cüu -<.n Fa.m.lly Pla.nn.&tg, Volu.me. 4, Nu.mbe.1t. 11, Nove.mbe.1t. 197 3. * La. pir.obabilida.d de LJ.).)aJr. anticoncept.ivM paJr.a .f.M mujuu en la muu.tlta. de. 1978, 6ue de. .4. ��LA -DISTRIBUCION DEL INGRESO PERSONAL EN MONTERREY: CASO DEL FACTOR TRABAJO , Rodol6o A. Mon:toya Re.tta* El problema de la distribución del ingreso, es proveniente de la distribución de los ingresos generados de la concentración de la riquezd y de la participación relativa en el ingreso de los salarios y el capital. Alfred Marshall apuntaba que ciertamente el problema de la distribución del ingreso, es mucho más difícil que lo que se .pensaba y que una solución apegada a la veracidad no es simple. Ricardo al respecto, argumentaba que el producto obtenido es dividido entre tres clases sociales a saber: el propietario de la tierra, el propietario del capital necesario para cultivarla, y los trabajadores que la laborarán. A medida que las diferentes relaciones económicas se han desarrollado, el análisis de las rel! ciones entre las participaciones de los factores de la producción y la distribución del ingreso personal es cada vez más complicado. Esto es debido a que mucha gente del sector trabajador cuyo S! lario es la fuente principal de sus ingresos, reciben ingresos adj_ cionales de activos que llegan a acumular en su ciclo de vida, lo cual los convierte también €·n receptores de rentas del capital. En fechas recientes se entabló una polémica con respecto a la distribución funcional del ingreso (participación del salario y del capital) para el caso de México, teniéndose como un punto en común la falta de calidad de las est~dísticas, que en ambos casos eran de fuente intermedias. Ello nos da una idea de la dificultad que entraña el análisis de este problema en el caso de un país como México, donde se mezclan factores funcionales y estructurales. * U a.u.to4 ~e.a,llza tJc.a.bajo pvunane.n..te en el Cenbto de Invu.tlg~ cionu. Ec.on6m.i.c.a.6 de nu.utft.a In1iü1.u.c.i.6n. �31. No es nuestra intención presentar la distribución del ingreso en cuanto a las participaciones relativas del trabajo o del c~ pital, sino analizar el fenómeno de la distribución personal del ingreso derivado del factor trabajo; señalando algunas caracterí! ticas del fenómeno en relación con factores como: edad, sexo, nivel de educación y tipo de ocupación de la persona ...!./ Gini, el cual se calcula: Coeficiente de Gini = Area entre la Curva de Lorenz y la diagonal Area Total bajo la Diagonal Los valores de este coeficiente varían entre O y l; si el valor es nulo, entonces toda la población recibe el mismo ingreso; si es la unidad, sucede todo lo contrario.f/ A. BASE METODOLOGICA Se trabajó con las herramientas más usuales que son: el coef_i. ciente de dispersión o de Gini y la gráfica de la Curva de Lorenz. La conocida Curva de Lorenz, muestra la participación del i!!_ greso total que es recibido por el más bajo porcentaje de unidades receptoras de ingresos (familias, personas, etc.). En una forma gráfica demuestra el grado de dispersión de los ingresos. (Figura 1). .,~ 90 } 80 ,. 70 -0 ~ 60 j 50 :t 40 .. ~ ]O e ~ 20 o o. JO o 10 20 Jo 40 so 60 10 so 90 1eo Porcentaje Acumulado de Personas FIGURA 1 Si los ingresos estuvieran equitativamente distribu_i. dos, la situación se vería representada por 1a "Di ag_Q_ nal de Equidistribución". Entre más alejada esté la Curva de Lorenz de dicha diagonal, mayor será el grado de desigualdad de la distribución. Lo anterior puede cuantificarse a través del coeficiente de 1/ El an.áLú,,ú., de. la d,ú.,,tJubuuón. del -ln.gttuo e.n. ttei.au6n con v.,.to-0 Mpe.cto-0, no hab.i.a. -0ido :tJ,,a,ta.do con. an.teJúoJúdad e.n. la act.i..vídad e.con.6mica de. Man.te/lite.y Me.tJr.opoU.ta.no. - Lo más observable es que nos indiquen valores intermedios. E! timaciones hechas· en varios países indican que los países más avanzados tienen menor grado de concentración, mientras que países menos desarrollados denotan mayor grado de desigualdad, lo que constituye un problema estructural que incide en forma significati va en el proceso de crecimiento y acumulación económica.1/ B. DETERMINANTES DE LA DISTRIBUCION DEL INGRESO Podemos clasificar en varias categorías las cuasas más importantes. Estas van desde las fortuitas, pasando por las de niveles de educación en relación con el ciclo de vida, diferencias en habi lidad, destreza y capacitación que desacentúan 1 as diferencias provocadas por los diferentes grados de estudios y de relevancia, son aquellas causas asociadas con fenómenos económicos . 1.- Las causas fortuitas pueden originarse en acontecimientos personales en la vida de cada persona, como herencias, juegos de azar, acontecimientos en el lugar de trabajo Y 3-j No v., f..a. wúca me.cüda. con.ouda, e.w.te ~bíén. la ttei.awn. de. Kuzne:l6, pe.Ita patta e.6e.eto-0 de. compattac,i,ón con v.,:tudío-0 an.tettío.1!.U h/!.JTlo-0 .tomado el coe.f,íue.n..te de GínL I. Adei.man y C. Tll.a-6,t. MoJ¡}¡,,(J.,, "Quién. -0e. be.ne.Mua con el_ dUE!:_ Molla e.con6m.lco" V,ú.,tlubucí6n. del Ing.1t.uo, Sele.cwn. de. Afe.jand.l!.o Fax.ley, FCE, MWco, 1975 pp. 25-72. �32. 33. supeditados a los vaivenes de la institución o empresa donde se labora, por ejemplo: un progreso inusitado, o bien una quiebra, cambio tecnológico, etc. 2.- Educación y ciclo de vida. Si suponemos la trayectoria paralela de dos individuos con el mismo grado de educación, podemos derivar diferencias en sus ingresos, debido a diferencias en su ciclo de vida. Por otro lado, pueden tener aproximadamente la misma edad, pero la dif~ rencia en el nivel de educación hace discrepar los valores presentes de sus ingresos, aún cuando el que estudió a una edad joven, sus ingresos eran negativos y el otro individuo ya trabajaba. Un análisis más sofisticado nos revelaria que, no obstante exista una diferencia en el nivel de educación, esto no es tan significativo, pues ciertos tipos de empleos requieren más capacitación que estudios superiores, y en adición al desarrollo de cierta habilidad, propician mayor productividad y "status" social. Ejemplo de estas funciones lo es el ejecutivo en ventas o el funcionario bancario. 3.- Causas relacionadas con fenómenos econom,cos. La diferen cia en rendimientos es provocada por poderes monopolisticos en los mercados; es común que sindicatos con cierto poder obtengan sueldos para sus miembros por encima del nivel competitivo ..!/ Aunque también existen diferencias debido a la imperfección de los mercados, hay diferencias en los ingresos debido a decisiones irracionales en la inversión en recursos humanos, ya sea por previsiones 4/ Stig.leJ[, Geol!.ge. "TheOl!.tJ oó Ptúc.e" 31!.d. - Me. M-iil.an, N. Y. 1966. Edi t.ion, Col U eti - imperfectas debido a cambios tecnológicos o por discriminaciones sobre grupos de ingresos más bajos. C. DISTRIBUCION DEL ·INGRESO PERSONAL AGREGADO EN 1979 De acuerdo a la definición de ingreso personal para nue1 tro análisis, la distribución ha "mejorado" con respecto a la estudiada en 19771/ y en 1965 §./, con coeficientes Gini de 0.39 para el año 1979, 0.43 y 0.47 para 1977 y 1965 respectivamente. El ténnino "mejorado" significa una distribución menos desigual, entre mayor sea el coeficiente de concentración, mayor será la desj_ gualdad. El Cuadro 1 nos muestra una comparación entre las distribuci.Q_ nes de 1977 y 1979, incluyendo el nivel de cobertura del salario mínimo en cada grupo de ingresos. La cobertura del salario mínimo de los grupos de más bajos i!)_ gresos, s~ ha incrementado -incluso en los medianos ingresos- den.Q_ tando, por un lado, que aún cuando hay más del 20% de los trabajadores que no reciben el salario mtnimo la proporción de éste que reciben, es más alta que antes (87%) y, por otro lado, en los grupos de ingresos medianos (60% de la PEA con ingresos más bajos) que en 1977 no llegaban a duplicar el salario mínimo vigente, para 1979, rebasan el doble de dicho salario. 5/ Vfu.6e: "V-l6:tJúbuci.6n del Ingl!.UO en el Altea. MdJtopol.i:tana. de - Mort-teMey, 1977". Rodolóo A. Mort-toya. Refta.. Boleiln &:mubutl, Nwn. 89, CIE, UANL., octubl!.e de 1977. 6/ Pu.ente LetJVa., Juú.6. "V.u.:tJúbuwn tJ Red-l6:tJúbuu6n del Ingl!.Uo - en el Altea. MWtapol.i:tana. de Mort-tel!.l!.ey", CIE, UNL, enel!.o dt 1967. �35. 34. CUADRO 1 DISTRIBUCION DEL INGRESO PERSONAL EN MONTERREY METROPOLITANO 1977-1979 Nivel de cobertura del Salario Mfoimo Porcentaje de Ingreso Porcentiles Salario Mínimo= 1.00 de Población 1979 1977 1979 1977 20 40 60 80 100 Coeficiente de Gini Salario Mínimo Mensual 3.99 16.80 31.60 52.67 100.00 5.50 17. 58 32.68 53.19 100.00 0.42 0.39 3 012 3 900 0.60 1.12 1.34 l. 94 15.69 0.87 1.08 1.39 2.23 13.94 FUEWTE: In6oJunac.i6n elaboJta.do. poJr. el C.I.E. eon daJ.o6 muu.t/1.a.lu de. f.o. Eneuuta Continua de. Mano de. Oblt.a de. la Se.Me,ta,wi de. PJr.oglU11ntlc.,i.ón IJ PJr.uupu.uto (SPP). Para los grupos de más altos ingresos -que alcanzan varios múltiplos del ingreso mínimo- disminuyó el nivel de cobertura pues a ese 9rado, esas personas se ven desalentadas a mayores aumentos salariales por el sistema progresivo del Impuesto Sobre la Renta, reemplazando sus adicionales percepciones monetarias por prestaci~ nes exentas de gravamen fiscal. Lo anterior repercute en un mayor cumplimiento del salario mínimo, debido a que como éste ha aumentado menos que el índice de precios, los empresarios están en mejor posición de cubrirlo. Hacemos resaltar que la mejoría en la distribución del ingreso personal a nivel agregado de los productos del factor trabajo, no significa necesariamente que el ingreso total -que incluye los ingresos del capital- esté distribuido más equitativamente en los años recientes. La comparación entre 1979 y 1977 la encontramos más elocuente en la gráfica 2, con las curvas de Lorenz para cada año. No obstan tante que los grupos perceptores de ingresos del trabajo tuviero; en 1979 una distribución menos inequitativa, la proporción de la población económicamente activa ocupada que percibió menos del salario mínimo, se ha mantenido estable (alrededor de un 30%) en el curso de dos años. D. ESTRUCTURA DE.A DISTRIBUCION DEL INGRESO EN RELACIONA: EDAD, NIVEL DE EDUCACION, SEXO Y TIPO DE OCUPACION Sintetizando los hallazgos del trabajo, con relación a la edad como un determinante explicativo de este fenómeno, encontramos que la concentración del ingreso fue mayor en los grupos de edades que van de los 36 a los 45 años. Sin embargo, distinguien do los sexos,. en el sector femenino esto se dió en el grupo d; 26-35 años y en los hombres en la edad más madura: 65 y más años. Esto refleja que al pasar del umbral de los cuarenta años,seindica el relativo "éxito" que algunos individuos consiguen en la vida. Con relación a la educación, encontramos que a un nivel inter medio (10 a 13 años de escolaridad) la distribución fue más equi: tativa. Efl los extremos -alta o muy baja educación- los coeficien tes de dispersi6n resultaron similares. Aqut es donde interviene; factores importantes como la composición de los mercados de trabajo que, en el caso de ocupaciones de baja calificación, resultan ser más imperfectos en el lado de la contratación (o demanda) y en empleos profesionales son más imperfectos por el 1ado de la oferta de mano de obra. En el caso de las mujeres, la distribución fue menos desigual en el grupo de educación superior, y con mayores índices de concen tración en los niveles de educación intermedia. Esto quizá por 1; �37. 36. o proporción que hay en el mercado de trabajo, (mayor proporción de secretarias u oficinistas que profesionistas, y dados los diferentes mercados de trabajo, repercute en una mayor desigualdad). Los hombres en cambio, denotaron una mayor concentración del ingreso en un nivel bajo de educación (7 a 9 anos de escolaridad), y en ~l nivel superior, siendo más equitativo el ingreso en el nivel más bajo (hasta instrucción primaria), ya que hay muchos obreros con niveles al mínimo de salario o menos. o - ~ >LLJ g -;l a:: z a:: o w (/) 1- a:: z w o a. op,.. ... ... ~ w ~ o w I'- OI V, OI 1 o OI o CD Q.. ~ ~ o lt) g .J w o o a. z .,.o o o a:: 1- w ~ V, a: w a:: (!) w o ~ !!lo c:i <t 1(/) .w cr. o oN <t V, ;o º (!) :?; ~ ~o ~o z- ~ oa.. ::, z a: z -e, .,. - .., o, ~ <( a: w " ..., ~ ... w o ~ N Quizá lo anterior se disipe más, si observamos lo que sucede con la concentración del ingreso por rama de ocupación. En términos globales, la actividad que registró un alto índice de desigual_ dad (Coeficiente Gini = 0.45) fue la de vendedor; no así, si examinamos esto en términos de sexo, ya que en el caso de la mujer fue a nivel "gerencial" donde acusó mayor desigualdad.Y En térmi nos generales, la ocupación de gerentes resultó ser la que muestra mayor desigualdad después de la de "vendedor". o o OI CI) ...o o o CD lt) .,. o ..,o o N o o o a.. De lo anterior podemos concluir, que conforme el individuo llega a una edad madura, los ingresos comienzan a dispersarse y se acentúa la desigualdad. Por ejemplo, entre los 36 y 45 anos se acusó una mayor concentración del ingreso que en otros grupos. Nuestra estructura demográfica (piramidal) contiene un alto parce.!!_ taje de población relativamente joven que pfacticamente al cabo de 10 ó 15 anos de trabajo, entran a la "madurez" y basados en el comportamiento anterior, se podría asumir -de no cambiar las condj_ ciones e~ el mercado de trabajo- que el factor edad seguirá contrj_ buyendo a la desigualdad del ingreso. Resumiendo en lo referente a la ocupación, tenemos que las -- 7/ E6.ta oc.u.pa.u6n ~ en un M.11tido amplio que va dude e.e. pequeño - c.omeJt.e,i,(lnte ha.6:t.a. el agente de venta.J., p11.06e~iona.l. \ �38. 39. personas dedicadas a labores intermedias como: transporte, técnicos, operarios y oficinistas, tuvieron una distribución más equl tativa que en los casos extremos: agricultura de un lado y profesionistas, gerentes y vendedores por otro, donde existe mayor disparidad.!/ Este fenómeno está muy relacionado con el educativo, así -como el hecho de que algunos son propietarios. Esto nos lleva a la conclusión que el nivel de educación hace dispersar más los ingresos derivados del trabajo, aunque e~ fenómeno tiende a amortl guarse debido-a la capacitación que van obte-nil?ndo los niveles intermedios de trabajo (relacionado a los niveles intermedios de educación), debido a una mayor incorporación de la población en ei tos menesteres. disc~imin~~~ón de la mujer en el mercado laboral que ya está evidenciado,-· son todos ellos factores que a través del análisis de este trabajo, nos ayudan a explicar la diferencia en el ingreso en nuestro medio. En lo anterior destaca la creciente participación de la mujer tanto en las esferas de lo educativo como en su integración a la~ res de mayor jerarquía, lo cual abre una posibilidad de hacer los mercados de capital humano más competitivos.i.1 I De esta forma, se ratifican algunas hipótesis que han sugerido en estudios sobre el tema de la distribución, donde no sólo las diferencias en nivel educativo explican diferencias en los ingresos, sino la estructura de edades que acu~ula (experiencia y riqueza, conforme se llega a la madurez), un mayor conocl miento del mercado de trabajo, y otros motivos nos llevan a explicar diferencias en el ingreso. Actividades inestables -caso de los vendedores- también son explicativos, así como la Y Ei, I.LM oc.u.pae,l6n e.a¿,,¿ ,inex,Ute.n.te en et Altea MwopoUtana de MonteNWf, iioblte pequ.eiiai, gM.njai, dwpe/L.6M en mu.n,ie,lp-i.M e.amo Gu.a.dalu.pe, E1,c.obedo y Apodac.a. 9/ Ac.tu.alrnente todav-<.a. i,e pvr.ube uvr.ta dwCJu.m,inau6n en la.6 1te- mu.ne.M.uone.t, qu.e Jteube ta mu.j eJt, 61te.n.te al homb!te, ante m.ilimat, acti.v,idadet,. Véiu,e et,tu.cüo de I!tma. Ma.JLtútez JaMo; "Ve.tetun,lnan tet, de. w Vi6e1tenc.,úu, de Salaluo en et Altea. Met!topo.ü.tana. áe MonteJtJtey". Bole.tfo Bimut!tal, Núm. 91, CIE, UANL, 6e.b!tvr.o de 1978. !J.! El t!tabajo del Uc.. Jet,ú-6 Ramonu Salda.ñ.a: "Nivel Edu.c.mvo de Pob.f.a.u6n Femen,ina Oc.upa.da en MonteJtJtey". Bole,Un BimutJr..al Nu.m. 106, C~E, UANL, c.ontiene. mayo!t abu.nda.ne,la -606.íi.e el p1tolile ma de la. mu.JeJt en et me/te.a.do de tM.bajo. - 1'; ��UN ESTUDIO SOBRE LA RELACION CAUSAL ENTRE FECUNDIDAD Y LA PARTICIPACION DE LA MUJER EN LA FUERZA DE TRABAJO AmaLla Syf.vJ.a lwu.aga de GaJtúa* I NTRODUCC ION Para un país que como México enfrenta un crecimiento muy acelerado de su población, es importante establecer las posibles V! riables que detenninan la fecundidad. El establecimiento de tales factores, podría servir como base para el análisis comparativo de política para reducir el crecimiento de la población. La fecundidad ha sido ampliamente estudiada, tanto en países industrializados, como en paísP.s en vías de desarrollo. El enfoque de análisis ha cambiado a través del tiempo. Los prime;os estudios utilizaban factores demográficos y sociológicos para anal izarla. Sin embargo, a partir de los años 60's y principalmente durante los años 70's surgió la nueva corriente del enfoque económico del análisi s de la fecundidad ...!./ El estudio de la participación de la mujer en la fuerza de trabajo ha recibido particular atención en los Estados Unidos, des tacándose en el área económica los trabajos de Heckman.!1 ' Y Y La a.u.to/ta u 11.u-ldent.e de tiempo c.omp.láo en el Cen.:tlt.o de Invu .tlgac..i.onu Ec.on6m-lc.M. Vwe polt ej emp.lo el Suplemento del II JouJtnaf. 06 PoW-lc.o.l Ec.on~ my". Vol. 81, 1973, que u.tá. ded-lc.ado WegJt.ament.e a ta. 11 ec.onomút del hogaJt11 • Hec.kma.n, J.J. (1974), "Shadow p/t-lc.u, maJtká wagu and .Ca.bo11. ~upp.ly11 , Ec.o nome;t,úc.a 4 2. �42. 43. El análisis explícito~ las dos variables simultáneamente es un enfoque mucho más reciente.i/ El problema de la relación entre fecundidad y participación de la mujer en la fuerza de trabajo es de considerable importancia para el planificador en materia de población. La posibilidad de que el empleo de mujeres pudiera ay!!_ dar a disminuir la tasa de crecimiento de la población, podría co~ ducir a acelerar la participación de la -mujer en la fuerza de trabajo como otra estrategia de desarrollo económico. Este estudio es un análisis, para el caso de México, de las dos variables bajo el supuesto que ambas se detenninan simultáneamente. Se parte de un modelo teórico en donde la unidad que toma la decisión (la mujer) establece simultáneamente el número de hijos que desea tener y su participación activa en el mercado de trabajo. Asimismo se establece cuál es la dirección causa 1 que predomina. número tctal de hijos a tener, forman parte del tota 1 de decisio nes ~a que ~os niílos son considerados como bienes producidos por la misma unidad familiar. Con este nuevo enfoque es posible establecer claramente cuáles son los beneficios (utilidad) y los cos t~~ (uso alternativo del dinero Y del tiempo) asociados con tene; hlJOS. Por ejemplo, dado que tradicionalmente se ha considerado a la m~~er (esposa) como la persona que atiende el hogar y cuida de los hiJos, es posible obtener el costo de tener hijos a través del cos to de oportunidad de la mujer en el mercado de trabajo. Sin embargo, hay que considerar que la conducta de fecundidad observada depende en parte de las actitudes hacia el control de la natalidad Y de la extensión de la información acerca de prácticas de control de la fec~ndidad, a la vez que de las condiciones de oferta de tales prácticas. I. ANTECEDENTES A.- La Economía del Hogar±/ La idea principal dentro de la nueva "economía del hogar" es que la unidad familiar es una unidad para la toma de decisiones de una fol'ma análoga a como lo es la empresa dentro de la teoría ec~ nómica tradicional. Esta unidad familiar toma decisiones respecto al consumo y la producción, con el objetivo de proporcionar utilidad a los miembros que la componen. Las decisiones respecto al 3/ V€.Me. poll e.jempt.o: Waile, L.J. and R.M. stolze.nbe1r.g (7976) "In- .tended childbe.aJWtg and .lo.bOIL 601¡_ce paM:,lc..ipa.t.lon 06 you.ng f.'lllll en: I,ud.ghtl, 6Mm n.oMeCUlt.6.ive. mode.l.6". Ame!Lican Sow.f.og.ical Re.v.ie.w 41, y Smil.h-Lov.in L. and A. R. T.ickamyell ( 1 9 i 8 ) "Labo1t 6Mce. pa!Lf..ic.ipa..t.ion, 6cur,:ti,Uf_y be.hav.iOIL and óe.x M.f.e a.t.t.il.ude1i" Ame1Uea11 Soc.iolog.ica.e. Re.v.ie.w 43. 4/ Eó.ta Hcc.i.in utá .tomada en $.Jt.an po.Jt.te. de: Fllank V. Be.an (7975) - "Rev.ie.w Sympoó.ilun". Vemog1tap,1y 12. - Por otra parte, otro factor que puede entorpecer el análisis de la fecundidad dentro de ese contexto, es el hecho de que la fun ción de utilidad de la unidad familiar pudiera no ser análoga al; función de utilidad de cada uno de los miembros de la unidad familiar, principalmente la de la mujer. Considerando todo esto, se estimó conveniente trabajar con un modelo en donde la mujer sea la unidad que tome la decisión y en donde intervengan además de las variables económicas, ciertas variables sociológicas. Al hacer esto se está pensando en incluir ciertos valores que ¡a sociedad impone a los individuos y que limi tan hasta cierto grado su libertad para elegir. B.- Aplicabilidad de los Supuesto de la "Economia del Hogar" a un pais en desarrollo �44. 45. La teoría de la nueva "Economía del Hogar" ha sido objeto de crítica tanto por su carácter restrictivo al considerar únicamente . 1ucra.5/ por factores económicos, como por los conceptos que 1nvo ejemplo los conceptos como calidad versus cantidad de hijos y la llamada función de producción doméstica, no son directamente obser vables. La interacción de marido y mujer en la toma de decisiones y la posibilidad de que este tipo de decisiones sea más bien secuencial que instantánea, en el momento de contraer matrimonio, no son tomadas en cuenta. II. EL MODELO El modelo teórico contempla a la mujer dentro de la unidad fa miliar, como a una persona que trata de maximizar su utilidad suje ta al ingreso (o riqueza) familiar. Ella puede derivar utilidad d; los bienes que consume, de los hijos que tiene, y de su participación en el mercado de trabajo, es decir en donde: Este tipo de problemas restringe la aplicabilidad del enfoque. su aplicabilidad a países en vías de desarrollo enfrenta problemas adicionales. La crítica principal a su aplicación estaría relacionada con el concepto "costo de los hijos".!/ Dado que en este tipo de países el nivel educativo de las mujeres es bajo, aunado al hecho de que las oportunidades de ocupación para las mujeres casadas son muy limitadas, el coste de oportunidad de la mujer sería cero. Es indudable que ésta es una crítica válida. Sin embargo, P! ra el caso de México, y especialmente dentro de las área metropoli tanas de Monterrey, Guadalajara y la ciudad de México, el acceso a la educación y a los trabajos productivos para las mujeres, es un hecho. Tomando este factor en consideración se procedió a desarf! llar un modelo simple que permitiera tener un marco teórico adecu! do, a la vez que pudiera ser probado empíricamente. 5¡ VéMe po!t. ejemplo: TWLc.fú, B.A. (7975) "Mic.lt.Oec.onorn.lc. TheoúeJ 06 FeJLtil.-lt.tj: A CJLi,U.qu.e", Soc,iai. FO!t.c.U 54. 6/ VéMe po!t. ejemplo: Nelli.ove /.l. (1974) "Hou.uh~.e.d and ,,ec.onomlj: - Tov.wr.d a ne.w theO!t.lJ 06 popul.alion and ec.onollL(.C. g1r.owth . Jou.1r.nal 06 Po,li,ti.c.a.,l Ec.onomtJ 82. - x1 = representa los bienes que consume X2 = representa los hijos que tiene X3 = representa su participación en el mercado de trabajo. La adquisición de los bienes tipo x y x estará restringido 1 2 por el precio (o costo) de ellos dado el ingreso familiar, es decir en donde: P1 = Costo de los bienes x 1 P2 = Costo de los hijos w1 = Ingreso del marido w2 = Ingreso de la mujer La inclusión de la variable x3 dentro de la función de utilidad, implica que la mujer puede derivar utilidad por el simple h~ cho de participar en el mercado de trabajo, además de la remuner-ª_ ción económica que recibe. Esto a su vez implica que el costo de los hijos no es necesariamente igual al salario de la mujer, ya que ella deriva utilidad tanto de x como de x . 2 3 �46. 47. Este tipo de análisis nos permite derivar funciones de demanda para cada uno de los factores que intervienen en la función de III. LA ESTIMACION DEL MODELO utilidad, es decir: A.- El Tratamiento Econométrico del Modelo Xl = 91 (Pl' wl' w2' P2l X2 = 92 (P2' Hl' H2, pl' X3l X3 = 93 (Wl' W2' X2' P2) Si nos concentramos en las dos últimas funciones, es posible interpretar estas relaciones como la demanda por número de hijos deseados (fecundidad deseada) y la participación deseada en el me! cado de trabajo. Como puede observarse, en la demanda por niños se incluye como variable exógena la participación de la mujer en el mercado de trabajo, y en la participación en el mercado de trabajo se incluye como variable exógena, la fecundidad. Es decir, se determinan simultáneamente. Dada la formulación teórica del problema, es necesario utilizar un método de estimación apropiado para un modelo de ecuaciones simultáneas. Esto implica la utilización del método de mínimos cuadrados en dos etapas para evitar problemas de correlación entre los errores y lás vari~bles independientes. Se pensó en este mét.Q. do ya que con su utilización es posible obtener estimadores insesgados y consistentes.2/ Se planteó el siguiente modelo: FECUN TRAB f (EDMUJ, LUMUJ, TRAB, CONOC, PHIJOS, AfiUNI, INGR, v) = g (ESMUJ, AÑAU, INGR, FECUN, LUMAR, ESMAR, TIOCM, u) en donde: La racionalidad detrás de estas funciones está en que los roles (o funciones) de madre y trabajador son incompatibles, dado que el cuioado de los hijos recae principalmente en la madre. Esta sería la formulación si se cons ideraran los motivos ec~ nómicos únicamente, pero como se mencionó previamente, es neces! ria la inclusión de otras variables sociológicas que indudablemente afectan este tipo de conducta. Es importante mencionar que se está trabajando con un modelo de equilibrio estático, lo cual no es necesariamente correcto para este tipo de problema. El supuesto básico detrás de esto es que desde el punto de vista de la toma de decisiones, el período de r! ferencia completo (toda la vida del individuo) pJede resumirse en un sólo instante. FECUN = Medida de fecundidad TRAB = Participación de la mujer en la fuerza de trabajo. (E~ ta es una variable dicotómica que toma valor de 1 si la mujer trabaja y de O si no trabaja). EDHUJ = Edad de la mujer LUMUJ = Lugar donde pasó infancia la mujer (variable proxy para ambiente cul tural en que creció. Esta es una variable categórica que toma valor de 1 para campo, de 2 para pueblo y de 3 para ciudad). CONOC = Conocimiento de métodos anticonceptivos. (Esta es una variable dico~ómica que toma el valor 1 cuando sí conoCP y de O cuando no conoce). Y La,t, p!t.opü.da.du de. R.o-6 utvna.do1t.u de. múwno-6 c.ua.dlt.a.do-6 e.n da-6 -!>e. pue.de.n e.nc.ontJuvi. e.n c.ua.R.qule.1t. U.bit.o de. Ec.onomwúa. que. .utc.R.uya. mode.R.o-6 de. e.c.ua.c.ionu -6.únuiJAne.M. «apa.,6 �48. 49. PHIJOS Puede tener más hijos (medida de fertilidad). Esta es una variable categórica que toma el valor de 1 si puede tener más hijos, de O si no puede tener más hijos y de 9 si no sabe. AÑUNI Número de años que ha estado unida. INGR = Ingreso del marido. v = Error. ESMUJ = Escolaridad de la mujer. Número de años trabajados antes de unirse (variable proxy para experiencia). AÑAU LUMAR = Lugar donde pasó infancia el marido (variable proxy P! ra ambiente cultural en que creció el marido. Variable categórica que toma valores 1,2, y 3). ESMAR Escolaridad del marido. TIOCM Tipo de ocupación del marido (variable proxy para a~ biente cultural en que trabaja el marido. Esta es una variable continua en donde la codificación del tipo o de ocupación es mayor a medida que el trabajo es menos especializado). u Error. La utilización de un modelo de ecuaciones simultáneas presenta ciertos problemas econométricos, siendo los más importantes: a) el problema de especificación incorrecta y b) el problema de identificación. El problema de especificación incorrecta es sin duda, m~y r! levante para el problema de investigación que se plantea. En el caso concreto del modelo propuesto, éste se formuló utilizando c0! ceptos teóricos generalmente aceptados, por tanto se tiene - confianza que el problema de especificación, si existe, no es se rio. Con respecto al problema de identificación se considera que está solucionado, ya que de acuerdo con el modelo propuesto el .si~ tema está sobreidentificado. Es decir, hay suficientes variables instrumentales para estimar cada una de las variables endógenas. B.- El Tratamiento Econométrico de la Ecuación de Participación la estimación de la ecuación de participación de la mujer en la fuerza de trabajo requiere de un tratamiento particular, ya que como se mencionó anterionnente, la variable dependiente es una variable dicotómica que toma el valor de uno si la mujer trabaja y de cero si no lo hace. En este caso, es necesario pensar en un m.Q_ delo estadístico que relacione a la variable categórica con un con. junto de variables independientes, las cuales pueden ser de naturaleza continua o discreta. Con este tipo de relaciones uno tiene que pensar que está tr! tando con una función de probabilidad en donde la variable dependiente (Y) aumenta el valor a medida que los valores de las vari! bles independientes (las Xis) lo hace, es decir la probabilidad de que una mujer trabaje aumenta a medida que los val ores de las variables explicativas, tales como educación, experiencia, etc. lo hacen. El método de minimos cuadrados ordinarios no debe usarse prin. cipalmente, porque el modelo es heteroscedástico (la varianza del error depende de cada observación). Aunque este problema puede ser corregido utilizando el método de minimos cuadrados generalizados, ninguno de los dos métodos garantiza que los valores estimados �50. 51. para la variable dependiente (Y) queden comprendidos entre cero y y uno.Y Los dos métodos que son teóricamente correctos para analizar este tipo de relaciones son el análisis "probit", en donde se su~ ne que la función de probabilidad acumulativa es normal, y el análisis "logit" o regresión logistica. Desde el punto de vista de aplicación es preferible utilizar la regresión logistica, ya que la función acumulativa de probabili dad logística aproxima bastante a la normal y es mucho más fácil de calcular. Desde el punto de vista teórico también tiene ventajas, ya que los supuestos con respecto a la distribución conjunta de las variables explicativas es menos restrictiva. Considerando estas ventajas de la regresión logistica, se decidió ~tilizaria en la estimación de la ecuación participación de la mujer en la fuerza de trabajo. C.- Información Utilizada en la Estimación del Modelo Los datos que se utilizaron para la estimación del modelo fuf ron obtenidos a través de la Encuesta Mexicana de Fecundidad. La Encuesta Mexicana de fecundidad fue realizada en 1976-1977 por la Secretaria de Programación y Presupuesto, a través de la Di rección General de Estadistica, y con apoyo de las Naciones Unidas. 8/ Una. exp.U.cac..i.6n muy c1aM de lo1i pJtOblema.li uta.d-Ulü..c.oli que 1ie - pJLUentan ú. 1,e uUUza. múwno1i c.ua.dJr..ado¿ oll1Wt0.ll.,ÚJ6 o mbwno6 c.u.adluuio1i geneJW.liza.do1i, pa,t.a. uUma11. el .tlpo de 11.ela.u6n menuona.da. 1,e enc.uentll.a en: Nell.love, M. y S.J. P11.u1i (1913) "Unlv~ /u.ti.te a.nd Mul.tlva..lu.a.te Log-Unea1t. a.nd Log,U.tlc. ModeU". R-1306EVAINIH, Ra.nd Co11.p0Jr.a..tlon. Sa.nta. M6nlc.a., CaLi.6011.nla.. Algunos de los objetivos!/ de la Encuesta se establecieron como: a) Incrementar el estudio cientifico de uno de los compone!)_ tes más importantes de la dinámica demográfica como es la fecundidad, atendiendo especialmente a sus aspectos explicativos. b) Asistir al gobierno con la infonnación necesaria para la formulación de políticas de µobláción en el campo especifj_ co de la fecundidad. c) Obtener la información que permita construir bases sólidas sobre las oiales se apoyen los programas de ~valuación de las politicas que se han adoptado en relación con la fecun didad. Como puede observarse, la información obtenida encaja bastante bien en el modelo propuesto, ya que además proporciona inform!_ ción sobre participación actual y pasada de las f!tujeres en el mercado de trabajo. Se definieron como mujeres elegibles a todas aquellas entre 15 y 49 años de edad, exceptuando a las mujeres de 15 a 19 años si éstas eran solteras y no habian tenido algún hijo vivo. El número total de entrevistas a nivel individual fue determinado en 7,000 las cuales se distribuyeron en todo el pais, asignándose la propor:. ción de entrevistas en cada población de acuerdo a su tamaño. Dada la formulación del presente estudio, se decidió selecci~ nar una submuestra del total de cuestionarios levantados. Los cri terios de selección fueron los siguientes: 9/ Enc.uu.ta. Me:uc.a.na de Fec.uncli.da.d. I n60Jtme Me.todol6gic.o, SPP. Mi- X-le.o 1978. Págbto. 2. �53. 52. l. Se seleccionaron únicamente a las mujeres que estaban unidas o casadas en el momento de la entrevista. Esto con el objeto de analizar su conducta dentro del marco de referen cia del modelo formulado. 2. Se seleccionaron únicamente a mujeres que residían en loc! lidades de más de 100,000 habitantes en el momento de la entrevista. Esto con el objeto de asegurar, hasta cierto punto, que las mujeres tenían acceso a la educación y opor tunidades de trabajo que el modelo implica. Como el objetivo principal de este estudio era determinar la dirección causal más fuerte entre fecundidad y participación de la mujer en la fuerza de trabajo, se procedió a trabajar con dos mode los. En el primer modelo se utilizó la ecuación de fecundidad en la primera etapa y la ecuación de participación en la segunda. En este modelo se trataba de probar si la variable fecundidad era un factor determinante en la decisión de participar en 1a fuerza de trabajo. En términos gráficos esto podía representarse como: La submuestra quedó limitada a 2,293 mujeres que satisfacían los requisitos requeridos. Es importante mencionar que esta submuestra constituye un bl~ que de información de corte transversal, en donde se incluyen muj! res de diversas edades, que pueden haber completado el tamaño de familia deseado o no. Por esta razón se incluyeron las variables de edad de la mujer y número de años unida como parte del conjunto de variables explicativas de la fecundidad. La variable fecundidad fue medida por el número total de hijos nacidos vivos. IV. RESULTADOS EMPIRICOS A. Metodología Como se mencionó anteriormente, el método de estimación apropiado,es el de mínimos cuadrados en dos etapas. Aunque existen p~ gramas de computadora que pueden hacer la estimación directamente, se decidió hacer la estimación a través de dos regresiones separadas, que representan la primera y segunda etapa, para estar en~ sibilidad de utilizar la regresión logística en la ecuación de par ticipación. Fe.cwul«fa.d. utúna.da VETERMINA Pa/Ltlupawn en la 6ue1t.za de. tita.bajo Obtenida en .e.a TJ'L<l11elt.a etapa En el segundo modelo se utilizó la ecuación de participación en la primera etapa y la ecuación de fecundidad en la segunda. La hipótesis de este modelo era que la participación de la mujer en la fuerza de trabajo determinaba la fecundidad. En términos gráf.i_ cos esto podía representarse como: Pll.ObablUdad de. que. la mu j eJt. tita.baje. Obt.e.ruda e.n .e.a f.lW11elt.a e.tapa VETERMINA Fe.e.un.di.dad �55. Los coeficientes de la ecuación de participación en donde se utilizó regresión logística, fueron obtenidos con el programa MAXLIK)-º/ Los coeficientes de la ecuación de fecundidad, fueron obtenidos usando el paquete estadístico SPSS. 8.- Resultados de los Dos Modelos Los resultados de los dos modelos aparecen en el Cuadro l. La variable PROBTR representa la probabilidad de que la mujer trabaje (resultado de la· regresión que constituye la primera etapa). La V! riable HIJEST representa número de hijos estimados (resultado de la regresión que constituye la primera etapa). C.- Interpretación de los Resultados Si se analizan los resultados obtenidos, es posible concluir que el segundo modelo . es el que mejor explica la dirección causal entre -fecundidad y participación de la mujer en la fuerza de tra~ jo. En ambos modelos la relación entre las dos variables es neg! tiva, pero en el segundo, el coeficiente de participación es definitivamente significativo. Variables como número de años u'lida, que refleja el número de años que la mujer ha estado expuesta a concebir, edad de la mujer, lugar donde pasó su infancia y conocimiento de métodos anticonceptivos, también son significativos. En general, el conjunto de variables seleccionadas explica en buena parte el fenómeno de la fecundidad (La R2 obtenida fue de .49). Si analizamos ahora la ecuación de participación, que corresponde a la primera etapa del segundo modelo, los resultados tienen más se~ tido. La probabilidad de que una mujer trabaje está en función 10/ Et p.1r.ogJta.ma. MAXLIK u un p.1r.ag.1r.a.ma. en FORTRAN pa.M obtenell. et,~ ma.do.1r.u de máuma. ve11.oúmlUtud rJ 6ue ucJL,lto en 1977 µO.Ir. - • BltoYW)Cjn H. Ha.U, qtúen ti.ene de11.ec.ho1, de auto.Ir. -60b.1r.e el mu,mo .. Eó.:te p.1r.og1tama. 1,e c.otvtJ..6 en una. c.ompu:ta.do.1r.a. IBM 370 en ta. U~ ve.1r.1,.úia.d de Ca..U6ol[JÚa, Tüve.lr.6.i.de, g.1r.a.e,útt, a. la. c.ola.bo.1r.a.c..<.6n del P11.o~e..60.lr. S.J. P.1r.c.M. directa de su educación y de su experiencia de trabajo, y es este tipo de mujer la que de acuerdo con los resultados del modelo, re~ tringe su fecundidad. E1 coefici~nte de -4 puede interpretarse c2_ moque a medida que la probabilidad de que una mujer trabaje aumenta, el número total de hijos que desea tener disminuye en pr2_ medio en cuatro hijos, suponiendo que se mantuvieran constantes los otros factores. El coeficiente del ingreso también merece un comentario.2..!/se ha discutido mucho el efecto que el ingreso tiene en la determinación del tamaño de la familia. La mayoría de los autores, arguye que los hijos son bienes superiores (dentro de este enfoque de an! lisis) y que su número deberá aumentar a medida que el ingreso aumenta. Sin embargo, tal como muchos autores lo han mencionado, el problema está en distinguir entre la "calidad" y la "cantidad" de hijos que una unidad familiar desea tener. Los resultados de este estudio parecen esta·r de acuerdo con esto. Aunque el coeficiente del ingreso es muy pequeño, es negativo y es significativo, lo que implicaría que, probablemente, lo que la unidad familiar desea es aumentar la "calidad" de los hijos a medida que el ingresoaumenta. CONCLUSIONES En este estudio se ha analizado la relación causal entre fecundidad y participación de la mujer en la fuerza de trabajo, uti lizando un modelo simple dentro del contexto de la nueva "economfa del hogar", y usando datos para México. -:-:-------------I.!_/ U e.o e 6,(c..i.en:te de la. va..lr..i.a.b.le .i.ng11.uo ha. 1,.i.do .i.n6-i.u.i.do po 'L el núme11.o de obt.e11.va.c.-i.onu que no tenla. da.to de .i.ng11.uo (a.p.1r.ox..i.ma. da.mente el 8%). Pa..1r.a. no pe11.de11. la. .i.n60.1r.ma.c..i.6n u le a.úgn6 i( t,a.lo.Ju o mln.i.mo a. UO-O c.a.606. Et, op.i.nwn del a.u:toll. que Mn lM peMonM de ol.tot, .i.ng1tuo1, lM que 1,e n.i.egan a. pMpa1tc..i.ona..1r. el da.to, de modo que ú 1,e c.on:ta..lr.a. c.on ua. .i.n6oJLJna.c..i.6n, u p.lr.Obable que. el c.oeMc..i.en:te de .i.ngM-60 6ue11.a. lige1tamen:te ma.yolt. �56. En el modelo se incluyeron ciológicas y se encontró que la fuerza de trabajo es uno de los dad, afectándola negativamente, cipación a fecundidad es la que 57. tanto variables económicas como so participación de la mujer en la factores que determina la fecundiy que la dirección causal de parti predomina. Este resultado es importante porque permite establecer que una mayor participación de la mujer en la fuerza de trabajo, cond~ ciría a una disminución en la tasa de fecundidad. Dado que la Pª! ticipación de la mujer en la fuerza de trabajo depende, de acuerdo con los resultados empíricos obtenidos, de su nivel educativo y de su participación anterior en el mercado de trabajo, sería conveniente que se considerara el incrementar el acceso a la educación y al trabajo productivo para la población femenina, como políticas indirectas para lograr una disminución en el crecimiento de lapoblación. Aunque el modelo utilizado es simple y se apoya en supuestos fuertes, los resultados empíricos obtenidos permiten concluir que ha sido una herramienta útil de análisis y que las conclusiones ffl! recen consideración. BElLIOGRAFIA Be.an, FM.nk. V. "Rev.i.ew Sympoi.iu.m 06 Sc.huUz'i. e.c.onom.i.c.h 06 the mil.y". Vemog1ta.phy, Vol. 12, 7975. 6a.· Bec.k.eJt., GaAIJ S. "An e.c.onom.i.c. anal.yi.ih 06 6vr.,tlUt.tJ" e.n Vemog1t.a.p~ and Ec.onom.i.c. Change. in Ve.velo pe.el. CoWWLle.h. Naüotíal Bwte.au. 06 Ec.onom.i.c. RuWLc.h. PJÚnc.eton Un.i.veM.i.ttJ P.11.ei,i., 1960' Nambood.i.lL.i., N. K. "Re.view i. ympo-6iu.m 06 Shc.uUz' -6 e.c.onom.i.c.h 06 the 6a.mil.i.". Vemog1ta.phy, Vol. 12, 197 5. NeJtlove., Maltc.. "Hou.,,6e.hold and Ec.onomy: ToLWtd a new the.0.11.lj 06 pop!! laüon and Ec.onom.i.c. G.11.0wth". Jowmal_!!_6 Politic.a.f.. Ec.onomy_, • Vol. 82, 1974. Sdw,Uz, Theod0.11.e. W. "The. val.u.e 06 c.hildllen: An ec.onom.i.c. peMpec.- tive.". JouJUtal. 06 Poi.i.tic.al Ec.onomy, Vol. 81, 1973. Sai.th-Lovin, L. and . A. R. Tic.lwnye.11.. "LabOIL 60.llc.e palltic.lpation, 6eJr...i.;t,lUt.fJ behavio.11. and i.ex 11.0.f..e a.W,tu.du". Ame.11.c.ian Soc.lo- log-lc.al Rev.i.w, Vol. 43, 1978. TIIII.C.hl, Boone. A. "M.lclz.oec.onomi.c. theoll.i.u 06 6vr.,tlUt.y: A Clí.-ltlqu.e" Soc.lal FO.lle.U, Vol. 54, 1975. 11.lte, L.J. and R.M. stolzenbeJt.g. "In.tended c.hlf..dbeall.i.ng and la.bOIL 60Jt.c.e -pa!Lti.c.lpation 06 you.ng wome.n: Ini.ighth 6Mm noMecur...6.i.ve modei.h". AmeJt.ic.an Soc.lolog.i.c.ai. Rev.i.ew, Vol. 41, 1976. llt.ll.6, Ro be/Lt J. "A new a.pp!I.Oac.h to the. e.e.o nom.i.c. theo.11.y o6 6eJt.t.i..f.. ity be.havio.11.11 • JouJUtal. 06 Politic.a.f.. Ec.onomy, Vol. 81, 1973. - �58. CUADRO 1 COEFICIENTES OBTENIDOS EN LOS DOS MODELOS UTILIZADOS PARA DETERMINAR LA DIRECCION CAUSAL ENTRE FECUNDIDAD Y PARTICIPACION DE LA MUJER EN LA FUERZA DE TRABAJO RESULTADOS DE LA SEGUNDA ETAPA VARIABLES CONSTANTE ESMUJ HIJEST AÑAU INGR ESMAR LUMAR 1 TIOCM PARTICIPACIONES LA FECUNDIDAD ES LA VARIABLE DEPEN9IENTE VARIABLE DEPENDIENTE -1.4463** (-5.2117) 0.4108** (5.9551) -0. 0107 (-0. 3967) o. 0129** (2.8313) -0.000004 (-0.5944) -0.0356 (-0.8976) -0.0505 (-1.0371) -0.0061** (-2.8424) AÑUNI PROBTR EDMUJ LUMUJ CONOC PHIJOS ?..2527 S-lgni6,lc.alivo al 1%• CUADRO ¿ COEFICIENTES OBTENIDOS EN LOS DOS MODELOS UTILIZADOS RESULTADOS DE LA PRIMERA ETAPA VARIABLES CONSTANTE AÑUNI LUMUJ -0.00002** (-2.9822) INGR EDMUJ TRAB. CONOC 0.2188* (22.0173) -4.2727** (-6.6000) 0.0430** (4.4991) -0.2279** (-3.6182) -0.3752** (-2.8495) -0.0188 0.7141 NOTA: L0-6 vai.ol!.U de t C.OILILU po ncUentu a lo.6 u.túna.doM6 de f..o.6 pa/tá.metl!.o.6 apMec.en ent/1.e pa/1.€.rtt.u,ú.,. ** En el Cuadro 2 aparecen los resultados correspondientes a la primera etapa de los dos modelos mencionados. PHIJOS FECUNDIDAD ES LA PARTICIPACIONES LA VARIABLE DEPENDIENTE VARIABLE DEPENDIENTE 1.5998 0.2248** (22.493) -0.3135** (-5.071) -0.00003** (-4.108) 0.0386** (3.996) -0.2660* (-2.222) -0.2388 (-1.824) -0.0140 (-0.525) ESMUJ FECUN AÑAU ESMAR LUMAR TIOCM -1.6650** (-6.5316) -0.000004 (-0.5919) 0.4402** (6.2861) 0.0245 (1.3734) 0.0130** (2.8506) -0.0254 (-0.643) 0.0444 (-0.9110) -0.0060** (-2.7969) NOTA: Lo6 valolLU ·de. t c.olLILUpon.cüertt.u a f..o.6 u.túnadOILU de f..o.6 pa.Jtámet/Lo.6 apMe.c.e.n en..tl!.e pMfut:e.6,ú.,. * ** S-lgni6,lc.at-lvo al 5% S-lgni6,lc.at-lvo al 1%. 59. ��ACKNOWLEVGEMENTS I wish to express my appreciation to the Centro de Investigaciones Económicas, the Facultad de Economía and Fulbright Program for making this study possible. Although many persons provided assistance, I would specially like to thank Lic. Manuel Silos Martínez, Lic. Mario Leal Flores, Lic. Andres Garza García and Dr. Neal Long. Ric.ha!uí. H. (Vood, ]Jt. �THE EFFECTS OF TRACTOR MECHANIZATION ON EMPLOYMENT ON PRIVATE MEXICAN FARMS OF OVER FIVE HECTARES TU,c.haltd H. Wood, Jtc.. * The thesis.of this paper is that tractors and tractor-drawn farm machinery substantially reduce agricultural labor employment on private t1exican farms of over five hectares.Y Moreover, it is argued that the savings in labor costs al ene is suffi c i ent to offset the expense involved in purchasing ar leasing such equipment. Thus, farmers would have the incentive to use machinery regardless of whether ar not it increased output.1/ However, with considerable under employment in the agricultural sector of the economy and inadequate job opportunities in the non-agricultural sectors, the social benefits of displacing labor with tractors may be far less than the private benefits. After explaining the methodology to be used, we shall examine the increases in the use of tractors and the nature of the emplor ment problem in Mexico in arder to see how the_ two are interrelated. Next we shall try to estimate both the amount of labor dii placed per tractor and the resulting private savings in terms of * PMóUM Fulbtúght e.n u.ta. fo6.üt.uci.6n, donde. duaMoU6 lo. ptc.~ 6e.nte. ,ÚtVUtiga.ú6n. 1/ In :tw pa.peA .the. :teJtm ":tMdM" OIC. ":ttc.a.c.totc. me.c.ha.n.lza.:tún" - wd.l tc.e.óeA to bo.th the. :tMdoM the.m-6elvu a.nd .the. a.Moúa.:te.d e.quipme.nt, -6UC.h M ploW-6, <Ül,C,6, ha.tc./t.OW-6, e.te.. 2J Ptc.e,Um,i.na.lC.y tc.ut.Ll.;u ótc.om wotc.k. J..tiU ,Út ptc.ogtc.U-6 óotc. .t he. -6 a.me. - gtc.oup oó óa.tc.me.M -6ugguú .tha.t .the. value. oó the. inc.tc. e.a.H ,Út ou.tpu.t i-6 .tu-6 .tha.n tha.t 06 :the. lo.botc. -6a.v,Útg-6 óotc.m :the. u-6 e. 06 ttc.a.doM . �64. 65. lower labor costs. Finally we shall compare these private savings with the average costs per tractor plus associated equ i pmen t dnd draw some tentative conclusions for public policy in Mextco based on these findings. I. METHODOLOGY Mexican farms examined in this study)}/ This hypothesis must be explored in two steps. First, it is necessary to determine the effect of tractor mechanization on labor use. Second, one must d~ termine the nature of the relationship between tractor use and ou!_ put. This study is limited to exploring the former relationship, but research is currently underway to explore the latter one as well. The analysis of the effects of tractor mechanization on labor use in this study is based on three fundamental asumptions: 1) Agricultura] production is a function of the quantity and quality of land, labor, and various forms of capital employed in agriculture. 2) Labor employment in agriculture is a function of both the level of agricultura] output and the use of the other pri~ ciple productive resources, namely land and capital. 3) There are two basic types of capital: yield-increasing and labor-saving capital . The former is a substitute for land the latter is a substitute for labor. The working hypothesis of this paper is that tractors are primarily a form of labor-saving capital. Thus, they substantially reduce the agricultura] employment, with minimal effect on agricu}_ tural yields per unit of landas more tractors and less labor are used, ceteris paribus. In other words , unless y1eld-increasing capital inputs, such as fertilizer, improved seeds, and irrigation water are added along with tractors, there will be very little increase in output per hectare from the increased use of these tra~ tors and the corresponding reduction in labor use. (Hhil e tractors might be expected, under certain circumstances, to reduce seasonal labor short.dges and thus increasE> agricultura] output wi t h out reducing labor use, this does not appear to be the case for most It is important to emphasize that there is not a necessary relationship between fertilizer use and tractor mechanization as the case of Japan clear demonstrates. This is emphasized in the art_!_ ele by Johnson and Cownie, which distinguishes between the "Japanese Model" and the "Mexican Model" of agricultural development.±l In order to measure the effect of tractor use on employment, we sha'il use a cross-sectional analysis of the 29 Mexican states, two territori es, and the Distrito Federa1 for the census yr,a r of 1969. The data used were taken from the 1970 agricultural census 'H TJu:tctoM mo.y ahio 1tedu.c.e the pJteMUJte on gJu:tz.lng la.nd a.6 ,~e.6-6 06 ,U ,ú:, needed 601t pa.6.tulwtg dJr.o..6:t a . ~ , 01t pvun.lt double c.Jtopp.útg by 1tedu.c..útg the amount 06 time 1teqUÁ.Jled 601t p.f.a.nt.útg and ha.Jtvut.útg. F01t a. d,ú:,c.u.Mi.ion 06 the adva.nta.gu a.nd d,ú:,a.dvanta.gu 06 :tJr.a.ctoJt mec.ha.túzat.ion He K. Abe.1tc.1tomb,¿e, "Agl{..lc.U:f_ tu.Jtal Mec.ha.túza.üon a.nd Employment .út La.Un Ame,Jt,<,c.a," Tnte.1tnational La.boUJt Rev,<.W, ]u.ltj, 1972, pp. 11-45; wa.ua.m Cl-<.ne "PoUé.y 1Y!htJtu.ment.6 601t RUJtal Tnc.ome Red,ú:,rubu.tion," Cha.pte.Jt 8 m Cha.Jtlu F1ta.nk a.nd Uc.ha1td Webb, (ecl6.) Inc.ome V,U:,Wbu.tion and G1t0wth .út ,the Lu~ Veveloped Cou.ntl{..lu !Wa. 6 hügto n V. C. : B.íi.oolung~ TY!h,t,¿;tu.;t.ion, 7977); CMl Go~c.h, "T1ta.cto1t Alec.h1uúza.tion and RUJtal Veve.lopment .út Pa.k,ú:,ta.n," InteJtna.üonal La.bou.Jt Rev,¿w, FebJtU.aJty, 1973, pp. 133-66; a.nd Max UULZ/uin and Vav.úl Rapgood, No Ea.6 HMvut íhe Vilemo. o A l{..lc.u.ltUJte .út Unde.1tdeve.loped Coun.tl{..lu, Bo~ton: L · e Bltown a.n Compa.nlj, 196 7 , pp. 46-8. 4/ &w.c.e F. JohMton a.nd John Cowtúe, "The Seed-FeJLt.i1.J.ze.Jt Re.volu. - .:tlon and the La.bo1t r ottc.e AbM1tption P1toblem", Ame,Jt,<,c.a.n Ec.onomic Rev,¿w, Septembe.Jt, 7969, pp. 569-580. �66. of Mexico.1/ Although data are available from all Mexican farms-large and small ones-private farms and ejidos-this paper deals exclusively with ~rivate farms of over five hectares.i/ This is done fer seve! al reasons. First, it is on these farms that tractors are most extensively used-hence it is easier to mea su re thei r impact. Second, these farms representa more homogeneous group. Since di! ferences in land tenure have a very important impact on labor use, e.g., ejidos use considerably more family labor than private farms, including these ejidos in the population studied would lead to di! tortions which would be difficult to identify and correct. Third, the data fer these larger prívate farms are probably more reliable since owners of such farms are more likely to be literate and to keep written records of farm operations than those owners of smaller farms.- Fourth, data for ejidos were not collected by the same census workers and for this reason are not strictly compar! ble with those fer private farms.?..1 The basic tool of analysis is that of simple multiple regression. While the agricultural production function is undoubtedly non-linear, a linear approximation of this function may give a rough estimate of the relationships involved. Moreover, while the J_I SeCJi.etalúa de Indu..6.tJr..,út y Come1tw, Vbr.ec.wn GenVt.al de fa~ d,ú,tic.a., V Ce.n.606 Ag'Úc.ola.-Ga.nade1to y Ej,ldal de 1970, Ruumen • GeneMl (MMo, V.F.: 7973). 6/ FOIL any ILea.de.M who mi.ght no.t be óamlU..oJL wlth Me.uc.a.n a.g~- .twte, ej Me .the c.orrrnu.n.aU.y hei.d la.nd unlt6 c.lL e at ed ai, a ILUult o nd 1Le601Lm a.6,teJL .the Meuc.a.n Revoi.uüon. E j ~ (,thoiie IOOILfwig on ejroé) U.6e ieM .than haló .the numbeJt Ob .toM M a.U p,úvate Mme.M c.omlwte.d (o ni y 2 7 ve.Mu6 64 tho!!_ iiand), .thou.gh they ha.ve i.-Ughtly mOl!.e Ma.bie la.nd. Thw &eem~ .to i.u.ggu.t .that .the CJi.ea.tion 06 .the ej,idoi, hM i.lowed .the Jtate. 06 mec.ha.núat,ion. !_/ An ,in.te1tv,iew wlth a. c.enéu.é o66lc.,ial ,in Mex,ic.o. tll non-linear approach would be more appropriate, weshall use alinear approach since we cannot be sure as to what ; s the correct non-linear form. II. TRACTOR USE While tractor mechanization has not proceeded as far in Mexico as in many óf the more developed countries of Western Europe and North America, it has been sufficiently widespread to give cer_ tain indications of its effect on Mexican agriculture. Most of the increase in tractors on Mexican fa rms has occur red since 1950, in which year there were only 22,711. By 1960 the number had increased to 54,537, while by 1970 the figure reached 91,354.!/ Of those in use in 1970, 61,346 (or 67 percent) were E!!!!. ployed on private farms of over five hectares, though these farms incl uded only 35 percent of the cultivated crop l and. Vi ewed in terms of the amount of land on these larger privately owned fanns, there were an average of nine tractors for each thousand hectares ot cultivated crop land (compared to just under five fer Mexican farms as a whole) ..?./ Moreover, there was a substantial variation in tractor usage from state to state. Thus Baja California and Chihuahua had about sixteen tractors per thousand hectares of cultivated crop land while the Yucatan and Quintana Roo had less than !f Va.ta. Tallen 6Mm 111 Cenéoé Ag/Úc.ola.-Ga.na.deJto y Ej-<.da..f.. 1950, Cu.adlLo Núm. 8, p. 43; 10 Cen6o6 AgJÚc.olíi-Ganade.lLo 1j E[Taar. 1960, Cu.adlLo Núm. 14, p. 98; a.nd V Ce.néo6 AgJÚc.olíi-Ga.ríade.M y Ej,idal. 1910, Cu.a.dlLo Núm. 28, p. 311. !/ T~ 6all6 .to ac.c.ou.nt 6M .thoiie .tlLac.toM .that Me employe.d ,in ma..út.ta...úu.g c.u.ltivate.d pM.twte. S,inc.e mu.c.h lui. .tlLac.tOIL time l6 ILequbr.ed peJt heC,[a/Le, .the e.lLILO.lt ,¿y¡ a.Mu.m,ing .that a.U. óMm tlLac..toM Me U.6e.d 60.1t 1Lal6,i_ng CJi.opi. mu..6.t no.t be iMge. 1 ó a.U land ,i6 c.on.6,ide.1te.d, howeveJt, the 6,iglLILU Me úx and óou.lL .tlLac.~M pe.lL .thou..6and hec..tMu óM la.1tg e ÓMmé c.ompMed wlth a.U Mex -<.c.an óMm6. - �68. 69. ene. This variation in the degree of mechanization should, therefore, provide certain indications of the effect of mechanization on agricultural labor employment. (2.8 versus 2.6 percent), fell behind that of the labor supply between 1960 and 1970 (2.3 compared with 2.6 percent) according to Osear Altimir ...!.Y Consequently, now seems to be an appropriate time to stop and evaluate the effects of tractor mechanization. There has been enough mechanization to assess its effects, yet there is still time to slow the process before all Mexican agriculture has been precipitously mechanized. In the irmiediate future the problem is likely tobecome -i ncreasingly serious. Since the Mexican population has been growing very rapidly (over three percent ayear since the 1950's), the p~ tential labor force will be growing at similar rates as those chil dren born since 1950 become adults ...!.~/ - III. EMPLOYMENT PROBLEM This lack of employment is especially serious in agriculture. Several studies have documented the fact that Mexican farmers and farm workers are idl e a l arge proportion of the ti me.~/ If new job openings outside agriculture would increase more rapidly, sorne of those without work wo 11ld presumably seek them. This in turn would lead to a decline in the absolute number of people engaged in agriculture. Although the proportion of the labor force emplor ed in agriculture is declining, the absolute number of farmers and In order to understand the possible implications of tractor mechanization on agricultural employment in Mexico, it is necessary to explain the employment picture for the country as a whole. Lack of adequate employment opportunities and the resul t ing in! quality in income distribution are regarded by several Mexican economists as two of the most serious problems presently facing their country ...!.Q/ One indication of this problem is the decline between 1950 and 1970 in the labor force participation rates for men in all age groups . ..!.!/ While part of this decline may be t~e rest.:lt of the voluntary choice of many people to spend more time in schools and universities or simply opt fer more leisure, much of this decline appears to be the result of the l ac k of adequate new job opportunities for the growing labor force. Moreover, the growth rate in the demand fer hired workers, which slightly exceeded the growth in the potential labor supply from 1950 to 1960 12/ 0.6c.M AUiJn,Ur., "La mei:li.c.i6n de la poblawn ec.on6m.ic.ame.nte ac.- :ti..va de Méx.lc.o, 1950-1970," Vem0Li1ta6.úi rJ ec.onom.úi, Vol. 8, No. 1, p. 82. Af..:tún,U¡_' .6 u.ti.mate 06 bo.11. .6u.pply i!, :the :total populaü.on oveJt 72 lu.6 :tho.6e who Me eilheJt in .6c.hool.6, hou..6e wivu, Jteü/ted 01t 1ten.:ti..e/lh. !.}_/ The Jta:te 06 popui.a,t(.on gJtowth ha.6 been .6lowing Mme.wha:t -i.n Jte c.en.:t rje.aJU,, bu.:t i:t.6 e66ec.:t on. :the po:ten.:t-i.al labOJt 6oJtce waI no:t be 6el:t 6011. abau.:t M6:teen. rje.aJU, oJt óO a:t whic.h lime :the ~ :te 06 gMw:th 06 :the la:t:te1t .6hou.ld begin :to .6low c.oMupond-i.ngly. Iil 10/ See 60JL -<JL6ta.nc.e F/t.a.nwc.o Alba. who 1te6e/lh to .6evVtaf. ailicl.e.b by Me.uc.an au.:tholt.6 c.onc.~g :thu~ pJtoblem.6 -0 hi6 bo~k, ~ poblawn. de M~u.c.o: evofuCÁ..in y dil.ema.6, (MWco, V. F.• El ~ legio de M~iúc.o, 1977), pp. 107-9. !. .Y o.e.:.. w., pp. 9&-1 o3. E.6pec.-i.ally in.:teJte.6:ting Me "T en.enc.-i.a de la :tieMa, poblaCÁ..in rJ emp(eo," Cen.:tlto de Invu:tigac.ionu Ag/ta/t-i.a-6, M .11.ep1t.lnted in Leopoldo Sow (ed. ), La ec.onom.úi Mex..lc.ana, II. Polltlc.a y Ve.6aJr.Jr.ollo (Méx.lc.o, V.F.: Fondo de CuUwuí Ec.on6m.ic.a, 1973), pp. 303-70; and A. Rene &vtboM-Ranwz.ez, Empleo, duempleo, y .6u.bempleo en el .6 ec:to/t agJtO~ec.u.aJúo , Centíi.o de 1nvu:ti..gac.lonu AG~ (Mfuc.o, V.G.: ec.Jtp;ta;úa de Aglt.lc.u.l:tu.1ta y GanadeJúa, 1976). �70. 71. fann workers is still increasing according to Altimir' estimates (see Table 1). According to the Centro de InvestigacionesAgr! rías (CDIA) the solution to the agricultural employment problem cannot be iound within the agricultural sector, but requieres the creation of more non-agricultural jobs ..!l/ Howevcr, until the time that they can find jobs elsewhere. fann people need work in agri culture...!H second part of the probl em, i.e., the effects of tractors on em ployment. If tractors are reducing labor employment in agricultu~ re, any further expansion of tractor mechanization can be expected to accentuate the need to find adequate job opportunities outside agriculture. IV. Probably t~se most seriously affected are the hired farm workers with little orno land of their own. The proportion of such workers has been incr~sing. while the number of ~ners, including ejidatarios has been declining both in relative and in absolute terms (see Table 11). In surrmary, it is very important to know whether or not tractor mechanization is reducing the use of labor faster than it can be absorbed by the non-agricultural sector. There are cleary two parts of this problem. A careful study is needed to detennine the absorptive capacity of the non-agricultural sectors . Whil e this capacity may increase in the future, in the past it has been ina~ equate. Thus, Mexir.o's unemployment problem appears to have gotten worse. despite its impressive economic growth rate-its real output doubled between 1960 and 1971..!V This study is l imited to the REGRESION_MODEL In explaining the multiple regression equation, the following symbols will be used: SYMBOLS USED (All refer to prívate Mexican fanns of over 5 hectares in 1969 in the i'th state, unless otherwise indicated.) A Regression ~onstant Bj Regression coefficient for the j'th variable Di = Days employed in raising crops Fi = Days of labor provided by the operator and his family H; Days of hired labor Li = Cultivated crop land J.i/ Centlt.o de. Invutiga.uonu AgJtaJWU¡ .út SoU6, gp_. c.it.., p. 317. 16/ Th-U pJr.oblem c.ould be.e.orne. e.ven mOJLe. cJUlic.ai. .l6 the. Un.Ue.d - sta.tu weJLe. to Jt.e.duc.e. .the. 6low 06 ille.ga.l Me.x.lc.an m.lg.11.a.11.t IAA'.>Jt.keM a.cJt.oM iú boJt.de.Jt., a..6 il ha..6 .thlt.e.a.te.ne.d to do. Wa.yne Co,me.U.u.6 &uggu.t.6 howe.ve.l[, tha.t both Me.x.lc.o ami the. Un,ited Sta.te.h mr.u L,e. bene6d.útg 6Mm th-U 6low 06 Me.x.lc.a.n i.ooJt.kelló ,iJl1D the. Un.lte.d sta.tu .út h.ló Mtlc.le. e.n.:Utle.d, "M.lg.11.a.tion to the Unite.d sta.tu: The V.le.w 6Mm RUJt.a.l Meucan Commwútie.h," ~ opm,m.t V,lgu_!, Oc..tobeJL, 1979, pp. 90-1 O1. 17 / Ca.lc.ula.tionll by .the. a..uthoJt. ba..óed on da.ta 6Jt.om .th e Un.lted · - Na..tionll S.ta:ü6Uc.a.l Yea11.book: 1977 Wn-<.te.d Na.Uonó, N.Y.: -7978), p. 694. M; = Average minimum wage for rural areas Ni Total number of days worked O; Number of farm operators and unpaid family workers employed during the week ending January 31, 1970. Pi Value of crop production Ri = Total cultivated land including cultivated pasture l and. �72. 73 . Si = Number of hired workers employed during the week ending January 31, 1970. Ti = Number of tractors on farms at the time of the census (February to March, 1970). Wi ' Total wages paid Xi = Value of crop production as a proportion of total fann output. Yi = Value of total farm production including both crop and agricultural output. Z; = Total cultivated pasture land. since 1t is not always enforced.L~/ Thus: H. = W./M. l l second, the number of days of labor worked by farm ope1·ators and unpaid family workers was estimated by assuming that the ratio of labor days worked by the operators and their famil ies (F.) to la.bor 1 days worked by hired labors (H;) was proportional to theratio of the number of the former (0.j to the latter (S.) working the week 1 1 ending January 31, 1970. Thus: F; fi. = l In order to compare tractor use and labor employment in crop production, we need sorne measure of the total quantity of labor used .for this purpose in each state. However, the agricultural census does not present this information directly. Instead it P"l!. vides two tupes of data: those for the wage paid hired workers during a certain year (1969) and those for the number of people working on fanns during a particular week (that ending January 31, 1970 in this case) -subdivided according to farm operators, unpaid family workers, and hired laborers. Moreover, the agricultural ce~ sus does not indicate in either case what proportion of 1abor is employed strictly in growing crops as distinct from raising livestock. In order to estímate the amount of labor employed in corp p~ duction by state, a series of calculations were made. Fi.rst, the value of total wages paid to hired labor in each state (W;) was di vided by the average mínimum wage in that state (Mi) to obtain an estímate of the total number of days of hired labor employed dur· ing theyear of 1969 (Hi). While the average rural wages would have been more appropiate figures to have used, this data was not avail able Nevertheless, the minimurri wage may be rather close to the average 1 oi 5; F; = H.1 or oi 5; Third, the total days of labor worked on farms (N ) equals the sum 1 of hired plus family labor or: Ni = H; + F; Finally, it is assumed that the ratio of the number of days of labor employed in raising crops (D.) to total days of labor worked 1 on farms (N 1), including that used far 1 ivestock production is equal to the ratio (X.) of the value of crops (P.) to that of to1 l tal farm output (Y 1), including that from livestock. Thus: D; J.!! = Pi \ or "066,lc.-útt mln.únwn «xige. Jz.atv.. e.wt, but ge.neM.il.y :the.y a.Jte. not 6u.U.y e.n6Mc.e.d. Ac.c.01trüngly, the.y ha.ve. be.en w.,e,d M the. max..i.~ wage.s ,Út Po/UlfTle.vúc. va.Jua.tlonl.> on :the. ptúc.e. 06 la.bo1t and c.apltal." ,Út the. CHAC -6tu.dy. J.H. Vui.oy and R.V. Noltton, "CHAC" in Lt.L,Ú M. Go1te.au. and Alan S. Manne., MuU.i.-le.ve.l Planninr CMc. S-tudüv., ,in Me.x..i.c.o (New Yo1tk., N. Y.: AmeJúc.an Elú.vie.1t Pu .f,¿,t,hbtg Company, Tnc.., 1973), p. 308. �74. 75 . Haviny estimated the labor input, the only additional adjustment necessary is that for land. Since part of the cultivated land is used for pastures, it is necessary to substract the amo•;nt of cultivated pasture land (Zi) from the total ·c:ultivated land 'Ril to get the figure for tne total area in cultivated crops (Lj).!il Thus: L. l = R. 1 - z.1 The remaining var:iables in the regression equation are tractors (Ti) and value of crop production, as previously mentioned (P;l• The following regression equation was estimated: Controlling for the influence of land rnd holding output constant, onc extra tractor is associated with 1,149 less days of employment in these Mexican farms studied (see Table I). V. C0NC'LUSI0tlS The result of this regression, while not constitutin1 formal proof of labor displacement by tractors, does lend support to this hypothesis. Assuming that this method of regressicn ar.alysi~ to calculate labor displacement has provided a good estimate of 1! bor saving from the use of tractors, the costs and benefits of traf tor use may be calculated frof!l the point of view of the individual farmer. a.u CJl.Op!i, MigaJt can.e., he.n.equen., 61t.ua, S-<mif.aJr.lj, :the. va.lue. ofi ou:tpu:t 11.e.6 e.tu., :to :tha:t o 6 19/ Thü i..n.c.!udM land i..n. .tJt.e.e.f>, etc.. a.l.( C'I.Op!,. A useful estimate of the costs of operating a 60 horsepower tractor in 1968 pri ces is prov i ded by Bassoco a nd Rendon i n a re cent study of Mexican agriculture.iP./ Since the change in _price; of tractors and associated farm machinery between 1968 and 1969 (the year estimated by the 1970 census) were probably less than ten percent, but the cost of operating a sixty horsepower tractor are presumably between ten and twenty percent higher than that of a fifty horsepower tractor, the costs are likely to be over-estj_ mated. In any ca~e the costs are approximately 19,500 pesos a year, assuming that the tractor and associated equipment are ope.:c ated 1,000 hours ayear in crop production and lastan average of ten years (see Table IV). (labor costs of operating the tractor have been omitted because the regression measures the net effect on labor-that is, the total labor displaced less the labor required to operate the tractor.) There are substantial benefits for the farmer in the form of labor savings. According to the estimate ot labor displaced, based on prívate farms of over five hectares of cultivated 1 and, 1,149 total man-days of labor are saved per tractor. Assuming that the farmer ~,ould have had to pay the average national mínimum wage for rural areas of 18.32 pesos to hire this labor, his savings is approximately 21,000 pesos ayear. Thus, the net benefits appears to be approximately 1,500 pesos ayear in labor savings alone. This estimate, however, excludes several added benefits to a farmer from buying a tractor. First, there will probably be sorne increase in output. Second, there are additional savings as a tractor may be used for non-farm work, such a haul ing products to market. Third, as a farmer works his own fields his job is easier 20/ L.M . &tMoc.o and T. Re.n.don., "Va.ta &ue 6otr. CHAC," -<11. Luow M• - Go1t.eau and Alan. S. /.fann.e, ~ e.U., p. 370. �76. and provides him with greater dignity. Fourth, by having to hire fewer laborers he may have fewe:- problems with peasant groups which may attempt to ocuppy his land or have it expropriated under exis! ing land reform laws. From the point of view of society, the value of labor saved, as measured by its opportunity cost, is substantially less than its market price, since there are inadequate jobs available in other sectors of the economy. Thiesenhusen has suggested that agri culture may serve as a source of employment of last resort until there are adequate jobs available in other sectors of the economy, using a strategy of "contri ved dual ism". This would i nvo i ve two subsectors, one of large progressive farms to provide food for the cities and a second of small farms to provide jobs.!!/ Johnston suggestsinstead a "unimodal strategy" of small labor-intensive farms}.Y While the case for the "unimodal strategy" appears a bit stronger, both authors stress the need to increase the employment opportunities in agriculture and to avoid excessive mechaniz! tion in the short-run. The alternative seemsto be more rapid U! banization, higher urban unemployment, andan increase in the number of people employed as car washers, street vendors, and the like. Even one possible benefit of rapid urbanization, a slower rate of population growth, is considerably weakened if people mcve into 23/ segregated slum areas.21 ¡ W,ill.,i,am Tlúue.nhu.6e., "Lat.in Amelt,lea' 6 Emp.foyment P't.oblem6," - suence., Ma11.ch 5, 7971, pp. 868-874. 22/ &ucP Johnbton, "CJu.teJ[-Úl óoJt. the Ve.6.i.gn 06 Ag~c~al ~evef pmen.t S:tlr.ateg:<>t.," Food Rue.Mc.h Int.ü;tu.te. Stud.i.e.t. ,<.11 Ag}[.,(.cuitWlai Econom.i.C.6, Tita.de. and Ve.velopme.nt, Vol. 11, No. 1, 1972, pp. 35-54. 23/ Vav.i.d Goldbe.Jt.g, "Re..6.i.de.nü.al Location and Fe.'1;( <U ty," úi Ronald R.i.dlze.Jt. (e.d.), PoE1sa.ü.on and Deve}~ent, Th~ Se.al!.~~ Se,tectíve Inte.Jt.ventiont. &tUiJn0'1.e: The o n6 floimcnt. UMve,'1.6~ ,ty P!tU-6, 7976), pp. 348-407. 77. The effect of tractors is especially severe on hired farm workers without land. Unless they can find work on fanns they must migrate to the cities in search of jobs. Yet this group has been growing both numerically and as a percentage of all those employed in agri culture as we have seen earl i er. Without emp1oyment o¡::p_ortuni t ies outside agriculture, these people and their families face a very uncertain future. Presently, the Mexican gobernment is planning to increase the rate of mechanization of agriculture by purchasing additional trae tors from Ford Motor Company in the United States. An alternative approach suggested by the results of this study would be a slower rate of mechanization of agriculture for the immediate future. Emphasis on smaller tractors designed to meet sp~ cific needs, such as improving soil preparation for planting and overcoming seasonal labor shortages as the problem arises wc.u l d seem to be desirable. Gradually labor could then be replaced in the longrun by larger tractors as non-agricultural empl oyment began to expand rapidly enough to reduce the absolute number of people employed in agriculture. �78. 79. TABLE TABLE 1 CHARACTERISTICS OF THE ECONOMICALLY ACTIVE PERSONS EMPLOYED IN AGRICULTURE OR LIVESTOCK PRODUCTION COMPOSITION OF THE ECONOMICALLY ACTIVE LABOR FORCE 1950 C A T E_§_O__B._l 196O Census Estima tes Others To t a 1 1950 1970 1970 Salaried work~rs 1 472 2 205 2 552 2 536 2 340 2 177 857 504 564 4 865 5 049 5 293 4 865 6 089 5 048 5 293 Owners (including Ejidatarios) 3 840 5 164 5 165 7 662 Unpaid family workers 11 253 10 213 12 955 8 435 1960 TOTAL (IN THUUSANDS) OF PERSONS NUMBER (IN THOUSANDS) OF PEOPLE Agriculture and Livestock II To t a 1 PERCENTAGES PERCENTAGES Agriculture and Livestock 58.3 54.1 49.4 40.9 Salaried workers 30.3 43.7 48.2 Other 41.7 45.9 50.6 59.1 Owners (including Ejidatarios) 52.1 100.0 41.1 100.0 100.0 46.3 100.0 Unpaid family workers 17.6 10.0 10.7 100.0 100.0 100.0 Tot a 1 80URCE: 0-0c.aJL AWlTIÁJL "La. me.cli.ci.ón de la. pobla.cJ.6n ec.on6, en M~x..ic.o, 1950-1910," Vemoglllt 6',ta. m-lc.ammte a.cüva. IJ Ec.onomla., Cu.a.dita 16, p. 78; a r,d e.a.le.U? a.t.io n-0 ba.ud on .the Mme. To t a l SOURCE: AUiJruJt. ~- cJ.t., Cu.a.dita 19 p. 80 and c.a.lc.u.ia.,Uon by a.u:thOJr. bMeiI on da.ta 61tam .th,u, Mme. �81. 80. TABLE IV PRIVATE COSTS ANO BENEFITS OF OPERATING A 50-60 HORSEPOWER TRACTOR 1968-1969 ..... <O N o <O °'.......... ..... CX) M V)~ CX:1- o~ 1uo <:!" e:( LU ex: V) 1-:::::, N o ,-... .... N..... °' .... C\J N <;/" <:!" 1 Ll) 1 l. Acquisition cost of a 60 h.p. tractor with associated equipment {in 1968 prices) l/ ~ .J ~ o Cl Lú ZI- M <O <O - e:( c:( .J> ..... 1- 'SI- ,;t- <O N ..... U"J <O M CX) ,-... <O ::::, u 1- LU .J CXl c:( 1- :, o~ Lú V) ::::, o.. °' o .JO e:( ex: >U ,-... 1-0 <.1' Lú ex: ,;t- ,;t,;t- ,-... Ñ o (1) M ,-... e: ,;t- .µ o:i o o .,.. N M "'cr V) ex: CX) :, 1- LU "'o u. o.. c:( V) C\J V, ~ z o ...... ,-... .,; N M 135 314 2. Cost of operating a 60 h.p. tractor with associated equipment (in 1968 prices) a) Depreciation per year assuming a ten year average life b) Gasoline and oil consumption assuming tractor operated 1,000 hours/year c) Maintenance 13 531 Total Annual Costs 19 520 3 640 2 380 (1) z c:c~ V) ,-... ,-... ..... .... .... °' CX) N .J c:( C OS T S (of 60 horsepower tractor in 1968) e: ESTIMATE LABOR SAVING (of 50 horsepower tractor in 1969) e .,.. 1 V, V, ZVl e¡, O>- u c:( o z ocx: ...... °' °' M CX) CX) ~ s.. o(1) s.. s.. <O ,-... :,, ...... o Vl CXl ~ ,;tC\J ..... o .,; .,; Ll) U') ~ ~ e c:( LLI .J V) 4- ex:~ N c.!l LLI ex: Estimate based on private farms: 1,149 man-day of hired labor (at 18.32 pesos per day) ex: CXl e:> 4- e: º;::;-, 4- o .,..o :, e: s.. o s.. s.. .,.. 6~1 >"' (1) ,..... o ,e.,.. > -o (1) V, V, (.J s.. .µ o, "'(1) E s.. .,.. .µ e: V,.,.. Lú (1) +' (1) 1- ~;::;-, 4-o "'e: -o :, ...... .µ "' "' (1) V) > (1) (1) :, ,.. ...... .J:l -o -o ...... S...N I >•r "'"' s.. -o "'e: e: "' "'> (1) :E "' .µ V) SOURCE: L. M. Ba.Moco and T. Rendan "Va.ta. ba..óe. poll. CHAC ,út MuLtl Le.vel Plann,útg CM e. St.u.d.,¿M ,út Me.X-leo, e.d • by Low M. Goll.e.a.u and Alan S. Manne.. NNe.w YOll.k: Amelúc.an Elóe.vieJt PunLú.,h,útg Ca., 1973), p. 370 and c.alc.ula..Uon6 bcu,e.d on the. 1970 AgJúc.LlUwwl. Ce.YL6!.l6. 21 050 �82. íl3. S T AT E S Total México Aguascalientes Baja California Baja California T. Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosi Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zaca tecas OWNER ANO ¡ TOTAL CUU IVATED CULTIVATED FAMILY WORKrns! LAND y PASTURE LAN~ 723.1 3.9 5.4 4.8 2.2 9.8 3.7 60.1 34.0 0.7 18.8 44.2 15.4 27.7 68.6 22.6 33.4 2.5 3.6 16.9 37.0 43.4 7.6 1.0 19.3 11.3 15.8 30.8 26.1 5.1 96.3 12.7 38.3 9 675 42 161 54 12 168 75 872 592 7 244 550 114 164 605 167 285 19 53 198 262 320 75 9 247 297 551 626 665 78 1 365 255 442 2 896.9 1.0 3.6 2.7 86.8 4.6 6.8 554.9 53.2 .1 7.3 4.2 14.9 23.3 20.2 3.9 17.9 .2 4.6 28.1 61.6 27.5 1.6 1.4 114.6 7.7 28.8 500.4 146.2 .6 1 002.3 165.4 1.2 SOURCE: V C~o-0-Ag!Úeo.ea Ga.na.dvw y M-lda.e 1970, Ruwnen GeneJt.af., !!E· cit., u.nlub otheJww.ie. .út ·eate.d. !../ Num~Vt 06 6a1tm opeltatoM and u.npa.,(.d 6a.nu1.y wo1tkeM emptoyed dwt,ing t~e wee.k end.útg Janu.My 31, 1970 .út thou.J.,andf.> o6 pe!t MrtJ.,. Ib-td., pp. 253-255. - 'j_l Total. euLti.vated .eand .út 7969, .útcl.u.d.útg wlti.va;ted p<Utu.Jte land, OJteh<;'LdJ.i and Cl!.oyh~d in thoUJ.iandJ.i o 6 h eetaJt u. v Cen~_!> Aglú.c.!!_-f:.~•··· op. w., Cu.acVw 2 pp. 11-13. - §_/ C~vated pMtu.lte. land .út 1969 in .thow.,andf.> o 6 heetalte-6, !_±,~d., Cu.adll.o 2, pp. 14-16 S T AT E S 1 WAGEs.1J MINIMUM WAGESij HIRED WORKERsl/ 1 Total México ¡ 2 593.1 Aguascalientes 30.1 Baja California 38.7 1 Baja California T. 44.4 Campeche 20.1 Coahuila 89.6 Co 1ima 42.6 Chiapas 197. 2 Chihuahua 149.4 Distrito Federa-1 18.5 Durango 49.4 Guanajuato 127.7 29.7 Guerrero 45.0 Hidalgo Jalisco 136.6 103.2 México Michoacán 81. 9 12.1 More los 26.9 Nayarit 59.9 Nuevo León 57. O Oaxaca 84.0 Puebla 30.1 Querétaro 3.0 Quintana Roo 54.4 San Luis Potos'i 120.6 Sinaloa 292.6 Sonora 85.3 Tabasco 140.0 Tamaulipas 13.4 Tlaxcala 322.8 Veracruz 51.4 Yucatán 35.2 Za ca tecas 18.32* 16.50 34.00 21.10 14.22 17.57 20.63 13. 94 22.25 26.25 14.58 15.00 16.13 15.25 15. 57 17.04 19.19 21. 00 17.25 20.63 11. 76 19.00 13. 75 26.00 16.00 21. 75 23.50 17.40 17.95 14.75 21. 75 16.80 14.88 . 812 .. 1 6.5 7.4 4.6 5.7 15.4 B.O 83.7 28.2 2.3 13.5 36.0 11.9 39.9 50.0 31.l 36.2 3.5 9.8 10.3 44.3 51.2 7.7 1.4 22.6 45.0 36.0 30. 7 25.0 5.0 106.2 23.6 8.8 SOURCE: V Cen6M A~eola Ganade!l.o ~ Ej-lda.e 1970, Ruumen Gene.Jt.ai., op. cit., e.M othWJ,iJ.,e. .wdlc.a.te.d. Jj Total. wagu a.nd ba.laJúu pa.,(.d ag1t-teultwi.al wo1tke1t-O dU1t-trtg the. lje.M 1969 .út m.ltli.oM 06 pe.6M. V CenMb Ag!Úeof.a. ..•• Cu.adll.o 29, pp. 323-325. y Alt-tthme.ti.e ave/ta.ge. 06 the /tu.Ita.! minimu.m dai.ey wag e.6 p1tevalU.rtg .út 7969 .<:n pe.60-6. Anu.a1t-to E-6ta.dM:Ueo de !o-6 E-óta.d0-6 Unido-6 Mex.leanM, S~cJt.e.ta.J¡__.ú¡ de. Incfu:tlúa CJ Come..'l.eio, V.ui.e.eu6n Ge.ne.Jt.ai. de Ebta.dM:Uea, Cu.adll.o 8. 13 pp. 338340. Nu.mbe!l. 06 hi!te.d ag1t-teu.Uwi.al labolteM (employed e.ilhe!l. o n a tempoltMCJ el!. pellmanent ba.úN) wOJtk.ing du.1ting the. we.ek end.útg Ja.nu.a.Jty 31, 1970, mr..MMed .út thow.,a.ndf.> 06 pe.MortJ.,, V Cen6ob Agtúcola ... op. c...:1;., Cua.dll.o 17, pp. 253-255. �84. STATES Tota·i México Aguascalientes Baja California Baja California T. Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León 0axaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Za catecas VALUE OF CROP VALUE OF LIVESTOCY. NUMBER OF PflODUCTION 7/ PRODUCTION ~ TRACTORS J./ 9 869.0 100.0 286.8 152.7 33.7 277.8 144.7 455.7 510.1 12.2 140. O 767.9 73.3 203.0 675.2 229.4 422.4 38.4 82.0 279. 5 208.9 286.2 108.8 6.3 132.2 932.7 1 481. 6 156.0 651. 7 52.0 716.2 78.1 173.1 SOURCE: V Ce>u.06 A~c.ola-Ganade1w y ~• c.lt., 7/ - Y '}_/ 4 817.5 33.6 62.1 31.3 24.5 139.8 17.5 151.4 652.1 56.6 191. 9 102.9 59.7 57.9 466.4 177. 5 116.1 14.7 40.5 279.6 60.6 157.0 82.3 4.6 97.1 140.5 541.1 140.4 350. 3 10.0 308.4 46. 3 202.9 J±-i.clal e.66 Othe/U,0,<1,e, .Úl 61 346 556 2 612 560 138 1 806 656 1 247 8 870 109 2 722 3 821 202 1 178 2 955 1 689 1 583 292 439 2 269 604 1 168 537 6 955 3 299 6 310 473 8 060 500 2 985 41 2 704 1970, Ruume.n Ge.neJtai., 'c.a,ted. Valu.e. 06 c.Jl.op pll.odu.ctlon hali.vu.t.e.d .úl 7969 me.a6UJte.d .in mil.UoM 06 pe.606, Ib,ld., Cua.dlto 30, pp. 331-33. Valu.e. 06 Uvu.t.oc.k. pll.odu.won ,ln 7969 me.tu.Wte.d bi ,n,éllion.6 06 pe.606, Ibid., Cua.dlto 30, pp. 331-333. Numbe11. 06 tlta.c..t.oM -in Me on 6a1tm6 duJ¡,¿y¡g .t.he. pe)[.,{.od 6Jtom Fe_b,/¡,UQ.Jl,y 16.t.. to Ma.ttc.h 15th, 1970 in un,l.t.6. I bld., CuadM 28pp. 311-313. ���. 1 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ensayos Description An account of the resource La revista ENSAYOS publica manuscritos de todos los campos de la economía, la estadística, las ciencias sociales y la educación. Se editó tres veces al año en los meses de 01, 05 y 09; salvo cambios de última hora que determinen lo contrario. A partir del año 1990 cambia su periodicidad a dos ves al año (Mayo y Noviembre). En el 2001 cambia su nombre a Ensayos Revista de Economía y para el año 2012 ya es una revista arbitrada que aparece indexada a EconLit. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Ensayos Año de publicación El año cuando se publico 1981 Época Época del la revista Segunda Época Volumen Volumen de la revista 3 Número Número de la revista 2 Mes de publicación Mes cuando se publicó Mayo Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Tetramestral Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaAvanzada&bibId=1753075&biblioteca=0&fb=20000&fm=6&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ensayos 1981, Segunda Época, Vol 3, No 2, Mayo 1 Creator An entity primarily responsible for making the resource Facultad de Economía, UANL Subject The topic of the resource Ciencias Sociales Economía Publicaciones periódicas Estadística Educación Description An account of the resource La revista ENSAYOS publica manuscritos de todos los campos de la economía, la estadística, las ciencias sociales y la educación. Se editó tres veces al año en los meses de 01, 05 y 09; salvo cambios de última hora que determinen lo contrario. A partir del año 1990 cambia su periodicidad a dos ves al año (Mayo y Noviembre). En el 2001 cambia su nombre a Ensayos Revista de Economía y para el año 2012 ya es una revista arbitrada que aparece indexada a EconLit. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Economía Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Garcia Espinosa, Arturo, Director Garza García, Andrés, Editor Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/05/1981 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource tex/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2015728 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Costos económicos Desarrollo económico Distribución del ingreso Economía del hogar Educación Salario