https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/283/13713/ENSAYOS._1981._Vol._3._No._3._Septiembre._0002015729ocr.pdf 0d8e437f717ccc0e245f4b3ba231d455 PDF Text Text �1k • - fCINl)O llHIVERslTAAIO �F A C u L T A D DE E C o N o MI A Fundada en 1957 * La revista ENSAYOS, publica manuscritos de todos los campos de la economía, la estadfstica, las ciencias sociales y la educaci6n. Se edita tres veces al ano en los meses de Enero, Mayo y Septiembre; salvo cambios de última hora que determinen lo contrario. Septiembre 1981 * La suscripci6n a la revista tiene un costo anual de: $250.00 (Doscientos cincuenta pesos, 00/100, M.N.) para todo el territorial nacional; y de 15.00 Dólares para el extra~jero. Las solicitudes deben dirigirse a la propia Facultad, mediante cheque u orden de pago. Dil'ección: Facultad de Eco nomfa, Universidad Aut6noma de Nuevo León-; Loma Redonda' #1515 Pte., Col. Loma Larga, Monterrey, N.L. México. Apdo. Postal 288. * Toda comunicación relativa a manuscritos y correspondencia editorial, deberán ser dirigidos a: Lic. Andrés Garza García. Editor. Departamento de Relaciones, Facultad de Economía, U.A.N.L., Loma Redonda #1515 Pte., Col. Loma Larga, Monterrey, N.L. México. Apdo. Postal 288. juicios o ideas que pued~n contener los artículos impresos en esta revista no reflejan de ninguna forma el criterio de la Facultad de Economía de la U.A.N.L., siendo de exclusiva responsabilidad de su autor. Sin embargo, esta Insti tuci6n se reserva todos los derP.chos y la revista no puede ser reproducida sin permiso por escrito del Editor. Se autoriza la reproducción parcial para efectos de anali sis o comentarios en otras publicaciones. - DIRECTORIO Consejeros: Consuelo Heyer L. Manuel Silos Martinez Eladio Sáenz Quiroga Romeo Madrigal H. Edgar López Garza * Las opiniones, * Publicación realizada por el Departamento Relaciones de la Facultad de Economía, de la Universidad Autónoma de Nuevo León. de Director: Arturo Garcfa Espinosa Editor: Andrés Garza García �INDICE Pág. MERCADO DE DINERO Y CAPITALES. CASO: JAPON. Steven E. Sa,ide Aza1t. 1 DISTRI BUC ION DEL INGRESO Y UT!LIZACION DE MANO DE OBRA. UNA PRIMERA APROXIMACION Al CASO DE MEXICO. . V.lctoJr. Ma.nue.l Maidonado /.lontoya. 13 ALGUNAS NOTAS SOBRE EL CONTROL DE LA CONTAMINACION AMBIENTAL. EJutu.to Qu.httanil.ta. R.oevúgu.ez 51 IDENTI FING THE KEY SECTORS FOR THE MEXICAN ECONOMY-FROM A PERSPECTIVE OF INTERSECTORAL LINKAGE EFFECTS. Kwa.n s. wn & Gwvufo TUM.Ubi.ate 63 �MERCADO DE DINERO Y CAPITALES CASO: JAPON S:tewn E. Sa,i.de Aza1t* Introducción. El presente estudio está dividido básicamente en 2 partes, la primera es los Aspectos del Desarrollo Económico del Japón y la segunda es la reafinnación de la Tesis Fundamental de McKinnon tomando el caso del Japón. Nos apoyaremos en un análisis cuantitativo tanando la información proporcionada por McKinnon y adicionalmente la del Fondo Monetario Internacional, con la finalidad de conocer su comportamiento. l. Aspectos del Desarrollo Económico del Japón. Crecimiento Explosivo. De 1953 a 1365, el producto nacional bruto creció en un 9.4% al año, una tasa superior a la de otros pafses desarrollados. La principal fuente de esta fuerte dinámica de la economía fue la industria, ya que la producción de manufactura creció un 4.2% al año. Las exportaciones ~e elevaron más rápidamente que el producto nacional bruto y lo mismo sucedió con la inversión. • El a.uio1t, Uc.e.ncúido en Ec.onom,f,a, M111>.te11. en Admi.nú.tlt.a.ci.6n de Emp.ltUaJ., IJ en p!tcc.uo de obte.ne1t el g1tado de Mi:u.te1t en Ec.onom.úl., 1teo.Uz6 el P-\Uen.te .t!tabajo como la palt.te de ,&,vuügaci.6n c.oMupondien.te a.f CW!.60 Mue.ado de Vine1to y Cap,i,ta.fu. que -Únp<Vl te la V,<_v.ú,.i6n de fatud.i.o~ Supe/t.iO/tu. de la Fac.uU:a.d d._ Ec.onom.la de .e.a Un.iveM,<_dad Autónoma de. Nuevo León. �2 3 Durante este período se produjeron cambios estructura 1es en 1a economía a través de las siguientes estrategias: Las principales políticas económicas fueron las siguientes: a) Reconstrucción de la estructura institucional y financiera para a) Debido a lJ productividad se realizó la reparación de la capacidad dañada y restauración de su nivel de inventarios. b) Se alcanz6 un crecimiento acelerado de la tecnología debido a la capacidad de movilizar mano de obra calificada y capital. c) Se incrementó la tasa del empleo superior a la de la población a través de reducir la tasa de natalidad. d) la expansión industrial y la promoción de exportaciones. bl Cana 1i zaci ón de enormes recursos a 1a inversión, a 1a promoción de la investigación y desarrollo científico. c) Se impulsó la producción de alimentos y la sustitución de importaciones con la ayuda de subsidio, con el objeto de apoyar el incremento 2n la agricultura. Incrementos en los salarios presionaron a aumentar la productividad y con este incremento de productividad disminuyeron los costos, resultando los precios de los productos m~nufacturados altamente competitivos en el mercado internacional. d) El crecimiento en lo relativo a exportaciones fue continuo y rápido pero tuvo fluctuaciones substanciales en las exportaciones, resultando en una balanza de pagos de fuertes fluctuaciones cíclicas. e) Se incrementó el esfuerzo educativo en niveles superiores al de Europa Occidental. e) El gobierno utilizó medidas monetarias y controles directos para mantener la demanda a 1.m alto nivel, sin embargo la política fiscal no fue tan activa, pero se dieron reducciones substanciales en los impuestos para contrarrestar el impacto del impuesto sobre la rent~. f) Se reinvirtieran las ganancias de las corporaciones, producto de los incentivos fisca 1es, y con esto un crecimiento ace1erado en la formación de capital. Los factores especiales que influyeron en la tasa de crecimiento 1.1 Situación del Desarrollo Económico. son: a) La recuperación de la economía. a) El producto Y la productividad per cápita es muy similar a la de los países euro-occidentales. b) Altos insumos de factores. c) Incremento de la productividad. b) Una cuarta parte de la fuerza del trabajo se encuentra en la agri cu 1tura. d) Desarrollo de habilidades y adiestramiento. e) Una ausencia de de:;perdici o económico provocado por e1 gasto militar . c) La tast de crecimiento de la población está en descenso, por lo que la tasa de crecimiento de la fuerza de trabajo se verá reducida. �4 5 d) Reducción en la participación de la inversión privada dentro del producto nacional bruto. Sin embargo, la sensibilidad al ciclo de la economía japonesa parece ser mayor que en Europa. ,, de 1965 derivaron una acción e) Problemas causados por la recesion fiscal más vigorosa por parte del gobierno. c) La estructura salarial japonesa es diferente a la de foropa y es más susceptible a la influencia de ~s medi•as de políticas comerciales. Por lo que los problemas de inflación de costos son menores que en los países europeos. . . del Crecimiento Explosivo. I.2 Experiencia a) La inversión es muy alta. d) El gobierno tiene un control más estrecho dentro de los movimientos de entradas y salidas de capital, que los pafses europeos. b) La educación Y el adi·estramiento están destinados a producir habilidades en gran escala. e) El sistema de informaci6n econ6mica y de indicadores estadfsticos es superior a la de la mayoría de los países europeos. a nuevos c) Los trabajadores están acostumbrados a .adaptarse . . trabajos y no tienen un a mentalidad restrictiva. d) Los vendedores a1 mayo reo Y a1 menudeo están acostumbrados a un rápido crecimiento de las ventas. e) Los consumidores tienen el hábito de aumentar con rapidez su gasto. f) El esfuerzo educacional está mejor dirigido para impulsar el desarrollo, y el gobierno ha contado con planes de potencial humano y educativo desde 1960. g) El esfuerzo para el desarroTio de la tecnología está aumentando constantemente. h) La intervención gubernamental representa el 11% iel producto nacional bruto y se espera que siga aumentando. 1.3 Características del Dinamismo de la Economía. a) cía de planeación que ayu da, tanto a la Japón ti ene una agen . tener una concepción . . d como al gobierno, a ;niciativa priva~ . iento· básicamente la coordinada de los problemas de crecim ' planeación es indicativa. aplicar correctivos de b) El gobierno tiene instrumentos para . como los de los la?O que son tan eficaces política a corto P 1 de política monetaria y articulannente os países europecs, P ·1. do la política fiscal. no con la misma eficacia que ha ut, ,za 1.4 Situación Favorable con Otros Pafses en Desarrollo. a) Japón siempre tuvo un crecimiento mucho menor de población. El crecimiento de la población en la mayoría de los países en desarrollo se encuentra entre el 2.5%y el 3.5%, en cambio Japón está cerca del 1.2%al año. b) Japón era un país grande desde el principio de su industr~alización, con un mercado interr-o lo suficientemente grande �6 7 para permitir la producción a escala obtenida de muchas industrias modernas. c) La maqui na ria admi ni strat i va japonesa era efi -:i ente y centralizada, había un fuerte sentido de unidad nacional, asimi~mo, un liderazgo ejercido por una burocracia autoritari a. d) Japón fue capaz de desarrollar las exportaciones de sus proauctos básicos en un período de expansión de la demanda internacional. e) La política económica gubernamental ha estado continuamente activa y ha sido impulsora fundamental de la economía japonesa en todas sus fases; el gobierno no ha controlado directamente lo fundamental de la economía y ha descansado básicamente en un mecanismo de mercado para lograr la asignación de recursos, pero intervino activamer:te el siglo pasado en forma destacada. II. Reafirmación a la Tesis Fundamental de McKinnon. La tesis fundamental está dada por la complementariedad entre dinero y capital. Esto significa que los saldos monetarios reales, M/P, cuantiosos y de acelerado crecimiento contribuyen a un aume:nto acelerado en la inversión y en la producción agregada; sin embargo, para que las políticas oficiales influyan en la magnitud real del sistema monetario, el sector privadc debe ser suficientemente sensible a la tasa de interés elegida para depós itos y préstamos, ya que tasas reales de interés negativas contraen M/P y tasas reales positivas expanden M/P. Para reafirmar esta tesis se utilizará en este estudio el caso de Japón, en el cual se encontró una alta correlación entre el crecimiento y los saldos monetarios reales y la sensibilidad del público frente a las modificaciones de la rentabilidad real del dinero dada por las tasas nominales de interés y la inflación, influyendo en esta última las expectativas. Japón realizó• importantes reformas monetarias en 1948 y 1949 ya que dPspués de la Segunda Guerra Mundial el sistema bancario quedó devastado; y 1a inflación ter-minó con los activos y pasivos del pasado e impactó fuertemente en la confianza del público en la tenencia de dinero. Sin embargo en estos años el sistema monetario se ini-ció de nuevo debido a su experiencia y a su tradición bancaria. En Japón, el sistema bancario predomina en el mercado de capitales Y e1 fi nanci amiento di recto es menos importante que en otros países avanzados. Esto significa que el financiamiento indirecto por vía del sistema bancario es la forma prevaleciente. Para soportar la tesis fundamental se definió M (Depósitos a la vista, billetes y metálico), M (Depósitos a plazo ~ ahorro) y M 2 (Bonos), relacionándolos con el Producto Nacional Bruto; . adicional~ mente se ohtuvo el cambio porcentual de M M M PNB I d" d P • 1, 2 , 3 , , n 1 ce e recios al Mayoreo (IPM), e Indice de Precios al Consumidor (IPC) . El resultado fue el siguiente: a) Un alto porcentaje de correlación en t re M y M con PNB. 2 3 b) MI se mantiene como una proporción bastante estable del PNB fluctuante entre el 28%en 1953 y alrededor del 30%en 1970, sin embargo para 197 7 la proporción era del 33%. b) Debido al crecimiento de los depósitos a plazo y de ahorro, M representaba un 57%del PNB en 1953 y para 1970 un 93%, sin embargo2 en 1977 representaba un 116%. �9 8 d) La emisión de bonos no tuvo un papel importan te en la práctica bancaria del Ja?Ón en los años 60, sin embargo tuvo una expansión en los 70, porque M3 representaba una proporción del 110% en 1967 y para 1977 un 137%. o o .... N u .... o. C7I o. LC'l ,-.. I.O -=t -=t I.O co N C7I o .....i co .... ,-.. co ,-.. I.O LC'l I.O LC'l .... M ,..... ,..... ('¡ LC'l co ,-.. ,-..: co C7I o ,....; M M M -=t -=t -=t .... LC'l LC'l LC'l I.O .... I.O M -=t I.O C7I .... ,..... -=t C7I co o M .... co o o .... ....o .... .... C7I LC'l LC'l "' LC'l LC'l LC'l LC'l LC'l I.O I.O I.O M M I.O co C7I .... o o o .....i M,..... ,-.. o U) ,-.. o I.O C7I o .... o.... .... ...."'a, "'oC •,- u "'s.. ...,a, ....e C ...,"' -=t Q) e ,-.. ,.._ a, ... o ... C7I 1 IO C7I !o.. ... o e ""' 'ti 111 ~ s.. L() o. LC'l ..... z .... I.O ..... N LC'l N C7I .... .... N .... ..... -=t o ..... -=t -=t ,-.. M I.O -=t L() N C7I N N M M I.O M .... ,-.. M C7I LC'l -=t N ,:t "'ea, U') -=t -=t ► Q) -o - ~ -=t N o ..... M ,..... co co C7I -=t I.O ,-.. o N C7I .... ..... M N ..... M L() LC'l LC'l C7I .... ..... -=t M LC'l co ,-.. M -=t ..... ..... o I.O co .... .... I.O N -=t -=t e 1.0 Q) ....o -=t 1.0 ,-.. C7I o ..... ..... LC'l LC'l 1.0 ..... 1.0 -=t .... L() C7I ,-.. ,.._ LC'l 1.0 ,-.. co o ..... co ,-.. ,-.. M N N r--.. LC'l I.O M LC'l ..... ,..... ..... -=t co LC'l L() M C7I -=t -=t C7I N N LC'l ,.._ N co 1.0 co co -=t ..... ..... ..... o N 1.0 co C7I ..... 1.0 1.0 .... ,-.. No o .... ..... .... N 1.0 C7I M N C7I ,-.. N co N N M M M M M 1§ M V) ,:t o C7I .... .... . .... M o LC'l N 1.0 c:o C7I o C7I o o ..... ,-.. ..... c:o o Q) e LL. L() N .... N L() co M "' .......,"'u -..., "' -o ,a "' 1.1.1 .... "'o C "'o .,.. 1- a, I.O >, ...,"' "',as.. •,- C M IO M :E E u :::, e,:: ..... I.O LC'l I.O u e,a ~ s.. :::, 1- LC'l C7I u .... C0 u ""' u z z o.. z .... LL. C7I ,..... ,-.. ,-.. s.. o Q) ...J o C0 1: .., "' ,- e( e( Es interesante analizar el caso de Japón, un país desarrollado que nos ha demostrado la no existencia de represión financiera y que por otra parte a través de su estructura financiera y con una política monetaria eficiente ha mantenido su crecimiento. ,-.. .... .,.. ,,..._ :, (Ver anexo estadístico) N ,..... .... e) De 1970 a 1977 se incrementó Ml en 2.9 veces, M2 en 3.2 veces y M3 en la misma proporción que M2. positiva. M LC'l :E f) En 1970 M2 representaba 3.2 veces de M1 y M3 3.7 veces, sin embargo en 1977 M representaba 3.6 veces de M1 y M3 4.2 veces. 2 70, g) Cuando las expectativas de inflación fueron altas en los años tomando en consideración la experiencia japonesa ar.terior a esta década, la tasa de crecimiento de M2 y la de M3 fueron mayores que la de Ml. Esto significa que las tasas reales de interés eran positivas, por lo que la rentabilidad del dinero en tenencia fue o U) ,-.. o M M 1.0 M N 1.0 N .... M ,-.. .... M M o o 1.0 N M -=t ,.._ M M 1.0 N 1.0 o co C7I ,-.. 1.0 ..... ,-.. M 1.0 co co co co c:o -=t LC'l LC'l -=t LC'l 1.0 co o N •.- .... -=t LC'l 1.0 C7I N LC'l IO ,..... C7I 1.0 .... ..... .... .... -=t .... .... .... .... .... N -=t C7I -=t M 1.0 N u "'s.. ..., .... C Q) C o :E: ""' ...,"'o ,-.. o"' C7I (I') L!', C7I o ..... co .... o LC'l ..... -=t ,-.. -=t C7I C7I I.O IO LC'l -=t co co N M M C7I I.O C7I o ,-.. .... .... .... N \O rr, M LC'l o o N M -=t -=t o C7I C7I M co M co o a-, M ,-.. r.t IO LC'l ,.._ M M .... ,..... N .... LC'l IO ,..... o o ,-.. 1.0 N o C7I LC'l LC'l ,-.. IO o C7I co C7I -=t .... .... .... .... M LC'l LC'l .í:: ...,"' a, C o :E o -o C o LL. IO -=t .... .... :E: ,~ ,:t o N C7I LC'l M -=t ,-.. IO o ,-.. o co ,-.. ,-.. ,-.. N ,:t LC'l C7I ,-.. co C7I .... C7I .... ·o co M co ..... .... .... .... .... ....o .... LC'l N LC'l 1.0 M N M LC'l N M C7I \O 1.0 N ,-.. -=t N LC'l M ..... .... LC'l o -=t C7I M -=t o C7I ,:t C7I I.O co ,-.. -=t co ..... ,-.. C7I -=t IO LC'l o IO ,-.. ,-.. o:, C7I o .... ,:t .... -=t ,-.. ,-.. ,-.. ...... ,..... ,..... ,-.. ,..... C7I -:,, C7I C7I C7I C7I C7I C7I C7I C7I C7I C7I C7I C7I C7I .... .... "' .... "' .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... o <.O C7I <.O N \O M \O IO LC'l <.O IO <.O N <.O <.O I.O ( ) LC'l IO ...,a, C a, :::, LL. �10 11 Cuadro 2 JAPON: CAMBIO PORCENTUAL EXPERIMENTADO POR LAS VARIABLES M , M , M3, PNB, IPM, e IPC, de 1960 a 1977 1 2 Cuadro 3 Jf,PON: RAZON DE M/PNB 1960-1977 PNB IPM IPC . 22.3 ?~ ~-' . o- i. l 5.4 16.2 19 .3 10.9 1963 34.6 21.b 15.5 1.6 7.8 1964 13.0 15.1 18.2 .7 3.7 1965 18.2 16.8 10.9 .4 6.7 1966 13.9 16.4 16.5 2.4 4.9 1967 14.1 15. 7 18.0 l. 7 4.1 1968 13.4 15.6 19.4 1.0 5.4 1969 20.6 M1· M2 1961 18.4 1962 AÑOS M3 1960 1970 1971 1972 1973 1974 16.8 29.7 24.7 16.8 11.5 19. 5 17.6 23.8 25.0 18.9 13.4 1975 11.1 16. 4 1976 12.5 15.2 1977 8.2 13.2 15.9 19.5 18.5 22.5 26.1 18.7 13.8 16.9 15.8 13.5 17.1 19.2 6.6 2.0 3.7 21.9 19 . 7 10.1 12.4 11. 3 7.6 6.2 10.0 14.5 5.3 .8 15.8 31.4 3.0 5.0 1.9 4.4 11.8 24.3 11.9 9.3 8.1 AAOS M1JPNB M2JPNB M/PNB 1960 .267 .844 1961 .256 .835 1962 • 299 .898 1963 .314 .945 1964 .300 . 920 1965 .320 .970 1966 .313 .969 1967 .302 .950 1.096 1968 .287 . 923 1.065 1969 . 296 . 942 1970 1.086 .290 .929 1.079 1971 .342 1.045 1.202 1972 .372 1.141 1973 1.323 .357 l .113 1974 1.289 .332 1.054 1975 1.225 .335 1.114 1976 1. 302 .335 1.142 1. 460 .326 1.161 1. 368 1977 Fuente: Elaborado en base a los datos contenidos en el Cuadro 1. Fuente: Elaborado en base a lo; datos contenidos en el Cuadro l. ) Disminución. �DISTRIBUCION DEL INGRESO Y UTILILACION DE MANO DE OBRA. UNA PRIMERA APROXIMACION AL CASO DE MEXICO.* V-lctoJt. Manuel. Maidonado Montoya Introducción. El propósito de este trabajo es encontrar la relación que existe entre la estructura de la distribución del ingreso y la utilización de mano de obra. la importancia de dicha relación deriva del papel crucial que se le ha asignado en las hipótesis explicativas de la evolución de las economfas en proceso de industrialización, típicamente las latinoamericanas, y en la agudización de la dependencia tecnológica que acompaña a ese proceso. En las primeras versiones del, así llamado, pensamiento estructuralista,y la industrialización a través de la sustitución de importaciones, alcanzaba (inevitablemente) un punto de estancamiento al que conducía, como factor fundamental, la estrechez del mercado interno. El comparativamente alto grado de concentración del igreso que se requiere para emprender la estrategia sustitutiva, constituía un elemento que se reforzaba a sí mismo, al dar lugar a una estructura de demanda con implicaciones para la de producción tales, que los requerimientos de mano de obra no calificada eran re 1at i vamente escasos. En condiciones de rápido crecimiento demográfico (frecuentemente presente) esto garan• Con u.te tlw.bajo, p11.uentado en Jullo de 1981 como JreqLW,ilo de 0pci.611 "C", el auto/f. obtuvo, de la Facu Uad de Eron.omla. de la Urúvel¡,l,,idad Aut6noma de Nuevo Le6n, ef .tUulo de L-<-cenciado en Econom[a. Y U. br.a.bajo mif6 1J.ep1J.e¿,e.n.tatÁ.vo de u.ta. v-U,i.6n del dU,M/J.OU.o la.t,i.no~l'/J.,i.cano u, quúci, el. de Ceho FullJ:ado "Vevelopmen.t and Stagna..tion .oi La,Un Ame1t-ica · .\ St/J.uc.tuJraUM AppJr.Oacli" en Stud,i.u -in Compa/J.ative ~/J.nat-iona( VeveloP'!._ent, Vol. I, 1965. �14 15 tizaba la permanencia de la situación original de desigualdad y marginación, e imprimía poca dinámica al tamaño del mercado interno. La eventual saturación de dicho mercado imponía una limitación básica a 1a expansión del sector industrial y detenía, por tanto, el proceso de crecimiento.y En otro contexto, el patrón de demanda que genera la poca utilización de mano de obra y, de a.qui, la concentración del ingreso, es típico de economías con ingresos medios superiores a los del país en vías de desarrollo, lo que produce un fenómeno de dependencia tecnológicc:, también autogenerable, que tiene lugar a través de la importación de bienes de consumo de características determinadas, de procesos de producción y de técnicas de administración y comercialización. Esta forma de dependencia es sólo agudizada cuand0 los sectores más dinámicos están dominados por empresas trasnacicnales.}./. En México, la permanencia de la concentración del ingreso a lo largo del período de (rápida} industrialización, parecería probar la hipótesis acerca de la existencia de un círculo vicioso entre patrones de demanda y concentración, en el que, del mismo modo, una distribución más igualitaria del ingreso tendería a producir una estructura de demanda o, más precisamente, de consumo, con efectos más favorables sobre la utilización de mano de obra. En este trabajo se intenta probar esto para el caso de México, mediante la simulación de las consecuencias c,ue para el nivel y la 2/ VeM.lonu e..6:tJwctwz.aU..6-ta.6 máJ., trec..i.e.n..tu 1techa.zan .ea .ldea. de.e u.ta.ncam.i.en..to .útm.ine.nie, IJ ptr.oponen, en !Ju l.u.ga11., u a evol.u.c..i.6n caJr.a.c.telLÚi.t.lc.amen..te c..foüc.a. de .lD..6 economút6 !J~.tdu..tiva.6, pe/1.o co~er.va.n .ea. u.tJr.echez del me.11.ca.do ú1.tellno como 6ac.ta11. expUca.:ti.vo bá.6.lco. C6. Ta.va.11.u, M. C. IJ Sel¡)¡a, E.: "Má.6 allá del uta.ncam.ien.to". en El Tl[,Únu.tJre Econ6m..i.co, 0c.tub11.e-V.lc..i.emb11.e, 1971. 3/ Una. expo!J.lc..i.6n comp.feta. de u.te punto puede encon.tJr.a.Me en S.tewa.11.t, - F.: Technology a.nd undetrdevelopnen.t, 2a. Ed.lc..i.6n, 1978. estructura del empleo tendría la existencia de una distribución más eq:.iitativa del ingreso. Para ello se utilizará la matriz de insumo-producto de 1970 en combinación con una serie de supuestos acerca de las c.ondiciones prevalecientes en ese año, relevantes al propósito de este trabajo. La necesidad de elaborar tales supuestos surge de la ausencia de parte de la información requerida, lo que sujeta, por tanto, la validez de los resultados a la viabilidad de los supuestos adoptados. Entre éstos se encuentra, implícitamente desde luego, el que los datos utilizados son de buena calidad. Una limitante adicional la constituye el mismo modelo de insumoproducto, en particular porque en su utvización no se contemplan cambios en los coeficientes técnicos que el propio ejercicio de simulación puede producir. La naturaleza del ceteris paribus involucrado en el trabajo hace, pues, algo tentativos los resultados, por lo que éste no es sino una primera aproximación al estudio del problema. l. Metodología. La estimación del efecto que un cambio en la distribución del ingreso tendrfa sobre la utilización de mano de obra se hizo a partir del impacto que hipotéticamente áquel tendrfa sobre la estructura del consumo y, de aquí, sobre la producción. La relación entre la estructura del consumo y la dfstribuciól" del ingreso se da a través de las elasticidades que cada estrato de ingreso tiene por los distintos tipos de bienes y servicios con~umidos. Inforinaci6n sobre dichas elasticidades es virtualmente enexistente~h por lo il No.11.a. LU6tig en !Ju .tu.l6 doc.toll.a.l ''V.l4.tJr...i.buUon 06 .income, !JtJwc.tull.e ºn COMump.t.lon a.nd econom..i.c 911.ow:th, the C!ll.H 06 Mex.lc.o", Un.lveM.lda.d de CaUó0.11.n.la., 1979, ela.boll.6 da.to¡, a.l 11.upec.to pe't.o pa.11.a. 911.upo¡, de b.ienu bMto.n.te a.911.egado~, a pa.11.UII. de enc.uuto.6 de .lngJt~o-gM.tn, que no podlúa.n utiliza.'1.6 e pa.11.a. lo¡, p11.op6~lio¡, de u.te. :tM.ba.1 o. �16 que hubo que elaborarla mediante la aplicación de algunos s:ipuestos a los datos disponibles. ::1 concepto utilizado fue el de elasticidad arco; para su estimación se tomaron dos observaciones en el tiempo. Una fue la que aparece en la matriz de insumo-producto de 19703', la cual contiene datos sobre la estructura del consumo por sector de origen. La otra estuvo dada por una estimación de dicha estructura para el año de 1966. Se seleccionó este año porque es razonable considerar la relación que se observó en el período 1966-1970 entre el incremento porcentual en el consumo y en el ingreso, como correspondiente al concepto de elasticidad propiamente dicho; esto es, que se cumple la condición de que en esos años otros factores que pudieron afectar la relación permanecieron sin modificarse significativamente._ Puede pensarse que entre los principales de estos factores se encuentran el número medio de miembros por familia §.! y la estructura de precios. En cuanto al primero, es evidente que difícilmente pudo haber cambiado en el transcurso de esos cuatro años; respecto del segundo, puede señalarse que los precios relativos no variaron mucho -la correlación por rangos entre los precios, por sector, de 1966 y 1970 fue de 0.8. Adicionalmente, la conveniencia de estimar la elasticidad usando datos de esos años queda confirmada por la disponibilidad de datos sobre distribución del ingreso para el año de 1968.ij Es dable suponer que dicha distribución debió haber permanecido prácticamente constante en aquel período y, de 0tro modo sería mucho más complejo determinar cómo 17 . do, . El cálculo del vector de consumo para 1966 , se h1·zo supon1en primero, q_ue la fracción q·Je cada sector asignaba de su producción a consumo privado en 1966 era igual a la que, de acuerdo con la t . obs • 1970 ma ri z • se ervo en . Esto permitió, con los datos publicados del valor bruto de la producción (VBP) del Banco de México JI, elaborar un primer vector de consumo. Después, éste Y el de la matriz fueron ajustados para que sus totale_s coincidieran con los del Banco de México, para los años correspondientes, Y poder así calcular· el incremento porcentual en el consumo por sector de !>rigen. Para medir la elasticidad (total) atribuible a cada sec t or, se . supuso_un incremento porcentual en el ·ingreso disponible de los consumidores igual al del producto interno bruto (PIB). La desagregación de la elasticidad total {por sector) en sus componentes por estrato de ingreso se hizo mediante la adopción de distintas hipótesis. _Para su elaboración dos consideraciones fueron tomadas en ~uenta. Primero, que debería haber una relación sistemática entre el ingre~o iredio Y la magnitud de la elasticidad, por estrato y, segi;ndo, que dicha relación, a su vez, dependería del tipo de bienes o servicios de ~onsumo de que se trate. Por ejemplo, en el caso de los productos :~r:colas, es de esperarse que la elasticidad sea menor conforme aumen i.<1 ingreso, pero este comportamiento no se observaría, ciertamente, en el caso de los automóviles, al menos dentro de ci·ertos rangos de ingreso . ésta afecta al consumo. 5/ SPP Ma;t,,¡_.¿z de. wumo-p1todu.cto de. Mé.uco, año 1970 (4 .tomM). CootuU- nau6n Ge.neíial de. S-<-6te.ma Na.uoncil de. In6o/[/11awn de. f.a Se.Clle..tatúa de. P11.og1tamacwn y P1te1>u.pu.e1>.to, Banco de. Mfalco y el PNUV, e,lltca 1978. 6/ La ne.ce1>idad de. e1>.ta coru.ide.tta.u6n .6e. de.Jtiva del he.e.ha de. qu.e. .f.06 - da;to¿, de. di¿,:t/úbu.uón del ing11.e1>O qu.e. .6e. u.¿,a.Jtán e1>.tán 11.e.6e.túdo.6 al -<.ngll.UO nam-iUall.. 7/ Banco de. Mé.xico, La dib:t.Júbuu6n del ing1tuo e.n MWco. Encu.e1>~ - .6ob1t.e. .f.o¿, ing1t.Uo.6 y gaüo.6 de. la6 6añu'..Uab, 1968, F.C.E., 7974. 8/ Be.Jtgbman, Joel: "Income. dib:t.Júbu.üon and pove.Jt.ty in Me.:uco". Mime.o, - Encon.tll.6, de. he.cho, qu.e. la dib:t.Júbuc..{6n dei.. ingl!Uo e.n Mé.:uco, eJL0e 1963 y 1977, no cambió mu.cho, .6e.gún da.to¿, de. e.ncu.e1>.tM de. e.Mb a.no6 y aiio.6 inJ.e/[/11e.diOb. Para efectos de simplificar el análisis, se distinguieron únicamente dos tipos de bienes; el criterio utilizado para ello fue si la elasticidad to~al era mayor o menor que la unidad. En el primer caso se supuso un aumen:º. sistemático, al menos hasta cierto punto, en la magnitud de la elasticidad conforme aumentaba el ingreso, Y lo contrario en el segundo. '!J c.i6 Banco de. México: P11.ud1;.c..to Inte.1t.no y GM.to, 1960-1977. n Ec.onótn,for,,_ , ; 9 78. --~....:.:..:.::-.=!......:..:::::.2::::2_~~.!..!..:.'..!.... Se11 ú. In6o 'Una- �18 19 Puesto que la elasticidad total es una media ponderada (por l a participación en el ingreso) de las elasticidades por estratos, el supuesto anterior pennitió expresar aquélla en térnñnos de la elasticidad de un sól o estrato (ya que, conoci do el i ngreso medio, la el asticidad de un estrato podía expresarse en función de la de otro) . Es decir, si Puesto que cualquier hipótesis arbitraria , . que se adopte sería 1gua lmen te , es (;onven,ente probar la sensibilidad de 1 la especificación que de ella se haga P _os resulta,fos a . . ara esto se hizo el ejercici con las cuatro h1potesis que se describen·en el Cuadro 2 1 o i ne1 t b -• Y en e que se uyen am ,en los valores que implica n para 1a elast1c1dad .. ingreso po~ estrato, de-los bienes o servicios provenientes de un sector . cual, E.=~w.E.. J 1 1 lJ quiera, dada la distribución del ingreso Y los índice d . J .observados en 1968, (ver Cuadro 1). s e ingreso medio donde E representa la el asticidad, j un sector de ori gen cualquiera, i los est ratos de ingreso y w la parti cipación en el i ngreso, entonces: para un DISTRIBUCION DEL INGRESO E INDICE DE INGRES . DE LAS FAMILIAS, 1968, y DISTRIBUCION HIPO~E~i~¡o donde 1a fonna de 1a función g depende de 1a ni pótes is que se haga acerca del comportami ento de la elasti cidad respecto del i ngreso medio •.l.Q./ J..2! Cuadro 1 y un j cua1esqui era, porque Si po1r. ejemplo, la. ma.gnltud de la. ei..<u,:ti.e,lda.d 6u.e1U1 ú1ve1U>amente p!t.opo1r.c.ional a. la. del ing1r.e1>0 me.dio (y}, i.uponie.ndo únicamente doh utJrA;tJJh de ÜfJJtMo, entone.u , t.i lr.MuU.a. que Estrato % de Familias Participación Observada en el ingreso ( %) Indice de Ingreso Medio Participación Hipotética en el ingreso (%) l. Bajo 40 10.69 1.00 20 2. Medio Bajo 30 19.81 2.47 23 3, Medio Alto 20 27.45 5.14 27 4. Alto 42.05 15 .75 30 10 Fuente: Banco de México, La distribución d 1 • - . · n::.J.g~re:.=s~os~y__:g~a~s~to~s~de~l-ª.:S~e ~,~~g.D'.e~s;o::::e~n~Mex ~ co . Encuesta - -so.;. ;bc..;.r. : .e_l:.:::o..::.s_,'..'.e 1am1T1as, 1?68, r . C.E., 1974. dond2 Ej, Wi I.J Yi ~on c.onoc.idM; Ej, adem<Ú, que.da. e.xp1r.uadc• en téJun,Ülúi.> de une 66la. inc.6gnita., E¡j. �20 21 -.,. .. ........ A los valores derivados de E.. se les aplicó una distribución lJ hipotética del ingreso (radicalmente diferente a la observada_!_ij, . ver Cuadro 1) para obtener un vector hipotético de elasticidades por sector o que multiplicado por el aumento porcentual (observado) en el ingreso, o < o ti¡:: 5 N "',.. Q o "';:¡ o g¡ i,¡7,¡-¡.jí,¡~ i o-~-.C 111'1 - • C0 a- o,. 00 o O O o '° 11\ U"\ CO O- N ..,. o -.e C0 - """N""CO lol o o ó..; 11 n h h ............ ~NM;' º"""'º o - - o o - .... o - 0---0- - oo..:..: - ,: 11 U w-W.....tai'w...... 0--0 11 " ...... " .. 11 """N f', . . lol lol lol lol lol lollol lol "'0 '... ¡,¡ !;! ... z "'z Q produjera un vector hipotético de consumo, uno por cada una de las cuatro hipótesis sobre la relación entre elasticidad e ingreso. Implícitamente aquí se ha supuesto que el cambio en la distribución del ingreso y, por tanto, en el ingreso medio, no altera las Eij' dado un j cualquiera, lo cual en cierto modo hacJ caso omiso del postulado básico acerca de que debe haber una relación sistemática entre yi y Eij, sin embargo, hipotétizar también en este respecto haría más tentativos los resultados; además, como se verá, éstos no parecen reaccionar fuertemente a los cambios en las elasticidades por estrato . o :s " "'"' lilo :s + o .!. < ::, ...,"' N .,o ~ ...ti ¡: ..o ......... ::, - \f'I N .... - l""I 111'1 o- .... .... co"' o . ., 2l I:! -11 -11 -11 o11 .......... ..... ..... 2 """N fO"I .... 5: lollol l,l lol B "'o z Q oo. °' (.) "' '"' ·º ... "°"" r-,.. co o'° ...o ......,..,., 1ft"'"' "'11\ or-- r--,... ..; ..; ó ó ..: o o o - l""I • • .., N 11 C0 CO 11 11 11 .................... - N t') • lollollollol Debe señalarse que la redistribución mencionada se propone como un "acto de Dios", y que r.o tiene otros efectos que los aquí señalados, es decir, no afecta, por ejemplo, los deseos de invertir, los precios, relativos de los factores y, de aquí, (probablemente) los coeficientes técnicos, etc . No,. O- O11 n N N E!l todas las hipótesis adoptadas el consumo sufrió un incremento como consecuencia de la redistribución del ingreso. Se supuso que esto reduciría la formación bruta de capital fijo en el mismo momento, a través de su efecto sobre el ahorro y, adicionalmente, que la estructura por origen de ésta se alteraría proporcionalmente. Aunque este supuesto es muy simplificador, especialmente si se admite que, por ejemplo, las exportaciones provenientes de ciertos sectores son res idua 1es respecto o. 54; u.ta. mecii.da val!.la de c.eJto (en et c.Mo de i.gual.dad peJ1.6ecta) a do.s IJ 1¡ep1¡_e..senta ta -0uma de tM cli.6e1tenc.i.M (en .t.é1tmi.no.s ab.so.e.u.t.o.s) en.t.'1.e ta pMUc.i.pac.i.'6n en el i.n91¡_uo IJ .fa C.fJJllLUponcli.en.t.e en et :to.tal de 6ami.Li.M. "Qu.a.nütat, ve Mpec..t.6 06 the eronomú. g1¡owth 06 na.t.i.onl.) VII. Vi.6Wbu.t.i.on 06 i.nc.ome bu .süe" Ei?.onomi.c Veve.iopme,n;t and Cu.ttu1¡al. Change. Vot. XI, No. 2, pat,te II, 7963 !_!} La me.d,ida de deói.gu.aiáad de Kuznrn .se '1.educ.e de O. 79 a ..; ::i �22 de cualquier otro hubiera alterado significativamente los resultados : lo que habría de asignar entre los componentes de la demanda representa no más del 5% del total de ésta en cualquiera de las hipótesis. La suma de los vectores de consumo privado, de formación bruta de capital fijo y del resto de los componentes de la demanda, fue aplicada a la matriz de coeficientes técnicos JJJ, para generar el vector de valor bruto de la producción correspondiente. Con el coeficiente técnico del valor agregado de cada sector obtuvo el vector de producto interno bruto, cuyos elementos al multiplicarse por la relación PEA/PIB observada correspondiente, dan lugar al vector de población económicamente activa (PEA). La relación PEA/PIB por sectores se elaboró con los datos rlQ valor agregado de la matriz de insumo-producto y del censo de población de 1970. Estos últimos fueron co~regidos para distribuir sectorialmente a los ocupados en actividades insuficientemente especificadas (I/E), que representaban cerca del 6% de la PEA total, y para obtener una estimac'.5n de ·la PEA al 30 de junio de 1970 13/. La primera corrección se hizo aprovechando que la clasificación (detallada) de esta fracción de la PEA según su ocupación principal coincide mucho con la clasificacirn por ramas (p. ej., trabajadores agrícolas con agricultura). Esto permitió una distribución sectorial de la PEA en actividades I/E no muy arbitraria. Lo que se hizo fue: si, por ejemplo, el 98% de los trabajadores agrícolas se localizaban en la agricultura, entonces el 98% de dichos trabajadores en actividad 1/E fueron asignados a ese sector. La disponibilidad de tabulaciones posibilitó hacer esto por ramas a un nivel más bien agregado (10 actividades). Al subdividirse éstas en 36 72/ E-0to u, H lúzo el eje/1.uuo lMuai (I-A)-~ _D= VEP,, do~de I Y•' 1tep1tue.n.ta.n .f.a.6 ma.tlúc.u ,¿de,n,li,dad IJ de c.oeó-<.uente.6 tec.n-<.c.0-0, JtUpec.:tivamente, IJ D IJ VEP Mn f.0-0 vec.to1te-0 de. demanda. Mnal. IJ vai.Olt b1tutu de fa p!tOduc.uán. 13/ ~a ,¿nóotunau6n c.e.n<\al de PEA polt -0ec.to1te1.> e6 paM el año de. 7969. - 23 ramas para dar lugar a la clasificación adoptada, los totales correspondientes fueron distribuidos proporcionalmente. La segunda corrección se hizo con base en proyecciones del Consejo Nacional de PoblaciónJi,I. La diferencia entre lo publicado en el censo y lo proyectado se distribuyó proporcionalmente entre los sectores. II. Res u1tados. Los resultados obtenidos a nivel agregado para algunas variables se presentan en el Cuadro 3; en 1os cuadros anexos (A a F de 1 anexo 1) aparece la información por sectores. La conclusión principal que se deriva de ellos es que, si -bien la redistribución del ingreso tiene un efecto positivo sobre la utilización de mano de obra, en el sentido de incrementar la relación PEA/PIB, éste no es muy importante -aumenta sólo en 1.6% en tres de las hipótesis y en 1.9% en una de ellas; puede obse~ varse que este cociente es poco sensible a la adopción de diferentes hipótesis sobre la r~lación entre ingreso medio y elasticidad. Por otra parte, el efecto positivo sobre la relación PEA/PIB es en gran medida cooipensado por un efecto negativo de la redistribución sobre el nivel de producción, de modo que el monto absoluto de empleo, en el mejor de los casos (Hipótesis III), aumenta sólo en 0.7%. Sin embargo, este resultado aparentemente poco alentador puede deberse a la utilización del cociente PEA/PIB como indicador de los requerimientos de mano de obra por unidad de producto. En el caso típico de países con abundancia re 1at i va de mano de obra no calificada, como en México, esto conduce muy probablemente a conclusiones equivocadas, ---------- !!! "P11 oye.cuonu de. pob!a.u6n e.c.on6micamente. activa" Nota pMa. d.ü,c.u-0,<.Ón ,<.nfe/1.na, 1977. �25 > o °' o M N V, <V ..... 'º a. <.O N M ,-.... M ,-.... N M M ,...., ,-.... .... M o ,-.... o ,-.... co o ..... M .... v M LO .... M v °'....M o o :::r::: .... ...... ..... ..... V, ·;;; 4J +> 'º a. <.O N ,-.... .... M o .... gg v °' ,-.... °' M .... v LO LO <.O M M CX) M o ,-.... o o N 11:1 CX) o ~ M o <.O .... .... M v X r--: M 4J e 4J "O u. :::r::: >, LI.I ...... ..... -~ V, (/) 4J +> V) o Cl ~ M o s.. "O 11:1 :::, u LI.I cr: (!l <C 'º -~a. :::r::: -~ V, V, V) oo <C 1....J => .... CX) N LO .LO ,-.... N CX) ,-.... CX) ,-.... N M LO .... .... .... o <.O <.O CX) .... ,-.... N ,-.... N o .... M ,..._ . u Cl en .... M o o V, o s.. "C 11:1 :::, u V, .... 4J +> 'º a. -:::r:::~ o CX) <.O o v v M v M M N v .... N <.O <.O v v CX) °' <.O co ~ .... ,-.... .... CX) M M o o M v M °'.... M o o 4J "O V, o +> 11:1 "C e o u V) LI.I cr: o "O 11:1 > s.. 4J V, .o o porque una fracción importante de la PEA (p. ej., la ocupada en actividades muy poco productivas) tiene su origen en factores determinantes de la oferta de mano de obra, como son la tasa de crecimiento de la población y sus tasas específicas de participación. La magnitud total ~e la PEA puede, entonces, en casos como este, mantener poca relación con los niveles de producción . Por ahora, desafortunadamente, no se dispone de un mejor indicador de necesidades de mano de obra por unidad de producto. o LO .... o .... N .... ~ LO en ,-.... M °' °' °' N .... ,..._ <.O o LO -s:t N ,-.... .... ,-.... ,-.... .... .... M M v o ....vM o o 4J o c.. co 11:1 o "'º ::s•~ +> ...., 4J s.. u. "O co o 'º +> ·r- •,- :::, 11:1 11:1 11:1 c.. F.: V, e o u ~ e 11:1 u o.. EU s.. o u. o +> ::, > s.. ...,o :::, s.. co s.. o ~ 11:1 > e 4J "O "O 11:1 ~ LI.I +> u "C s.. o .o 4J '°u o s.. 11:1 .. e :::, "O S,.. e 4J :::, +> e 4J E u. 11:1 -~Eu S,.. 'º e e LI.I +> o u::, 'º "O ~<C ...,4J o s.. c.. o u e 11:1 > U+> 11:1 .-:l u c.. A nivel sectorial también se observa, en general, bastante estabilidad en los resultados en las cuatro hipótesis. En el Cuadro G puede verse como c.ambia la parti<;:ipación del PIB de cada sector en el PIB total, según las diferentes hipótesis. Para cada una de éstas se obtuvo el cociente entre la ·participación hipotética y la observada y éste se comparó con el grado de intensidad en el uso de mano de obra (medida como la relación PEA/PIB de cada sector respecto de la relación promedio) .. Para esto se elaboraron las gráficas del Anexo 2; en ellas se clasificaron los sectores de acuerdo con la forma como el cambio en la participación se asocia con la intensidad de la mano de obra . En estas gráficas, los sectores ubicados arriba del eje de las abscisas (cuadran~ tes I y II) son los que incrementaron su participación en el producto como consecuencia de la redistribución; los que se encuentran a 1a derecha del eje de las ordenadas (cuadrantes I y IV) son los que tienen una relación PEA/PIB superior a la media. Las coordenadas del origen son, pues, (0.0314,1). u co ..... c.. --.... <C LI.I c.. Los sectores en 1os cuadrantes I y II I son 1os que registran un comportamiento como el esperado, es decir, que si endo intens i vos en el uso de mano de obra, aumentaron su participación, o bien, que no siéndolo, la disminuyeron. Los sectores en los cuadrant es II y IV, en cambio reaccionaron a la redistribución de una manera adversa: esto es, siendo poco intensivos en mano de obra aumentaron su partici pac ión, y viceversü. �26 Aunque es evidente en las gráficas que la mayor parte de los sectores siguen el comportamiento esperado, los que se ubican en los cuadrantes II y IV tienen una participa:ión que oscila entre el 47.7 (hipótesis II) y el 56.6 (hipótesis III) por ciento del PIB. De aquí, pues, que el cambio en la intensidad en el uso de mano de obra para la economía en su conjunto que resulta de la redistribución sea tan pequeño. Nótese, no obstante, que hay cuatro sectores de considerable importancia relativa que consistentemente aparecen como adversos en su reacción en las cuatro hipótesis, y que serían para los que específicamente habría que diseñar medidas que complementaran la política redistributiva, para evitar su comportamiento inesperadü. Estos sectores son: fabricación de productos añmenticios, transporte:, comercio y alquiler de inmuebles; su participación en el PIB es en las cuatro hipótesis cercana al 43%. La efectividad de las medidas que se instrumentaran para aumentar la intensidad en el uso de mano de obra en estos sectores y/o reducir la elasticidad ingreso de demanda que enfrentan por parte de los estratos bajo y medio bajo que, como puede verse en el cuadro A, son relativamente altas, así como para disminuir su importancia relativa JJ.!, condicionaría de manera determinante el efecto de la política redistributiva sobre el empleo. Una indicación de esto lo constituye el que en los sectores de comportamiento esperado, la relación PEA/PIB se incrementa en 6%, aproximadamente, en todas las hipótesis. 15/ En el. c.aho de alquileJt de .lnmueblu, la e1Mlic..ldad que c>n61ten.ta - u.te 1;ec.t011. y l;u ,iJnpoll..ta.nc.ia. ILeÍMiJJa podlrfan 1tedueúuie 1;.l la demanda de l;e.Jtv.lc.lol; de v.lv.lenda 6e 6ali66ac..leM mál; plenamente. En cu.a.nto al l;ec.tolt c.ome.1tc.lo, l;u palttic..i.pac..l6n en el PIB (que u, poi!. c..lell.to, muy al.ta, en c.ompa1tac..l6n con lo ob6eJtvado en o.tl!.01; piÚ6M. En 1977 p. ej., .tal palttic.lpac..l6n (')La. 21 %, v1;. 18%, 16% IJ 13% en E1;.tado4 Un.ido!;, Jap6n IJ F1tanc.ia., de ac.ueJtdo c.on da.to1; de S PP, Banco de MWc.o y PNUV, S.l6.tema de Cuen.tM Nac.lonalu, 198_1. 1J ONU National Accoun.t Stalil;lic.l;, 1979), podíila. hace.Me dec.1te.ce/l median.te lá efl.mZMwn de etapa1; .lnnecualt.lM de .lnte1tmed.lac..l6n.. 21 Debe observarse, empero, que en un contexto más dinámico. ur cambio en la distribución del ingreso en favor del estrato bajo y en contra del alto (como es el que gruesamente se propone en este trabajo) puede tener consecuencias negativas para el crecimiento. El aumento del conSIJIIO privado como proporción del PIB de 73.5% a 76.9% más probablemente afectará negativamente el coeficiente de inv1:.rsión y, de aquí, las posibilidades de crecimiento. Así, más empleos y consumo ahora puede implicar menos empleos en el futuro, a la Galensen y Leibenstein 76/. Sin embargo, la tasa de inversión que de esta manera se afectaría sería la del sector privado de la economía. La disponibilidad presente y, por algún tiempo, futura de petróleo, posibilitaría que el Estado la s1111plementara en la dirección requerida. En resumen, una política redistributiva podría tener un efecto importante sobre el empleo sólo si se instrumentaran medidas como las señaladas, para impedir la evolución adversa de los sectores especificados. Si estas medidas son efectivas, quizá no se requiera una redistribución tan radical como la del ejercicio que aquí se realizó, pero con la infonnación disponible es todavía difícil decir algo más preciso que la mera dirección que la política económica debe tomar en este respecto. Es obvio que de ser ineficaz la redistribución, ésta tendería a generar un patrón de concentración probablemente semejante al que originalmente existía, al no modificar significativamente el nivel de empleo y la estructura de la producción. Ji! ''I r.vu-tmen.t Clt.l.telt.la, P1toduc.üv.l.ty and Ec.on.om.ú.. Vevelopnent" Qua.teltly loUltnal 06 Econom.iC6, 1955. ' �e N * (X) v, ~:s- (<)\O ('O('O s,g, lr ('O~ 3 C"') e ~ )::, ~ 0'-s::: o:X, ~~ u::, o ol"T"1 oV, g- 3 ?-,-. ¡::¡_ o no (> a, ¡::, V, ¡:¡_s. ~::, e½- g('O l"T"1 )::, :X, e::: :z C"') >< C) - )::, (> l"T"1 C) :z ~('O o ;s ..... l"T"1 V, S' ~ o- -< :X, l"T"1 V, e r- o ;,,¡:_, -l )::, o f. o, o V, ;s ¡::¡_ * ('O ~ o (> e½- n ¡:: i... e Cuadro A. ELASTICIDAD INGRESO OBSERVADA IJEL CONSUMO PRIVADO POR ESTRATOS DI -------------------------------------------------·---------------~-ro·,L BAJO srcTOR(S o,,<>7o 1,01(,0 ~C1':C .;l.TUl'tA C'-!'fLO':PI A S 1LYICt;LTUPA pr Sr:A f"IN'•S P.1ó"'TAL lt;AS ..-11-,.:.t; • ":" ►''"TALICAS o. ·1 :no 0,414() O,()U/J0 11. 7'.:>)0 1.7.380 •r »n.ro r:rr~c-,.;.u,,.,,r,. 1-1"-TA?-;lA or f"J.NAOO 'f •vrs 1·c:..1rMH o•· !RIGO O' ~~S f"~C'~•CTO~ ALl"'íNTICIOS . 'l1 l"IOA'; TAft.l-tO TlXfttl'i C'f ílr1'iAS BL,.,NOAS riP(;S TfX,.ILCS C.,_L1J.OO Y l"i::l,trj-JS O( V[STIII Y Cf'~C,-,'"' F"AHL y r,..,"loc;. or. PAP[l. 0-Tf:fNTA 'V [OITCAIAL ttJ(PO íA'l. V H(P. 0t. P?CO':-• 0[ t-lJL( .,... e,,~,. PP':O!:. uu,,.,tro'; eAStCOS f1EAI,!; ~p;;[Tl':AS •f-lC:,iC~ Y ;r-RflLtlANTCS JI- P'•,t S Y O(H ~'.';(P1T(S, PCRrM. Y COSMT • ,,~ :--.:,s. ,.,.,,,..,.cruT ten~ M'.:OfCl~AL(S Oir.\S IN.,.,lJº.,fRIAS :.Ulf"lt:•13 tJ.croS. MHLD¡.tf'> NO ~(TAUCOS l"~;¡~r .. :..,.TALICA:. f.AZICAS rJ.f'q. V R~P .. S-RCCUCfr.5 t>(JALICCJS r..:-.:i.;. r r.~.cc 1 ~ 'lC ""..4.\U u-:•R ,,. Cr::-t1~1 .. Df.. MAC· 1 1Noi..A1..:. V APAAT. [\.CCTRtCOS Cfll'iS!. ()( rr:ut Pn ()(" TAANSPOAf[ cn.. -;T. Dí •uTC"C'IVlltS '•~-=.f'.u rAt::TUR[RAS DIVCASAS '""º<';· <•. c,c,no 1.0H'10 o• 1 ·1 'H) (). \l',(,0 1. 1 ll 30 ,, • 6 7 ,1 O 1,4t,4() • ( I O >J 1 7 () 1,5.H,0 7. '>:.!l!0 1. 1fiS'> O. 'i~,fiO 1.3700 1 • i)t)\10 l,6150 :l., 1'140 0,0CO<J 1. 47'1() J,3H1U 1,19]0 1. 4 4 :,o 1. 18 90 1,3400 1. 37"') 1, :¡ 4 f,() 1.2!>30 1 ,h'H() o.'J1í,U (J CO'! .. TR' ; ~CICN ,.(i!100 1 l r ,: -;:q~IVAO TA1.,-:~ P(~T~ S c r:'-' 1:, 1<:ACI rNt:S ],h570 o. <11,71) 1. 3700 C1 .~"! R:: fO U • 9'1 •l O 1,t.~Ull.fA OC <;(A'/. NU P . INM.,fflll(S AllMCNTOS Y ALOJAMtCNTO CRtoaros, S(GURC'S y F'IANlAS Cll<E,..tOGRAílA, OTROS SCRYICIC!! Y C081CANO 0,7H70 t,OH40 1,1590 0,'1220 C S T V. l l Jb " · IJ!,() 1.\1103 1,44~~ t',3157 ! .r,n 2 0,41''º •<J, '.l.3Jk (). 4 3'/f, ,.1',45 o. 3t,7.0 1 .4 HS 0,3',21 0,2H~b 0,41,22 (). ,, -¿ 19 º· º· ;;>, 'I J !> 4 3,',778 11.78 2,',;>;!4 IJ,Jf,47 •IJ,<J</47 0,17H0 fl,H72!> e,• 14hf, 3.5771! fJ. 1 <; ~ 8 (J. ti 1,\1 fJ,1872 0,2513 º· R - K .OIC RAJO t;, 7 7 'I -, 0,1178 ?. , 7,,5;. l , 'H<14 0<1110 2,'ll'<l 1135 (), fJ()ll 0 (). 2 ,,e, ~ 1, ,,c¡~5 0,l>'.l.7J o.º''ºº 1.\41)9 º· 3~43 U. '}'JIJO u •.l 1 02 INGRESO Y SECTOR DE ORIGF.N T O $ _ ..-COJO ALTCI -------------------· •t r,(1. ¡¡ ,1 .J ✓ 0. 1 'H'7 0, h(l'., \ 0, 'i/("1 rl,1,.• qt ,,/ 4J ;.l ~ • U '• ... (l • •1,) l 1J 0,ll'14 0.11000 o. "·H•.l (),737~ 0. llf'ilO O, '>4Sh o.',(,,,. b 1 O• f•~)h4 ('\ • hf) 0.4 ' ilJ7 0,1<7/0 •0,1Hf,<, (), •~ 1 1 M 4.4~3"/ 75 ¡.¡ º· fJ,.h<.Jf,l ,, .. 1, o 2.,',',1 (l... 1. 1,.. "\ !l q 1,. 1 ~ ~ 1 ,• • :;>:; 7 1 ;>. ,, 1 ) ' ''•l.., 1 1 .l • ., I 1 1· • 1. 1 l 1 ' ~. ,, )1' l 1. / J ••" ) • J ', ;.,h ('., '/ 7 1 o.~Jbu ¿ • ~ ,1' . ~ O.hO\t.l (1, 'll, l q L. I 1 / 'i 1 • l 1J b 'J • . r. • 11 l • 1 i I l•I ()1)(10 e;. 1Jt1t10 O, 1714 O. 1 "" 1 0.13~3 CJ,167~ U,1371' o. 1 s.-..3 U, 1 'illl' <J,l:?12 0,145:t U,4:>H O. 1<>'>2 11. J 11 4 O. 11 l6 ,, • 3 1" 3 O, 1-< 1 ~ o.J 0 :11 0, HH')ú (). ,1775 (). 11 l)h 0,J5H6 I), 4" 411 1 • 41• 31 (1, 7,íe• •1 1). o. 4 O. n,,f) o 0 • QH(,c;, O. 11".': l n J. t ? : u 0 • tJ,l'Jh3 3. ·1C.5b 0,0()01) 0.1920 J,F,l4U 0,t'i~H 3,7J()0 2,Q45J 0,12'>6 0,J.143 3, -\506 0,2994 ""ºº 7 ,, 2 l • 1 ,,..._ 2 (). ·1•121 l ,!:>llbl 1.1'125 11,)2 0,3317 1,39"/0 º· 0 • c,)1,111, tJ • M f, (),, o. 1 r, 117. o. 7ºHl t• • •• l f, 11 ll.h7lli 74td t • no 11 Q l!,h"/47 0,7011 CI • H 1 h11 º · 12.n 0,5730 0,h4'in O,h</03 0,h713 (1.,.1; •I ;> • "J • I• •, - , j '1 ' ) ' 1. 11 ·u ¡,.' J 11 "). 1 ,,q'"} ')•ti 11_:.c:. ✓• 1• "r· '1 1 'L.; •1 ~I ~.ti(, l h o."/ / f, () O.?"lqµ / 0 'J V () • ') l •.1 j i·✓ O. 1 ~ ·, IJ 1,4/~3 2 • l 1 !,:¿ ,, • J 1 "I 1 ·------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ~ �Cua<lro w o D, ELASTICIDAD INGRESO DEL CONSUMO PRIVADO OBSERVADA E HIPOTETICA, POR SECTOR DE ORIGEN . . . --------------------------------------------------·----------------------------------------------------------------.,.,,01cs1s l• --------------------------------------------------------------------------------------u.L,,7o o.2PJ~ • o.~102 0.2.?1:¿ ,,.11;1 1. 'Jll,U CJ.~1•11 0,117,IJ 1.19:.,•1 1. 11)1h oescav•oA StCTOIICS HIP~•'(c:tS IY HtPOTcc;1s ttt HIP('J['StS l. ,. ... P,Cl_1f.11JPA GAfl•N•I' c,.lJJ•' o. 11:,3 s 1 ?.v,~ 1tTUPA Pt~•• u.1·¿:10 (),,1110 tJ.9íHif1 O,!'>t,',1 o.H\90 11,,1A1,4 o.77?.", U,41:/J o.o(} ' )() '"'l',..º·"ILC~ ... n,<T.ttlCOS 0.111)(10 0.7~.3() l.1J2º/7 0.111,t•O O.tt7)fj o.111dll) O.H(145 ().1J1f1 0.11,100 ú.r,ouo o.c11:<l11 o.,. t•~, 0,9010 o.~323 1.t',93 0.9473 o•7 h 2 1 1 • 2 !> 11 -0,7017 1,3192 1.fl/14 l./'Pt'l Í ) . 7 ~ l) 1 1 , 1 :n 2 -D,Qb\7 l,Jl\lllO 1,0Hb4 1,11193 J.17<,1, O, i<hbh 1 •.lH70 l • H H1 J 1.~~90 1,1)/14 l,1'-1711 l . l ~ 71 1 .Q(IJ/1 :.! • 5 fi) 5 1,2702 l,1Hhl 1,0241, l,7.410 1.7-10'1 l,h7~5 1.11143 ..,,,,.,e ...(TJ.Ut:AS 1,2380 pf•~'LfC ,., ·,c-.:,,.;,,..,cA o.nnoo ,,,. "••.;. O( r.•N•oo y •YtS •·ru""' oc ·•1Go t\lr,r,5 ~",..('W1ttn<t: •UfJll':"!"ICIOS 1 • ,JI!,,/) e¡, 71QI) .. , '?" :o o.,, 7 ·l 1) 0.'1')f,t) J.l'>l') Ftn,,-,~ 1. H, •11) -o,H\70 J,Sl<,I) 1 , 5 :.! ij O qvTILCS Of r1eq.1.s nLJ.SOAS O"t.o('~ lfVT¡•_ f~ C~L --.e:-- v P'l~•NS ?f'...IVCSTlfl P,4_.f"'lf RA y ~("!~':_itr prcti_ y P•tn:>'i. D( PAP(L 1 ►·r-q,r,,.¡T• V COITCRl,-L r.1.p. y ArP. O!: r ros. oc HULC PIHDS. O'J1~•1r:C"S SASI COS 0 r1 r:us s1~ri:11c•~ Af,.....:,..~ Y "("f"HLI/AtH[S w'.t!"·f•·• ~ Y OC".(PG(UTCS, P(Rr..-. Y COSMT, 9P('t'~. r,t.iu,,,,:r•JT I t:P$ ...rrur •N•LCS \ 1 P ~'; lfll"''l,,..,.. Rl,'5 CUP'lCA"i PRC'r-'", . . .'11\fl'Alf"~ ,-1f\ p,,f'ULICOS 1•11)!: .....f ·•ur•s "A!i:l(AS r.t.PR, 'i P(P. e Pt"'",C:JCTC•'i IW(. TAtlCOS º' l. .... ~!' - cr r -~ f ro w T R... NSPCJHC (:•,;":l. OC ,"l!l-iCV I\.CS u..;-: • .,...,., ,,.., ,:tuP! ~-~ CfW'...... Pl,'C(ICJ. ( '..rrlP !CtoJO TPni -,-r,uts ~r-.·· 1'1ttC A: IC"-CS C~~·<( IC' AL t;fl fq ,,. <t,f;.v .. p.,;rp., C'4í01TM 9 INMJ(~lfS All"'(N rs Y lLOJ,',..tfNTO S(GURCS Y ílANZAS ClfltfMATOCPAr1A, OTROS SCAVICIC'$ Y G08ttltNO -U,6514 1.-1190 1,Jq\0 1,1931) 1,•11'¡() 1 , l ~ 'l fJ 1,34110 1.3701) l,U4ó0 1 , 2 ',3 O 1,1,'Hll 0,9¡,f,() 1.17'12 1,1011 0,'1'>12 1,1'>7.I O• Q 4 H 11 l,(11,~4 1,0-,2 .1 o,n_HU U. 9 ., •1 O 1,35!J7 1,7tJQ o.or,oo OIV(RSJ.S l , 1ó 1 3 1, Otl'IO 1,f,l!\0 2, 1 'J 4 <¡ o.n,,~o r::, e, ... , :c1n, '"'''.''Jll•VºIA cr•."-~. :-1 ,.,,. ~u •N~PIA V AP4RATOS CLCCTRICOS H!, 4 3 1,1,1,32 1. lll4H f).B7Q1 u • 9 l ,, e, 1). 1,2747 b. IIIJ 2 2 l,OílNI, 1,304b 1.fl'U3 U, ,)045 1,7877 1 • 7 ,¡ 't 3 1,2h50 O,'l'>bO 1,37'11l CU( l'IQ o,•ltt71 J .fi<,70 O. 9 ó 7 O 1,3700 o, e, 9 '\ 11 o. 7 ij 7 o 1,C)ll40 1,1590 U,9270 ,;.of)lJO n,ooüo 1,J/1:7. 1, J19 H 1,092.3 1 • 3 '> 1- 7 1 , ,n •11 O,Rf•43 ú,9241 1,25&4 o. 4 3 1 o f,, 4 h t¡.( ¡'J~J(J 1,4'>77 1,afiJ:/ 1,l·l'>I 1 • ;, 71, (J '> 3 1• l 1 .•>1cí'l l.l11'f1 i • t- '" 1'..; l • a Ji., -0.M)J1 l,'ill~ 1 • '; 11 3 l.71)J H , Mh I fl o.,,ocH, 0.'1•/1 1,Jl1', 1 • 1 1 t.. 1,6711 7 • ) <, 1 '> o.o1l)n n.11, ,11; 1. , .. ,., l,J M•'I 1.1'¡ '1'1 1.'>'>ll 1 • 1 •; '> ,, l,.'11'/ 1,0/'l 1.,·,711 1 , , ~ • ·, 1,·1 n ,,.cc,1 1 1.,,•t,.,· l.11Jfl9 1 • l '' '1 ~ l.'>771 l,hl)!, 1,7.317. 1 • 17 4 -~ 1.•,o4i¡ 1 , 1) 2 l 2 1,15(,~ 1,171:,ó O,ll'H33 1 • ,¡ 7 1, 1 1,1'>49 1,074!> 0.,,000 l ,47J1 1 • l i 21 J,17ñó 1 , 1 <, 3 1 u. •,i 3 :¿ 0.9310 0,9'154 1,0699 '(J; 1) o,,¡,;., 1 c ... ~'l~ 0.,101¡0 l ,"°''14 1 • O 33 1 l,ol;>t, 1 • n" 7 I' u. H4 IJ R 1,1 .,, ' , " , '• ~ l • 1,111 " 1 • •. 7 l , r,. ·, r • '> 1,:nfiu 1,3612 0,Q&5I ' •"'"'' 1.11 ... , ~.~11l -------------- ----------------------------------------------------------------------------------·----··------------Cuadro C. ESTRUCTURA OBSERVADA E HIPOTETICA DEL CONSUMO PRIVADO, POR S.J::CTOR DE ORIGEN Millones de Pesos ·-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------...,1rc-n 1v s e e r o e s lltPorr.,;,s . l 12H!<l',4~04 ·-----------------------------------------------------------------------------------------------------------·------.r. 13264, .lh5L ¡.,.; ti°', h7 9ü!'>l,9R93 919ó,47fl7 9574,2tl02 R C'AS!.~VAOA u.<rnoo Mp,;,!; H(. T.\l 'rAS t-41t-A ~ Nn J ·•_JALICAS 21.2000 rr r A1.~lri 2 '11 4. 1 u 1 ) 1 O, 0(/00 PtTffC.t11~1r1; 2473~.t-'1?2 1 t () h í< , 1 <¡ '1 ll 13;151 ,',OC)() lll,'>4.7007. 2'149,301'1) 40H,.:lOOO ;¿1,5, 1 Ufl/1 12'>fib, 7'l'lij ,..A1J:t.,(,t, 0( CHMOO V AV[$ ,-.ru(-.;(lA 0( 1 Rl'";O o,.r:c-, .., F'f'COUCTCS ALIHC.NT IC1C'IS rrr,c,. ... ~ i> pA,:O T(XTltrs O!: rtp,AAS BLANDAS Cl f,('o:-, T ílC'f ll('i CJ\ 7A-'"':r V f-f'!t.i".JAS Df. YtSTCR Y 2H34,JQOO CfP!; ► IO 331.SQQO 13 3',. 1,,no 4HJ7.20'12 7í.1,7<)<lf) !>. hl)()t) 1 n • .,<,ou f.lf"fl Y PP"I()~. 0( PAP(L ,,..Htf.NfA V roirMt>L ,:,,rAn r:.n. y · PIP. O( r>D('IO'i. et ltJL( PP('O:i. Q"Jl""ICC": p ... -;,ccs F'll;?AS ~fN.!:llt,A~ •flr•;f"'-:; y nPJ1Lll"~r,· s JA f",.,.,l s y lH'. l'l Ar.r t-,: rr_s, P[Rr.... y t:OSHT. ,~,·:,-;. r,r~•r:fUTICr"l'i ,,,, (HCII\AL(S c-.. r s~ ,.,.;;11•:"k 1,.c; '.:1Jt., ,:1,5 c-~r("',J('"'"'C"; ''l'.'P•US NO "'llf.1',._llCOS P\t•S. t,1f:,.Al.l ': A'i M<;tCAS r;..r~. y R" r. P"'C'r.\Jl"Tt·c; ~rTALICOS crt, ... l' 1'1 'C'lf.. J n[ ~.A'.UINA,RU, ((fl,,<;;1, C,f ._tA ...,4•tN~l-lA Y APAF<T. (L(CTP1COS C91~T. ?( r :::v 1t(" rr TA•N'it-l)AT( c•f'.. c;t. :-¡r ,'-1 :rrtrv•LCS ·.-nuP!ftAS OIV!ASAS ,,.r~"'.. ,..,,;... Ct,.ST ~\.'CC I rN 27•'.l. 114QQ 31, ., • , 11 ')() 4 1 '., 4, '/ f¡ ll;! 33'l.o,,,~o 3 ·1 ,.¡¡. 1 '"' t J 7 51,, (;()f)() o.oono 11>~1.·1•11)() 177•1 :l..!)tpl(, 1701,. ',0011 b7h5'J,RQ1,4 (LrCfPt,:I("•") roo•~rc1qr~ (í'f,'UH CAC 1(Ní S c•...,..r P!: 1 e -'1. ' VILfR ~( •""►1.JffH.f"S 3f PV. r~rr. Al 11-'f'P,H~S Y ALC\J•MlíNTO ~~~r~Jf6~R:~~•~:r~1:~•;r~:~c1CS º·ºººº J9C;tt, lHJOO J<ll1,J4'l9 3'J7.,'l1J/)() 1 4 'M. t, 11 'l O 1 hf, • Ot.J0f) Y l'.,n2.fi111r, lr>l't'I.Q001 :,,7.~~.1uno C0F\ICAN0 33'115,SUú() 1O'lij,53 5 9 1 .,,, • 2'>'> 7 ll,0000 :>:.!,747H '.lb l 3, 1<1 l,U e. OIJIJI) 23114,•11"2<¡ 1 ·, 3 ,, O. 41 fl, 143H,)hl) 11 O 1 t, • h .H> 7 294h,;>)34 3(91.1729 ,,,3'.~11f. 11147.7'110 1,7,;(¡,P.'ilb 3011.•,3211 1447,i'lh!', 444'•.31~4 !Oli0,3302 397,?.740 0, lJ'lU') 2J,'lH7 2óHH.'J 1 1C·ú O, íJfl 110 237'12, Hl4 16(f.3,5712 137'>1.hq75 1 1 1 '•-, • v 7 .l, ;>H4'!, ! n?H 371,'l,21·4, ¡>',1',1l~5 11 f1 H ~ • P 1 (1 S 7114.771lJ 314,5,,U4 13H~,45',2 ,t., l'.i. 1•1~, l~,51 l5 4.>iR09 b4'1, 7(,,IJ 4.91')4 l',,GJJ;¿ (/. ()(,:)0 (I • l)(¡t)(1 f&Y, 1~13:l 31,:,1,. J.:.!5', ,1,~.110<1 31'~,'>7'11 1 Jh l , 1 .!"ll l'l~,5017 ¡>(;71,.l;JJ 3lª,><714 4 1~~::lH~ 3ldJ,~?.29 40/t).í¡4<,9 f), 1¡1H10 l 5•J<;. ,\f.0-0 19/'H· • n•119 1~//,4h~~, 7 3.1,:,4. J7!>0 3!llJ.'J,241'-I 14114.">9;>8 2153,49fi'l 3677~.1,9;1;¡ 371),\C,4 7 2R),Z,2(J~t) J., 4. q <> 71 131ltt,5JI l l'>~.2J7., ¡, 115,f131 h 'i-l',,•1341 4/'-1'1.-11h1J ) 1 l. l,A¡ ,, " 3173.617'1 ] JI'• Q. ~ ·1 ', 1 O. l>fJll'l 1 ~ 1 J. e,? 'i ,, 1q4r,3,7¡,~5 1h07,9410 7tl,!:.IJ.)4J7 )F.,J(iq .t.,hh4 14717~.43">~, 2190,lt>3b 35245,4'1ól 7 HlrOTC1lS l t l 1 J ,¡ 1 4 • Q 102!,0IJOI) )Hb,5000 Pt re" !'➔_. MH''Cl( S('i tt l)lOt,.1;~bb PI CUl TUPA G.Af'\,._0-(JUA SILVICULTUPl. M',t 1 ►1 ;> 1 l l\H \ 11 • 1 • •, J) q ~ ll .11CJ1JO ( • 4 l ', 5 lf, J 17 .ol 41> 2.12.1~1) 12"3').<;JJII IIR 12, '1',f, 1 j43,h71;4 1357.','13', 441<0. 7 )<l'i 1!>4. 1 l/ l h 411k.•IJ!,I 311\,<>_llh ·1 t> '<, 1 <l 7 l l~lll,/7!,:, J/),17';'1 :? i 1 1~ • 'l'I"/ f, t 7 tJ. ~ '., 1 ~ 1 ·7 • :,¡ 1 ·¡ n .3 ·l ") • :¡ c. 1• ~, 1\ h 3 11 31,. ),¡ '1-J \H/).'lhH'-\ 1) • 11•)01_1 171 ., • 1 ~11Hl1. 1 / f,<,, 7 <i~ 11 •1,;., H / t.C' \ t,>,?t-ll • .lf~t\\l J ",; ·¡ 2 , 7? ') 1 15'11 r;. t15td~ Í'. 3} \) • A 1 U"' 34:,~~.S~Yb • ' r 4 '1 (~ ~ ")? '1 t f") (l • 1 1, L,.. t , f l ~ . ~ 1 ,t.. lh~· 4•J,.1 ~'Írt t 3 ! ', 1 • t 1 1 Y t \ 1 / I • .. 1,, l )"1 r' t - , . 1 ~ p. ►l ., ' l 4 t • e, / '/ l /. • 1· f ') 17 L Í' 7 (. i., 1 1 Í• l l Ju; o. 1 1 1 l l / 1 • e_. t, h fi 1 i i .... 1 ~ 1¡ ' 1 7 1 ¡,. t.. .. •. tl 1., \ • ~- ¡ ,, '/ ,, • ¡ \ , •1 "-. ', J Hh 1 H. t19] '' U• f'l0' 1 •1 c. r'I I 71.,. J • •· 21.'>t,44 ¿'1)·1,t.f.)I, 1 !17'>. \O(l', 1 l 1 .111, .1 ;> 7 'I 7 11( 1 ' , . '> l ~ 4 4157. 11\fO'-' .. ~ •- .. •I 3 '• 1 .. 1; ·, t, 3'13,71;1', 2 <; 71 Q l. 1-- 1 i, 11>1l.13H7 - ' , flllllfl :!. , ( • 1, ,- ,. / , . • ,,,., ,11 j ',1, l, • 'I 1 l ' f• ) ' I h \ • ~ l .., h ) •,e ., lr J •i ~ ~. 1 • •• - , 1 t., 1 h •l.,.'· l 7 } ") -t • • 1 ll 1 •' '•1 ;. J/ , •l , .._ / • ' 1 ,.J i, ••.• J j 1 • •. •• ·• ' • J ¡ ,. r,. 1 ,1 • ,, ' 1: 1 e 1 1t ) 1 • "r· 1 7 'I ,, / • f • r 1 J ,. , lJ • 1 1 1 1 f . h 1 ) (' .. r : ] ', ,. - • , •• 1 t'-11• , .•• , .. ,. L J I 1. I . •1 3~717.1)¼/ <,.: ...... �Cu:\<lro n. ESTRUCTURA OBSERVADA E HIPOTETlCA DBL VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION, Pon SF.CTOil DE ORIGEN M i llone~ do Pean• , ___________ __________________________________ _... _________________________________________________________________ ~-------------------------------------------------·-----------------------------~---------------------------------f $ C l C 9' C S - • OBSCAVÁOA • · r 1~•. l li!"A c ll;~r,•1• '. 1~ .l tt;LTur. A J M7i'7 0 } l)l)II 31 , .,.~ ,¡,,4 21,71.11'1<,<¡ 11H.!.111J f)•J 711) 1 .)'l'l 'l f'l ,CA ' 1', •'> 1'!. T• ll •s :~1•'.( q r ...,t,(" :.1' T'-l1 C0 ~ Cl r ",COY:Tc~ • 1 ll"tNTICICS [Ln -c,c1rn 1.r, •• 01 0 •~ y TABACO .. . ~.,• ~l'N c r T( XTILCS r 1 • ; • y r r• ,.o• s DC V(O.flll t-4At◄ •• YCf"''~i..o _,F ll.Y PO ( <:S .O('PAP(L P 'l il ', 'l Y l C- 11 :'f! IAl c r n• r, , . l'Lr. O[ f•Aros. OC ..il[ y J Arr • .: ~ y oru •~t►,HS •,r; í,Ol'Híl'TICOS P I•[( • r,p. ,t """05. C\;ll'I CCIS 01vc•scs P•.cn• . Y•'·"• Lr s t.O 11!.TA\ICOS lhllU',rR 1 •S ►-CTAll C•'> 8'1~ 1CAS y r, n . Ré P, O( cr, · , <>.ce 1;;,, ·,r psc n~. KUllCOS Y•';u IN• R1• c ,,,. , • . r,r t-> . • v•••• .íl(CTRICOS ero.·.,~. v ".,.. r , C,( TR/,,., PORTC c c..-.l "' C' l"N ~( • u TC,'CVIL( :l INt",'!'. , ~ ,¡~ >-">-'"r · 01VíA5AS Cl"f " TF•JCCI..., r•rC,,. ,: ,. , 1 10r s -~•,;• r ro• l · - ~ 1 "" 10' ' " ci~ ,-~o- ,,., >' •• l ltG " C l 'l" J( Ol (S f~;~ •u ~ · ,,rr• YAL0.J•l'ICNTO cr•oi ics ; ,,..,,.,.. r,• ~lA \ 1 cii.r, .. ,rJ.R;.riA, -~ce. y OT~OS sc;vs. Mlf'C:TCSIS U .!'Jlh4 0 l1, Ciij 3U5f:.!. "10114 3311< 1HllhJ 1,Jl.50 1)0 t, l f'l,W'l'l9 HIPOT[ ": IS tll , Mlrf:'rr: .. , , IV .r' .!H~4} 0 1lll ()I) )l)np:;,.',•¡Qb 3.!'\1.2110<) 1;,,1)4.40110 1041 0 \f! O l ,f,Jl.Ji'J C1(; 7C:,1J.Jt, \,l(J l 'l714 0 1<> 'l :,, 11 0• 1•, .I O \h j'-.71.l Ololl l.i 11 4 0 70 ll (, t,'/'\ IJ , '/ 1)12 176 t!(, .')49b ') 1 1 7 " J ""· \')1<1 ., 1 • ·¡( . , ¡ '1 77b'J,1)1 ,•)I) 5410. IJ 'l ' J') 6 ' •\b.!ifJOI) )~':,·1.J ')'l 'J '1171,,t,1)01 6 ) '12.h\lOI 1:?'J7f,. 7002 l U'ffi H.OOOU Jll h', '> .'>1 )01) lll~k. /1)0 2 ~ 1 ~ 11 . \ •1 111 ll(dC,.2 •)0< l l \ h . ] Oll fl 143'1'>.4 11'1 4 200:.,7.Mfl(lM 773:;,1,. 70)1 15 f> 1(J,5 0 l •U 14'11Q, 7"9cl 11<io'l,'1 <, H 12451.90 1J'1 7'>11' 0 lflUI '>3;17. \UIJI 647h.ll'l!l'l 377'>.7110() 4501 • .!'199 620l.'1 1l •,• 1 1277 J.O'l'lb 1 10i'37.40 H tl75 r, .',9'11J 11114,20 0·, ~ 1 l :l.¡, t \ <• .l 111 '•'1.:!Q<l~ 11112.,n o ,> l2)2J.2Q'lll 2114 t• .l\fi0 4 71,4 u i,. 71)31 1554'1.Z4 ·JH 1', '1 '>l.fl'!~b l)h'>I. /'l'IR 1lh ~lt' •",00f 1 7!-'i'>.Jfllll 5) 11.111¡ ,)(I f,)77.l'l<i9 )"/",~.J'l'l9 4428. 1)000 f,17).70112 1~<:l7.IJ(>fl0 96l3.)l/lr1 J (, ~ IJ 4.<in o 4 10í,'>l>.4rJll4 4 7 'l l • 1 o o 1 IO>i71.~004 11, h .701)0 11111,.1)0011 48 I OY.1 11\I, 6t\'i ,t.7) ~ 2'l41'.'> 0 1) )JH1.1 11 1ll ll'i f1 Y9.l í; Jr, 45114.5000 17!>6).J ' l'l;I lv4b7.0 1J,1 b9h90.)'184 4 0' 0 7 ,blllb \!)t.1001 llt.,'>S.'Jn ,11 :n ~, s.11,110 1J71,'ll.l"H4 47b2'1.f,f)16 lo ó h fi. ',1Q(, 41!.!ll.JOíil ,72094.7031 449<,h, )'11, 'I <>JJ.-,.Jqr;q 20t, C1 2,J0 ' 11< 3n5.200U 1161lb.llJ16 4611,2 0 l U ) ~ 16911.19?2 48911.201)2 70b08.5000 4 1• .¡ ',:;, ,1, •¡4:;, t--1 0,. . . 11 -t,t 2 '111 '>7 • .,'< ?2 .31:>7..l ' )'i(} 11.!kllll. •lOO O 4"> 5 \h 0 h<><1 2 1~141!.C,'J¡f, ~URR.701•7 6<,H<i3.R'lk4 0 J ()i· ).~•l'lq r r. ·,,iCttr. y rc. u,~c,_ 11 : r.A ,,r. Ht,OTlSIS I 2t t, S· 1.'>'lq t,, ,77 l f. '>.51)1) () tl, OJ2.l'l91! 15J7b.OO ,) I) 14H">l.'l•l íJ 4 1 "/J •l .t,¡(J(JQ 7 ;p .,•i. u• 1Q') 7 )htj. 7 1J02 ; lt) ,.~tJ ·,q 11' <•1 \1 •, ~ . 1•1 •,Q 1 1 '11, c, •,< IC I L J•H 1 7l.ff,•l . ' f,(0 1 /ft ~H. '", (1()(1 41 ( ¡(, / C... .1 ¡,.,, 11 . ;•,u,1 Jt,!,t<J, 1Clf' 1 l',M'lll.'I UIJ • 1',Jlh,)'<'1 14 J4 J 'll\.~ •~4h 1 7(, Hll 0 71J ) 7 53 ' ,4 ... '1'14 10;,1.71' \I¿ jllOl,,f,1) 111 4Wl).U (l 0ll 1,C,21.'> Uf> I) 12'lh7. 7'148 '.174 'l . 1J <i'lf 11n , 1.1JO (l (I IIOll,'>1'•,0 11, '> 7 • ,. ,, •1 1 11 /1' '1,', 'l'lt, , , ... J.H OII U l l l lh, .. ,.H ., 7 1 1- ll ', ~ , . ,., C( 1 , ., l !• . /<.l'tk 1 J •,t , . .. , •, I 1j·l1 ~ . 7'.- 1..,f• /01! .H ,• i ', !' 1 . ~ ,;••t,, 1, 111 . :;,·1•,1• 11•- ~. ,, ,. , ,¡1,~ 1• • ~.,. ,. .. 1 \l 1 , <, •1oq 1 /• sl. , 4( <'4 I Pl l ~ . l '•'I" 11, ., .. . 1 ')1< 1 1 l t, 1·,?'-'•• •,1 11 • 1 ., 1 11 1 ,, _.,11 11 ' i. ,, ,, , l , ' •. ~ . 1•,·,<1 7 l • t-, .J r. ,, ; 4 '- ll, ~ . P )<I~ , , \i1 . l "•' •c-c ,n 1 • 1. , ,• ,,11 l.)1'J "9 I,~<; • ., .. Q 1, ,,. , ., • • ., ..., .. 4',)11 .~•> i. t¡ ¡ 7 4 1<, . h, v h •\'1 '<4 , 7'l', ~ 6 9!,«(, . J ',P 4 •----------------------------·-----------------------------------------------------------------•-ff-•H•W •••·•-•••• Cuadro . E. ESTRUCTURA OBSERVADA E HIPOTETICA DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO Millones ae Pesos ,. S C C T O• C 1 05~f•YADA .A:;Rl":\.1. TUUA - Ml~OTCSIS I - Mlf'OTCSIS II MIPOTU<S 111 '<IPM": •s IV 31'>1';.lll/ lJl) 31 1 ' l r. b;¿ ---------------------------- ·------------------------------------------------------------------------------------)JÍ\lll,4JI'> 19'>1">.o,,nr, .31 ' 1/H, 1'<10 .11H,37 >lh",2 J C.t, it ()(AIA l! '/ S1l\"1 :'.:U\fl.;1·A P(SCA ,-,-,r-4,~ ,_,,~t H[TAt ICAS R.ALffi NO "1"fAl lC0S ,~· r qC'l í ('I y TflCi:(''(')OtYac• '"-A. t.r f'k r,011 r:-· r:. Al l"'(NTICH'l$ {LJ. •C'1 4 C l r N n 1, r•P•I C> C líll OC Pc,uo•s Y TABACO TíYTllr.S CAL / A')() Y S'P!. t~ CAS OC V(STIR ,:MC ➔"'.' ,-,•orPA Y F'.iP( l Y P º OCS. O( PA(Pl,. lf,'PP[~TA Y COI fC'R IAl a.,;r r r ·•~. y RCr. or PROOS. oc '-llC J ,:.º~ S:S y !>Efl,:-~ "."f', TCS Ph C'OV': ffS rA F'Jo"', l: luT I C('S r.a9. ~~ P ?N"•S. n..Jt,..ICOS OIVCRSOS ,~::~-; . "1~rp;.l.!' S H~ ,-.CT Ali COS 1r-.cx,,,r, r1,i1-; H(•,t,ur•s RAStCAS ' r. I'::' r ' !"O",,. ,_T TAI ICOS CD.IS1'P\..tl'."'C IC'N O( ,-.A':OIN#-lltA or ··,: •. ClíCTIUC08 ,.._P. Y D e~,..,,.. crwsr,. y y ,.••,.... Íl.rUIPO O( JRANSPORT( ".: f"""-J ';.1'P. 1 ~C trt1 t'( ~UTCJll'OYILCS 1:'1 o~,:.rR1.- s f,'J..Nur. OIYl~SAS CN-; ;. ,. F~C C I CN (\.f C TRtCIC-"0 , P,t,N3rr 1nrs CCll'\..'Nl(A( IO,,!I S Cc»-'t.q C I~ • l ,U ILCR OC IN"VteLCS , :,cp. ALl"'Olfr:: y ALOJA... l[NTO e-. ntrc-s, scc.u11tc; Y ru.,,n,s ClhCto'óA TACX.Rlf"IA• Ct"IR. Y OTROS SCltV B • • 22b0.UOl)O R31.01JOIJ )i!k\.01)1)0 253t,. 01)(10 933'.l.llllOU 21)}1.0000 8'J4t.. ,, ,1 '10 55 lh. OIMU r, b 1 '> • IIIIC'<J )1,'J7.00IJI) 31 •1 ', • fl1J OO 2539. 0 0 (, (J J1.,q 0 0IJOO 2 \ 0 J. fJ l, O 1) lHH0 0 00IJíJ )007 • (Jt10IJ 5Hf>,OO'l0 ·ºº"º t,l)~f' 5R5._,. OIJOIJ 52 H1,(J(1l)I) 2717.UOOI) S;¿':,t., 0 íJfJUO ,~r1 5. o,,,,,, 4'l11.noo1¡ )J02,0U IJ •J 2 )510 • fl (l<lfl 51l7.IJ (J l)I) 19'>71J.Oll'l0 27~7.IJ•l')I) 101445.ut.,ul) 4P10A l)OOI) IJ7tH.:>urJn f1401.0000 51201.IJOOO 0 0 0 21f1l 6.1,9f..3 !lbf>.2.3/1 3"11 l. f,",';fl 7.),IJ. 9(,16 7t,14.l!IH8 2JIIH.~17.~ 7 1.-1H • 11 !»t 4 511 2. 2 J 111 f, 2 h s ~, 1. k l J <) ,,. 1, :11¡ 3(, ?,9,IJ hl)J '.ol '> 11.Zi,52 7 Q•, 4.ll5b 2v\5 0 4 .l)I J 7 ,, ¿ • ~1,(17 :.! 9 U4 0 !U'l6 t:2Jt,.21''>1 5.171. 11•,11¡, 52ti3.2'l19 41ibO. l114) 23114.11«.13 4'104. 11~R'l ,, 111.11111, '1 n2 u. •012 3JH,J019 l'J (,a U.h465 4901 0 Hl 15 lli!l71.21<52 1 • 2 i'<i5 1(,)7l'/ 0 1,111b 441Jll.J51b 1 J (Jl fl.:? ~ t) J 38113.flS'll 529h/.9flU5 -i,,,, 1Pll'l.3.lk9', 2H l'l. 'Pi'>5 R47.!ilt,7 37•1:,. 1 '>J.H 2'1 J<i. 111'1'} fl ' I k 1, 4 5!> 1 :H373.lfl16 71< <, -1. (, C, q;¿ ~)7;> 0 t,7 fl l b.l ~ J.rJ:;, J<¡ 5~12.7 11 17 )<i,,H • 3 17 H 24 "'1 • 'IC, l 'l 3 ( 1 1 1 • 3 '12 t, 1115/, 1< 1,!J 1771.7510 291~.llJt, 5:lM fl • <•111-4 5 7 111 • 7 •l :;, <, 55bl.~hh7 51)1, •1.1 '1f,5 25'>J. 7WI'/ ', () ', 1. '>'>l"I f, ,1 ... ;,,,.13 417Q.3'>'14 331'>,SJ•:> 21 r, 47.7h/l, 4 'lhll. ';l'Jfll IIH,M4,'17;¿7 i1,:.-s.~1><9 10:1.3-14.7344 427111.1,055 13204.J}t<, 3'l31.2Q!>7 51&7b.Ol>t,4 1 , , , "' • ~ 1 l 1-i \ '-1 -1 ' IIJ • Q 7 (, h '} -, '' ; ¿. ·, / /'l :101«;>.,¡,1,o 3u.!2. l ·I 7'1 ~47 0 lll b O l/-11,.1577 21h'i.'l 'l'l'i <q ., .., • 11 c., q ¿J , 11 1.~, U J H l<llh 0 1 f' Ji, 57114 0 1 )H 4 (,OH;>, / tq) \ l>I, !, •) . 7', 4Q J 111,,1. 71 11 ,l 11J .3 • '''> l 7 ) 2 hl,-1•,¡q / <' 7-1,'l/7~ 14;>', • fl M,1 ¡l l.¡ ~ ii • .i ,.,-; ~ J;; l ';. d c. / l ~ l • · 1 1, 1-"l r •~ '\ • í , _ ., 1,.. "J 1 : 1 ... . , ·~ / 1' h · 1 ' (l • (,l •• f 4 '> ' ,? 1 . • ,, ; 1 ,-. '-· ,._ l1 • / í l 1 , ;,. ,.~~11 3· ) ll h ~ .hC,15 ~l"J.f,lf,7 !,41,?. R774 5 .1111. o 7 11 5 0 Jl,lhl,M 7. •I 1 1 • 1 '1 1 f< !) (,<IJ 7 JII ) 1>l .l,h h /(1 4l1<S,R7J O ~ 7 111.1~,, 1 1 • 7 Q 1 (1 0 Q,," ~l •l'>.'>'1• 1 11!141,;>;, 0 7 .! 1h1.71 ~ '.> JIJO)>ilJ.~l<.2R 4 7 t Qw. ,_. ', ' 14 1417'> 0 h711 4 (lR4 • 1 <JI)<¡ 51351.USOH r t · • r j ,, 4 'i • ., l. < '1 I } J 1 lt, • ... .; -.,1, :l , ,. \.,/. 7 ,.. l 4 J ;. 1;, • ;, 1 ~ ~ 7 ·, 7 ,, • ct \ ., t, ,, l ¡ •• • ,. >, (, \; ~, , ,, ·,, 7 1 ,, e-, ~ ,-. 1 ~ 'l.' I ) .t I '- 1, t · , . ,, l , ... 11 .•¡ 17 r;» 1 t I • _4 l.., • 1 1 "e, I • f- ,-. ·1 ,; 4 l t 1. ''• ' • 1 ' .,, , .... ? M l :.. 7.1 I '• u . 1 '> 1 • •:, 11 l ~ . ,.11 C 1~3 <1 4, .<, 17 J. " .. J. r. ,. 1 4 l ttt, ·,; , .• 1~ 1 ,1 •11 ·... 1,0 • 1-IJ• '> l,411 7 J.,... .; ', J 1, i: .... 2 '14 t ¿,, • ,, ·~ o 4 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------w w �w .p Cuadro F. ESTRUCTURA OBSERVADA E HIPOTETICA DE LA POBLACION ECONOMICAMENTE A CTIVA Cifras en Miles ·------------------------------------------------------------------------~----------*•----------------------S(c'TOACS ~:,> ----------/ l) . 'l)7 1> 5272.(,2,11 532!'>. 5255.6Cll1 5311,.2344 ·----------------------------------------------------------------------------------------------------2l<l '1RJ;I 71;. 1~ 1 6 213.1000 2113.1521 20!>.'lJ!>H OBSERV•DA HIPOTESIS 11 HIPOfCSIS I 1-ilPIJTESIS 111 1:n1 AG PI Cl.1 LTUPA C.AN-'OCFtlA Sll\i'I C\,ilTURi\ P(SCA "41~"-S P.'CTALICAS Mt11Cq,t(S NO M(U\.ICDS ,oqrt.ro y fCTPC',:V IMICA r, a. í' nE>l')C\jCTCS 1-llMtNflCIO'S .c,.;..: u-..1 OC 8".:'l\lO•S ·v TABACO F'lrl P'U Ci1C l l'N O[ T(Xfll(S C4L 7 A')I) Y rp('r,¡QA~ '>~ VESTIR ..~ L"!:.PA Y COf"-tQ 0 PAr-CI,. Y PítC()S. 0[ PAPCL (l, , 4 ,..,r° CnTA Y COtTCRlliL CUl~O fA 8 . Y R!" P. OC PPC'OS . OC J.\Jl( J,t, ? ~ í '> V OfT! n •-;f"t 1TCS ,RcOUr.T(\:; rAP 00ACf'UT ICOS ~·~- o,: • ~ros. CUH'lC()S OIY(RSOS r P('1)11. ,..,N,.RJl[S NO ,-"t' TAllCOS 1,:ous r:. 1As fijtf.TALICAS f\AStCAS r•a. y R: r. ~( PRODS • .-cuucos CCt~'.TJ~JC t: tCU OE PU~INAAIA C"'1 STR. OC ,_..& ,:,. Y A.PAA. ClíCTRICOS c,,,s t "· y [ C'JlftO oc TRAPJSPORTC C(t~F.TRfJCCICH OC AUTC'1C'WIL[S u,~ , "IT P.I A5 SAANur • OIV[ASAS crr~--.T ::;·),;-: 1 et,1 n r ct•1 c 10~0 TR.:.t., c;~ ~R'TCS C C''l,~ 1 CAC I O,ICS CO"'f RC IC Al .:.ull.!'R OC ltfp,\Jf8LC$ rR(P. • LIMCNT()'; Y ALf.JAMl[NTO CR!.. OITCS • HIPCT( ': IS tV V-GUROS Y P'tliNZAS 1 ! Bl,) ' HlO 11.2,>oo 67,9000 44,8000 100.1000 420,3000 105.70()0 l<JS.1000 J4t,,50fl0 235.1000 sn.sooo 86,10(\0 .3\.50011 3.1. JO')O ºº''º 2!'>. 45,0000 77..4000 142.l!OOO R7.81JOO 17'1,JfJOO 27. bOOO 112. 2000 1\1 , hflOO n2,'IOOO 231,7/JOO 63:i,~iJflO f,001) 4h2 • f,1)00 )R,11)(10 135·2.1000 7.7000 294.h'lOO 120.2000 "'!,. l(l 1 , 11411 11.1i,,o bJ, 50 i5 4 1 , •1 H fl?. fi 1, 178t, 416,(;406 1V2,:>'lt>O 1~h,'l<J05 llH,2524 3!>9.9275 4'1.:>509 05,4~57 2'l.H57 102.23'1P 14.41)110 64.ijY/1 43. l'IR8 9ó.12]\) 421.0SLll 102 • b9b\1 189.1 37.4.2571> 37><,9~H2 4Q,41H18 !!4.~'124 ,,,¡, 2'1.!<!2H 3:l.31711 H.!>142 :u.-;1-43 83.ShSl 7CJ. 75H 134. 77]1, 1;13.42l>5 173,H<,2 71,,(J,llj h 10~.t 'l .32 18.~f>74 53.7128 232.7'> i15 582. \,50 b3, t'lh2 465.2~~11 JS.911!> 131>1.1~49 R.!>~57 2R4,0fJ(lfj 56.217!> ~3.1~0U 43.51>16 4).7'1}.h t:lf>. 7579 71!,'1194 lhf>,2:.!51 24.31'/J 104.'14l5 1 ·1.1,q7;¡ 51.0li5!:< 23b.174~ 529.1094 f>:.!. 2';.)0 472.3950 l!>. '>3ó8 1379. 71/,1 . fi .11277 279.U'lJQ 55.5277 2542.4631 0 1 !l <I • 1 (f I 3 11,4<.,sn 1,4 , ,¡5 ,¡3 4\,R179 Q7,42S3 4.11.•)f,74 1 OQ, 11'1'.!2 2c111. 7~53 354,7212 431,',792 su, fj{, 1· 4 qS.1343 32. ll1P2 32.7 8 41, ' ;¡5,,;143 4h,029R 72.11)9 12'1 • fJh55 79.'lh41 t72,07h2 2~.,,i;.¡R \{)ij.Q íl }fj 1H,1 2 2q 53, lnOf. :nu. 1 ·1 R 1 ~,l3."l~:l3 h4 HJI~ 0 •156 • hºfl l 3 7 • ~t,:}'< l)35,0f.'j1 H,1398 304.71111 SM,403~ 24h4.f!50 iw; .7, '> 7. 1 1. ;, ~ J '.> 1 .1 'i 1 4!,4 31 ~ <J&. ~<Jl <; ·1-; 1 • ":i t, - 1 ' , l l, '>. 4 " 7 (f #1",. ,c;i. :. 213 ) ! A , JL• j ~ 41, r • 3 1• 3 4 ,;.. 'J ... ~, t ~ ¡ • ¡ ~ •. 1 3". 4 ....... " .J ; . ,-(,( f.5 :> 4. ~ 1 l Q 4 1. ,. ""q 1 71.h 1)•1 1 i t, ,. ", 1 / ,. 1-t 1 ,. ,1 :, J 1 ! ·¡ f, • l h •, ¡ ~f>./'l l 7 l f ~ • S J '• l 1 R • .~ ( I¡ -\ -, i .lf-7} '.) i 1 • l 4;, t. ", ~ ¡:,.. ! '"' , 1, 1. <.f· J.f, 1\ i:, ·a• .., 1 l , i l , , • :1 1 >• ') ! 3·lJ.. l l ' •b '-. 3 ~ ti 1 ~4 l . c.. 1r; 7 ~ 7 • .17 " 2 7 ~ !\-\,147 2 -------------------------------~------------------------------------------------------------·-------------------t lht"1AT0r.R,_r IA, c.oe. y OTIIIOS SCRYS. 2'155.1001 Cuadro 2490.11513 G. COCIENTES PEA,/PIB Y PIB HIPOTETICO/PIB Ol!SERVADO ~ 0,lh!,8 l,l>~>tU l.lJf l .l l,l; ) t, 1, 1.• 1 • / ---------------------------------------------------------------------------------------------------------··-·--·----GA~t~r R1< u.0109 L.'11vf! ll.',><19 l ,f, 1HI, l. •. 1,.h - ' I r p y [ ~ •r PIS P'SERVAO,, • • • • • • • • • . • . • . • • • • • • • • • HIP 0 ICSIS 11 "l " ~l [ •.,s ,.,•. , .. -- ~ - - • • • - • - • - • - • - • • • - - - - - • - - - - - • • • . • - • • • • • • • • • - • - - - - - • • • - • - • • • • • - - - - - - - . - -r1 ~u/rfe ···· -•· ·S-~c T_o~rs • s n, c,:LT t;R A •••o SILVICULTURA Pí SCA MINAS.-ruuc•s MINCRI- L(S NO ...-uLICC,S P[•p~L[O Y r r ·•u;¡u 1MICA roe. o :: "'•C0<1,:rc,s AL1>1:Nr1c1cs ELAPco,,c1C'f1 O[ OCI\IOAS y TABACO r• ~•,c•cortipc Tco11.rs CAL 7At·1> ypp(MOASO(V(STIR ' "•C(RA Y cr•c•m PArfL Y P•oos. or PAPn l"PR, t<TA Y COITORIAL CUUO r•A. Y ·~ • . or PR(ll)S oc MU\.( J t Frw~,. C,fTfPCr Nrts P , c r~r.rns """'CÍ.uToccs r ,A. oc •or os. 0,, 1.. ,r.('S OIV(RSOS r•~~, ... ,N(RAL(SN(l..CULtcos ' " " · '•'RI• ~ l't:TALICAS OASICAS 0,1/Jl,f) 0,11170 u.,,111 0.0177 0.0101 O,l>197 O,fl13t o.,u~2 Ll.1)'., ()fj º·""~2 (>,Olbl 0,flJ40 0,0(1'19 o.,Jl'iR 0,111 Jl 0.111~,¡ 0,01.34 0.1121(, (J,IIJ'if) r• • . v •• •· . o tPR(lOS."11:r•LtCO$ 0.0 .112 Crtl ~rru r.c1r,.¡ ~[ .., 0 u1"ARIA C<:<o· r •. OC "'J. y APAR, tLCCTRICOS CCNSTR. Y O U IPO O( TRANSPOl!Tt 0.0102 CC"," TP!JC'Clr-, O[ AUTC'l-l~·••LtS lt/1,J STRi,sl'•Nur e,..,•., e, •ce, e,¡ • >'lPOTCs,s I DIV[RSAs· CL!~Ts l~IDAO T•••i;rr,q rcs u ~,.,1 c •c1c,,1rs c rn ac,o AL0 •11 t r n · r1NMJtRL(S PRr, . •Ll"Ct/Tf'•¡ Y Alf'JAMl(NTO CR[OITOS, ~P,UROS v r1•Nz~s _CINrMM()(:RAr1•.r.oe.y01Ros'l[Ry<;. J,;U,).~ 1,21 ,14 l,11•, ·111 l.'J/'¿7 f).0395 IJ,11:.!H~ 1.1, 0,;b o.'-l~t,5 o.91~1 ( .• <,j14 u.·,1~1. "·'17',f 1,1Jlh4 O,'lYl)I 11,•n1~;, (J,<;j•ly l -~'>'>7 IJ,QliH•I J ,:flt,h 11,Y:Sll 0,9 •1,¡7 U.<J17.3 0 J .(,J ,q • º•"!<17 I . J ll,'1 ''·"""" 0.'-11)(1 l.>,'l •))H !1 <>t,1(1 0,9u:,1 l.fl.¡JH º•"'''•" J,flJ '<íl . •.•>1 ,,1 .• ·.•· ,~ 1 • • • .,, u. 0 "4! º·"''4;¿ : .,13 ~ 1 1. <i l.1,., 0. ,,1 , 1 1. •, , , 1. ,,, , . .... , 1 . •, t , 1 0 o_,,.,'.,ij IJ,'l'\)j O.•>nJj fl,'<Hll O.<;:, 1.1 V, l"Hl O.'Jf,41) (1'.41:,9~ ,.,,su, ------~--------- ·--------------------------- ¡ . / • .. •; 1. • fl,<;JH;¿ º·º''"2 1. , 1 , , , 1. 1 1 ¡ " •' ·,¡., .. . .. ,.1 ·, (l,H27:l o. o 21, '! J 1► 1, ,1,, 1,. 0,0;>fit, o.,)17.7 (J,1>24'1 0,11137 O.OlJJ 0,0215 0.0143 . 0.041'0 J 1. • fl,'1'1 4 .! 0. 111,,2 1.11.3<,7 O • H .,') :l 0,'lt,111 1.0lH~ o.<i4><7 l ,ú395 1.11·1.31 f. •1111, J ,Hh H ~ , . • •, , , "• ''" ¡; (J, ' lH••:1 0.'175H 0.01:n ' ' •" ·l ~•I ,,_,,,,., ., 1.uJ-i1 l ,fl -lM•, l,dl -JJ J. 1 11 •1 1. \)1/. , . • •,•, , 1 1/,C,••~Q ú.• ' ll'J (i.~•19_5 0,0;¿14 J 1',', 1, 1:1,! 11 >' ••.<>7~1 t , t•.•J</ ll,'-1''1·7 U.'lf.J'} 1 1,,)\f\J e, • <i .!! 1 CJ.'O</J 1.•J2 ' l5 O,Y:,!,5 t .0] .12 1.0377 0.97h!> O. ·l 74t, 1.027b (1 •, : ; , , • •, ) ·• ,,.•17¡., •. ·.. ,, fl f -:· " : ' ¡,_,,,, ,~ JI· tf.OJ74 o_,..,,,~ 1.,,,,.,1 0 <i >< 0 1h 1 ,.n••~J 1 111101< 1.,11, 4<1 J ,,,,1~7 1.11;,';¿ 1< I.0 •1 7J \1 • " 0 l•.44'}t, l,OJl:,j 1 • . , ),. <, ,ol... ·•I•'' " 1 • ,, , . ; " · ·•·ll l. :., , • . 1 ,, 1 . l •·,· ¡ , . ,1 .. l .f ' · , , • ' " , ., ,. , ¡ ) .. ------------ ----- - ----- - -- FUENTE: Elabora!lo con datos de los cuadros E y F c... c.n �w °' (7) ~ ,.,, ..., ;z .... ,.,, n r.., e:, .... ,.,, )> V, a, ,.,, ;;o -< r- V, )> e r- ;z ---1 ;z oV, .... i! c:, ,.,, .... n,.,, V, V, c:, )> ---1 c:, o;;o ;z )> fTI fTI ,.,, .... r- reV, V, )> ,.,, ;z X o "" V, o o a, ;;o c:, fTI fTI r- ~ )> .., .z o )> ;;o .... n e:, ---1 fTI .... .., o a, ;;o )> n .... o )> ;z H a • o r 1 r : s- 1a 1 1' PIB Htp6tP.tteo % PIB Observado ... Peaca 8, Fabricación de Productoa Alimenticio• l. Agricultura 19. Fabricación de P-roduct~• Químico ■ Diver ■o ■ 30. Transporte a 3. Silv~cultura 12, M:adera y Corcho 14, Imprenta y Editorial 32. Comercio 27, Industrias Manuf. Diver1ae 33. Alquiler de Inmueble• 36, Cinematografía, Gcbierno y Otro ■ Servicios 11 2. 5. 6. 7. 9. 13. 15, 16. 17. l 8, 20. 21. 23. 24. 25 . 26. 28. 29. 31. 34. 3S. Canadería Mina a Metálica e Minerales no Mclálicoa Petróleo y Petroquímica Elaboracfón de Bebidas y Tabaco Papel y Productos de Papel Cuero Fab. y Rep. de Productos de Hule Jabone• y o~tergenteá Prodoctoe Fa rnlaceuticos Productos Minerale ■ no Metálico ■ Industrias Metálicas Básicas Construcción de Maquinaria Constr. de Maquinaria y Aparatos Eléctrico• Constr. y Equipo de Transporte Construcción de Automóvilee Construcción Electricidad Comunicacionee Preparaci6n de Alimento• Crédito•, Seguroe y Fianzae. w IV 10. F'lbricación de Textilea 11. Calzado y Prendas de Veatir 22. Fabricación y Reparación de Producto• Metálico• Pf.A PJB �GrAflca 2 HIPOTESIS 2· % PIB H lpotl,tlco % PIB Observado .4. 1. Agricultura Pe ■ ca 3. Silvicultura 8. Fabricaci6n de Producto• Alimentlclo ■ 30. 12.. Madera y Corcho Traneporte ■ '\ 2.7. Industria e Manulacturera• Diversa ■ 32. Comercio 36. Cinematografía# Gobierno y Otro ■ 33. Alquiler de Inmueble ■ Servicio• 11 Pr.A 2. Ganado rfa 5. Í'ls IV 11 l Mina ■ Metálica ■ 6. Mln{'ralea no Metálico ■ 7. 9. 13. 15. ló. 17. 18. 19. zo. ZI. 23. 24. 25. 2ó. 28. 29. 31. 34. ss. Petróleo y Petroquímica Elaboración de Bebida ■ y Tabaco Papel y Producto• de Papel Cuero Fab, y Rep. df' Prociucto ■ de Hule Jabone ■ y DeterE?,crite ■ Productos Farmaceuticos Fa.b. de Productos Qu{n,icoe Divereo• Producto ■ Mlneralee no Metálico ■ Indu ■triafl: Metálicas Bá ■ ica ■ Construcción de Maquinaria Con ■ tr. de Maquinarla y Aparato ■ Eléctrico ■ Con ■ trucci6n y Equipo de Tran1po'C'te Construcci6n de Autom6vllee Construcción Electricidad Comunlcacione • Preparac16n de A\l~nto• cw6c11.,oa. ••au.•o• y 10. Fabricaci6n de Textile11 11. Calzado y Prenda• de Veatir 14. Imprenta y Editorlal 22. Fabricacl6n y Reparaci6n de Producto ■ Metálico• Flan••• GrMic-a 3 HIPOTESIS 3 % P!B Hlpot~t!co % PIB Observado 2. Ganad e ría 4. Peaca 8. Fabricaci6n de Producto ■ Alimenticloa 9. Elaboraclón de Bebidae y Tabaco 13. Papel y Producto• de Papel 1 s. cu~ro 17. Jabone• y Deter¡entea 18. Producto• Farrnaceutico• 19. Fab. de Producto• Qu!núcoe Oiver■o• 29. Electricidad 30. Tran ■ portee 31. Con,unicacionea 32. Comercio 11 33. A lquilc r de Inmueble e 34, Preparación de Allmentoa s. Minaa Metalicae l I l ó. Mineralea no MetÁlicoa 7. Petróleo y Pctroquímica 16. F ah. y Re p. de Productos de Hule 20. Pro luctns Mine ralea no metalicoa 21. Indu11trla 3 Metálica• Bá ■icaa 23. Construcción de Maquinaria Z4. Conatr. d~ Maquinaria y Aparato• Eléctrico• 25. Con•truccl6n y Equipo de 1 ran ■porte 26. Conatrucci6n de Autorr~vile• 28. Con ■trucci6n 35. C rédito1 Segruo1 y Fianzae 1. · Agricultura 3. 10. l 1:. ll. 27. 36. Silvicultura Fabricaci6n de Tcxtilea Cal7.ado v Prenda a de Vestir Madera y Corcho Ináuatriaa ~1.anuf. Oiveraaa Cinematografía. Gobierno y Otro ■ Servicio ■ J V 14. Imprenta y Editorial 22. Fabrlcacl6n y Reparaci6n de Producto ■ Metálico• PEA PlB �41 ANEXO 3 COMPARACION DE CLASIFICACIONES DE ACTIVIDADES .• '0 e • k o. ... o ~] ~ "'., 2 te, "' "' "'!-< .. o l ';j '0 •• u• ¡:; .-0 ~ - .Q :i:o .... se? aeae ..: = .i, N - N La utilización de información por sectores de actividad proveniente de distintas fuentes requirió hacer compatibles las clasificaciones usadas. Para la elaboraciqn de los vectores de consumo, demanda total y producción fue necesario reducir la clasificación de 72 sectores de la matriz de insumo producto* a una de 44 que fuera comparable con la del Banco de México **. No fue posible, sin embargo, establecer una comparabilidad perfecta entre ambas clasificaciones; · ciertas discrepancias permanecieron, al nivel de clases de actividad, en algunas ramas según se indica en el cuadro de la página siguiente. :i: .. :: o k : l5 •• "O '0 e e 'º ·v 'º•ü •U •ok te .... U k .0 .. .D • - o.".i.. (,J Ñ . . . ·«,i-0~~~ ..,. C0 a,.!! - - ff') • SPP, op. cit. •• Banc.o de IM.xi.c.o, Pll.oducto -ln:t.ell.no y gMto, 1970-1979, Sell.-le In6o'1.maC-i6n Ec.on6m-lc.a. 1980. �DISCREPANCIAS EN LA CDMPARACION DE LAS CLASIFICACIONES DEL BANCO DE MEXICO Y SPP Banco de México Ramas ñ"' ~ ,:;f. . ~I~ i! ~;,s ~i f~ r.> f> ~ o~~ $;( f,: Ramas excepto: Despepite y empacado de algodón. 24, 14 25, más: 16 30, excepto: Fab. de colchones, almohadas y cojines. 19 28, excepto: Fab. de calzado de tela, con suela de hule o de plástico. Fab. de guaraches, sandalias y alpargatas. Fab. de calzado y pantuflas de cualquier otro material, excepto los de hule o pl4st1co. Despepite y empacado de algodón. Fab. de telas impermiabilizadas e impregnadas de otros materiales. Recuperación de desperdicios y Fab. de guata, borra y productos similares. 26, 27 excepto: Fab. de telas impermiabilizadas e impregnadas de otros materiales. Recuperación de desperdicios y Fab. de guata, borra y productos similares. más: Fab . . de calzado de tela, con suela de hule o plástico. Fab. de guaraches, sandalias y alpargatas. Fab. de calzado y pantuflas de cualquier otro material, excepto los de hule y los de plástico. Fab. de colchones, almohadas y cojines. Fab. de hormas, tacones y artfculos similares ~ara calzado. ... n a ..."' r- - "' "' ,"' n ~ - 11) n 11) "' V, 11) cr <+ 11) - --.,¡ ,e ~~ -· o ::, "' a. "' (/) r., ~ ~- ~ ~~ /:?. g_ °' o ;,s ...., e: ... o ti) ::, :::r n 11) & "' a. 11) "O o cr n n o, e: <+ Al o V, :::, 11) a. n n o o a. o, n cr o, 3 11) ~ :::, :::, e: 11) ::, "O n o, .o a. o en "' n "O n :::, 11) - o. - 11) 3 <+ -· "'"'... -· -· ...., "'- -"' -"' "'-"' -· -·- ....,-·-· "' "' "' -· -· "' -· ¡;: 3 -.-· -·"' "O w 11) V, n "' . n e.o n ' e: o, a. :::, o e: <+ 11) V, n n <+ 11) V, -"'"' -·....,-·-"' <+ o cr r- -"' ... -· "' 11) o, e: :::, 11) ... -¡; "'- "'"' V, 11) <+ :::, "O O'I "' ~ "O ID w a. o ti) V, a. ID ID "'cr ...., "' :::, a. n ... n "O 11) ""~;.': ~ N SPP 13 15 ~ N :::, :::, n 11) :::, a. 3 11) ...o ... o"' .... ""'""' "'3 cr 11) :::, 11) "'n "' .... <+ a. 11) :::, 11) "'.... n -· n o, ::, -. ... < <+ o "' "' ,* "' 11) w -"'...."' - -· , "' < . a. a. V, 11) n a. 11) 11) 11) s; a."' e: (/) e: 11) 11) a. .,,o :::, n e: ::, :, 11) en ª' o ""' w �1A8LA CCMPARATIVA DE C LASIFICA( h1:',. ES DE RAMAS DE ACTIVIDAD SEGUN OtSTrNTAS TUf'NTlf.S :_/ 1. ltaMo de w,aJco C.n•o de PGblad,;n d'!' 1 9 7 O Clael0c•cl6ft .. dopOd• >1rk.v1'ura. l. 6. 7, .a. AJrkultun Cualquier comhtn• chS., d• I•• • c tf•ld•d•• •1ropec..,,.rlaa •.!. t e rlo r•• Otra• ac-lh-t.dMI•• •1ropecuarlat Actl•ldade• • ■ -,-cv.arl•• . .._r, ••pec(Oc••• !!J Matrh. ti• lrt•ur'nO•Product:, 1 9 7 O CII l, A1rlc•ltura . l. A1riculhua UJ z. 2. Ca11Ude,r•. Z. C,an•de rfa. z. J. 'Sllvkuhura. 4. SH...tcultura, Ul , J. Sll•lc.tn.... . 1, Silvlcuhura 4. ~ •e• ,. P••c• C41 4. PHca . •· C•t• y p,uc• 11, E ■tr. y Rene(, de rnln. fe.-roeo ■• U. Eatr. J benef. de mlM• metá h e •• no le r ro .... 1 S, Actl-ridade■ mln•.,•• ln.•uf, ei,pc-cl R cade• 151 5, Mln•• metl.Hc ae. 1 J. Eatr. de piedra, arena 1ra•• J arcilla 14. Catr. F benef, otroe mineral•• rt0 me~hco• f6J , . l:.•tr. y reflnaci6" de pttr6leo 171 "''i"•• Gartaderí• ), Avicultura. m•tl.llcaa. to. ~•lner1le• 7, Petr?IN» y Pet~u(m.lca rt0 rrwt,llcoe . r Ja■ •■tv.raL S. 7a. Petr61eo. 6. )l. 7b. Petf"041uímlca. )4 , li, l. Mata.na• de sanado y a vee. ,. Molienda de triso, (91 UOJ 111) 10. 10. O tro• produc to• alimenticio• . d• r n•, .,. r:,.t,a..:clOn de ,:lftr llf'" \ Rorhn;h·1'.n ,t.,. 11,•h· ... Porlr"4'1HÍ1ulC', •1, a 1). Pr_,.,.•ICl•~t, c .1,0,a • \' t,irt••· ~•ol1•nd,ia fl• 11'1"", ••• ;-r 1.a. ,,,,11.,nol., ,I,• rd'lt 11,· ,1, ll, d• rn,ial,, En,·•••do dor ! r ,,1 1u ,. ,,..._. 11, l!lebidH, ¡:,.,, f' P N l ••• \U•ll'tH • ,¡,, ,• 11,•. A1'1fr_., , 1ubpt· ~n::.,:r-• J,.ce 1t•• v .c,•t.111.. , , .., •• IJ'"''' ~r• 18, llf, A lin,tnlc>a af'li1,,.,1r, Ot r o• produc.101 ,1:111·ornticl•H• . ll•"'t4•• ..1c,,t •lu·a• C•r,, 7" Rorfr .. ,c..,, r111l'(ll rlla,t.1,. Tab'ICO )" pn..f..C-lt" .. 11 . (131 12. Tabaco. 20. ll, 22, 2J. rabrlc1d6n de te•tll•• 11. Fabrkacl6n d• te•UI•• (14) 19. ,-•brk•clón 4• •rtlc, con(ec , (IS) 13. Teatilee de hbra• blanda._ 1•. Otro • l••tlh· .. Zf , lS, HIiado y t••1do dor 11~,,.. M,,n,;a,. Hilado y l-t')1do d• 1l~ r.-, •1, r••• ZI.. 27. Ct ra • 1ndu1trla1 t .. ,t11 .. , F'r•nd•• d• •e-ti r , C aha<lo y prenda• de •eetlr llZI E labo.-acl6n de bebida 1 p~ duclO• d.-'\alt-aco. º'' Fabrlcad6n de cala..-do ••· cep&o d• h\Jte 11. F•lt-rteac l6a 4e pre..dae de 20. , . 1,.111t1,.,·1,Su A,111,t 1•1111 t ,. .. .... ti,• J',.1,1 ......., ''" 12. t.fad•r• 'f ..orcho. ZZ. IS, C alaado y prenoiaa d~ ve.! ttr. lta"r" d • Mt«•lor.., o ---~--- ,u, l■•tlle•· _...... !/ i,.1,1r,,i "''" 1 lnrf,t•O·••• ,1,. la nu,,frra y ■1 corchr, •x'1'•:,to 1• fabrlf'11cl.Sn ( 17) 16. Madera y ll'orcho. ttr n.t,,.1,1 ..., 23, tabrlcaci6n de arte. 1ncnudo1 de P-'IHUI, carrl•o, n,\rnbre r 14. ra1, .. 1... ,-14n ..., ....... . ln,.uuo-l•r, .1.,, !' r¡., t. l9, JO. Aarrr,ulC" r o e In, 11111,¡ 1r1;,I ,,. Otree in,lu• trla, ..tf' la 111.,,l.-t•. P•P"'I y c11rt An. ., ....1.,,.~ " '""••·• n1itl1Ílicoe, 1), f>aprl 'f produ,c:toe de paP"I , l-1. (mpr~nta y edltorl•I- 15. cu.,o 1 I,. J, ab ru 1<16n y rep, toe de hule, pll'oduc - 11. Ja•,,..,, •• r tt .. ,.,,c•n•••· l,., Pro"111<ctoe farn-..c,utlco, , 19. T•br1 •cllin de producto• 1•..1Í1nico • dlver eo•• Z6, J abrt,ea.-t6n de p1uta1 de celu lou, ,-pel y catt(•n, Fabrlcac16n dt" artículo• d• ~JM-1 y cartGn, (111 17. Papel 'f producto• de ~pel. )l. Zl. 28, ltt>prrnta, ffltor. • lndu•trlae COf•C'llae, 119) U, Imprenta y •dltorlal. )l. lmprC"nh, y f'rllh•rbl"• ZS, lmlu1trlae d" ,,,or ro r prod•. de , u .. r.,. pi,.I y •ucl!'dá'.n•"ª E•cepto prirodaa de ve,Ur. (20) 19. Cuero 2t. ("'.uero y •u• p r o<fuC"t,,,. 2,. 1-abrlcacl6n r •ulcanh. dr prod1.1<toa hule, tZI} ZO. J"abrlcacl6• )' r•p. pro• dueto• d• hui•. 41, ProdurtGa d• hui•• )1. J"abrl..ac i6n dr J•l'<•n••• •I~ ter1entee 'f •lm.ilaraa p roda, de t,:.c11dor. (ZS) (UJ 24, .Jabonea , d•t•r•~ntee, Z6. Per(umee y coam,ucoa. }et. .Taboftf'I, dc-torrt.f'l\tl"t, y coeni#t1coa . 30, F11hrlcac:l6n de producto• •· farm.ac,utlcoa y nM'<thctna1ee. U6) Z5. Pro<fuctoa farnwicéuticoa 1e. Produ.-1.,, n,.-dh-ln11l,-1, JZ. Fabrlcad,jtt de otro, pro,Juc. toa quí1nicne. FabrkacMn de productne 1uí mico, ln, .. r. ••peclf. - ('21 IZl) 21, Pro<fucto• quÍmlcoa b,alcoa, 22, J 1br•• elnt,tlc• > )J. (Zf) f2:7) 11), r'rrluc lua Mi.ne...,lea n-, ,_!r•,ihc:oe 21, J111u e trla 1 medllcae b,elca,. Zl, , .. . 1 S, 1ft, Jf, l.1.~ rac:16n de lt•bldH r l•baco con 11. forrr, •"" c.,,b,6-, ) tiblir1 , •. "º '9, Canterlll ■, •rc-1u ,::ra,11 ,. ,.,.., 11!11 10, Otro ■ n•ineral•• no n,l'IÍ.11~ • 6. Mineral•• no ,,...1,llcoa , ,., 16, Fabrlc a cl6n ti• producto• ali• ft'Wfttlcloe . prod'-"ó:tO■ 7. Mln •r•I d,. ht•rr•• 8. Mln•ralore nwt;ii1IC""111 IO. Eatr. d• e • ~ y ■ ra.n. .. Fabr1cacl6" de •lun.nticlo• CHader(a. t';iobri('ac 16n y r•pa rac16n de prod,JCIOI morUllco.. 36. )7. 1,. Fabrtcac1.Sn de otr oe prochnto• de mi"•r•I•• no m•UUco• .nduatrla, bi•lcaa d• hl•rro Y aceiro. Tabt1cac16" d• produ(ln• fflfi'I.!_ llc-o• ••c•ptO n-..q..1narla r orqulpo 21. Cc,n,truccl6n d• msoqulnarJ• Z4. Cq,.•lruccl6n d• nuaq1'lnari111 y ap.-r•'-0• •léct rlco , , "° 40, Co1utruc:cM" de maquinaria elfc-trica 41 ., Con,trut.:cl,tn da n ... ,,uln•ria, .,,.ra to• r otro, producto• •lit'~ trlcna y electrl,n1<.oa. Actividad ln•uf, ••peclf. rela. clú, con conetrucc16n de maq':!.! n.All'la lnclu•o elfct r lc•. 4Z , 121, 1191 (10) 23, Abe'>""• y ffllrtlll••"t••· Ot ... • lnduetrlae qufmic••• ... 2.f , Pr,,duct'>• mll\eral•• no n••'-'Hca, 29, l"duatrlae rnetillca• b'· •lea• JO, Fabrlcacl.4:n 'f r•p,iracl¿,. de p r odurtoe met.itlco•- fl lJ ll, Conetruccl.6n da maqui"•· rl& U2) JZ. Con1trucet6n de rn.t.qul• nar-1• y aparato• eliktrlcoa, • )~. J7. prr,111 ·:ro , )6, •o. Químic-a b.ó"•Jn N,,a,, l1bro11 •rt1hd1lc- •, Abo"o• y lorhllaai~tt , Otra1 lnchi1atrl•• qu(u,lca,. fl, ••• ◄ S, \-1,tr\o y aua proc:h1t·l•>1 C•mrttttt. C'trn1 pn•d\ltlQ• d• "ln,-r .,lf", no ◄6'. ln,t,,,.trU• b¡;•ic-u lt- t,,.,,.r ff lftdu,trt., bl11.-,.. rle nM•ht.-, .,., f•rrn,.na, ,.,., ◄ 'l , ,o. 1\lurblra y a,ar ..tJriol. 111rli. ,.,,. Pro-tuctt.>s J111•tii'.1icn, .,.,lruct•i~.-.1 ... Otrcs product:,• n_.tl ,ro, ~l. M11'luinarla y orqulr~• r,n .. 1;., •r,, ·o. Sl. ~J. 54 SS, ""''""'ª 11.,t.-,ki, ,..,.. r,11~0,. \" Maquin,iarla y :.par•t,.,, •1rc-11>ko• A,-.rat~, el•c1,o.fton1>P,1_C"r>1 Equipo y ac(.:.-eo .. io, rl•, 1,:,nit<>• Otro• equi.poa y aparato, •lict,.co, �r.1~ .. 1fl, "' l'~n :;•. ,. • ., d,r f~t,l.ll•~lún de 1 9 1 O J\•l"IÁ•d• Con•trucel6n de otro equipó y han1porte. íabrlcacl6n de pul. refacc. y acc••• banco df' Mié.Seo n. !/ Con■tl'uccl6n y M.trh. f'ff' ln111umo-Pr,1th1r"t.r• _!___1__L!l •'lw-lpo de 58. 0troa e,1ulpn• y •~1tterlal dc- 2S. Co1utrucci6n y equlpo de tran•porte. 44. U,. Con •truccl6:io autom6vll••• 4J. Con1tr. de veh(culo• autom6vllea (l.f) 34. Con1trucd6n autom6vllea. y fabrlcad6n de partea, rf'f&CC• , y acceaol'loa. i:'1 ]4. 46. Fabrlcac16n arta. y mata. de pU,!_ tleo. Fabrlcac16n da p.-od1. de atrarerla 0tl'■ a ll\duatrlaa da tra1utormact6n tnduatrl•• de tranaform.acl6n lnauf. Z8. Co:1;tnsccl6n. 47. Coriatruccl6n. (38> Jf,. Conetrucc16n. 60. Con1t.-uccl6n a 2'1. F".lectrlddad. 48. Cieneud6n, tran111.,,ial6n y dletrl• bucl6n de ener¡t(a eU!ctrtca. 137) 37. Electricidad. 61. El•ctrkldad. 30. Tren•portc1. 78. 79. 60. 81. Tranaportr fe.-rovliu•lo· Tranaportee déctrlcoa, Autotran•pnrte• d• pe••Jero ■. Autotranapol'tea de carga. Tnnapo.-tea ma.-filmoa nuvlalea. Tranaporte.a a4.-aoa. Tranaporte inauf. e•pecl6eado. ()I> 39. Tr•n•port••· 64. Tr•n•p:,rte. Eetaclona1 de •l'&dlo, televlal6n y l'epetldor••· Se rvh;:lo• t.1•le!6nlcoa. radio • comunlcaclonea y '39) 40. Comunlcaclon••· 65, Conumlcaclonea. 5,. JZ. Comf'rclo. ,,. Come.-Clo. (40> 41. 6Z. Come.-cio. 6,, Servido• de alquiler. (40 ... Come re lo. )J. Alquiler de fnmuebl••· 50. Se.-vt.clo■ de alojanlle:nto tem•' poral• , 1. Se.-•lcloa de prep11ncl&a y vl'nt• _.e ■111-ento"". SZ. S•rvlelo• de prapar■e16tl r v.n te de bebida• ■lc•~f\6Ucaa. - (4Z) ' 4]. 6J. lnat. de c1'MlltQ y lndu•trb• rn.nu(actur•r•• di.ver•••· J5. 4'). (l)I tnnaporte. tJ'> tranaport•. 56. Veh(cu1o ■ autum6.,,{h•• 57. C"al'roce-ri'aa y p.-.r1.-.. ,iuf,,.,,._, trie••, - 41. A.-t(culo• de J5. lnduatdae manulac.t•neraa dt-r•••• pl, ■llco 59. 0haa lnduatrlaa n,anuí,utun•- upeclf. 82. ll. 84. 53. H. Con1cnlcaclonea. ).¡. l.5. Prepar.aci6n de y a1ojandento. Cr,ditt>■, allmmto■ sesuroa y Ita.!!_ t•l••. awclllar ■ a. 64. Jnat. de aeau.-oa y flan•••• 36. S◄• Serric:loa de e■ pal'clnl.iento y cultu.-alee • 56. S.rvlclo• de en.■ •flanxa p.-lmarla y jardln•• da al.f\o• • 51. Se.-v. de «!n•eflanza aecundada r prepal'atod• o voceclonal • 58. Servlcloa de enaena,na mixta. 59. Unl•a.-atdad••• eacu•l•• e ln1Ututoa de an■ eftanu euperlor• 60. ---lcloa •• -•eftan•• dt. ..-aa. Cln.emato1r•iCa, 1oblen10 y ot:-os aerricloa. inat111hcione ■, Alquiler de 6 7. Alquiler de lnmue-bl"•· lnmueble ■• Prepa.-ad.6n, d• aHmento• y alojamiento. 63. ft,e.taurant•• y hotele-1. CO) Cr'«ttto•, ••1uroa y nana••• 66. Servicio• fln•n<"iero•. (4◄) Clne,natoar•o'a. Otro• ••rYktoa. Cobtemo 68. Servicio• ... ,..., .,. ..."· t••1 69, 70. 71, 7Z. profeelonalf' ■• Servlclo1 de educ~clón. Servlcloa midlct:'1Se.-vldoa de- e■parcin,lento. Otro• ae.-vlcloa- ........ • , . . .-"'=lo• .........._ --·· Claelfi.cación Adoptada Ceneo de Poblaci6'1 de Banco 1 9 7 O 6Z. 65. 66. 67, de M,xico !J Matriz de Insumo- Producto 1 9 7 O Instituciones de inveetigaci6n y C" ientíficae. aeiatencia medico- Servicio de 1ocial. Servicio de aeeo y limpieza. Servicio doméstico en casas pa rticula re s. 68 • . Servicios de profesionales• 70, Corniaionietas, representante• y agencias , 71. Reparaci6n de auto• y rnotoa. 72. Rep& roci6n de m~quinaria y equipo mecánico73. Repat'aci6n> es electr, y electr6 nicaa. 74 . 75. 76. 77. 85 . 86. 87. ªª· !/ !!.J - Otroa servicios de reparaci6n. Organizaciones religioeae. Servicios diversos. Servicios insuf. eapeclflcadoe. Gobierno federal . Gobierno eetatal. Gobierno municipal, Gobierno In ■ uf. e■ peciíicado. En eete cuadro ee hacen explícitas~ correepondenciae entre la claelficac16n adoptada y lae del ceneo de poblac!6n, del Banco de ~1éxico y de la matri, ée 1970. y entre esta e doe últlmu, N6teee que la claoilicaci6n cenaal no eet, ordenada para compararee directamente con la del Ranro o la de la matri,. en cuadro■ A.By C. que aparece a la Izquierda en uta columna ee el que le correoponde a loa oectoree en la claeifieaci6n adoptada de 44 aeUvidades El loe número •n par,nteolo �48 49 BIBLIOGRAFIA. Banc.o de Méuc.o, La V-<1i:tJúbucl6n. del -ln.~Jte.&o en Méuc.o. En.c.ue.&.ta ¿,ob.1te lo¿, .ln.g.1te.&o¿, y gaüo,s e fu 6aiíílUa.6, 7968, F.C.E., 7974. Pll.oduc..to -ln..tvmo y gaUo, 1960-1977, c.l6n. Ec.on.6mi.c.a, 7978 . Con.¿,ejo Na.clonal de Pob:ea.u6n., "PMyec.clon.e.& de pobl.a.cl6n. ec.on6mic.amen.te activa", No.ta pa.lta d.,Ue,u¿,,i.6n. Wvma., 1977. e. , "Vevel.opmen.t and S.ta.gna.t-i.on -ln. La.t-ln. Ame.lt-i.c.a: A S.tJtu.c.:twuilU.t App.1toac.h" en S.tucli.e.& -ln. CompaJtalive In.te.ltnalionai. Vevel.opmen.t, Vol. 1, 1965. Gaf.e,n¿, en, W. IJ Lúb e,n¿,,te,ln, H. , " 1nve.&.tmen.t C.ltlie.lt-i.a, PJtOductiv,Uy .anti Ec.onom.lc. Vevelopmen.t", Qu.a.teJrl..y Jou.Jtnal 06 Eeonom<.~, 1955. Ku.zneú, S., "Qu.anti:ta:tlve Mpew 06 .the ec.onomic. gJtOw.th 06 n.a.t.lollJ: VII . V-<1i:tJúbu.:Uon 06 -útc.ome by éúe", Ec.on.omic. Vevel.opmen.t and Cu.ttwr.ai. Chan.ge, Vol. XI , No . 2, pa.Jt.te 11, 7963. LuUig, N., "V-<1i:tJúbu.:Uon. o6 -ln.c.ome ¿,.tJtu.c..tu.Jte o6 c.on_¿,ump.ti.on. and ec.on.omic. gll.Ow.th, .the c.iue 06 Me.x.-lc.o", Te.&-<ll doc..to!Ull, Un.-i.veM-i.dad de CaU6o/f.rWl., 7979. ONU, SPP, · Matluz de ,in_¿,umo-p1toduc..to de Méuc.o, año 1970. (4 .tomoé). C~oiuUnac.l6n Gen.vial de S.U:tema Nacional. de 1n6oll.mau6n de la Sec.Jte.ta/úa. de P.1tog.1tamawn y PJte.&u.pu.e.&.to Banc.o de Méuc.o y PNUV, c..i.Jtc.a 1978. ' "In.come d-<ll.t.lt-i.bu:Uon. a.nd poveJt.ty -ln. Me.x.-lc.o". M-i.meo, 1980. FUJt.tado, IX Cenéo Gene/tal de Pobl.a.c..l6n. tJ Vivienda, 1970., V-i.Jtec.cl6n. Gene~ de EüadUUc.a, Sec.Jtitaíí:tíi de In.du¿,.tJt.la y Come.1tcw. Se.lt-i.e In.60.1Una- P.1toduc..to -ln..tvmo ~ ~M.to, 1970-1979, c.l6n. Ec.on.6mic.a, 1 8. Bvcg¿,man, Joel., SIC, Na.,t lonai. Ac.c.oun.t S.tat,U,tle,¿, , 19 79 • SIC, "Ca.tá.togo de activ-i.dade.& ec.on.6mic.M paJta la c.l.a.éi6,lc.acl6n. d~ IX Ce,n.¿,o Gene.ltai. de Poblacl6n. y Viv.lenda, 1970", V.ur.e:· cl6n. Gen.e.ltai. de f¿,.tad.ll.i .t.lc.a, Sec.Jte.ta/Úa de. InduMJUJ. tJ Come.Jtclo, 1970. SPP, Banc.o de Mvúc.o y PNUV, Sié.tema de Cu.en.ta¿, Na.c.lonai.e.&, 1981. S.twaJr.i., F., Tec.hn.ol.o~~ and u.nde.ltdevelopmen.t, Lon.don. y Mac.Ullean, 2a. edlu n, 1978. Ta.vaJtu, M.C. IJ SeJtJta, E., "Mcú aUá del U.tanc.amien.to" en El TILi.me.&.tJte Ec.on6mic.o, Oc..tu.b.1te-Vic..lemb.1te 19 71 .' �ALGUNAS NOTAS SOBRE EL CONTROL DE LA CONTAMINACION AMBIENTAL Ellnuto QLLln.taniUa. Ro<ÍJÚ!]uez* Introducción. La contaminación ambiental producida por las diversas actividades hLlllanas ha sido una de las preocupaciones sociales más importantes en los tiempos recientes, especialmente en los países industrializados, en los que se ha logrado superar ciertos niveles mínimos de bienestar econ6mico y social. l/ El problema, sin embargo, está muy lejos de ser privat ivo de aquel tipo de pafses, y la indiferencia con que se le considera en sociedades menos desarrolladas puede ser el resultado no tanto de que no existan niveles importantes de contaminación ambiental (especialmente en aque 11 as local i zacfones geo-económi cas en que se corrcentran al tas proporciones de la población y las actividades econ6micas)y sino más bien de una concientización insuficiente acerca del problema, o bien de la configuración de las estructuras de poder económico-político que impide llevar a cabo acciones efectivas encaminadas a la solución del Problema. • E.t. aut.olL u eglLuado IJ, actualmente, Ma.utM de la. Fa.cuUa.d de Economúz. de la. Un-lveJUi.lda.d Au.t6noma de Nuevo Le6n, ha.hiendo 11.ec.lbido 6u Voctoll.ado en ta Un,i.vvu,.ldad de P.ltúbWtgh, Penn. en 1976 . !J . . Vfu.se, pOII. ejemplo, V. H. Meadex,,.u,, et. al.: ~ - F. C.E., Múleo, 1974. Y M.l, Lo6 Umü:u del. C11.ec.l- de a.cue.11.do a. un utud.lo 11.eal.lzado en la. C-Ú.UÍad de M~ti.co poli. et. Banco Muncü.al en 19 74, úta. padecí.a. de un gll.ado de toti.c.ldad cien vecu 6upell..lo11. al t ole11.a.ble tJ el contenido• de mon6ti.do de CMbono en la. a.tm666e1ta ya. e11.a. do6 vec.u ma.yo1t que et. de la. .l6l.a. de Ma.nhatta.n en Nueva. Yolt.k. (c.lta.do en He.11.nández La.06, p. 135 ) • �52 53 En cualquier caso, parece interesante revisar algunos enfoques alternativos para la administración del empleo de los recursos ambientales. En este trabajo se trata de evaluar, a nivel teórico, los enfoques generales más importantes, a saber, la solu.ción de mercado libre, la solución de mercado con restricciones, el control directo, el control discriminante y la planeación global. I. Solución de Mercado Libre. Una argumentación en- favor de la protección del medio ambiente a través de los mecanismos de operación de un mercado libre es que la propiedad de un determinado recurso garantiza por sí misma la presencia de un incentivo para la conservación de tal recurso. Es en este contexto como se ha 11 egado a proponer un~ transformación en la situación legal de los recursos ambiental es a través de la creación de una institución que tuviese el control de estos recursos y donde la propiedad de la institución estuviera distribuida en fonna equitativa para toda la población a través de acciones o títulos de propiedad. El producto de una empresa tal sería la venta de opciones para la descarga de residuos en el medio ambiente; las unidades productoras y consumí doras sólo tendrían derecho de arrojar descargas de residuos mediante la compra de una opción. Por otra parte, la empresa no estaría autorizada para vender opciones adicionales antes de que las primeras opciones vendidas se hicieran efectivas. De esta manera, cualquier entidad contaminante potencial tendría que competir con grupos que serían perjudicados por descargas adicionales de residuos en el medio ambiente. Así, de hecho, sería necesario que los contami· nantes potencial es tomaran en cuenta los intereses de los receptores potenciales de los efectos de la contaminación, como parte de producción; de esta manera, se tomarían directamente como parte integral en la evolución de las estrategias alternativas de producción y manejo de residuos. ~o anterior sería equivalente a la creac1on de un mercado que tendr1a el efecto de forzar a los contaminantes potenciales a internalizar los costos (deseconomías) externos de sus operaciones (además, dado que las opciones se venden en forma secuencial, en cada etapa del proceso el precio solicitado representaría ·1os beneficios adicionales que los diversos grupos atribuyan al control sobre descargas adicio: nales en el medio ambiente. En la Gráfica No. 1 se puede apreciar la operación del mercado. La función 0 0 representaría la disponibilidad (oferta) Precio de opciones total de opciones para la descarga de residuos en el medio ambiente . La D* distancia O 0* en la abscisa sería el número total de opciones que pueden venderse sin producir daños irreversibles O* al medio ambiente; en otras palabr~5, esta magnitud sería representativa de 1a cantidad de contao 0* Opciones minación "tolerable". Nótese también que las funciones DD constituirán la demanda total por opciones, compuesta tanto por los contaminantes potenciales, como por los grupos receptores de contaminación. La función o1 o1 correspondería, por ejemplo, a los contaminantes y receptores potenciales "primeros en 11 egar" a la compe~ncia por el recurso escaso "medio ambiente", donde la disponibilidad �54 de opciones (o lo que es equivalente, la disponibilidad de medio ambiente) seria 00*. Una vez establecido el equilibrio, se compararía un total O0 1 de opciones, con lo que el total de opciones disponibles para los "segundos en llegar" sería 0 0* y este segundo grupo de agentes del 1 mercado tendría que pagar un precio mayor por las opciones. Así sucesivamente hasta llegar. a D* D*, que seria la función demanda de los "últimos en 11 egar", en cuyo caso la cantidad disponible de opciones serta muy pequeña y tendrían que pagar el precio máximo Op*. Una solución como la descrita, además de la sencillez de su implementación, favorecería la búsqueda de combinaciones socialmente más eficientes de producción y manejo de residuos. Esto seria válido en el caso de que el mercado de opciones funcionara de tal manera que los intereses de los receptores potenciales de contaminación estuvieran representados adecuadamente·. Sin embargo, esta última condición dificilmente podría satisfacerse, dado que el interés que un individuo determinado, considerado aisladamente, pudiese manifestar activamente en favor de un mayor control de la contaminación que él personalmente recibe, sería pequeño: Es más probable que tal tipo de manifestaci6n pueda ocurrir en forma colectiva por grupos numerosos de rec¿ptores, de lo cual se infiere que es el interés colectivo el que debe representarse adecuadamente en el mercado. ?..f 55 altos, pues en este caso la necesidad de formar el grupo o coalición de receptores potenciales es mayor, y mayor es la probabilidad de que un individuo determinado no participe: Ahora bien, suponiendo que todos les receptores potencia les presentan el mismo comportamiento, la probabilidad de que efectivamente se fonne un grupo de receptores para operar en el ■rcado de opciones es en realidad muy reducida. Esta situación nos conduce a identificar los beneficios derivados del control de la conta11naci6n ambiental cano un caso de· bien público, que desde hace tiempo se ha reconocido como .un caso de falla de operaci1m del mercado libre. Y Por lo tanto, la solución• analizada en este apartado no resulta viable para resolver el problema del control de la contaminación ambiental. II. Soluc16n de Mercado con Restricciones. Si bien se ha de1110straüo que el mercado libre no podrfa resolver el problema de la contaminac16n, podrfa aún a~rs.e _que una solución de aercado con restricciones serfa capaz de asignar en fonna eficiente el eq>leo del medio ambiente. Es en este punto donde surge el problema de funcionamiento del mercado, puesto que cualquier receptor individual encontrará personalmente ventajoso no participar en la formación de un grupo para participar en el mercado, puesto que si este grupo llega a fonnarse sin su participación, él podrá disfrutar de una economía externa. El problema se complica si los perjuicios de la emisión potencial de descargas son m~y Este sería el caso, si por ejemplo, se hubiera establecido ya algunas nonuas de calidad del medio ambiente. Si, además, se conociera la fonna más eficiente (que en este caso obedecería al criterio de costo 11111110) de satisfacer estas nonnas, se podrfa establecer un plan detallado en el cual se especificasen las acciones de control que cada uno de los eaisores estaría obligado a tomar. Es obvio que al aplicar este enfoque surgirfan de inmediato problemas de carácter técnico, dado el avance 3/ La 601Lmae-l6n de -ln6-Utu.uonu .talu eomo e,l G.lt<?UP AgOÁ.n-6.t Smog - Pote.uti.on [GASP) en f.o1.; Eó.tadM Un-ldM IJ de un-lonu. de ~u.lde.nt~~~! ált.e,a1.; pa.1t.t-leula.1tmen.te a6ee.tada1., polt .ta eon.tammau6n amb-<~ .1te6ueJLZa u.ta .Une.a de a.1tgwne.n.tac..i6n. 4/ PIVUl una. de6-ln-lc..i6n p,'Lewa del c.oneepto de b-len ptibUeo, puede eon- liu.lta!L&e .ta ob.lta de Ca/1.l S. Shoup: Publie F-lnanee, A.td-lne PubU6h-lng Compo.ntJ, Cfúeago, 1969 • �56 constante de los métodos de producción, especialmente en la industria de transfonnación, la petroquímica y la generación de energía eléctrica. Las anteriores consideraciones obligarían a la adopción de un proceso continuo de actualización del plan, con el requerimiento de una canalización continua de información al comité de pl aneación. Esto último, al menos a los niveles actuales de tecnología y de costos en la obtención y procesamiento de información, plantea una situación al_ parecer insoluble. Sin embargo, podría existir una sal ida si se t<111 en cuenta que no es indispensable adoptar un sistema de planeaci6n centralizada para llegar al resultado de adoptar el método de costo mínimo de satisfacer el nivel de calidad ambiental requerido. Por ejemplo, es posible concebir la organización de un sistema de incentivos tendiente a orientar y fomentar a las unidades económicas individuales a la búsqueda de la alternativa de producción .?.f que resulte en la minimizacíon del costo de reducir los perjuicios al medio .ambiente. Evidentemente los incentivos tendrían que ser neutrales con respecto a la selección por parte de las empresas individuales d~ la estrategia de . reducción de las descargas contaminantes. Puede considerarse que un sistema que satisface estos requerimientos es el establecimiento de un esquema impositivo en el cual se recaudarfa un impuesto por unidad de materia residual vertida hacia el medio ambiente. El impuesto, según se plantea, operaría sobre los emisores en la misma forma que la presencia de opciones por parte de los receptores de las descargas de contaminantes en el esquema de mercado que se examinó en la sección anterior. La imposición a la emisión de residuo~ obliga a los emisores a internalizar el costo social de la emisión al considerar al medio ambiente como uno de los recursos escasos y de esta 5/ En u.te CJI.60 el. :tMmi.no "p'r.oduc.e,i6n" ¿,e emp.e.ea. en un ¿,e,n;Udo ampli.o, - de :ta.e. 6oJLJna. que ¿,e i.n.ci.uya. ~a. óC/ue de ~~v-lda.du no clUr.ectamentt Uga.dM a. la. e..ta.bo.1r.ae,i6n de b,lenu IJ óe/r.V,lUOó. 57 manera a proceder a la decisión con respecto a una estrategia de producción y de manejo de residuos. Por otro lado puede señalarse la desventaja de los impuestos de que no necesariamente representarían el costo marginal social del perjuicio al medio ambiente, dado que el nivel de emisión de residuos debe establecerse con anterioridad a la tasa impositiva, pues esta última deberá ser tal que mida el costo marginal de alcanzar el nivel requerido de emisión. En virtud de lo anterior, es muy probable que la determinación inicial del patrón o nivel de calidad_ ambiental se practique dentro de una situación en la que las preferencias individuales no se encuentren restringidas por consideraciones de costo, es decir, donde los emisores no estén en posición de internalizar el costo social del perjuicio al medio ambiente (que es precisamente la rafz del problema). ffl este punto nos enfrentamos con un. problema simétrico al que se encontró en el enfoque de mercado libre: En aquél, cada uno de los receptores de descargas residuales adquiere un incentivo para subestimar su valuación marginal del abatimiento de la contaminación. En este enfoque impositivo, se fomenta una situación en la que cada receptor deseará votar por un patrón de calidad ambiental bajo la premisa de que su participación personal en el costo de la reducción de la contaminación no depende de su voto. En estas circunstancias serfa de esperarse que los receptores presionaran en favor de un nivel de abatimiento de la contaminación superior al óptimo (en términos de costo, expresado tanto en costo directo del abatimiento como en el costo de oportunidad originado por niveles sub-óptimos de producción de mercancías). El establecimiento de gravámenes por la emisión de residuos es un mecanismo cuyo efecto es análogo a la concesión de derechos de propiedad del medio ambiente a los receptores de contaminación, ya que al imponer estos gravámenes la autoridad f i sea l actúa como representante de los receptores de contaminación, quienes reciben una compensación por el empleo de su propiedad en la forma de menores contribuciones de otros �58 tipos, suponiendo que el nivel total de recaudación fiscal deba mantenerse constante. Una conclusión que podemos derivar de estas consideraciones es que si los niveles de calidad ambiental han de determinarse a través de un proceso político, este proceso deberá limitarse a considerar la elevación gradual del nivel de calidad, para de esta manera evitar el resultado de un empleo excesivamente conservador de los recursos ambientales, con el consecuente freno al crecimiento de la producción de mercancías y, por 1o tanto, a1 aumento de los ni ve 1es de bien estar de 1a sociedad (exclusive, evidentemente, del "bienestar ambiental"). 59 de tratamiento por todas las unidades emisoras de residuos.y Tal criterio de eficiencia en efecto puede satisfacerse si se adopta un esquema de imposición por emisión de residuos. Además, este último esquema contiene una sanción automática que inhibe a los emisores de residuos de exceder el nivel de calidad global hacia el que se dirige el gravamen. El mecanismo de concesión de licencias, por su parte, precisa de una consideración separada de sanciones a imponerse únicamente en el caso en que el tenedor de una licencia exceda al limite permisible en el nivel de sus emisiones. En vista del escaso éxito que cotidianamente se ha observado por parte de la política de sanciones en contra de los anisares de cuerpos contaminantes, esta última situación resulta cómoda para las unidades emisoras, con su consiguiente oposición a cualquier otro tipo de control. 111. Control Directo. Una característica común a los dos mecanismos de control del empleo de los recursos ambientales examinados en las secciones anteriores es que requieren de vigilancia de emisiones efectivas de cuerpos contaminantes. Esta característica también la comparte el mecanismo de control directo, que consiste en establecer un sistema de licencias en las que se especifican las cantidades máximas de residuos que el tenedor de la licencia está autorizado a emitir. Este esquema presenta el problema de que una asignación racional de licencias supone que existe un conocimiento previo, de parte de la autoridad encargada de otorgar las licencias, del costo en que cada emisor tendrá que incurrir para dar tratamiento a los residuos Y para evitar excederse en el nivel permitido de emisiones. De no cumplirse dicha condición, es improbable que se llegue a igualar e_l costo marginal IV. Control Discriminante. Uno de los problemas principales que plantea el control de la conta■fnación ambiental es la dificultad para vigilar las emisiones de cuerpos contaminantes. Esto es particularmente cierto en el caso de las unidades no clasificadas como productoras, tales como los hogares y los vehfculos ce combustión interna (en especial los particulares). En este caso, una alternativa que puede considerarse es un esquema de regulación dirigida hacia el control de procesos específicos. Existen, sin embargo, algunos argumentos en contra del control de Procesos específicos. El argumento principal es que, al establecer !/ Que a 6u vez cont.ütuye la. c.oncllci6n pa,ta múwnúa11. el coM.o 6oc.iai.. del con,t.,i_ol de la. con.taminacl6n amb-iental. �60 61 niveles mínimos permisibles de em1s1ones para procesos diferentes, es probable que la selección de tales niveles para cada proceso no pueda reflejar los costos relativos de practicar el control de flujos contaminantes. Es deseable socialmente establecer un patrón de control más alto sobre un proceso que sea más fácil de control ar 1f que un proceso para el que los costos de control (de la contaminación) sean mayores. Esta situación es a la que tendería el establecimiento de, por ejemplo, un impuesto uniforme sobre las emisiones, pero no puede decirse lo mismo de un esquema de control selectivo, dado que sería muy improbable que una autoridad contase con la infonnación que se requiere para establecer los niveles diferenciales de control, por proceso, para lograr en fonna precisa las diferencias en los .costos de abatimiento de la contaminaci6n. V. Planeación Global. Si bien los economistas de fonnación neoclásica muestran prefe• rencia por la adopción de medidas administrativas en las que el mercado desempeña un papel central, existe una serie de argumentos en favor de un esquema de planeación global, especialmente en el área del manejo del medio ambiente. . Un primer argumento en favor de la adopción de un enfoque global es el aspecto espacial de los problemas de la contaminación ambiental. Por ejemplo, la contaminación que recae sobre un determinado cuerpo de agua no depende únicamente de la diversidad y la cantidad de los agentes contaminantes que se arrojan sobre él, sino que también depende de la ubicación y naturaleza de las actividades que se ven perjudicadas como Jj E6 dew, Mb1te a.qu.e-l pito e.u o en e-l qu.e 1te1.>u.lte má.6 6ául IJ baMtD e-l c.onÍll.ol de la. c.on:tamlnacl6n. resultado de la contaminación. El razonamiento anterionnente planteado podría señalar hacia una concentración espacial de las descargas contaminantes. De esta manera, el problema puede enfocarse hacia la determinación de una ubicación espacial óptima de las actividades productoras de contaminación: Una vez determinada esta ubicación óptima, se podría entonces implementar un esquema de gravámenes por la emisión de residuos para inducir a las entidades económicas a ajustarse a ese patrón óptimo de ubicación. Este tipo de ejercicio evidentemente puede clasificarse como de planeación global, ya que de hecho existirá un conjunto de ubicaciones que deberán estudiarse, junto con el esq4ema de impuestos y control·es destinados a inducir a las entidades económicas a ajustar sus actividades a cada ubicación particular. Resulta claro, asimismo, que no es posible determinar la naturaleza y magnitud de los ~ontroles sin antes haber seleccionado la ubicación óptima, lo cual precisa del empleo de técnicas de planeación global, que sean efectivas en la adopción de una perspectiva más amplia que la de cualquier individuo (o grupo), ya sea emisor o receptor de contaminación ambiental. Mediante el empleo de un enfoque comprensivo, puede tal vez resultar socialmente óptimo, por ejemplo, destinar algunos cuerpos de agua a funcionar como drenajes industriales Y librar otros completamente de contaminación, en lugar de tratar de_ reducir los niveles de contaminación en todas partes y así incurrir tanto en un desgaste de recursos como en una inefectividad en los esfuerzos de abatimiento de la contaminación ambiental. Otro argumento que puede esgrimirse en favor del empleo de la planeación global es el de la posible existencia de economía,; a la escala en el control de la contaminación ambiental. Algunos ejemplos sugieren la presencia de este fenómeno tecnológico: Así, puede con si derarse como un buen sistema de control de la contaminación en corrientes de agua el aumentar el flujo de la corriente o el proporcionar aereación mecánica. Otro ejemplo seria la construcción de una infraestructura �62 de centro l de la contami nací ón, cuyo uso sería compartido por varios emisores. Es preciso, como un argumento más en favor de la adopción de un enfoque global, considerar que el problema de la contaminación ambiental es múltiple, en el sentido de que, en el caso en que los esfuerzos de control se concentraran únicamente en la reducción de la contaminación atmosférica, esto tal vez sólo la desviaría hacia el agua o la tierra, e incluso e!;ta "solución" puc!iese resultar socialmente más costosa que permitir la contaminación atmosférica. En otras palabras, el problema de la contaminación ambiental no es la suma de los problemas de contaminación del agua y del aire, sino que constituye un problema general de tratamiento de residuos, que requiere una solución general. Bibliografía. A.yttu, R. V. & A. V. Kneue: "P1tod.u.c:twn, Con6ump.:Ucn and Ex;tettna.llti.e6", AmeJúco.n Ec.onomic. Review. Vol. 59, Ju~ 1969, pp. 282- IDENTIFING THE KEY SECTORS FOR THE MEXICAN ECONOMY - FROM A PERSPECTIVE OF INTERSECTORAL LINKAGE EFFECTS Kwa.n S. Kim & Gettattdo TUNr.ub,i.a,te * Introduct ion The purpose of this paper is to develop a generalized input-output model for appraising the full linkage effects of changes in final deliveries on various policy goals. Three novel features incorporated in the model are: a) the full Keynesian multiplier effects, b) a distincti on between "competitive" and "non-competitive" imports, and e) the effect on the size distribution of personal income. The algorithms are applied to Mexican data, touching on sorne broad policy implications in the concluding part of the paper. 297. Vem1,etz., H.: "TowaJLd a. Theotty o{¡ P11.opelr,ty TU.gh;U". AmeJúco.n Eeonomic. Review. Vol. 57, Mayo 1967, pp. 347-359. Hettnández La.oJ, E. : "EeonomlaJ Ex;tett~ y el Pttoc.uo de. Conc.e.ntJutc,i6n Regional de. la. I~ttúa. en MWc.o". El Ttti.mu.tll.e Ec.on6mico. Vol. 46, No. 181, 1979, pp. 119-155. MeadoWI>, V. et. al.: LoJ Umltu del Ctte.c.imiento. Ec.on6mic.a.. Mfüc.o, V.F., 1974. Shoup, C. S.: PubUc. Financ.e.. Fondo de CU.UU/tll Aicli.ne PubUMúng Company, Chic.ago, 1969. The comparative static mechanism by which changes in final demand affect various policy variables including income distribution is illustrated in Figure l. We may note that the model is a semi-closed system in which final demand and income are mutually influenc.ed. J.! ' El Vtt. Kwa.n S. Kim u pll.O{¡Uott de la. Univettúdad de No.tll.e Vame. Ge1tattdo TUMUb,i.a,te u eg11ua.do de la. Fa.c.uli:a.d de Ec.onomla de R.a. Univettúda.d AU,l6noma. de Nuevo Le6n y c.a.ndido.to al Vo&otta.do pott R.a. UniveMida.d de No.tJi.e Vame. AmbM a.c.a.dwi.c.oJ pttepattatton el pttuente .tila.bajo d.u.tta.nte una. v~Uo. que efiec.tualuut a. u.ta. IM.tw.Lu6n. !_/ Fo11. a. model cle.aLlng wUh the impa.c,t ofi htc.ome ~.tll.,é.bu;ii.on on fi,é.nal demand, -0ee Pa.uk.e/Lt, Sk.olk.a & Mo.ton [7976). �65 t V, >,~ +->.,.. .... "' u s.. ...., V, "'E (IJ s.. EO "'O .- E e: "'.µ CL 1/l (IJ "' e: Uo u "'e:.µ "'O .µ s.. o CL E -e, (IJ u :, "'O ....e: <11 CL CL•..E o u ---(IJ > .µ.µ .... s.. .µ o .... V, e: (IJ V,...., : , (IJ .µ ....a.o s.. E :, <.!> 0 0 o o o L = vector of the labor employment coefficients. V = vector of the value-added coefficients. ~ v, v, CL o Let A*= matrix of the input-output coefficients inclusive of intennediate imports . M = matrix of the coefficients of intermediate goods imports. ..., u .µ .... L&J Unless otherwise stated, let the dimension of the vectors represent the number of sectors in the economy. <11 CL CL E E·.- o u ...J The Extended Input-Output System. E L&J ~ L&J M (IJ s.. LL. .... LL. L&J :, O> X = vector of values of gross output. ::i::: 1- o o:: ::> 1- u o:: t- ::> 1/l ~'aj º> u (IJ e: o .µ .µ e: QJ e: o V, .... "'O e: o"' CL E V, E <11 0"'0 u .... "'O "' e:.~ "'~ V,~ .... o .µ e: (IJ e: o a. ---- E CL E o u o u V, :, V, :, o e: o e: (IJ o e: o "'O (IJ L&J L&J X e: -~ a, .µ E D = vector of final consumpt-ion expenditure. E = ·-.~ s.. .µ~ -~ o F vector of other exogenously detennined final demand inclusive of imports for final use. vector of investment demand inclusive of investment goods imports. ...J .... o CL 1 (IJ s..·>, S..0S.. V, : , "' v,c:+.>cnc::- :,o•..-c:ov, o .,.... "t, .,.... · - QJ C:+-'C:.S::"'t,•..(IJ"' (IJ u e: u en•.- a.+-> "' .,.... O X S.. X.,.... O.rX O ro <11 3: vector of export demands. :, o .o u o O> (IJ O> (IJ > !; .... V, LJJ>-V,ClJO. M; = MX d = vector of the proportions of total consumption spending. ~B = vector of changes in intermediate imports following a unit increase in final deliveries for each sector. = vector of intermediate goods imports. �66 67 tiE = vector of changes in labor employed in the economy following a unit increase in final deliveries for each sector. tiY = vector of changes in domestic income resulting from a unit demand comprising both intennediate and final uses, we have X+ Mi+ Mf =AX+ D + F +E+ I (1) increase in final deliveries for each sector. S = sum vector (vector of unities). By postulating a linear income-consumption relationship as D= dVX., the full multiplier model is obtair,ed as (2) In addition, for purposes of calculating the effects on income distribution, Let X*= (X . .*)= matrix of output effects, where X•. * is output of lJ 1J sector i resulting from expansion of final demand for sector j's output by a unit. Y*= (Yij*) = matrix of income by income groups, where Y j* is 1 income-group i's income when final use of sector j's output is increased by a unit. w= (w . . *) lJ = matrix of the income-share coefficients, where wlJ.. * is the share of income-group i in the functional incooie category j. Z = (z . .) = matrix of distributional coefficients, where zij is th~J share of functional category i in gross value product of sector j. Starting with the basic identity relation that 1:he total supply consisting of grcss domestic product and imports is equal to the total where it must be noted that the quantities of F, I and E already include final imports. If the rate of fixed· capital formation (capacity expansion) is assumed linearly related to changes in the level of production, we have I = KtiX* (3) In a dynamic model, the model can be closed by postulating relation . (3). In a static model, we may either as sume the presence of idle capacity or calculate the required rates of capacity expansion. Let the final delivery be increased by one unit for each sector so that ti ( F + I + E - Mf ) = S (4) One important feature of our model is that it pennits a distinction between competitive and non-competitive imports. Conceptually and Ol)erationally, a clear-cut di stinction between competitive and non- �68 competitive imports does not exist. Instead, we shall obtain here estimates of the lower and upper limits for intermediate goods imports. The lower limit corresponds to the case in which increases in intermedia te goods demand followi ng an expanded final demand are entirely obtained from domestic production. The upper limit then represents the case in which the increased intermediate demand is all met by imports. Inbetween stands the conventional case where the existing import coefficients are taken as a rough guide for the future. That is, the proportions of intermediate imports in the gross value of output are assumed to be constant. -o CI> -o ~ < "' •~ VI (U :::!+->+-> CT:::, a, ~ .... .,.. .,..E !;i: ..... > 1 >-o ~ ~ < "' z <o .... ...l 1 ffi ;:: o o=> zl::, ~ - a) "'"' t;~ ..... 1- .... .e LLlo ,u 1- <] .....1 > ..... 1 -;· "C 1 -o < "' ~1 -1 ...J 11 11 ► <] ► <] LLI <] + .... N 3 11 "'► <I LLlv, ..... CI> <] -> "' LLI 1 LLI 11 - <I LLI N :3 ~ ► 1- The computational formulae for the above three cases are su0111arized in Table 1 below. Y In deriving the expressions it was assumed for sim¡,licity that with a substitution of imported imputs for domestic production, the fa 11 in the import coeffici ent is equa lly matched by the ri se in the corresponding domes tic i nput-output coeffi cient such that t.A* = O. It is worth noting from the table that the case of all inputs imported represents the situation of minimally induced employment and income, where as the case of all inputs domestically produced leads to the converse situation. > V, ~ e.o e: c. ..... o:: 2, ~LLI e,'- ...... ..... ::;~ ..., •....... ...J"' ~"' o,._, c. e: :E :E + ~1 + "' < LLIZ ::e:º 1-~ ~i ..... ~ lQ~ o - V, V, LLI ....E .,..a, ..., u e:.,.. ,u '+..., '+"'CI> e: o oU u > -o 1 - :E ~ 1 .... 1 V, > - -► a) <] o:: •....... <] ..... > ..... •....... > :E :E •....... "C 1 + < "' 1 ...J 11 - LLI <] -o 1 + "'< .... 1 N 3 11 "'► <] ll.. >< LLI ...,"' ~ o ..., Q. E e: o 2/ Folt dd.aii-6 06 .t.he. deJúvo.tlon in 1,,bn,U.a.,¡_ modeh, ue. lwn (19741 a1ld - KA:m & TuMu.b-lat.e (79791, and al.60 a.ppencüx 06 .t.hil> pa.pe.Jt. ...,"' u CI> '+'+- LLI e: "C a, u :::, "C e: ....... ...... CI> 8u e: e: o .,.. ..., :::, 1 ..., ....c. E LLI .e '[ o"' �70 71 Applications to Mexican Data As an illustration of the application of the model, the effects of final-demand import substitution on employment, income, imports, and income-distribution are simulated using the recent Mexico's 45-sector input-output tables. The scenario assumes that final goods imported are all being replaced by a unit increase of domestic production for each import- substitutable industry in the Me~ican economy. Recalling that in (2) final demands - F,I, and E, - already include final imports, the above procedure would be tantamount to the assumption of a constant domestic total delivery. The purpose of such exercise is to identify the vectors of industries that would exert favorable impacts on income, distributional pattern, employment or the index numbers with each industry average equal to 100 . The 1ncomes · of the poor families are calculated as weighted averages of incomes of the inc_ome groups below 1700 pesos por annum. The weights are the proport1ons of the population in each income group. • Measures of the effects of import substitution on income dfstribution are calculated in terms of changes in the Gini coefficient with the Distributional Index of 100 representing the situation of no change 1· n di str1but1on. · · -5/ Keeping in mind that the decrease in · the Gini Index implies a movement toward equality in distribution, the smaller the Distributional Index reported in Table 2, the distributional effect will be more toward equity. balance of payments. For Mexico, in 1975 there were in all 28 sectors that imported directly for end-uses (see Table 2 for the list of industries). Table 2 reports the estimates of the effects of final import substitution in attaining various policy objectives. These estimates were obtained using the formulae in Table 1 for the case of constant import coefficient~.Y Since our interest is in interindustry comparisons, all the measures of employment, importil and income effects are expressed in 3/ ComputatloM We/1.e made - but not 1t.e.poltted he/1.e - 6oJt the. uppe/1. o.nd - ~ Umlt6. The .únpoltt i,ubi,.ti;tv.;Uon e66ee,U on .útc.ome and -úr.po!Lt6 have a mu.ch wi.de/1. M.nge. than thoi,e on employme.nt. Thui,, .únpo.ú. i,ubi,.tU:v.:tlon on the. .útpu,t i,,lde woutd have a JW.the/1. Li:miled .únpac1 on employme.nt. 4/ 1t mutit be note.d that the meMWlU de.ve.loped 06 the. .únpoltt e66ec1 - 1te6eJL to toto.l .úttellmecllate good6 .únpow. The/1.e i.J, a1JIJayi, the. i.Yl,lüa1,. i,av.útg 06 the. i,pe.ndi.ng on 6,lna.l good6 .únpow. The. 6i.gulte.6 601t ne.t .únpoltt i,av.útg can be. obtfLÚte.d by i,ubtltactútg .útte/1.me.cUate .únpow 6Mm the. i.Yl,lüa1,. 1teduc:üon 06 .únpoltt i,penc:Ung on ~ .únp.,w. !I The Vi.A.tlúbu.tiono.l Index.u .út Table 2 a1te c.a.lc.ul.ated U6 • th uoil.owútg Gbú e.o e6 6,ic-lent 60Jrmu.t.a: ,Utg e 2 G = _1 + 1/N - 2/N Y (Y1 + 2y2 + .... + Nyn) whe1te N ,ú, the nwrbe1t 06 ,UtC.ome g1tou~, Y i.A the mean .útc.ome 06 the. highut -lnc.ome c.la6i, 1 and 60 on. y i.A the mean .útc.ome 06 .the tot.a.l populatlon. �...... N Table 2 INDEX MEASURES OF LINKAGE EFFECTS IN MEXICO'S IMPORT SUBSTITUTABLE INDUSTRIES. (Industry average= 100) Income Value 1 3 7 8 9 10 11 12 13 15 16 17 18 19 Agriculture Forestry Petroleum & derivatives Meat packing Mil l ing Food processing Beverages Tobacco Textiles Footwar, & clothing Wood, cork Paper Printing Leather 115 118 106 115 97 112 114 131 113 115 115 107 103 106 Income of the EOOr Rank !Y Va1ue Rank 3 2 8 3 12 6 4 1 5 3 3 7 10 8 108 107 98 105 90 105 98 115 110 109 102 101 101 98 4 5 11 6 15 6 11 1 2 3 8 9 9 11 Employment Value 94 45 89 90 86 98 96 63 134 109 72 113 118 84 Rank 14 23 16 15 18 12 13 22 2 10 21 8 7 19 Induced imports Value Rank 27 5 104 37 169 55 43 13 52 29 39 100 125 91 3 1 14 5 25 10 8 2 9 4 7 13 18 12 Overa 11 distribution Value Rank 104 101 97 103 89 102 102 113 110 108 102 102 100 97 5 8 11 6 16 7 7 2 3 4 7 7 9 11 continúa l 20 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Rubber products Fertilizer Soaps & detergents Pharmaceuticals Perfumes & cosmetics Chemical products Nonmetal products Basic metals Metalic products Machinery Electrical apparatus Transport equipment Automobil e Other manufactures 106 97 104 98 114 98 112 103 105 95 103 98 87 103 8 12 10 11 4 11 6 10 9 13 10 11 14 10 98 90 97 95 103 92 108 99 103 90 101 99 83 101 11 15 12 13 7 14 4 10 7 15 9 10 16 9 88 17 100 11 93 15 111 9 83 20 89 16 125 4 113 8 122 6 86 .18 124 5 135 1 84 19 127 3 107 187 126 163 38 156 62 131 109 187 126 156 241 122 15 27 20 24 6 23 11 21 16 26 19 22 28 17 97 92 96 95 102 91 108 99 103 88 114 99 82 102 11 14 12 13 7 15 4 10 6 17 1 10 18 7 Source: Computed from the 1975 Input-output tables for Mexico . Notes: y The Overall Distribution Index measures changes in the Gini coeffic ient. The index value of 100 corresponds to a neutral effect on income distribution. The smaller the Index, the more even the income distribution is. b/ Rankings in descending order for income-and distribution, and employment effects. - Rankings in ascending order for induced import effect. ...... w �74 75 .., o V, o o ...... e: (IJ u ;;:: !E o u (IJ o u e: o .., o o o ...... ..,e: ..,"' ID M IO o ...."' (!/ s.. s. o u V, e V, e LLJ (IJ ·u (IJ .... V) ..,e: o o V, u s. a:: => V) o o o ...... e:( LLJ :E: LLJ ..,. o "' (IJ ..,. IO O\ CX) o o c. s. ....o (.!l e:( :,.: z ..,e ...J M a, ,- .o "' 1- LLJ :X: 1- o o o (.!l z i ...... ..,. "' ID o O\ ID N ..,. "' o s. (IJ a. o o o o...... M (IJ ...e ~ o u :,.: u .., z o .... a:: a:: (IJ "' V) ...J LLJ Thirdly, the rankings by incomes of the poor is also highly positively associated with the rankings by the overall distribution index . This implies that given the positive relation between the two income measures, the incomes of the poor with the expansion of those industries with relatively high income effects would rise more slowly than the incomes of the non-poor so that the overall distribution generally improves. Thus, an income-maximizing industrialization strategy is unlikely to lead to improvement in the income distribution. ~ u ....e: o o o ,....; "'...... O\ ID N M lll CX) r-- o o 0 1 C"') lll ...... O\ o .., ..,"' e: "'u z e:( a:: The final point to note is that virtually no relationship exists between employment effectsÉI on one hand, and other linkage measures including imports, income, and in particular, incomes of the poor on the other. As can be seen rrom Table 2, employment requirements are largest in construction, machinery, and other manufacturing industries (13, 17, 18, 28, 33, 32, 30 and 35). Unfortunately, these sectors tend to rely heavily on intermediate imports, and the income effects in these sectors appear also relatively small. Most importantly, these industries are .typically skill-intensive and as such may exhibit large dispersionary impact on wage earnings but may contribute little to the enhancing of the incomes of the poor and unskilled. This is an additional dimension of potential conflicts in the pursuit of policies to alleviate poverty and unemployment problems simultaneously. V, ....e e .., a. .o s. o o (IJ .., e: (IJ (IJ 6u ....e ....a.~ E L&.J o s. .., ..e: ....o QJ E o u e :, .... .., V, ..,s. V, o a. E .... "'s. 'O > ....e: QJ o (IJ u:, 'O .... u"' .., .., ..,"' V, V) §_/ The. emplo1J17te.nt e.66e.cá Me e.xplLe.M e.d -in va.fue. t ~ . In6otuna,t(on on wagu pe/f. man ye.a1t bij -0e.ctoM that wot.dd c.oJ¡Jr.upond to the. b1r.e.a.kdown 06 J..e.ctoM ,i.n the Me.X-lc.an Input Output Tablu -U, not ava..lf.a.ble.. �76 77 Finally, it should be kept in mind in interpreting the results that the previous simulation exercise is performed under the following usual assumptions of an input-output model. These assumptions are: fixed coefficients, constant returns to scale, surplus labor force, no capacity constraints, and no balance-of-payments constraint. Thus, the estimates given here may not reveal the actual changes in equil ibrium employment, income-distributional patterns or induced import level. They should rather be interpreted as "estimates of opportunities" for expanding income or jobs, or for reducing inequalities in incomedistribution or dependency on imports. 1! APPENOIX !" Illustration of a Linkage Effect Formula in Table 1 This section shows the details of derivation of expression (4) for the linkage effect in the text. Suppose that the final demand for sector i 's output, among m numbers of sectors in the economy, is. 1ncreased by a unit, so that S' = (0,0 .. ,1,0,0 ... ). Let there by two income classes, poor and nonpoor, denoted by subscripts p and n respectively. For illustration, there are only two functional income categories, wage income and nonwage income, subscripts s and q respective ly. !_/ Wlth app11.oplU,a.te moCÜ.6,<.c.a,üon!i , the al.go!Llt.hml, given in Ta.ble 1 ~ atJ,o be appUed to the app!UUAal oó t he eóóee-ú 06 expo-'Lt expan.6-<.011• �Equation (4) can be partitioned as ['.q [~''---:"] ['•, ,,, ,,, ------- '"'l = vn, wns -------------------------zql zq2 zq3 ....... Aqm nq ,~~~---~~~J lwns wnq [I 1 t.X21 . . . . . . . . 6X2n 1 1 1 1 1 1 1 1 t.X~l . . . . . . . . t.X~n 1 1 o (= total wage income resulting from a unit increasej in final demand for sector i's output) (= total non wage income resulting from a unit increase in final demand for sector i's output) Zqj t.Xj 1 I: 1 j = zsj t.XJ i 1 o o t.Xj¡ .. .. .... t.Xin 1 ~,, j.;,; "J, , •,. ¡.;,; .xr,] ['º' ' ..,. ,,,.,. by poor = W I: Z . t.X~. + W I: Z . t.X~i ns j=l !.J J1 nq j=l QJ J total wage income non poor + total nonwage income by poor total nonwage income non poor Figure I RELATIVE STANDINGS BY SECT0RS IN THE LINKAGE EFFECTS: INC0ME Vs. EMPL0YMENT 130 -12 125 120 •3 .7 115 • 16 •8 •26 ·1 •u ·10 110 19• 105 .20 •24 100 9• •?7 87 •23 34. •31 50 Note: 60 70 80 90 100 110 Source: Table 2. Scatter points represent Industry Code numbers. 120 130 140 150 160 EMPL WMENT EFFECT �EFFECT 0N P0VERTY INC0ME Figure II RELATIVE STANDINGS BY SECT0RS IN THE LINKAGE EFFECTS : P0VERTY INC0ME Vs. EMPL0YMENT. 115 •12 110 4 "Z •l •3 105 •8 •10 •25 •26 • 16 •17 100 •29 19• 20••7 • 24 13 \z •18 •,O 3"2 •35 •33 •11 • 25 95 • 27 •• 9 •23 31 90 83 •34 45 50 60 55 65 70 75 80 85 90 95 Source: Table 2. 100 105 110 115 120 125 130 Note: Sc~tter po1nts represent Industry Code numbers. 135 EMPL0YMENT EFFECT vure 6..11' RELATIVE STANDINGS BY SECTORS IN THE LINKAGE EFFECTS: POVERTY INCOME Vs. DISTRIBUTION. 115 ~2 110 •13 • 15 • 28 .... 1 •3 105 •8 10• •18 100 7 24 • 95 •19 20 26• •30 •16 •17 •32 35 •29 33 •11 •25 • 27 90 31. .9 83 •34 • 23 90 92 94 96 98 100 Source: Table 2. Note: Scatter points represent Industry Code numbers. 102 104 106 108 110 112 114 EFFECT 0N 0VERALL DISTRIBUTI0N �zz - 00 1--1- .... i "' u:, Lú Lú z o ...... ID LI..LI.. a: 83 1-- VI 1 <:t •1 .... .... N M 1=::, • C0 ...... a: . .... N 1V) ...... 1 o j, >"' 1- . M ..... z ..... :E .... .... N e ...J ...J ~ l.i > o References o ..... .... o► J ChenM.y H. . C0 ~ ..... .. & Ll') ..... N :E C0 • o P. -C.f.alr..k., I n:teJWuú.u,tJu,¡ Ec.o n.omlc.6, W-il.ey Va.1tk, 1959. & Son&, New ..... V) 1- HazaM. B. R., u ..... LL. - > CII 1,.. ~ o, ..LL. "'o..... LL. ..... ..... (!I ~ J • o w M z ..... . « Ll') o 1u V) ► CD .. ......... º'"' . ,..._ V) . .... .... IQ IQ N .... .; M • o ...o °'• " 'O uo CX) - (!I z o z °' • ..... N ..i • e( J ..s. .,.a, ..... ,a:: 11 g. 11 s. .. 111 M N N a, ...e ,O s. ... 11 oa, .D., e, .. • ... e, a, " .,(/) • "11s. 11,. :, (l):Z: ºº .. .,,.. ('f') . ; ; ; 1- JuJ ~LL. :E LL. .......... .,..... o o .... M o N ..... o ..... ..... o o .... o O\ 1 - 81, 1976. 11 N ► 1ou Pauke.!Lt. F. , J. Skolka & J. Ma.ton, "Re.rlú,.tJr.i.buti.on o6 I ne.ame, Pa.t.te.1t¡,¡1, 06 Con.t,wnpti.on, and Employmen:t: A Ca1, e S.tu.dy 6a1t the Ph-il.i.ppi.n.u ", i.n. Pote~ ke & Skolka ed. Adva.nc.u i.n. In.pu.t-Ou.tpu.t AIT5t<1i.li, Ballúí9e.1t Co., Cambtud9e, Miu,1,., N g. ,..._ G. TI.Ww.bi.a.te, "The Impa.c..t 06 ImpolLt. Sub1iti..tuti.on. on Inc.ome Vi,1,.tJr.i.buti.on and Employmen.t - Ciu,e 06 Me.X-i.c.o 11 , pM c.ee.c:lln91, o6 the Th..iJu1 Na.ti.o nai. Con91tu<1 06 Ec.onoml6ú Con6e.1tenc.e, Me.u.e.o Ci,ty, ( 6oJt.thc.omlng) , 19 79. ::, 'O (7\ Ll') 1- & ...e IQ N > K-ún K. S. >, s. .,. ,..._• • • e( V) 70-80, 1974. .... o, IQ N,... 1- z w "An In:teJt.i.n.eúui.tJr.y Compalu.6on 06 ImpolLt. Sub<1.tlt.ution. E66ecá on I ne.ame, Emp.f.oyme.n:t and Ba.lanc.e o6 payme.ntl, i.n. Ke.n.ya", E. A6Júc.a Ec.on.omlc. Revi.e.w, Vl. (2), .! !e N V) :E K-ún K. S., s. C0 . Se_eclal Stu.di.u ºÓ the Mruc.an Ec.onomy 1977-1982, Wa.t.fún9.ton, V. C., (unpubfühed), 1977. N o..... • • M M M I.B.R.F., C0 • :e 1- ..... .,.o ..... z "EmpW.c.al Identl6i.c.a:tlon 06 Key Sec:toM i.n. the Indi.a.n Ec.onomy", Revi.e.w ºÓ Ec.onomlc..s and ~ti.c.6, 52, 301-5, 1970. o C0 o ,..._ o IQ o Ll') o <:t P1tui.denc.i.a de la Nac.i.6n. Sec.1te.taJL[a de Planeamlw.to y Ac.c.i.6n de Gobi.eJr.no. Sub1, ec.Jte.ta/t,[a de VU/l/1./l.otlo. Modelo EconomU'Li.c.o Sec:tol[i,al Vi.n.ámüo. &teno<1 Ai.Jtu, M9entlna. 1977. R/11, IIIU6<1 en P. , S.tu.di.u i.n. I n.te.M ec..tOJta.t Rela.ti,o¡,¡1,, N. HoUand, Ám6.te,.l[dam, 1956. �84 Sc.h.t,i,lú S., "App,r..oac.hu tíJ 1de.nli6,útg Key Se.ctolt.6 Emp.Uti.caUy b'f Me.an.6 06 1nput-0utput Anatyw", J. 06 Ve.velopnent S.tu<ÜJl6, 14. 77-96, 1 9 ~ Se.C/1.e,t.aJwl de PILtlLúnonio rJ Fomento 1ndu6tlwll., La E6.t,i.uc,twt.a de. la O6eJLta y lo. VeJIIIVtP.ll e.n l.fWc.o , 19 75 /,la.t,ucu de Rel.a.c.lonu 1n-tv.lL6e.ct.o1Lial.u, MWc.o Ci..tJJ, 1978. Slo.te/1., Lu.c.y Joo.n, GEM: A Ge.neMl EconometJúc. MatlLlx P1W91t.am, Vepa,'Lt)ne.n.t 06 appli.e.d Econom.iCA, Un.ivv.lL6.lty o6 CambJl..idg e., 19 76. Vi.11,a,ltJwJ.t R.P., Extwial Vuequ..ili.blt.iLun 411d Gl!.OOlth llllthout Ve.velopne.n.t The. Me.x.lcan ExpeJL<.e.nce. (1929-797 SI , Ph. V. dl6t.e/LtatúJn, Yate Un.ivv.lL6.lty, 1976. �� Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ensayos Description An account of the resource La revista ENSAYOS publica manuscritos de todos los campos de la economía, la estadística, las ciencias sociales y la educación. Se editó tres veces al año en los meses de 01, 05 y 09; salvo cambios de última hora que determinen lo contrario. A partir del año 1990 cambia su periodicidad a dos ves al año (Mayo y Noviembre). En el 2001 cambia su nombre a Ensayos Revista de Economía y para el año 2012 ya es una revista arbitrada que aparece indexada a EconLit. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Ensayos Año de publicación El año cuando se publico 1981 Época Época del la revista Segunda Época Volumen Volumen de la revista 3 Número Número de la revista 3 Mes de publicación Mes cuando se publicó Septiembre Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Tetramestral Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaAvanzada&bibId=1753075&biblioteca=0&fb=20000&fm=6&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ensayos 1981, Segunda Época, Vol 3, No 3, Septiembre 1 Creator An entity primarily responsible for making the resource Facultad de Economía, UANL Subject The topic of the resource Ciencias Sociales Economía Publicaciones periódicas Estadística Educación Description An account of the resource La revista ENSAYOS publica manuscritos de todos los campos de la economía, la estadística, las ciencias sociales y la educación. Se editó tres veces al año en los meses de 01, 05 y 09; salvo cambios de última hora que determinen lo contrario. A partir del año 1990 cambia su periodicidad a dos ves al año (Mayo y Noviembre). En el 2001 cambia su nombre a Ensayos Revista de Economía y para el año 2012 ya es una revista arbitrada que aparece indexada a EconLit. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Economía Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Garcia Espinosa, Arturo, Director Garza García, Andrés, Editor Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/09/1981 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource tex/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2015729 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Contaminación ambiental Desarrollo económico Dinamismo de la Economía Distribución del ingreso Mano de obra Mercado de dinero