https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/142/1514/Periodico_militar._1880._Tomo._2._No._28._Julio._0002011903.ocr.pdf b1559d5199db8f176da4de7eb867f002 PDF Text Text To110 II. Mixrco, JULIO 24 DE 1880. · NúMBRO 28. SEGUNDO ANO. Condiciones de eaLa publicacion. lle publica loe dlaa 1, 8, 16 7 i, d ~ e e . 1'alorde Ja.-tdoa: trlf PIIIO .... tro7fueradelacapllal. DebepasvN elanlado. Loa pedidoecle~ee 7l a ~ ....a.be ~•JaSeocloii Bil>llotec:u1a .. la8ecmuiadeGuerra. LOS FUEGOS _DE ARTILLERIA. (Contlnila). A situacion será, pues, completamente diferente de lo que es en los polfgonos, en donde una línea bien compacta de ipfantes, á sangre fria, en completa calma y dispuestos,fperfectamente adiestrados de antemano, y bien escogidos casi siempre, rompen el fuego á )a distancia convenida, ya perfectamente conocida, contra una serie de objetivos ·perfectamente visible, y simétricamente dispuestos para representar los divel'o sos elementos de una batería._Ésta se encuentra entóoces, naturalmente, acribilla.da de balas¡ y¡de ésto se sacan conolusiones cuando ménos exageradas. · Me apresuro á reconocer que la contraparte del experimento no ha sido orginazada siempre de una manera más racional. .A. vece,, ' tambien, se crean á la artillería que va á contestar el füego condi,: ciones excepcionalmente favorables, ofreciendo á sus tiros, (en un terreno bien descubierto}, una lioea:de tiradores muy visibles Y• paciados de llna manera regular, contra los cuales puede operará III r • �222 sabor; pero justo es agregar que, en semejante caso, esos tiradores son tan maltratados como lo fué la artillería en la precedente operacion. Aun en el caso de que los manequíes destinados á representarlos no tengan.más que om6o, ó om70 de altura, para simular hom• brea hincados. Al ménos, esto es lo que selha hecho constar en los experimentos ejecutados en Calais, en la época en que la artillería no tenía áun más que cañones de¡á 7, y obustis infinitamente ménos mortíferos que los de que hoy dispone. Hase concluido que, á estas distancias de 1,000 y de 1,200 metros, artillería é infantería podían destruirse recíprocamente por poco que quisieran fusilarse en conciencia. durante diez minutos, sin más táctica que la de dos duelistas sobre el terreno. Parece que, más recientemente, tiros comparativos, llamados del mismo género, ejecutados en Orleans, han dado resultados completa.mente opuestos. De sentirse es, (lo diremos de paso), que la inmensa mayoría de oficiales de nuestro:J:ejército quede, (las más de las veces, sin noticias oficiales sobre lJlUebas de esta naturaleza. Con excepcion de los que por casualidad asisten á ellas personalmente, como actores ó como espectadores, casi todos los demae :gi siquiera oirían hablar de ellas si los periódicos no publicaran relar cioncs más ó ménos llenas de fantasía, relaciones que, redactadas por profanos á menudo, no tienen el menor ,valor para gentes del oficio. Los artilleros buscan en vano detalles sobre estas cuestiones tan interesantes para ellos en la Revista con que se les ha dotado háce algunos años, y que con razon:ó sin ella, habla de preferencia de lo que pasa en el extranjero y no de lo que pasa en Francia. Estamos, pues, reducidos, ( ¡cosa rara!), áJos artículos de la prensa militar extranjera que, á pesar de la pretendida discrecion que persisten en guardar nuestras autoridades militares, sabe estar siempre al tanto y al corriente de nuestros asuntos caseros. Á creer lo que dice de los experimentos de Orleans, el resultado h¡Lbria. sido desastroso para la artillería: ésta, como siempre, habría si4D aniquilada á 1,000 metros por doscientos infantes, tirando 10 ca.ttuchos cada uno de ellos sobre una batería¡ miéntras que tres baterías, (dos de 90 y una de 95), tirando siete tiros cada pieza sobre una cadena de tiradores á 1,200 metros, y dos columnas de com- 223 pa!íía á 1,800, no pusieron (fueral[de[combate. en la primera linea más que á 27 hombres. ¿Cuántoslhombres había en esa primera 11nea1 tCuántos homb1es fueron tocados: en lasJ columnas de la compañía? No lo dice el periódico extranjero del cual he tomado estas noticias. Admitiendo que la primera! linea se compusiera precisamente de los 200 tiradores que debían hacer fuego en seguida sobre la artillería, no se habtla. obtenido más que un resultado de poquisimo efecto. Probable [es que las columnas [de compañía. sobre las cuales tiraba especialmente pa ba.teria.· del95 habían sufrido más. 1 que, en un campo de batalla, sus pérdidas no habrían dejado de obrar ~lgo sobre la serenidl\(l de los tiradores; pero quiero no hacer caso de e~te ladolde la cuestion. · .· Solamente haré notar que las tropas de infantería se habían 81lr puesto acostadas en el experimento de que se trata, constituyende para la artillería un lblanco absolutamente invisible; tan invisible, que se habían colocado postes á}la altura de cada linea para indicar el lugar que ocupaban. Pues bien, fácil es comprender que, al proceder asf, se ponía á la artillería en una posicion excepcionalmente difícil. Áun admitiendo que conociese la distancia con exactitud, lo que es probable), se encontraba en la imposibilidad casi absolut.a de arreglar su tiro, cosa)a.n~necesaria cuando_la distancia es con_ocida como cuando no lo es. Perdía así una de sus más preciosas ven- • tajas, (la de poder observar el efecto de sus ditiparos); se encontraba, reducida á. hacer fuego como la infantería, que, una vez conocida la distancia, no puede tomar el a.Iza correspondiente, y tiene que tirar sin más explicacion. No debe perderse de vista que un dato numérico sobre la clistancia, es cosa muchísimo ménos importante para la artillería que p• rala infantería. Nuestra arma preferirá siempre ignorar la distal!cia y poder observar á tirar á ciegas, aunque sea á una distancia perfectamente conocida, sobre- todo cuando se trata de pequefial distancias. • Pero sin duda se dirá que la infantería no puede dejar de aco&tarse con frecuencia, si es que no siempre, y colocará á. la artillería precisamente en la situacion de tener que luchar contra enemigos invisibles, sin siquiera conocer la distancia á que se encuentran. �224 Posible es y áun probable; sólo que no podrá ménos que confesarse en primer lugar, que hombres que tienen á cuestas la mochila, jamas llegaran á. pegarse tan bien á la tierra, que un'a linea de tiradores acostados sea tan completamente invisible como una serie de tablas delgadas y acostadas. Luego esos hombres tienen armas, vestidos, cuyo color y cuyo brillo revelarán á menudo su presencia á tan débil distancia, como lo es la de 1,000 ó l,2't>O metros. Finalmente, son de carne y hueso, y bajo el fuego de los proyectiles de ensayo que caigan en torno suyo, muy raro será que no hagan una serie de movimientos que, repetidos en una larga linea, indicarlin bastante bien su posicion. Sobre todo, si haceñ fuego, (lo que acontecerá. aiempre, puesto qu.e no h;n ido allí con otro objeto), el humo de sus disparos será tambien un indicio precioso. Por otra parte, si una batería tira sobre enemigos invisibles, lo probable es que su presencia le ha sido señalada por observadores que los han distinguido y que, por consiguiente, podrán dar noticias á cada instante sobre los relllltados del tiro. Éste podrá, por lo mismo, ser rectificado pronto y fácilmente. Precisamente és esta una ventaja capital del tiro de la artillería, sobre la cual volveremos á hablar, tanto más cuanto c¡ue la observaciones relativamente fácil, no sólo para los que la ejecutan, sino para otros, y sobre todo las observaciones recogidas, ast puedan ser utilizadas instantáneamente con matemática precision por los oficiales que ñrrigen el tiro. No insistiré más sobre los experimentos hechos en Orleans á causa de la falta de datos suficientemente exactos sobre la. manera cómo fueron ejecutados. Me contentaré con agregar esta única obse;rncion; que los proyectiles empleados aquel dia por la artillería estaban probablemente, (es casi seguro que lo estaban), armados de cohetes percutantes, no haciendo nuestras baterías !hm sino un uso kstante limitado de los cohetes recientemente adoptados. Pues bien, parece que con éstos últimos, y áun á pequeñas distancias para las que su empleo no debe recomendarse en general, puedan obtenerse sobre tropas acostadas efectos notablemente superiores á los que dan los cohetes percutantes. En suma, la única conclusion de valor que puede sacarse de todos estos experimentos, es que no debe permitirse nadie el prever 225 la manera cómo pasarían los cosas en la realidad. En esos experimentos, todo se ejecuta, y foi:zosamente, en condiciones demasiado distintas de esa realidad. El caso que tienen la pretension de estudiar es ya por si mismo enteramente anormal, y nada serta más falso que presentarlo' como tipo del combate de la artillería contra la infantería. Ahora bien, si los organiiadores de los exp.erimentos no los presentan así, no todos tienen la misma discrecion 1 y la gran masa del público, (á.un la parte ~ilitar), ya engañado por las estadísticas, como lo acabamos de demostrar, se siente inclinado á ver en dichos experimentos una especie de combate singular organizado con todas las reglas del arte, cuyo desenlace debe decidir de la preeminencia que una multitud de gentes quieren dar absolutamente á una arma sobre otra, miéntras que en lo absoluto son comparables, como lo veremos más ade]ante. Una batería que se deja acercará 1,000 y áun á 1,200 metros por la infantería, 6 bien comete una falta que las circunstancias pueden excusar más 6 ménos, 6 hace un acto de heroísmo, á veces necesario. Puede ser interesante y útil procurar saber lo que resultará. en caso semejante, pero nunca estaría uno suficientemente prevenido contra una generalizacion peligrosa de conclusiones, á las que podría conducirnos el estudio experimental de un caso tan particular, estudio que áun es muy difícil poder hacer con precision, como acabamos de verlo. Hánse hecho otros experimentos para comparar el tiro de las dos armas, experimentos organizados de una manera completamente distinta y que parece, hasta cierto punto, más racional. Dejando á. un lado toda consideracion táctica, se ha tenido el propósito de colocar dos tropas, (ttna de artillería y la otra de infantería), en presencia de dos blancos semejantes, con el objeto de ver cuál de las dos, á la misma distancia, produciría efectos más mortíferos. Estas investigaciones, teóricas si se quiere, pueden no carecer de interes, y parece á primera vista bastante fácil imaginar experimentos que permitan fijarse enteramente sobre este punto. La cosa es bastante delicada sin embargo, como no tarda uno en reconocerlo luego que se fija con alguna. atencion. �226 227 Así, por ejemplo, ¿cómo escoger de una patte y otra dos tropas comparables y de una manera equivalentés? ¿Se tomarán efectivos numéricamente iguales? tSe tomarán unidades mandadas por oficia.les de la misma graduacion? La composicion y la organizacion tan diversas de las dos armas, no permiten responder de lleno á estas preguntas. Una batería jamas puede utilizar en el fuego más que una débil parte de su efectivo, y ésto puede disminuir mucho sin que su tiro llegue á ser ménos poderoso de u~a manera sensible, sobre todo si no debe ser más que de corta duracion. U1:a batería no tiene más que un dispositivo de combate, en tanto que una compañía tiene varios, etc, · Ademas, ¿cómo hacer la comparacion de las municiones que han de gastarse? ¿Deberán compararse los efectos mortíferos de pesos iguales de fierro ó de plomo, lanzados por el cañon ó por el fusil1 tDeberán compararse los pesos diferentes, pero proporcionales á los aprovisionaID;ientos respectivos de las dos armas? ¿Deberá darse á cada una de ellas tiempo igual para el fuego? etc. Segun el partido que se adopte, así podrá dar resultado el experimento sobre uno ú otro punto. Podríase, en rigor, adoptarlos·todos sucesivamente, si quisieran profundizarse mucho las"investigaciones; solo que los resultados obtenidos, probablemente no estarían en proporcion con el tiempo y el dinero gastados. Es, pues, preciso escoger entre los términos de comparacion. En los experimentos ejecutados hace algunos meses en el polígono de Bourges, háme limitado á tomar por base, por una parte el frente ocupado, y por otra el tiempo empleado; es decir, que se han escogido dos tropas que ocupaban un frente igual de 100 metros: una batería y 100 hombres de infantería; en seguida se les ha dado el derecho de tirar á discrecion, como mejor les pareciera., por cierto tiempo determinado, que, por lo general, fué de 10 minutos ó un cuarto de· hora.. Las distancias que variaron entre 800 y 1,800 metros, eran desconocidas en principio, siempre. Solo que, en cierto número de sesiones, se admitió que la. artillería regularía su tiro primero y daría en seguida la. distancia á la infantería. Los resultados de estos experimentos, de los que no se ha preté:a- dido hacer un misterio como con tantos otros, (1) fueron constantemente favorables á. la artillería, en el sentido al ménos, que á todas distancias metió en los blancos, moo cascos de granadas ó granadas, que la infantería balas de fusil. Esta especie de superioridad se ha marcado más y más á medida que las distancias aumentaban, y decrecía por el contrarie> con ellas. Es pues muy proba.ble, por no decir cierto, que más acá de cierta distancia, (en· la que habría igualdad), la infant~ría tendrín. lu. ventaja; no siendo cosa segura que á haber reducido suficientemcute la duracion del fuego, no hubiera quedado la ventaja siempre del lado de la. infantería. Esta última consecuencia, no resalta, á deQir verdad, muy claramente _de lo~ resultados alcanzados en Bourges. Está ocula en parte por otras 'causas. Una de las principales es, á no dudarlo, la¡¡ variaciones extremadas de la rapidez del fuego de iufantería, la que á veces ha tirado cerca de una cuarta parte más de balas en diez minutos que en quince, empleando el fuego de salvas lo misµ:io en un caso que otro. (2) Una segunda razones quizá tambien el empleo de fuegos de diversa especie por la infantería, (de salvas 6 de tiradores), ejecutados ora. sucesiva, ora simultáneamente, por diferentes fracciones de la tropa. Pero no hay necesidad de experimento para. comprender que en los primeros momentos la artillería que, para regularizar su tiro, pierde de intento cierto número de disparos y no hace fuego sino con lentitud, debe producir relativamente ménos efecto. La infan~ tería, por el contrario, procura desde el principio tocar el blanco. No hay razon para que, bueno 6 malo, mejore su tiro, puesto que en general ninguna observacion permiLe que lo rectifique. La fatiga creciente de los hombres, y el humo que se espesa más y más, deben más bien hacer que sus tiros vayan siendo peores. Así es que, miéntras que el fuego de la infantería adquiere casi instantáneamente todo el poder de que es susceptible, el de la artillería no llega sino gradualmente á alcanzarlo, y por lo general tanto ménos á prisa cuanto más considerables son la distancia y la dificultad de la observacio'n, lo que sin duda no aconteció en los exc11 "La Revista de Artilleña," sin embargo ,e ha abstenido hasta hoy de hablar do ellos. [21 Al mfnos es lo que resalta del exámen de las tablas publicadas Testigos oculares podñan ser loe que dieran la e.rplicacion de este hecho, que :t primera vista parece bastante sorprendente• único■ • • �22i ~-,pi~~~ ~ - bechoa en Bom-ges, aiendo éste un motivo más para que t'UO.OellQ DO jp.do alli bien pronunciado. Pero mia vez. ~ w.-, ~ -. . ~ase ealíon que en . el ~ tiro d~be decrecer mucho en preciaion si continúa al· go. Jivo AAintmumpirse. Esta ea ua de laa l'&ZOIÚls, (y más léj~ •~c;mil!lilf oUl¡S), de ea difenmfia ese~nte característica ~ -l,. JlAiller.(a f la Wantería, (la primera ,e gasta mucho mé. noa pronto que la segunda. . l'io ~ • 90~r, ute capitulo de JQ. comparacion que ~nde eatabl~e~ ~tre dos coaÜ que no aon'compa.rables. La artillena. no oatá de,tinada , los mismos uaoa, , producir los miamos efectos, á s a ~ 1" 111\W_. lle.c@lidaclea que la búan~. Cuando.~ la f,erza quiyen com~ de una maneN experimental, el resulta® ea qu, t~en que colocárseles, ó en circunstancias idénticas ypor lo JQismo 4eafatorables para una de las do,, armas, ó en circunstancias·diatmtu,~ entóncea la comparacion peca por lá ~ - Lo me- • jor, p114'8, ... • ~ paralelos que engdan mú que lo que ilUBtrau. No p ~ J,CUllitirse aia peligro aiuo con la condicion de no salir del temmo puxamente Wrico y ~tivo, y ésto ~ ser ~ que ~ ha heobo en Bourges. Pero•nQ ~ ve~s sobreviene la tentfoGicm dtt 4Ue.ter 8IIC&r conoluaione,a UcÜCM, aplicables prácti~mei.w, de ~ t o a incapaces de pqslerlaa auministrar. · De~ectoa;1>roducidos, áun con fr®tea ~ s , y al Jllismo tiepipo aobre ún blanco idéntico, no debe ~ siempre la conclusion (aia otra prueba), del empleo exaJ.uf,ivo dQ tal ó cual arma, ~ ~up,ar tales 6 cuales partes de 1- liQea de batalla. La11 condiciones que hay que llenar aquf aon múltiples y comple.ns¡ y al mismo tiempo que se saque partido, cuando. se ofre,zca, de las indicaciones suministradas por upetjmeJlU>B análogos á loa.de &nrgeé, jamas deban perderse de v~ta las ot?aa m,il fases del problema. Ántes que todo, debe uno hacerse cargo del efecto que se desea· obtener, del ~bajo que se quier~ ejecutar, y escoger, por·coaaiguiente, el útil 6 ~ t o que mejor COD'l'IDg& pam ello• wa •o • � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Periódico Militar Description An account of the resource Publicación oficial de la Secretaría de Guerra a fines de siglo XIX. Se publicaba 4 veces por mes. Contiene partes militares de las operaciones del Ejército Mexicano. Además, incluye estadísticas e información castrense de ejércitos extranjeros y de sus actividades. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Periódico Militar Año de publicación El año cuando se publico 1880 Año Año de la revista (Año 1, Año 2) No es es año de publicación. 2 Tomo Tomo al que pertenece 2 Número Número de la revista 28 Mes de publicación Mes cuando se publicó Julio Día Día del mes de la publicación 24 Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1753800&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Periódico Militar, 1880, Año 2, Tomo 2, No 28, Julio 24 Accrual Periodicity The frequency with which items are added to a collection. Semanal Subject The topic of the resource México Ejército Mexicano Publicaciones periódicas Siglo XIX Ejércitos Extranjeros Description An account of the resource Publicación oficial de la Secretaría de Guerra a fines de siglo XIX. Se publicaba 4 veces por mes. Contiene partes militares de las operaciones del Ejército Mexicano. Además, incluye estadísticas e información castrense de ejércitos extranjeros y de sus actividades. Publisher An entity responsible for making the resource available Secretaría de Guerra Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1880-07-24 Type The nature or genre of the resource Periódico Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2011903 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Pérez Maldonado Language A language of the resource spa Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant México Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. Universidad Autónoma de Nuevo León Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores. Fuegos de artillería