https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/142/1521/Periodico_militar._1880._Tomo._2._No._35._Septiembre._0002011921.ocr.pdf ca42f4678974d285082820db5579e995 PDF Text Text TOMO M:b.rco, 11. SETIEMBRE 16 DB 1880. NúMBRO 35. SEGUNDO A:Ñ"O. Condiciones de esta publicacion. Se publica loe dlaa 1, 8, 16 y 2! de cada mea. 1 Loe pedldoe de lltl8Crlclonea y la correopondenValor de la euscricion: UN PESO meueual den- cla, deben dlrigil'l!e t la Secclon Bibllotec&r1a 4 troy fuera de la capital. Debe pagarse adelantado. la Secretarla de Guerra. - UNA UA.XUIA DE NAPOLEON. "Es un principio que no admi~ eicep"cion, que toda unlon de un cuerpo do "ejército debe operarse '- retaguartlia y "l~joe del enemigo." [NAt>OLI'!ON.-Comptntli,ide fo,¡ cuonttcimien/1,,¡ oct1rridos en los Ni~ 1íJtiml)8 mutt de 1799, 5.• ob<1trrarion]. ~ r • 6/◊· 1.9 0 RITICANDO los movimientos del ejército frances, que precedieron á. la batalla de Novi (15 de Agosto de 1799), fué cómo Napoleon llegó á formular esta máxima; pero si en esa ocasion se expresó de una manera particularmente formal y precisa, d. menudo volvió á. insistir en ]a misma idea en sus Comentarios. Principalmente en el exámen que ha hecho de la campaña de Italia de 1799, de la que Novi no es más que un episodio, NQpol~n insiste muchas ocasiones en el principio que señalamos, y cada una de ellas, en los mismos términos. Y es que, efectivamente, esa campaña, constantemente desgraciada, desde el principio hasta el fin, ofrece varios ejemplos de la violacion de esta Máxima. De tal violacion resultó siempre una de0.•. �278 rrota. Suponiendo quo la autoridad de Napoleon no fuese suficiente para acreditar su opinion, no podía. escoger mejor ocasion para. expresarla; así iba. el precepto acompañado de la prueba. Por lo demas, no faltan otros ejemplos capaces de demostrar toda su importancia;· pero tambien hay que convenir en que hay a1"'unos que, á o . primera vista., podrían llegar á eontradecirla. Q,ueremos, para ser impa.rci~les, detenernos en unos y en otros, no 1·ecordando todos los hechos que podrían citarse para. apoyar ó combatir esta máxima, sino tiuicamente cierto númoro de ellos, tomados entre los más importantes. Comenzaremos por la campaña de Italia. de 1799. Estn. campaña ha sido escrita entera por Jomini, por el Archiduque Cárlos y por Mateo Dumas; se encuentran tambien fragmentos de ella, y del mayor interes, en las lllemorias de Gouvion de St. Cyr; finalmente, Napoleon nos ha dejado un compendio aumentado con los más preciosos comentarios. Sin embargo; seguramente que es la ménos conocida de los niilitares, particularmente en Francia. Consiste esto en que no fué para nosotros más que una serie de derrotas, y que por lo mismo carece del brillante fulgor de las que le precedieron y lle las que le siguieron. Pero, para el hombre del oficio no es esa una ra.zon para hacerla. á un lado; porque en las campañas desgraciada:; hay, cun.ndo m~nos, tanto que aprender como en aquellas que no presentan más que una cadena de triunfos. Conocidos son los principios de esa campaña, que fueron desastrosos. La derrota de Jourdan en Stoknch nos había arrojado del Danubio al.Khin; las de Scherer en Magna.no y en Cassano nos hablan hecho p~rder toda la Lombardía. Solo Masseno. pennanecía firme en Suiza.. El ejército del Danubio fué reunido al suyo; debío., con sus tropas, luchar al principio 1mlmo á palmo, contra los ejércitos ruso y austriaco, y más tardo (por mellio de una batalla memorable), salvarnot1 de la invasion. Pero no habíamos llegado al fin de nuestros reveses en Italia. La derrota de Cassano nos había arrojado del Adda sobre Milan, Moreau, que había reemplazado á Scherer, no podía permanecer en aquella capital de la Lomb::mlía. Continuó su retirada, y despues 279 de algunos ensayos fué á establecerse en la confluencia del Pó y del Tanaro¡ su ala derecha en Alexandría y su ala izquierda en Valence (7 de Mayo). Lo fuerte de aquella posicion le permitió detenerse allí _die~ dias; pero ante las maniobras de Souvaroff, que mandaba el ~Jército austro-ruso, se creyó obligado, para no verse desbordado, á ·eJecutar un nuevo movimiento de retirada. Despues de haber vencido las mayores dificultades, logró Moreau reunir su ejército más acá ~el Apenino, de Génova y de Saboya. Había logrado salvarlo, -y no sm mucha razon se ha admirado la firmeza de que dió prueba en aquellas difíciles coyunturas. Sin embargo, su situacion era toda.vía por demas precaria. De 45,000 hombres con que contaba al principio <le la campaña, el ejército de Italia estaba reducido 6 20,000. Souvaroff tenía más del doble; pero quedaba á Moreau un recurso precioso, y si sabía usar de él con habilidad, podía alimentar todavía la esperanza de restablecer el estado de cosas y de reconquistar.la Lombardía. · • El ejérci_to que directamente mandaba, no era, en efecto, el único que tuviésemos en Italia; otro ejército, á las órdenes de Macdonald, ocupaba el reino de Nápoles desde el año de 1798. Á conse• cuencia. de nuestros primeros reveses, aquel ejército se había puesto en marcha hacia el Norte, y había llegado á Florencia el día 25 de Mayo.. So había hech? incorporar las divisiones de los generales Montnchard y Gauthier, que ocupaban las comarcas de Bolonia y de la Toscana., y se encontraba con una fuerza de 30,000 hombres. El dia 29 de Mayo su cuartel general estaba en Luca. Si Moreau y Macdonald lograban unirse, nada se había perdido· al contra~io, po~ían concebirse grandes esperanzas para el porvenir'. La cuestion capital era, pues, efectuar aquella Jinion que debía ser la primera condicion que había que llenar ántes de procurar volver á toma~ la ofensiva. Pero podría intentarse de varios modos, y por desgracia More~u, q~~ tenía el mando superior de los dos ejércitos, no adoptó las dispos1c10nes más convenientes para hacerla segura. .~n aquella época, no había más que un pequefio número de eammos que conducían, por el Apenino, del rio de Génova, al valle del Pó. El mejor y el más practicable para un ejército era el que, por �, 280 281 Bocchetta, conduce de Génova á Novi y á Tortona, siguiendo poco mu 6 ménos el valle de la Scrivia. Á. la izquierda se encontraba el camino que, partiendo de Savona, atraviesa el Apenino en el cuello 6 desfiladero de Cadibone. Este camino, en Careara, se bifurca en dos direcciones, una de las cuales conduce por Dego y Acqui á Alexandrfa, siguiendo el valle de la Bormida.¡ y el otro por Millesimo á Ceva, en el valle del Tanaro. Aquel era el teatro de las primeras hazañas de Napoleon, en 1796. Por Acqui y por Dego, tambien, era por donde, retirándose Moreau, ka.bía dirigido el alá derecha de su ejército¡ el ala izquierda, detenida en Ceva por los insurgentes piamonteses, se había visto obligada , abrirse un nuevo camino que la había llevado de Mondovi á Finale y á Loano. Á la derecha de la Bocchetta estaba, primero, el camino que por Bobbio conduce á Placenzia, siguiendo el valle del Trebbia. Más léjos, otro camino conducía, por el valle Taro, á Parma. Un tercer caminG, partiendo de Sarza.na, se dirigía por el mismo valle y se unía al precedente más allá de Pontremoli. Finalmente, de Luca partía el camino real que conduce á Reggio. Todos aquellos desfiladeros estaban comunicados con su orígen por un camino que seguía el litoral por la Spezia, Génova, Sayona y Loano; pero, en muchas partes, no era practicable para la artillería. Tal era el conjunto de las comunicaciones que permitían á los dos ejércitos, de Nápoles y de Italia, comunicarse entre si y desembocar en el valle del Pó. Moreau, con su ejército, ocupaba todos los desfiladeros al Oeste de la Spezia. Él mismo se encontraba en torno de Génova; tenia al general Lapoype hacia Bobbio, en el valle del Trebbia, y á Víctor hacia el valle Taro. Macdonald ocupaba el camino de Pontremoli y el de Reggio. Esta dispersion no presentaba inconveniente, en tanto que se quisiera permanecer á la defensin¡ pero, una vez decidido á atacará Souvaro:ft', debían reunirse los dos ejércitos ántes de la batalla, á fin de no exponerse á ser batido separadamente. Ahora bien, la union era segura y no podían ménos que efectuarla con toda felicidad si se tomaba ol partido de hacerla por el lito- ral Ymás acá. del Apenino. Era, pues, conforme á los principios, dirigir á Macdonald sobre la Spezia y despues sobre a'énova. , "Reunidos los dos ejércitos en los primeros días de Junio (dice Napoleon), habrían vuelto á pasar la Bocchetta, habrfa.n hecho levantar los sitios de Turin, de Tortona y de Alexandría, y habrían llevado la guerra bajo las murallas de Mántua. Los principios del arte de la guerra no admiten nfogwi otro plan,- condenan cual-· quier otro partido." Moreau juzgó de distinta manera. De regreso al rio de Génova, el dia 6 de Junio, se puso en comunicacion con Macdonald y proyect6 efectuar la union de los dos eJ'ércitos sobre Tortona· es decir más ' 1 all1\ del Apenino. Pero, durante todo el tiempo que iban á maniobrar asi para unirse, quedaban expuestos á los golpes de Souvaroff, y podían ser batidos ántes de haberse reunido. Desgraciadamente, esto es lo que aconteció. Ei general ruso, cuyas tropas estaban bastante dispersas desde el último movir.niento retrógado de Moreau, las concentró hacia Alexandria y Tortona tan pronto como supo la llegada de Macdonald á Toscana. Entre tanto, el ejército de Nápoles se puso en marcha para ejecutar el plan de Moreau. Al principio domin6 y barrió con todas las fuerzas poco numerosas que tenia por delante¡ pero Souvaroff (al saber aquellos primeros triunfos), corrió contra el ejército de Macdonald con el grueso de sus fuerzas, no dejando al frente de Moreau mas que unos cuantos miles de hombres al mando de Bellegarde. Hace avanzará sus tropas que ventan en retirada, y libra batalla d. Mac~onald á orillas del Trebbia. Despues de una lucha encarnizada de tres días (17 1 18 y 19 de Junio), el ejército frances se vió forzado á la retirada y tuvo que hacerlo á Toscana. Durante ese tiempo, Moreau había desembocado de la Bocchetta, es cierto, ha pasado por sobre Bellegarde, haciéndolo retroceder;_pero al llegará Tortona sabe que la partida principal se ha jugado ya, y que la ha perdido. Ya no lo queda más que retirarse si quiere evitar la suerte de su colega. Vuelve, efectivamente, al Apenino; pero despues de haber �283 282 visto fracasar todos sus planes y de no tener á sus órdenes más que un ejército ya impotente. Tales fueron, en aquella circunstancia, las desastrosas consecuencias de la violacion de la máxima sobre la que queremos llamar la atencion. Sin embargo, no todos los críticos han sido tan severos como Napoleon con motivo de aquellas operaciones de Moreau. ~ay algun?s, y de los más considerables, que reconocen al ménos circuns~a~cias atenuantes. De ese número son el..,Archiduque Cárlos Y Jommi. Segun ellos, la union por el litor~l era casi imposible, á _c~usa de la dificultad de los caminos·, ademas, no daba segun su op1mon, .resulta.do alguno, porque despues era preciso desembocar del Apemno al frente de Souvaroff, miéntras que obrando de otra. manera, se podía ocupar el valle del Pó ántes de su:llegada. . . Mr. 'fhiers ha reproducido rns razones con su habitual claridad, pero sin darles mayor fuerza. . "El plan de Moreau (dice), estaba profun~amente me~tado, podía atraer al ejército de Nápoles por las orillas del Mediterráneo, incorporarse á él en Génova y desembocar con él por la Bocchetta◄ 6 bien podía hacerlo desembocar de la Toscana á las llanuras de Placenzia y á las orillas del Pó. El primer ~artido aseguraba_ la union, puesto que se hacia al abrigó del Apenmo, ~ero era preciso pasar de nuevo el Apenino y caer al frente del ~nem1go para apoderarse de la llanura. Desembocando, al contrario, adelante de Placenzia dominaba la llanura basta el Pó, tomaba su campo de batalla á o~illas del mismo rio, y, en caso de victoria, arrojaba á él al enemigo. . . . . ~'Moreau quería que Macdonald tuviese s1~mpre su 1zqmer~a pegada alas montañas para unirse con Víctor que estaba en Bobb10. (1) En cuanto á él, observaba á Souvaroff, pronto á lanzarse sobre sus flancos tan luego como quisiera marchar contra Macdonald. En_ esta situacion, la union parecía tan segura como detrae del Apemno, y se efectuaba en un terreno más preferible." . jQuién de los dos tiene razon, Napoleon 6 Mr. Thiers, apoyándo111 Como ae dieo más arriba, no era Victor quien estaba en Ilobbio, sino Lapoype. Víctor ocupaba el Yalle Taro. se en la opinion del Archiduque Cárlos y de Jomini? Segun nosotros, no puede haber en ello la menor duda: la dificultad de la union más acá de _loe apeninos no impedía que fuese necesaria; no se debía renunciar á ella sino en tanto que hubiera una imposibilidad absoluta. Pues bien, como lo hace observar Napoleon, esa imposibilidad no existía; porque, suponiendo lo peor, Macdorialu podía hacer transportar su artillería por mar. En cu,mto á. la ventaja de poder fádlmente desplegarse en fa llanura, no compensaba los riesgos que se corrían, exponiéndose á librar una batalla ántes de estar reunidos. Las dificultades de la union por el litoral, áun cuando hubieran sillo invencibles, Moreau, á pesar de todo, no debía désembocar por la Bocchetta. Si Macdonald no podía ir hacia él, á él le tocaba ir, por el camino más corto, á unirse con el ejército de Nápoles. "En este caso, (dice Napoleon), Moreau habría debido desembocar por Bobbio, y unidose á. Macdonald ántes de la batalla." Se contentó, al contrario, con enviará la division Lapoype en aquella direccion, y esa division aislada no prestó ningun servicio. Hubieran pasado las cosas de muy distinta. manera si Moreau hubiera tomado el camino aquel con el grueso de su ejército, no dejando en la Bocchetta más que las tropas necesarias para cubrir y disimular su movimiento. Entónces habría librado la batalla á Souvaroff con 50,000 hombres; es decir, con todas las probabiliua.des de ganarla. Creemos, pues, justificadas las criticas de Napoleon; pero al mismo tiempo, opinamos que, á pesar de la opinion distinta del Archiduque Cárlos y de Jomini,_no debe uno equivocarse sobre el valor que esos dos estrategistas daban á los primeros principios del arte de la guerra. Dificil sería admitir que, para el uno ó para el otro, la union de todas las tropas que obran en un teatro de operaciones, haya dejado de ser condicion esencial de sus movimientos. De seguro, están fijados sobre este punto de la doctrina; vemos sin embargo que, en una circunstancia particular, creen poder apartarse de él, porque la aplicacion del principio prE>senta grandes dificultades. Eso es lo que los distingue de Napoleon, y lo creemos, eso es lo que coloca á éste muy por encima de ellos. Segun él, no hay peor inconveniente para los diversos cuerpos de �284. 1,, un ejército, que estar expuestos á combatir ántes de haberse reunido; sean cuales fueren todos los demas, deberan pasar despues de aquel. Pero ¿no residirá el secreto de los sorprendentes triunfos de Napoleon en esa fé absoluta que tenía en algunos principios claros y sencillos? Porque (es preciso notarlo bien), jamas pierde de vista, en sus críticas, la necesidatl de la. union ántes del combate. Jamas olvida que es hacerla incierta, insegura, y permitir al enemigo el impedirla, querer operarla en su presencia. Por lo demas, respecto de las operaciones parti~ulares, Napoleon no es el único de esa manera de pensar. Las críticas de GouvionSt.-Cyr son absolutamente las mismas que las suyas, y es esa una opinion que, ciertamente, no debe desdeñarse. "Se concertaron operaciones peligrosas" (dice en sus .Memorias, hablando del plan de Moreau que Mr. Thiers encuentra tan profundamente meditado. Segun él, la dificultad de las comunicaciones no era bastante para impedir la. union ántes de la batalla. La prueba de que era posible (dice el ilustre Mariscal), es que Macdonald pudo ejecutarla despues de su derrota, y que nada le impedía hacer transportar inmediatamente su artillería por mar como lo pizo despues de haber sido batido. Pero Moreau, sin duda, no estaba bien convencido de que corría graves peligros proyectando la union en presencia del enemigo. Si se hubiera dicho que iba á. cometer una falta, habría encontrado el medio de evitarla. Eso no quitaba que fuera un buen general: pocos tenía en nquclla época Francia, que como él hubieran podido salvar al ejército frances despues de la batalla de Cassano, y, á pesar del desastre del Trebbia, quizá •sea permitido excusar su conducta hasta cierto punto, puesto que otros, despues de lo ocurrido (no teniendq el menor interesen rehabilitar su memoria), han procurado justificarle. Reconozcamos sin embargo, que si era difícil evitar la falta que cometió, no por eso dejaba de serlo, y que habría estado conforme con los principios de obrar, éiguiendo la máxima de Napoleon. (Con lilluará), � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Periódico Militar Description An account of the resource Publicación oficial de la Secretaría de Guerra a fines de siglo XIX. Se publicaba 4 veces por mes. Contiene partes militares de las operaciones del Ejército Mexicano. Además, incluye estadísticas e información castrense de ejércitos extranjeros y de sus actividades. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Periódico Militar Año de publicación El año cuando se publico 1880 Año Año de la revista (Año 1, Año 2) No es es año de publicación. 2 Tomo Tomo al que pertenece 2 Número Número de la revista 35 Mes de publicación Mes cuando se publicó Septiembre Día Día del mes de la publicación 16 Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1753800&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Periódico Militar, 1880, Año 2, Tomo 2, No 35, Septiembre 16 Accrual Periodicity The frequency with which items are added to a collection. Semanal Subject The topic of the resource México Ejército Mexicano Publicaciones periódicas Siglo XIX Ejércitos Extranjeros Description An account of the resource Publicación oficial de la Secretaría de Guerra a fines de siglo XIX. Se publicaba 4 veces por mes. Contiene partes militares de las operaciones del Ejército Mexicano. Además, incluye estadísticas e información castrense de ejércitos extranjeros y de sus actividades. Publisher An entity responsible for making the resource available Secretaría de Guerra Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1880-09-16 Type The nature or genre of the resource Periódico Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2011921 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Pérez Maldonado Language A language of the resource spa Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant México Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. Universidad Autónoma de Nuevo León Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores. Máxima de Napoleón