https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/213/17375/ARMAS_Y_LETRAS._1957._Vol_14._No._2_0002014772ocr.pdf 3be0477cf11da061e7e36b69aa2fbfc2 PDF Text Text v~~ .. llOLETIN MENSUAL DE LA _UNIVERSIDAD DE NUEV~ LEON Registrado como articulo de 2a. clase en la Adm1mstrac10n de Correos de Monterrey, N. L., el 20 de Abrtl de 1944. Año XIV D.A.S.U. No. 2 · !HYllSlTMIO Febrero de 1957 \ ENTENHRI DE LH E STA noche* la Universidad de Nuevo León hace acto de presencia en los homenajes que se rinden en ocasión del Centenario de la Constitución de 1857 y del Pensamiento Liberal Mexicano. Para nuestra Ins• titución era deber imposterable, misión indeclinable esta recordación centenaria. ¿Cuál es la razón que anima este acto y los demás actos que se ofrecen por igual motivo en el país?. Intentemos dar una respuesta al gesto del escéptico, tra• temos de darla también a la actitud del eterno pesimista. Todo el júbilo de nuestras fiestas, to• do el motivo de nuestros afanes conmemorativos, hoy por hoy, se borda sobre el argumento, tan sutil, de que lo que nuestro país ha llegado a ser, de que lo que somos nosotros es producto de lo que en nuestro pasado se realizó, es debido a que con anterioridad fuimos de diversa manera y gracia a esas distintas maneras de ser de nuestro país en el pasado, la realidad que ahora es nuestro país y somos nosotros cobra un sentido; sólo atendiendo esta razón la vida se vuelve un poco transparente. En definitiva, somos herederos de otros hom• bres, que lucharon, que combatieron, que se sacrificaron por hacer una patria libre y progresista. Es la herencia que recogemos y debemos continuar porque tal es la ley de la historia. Por ello esta n·oche la Universidad cumple con fundamental deuda histórica contraída con nuestros constituyentes, con plena conciencia de sus afanes y del ideal consagrado en el pensamiento liberal mexicano. Pero ¿cuál es el motivo de nuestro júbilo, el fin de nuestra recordación? El 5 de febrero de 1857 se juraba la Cons• titución. Aparentemente ésta era una más que se agregaría al rosario de Constituciones de nuestro inestable siglo Diecinueve. Mas no fué así. Nuestros Cons• tituyentes de 1856 trabajaron bajo el clima político menos propicio, asonadas, rebeliones, desquiciamiento económico y político, encontradas furias de partido ... Todo se dió cita a la hora de su labor. Y como antecedente, como pasa, do inmediato, la dictadura más insolente de nuestra historia, el desgobierno de aquel hombre en el que el histrionismo, la ezquizofrenia y la fanfarronería lograron cabal ejemplar: Antonio López de Santa-Anna. El Congreso tenía por delante la obra de organización del país; La revisión de los actos de la Dictadura del "Santanato", la organización del Gobierno provisional y la creación del Código fundamental que debería echar las bases de la paz, la libertad y el pro• greso. Los múltiples cometidos y las cir• cunstancias que los acompañaban hicieron que su labor tomara la calidad de protéica, porque contra toda adversidad mantuvieron el ideal más firme, a todo obstáculo opusieron el empeño más no• ble y salvaron todo impedimento con alteza de miras, con patriótica nobleza. Mucho se esforzaron, por ello mucho merecen. DE 1 57 Debemos aclarar por principio de elemental honradez, que nuestros constitu• yentes del 56 no acertaron del todo; su obra, desde luego, no es perfecta. Como toda faena humana adolece de graves errores si se quiere. Pero debemos asen• tar que a pesar de ello y dadas las circunstancias que cobijaron su labor, el ambiente tan difícil que los rodeó, sus afanes, se nos antojan, creemos since• ramente, más recomendables al aplauso que a la crítica mordaz e inconsciente. Porque después de todos los acontecimientos posteriores dieron la razón a nuestros Constituyentes: al amparo de la Constitución de 185 7 se realiza la gran obra social de la Reforma y se liquida la terrible situación que la antece• dió. Todo ello, digámoslo de una vez, porque dentro de ella se consignaron las más caras garantías de la persona y se dotó al ciudadano de un medio eficaz de protección: el Juicio de Amparo; se proscribió la pena de muerte por delitos políticos y se consignó la libertad de prensa y en fin, el pueblo la aclamó como símbolo, la hizo resurgir victoriosa Por Artemio BENAVIDES de la guerra de tres años y de la inter• vención francesa, haciéndola casi mito, ilusión casi, pero nunca olvidemos que la ilusión es el arma más poderosa en el progreso de los pueblos. Y bien, ¿Qué representa la gesta liberal de 1857 para nosotros, universitarios de ahora, a 100 años de distancia? ¿Será que debemos considerarla producto de nuestras desdichas, según la pasión de unos? ¿Según el sentimiento de otros tenerla como principio absoluto de la fe. licidad nacional? En nuestro sentir, tan falsa es la pasión del escéptico contu• maz, como el sentimiento del ardiente exaltado. Y decimos esto porque desea• mos que la feliz recordación que hacemos esta noche lleve como meta primordial la firme convicción de que a los hechos históricos se les debe tratar como tales, es decir, como pasado y enfrentar• se a ese pasado para lograr una conciencia, o sea, para que sirva como antece• dente en nuestras futuras decisiones, que el pasado sea producto de enseñanza, de lección, fuenfe siempre renovada para lograr la convicción de nuestra conducta Jutura; pero nunca, nunca considerar al pasado como fruto de polémica y de división. Se ha dicho que la conmemoración tendría como fin la unidad nacional ¿y qué mejoi; oportunidad que ésta que se nos ofrece? Desterremos la polémica inocua, vengamos todos -liberales y conservadores, reac• cionarios y extremistas- a la obra que reclama el porvenir, la de la unidad en beneficio de nuestra patria. Alejemos de nuestro espíritu ese combatir contra fantasmas del pasado y aprestémonos a la lucha que se presenta en nuestro tiem. po. Pero eso sí, con el deseo siempre presente de lograr la libertad que al decir del maestro Sierra, sólo ha sido, individual y colectivamente, el patrimonio de los fuertes. La Universidad manifiesta esta noche su firme adhesión a las más ·puras manifestaciones nacionales, patentiza su admiración a los hombres que hicieron posible una época de libertad y de progreso ... Porque tener plena conciencia de los ideales libertarios y de la lección histórica de la promoción de 1857 es una forma de alentar la flama de la verdad. ~N1tVlRSto1Dd[)f' lr~E~~'tu;:GNi:. iJt LA �II. - ;\;EOCLASICOS, Rm!ANTICOS Y MODERNISTAS A pesar de que el barroco se prolonga hasta la mitad de la centuria, el siglo XVIII es una época de prosa. Nace el periodismo; prosperan la critica y la erudición; ciencia, historia y fiiosofía crecen a expensas de las artes creadoras. Ni el estilo dorado del siglo anterior, ni las nuevas ten'dencias neoclásicas producen figuras de importancia. Los poetas más notables de la época escriben en latín. Mientras tanto las ideas de la Ilustración despiertan un mundo somnoliento. La Revolución de Independencia se anuncia. La esterilidad artística del neoclásicismo contrasta con el hervor intelectual de los mejores espíritus. Al finalizar el siglo aparece un poeta apreciable, ,1anuel de Navarrete, delicado discípulo de Meléndez Valdés. En sus poemas el neoclasicismo y sus pastores se tiñen de una vaga bruma sentimental, anuncio del romanticismo. IGNACIO R.UIIREZ El siglo XIX es un período de luchas intestinas y de guerras exteriores. La nación sufre dos invasiones extranjejcras y una larga guerra civil, que termina con la victoria del partido liberal. La inteligencia mexicana participa en la política y en la batalla. Defender el pai~ y, en cierto sentido, hacerlo, in,·entarlo casi, es tarea que desvela a Ignacio Ramírez, Guillermo Prieto, Ignacio Manuel Altamirano Y a muchos otros. En ese clima exaltado se inicia la influencia romántica. Los poetas escriben. Escriben sin cesar, pero sobre todo combaten, también sin descanso. La admiración que nos producen sus ,•idas ardientes y dramáticas -Acuña se suicida a los 24 años, Flores mucre ciego y pobre- no impide que nos demos cuenta de sus debilidades y de sus insuficiencias. Ninguno de ellos -con la excepción quiz:.i, de Flores, que sí tuvo visión poética aunque careció de originalidad expresiva- tiene conciencia de. l_o que significa realmente el romanhc1smo. Así, lo prolongan en sus aspectos mús superficiales y se entregan a una literatura elocuente y sentimental, falsa en su sinceridad epidérmica y pobre en su mismo énfasis. La irracionalidad del mundo, el diálogo entre éste y rl hombre, los plenos poderes que confieren el sueño y el amor, la nostalgia de una unidad perdida, el valor profético de la palabra Y, en fin, (.'] ejercicio de la poesía com aprehensión amorosa de la realidad, universo de escondidas correspondencias que el romanticismo redescubre, son preocupaciones y evidencias extranjeras a casi todos estos poetas. Se mueven en la dición o la crea. Dario y Lugones crean la suya; Gutiérrez Nájera y Ama. do N'ervo no tuvieron plena concien• cia de la que les pertenecía y por eso tampoco la tuvieron del sentido profundo de la renovación modernista. Su modernismo es casi siempre un exotismo, quiero decir, un recrearse en los elementos más decorativos y externos del nuevo estilo. Introducción a la Poesía Mexicana Moderna Octavio PAZ esfera ele los sentimientos y se com• placen en contarnos sus amores y sus entusiasmos, pero apenas si rozan la znna de la sagrado, propia a todo genuino arte romúntico. La grandeza de estos escritores reside en sus vidas y en su defensa de la libertad. Es notable la persistencia de la poesía neoclásica en esta atmósfera de cambio y revuelta. Verificadores correctos casi siempre, los académicos preservan al lenguaje de las caldas románticas. Ninguno es un verdadero poeta, pero José Joaquín Pesado y J~aquin Arcadio Pagaza logran una discreta recreación del paisaje mexicano. Su influencia y su lección serán aprovechadas por Manuel José Othón. El hermoso paganismo de Ignacio Ramirez -quizá el espíritu más representativo de la época- se expresa con dignidad en unos desdeñosos tercetos. Altamirano, maestro de una generación mas joven, intenta conciliar las tendencias contrarias e inicia un tímido nacionalisnio literario, que no produce descendencia inmediata de mérito. ,lanuel José Othón se presenta como heredero de la corriente académica. );'.ingún propósito de novedad. ª?ima su obra. Si huye del romanllc1smo, tampoco muestra complacencia ante la retórica "modernista", que vió triunfar al final ele su vida. Los poetas acac1einicos, y él mismo, creyeron que esta actitud lo 'adscribía a su bando. Y asi es, pues gran parte ele la obra de Othón no se distingue por sus propósitos e intenciones de la de Pagaza, pecta al que lo unlan no sól_o comu~~s aíicioncs sino parecida actitud estehca. ~las los sonetos del Idilio Salvaje, A una estepa del Nazas y algún otro, representante algo mús que esa "poesía de la naturalezau en que se complacía, pctrificúndosc, la escuela académica. El desierto del Norte, "enjuta cuenca de un océano muerto", y su cielo alto y cruel, dejan de ser un esp.ectúculo o un símbolo. Espejo de su ser exhausto, la aridez del amor y la este• rilidad final de las pasiones se reíle- S.4L\'.4DOR Dl.lZ .1l1ROX A pesar de sus limitaciones, en algunos poemas de Manuel Gutiérrez Nájera sl' entrevé ese otro mundo, esa otra realidad que es patrimonio de todo poela de verdad. Sensible y elegante, Gonzúlez Martínez asume la originacuando no se complace en sus lágri- lidad mexicana del modernismo, esto mas o en sus hallazgos, acomete con es, lo convierte en una conciencia v grada melancólica el tema de la bre- lo enlaza a una tradición. Así, no e~ vedad de la ,•ida. Su poesía, como él su negador, sino el único poeta realmismo lo dice en uno de sus poemas mente modernista que tuvo México m:is citados "no morirá del todo". En -en el sentido en que fueron modersu periodo modernista, Amado Nervo nistas Darío y Lugones en América, manipula-sin gusto, pero con novedad )fachado y Jiménez en España. La y autenticidad, el repertorio del sim• atención que otorga al paisaje- y soholismo. Después, decide desnudarse. bre tocio al paisaje nocturno- se imEn rcnlidad, se trata de un simple cam- pregna de sentido: el diálogo entre el bio de ropajes: el traje simbolista hombre y el mundo se reanuda. La --{JIIC le iba bien- es rubstitulido por poesía deja de ser descripción o queja el gab,ín del pensador religioso. La para volver a ser aventura espiritual. poesía perdió con el cambio, sin que .\ partir de Gonz:llez Martínez serán gauaran la religión o la moral. imposibles la elocuencia parnasiana y el desahogo romántico. Al hacer del Otros poetas, menos aplaudidos en modernismo una conciencia, cambia un tiempo, se acercan más a la zona la actitud del poeta ante la poesía, auneléctrica de la poesía. Francisco A. que deje intacto el lenguaje y los simde Jcaza, amargo y sobrio, logra en holos. El valor de su empleo no resisus breves poemas una concisión al de en su oposición al lenguaje modermismo tiempo sentenciosa y opaca. nista, -al que nunca negó sino en sus extravíos, y al que permaneció fiel hasta su muerte- sino en ser el primero que devuelYe la poesía el sentido de la gravedad de la palabra. \ ) .11.IXC'EL JOSE OTHOX ritu. O como ha dicho Jorge Cuest¡¡: "su fecundidad está en su silencio. Otros poetas fueron indignos de callar". Precursor y maestro del modernismo, la aventura de Díaz Mirón es sobre todo una aventura "erbal. Mes rsa aventura es también un drama: -el del orgullo. Pues este artífice es también el primer poeta mexicano que tiene conciencia del mal y de sus atroces posibilidades creadoras. IGX.4CIO .11.\.\TEI, .H,T,l.l!IR,lXO jan en la desnudez de la sabana. Debajo de la forma y del lenguaje !radie ionalcs, brilla el ojo fijo de una naturaleza que sólo se sacia aniquilando lo que ama y que no tiene otro objeto que consumirse consumiendo. Un sol de páramo quema las rocas del desierto, que no son sino las ruinas de su ser. La soledad humana es una de las rimas de la soledad plural de la naturaleza. El soneto se ahonda y sus correspondencias y sus ecos aluden a otra inexorable geometría y a otras rimas más fatales y ,·acías. Si Othón es u11 académico que descubre el romanticismo y escapa asi al parnasianismo ele su escuela, Salvador Díaz Mirón emprende un viaje contrario: es un romántico que aspira al clasicismo. La pocsia de su primera época ostenta la huella elocuente de Rugo y el énfasis de Byron. Tras un silencio de afios, publica Lascas, único libro que reconoció como enteramente suyo. Ese titulo califica su poesía. O más exactamente: Ios instantes de poesía arancados por la cólera y la impaciencia a una forma que es siempre freno. Lascas: chispas, luces breves que iluminan por un breve segundo un alma negra y soberbia. El Díaz ~lirón parnasiano no niega el romántico: lo sujeta sin acabar jamás de domesticarlo. Y ele ese forcejeo -a veces sólo t•stCril maestría y tortura del idiomahrotan tensos y puros "como el silencio ele la estrella sobre el tumulto de la ola''. Frl'ntc al lenguaje desvaído de los portas ancrion·s - y también frente a las joyas falsas de casi todos los modernistas- la poesía de Diaz Mirón posee la dureza y el esplendor del diamante. t:n diamante al que no le faltan, sino le sobran, luces. Poeta que sólo aspira a domeñar,. no encuentra una forma que lo exprese sin oprimirlo. Al cabo de ese jadeo, su obra se resuelve en silencio. El silencio es su forma, la forma definitiva de su espí- El modernismo no consiste nada más en la asimilación de la poesía parnasiana y simbolista que realizan a}gu. nos ávidos poetas hispanoamericanos. Al descubrir a la poesía francesa, el modernismo descubre también a los clásicos espaiiolcs, ol \"idados en Espafia. Y, por encima de todo, crea un nuevo lenguaje que sen·iría para que en un momento de extraordinaria fecun~ didad se expresaran algunos grandes poetas: R11bén Darío, Leopoldo Lugones, Julio Herrera y Reissig. En México el modernismo acaso habría poseído mayor fertilidad poética si los mexicanos hubiesen advertido la ver~ <ladera significación de la nueva tendencia. El modernismo se presentaba como una indiferencia ante el tradi cionalismo espaiiol, pero al mismo tiempo como un rescate de la ,·erdadera tradición española: ¿Cómo no ver en él a un heredero de la tradición que nos había fundado? Para el resto de Hispanoamérica, abría las puertas de la tradición poética universal; a los mexicanos, en cambio,. ]es daba ocasión de reanudar su propia tradición. Toda revolución posee una Ira- rmasy ~TR Organo Mensual de la Universidad de Nuevo León Registrado como nrlículo de 2a. Clase en la lfJXl'ET, Gl'TIERREZ NAJERA Admón. de Correos de Monterrey, N. L, el 20 de Abril de 1944. Luis G. Urbina continúa en buena parle de su obra la linea sentimental de Nájera, pero lo salva su temperamento de pintor impresionista. La porción mejor de su poesía constituida por crepúsculos y marinas, Jo revelan como un excelente heredero de la tradición del paisaje. Con menor intensidad que Othón, pero aunque con mayor fantasía Y riqueza de matices, Urbina consil(uc un delicado equilibrio expresivo. Es curioso observar cómo los poetas mexica~os escapan de la afectación modernista acudiendo a una tradición unhersaJ. La poesia mexicana no encuentra su forma nativa, y cad::i ,,ez Qu_c _se arriesga a expresar lo mt-jor y mas secreto de su ser, no tiene más remedio que servirse de un lenguaje abstraclo y que es suyo sólo por un acto de conquista intelectual. AMADO NERVO La severidad de González )lartínez, la ausencia de casi todo elemento imprevisible, sal de la poesía, y el didactismo que tiñe parte de su obra, han hecho que se le considere como el primer poeta hispanoamericano que rompe con el modernismo: al cisne enfrenta el hubo. En realidad, Gonz:llez :\fartínez no se opone al modernismo: lo desnuda y deshoja. Al despojarlo ele sus adherencias sentimentales y p~rnasianas. Jo redime, le otorga conciencia de si mismo y de su oculta significación. A los poetas modernistas, que recogen del simbolismo los elementos más Perecederos, Enrique Gonz:llez Martínez Opone una sensibilidad más honda t('í)rxiva y una inteligencia que osa llllrrrogar la faz nocturna del mundo. r INDICADOR, Poema para Hacer Crecer los Arboles Salud salud de mi sol en soledad Noche interior remada como la savia visionaria Salud salud en puentes de amenecer y ocaso Como también de tierra y cielo y piedra y astros Salud en asiento de aire Salud en movimiento de silencio Cinco ramas siete ramas doce ramas Doce hojas veinte hojas y cien hojas Sube y sube y sube Y aletea y rema adentro de sí mismo Subiendo en su oscuro Sube a su piel Sube por sus paredes funestas subidoras Y por su llanto Y por sus efervescencias de ángel perfumado Por su respiración de piedra silenciosa Un cielo para cada rama Una estrella para cada hoja Un río para llevarse la memoria Y lavamos los recuerdos como una distancia Una montaña un cuerpo de mariposa inmóvil Un arco iris dejando una nube de polvo tras ~us pasos Sube rema Sube por tu centro oscuro Por tu viento de tubo que se expande Por tu virtud de amor que se enfurece Ama la rama ama Hora que llora y ora deplora Hoja la coja hoja Ojalá coja la hoja Rema la savia rema rema Rema la rama Rema la vida por sus dolientes Hay que coger la hoja Hay que reír al cielo en la punta libre Cinco ramas siete ramas doce ramas Así todos remando los remeros remadores Doce hojas veinte hojas y cien hojas Y los remeros remando Los remeros remadores Remando vida arriba Una montaña al cuerpo de un árbol cabizbajo Un arco iris dejando nube de mariposas tras sus pasos Un árbol que se yergue y cierra el paso a la muerte Colaboradores Vicente HUIDOBRO Hu¡o P,d;llo Fidencio de la Fuente Gcnaro Salinas Quiroga Arturo Cantú S. f Homero A. Garza Alfonso / Ranitel Guerra Gu;llcnno Ccnla G. Jorge Rangcl Guerra Manuel ¡\!orales Dibujos de Jorge Rangel Guerra Director / I Le. Fidcn< io de la F uenle Oficinas \\'ftShington r Colea-io Ci"·il Monterrt'y, Xucvo León MEXlCO Página 2 Página 3 �EPISTOLA A ALFONSO REYES, Poeta Siempre + (DE MARIA TERESA BABIN) ¡Cuántas veces, don Alfonso, he sentido la tentación de escribirle! Los libros suyos han acompañado mi soledad en tantos momentos de lectura amena y enjundiosa, despertando íntimamente el anhelo de diálogo sobre éste o aquel pasaje incitante, sobre una palabrita, un rasgo de su estilo ... , Y hoy, por !m, acorazada con la leve sonrisa para darme ánimo y atreverme a romper el hielo de mi timidez, me dispongo a trazar_ estas líneas .re,,csli~as de la más in?e~ua simplicidad. Alfonso Reyes, poeta siempre, sabra apreciarlas Y se s~nre1ra al leerlas con su fina cortesía, me digo para seguir adelante. • Durante muchos años he seguido las lecciones <le estética, de literatura, de amor y de vida ,•crdadera en su poesía y en su prosa, don Alfonso. He pasado a mis propios discípulos el mensaje y les he lle,·ado de la mano a .ª~revar en la misma fuente. Otra puertorriquefia, Concha Melém:lez, se fué de YHlJC con usted en aquel "tren de ondas" clásicas, cspafiolas y americanas allá por el año de 1934, dejándose seducir por el flechador de bellezas multicolores de todos los climas. Concha Meléndez, sagaz en la crítica literaria, halló posada en las variadas estaciones del peregrino con buenas luces. Han pasado desde ese ayer cercano veintidós años. El sagitario ha perfeccionado la puntería Y la caza de estrellas ba aumentado. ~fo regocija agitar con los ojos y las manos curiosas el viYero del poeta, deslumbrada con los matices y los sonidos de la fiesta. Poeta siempre, don Alfonso, y en ello se cifra para mi el encanto de su obra magna. Amado Alonso se refiere a ella como "un ejercicio de intimidad", Y Gabriela Mistral advierte "la gracia" que la anima. El viaje, pues, me incita, pC'rO tengo m\edo de ir de prisa, atropelladamente, y pasar desapercibida por los parajes más gratos y queridos por el poeta. Dejemos para mañana el equipaje. Prometo llevar entonces lo necesario para gozar plenamente del paisaje Y de las maravillas que adivino en el mapa, ordenando lo que ya he entrevisto anticipada• mente en la lectura sencilla y amorosa, -ese primer conocimiento de ta'. obra poética que Dámaso Alonso llama intuición totalizadora", cuyo "fin prtmor. dial'' es la "delectación, y en la delectación termina". Mientras me apertrecho para el viaje verdadero, platiquemos un rato no más, don Alfonso. 14 El día del santo ele mi devoción inlantíl, el 17 de mayo, nació usted en Monterrey. ¿Le habrá dado San Pascual Bailón -me pregunto asombrada- la protección suficiente para guardar y fecundar la sabiduría que atesora este mexicano universal"? De mi sé decirle que cuando se me pierde algún dato ,•alioso -(demasiado frecuentemente)-, acostumbro cantarle a San Pascual aquella coplita del folklore que le cantaba de pequeña cuando se me extra,·iaba una muñeca o un zapato. Ahora busco otras prendas, o tal vez busco lo que no se me ha perdido, musitando en secreto: San Pascual Bailón, si me amparas (la fecha, el nombre, la obra o el autor), ¡ te bailo un son! El humilde santo, "cocinero antes que fraile'\ ronda mi escritorio Y mi mesa lentándome el olfato y el gusto por su culpa, don Alfonso. Si se alrcYiera una a decir públicamente lo que pasa por dentro cuando se leen cosas tan sabrosas y picantes cómo éstas del juego poético de Minuta sobre entremeses, frutas Y confituras, ,•inos, aves, café y tabaco, entonces se libertaria la maltratada critica literaria de sus trabas seculares, y se proclamaría una nueva catc-goria de escritores, clasificados en relación al hambre y la sed que hayan padecido, la pasión por los manjares suculentos o el desprecio de loS mismos. En mi Fantasía Boricua he hablado de la geografía del paladar. Que de todo hay en la Viña del Señor. ¿~o es cierto? Usted, caro amigo, está situado por derecho entre los grandes y gastronómicos artistas del lenguaje castellano, haciéndoles la boca agua a sus lectores cOn alegria burlona. Descendiente en linea directa de los amantes ele la opulenta mesa en las literaturas de occidente de tochls las C'daclcs y latitudes, quisiera dedicarle, don Alfonso, un ensayo futuro sobre el tema. Estos versos tan sugeridores de Minuta me hacen evocar toda la literatura de nuestra lengua, desde la picaresca y la mistica, "la pobrecita tnl'sa de paz bien abastada de Fray Luis", - literatura del hambre y la penitencia, Y su re,·erso de abundancia desde 1a cena de los amantes en La Celestina hasta nosotros, -¡qué digo!- hasta usted. ¿~o podría intentarse una alegoría del buen comer y el beber, buscando en el exceso la dificil balanza de lo justo, proclamando al fin la terrible verdad de que no siempre es santo el que ayuna, o tal vez que no se ayuna por santo, sino por otras r8zones de peso? ¡Cuántas cosas de este jaez me hace pensar usted siempre que leo estos endiablados versos aderezados con el condimento de su tierra mexicana! Hablando en serio para variar el tono, ¿sabe usted que en mis años de estudiante creía que Alfonso Reyes era español de España? Al descubrir que era mexicano con "x'' aprendí una verdad tan hermosa como el Templo Mayor de )Ioctezuma: Siendo lo que se es se puede ser del mundo entero; el sentido de la universalidad no existe sin el sentido de la patria; sólo se puede medir la circunferencia del globo terrestre desde un punto de apoyo en el mapa, Y se mide hacia adentro, nunca hacia afuera. Después de leer una y otra vez la Visión de Anáhuac y embriagarme "de la emoción cotidiana ante el mismo objeto naturar', casi por necesidad de' equilibrio he buscado de nuevo a 1/igenia Cruel, confirmando la existencia de "una Grecia cotidiana, una perspectiva de únimo que nos capacita para humanar hasta los mitos más rígidos y arcaicos". Pero hay muchísimo más, don Alfonso. Ifigenia, la suya, que en cierto modo es la mía 1 se yergue paralelamente a la imagen del poeta desconocido de aquel ayer aztcc? de su .~ierra,. si~bolo para mi del rccuC'rdo ancestral de todos los iberoame~~canos, el prmc1pe desposeído que vivió algún tiempo bajo los árboles nutnendose ~on sus fru~~s y com~oniendo canciones para solazar su destierro"~ ~reo ~uc su 1~terpretac10~ del mito de Ifigenia corresponde genialmente a una fllosof1a _americana, entran a ble J~ara el hombre nuevo del Xuevo Mundo, y me comnue, e has_ta la_s ra~ces de 1111 ser puertorriqueño por senirme identificada con la angustia misteriosa ele Jfigenia al reclamar "su herencia ele recuerdos P~sados" pa_r~ _renunciar a ellos heroicamente. Sacrificio supremo para redimir la mald1c10n de su casta, no por desamor, sino por amor, amor de romper las cadenas malditas que se perpetuarían si ella se ablandara ante el requiebro de Orestes Y volviera atrás. América es la tierra de la nueva Ifigenia · tiene por fuerza imperiosa que marchar hacia maltana sin dejarse seducir ~or las garras de "su herencia de recuerdos pasados". Cuando el "yo intimo se suble,·a" "en no11;Wre de la libertad pe~sonal" tnc parece presentir una Ifigenia futura fortalecida para romper los v1nculos con la diosa Artemisa también capaz de repetir "¡No quiero!" en el instante justo. ' Nadie, don Alfonso Reyes, ha revivido con mejor acierto artístico todo ese universo ele la antigüedad griega para la cultura hispánica. El humanismo humano de la lfegenia cruel reaparece salpicado de humorismo en Homero en Cuernavaca. En ambas obras retornan a casa los ecos del pretérito clásico acostumbrándonos a convivir con los héroes de la iliada y la Odisea, con la~ criaturas del teatro y de la lírica griegas, en franca camaradería. Lección insuperable de humanismos en pleno siglo XX, lección inapreciable y alentadora para el .futuro de nuestras letras americanas desde las Antillas hasta allá abajo en las herras del Plata, umdos a nuestros hermanos del Brasil, cuya. tierra CS· pléndida aparece tan bien amada por usted en sus cantares. En el ingenioso "juego de sociedad" titulada Cortesía logra usted expresar con sencillez con• movedora el secreto de todo su arte poético: "Xo hace ningún daño traer a la discreción cotidiana las formas de la cultura". Por ello no me resigno a dejar fuera estos versos admirables de Homero en Cuernavaca: "A siglos de distancia la sangre es siempre una, e igual es la congoja e igual es el contento Oh tierra que me diste la norma con la cuna: a tu regazo -prenda de mi consentimiento-de mis pacientes números confio la fortuna, pues hallo que recogen tus quejas y tu acento." No sabe usted, don Alfonso, lo cerquita de mi corazón que tengo su Cantata en la tumba de Federico García Lorca. Junto a los versos majestuosos de An• tonio Machado al morir Federico C\'OCO siempre los suyos. La de Machado y la suya son las dos voces más afines y fieles al espíritu ele! poeta amado en el conjunto de emociones enlutadas provocadas por aquella hora trágica de asesinato imperdonable. Hoy a la distancia de veinte años, 1a Cantata vuelve a resonar en mis oídos trémulos: "'. uPero tu sangre, tu secreta sangre, Abe!, clavel tronchado, colma los surcos y amenaza el ,·ado! ¡Aprisa cantan los gallos y quieren quebrar los albores!" Podríamos hablar horas sin fin sobré todo lo demás. De su docta pluma :rcadora han salido reveladores estudios de literatura, traducciones, investiqaciones eruditas y crítica valorativa, lo cual me ha brindado apoyo para mis propias incursiones por estos caminos deleitosos. Prefiero por preferir lo que lle,•a usted dicho de Góngora, por ejemplo, a cuantos estudios existen sobre el cordobés. El sabor de Góngora'', que usted disfruta y transmite al lector tiene para mí un parangón con la exquisita divagación de Garcia Lorca sobre la imagen gongorina al celebrarse el homenaje poético del 1927 al autor egregio lle Po/ifemo y las Soledades. Tanto usted como Lorca, poetas fieles a esa primera y última llamada, me dan el placer que busco siempre en la poesía al hablarme ele otro poeta. Usted lo dice así: "Desde el día en que Adán puso nombrC's a los entes ele la creación para apoderarse de ellos por medio del lenguaje, la suma sensualidad humana es la palabra." 11 0 fral Deslinde es una concentración abarcadora de las mejores esencias de vanada rica, don Alfonso. Obra en la cual se juntan los afluentes Y ma~ caudalosos de su saber, de sus meditaciones, de su afán de maestro artista ans10~0 de ,azuzar el {mimo a 1a aventura del conocimiento. Hay mucho d~ autob1_ogra~1a en estos "prolegómenos a la teoría literarfa", confesonario de una vo.cac,~n. sm de~m~yo que marcha al compás de nuestro siglo sin decaer en lo mas mimm~. S1gme~do las páginas sesudas de El Deslinde, deteniéndome a repos~r al fm de ¡or~ada, volviendo a recorrer un trecho por deleite O por n~ce_s1d~d aclaratoria_, s1emi:-rc h~ leído los escolios del poeta, nunca del acaclem1co. o del precepltsta. F1losof1a estética si es El Deslinde pero así se llama la poesia verdadera también, y no hay que "deslindar" nada' para un buen -entendedor. De esta obra .se sa.Ie con la fe más encendida en el arte, con la certidumbre de que nada n1 nadie puede prescindir de "la ruta vertical la poesía" como ha ca_ntado usted mismo en otro momento. Después de leer 0 r primer~ vez El Deslrnde habré c~nsultado sus páginas un centenar de veces. Nunca me 1 a fallad.o .. Ju.nto a los libros imprescindibles de mi convivencia ocupa éste un ugar priv'.leg¡ado. Gracias, don Alfonso. Quisiera glosar las múltiples citas de El Deslrnde, preciosas ofrendas del poeta para aligerar mis quehaceres Jitcrar!os, pero el hempo apremia. ¿Me consiente regodear!ne en una de las prcíendas?: • fa ¿ ¡ . "Cad~ uno lleYa su pocn_1a intefior y nunca escrito. primavera de "flores 1apo?esas prontas a expand1rse en agua propicia. y nmgún poema personal sencillos del poemíta "Al Pintor", fechado el 18 ele noYicmbre del 1949: Gabriela Mistral, con esa dignidad emocionada de su estilo, ha dicho algo de usted que me gusta mucho: "Reyes ha logrado una cosa difícil como un repecho: hacer estimar del europeo. al muy discuti~o hombre de la América espaiiola; hemos sido empinados t!n el, en sus capac_idad~s y en su hidalguía. La debemos. ni más ni menos. que el haber dado teshmomo de nosotros, el haber sido nuestra prueba irreftttable". Basta por hoy, don Alfonso. Cuénteme entre los que admiran y Icen su para usted _al~o~a Y siempre ha de ser ,·erdad lo que dicen estos cuatro versos obr~. Segmre siendo una entre tantos con amor y entusiasmo. Sé de sobra que rnshtuyc al poema de los demás." "¡Qué madurez superior la del que venció el halago y sólo quiere por pago el premio de su labor!" ' Hasta luego, don Alfonso. Reciba un saludo afectuoso y ferviente de su 1miga puertorriqueña, María Teresa Babín. 138 Second Avenuc, New York, X. Y. a 26 de ctuhre de 1956. ~ueYa York. * pronunclnda fConferenda de Ja .. Dra. Varia Teresa B.-1bln, profesora di" New York Univrrslt en e~ Hom<'naje a A1íonso Reyes' celebrado el 26 de octubre d il.6 en el Centro Mexicano de Nueva York). Página 4 e J Página S �!LA lESTlR.U!CllUlR.A !DIE !LOS CONSTl!TUIYENlllES Por Daniel COSIO VILLEGAS mús, cuando era tan grande la probaL libro de R . abasa es, sin duda, haber logrado trasponer las fuentes, dolo a tiempo de darle una copia del biliclad cte quC' lo sustituyera una "dicel mejor estudio sobre el Con- secundarias, cosa per[ectamente expli- primer borrador a Porfirio Díaz antes tadura democrática" - Como él la Ha~ greso Constituyente del 5G y so- cable si se piensa que los libros me- de abandonar el poder y el país en ma signiíicati,·amente- que a nada bre la Constitución de 57, a menos que xicanos de historia se cuentan por mi- mayo de 1911; se sabe más fijamente poclria ternérselc tanto como a ella, que en agosto de 1911 el manuscrito haya sido superado en la intimidad de llares. Otra circunstancia más le imentre otras cosas porque para pasar la rúlcdra o de la conversación de ca- pidió lograr una visión mejor de nues- había alcanzado su forma definitiva y <le un extremo a otro, de la tiranía a que la edición nparcció en los primefé; pero se publicó hace cuarenta y tros tiempos modernos, con la cual su la democracia, el país debía dar un ros meses de 1912. (1) libro hubiera ganado muchísimo: a cuatro años y apenas acaba de reediEs posible que el origen lejano de salto mortal y no llegar al otro lado le tarse por la primera vez, no obstante pesar de haber nacido en 1856, justaesta obra fueran ]as declaraciones de podría costar en verdad la Yida. No que su tirada inicial debió ser muy mente cuando C'O la ciudad de MéxiPorfirio Diaz al periodista norteameri- esscribiú, pues, su libro para estimar limitada y que aparcciq en 1912, en co, tan lejana de su Chiapas natal, se cano Creelman, en las cuales aseguró en su conjunto la Constitución de 57, vispcras de hundirse en el caos que reunía este Congreso Constituyente que )léxico estaba )'a preparado pnra sino para aconsC'jar la supresión de di6 Yida después a la Revolución me- que ahora recordamos; a pesar de no una vida politica normal; ellas, en sus piezas peligrosas, y peligrosas porxicana. Tales datos indican que el li- haberse radicado en la Capital hasta quC' el movimiento de ellas estaba conbro no ha sido muy leido, y esto a · los treinta afias de edad; Rabasa se efecto. dieron la posibilidad de discu- fiado al pueblo o sus representantes. rrir públicamente sobre el tema de despecho de asegurarse que ejerció nutrió en la atmósfera porfirista, y no Habasa no dice nada acerca del cúmo podía pasar el país de un régillegó a dudar nunca de los supuestos una influencia decisiva en la compocuúndo ele . su obra, pero no puede ser men tiránico a otro institucional. Fransición de la Carta revolucionaria de ¡¡oliticos del Porfiriato. Al contrario, más explicito en cuanto al fin que percisco I. )ladero, Manuel Calero, Querit91i. Es un hecho, pues, que el estu- los años y el mismo fracaso del régido )foheno, Francisco de P. Sentías, seguía con escribirla: dio de Rabasa fue publicado en 1912 men hicieron defensa de él en valor Alejandro Prieto, Ricardo Garcla Gray que hemos vivido hasta hace poco y decisión y perdiendo en finura y Como este libro no se propone nados, etc., publicaron sus opiniones rectitud. de los mil ejemplares primeros; a pela critica general de La Constituen libros y folletos que fueron comenOcho años mús joven que Justo Siesar de ello, no ha sido superado y J.li ción, sino sólo el análisis de los tados con interés ,·isible y antes dessiquiera se ha hecho de él un juicio rra, y alejado además de la ciudad de vicios que ... imposibilitan su obcrítico cabal para aquilatar sus méri- México, Rabasa no participó en el úl- conocido. servancia, la enumeración de sus Este antecedente pudo haber sido tos excepcionales y sus fallas induda- timo desgajamicnto del partido libeaciertos estaría fuera de lugar y ral: la contienda de 1876 entre Sebas- también la razón de que redactara su bles. sería impertinente. libro, no con el ánimo de estimar toda Se ve, pues, que la historia mexica- tián Lerdo ele Tejada, José Maria Iglela Constitución de 57, sino con el de na no cslú en este momento muy bien sias y Porfirio Diaz. Se salvó por eso Dados estos antecedentes, no es exseñalar sus defectos e impresionar de caer en la furia antilerdista que armada para concertar tanta voz desatratio que La Co11stit11ción y la dictacon la gravedad de ellos y la urgencorde y para desvanecer tanto silencio desquició tanto el juicio histórico de dura deje ]a impresión de ser, y que· cia de remediarlos. Efectivamente, sospechoso, y menos todavia para ci- Sierra. Aún así, el respeto y la admisea, en realidad, tremendamente adRabasa concluyó el manuscrito de su mentar con firmeza un relato y una ración de Rabasa por Sebastián Lerdo libro cuando se desplomaba el régi- versa a la Constitución del 57 y al explicación de nuestro liberalismo de de Tejada son un tanto formales: le men en el cual vivió su edad madu- Congreso de 56 que la hizo. En cuanhace un siglo, ele los frutos que dejó y atrae el jurista, el hombre de talento ra; se llizo obvia entonces la predic- to a aquélla, quizá el juicio de conde cuál y cuánta es nuestra deuda ac- y de finura, pero no el gobernante; y junto m:ís representativo del pensaciertamente su admiración por Juárez, ción de que se venía encima una protual con él. miento de Rabasa sea éste: funda transformación política, pues Todo esto causa una pena tanto ma- como la de Sierra, tiene una deforma- con nada se contaba para sustituir una Así se formó la Constitución Mexiyor cuanto que el libro de Rabasa es, ción porfirista indeleble. Rabasa ve en cana, y medio siglo de historia nos tiranía de treinta y cuatro interminarlccididamentc, un gran libro; y lo es Juárez al héroe de la Reforma y de bles años. Por si algo faltara, Rabasa demuestra c¡ue no acertaron sus autopor una pluralidad de motivos. Era su )a Intervención, al revolucionario y al prC'scnció las primeras manifestacio- res con una organización política adeautor de una inteligencia muy poco co- demoledor, a la figura granítica que nes ele apO)'O popular tumultuoso que cuada a nuestras condiciones peculiamún: lúCicla, penetrante y belicosa, resiste y desafía el vendaval; pero el la revolución maderista tuvo al día si- res. pues planteaba sus problemas en un Juárcz tolerante, conciliador, que con- guiente ele su victoria; acostumbrado Sobre este juicio volveremos més tono provocativo que imponía en se- sume hasta el último aliento de· su vi- al gobierno del hombre fuerte, temió tarde; entre tanto, ,,eamos la opinión guida la disputa y aun el duelo. Fue da en encauzar al pais después de la que un desbordamiento popular, na- que Habasa tiene de los constituyentes un buen escritor: correcto, claro y bri- victoria de 1867, se le escapa hasta el tural e inevitable compensación al go- del 56. Sólo distingue a tres, y en ri• llante, de tantos hallazgos verbales co- punto de confundirlo con Porfirio bierno tiránico, impusiera el rumbo gor, a dos nada más: Ponciano Arrillmo Justo Sierra, por ejemplo, tan con- Diaz bajo triste denominación de dic- que la anunciada transformación polí- ga, a quien concede el primer Jugar, ,·incente como él y más sobrio. Uno tadores involuntarios, a quienes huny José Maria ::\lata, a quien da el setica habría de tomar. y otro han ejercido una gran influen- de en la tirania la ley con que gobiergundo; Melchor Ocampo es su tercera Estas circunstancias condujeron a cia, además, por su capacidad, al pa- nan, mala sin salida. Una prueba indirecta de que en Ra- Rabasa a descubrir, enumerar y cali- preferencia, aún cuando no haga en su recer ilimitada, de encerrar en fórmubrar todas las piezas de la Constitu- obra ninguna mención especial de él. las agudas y breves ideas cuya expre- basa, por desgracia, no pasaron exac- ción de 5i que ponía la participación EntrC' los demás, Rabasa encuentra al. sión parecería dificil y aun necesita- tamente lo mismo y al mismo tiempo popular en movimiento, a tenerlas in~ gunos hombres de talento, pero todada de menudos matices. Es además rl conocimiento y la visión del jurista variablemente como defectuosas y a Yia hace la salvedad de que si bien hombre de gran integridad mental, de y del historiador, la da el contraste exagerar los peligros que representa- es escrito que de ningún otro congreso fuerJ.es convicciones, preocupado muy entre la parte de su libro dedicada a ban para la vida futura del pais. Por mexicano ha salido una constelación sinceramente por los males del país y la apreciación y al relato histórico de eso, su conclusión final es recomendar ele hombres tan distinguidos y a quien ansioso de contribuir a remediarlos. los antecedentes )' de la obra del Cons- para la nueva era de México un régi- la Patria deba tanto, Y por sobre todas las cosas, en Raba- tituyente de 56, y aquella otra en que men presidencialista, claro sustituto sa se dió algo que parece obvio Y que, analiza la Constitución del 57 desde un del tiránico de Porfirio Diaz, y todo otra confusión de ideas ha atrisin embargo, resulta raro en México: punto de vista juridico-formal. La esto con una consecuencia realmente buido gran superioridad de legispluma de Rabasa es más segura en la el conocimiento jurídico unido al coladores a los diputados del Consfantástica: los constituyentes de 17, nocimiento histórico, condición prime- parte segunda, pero más personal y que debieron ser y sentirse represetituyente por lo que muchos de ra para discurrir con acierto sobre más honda en la primera. Y esta tra- tantes de un movimiento inequívocaellos hicieron después, ilustrandó gedia de la disparidad entre el conocuestiones de derecho constitucional. sus nombres en época di versa y en mente popular, democrático, se inspiEfectivamente,, Rabasa sabía derecho y cimiento y la intuición -mayor aquél raron en Rabasa para crear un régitareas de otro género. en lo jurídico y más certera ésta en sabia historia. men presidencialista, que jurídicaPor ser excepcional en nuestro me- lo histórico-- puede ayudar a explicar mente no dista mucho de ]a dictadura, Tengo la impresión de que Rabasa dio esta coincidencia, y por ser, en si la mala fortuna de su libro. El histo- y que en In práctica lo ha sido de un esti, en lo cierto, mas sólo en tél1lli· misma, difícil de lograr, mucho me riador, consciC'nte ele la inseguridad 111odo completo. nos muy generales. Pocas dudas puetemo que en Babasa no se dieran el del sostén documental, lo ha tenido APARTE DE ESTE DESENLACE den caber acerca de que Ponciano tomo un libro para "abogados" (co~ conocimiento del derecho Y el de la EXTRAORDINARIO, es decisivo dar- Arriga fue, con mucho, la figura cenhistoria en el grado y con la simulta- mo si lós abogados leyeran libros de se cuenta del momento rn que Raba- tral del Constituyente, y que Mata reesta calidad); y el jurista, deslumbraneidad que son apeticibles y aun nedo por el flechazo luminoso de la in- sa escribió su libro y del fin que se presentó la ayuda mejor y ma.5 coas~ cesarios. Me parece que cuando pupropuso al C'scribirlo. Lo compuso tante que Arriaga tuvo; también es in· blicó en 1912 La Constitución Y la dic- tuición histórica, lo ha tenido como cuando era inaplazable la sustitución duclable que ~!elchor Ocampo, un ho!D• tadura, no habia alcanzado su saber un libro para historiadores. Queda por sefialar una última cir- del rl•gimen tir::\nico de Díaz, pues su bre superior, y desde luego superior a histórico la madurez que logró ocho cunstancia que ayuda a estimar el va- decrepitud era ya mortal, tanto que Arriaga y a ::\lata, tuvo una parte reaños después, cuando en 1920 nos enlor de este gran estudio. Parece que el hedor de su cadá,·er infestaba los lativamente limitada. Es más, casi totregó su magnifica Evolución histórica pulmones del país. Lo escribió, ade- da la fama de que tan justamente Sode ,\léxico. Además, Rabasa no parece Rabasa lo escribió en 1910, concluyen- E zan Arriaga Y ~fata procede de su obra como legisladores. El primero murió ocho. allos despuCs a la temprana edad d_C' crncucnta y cuatro aiios, sin que figurara en la vida pública del país en una posición más encumbrada; y aun cuando el Sl'gundo vh·ió, como era usual en los varones de esos tiempos, todavia treinta y ocho más Y aun cuand_o sigl~i~ figurando como ~liputad?, d1p~oma~1co, o ministro de Relac10nes E:'ter10rcs, sus años posteriores al Const_1t~1yC'nte no agregaron nada a su. prest1g10, sino que más bien lo reba¡aron. Arriaga Y ~lata, que tan distrngmdamente figuraron en el Constituyente, ganaron en él su mayor altura, Y l_o que ha quedado en nuestra ?1emoria Y en la historia del país es, Justamente, su obra de legisladores. Arriaga no sólo fue el presidente de la . Co_misión de Constitución, sino el prmc1pal componedor o negociador entre los miembros de ella (de muy d_1~crsas tendencias) y entre la eomis1_on misma Y el Congreso; y por si esto fuer~ poco, participó con mayor constancia que nadie en los debates: he conta_do 127 intervenciones suyas en _c_l examen del proyecto de Constiluc10n; Y )fata, con 112, le siguió muy de cerca, como Jo siguió en sus gestiom·s de negociador en la Comisión Y en el Congreso. Rabasa tiene razón al afirmar que la fam_a de muchos constituyentes fue po~tenor al Congreso Y que se hizo en tareas ajenas a él. Francisco Gómez del Palacio, por ejemplo, pintado durante muc~10s años después como el ministro ideal, capaz de prestigiar y enaltecer a cualquier gobierno lo mismo d? Juárez y ele Lerdo que de Porfirio Diaz, no tuvo participación alguna en el Constituyente a pesar de haber sido electo como diputado. A.si ocurrió con ot_ros hombres prominentes, Mariano R_1va ~alacio por ejemplo, cuya partic1pac1on fue nula, 0 con Jesús González Orteg~, quien ni siquiera parece l~~bcr ton~ado posesión de su cargo. \ icentc R1va Palacio, que como diputado suplente en funciones tomó una parte activa en las sesiones prelimina• res, dC'saparece después por completo. Su la~_or en_ el Cons_tituyente, casi nula tambien, no <lió ciertamente fama alg~ma a .lustino Fernández. Ignacio Mariscal, Ignacio Yallarta Y Simón cÍe la Garz_a y :\felo, ap_enas h1,·ieron una y mecha docena de rnten·encioncs, 0 sea una participación muy clesproporcio~ nada al prestigio qtte lograron después. El mismo José )!aria Castillo Velasco, a quien R:ibasa cit3. con elogio c~laboró de un modo juicioso, pero li~ mita~o (siete intervenciones). El caso 1:'ªs n~table es, sin embargo, el de B~mto Juarez, de cuya elección como diputado al Constituyente nos enteramos cien uños después, al publicarse por la primera ,·ez las actas secretas del Congreso. Las razones de la predilección de R_ab.asa son bastante discutibles, si bien esclarecen mucho el origen de sus ~rcjuicios; además, la lista de ]os ~re~t!cctos tiene que ampliarse si ]a Justicia ha de reinar también en este mundo. Rabasa destaca a Arriaga v Mata porque · conocían bien las instituciones americanas, que en más de uua ocasión explicaron con facilidad Y ex_actitud, ~- rcnlaron siempr~ una rnstrucción rara por entonces en materia política. Y a los otros los condena porque en ellos prevalecía, el estudio de la historia y de las leyes constitucionales francesas, sus divisiones simétricas y sus amp1iaciones deducth·as, que llegaban a la conclusíón prevista de la felicidad pública. . Rabasa distingue a Arriaga porque citaba a .Jeffcrson, Story y De Tocquev~lll' , Y condena a los otros porque citaban :.1 Yolt:iire, Rousseau, Bcntham, Locke, )lontcsquieu, )lontalambert Constant y Lam:irtine. , _El .panorama de la predilección, por :i_nad1dura, no está compkto. En la hsta de las grandes figuras del Consti~ tuyentc no pueden suprimirse los nombr~•s de Francisco Zarco, León Guzm:.111, Ignacio Hamírez, Guillermo Prieto: Joaquín Huiz, Santos Degollado e Isidoro Oh·era, sin hablar (porque Rabasa no los nombra) de los liberales ruoclerados, entre los cuales había hon~l?rcs de talento y de una participac10n tan activa como la más activa de los puros. y h:ibría Que colltar ta_mbién a algunos de los grandes mimstros tre ~~monfort, porque influyera~ Y participaron en el Congreso: (,ms de 1~ Rosa, )ligue! Lerdo de Te¡ada, Jose )!aria Lafragua, Ezequiel ~lontcs Y José )!aria Iglesias. Francisco Zarco, además de cronista e historiador del Congreso Constituyente, tuvo una participación constante ~, activa, apenas inferior a las de Arriaga Y Mata. Además, aun cuando no fuera ni pueda considerársele con~~ un _jurista (y él mismo lo reconoCIO var.rns ve~cs en el Congreso), Zarco podia ron el mejor título entrar en la categoría de legislador, es decio, en la del hombre de talento, patriota, preocupado por los problemas n~cionalcs Y con experiencia vital envfdiable, a pesar de haber sido constituyente_ a 1~ edad increíble de veintisiete anos_. l-.n fm, Zarco desempeñó un papel importantísimo porque· actuó fuera ele la Comi~ión de Constitución Y, en consccuencrn, sus opiniones, favor~bles o adversas a ella, provocaron siempre debates de interés. A Le~? Guzmán tiene que contársele tamb1en como primera figura: mienbro_ ele la Comisión de Constitución y , arias ~·eces presidente del Congreso s~ parhcipación se extendió a todo eÍ ano de labores de éste, y apenas fue men~s activa que la de Zarco. Ignacio Ram1rez tampoco puede ser excluido a~m cuando Rabasa tenga razón en de~ r1r que Ramírcz hablaba a veces con g~a desparpajo de cosas que no entendia Y a pesar de la evidente pucriliclad de algunas de sus participaciones como la creación de un nuevo Estad¿ ron el nombre seductor de Iturbide· ~Jero colab?ró tan activamente com~ Zarco Y Lron Guzman, al grado de que no hubo drbatc. mayor o menor, Pn our no echara su cuarto a rspadas. El no haber pertenecido a la Comisió de Constitución; el representar entr: los constituyentes el C'xtrC'mo jacobino, Y su misma charlataneria, signiriC'aron, . en conjunto, una aportación cxrepc1onalmentc valiosa. Un cuadro muy s_emcjante puede hacerse del caso de G~1llcrmo Prieto, también participe actins1mo l . en todos los debate s, con a :·cntaJa de haber sido uno de ]os meJores or~d~r~s. del Constituyente Y de l~ner mas Jutc10 Y moderación' que Ram1rcz. Tampoco pueden ser excluidos Santos. Degollado, Isidoro Olvera Y Joaqum Rmz, constituyentes menos activos ((Ul' . los_ otros, pero mucho más qur el _termrno medio. Yarias de las aportac,one~ de Degollado Y de Olvera. fueron Jmportantrs·, Olvcra . ·p or e~emplo, a más de su famoso voto particular sobre la propiedad, presentó otro sobre la Constitución en general Y proyectos ele Ley sobre la libertad ele ~mp~enta Y sobre facu1tades extral)rchn~nas drl Ejecutivo en época de neces1clacl, mrdida que hubiera ahorrado a la República muchos dolores ele cabeza en los veinte años siguientes. Joaquin Ruiz pasaba por ser una eminencia j~rídica Y tuvo reputación d~ hombre integro Y experimentado, solo comparado a la de Gómez del Palacio. La verdad de las cosas es que Rabasa no estudió a fondo (ni nadie, que YO sepa, lo ha hecho) las aportaciones ele las veinte primeras figuras d;el Constituyrnte; por eso habrá varifls sorpresas cuando se estud_ien. Ignacio Mariscal; por ejemplo, unñ figura apa. rentementc menor, fue el autor del di~tamen sohrC' ratificación de la ley Juarez clcl 23 ele noviembre ele 55; Mata, que pasa por simple segunda voz de Arriaga, llevó el peso de la Comisión de Constituclón en el debate más prolongado, el ele la libertad de cultos· Vallarta, también figura secundaria' tuvo tres intervenciones largas y nota~ bles, una sobre libertad industrial y otras dos para oponerse al juicio por Jurados r al establecimiento de la :,ompañia de Jesús; Ocampo conduJO la defcn~a de la Comisión en el delieadisimo ,debate sobre la suspensión ele las ~ara!1tia individuales; de Santos D_cgollaclo es el proyecto de ley orgárnca electoral; cte. . ~s asimismo discutible la afirmac1on ele que el Constituyente de 56 goza de una fama injusta, pues si bien, Rabasa, de él salió el mejor grupo de h?mbres que ha dado un congreso mex1c_ano, la fama de ese grupo es postC'nor, Y forj~da en campos ajenos a l~s leyes. EQ ~a parte en que es cierta, t,1.ene ;una e~1~licación enteramente nacional. Fue ,del todo excepcional el ~aso de ValcJl.tín Gómcz Farías, quien C'S constityyente al término de su vida (de sesenta y cinco años, para morir de sesenta y siete). Fué también excepcional, aunque en menor grado el caso de los hombres mayores de lo~ 4~ años; cuento en este grupo, por cJ_emplo, a Olvera, con cuarenta y un anos; a Santos Degollado, con cuarenta Y cinco; a De la Rosa, con cincuenta Y dos; a Diego Al\'arez, con cuarenta y cuatro. En cambio, son frecuentes los casos de constituyentes jóvenes, que necesariamente tuvieron mucha de su vida por delante, y cuya fama, en consecuencia, SC' hizo después. Vicente Riva Palacio verbi aralia, fue constituyente a las 24 años, y como vivió 64, tuvo 40 por delante; Vallarta tenia 26 en 1856, Y ,,h·ió 37 años más; Ignacio Mariscal había alcanzado apenas 27, y vive despuCs 54 largos años; Dublán muere rC1lativarnente joven, a los 61, p~r? como fué constituyente a los 26, vivió otros 35 años después de serlo; ~lan~el Romero Rubio no pintaba a los .8 anos, Y su fama , PUC'S, la hizo más larclc, e? los 30 siguientes que le quedaron; Zarco murió excepcionalmente temprano. a los 40, pero aún asi sólo teni~ 27_ años en 1856. Pedro Ogazón vivw mas después del Congreso que fa. e<l,ad q~e tenia cuando entró en él; y as1 Justmo Fernández, Guillermo Prieto, José Maria llata, Mi¡¡ucl Auza, Pedro Baranda, Francisco Gómez del Palacio, etc. Ignacio Ramírez fué uno c~e los pocos que entraron C'O el ConstI!uyentc a una edad madura, a los 38 an,o s; pero todavía alcanzó a vivir 23 mas, durante ]os cuales llegó a ser ~ran s~ño~ de las letras patrias, agudo penod1sta, magistrado de la Corte Y :\tinistro de Justicia. . Es muy posible que Rabasa tenga razon ~l afirma~_quc de ningún congreso mexicano salto un h'rllJ)O de hombres tan famosos como del Constituvente de 1856. Ocurre pensar, sin emba.rgo que el~ .él estuvieron ausentes varios' que h1c1eron la historia inmediata del país u. hombres que ya parri entonces te~ man un n_omb~c hecho. Entre los primeros_ cstan Miguel Y Scbastián Lerdo ti~ TeJada, Ignacio Zaragoza Y Porfirio D1az, entre los segundos, ManuC'l Doblado, Santiago Virlaurri, José ::\!aria T~lesias, ~fanuel María de Zamacona, Manuel Payno, etc. Luego, con un conocimiento no despreciable de la historia de la época, apenas si de los tres- cientos diez diputados propietario& y s~1plentes Jluedc hacerse una lista de cincuenta nombres que en el día de I hu~· fligan: alE,to inmcdiatamentr a I qmen los lec. , , y .· ·' . si h:i ,le llC'gar a__. los cincueota noi~bresi en la lista {tieneh que jncluirse personas que atin cuandÓ electas . al Constituyente, nada hicieron en el. En este caso estarían ,Jos~ Bernardo Couto, Mariano Riva Palacio Pedro Ogazón, Diego Alvarez, 1IanueÍ Ro~ero Rubio, Justino Fernández, Anto,mo. )fartínez de Castro, Justo Sierra O Redly, Pedro Baranda, Miguel Auza y Jesus G?nzálcz Ortega; algunos de r.llos,_ en _rigor, no parecen haber asistido Jamas a una reunión del r.ongreso. Tambi~n tendrían que fif{urar en esa breve h~ta de cincuenta, hombres de una reputación tan dudosa como los generales Angel Tdas Y Dieno Al0 varez ' o d e una fama tan menor que muc?as personas de cultura media no sabrrnn identificarlos, como )[iguel füanco,_J. ele Dios Robles Martinez, Jose Ehg10 )luñoz Y Basilio Pérez Gallardo. Los hombres que participaron realmente en el Congreso Constituvente de 1856 y que resultaron de alg~na estatura, son bien pocos, aun cuando no pued~n quedar reducidos a tres, como lo qu_1ere Rabasa. Para mi, son estos: Ponciano Arriaga, José María Mata Fr~ncisco ~arco, Melchor Ocampo: Leo? Gu_zman, Santos Degollado, Va1en_tm Gomez Farías, Ignacio Ramircz, Gu_1llermo Prieto, Isidoro Olvera, Joaq~m Ruiz, Ignacio Vallarta, Bias Valcar~el, José ~laría Castillo Velasco, Ignacio Mariscal, Simón de la Garza Me1~, Y, por sus intervenciones como mimslros de Comonfort, Luis de la Rosa, Ezequiel Montes y José Maria Lafragua. Entre los liberales moderados, pu~s hn·1eron un papel decisivo, habra de contar a Mariano Arizcorrcta )farcelino Castañeda, Prisciliano Día~ Gonzál~z, Antonio Agudo y Juan B. Barragan. El Congreso Constituyente de 1856 visto más de cerca, da la impresión d~ una asamblea normal; una gran masa ele gente que contribuye a la obra con el nombre, con la prcsC'ncia O una intervención insustancial, y una veintena de desesperados que hacen la obra. Y si Rabasa, como todo hombre seos~!º Y bien nacido, tiene gran admirac1on por es~s fanáticos, es porque, gr~ndes medianos o pequeños, como qmera calificárseles, hicieron una gran obra Y en circunstancias singularmente difíciles. Y en esto con\'iene cotejar de nue\'o las opiniones de Rabasa con los hechos históricos. (1).-Informac,ón de don Osear Rabasa. . (2).- Yo, por ejemplo, pucrio hacer :sta: Bernardo Couto, José Eligio :llunoz, Angel Trias, Sim,)11 "" la Garza licio, Miguel Blanco, Juan Ant"nio de la Fuente, Francisco Gómez del Palacio, Francisco Zarco, Rl:ts Balcárcrl ~lariano Riva Palacio, Ponci3no Arn:1~ ga,_ Frnncisco dL• P. Crndejas. "'Llf'hlr!O Ariscorreta, Isidro Olvrra. (;uillermo Prieto, Bcnilo l1 :', mrz Fanas. Pt·clro O_gaz?n, \'alcntín G<'H!"·: Fari:is, lgnac,o \ allarta, J. ele Robles 11artinez, Ignacio Ramirez, Prisciliano Diaz Gonzálcz, León Guzmán, Vicente Hi,·a Palacio, Mclchor Ocarnpo, Diego Alvarez, ~1:tnuel Romero Rubio, ~lanuel Peña ) Ramírez, Justino F('rnández José )Jaria_ 11ata, Santos Degollado, Ig'. nac10 ~fartscal, Manuel Dublán 1 Félix Romero, Luis el" la Rosa, José )laría I.afragua, .Joaquín Ruiz, Juan de Dios Arias, Jose Justo Alvarez, :\[ariano Yáfiez, Antonio 1lartincz de Castro, José de Emparam, Justo Sierra (O'Reilly) Pedr~ Baranrla, ~ligue! Auza. Jes~ GonzalC'z Ortega, Basilio Pérez Gallar~ rlo Y José ::\!aria Castillo Vclasco. º"" De '"La Conatltucldn del 57 y SUB Cdticos" por DanJel Codo VWega.,, Bd.U,orial Herme¡ Múleo, 1957. Página 7 Página 6 1 �oca es A propósito de haberse celebrado recientemente el centenario de la Constitución General de la Repú• blica, conviene hacer una relación, aun• que sea somera, de las que han regido en Nuevo León desde que se constituyó en Estado. Promulgada la Carta General de nuestro país en 4 de octubre de 1824, Fr. Servando Teresa de Mier, represen• tante de Nuevo León, la envió a su pro• vincia, acompañando un cuestionario sobre si convenía o no la formación de un solo Estado con las antiguas cuatro Provincias Internas de Oriente. (Texas, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas). Las distintas corporaciones civiles y eclesiásticas coincidieron en la opinión de que así fuese, con excepción de lo propuesto por el Dr. José Francisco Arroyo, en el sentido de que cada una se erigiera separadamente. Discutido en el Congreso General de Constituyente y conforme a lo argumen• tado por el Sr. Paredes, diputado por Tamaulipas, y el Dr. Ramos Arizpe, de Coahuila, para que sus respectivas pro• vincias formasen estados independientes, el P. Mier obtuvo el mismo privileoio para la que él representaba, logrando que el Congreso dictara, en 7 de ma• yo de 1824, el decreto que creaba el Estado Libre y Soberano de Nuevo León. Tamaulipas quedó separado, y Coahuila y Texas formaron una sola entidad; con libertad la segunda de erigirse independiente al estar en aptitud. uevo eon Por Israel CAVAZOS GARZA + abril) hizo fervientes demostraciones de patriotismo. LA DEL 57 CONSTITUCION DE 1824 No obstante haberse resuelto en contrario a la opinión general solicitada por el P. Mier, el regocijo de los nuevoleo• neses tuvo proporciones apoteósicas. La Diputación Provincial, en sesión de lo. de junio, bajo la presidencia de Bernardo W ssel y Guimbarda y Rafael de Llano hizo la convocatoria para la elección. Resularon designados el Dr. José Francisco Arroyo, José Ma. Gutiérrez de Lara, Lic. Pedro Agustin Ballesteros, Cosme Aramberri, Lic. Juan Bautista de Arizpe, Lic. Rafael de Llano, José Ma. Parás, Juan José de la Garza y Tre• viño, Antonio Crespo, José Manuel Pérez y Pedro de la Garza Valdés. El 14 de noviembre se juró solemne, mente la Constitución Federal, y, de acuerdo con ésta, la diputación nuevoleonesa se dió a la tarea de formular la que regiría en nuestra entidad. Por es• pacio de más de cuatro meses se trabajó hasta verla sancionada el 5 de marzo de 1825. Un día después era jurada por el Gobernador José Antonio Rodríguez y, semanas más tarde, dada a conocer al pueblo que durante tres días (3, 4 y 5 de Página 8 Nada había escapado al celo y dedica, ción del primer Congreso nuevoleonés, que incluyó en la Constitución todo lo que significaba beneficio para los habitantes del estado, y que sólo fue objeto de modificiones cuando, en 1826, las regencias de nuestro país naciente, ame• ritaron reformas a su primera Constitu• ción General. Restablecida la paz, después de los do, lorosos días de la invasión norteameri• cana, el VIII Congreso de Nuevo León convocó a período extraordinario, y, con la doble investidura de constitucio• na! y constituyente, emprendió la orga• nización de una nueva Constitución Po• lítica. En solo 3 7 días -de sesiones con• cluyóse esta obra de necesidad tan in• gente. El juramento solemne se hizo en la Plaza de Armas, -hoy de Zaragozael 20 de octubre de 1850. Pero la patria pasaba por una etapa crucial. La Revolución de Ayutla origi• nó la promulgación de la Constitución de 1857. Nuevo León estuvo represen• tado por Manuel P. de Llano, Manuel Z. Gómez y José Sotero Noriega. Sujetos Nuevo León y Coahuila al ar, bitrio de Santiago Vidaurri, habían que• dado unidos en virtud del decreto de 19 de febrero de 56, que, aunque expedido de propia autoridad, obtuvo luego el re• conocimiento del Congreso General. ·Mancomunados, pues, uno y otro esta• dos, se erigió, por convocatoria de 7 de abril de 5 7, nuestro Segundo Congreso local Constituyente. Seis meses más tarde -4 de octubre- era promulgada la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Nuevo León y Coahuila. Firmaron el documento: Manuel Perfec• to de Llano, como diputado presidente; Ignacio Galindo, como diputado vicepresidente; los diputados Domingo Martínez, José María Dávila, Tomás Balles• teros, Andrés Leal y Torrea, Juan Zua• zua, Simón Blanco, Andrés Saturnino Viesca y Evaristo Madero y los Diputa, dos Secretarios Antonio Valdés Carrillo y Antonio Garza Benítez. La sanción de esta nueva Constitución no tuvo lugar en el término deseado, a causa de los disturbios que en diciembre de ese año, con el célebre golpe de estado de Comonfort, ocasionaron la Guerra de Tres Años. Nuevo León tuvo participación muy activa en este movimiento. LA CONSTITUCION DE 1917 Vino luego la Intervención francesa y conocidos son ya los incidentes que motivaron el distanciamiento entre el presidente Juárez y el gobernador Vidaurri. Durante la estancia del primero en Monterrey decretó -16 de febrero de 1864- la separación de Nuevo León y Coahuila. Ocupada la ciudad en ju• nio de 66 por las fuerzas republicanas al mando de Escobedo, volvió la normalidad y se efectuó la reinstalación del Congreso. Dos nuevas reformas notables fueron hechas a la Constitución local; la primera, al ser elevadas las Leyes de Reforma al rango de Constitucionales, durante el gobierno de Lerdo de Tejada, en 1874, y la segunda en 1882, gobernando el estado el Lic. Genaro Garza García; pero fue la misma, en esencia, con que se rigió Nuevo León hasta que en virtud del movimiento revolucionario de 1910, surgió nuestra actual constitución, el 16 de diciembre de 1917. He aquí la lista de los diputados: firmantes: Agustín Garza González, presidente; Salomón Pérez, Vice-presidente; Galdino P. Quintanilla, Gregorio Morales Sánchez, Antonio Garza Zambrano, Abe! A. Lozano, Enrique M. Martínez, Everardo de la Garza, Alber• to Chapa, José Ma. Charles, Miguel Rincón Ríos, José Treviño, primer secreta• rio y Santiago Roe!, segundo secretario. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Armas y Letras Description An account of the resource Es una publicación trimestral editada por la Universidad Autónoma de Nuevo León a través de la Editorial Universitaria. En las páginas principales de Armas y Letras se incluyen textos literarios, particularmente poesía, narrativa y ensayo, de escritores destacados de la localidad, nacionales e internacionales. Inició en 1944 de manera mensual, se mantiene activa en soporte físico y digital. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Armas y Letras Año de publicación El año cuando se publico 1957 Año Año de la revista (Año 1, Año 2) No es es año de publicación. 14 Número Número de la revista 2 Mes de publicación Mes cuando se publicó Febrero Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Mensual Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaAvanzada&bibId=1751803&biblioteca=0&fb=20000&fm=6&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Armas y Letras, Boletín mensual de la Universidad de Nuevo León, 1957, Año 14, No 2, Febrero Creator An entity primarily responsible for making the resource Departamento de Acción Social Universitaria Subject The topic of the resource Literatura mexicana Historia crítica Arte mexicano Narrativa Ensayos Poesía Description An account of the resource Es una publicación trimestral editada por la Universidad Autónoma de Nuevo León a través de la Editorial Universitaria. En las páginas principales de Armas y Letras se incluyen textos literarios, particularmente poesía, narrativa y ensayo, de escritores destacados de la localidad, nacionales e internacionales. Inició en 1944 de manera mensual, se mantiene activa en soporte físico y digital. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Departamento de Acción Social Universitaria Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/02/1957 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2014770 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Alfonso Reyes Constitución 1857 Constituciones de Nuevo León Poesía mexicana