https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/446/20437/Revue_des_cours_et_conferences_1922_Ano_23_No_11_Mayo_15.pdf 7df287956ca6b623bca9924225167b89 PDF Text Text 192 N° tt I\EVUE DES COUI\S ET CONt'ÉRENCES ciales et qui ne méritcnt guére que l'on y découvre la pro!ondeur infinie des ames. C'cst pourquoi 1' Irene O/elle de Lavedan, qui n'cst pas un roman réaliste, et -Valenline Pacquaull, de Gaston Chérau, qui est un roman réaliste, laisscnt-ils une impression moins trouble que ce prestigieux Chéri, dont quelques pagcs s.eraient dignes des anthologies, s'il y avait des anthologies un peu libres. , Bourget, Ahel Hermant, Pierre Benoit, Rosny, l\faurras, Lecomte, Le Goffic, de Monzie, la bibliothéque de M. Arthur ".\leyer et le bflton de maréchal de France de Lyautey fournissent pareillement a M. Strowski des pages pénétrantes. Mais qu'il s'agissc d'un des mattres de la pensée ou d'un débutant, la mé· thode employée avec l'un et l'autre est la meme, également éloignée du pédantisme dogmatique ou du dilettantisme complaisant. II n'y a point d'arrets, rendus doctoralement, mais de fines appréciations, soulignées par des rapprochcments familiers ou personnels ; des impressions délicates et justes, derriére lesquelles on sent l'influence discréte d'une raison qui sait et qui comprend. On y retrouve toujours l'hommc qui est nourri de Montaigne et qui n'a pas oublié son Pascal. V. L. P. 15 Ma.1 19'J2 . REVUE BIMENSUELLE DES COURS ET CONFÉRENCES DIRIC1'11:Ull: 11. F. STROWSKI, Profuseur a la Sorbonne. La Oonquete de l' Angleterre par les Normands Coura de 11. B. PRENTOUT, Professeur d'hisloire de Normandie 4 l'Université de Caen. La Tapisserie de Bayeux (1). II Dan~ notre précédente le1;on, apres avoir étudié les sources ~arratives ?e l'histoire de la Conquete, nous avons commencé l examen d une source figurée, la Tapisserie de Bayeux • nous :vons essayé, non d'étudier dans leur ensemble tous 1~ prole~es que pose ce monument d'une importance exceptionnelle :a1~ de le~ gro_uper autour d'un point central: quelle est la dat; l':. a :rap1ssérie? Et c'est d'ailleurs ce probleme qui intéresse ,_sto1re de la Conquete. La Tapisserie estrelle un monument élo1gné ou un monument contemporain de la Conquete? La date la _Plus récente qui ait été proposée est celle de 1206. · reJelé cette hypoth,.~ , nous avons t::>e, qui. ne repose que sur une interprétation erronée d u mot Franci. l'a~~~xDsa~at ont ~roposé de placer cette reuvre au xne siecle· buait ael ª ?e, reJeta_nt l'hypothese traditionnelle qui l'attri: a reme Mathilde, voulait la donner a l'impératrice Le Géranl : POITTEllS, - ,oc1STÉ FRANCK GAUTRON, PRANCAlSE o ' JUPBIM&IUB, J· Erratalire (article précédent . de(1) . carra, cea,lra Cctt.e Rgr'de a 8 et C.,n• 9). Page 28, hgne 22, au Jieu DXonne. · P e pour cuSÜ'a, e,;l en effet a .,1,fo- 15 �194 REVUE DES C0URS ET CONFÉRENCES Matbilde, filie d'Henri ¡er; nous avons mon~ré qu'aucu_n des arguments n.éga,lifs de l'abbé De la Rue n'éta1t,_ en ce qm ~?ncerne la reine Mathilde, irréfutable, et, en ce qm_ ~oncerne l 1mpératrice, qu'il n'a apporté aucun document posiltf. M. Marignan, rajeunissant par des argument~ nouve~ux _la these de l'abbé De la Rue et raje~n~ssa~t auss1 la Tap1sser1e, voulait qúe \'auteur iJ.~ cartons se fut msp1ré d~ Roman de Ro'.1 de Wace, et, le Roman de Rou aya~t. été ré~1~~ vers 1165, il reportait la Tapisserie a la sec~nde m01bé du ~ s1ecle. Son premier argument éta1t une compara1son entre les deux c:euvres. Mais nous avons fait remarquer, avec l'abbé De la Rue, que. précisément, il y_ avaitbe~ucoup de différences entre le Roma": de Rou et la Tapissene, celle-c1 contenant beaucoup de choses q~1 n'étaient pas dans le roman, et réci.proquement. Il Y a ~uss1, bien entendu, des ressemblances ; c_e sont toutes celle~ qm sont inévitables entre deux sources qm racontent le mem~ év_énement. En ce qui concerne le Roman de Rou et la Tap1ssene, il est évident que l'inspiration differe. . Mais M. Marignan a d'autres arguments, et no~s allons ~uJourd'hui )es exposer et les discuter en procédant al examen mterne de la Tapisserie. . . Avec M. Marignan qui. malgré toutes les cnbqu~s _adre1:1sées a sa thes~ l'a reprise dans un :n.ouveau vo~ume mbt~lé: Les mélhodes du passé dans l' archéologie fran~aise, é~ud10ns les inscriptions qui accompagnent la Tap1sserie ; étud1ons-les au point de vue des graphies. . . . . M Marignan releve le sigla ?• = et qui, d1t-il, est mconnu au ~e siécle et n'apparait que vers la moitié ~u siecle suivant. M. Travers y voyait un signe spécialement us1té par les AngloSaxons • en tout cas, je le trouve des 1085, dans une cbarte normande des Archives de la Seine-Inférieure que. nous av~ns récemment lue au cours de paléographie, M. Mar1gnan re.leve dans les inscriptions des ligatures, c'est-a-dire des lettres hées. M VN CONRA q~'on remarque, dit-il, tres souvent_ au xne siecle. A la vérité, il taudrait dire que _l'on ren~ontre cees )~gatures au xiie siécle, mais qu'elles a~para1ss~nt des le x i,1ecle dans l'écriture lombardique.M.Marignanvo1tdans le en_- barré employé pour désigner le frere d'Harold, Gyrtb, une ligature, mais c'est la lettre qui, en anglo-saxon ou dans les langues norraines marquait le son th si fréqu'ent dans ces langues. t Pas~ons a l'examen archéologique. On sait que dans tou monument du M-0yen Age, la figuration laisse de cót~ ~e que nous appelons la couleur locale, ce qu'il faudrait appeler 1c1 la couleur LA CONQUETE DE L'ANGLETERRE PAR LES NORMANO 195 du temps. Jamais les artiste$ de ces époques ne se sont préoccupés de figurer, de représenter les personnages qu'ils mettent en scéne avec le costume de leur pays et de leur époque. En appliquant cette remarque, M. Marignan reconna'lt dans les costumes, le mobilier, l'armement de la Tapisserie, des traits qui la datent dela seconde moitié du x1ie siecle. Presgue to11te sa dissertation repose sur cet examen, et c'est pour nous une occasion d'étudier la Tapisserie au point rle vue archéologique. Je laisse de cóté certaines remarques sur les usages qui sont quelque peu puériles. M. Marignan note que Harold valematin !i la messe a l'église de Bosbam. Je ne sais si c'est le matin Harold pa~~tt .faire une priere a l'entrée de l'église, mais ríen ~'indique qu Il a1lle a la messe, et en tout cas, ceci serait de tous les siécles comme l'avait fait observer M. Lanore. ' Passons a des arguments plus sérieux: étudions le mobilier et le costume. Edouard le Confesseur donne une audience a Harold avant son départ. M. Marignan note que le tróne est décoré de tetes et de pieds d'animaux. «xne siccle, dit-il ! » Or, on lui a démontré qu'u?- pareil t~óne se voit sur le sceau de Philippe Jer, contempor~m, suzera1_n .du Conquérant.. Regardons le personnage. M. Marignan considere comme un signe du xn° siecle le globe crucifére qu'il tient. Or. un tel globe se trouve sur les sceaux du Conquérant lui-meme et de son successeur Guillaume le Roux. La couronne est a trois fleurons. On trouve ces trois fleurons aux_~~uronne_s d~ ces prin~es, a ~elle du roi de FrancePhilippeier, et J aJoutera1 meme, apres av01r consulté la Colleclion des sceaux de Douet d'Arcq, sur le sceau de son prédécesseur, Henri Ier. É_douard po~-te un vetement long ; il caractérise, au x1ie siecle, d1t M. Mangnan, les personnages dans l'attitude de majeslé donnant une audience. Mais la Tapisserie est ici tres exacte et représente Édouard Jer tel qu'il était figuré de son vivant sur un sceau qui peut etre daté de 1053 a 1065. ' ~xaminons _les personnages de la Tapisserie a un point de vue moms décorabf et plus familier. Une chose nous frappe. Édouard et un personnage, sur lequel nous reviendrons, portent la barbe ; Harold et, en général, les Anglo-Saxons ont la moustacbe; les Normands s~nt rasés, comme le sont les Anglais, les Américains et les Frarn,;a1s de notre temps. C'est la mode nouvelle. M. Marig,nan p_rétend que c'était la mode nouvelle aussi au xne siecle. Il 5 appme sur ~n curieux texte d'Orderic Vital dont on s'est ~eaucoup servi, et dont on fait souvent un mauvais usage, ou l auteur anglo-normand faisantla satire des mc:eurs de son temps, �196 LA CONQUtTE DE L'ANGLETERRE PAR LES NORMANOS REVUE DES C0URS ET CONFÉRENCES dit qu'alors on commen11a a la Cour de Guillaume le Roux a porter les cheveux longs ; les jeunes gens de l'ento~rage du Roux dont la Cour a eu la meme facheuse réputabon que celle d'Henri III en France, laisserent pousser leurs cheveux co~e des femmes. Porter longs les cheveux et la barbe fut cons~déré alors comme indice de mauvaises mreurs. (En 1848, c'éta1t un signe d'opinions républicaines avancées, ~•o~ l'expres~ion. de vieilles barbes pour désigner les purs répubhca11:1s._) Ordene Vital raconte encore qu'Henri Jer, successeur d~. Gmlla~me le Roux, fut invectivé par l'éveque Serlon parce qu 11 porta1t les cheveux longs, reste des mreurs efféminées de la Cour de .~on prédé~esseur. Le roi fut tellement ému par ce sermon qu d consenbt a se laisser couper les cheveux a l'instant meme. Alors l'éveque, da~s l'église de Carentan, tirant des ciseaux de sa mante, se tn~t a tondre de ses mains le roi et la plupart des grands et, a partir de ce moment-la, tout l'entourage du roí fut tondu. Or, a quel moment se passa cette scene curieuse 011 l'éveque raseur traita de fils de Bélial, le roi et ses courtisans? En 1105. En bonne logiquc, M. Marignan devrait seulement en con~lur_e que la Tapisserie peut etre postérieure a cette date. ~~1s d tient, nous l'avons vu, a ce qu'elle soit de la seconde mo1bé du xnesiécle; alors, il suppose que le clergé a eu beaucou~. de !11ª1 a mettre fin a cette mode des cheveux longs et qu Il lm a fallu plus de cinquante ans pour l'extirper. Suivant lui, c'est seulement a la fin du xue siécle qu'on porta les cheveux ras, et la Tapissérie est de cette date. . Qui ne voit que ce raisonnement ~st facile a réfuter? 11 ressort du texte d'Orderic Vital que cette mode des cheveux longs a commencé a la Cour de Guillaume le Roux, vers 1095 (1). L'auteur de l' H istoire ecclésiaslique fait le tablea u des mauvaises mreurs de la Cour du Roux ; il s'indigne de voir les courtisans porter les cheveux longs et les souliers pointus qu'il appelle pigaches, mode qu'un jeune coquin de cette Cour noinmé Robert aurait amenée d'Anjou 011 elle florissait depuis Foulques le Réchin. Ces pigaches devinrent des souliers recourbés_ en fo~e de co~nes de bélier, ce sont déja les so.uliers a la poulame. Ma1s Ordene pla~e ce changement dans la mode sous Guillaume le Roux, a la f1~ du x1e siécle. Il est évident qu'auparavant, puisque tout cec1 fut considéré comme innovations malsaines, les Normands por(1) Et non 1146, comme le dit M. Enlart dans son Manuel d'ar~héologie, oü iJ fait partir, d'apr~s M. Marignan peut-étre, toute une révolution dans la mode et le cost.ume de cetle date de 1146. 197 taient des souliers ordinaires, des cheveuxcourts et qu'ils étaient rasés. C'est bien ainsi que les a dépeints Wace: la tradition était établie que ces visages rasés surprirent les Anglais, puisque le poéte du Roman de Rou fait dire a un de leurs éclaireurs qu'il a débarqu{· en Angleterre une armée de pretres qui allaient messe chanler. La Tapisserie a représenté, non les courtisans efféminés du Roux, mais les rudes guerriers du Conquérant. S'il y avait quelque chose a tirer de cette argumentation, c'est que la Tapisserie serait antérieure au regne du Roux ; je crois simplement qu'il faut dire qu'elle est d'un temps 011 on se représentait les Normands comme ayant les cheveux et la barbe rasés. Ils ont meme les cheveux tellement courts qu'on se demande - Travers et bien d'autres -s'ils ont la tete nue ou s'ils portent, en dehors de la bataille, une sorte de béret. En costume de guerre, ils portent le casque, nous dirons meme le casque a nasal. M. Marignan dit que ce casque n'apparatt qu'au xne siecle. 11 nous montre Guillaume retirant son casque pendant la bataille pour rassurer ses soldats qui l'ont cru mort. Mais na justement relevé que la Tapisserie est ici d'accord avec Guillaume de Poitiers qui nous raconte cet épisode et nous montre Guillaume 6tant son casque en le prenant par le nasal, per nasum galere. Les chevaliers de la Tapisserie portent la cotte de mailles. M. Marignan dit qu'elle apparatt pour la premiere fois sur lesceau d'HervédeDoncy en 1120. Mais Douet d'Arcq reconnait la cotte de mailles, la broigne sur le sceau de Guillaume le Roux (nº 9999, entre 1087 et 1100), M. Demay sur celui de Guillaume le Conquérant 1069, M. Birch sur les sceaux de ces deux rois conservés au Brilish Museum (cat. n°8 15 et 22). II s'agit en réalité de broignes garnies d'anneaux, de rondelles, formant dans la partie inférieure une sorte de culotte collante. En effet, quelques personnages ont des chausses a treillis protégeant le has des jambes. M. Marignan date de 1119 leur apparition, mais Orderic Vital les signale a la premiere croisarle (1095). Ainsi to~s les traits par lesquels M. Marignan a cru dater la Tapisserie du xi18 siecle apparaissent au xie siecle, et !'examen archéologique est défavorable a sa thése. . • • Un officier de cavalerie, le commandant Lefebvre des Noettes, a repris le probléme sous une autre forme ; il a étudié le harnachement des chevaux et l'équipement des cavaliers. Notant �198 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES que les auteurs les plus autorisés proposent pour la Tapisserie des dates qui s'échelonnent entre 1070 et 1180, il va demander la solution du probleme a la cavalerie qu'elle figure ;il remarque, que, la aussi, il y a eu des modes, des transformations ; qu'un cavalier de Louis XIV ne conduit pas sa monture comme un cavalier d'Henri IV: uL'ar~on des cavaliers de la Tapisserie est remarquable par la forme de ses arcades, le pommeau et le troussequin dont la saillie tres forte se recourbe en sens opposé vers la tete et vers la queue du cheval. Cette forme d'argon qui laisse au cavalier une grande liberté de mouvements existe déja sou~ les Carolingiens ; mais, au x1e siécle, elle es d'un usage courant. Elle persiste au début du xne siécle, comme on le voit sur un chapiteau du déambulatoire de Morienval, puis, vers le milieu du xn8 siécle, elle dhiparatt devant un ar~on aux arcades relevées, emboitant mieux le cavalier et dont le troussequin va jusqu'a prendre la forme d'un dossier de fauteuil de bureau. Les argons a volutes opposées des selles dela Tapisserie sont done un élément a,dérieur d la premiere moilié du XJie siecle. » Mais, disons-nous, M. Lefebvre des Noettes a constaté lui-meme qu'ils étaient d'un usa ge couranl au X Je siecle. « Au xie siéde, les sangles sont toujours uniques. II en est de meme au début du xu8 siécle, mais, vers 1150, on voit se dessiner une mode singuliere qui semble co'incider avec le changement de forme de l'argon. Au lieu d'une r,angle, on en met deux, trois ou meme davantage. La sangle unique des selles de la Tapisserie est done un caractére qui se rallache au X Je siecle. » L'étrier vient de Chine par Byzance.Au 1xe siecle, « il apparatt dans l'Occident latin sur des peintures de manuscrits. Au xe siécle, il se propage assez lentement. Au XI8 siécle, il est de plus en plus représenlé, mais les cavaliers sans étriers sont cependant nombreux encore. Au x1ie siécle, le triomphe de l'étrier estdéfinitif sur la plupart des documents figurés. La Tapisserie de Bayeux, sur laquelle les cavaliers ont presque tous des étriers, nous semble done sous ce rapport se ranger franchement parmi les documents du xue siécle. Mais, dirons-nous encore, puisque l'étrier est de plus en plus représenté des le xe siécle, il pouvait etre d'un usage tres répandu au x1e. Pour le mors, M. Lefebvre des Noettes distingue le mors de bride, qui agit sur les barres du. cheval, du mors de bridon, qui agissait sur la commissure des lévres ; il constate que les mors de bride apparaissent au x18 siécle, mais ne l'emportent définiti- LA CONQUETE DE L'ANGLETERRE PAR LES NORMANOS 199 vement qu'au x¡¡e et au xuie siecle. « Or, tous les cavaliers de la Tapisserie ont un mor~ de bride, c'est done __un carac~ére. du ·x1~ siécle avancé. » Ma1s M. Lefebvre des Noettes a lm-meme constaté que le mors de bride apparaissait des le xie siecle. . M. Lefebvre des Noettes, combattant par des arguments qm ne sont pas irréfutables la these de Quicherat et d~s archéologues a1lemands,d'apres Iaquelle la ferrure a clou aurait été en usage des l'époque gallo-romaine, déclare que la ferrure apparatt en Occident sur les documents latins; elle se propage lentement, et c'est seulement vers le milieu du x1iesiecle qu'on voit les chevaux souvent ferrés. Or, sur la Tapisserie, la plupart des chevaux porten! des fers; c'est done, la encore, un caractere du xne _siecle. On peut toujours faire au commandant la meme réponse :il y en avait, de votre aveu memel « au début du· xJ.8 siecle ». M. Lefebvre des Noettes étudie ensuite l'armement ; je ne reviendrai ni sur le casque, ni sur la cotte de mailles ; mais le bouclier ovale qu'il releve sur la Tapisserie appartenant aux deme siecles, xie et xne, il n'y a pasa en tirer argumenten faveur du xne siécle. D'autres ont dit que les Anglo-Saxons avaient des boucliers ronds et les Normands des boucliers ovales, mais il est évident que les Anglo-Saxons ont des boucliers ovales. Le commandant des Noettes voit sur la Tapisserie deux sortes de lances. Champion n'en voyait qu'une ; la différence vient peut-etre de la fagon dont elles sont tenues. Plus intéressante est l'observation du commandant Lefebvre des Noettes sur la maniere de combattre : le cavalier bien posé sur l'argon recourbé entre le pommeau et le troussequin, appuyé sur l'étrier, peut, au lieu de projeter la lance en avant, au risque C.:e la laisser échapper, la tenir comme le lancier moderne, serrée entre le bras et le corps ; il a alors un point d'appui. Dans l'élan qui entraine le cheval et le cavalier, il pointe sa lance sur l'adversaire pour le jeter a terre. M. Lefebvre des Noettes remarque que sur la Tapisserie, si beaucoup de cavaliers combattent encore el). hrandissant la lance, d'autres la tiennent dans cette nouvelle position. M. Levé nie que cette position figure sur la Tapisserie, mais c'est qu'il veut absolument la vieillir. En réalité, on l'y trouve plus d'une fois. Remarquons que la lance est accompagnée d'un gonfanon, un petit drapeau trilobé qui était comme le fanion d'un seigneur; mais on voit un tel gonfanon, M. Marignan le reconnait lui-meme, des le x1e siecle sur les sceaux de Guillaume le Conquérant et de Guillaume le Roux. �20() REVL'.E DES COURS ET CONFÉRENCES En résumé M. Marignan apportait_ des prémisses fa~s.ses ; il datait mal quantité de particular1tés du costume c1v1l et militaire, de la mode, qu'il attribuait ~u x1ie siecle, aJors qu'el_Ies sont du xie et il en tirait nécessa1rement cette conclusion fausse que la' Tapisserie était du xue siécle. . Le commandant Lefebvre des Noettes apporte sur la cavalene de la Tapisserie une quantité d'observations intére~santes,. des points de comparaison curieux. Mais c'est la conclus1on q~'1l en tire qui est fausse. Beaucoup de choses obs_ervées par lm _relativement a 1'équipement du cheval et du cavalier sont du x1ie s1ecle, mais se voient déja au x1e siécle, et il en tire une date moyen_ne entre 1120 et 1130. Nous répondrons : il n'est pas un ?es tra1t~ relevés par le commandant, étrier, arc;¡on, s~ngle un~quei qm n'apparaisse des le xie siécle. Alors pourquo1 la Tap1sser1e ne serait-elle pas du xie siecle? D'autant, nous l'avons remar_q~é, que les Normands de ce temps-la n'étaient pas des gens routimei:s ou retardataires. Ils avaient une organisation finaociere supéneure et étaient en avance, au point de vue des institutions militai_res, sur les autres peuples. Pourquoi n'auraient-ils pas été auss1 en avance sur leurtemps au point de vue del' éq?ipe~ent ?_Guillaume n'a rien du négliger a cet effet. Ces améhorat1ons v1ennent de l'Orient ;mais, précisément, pour de triples raisons, les Normands connaissaient l'Orient. N'ont-ils pas fondé, au commencement du xie siecle, l' état normand des Deux-Siciles 011 ils étaient en rapport avec lacivilisation arabe?Beaucoupd'entre eux n'oJ?-tils pas combattu les Arabes au Portugal ~t en Espagne ? Enfm, par Jeurs origines memes par les Suédo1s, par les Varangues, ils ont été de tres bonne heure en relation avec l'Orient byzantin et arabe 011 ils auront pu se mettre au courant des progres dans l'équipement et l'armement (1). Ainsi, nous ne disons pas que la Tapisserie est du x18 siecle, mais nous disons qu'au cours de !'examen paléographique et archéologique au~uel ~ous ve~ons de nous livrer rien ne nous a été révélé qui empeche qu elle soit du xre sie~le. {d suivre.) (1) Lappenberg remarquait déj/J que le Ms Coll Col. A. _YII. du !lrítish Museum qui date du temps de C'lilut, représent<i des guerr10rs dano1s avec un armement semblable a celui des guerriers de la Tapisserie. Le Théatre romantique de Dumas pere a Dumas flls. Cours de 11. ANDRt LE BRETON, Matlre de Conférence, ó la Sorbonne. \'I L 'Othello d'Alfred de Vigny. La premiere piece qu' Alfred de Vigny ait fait représenter est sa traduction en vers d'Othello. La piecefutjouée, pour la premiere fois, le 24 octobre 1829 a la Comédie Franc;¡aise. Vigny donna ensuite trois pieces en prose : une petite comédie, Quille pour la peur, en 1833, et deux drames,LaMaréchale d'Ancre, en 1831, Chatlerion, en 1835. Quand on a beaucoup Ju ses poésies, quand on a Ju le Journal dans lequel il se confessait et qui a été publié apres sa mort, on est un peu étonné, je crois, que Vigny ait écrit pour la scene. En se rappelant ses vers, et aussi ce que ses contemporains ont dit de sa personne et de son caractere, on se fait de luí une idée telle, on se le figure si constamment isolé, silencieux, a l'écart de la foule et du bruit, si constamment renfermé en lui-meme, dans son pur et noble reve de poete, qu'on ne voit nul rapport entre un homme de théatre et lui. Cette impression n'est pas tout a fait fausse ; Vigny n'a, certes, jamais été au sens propre du mot un homme de théatre. Mais il a un momeni travaillé pour le théatre, un moment il a pris part, et d'une fac;¡on tres personnelle, a la bataille romantique, et s'il a toujours dédaigné la popularité, la réclame, si son attitude a toujours été réservée et ~~ peu hautaine, ce n'est cependant que dans la seconde mo1tié de sa vie qu'il s'est véritablement retiré, cloitré dans la ce tour d'ivoire ». Dans !'ensemble, il est vrai, son reuvre n'est guere. autre chose qu~ le poeme de la désillusion ; il n'en est pas de plus mélancohque, et peut-etre meme le mot n'est-il pas assez fort, peut-etre �203 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES LE· THÉATRE ROMANTIQUE faudrait--il dire : de plus triste, de plus sombre ; il n'en est pas ou manque plus completement le rayon de joie ou d'espoir, quoiqu'il n'y en ait pas non plus d'ou se dégage pour nous une plus belle legon de résignation, de fermeté sto'ique et en meme temps de tendre pitié. Mais enfin, Vigny n'est pas venu au monde avec rnme d'un désespéré ; personne ne_natt désespéré ; il n'y a que dans les livres que les René et les Obermann naissent avec des ames de vieillards. 11 a été jeune moins longtemps que la plupart des hommes, je le veux bien, je le crois ; encore a-t-il commencé, lui aussi, par etre jeune et par rever l'action, la gloire, l'amour, le bonheur. Né en 1797, il était enfant a l'heure ou l'épopée napoléonienne emplissait l'air de ses fanfares, et l'on sait que son premier souhait fut d'etre un de ces héros qu'il voyait parader dans les rues de Paris au lendemain de Friedland ou de Wagram; son premier souhait fut d'etre lancier dans les armées de Napoléon. 11 fallut se contenter d'entrer, en 1814, dans les gendarmes de la garde royale, et, en 1815, d'escorter le vieux roi Louis XVIII jusqu'a la frontiere, lors du foudroyant retour de l'tle d'Elbe. II porta treize ans l'uniforme, vécut la vie de garnison a Strasbourg, Bordeaux, Pau, et s'apergut vite que l'épopée était finie. Un autre reve vint le consoler, celui de la gloire littéraire. II était encore officier que déja il avait publié son premier recueil de vers et son beau roman de Cinq-Mars. Lié avec les jeunes représentants de la littérature nouvelle, en particulier avec Rugo a qui il servit de témoin le jour de son mariage, il s'intéressait autant que son ami a la grande lutte qui passionnait les esprits et qui partageait la France en deux camps. S'il était fidele, en politique, a la vieille monarchie pour laquelle ses peres avaient combattu et souffert, en poésie, en art, il appartenait au parti de !'avenir, au partí de la révolution, et en était meme un des chefs. II jugea nécessaire de porter la lutte sur le théatre, sachant qu'une victoire remportée a la scene pouvait seule etre décisive. C'est ce qu'il a tres nettement exposé dans la préface de son Othello, préface qui fit moins de tapage que celle de Cromwell, parce qu'elle était écrite avec beaucoup plus de modératiori. et de sobriété, parce qu' elle n'était pas empanachée de somptueuses métaphores, et ou pourtant les idées ont une tout autre précision que dans le retentissant manifeste de Rugo. Mais une préface, si intéressante qu'elle soit, n'est qu'une préface; un exposé de doctrines importe moins que l'ceuvre qui est le produit de ces doctrines; en d'autres ·termes, c'est d'apres l'reuvre qu'il faut juger la doctrine. C'est done la piece elle-meme, c'est l'Olhello d'Alfred de Vigny qu'il faut envisager. Il serait superflu d'en raconter en détail la premiere représentation qui suivit de quelques mois celle d' Henri 11L, précéda de quatre mois celle d' Hernani, et fut a peu pres aussi bruyante. Je ne m'attache qu'a trois questions: en premier lieu, pourquoi, voulant appuyer, fonder l'art nouveau sur l'exemple et l'autorité de Shakespeare, Vigny a choisi entre toutes les ceuvres du poete anglais Othello ou le Mort de Venise; en second lieu, comment il l'a traduit; et,enfin.ceque plus tard il y a lui-meme ajouté, ou, si l'on veut, quelle expression il a donnée a son tour et en son nom personnel de la souffrance morale analysée dans Olhello. 202 * • • Quelle est la plus belle piece de Shakespeare, en vérité, je n'en _sais trop ríen. II en a tant écrit, et de si différentes, et de si admirables dans des genres différents, qu'il est bien malaisé de les c!asser par ordre de mérite. Peut-etre aujourd'hui, si nous av1ons a nous prononcer, nommerions-nous en preiniere ligne Hamlel. 11 semble bien, tout compte fait, que nulle part Shakespeare ne s'est montré plus grand peintre de l'ame humaine, plus grand penseur et plus grand poete. Et il n'est pas téméraire de supposer qu' Hamlel devait plaire a l'ame inquiete d'Alfred de Vigny. Si Hamlel incarne en lui le plus cruel et le plus sublime tourment de l'ame humaine, s'il est le vivant symbole du doute, a qui pouvait-il mieux plaire qu'au poete du Monl des Oliviers, a celui qui a si passionnément, si anxieusement cherché le mot de l'énigme humaine, qui a si ardemment désiré croire, et qui a tant souffert de demeurer sans espérance ? Vigny, néanmoins, n 'a pas traduit Hamlel, non plus que Macbeth, le Roi Lear ou le Son ge d'une nuil d'élé ; et, s'il avait collaboré avec Émile Deschamps a une traduction de Roméo et J uliette, s'il a donné une traduction ou plutot une spirituelle et charmante réduction en trois actes de Shylock ou le M archand de V enise, son Othello est la seule pie~e traduite de S~akespeare qu'il ait fait jouer. II faut bien qu'il Y_ a1t a ~ela une ~a1son, et il y en a une en effet, et bien simple, b1en_fac1le a devmer. Car,alors meme quenousjugerions aujour-d'hm Hamlet ou telle autre piéce de Shakespeare supérieure encore a Othello, nous ne_pourrions nier que de toutes ses pieces Othello est la ~lus access~ble ~ l'esprit frangais, celui de tous ses grands c?_efs-d ceuvre qm ava1t le plus de chan_ces de réussir en 1829 et d 1mposer le nom, l'art de Shakespeare a l'admiration et au r?s~e~t du public. Le public de 1829, des l 'enfance habitué aux turudités de notre vieille tragédie frangaise, ce public dont �204 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES on avait si longtemps ménagé les yeux et les oreilles, a qui on avait si longtemps offert des pieces réguliéres de sobre et nette structure a qui on offrait toujours des récits de Théramene au lieu de ;anglants tableaux, - qu'aurait-il pensé, qu'aurait-il dit en voyant tout a coup parattre les sorcieres de Macbeth ou les fossoyeurs d' Hamlel? Qu'aurait-il éprouvé ,de~ant des ce~~~s si touffues si désordonnées, si surchargées d ép1sodes et d me1dences, da~s lesquelles le comique le plus grossier se mele aux plus tragiques horreurs ? Oihello se rapproche dava~tage de nos traditions; il heurte moins violemment nos habitudes d'esprit ; et toutefois le génie_ de Shask?speare y a 1?arqué as~ez puissamment son empremte, sa gr1ffe, pour qu une pare1lle ceuvre, fidelement traduite, put apparattre, en 1829, comme la révélation d'un art nouveau. 11 n'est aucun de nous, je pense, qui ne la connaisse, qu~ ne l'ait lue · du moins est-ce une hypothese polie. Mais on peut bien n'e_n garder qu'un souvenir un peu lointain et vague, et ce ne sera1t pas assez pour apprécier la besogne du traducteur. Je rappelle done ce que contient la piece de Shakespeare, con_iment elle est faite ; et si je parle de Shakespeare plus ,que de V1gn~, du créateur plus que du traducteur, j'espere qu on voudra bien ne pas me le reprocher. . La piece s'ouvre par un dialogue, dans une ruede Vemse, entre Roderigo et lago, et, des les premiers mots, toute la scélératesse d'lago, toute sa bassesse d'ame se dévQile. C'est _une ame bass_e et m,ie lime aigrie. 11 n'est plus jeune ; ?e~ms longtemps 1~ guerroie sous les ordres d'Othello, un Af~1cam, un More,. qui esL venu a Venise mettre son épée au serv1ce de la répubhque et s'est illustré dans je ne ·sais combien de combats. lago n'a pour lui que de la haine. II le hait parce q_u'il n'a pu obtenir_ de luí le grade de lieutenant, donné a un plus digne, au brave Cass10 ; il le hait parce que sa carx:iere, comme on dit, n'a pas _march,~, • qu'il n'est encore qu'ense1gne, malgré le zéle hypocn_te qu 1! déployait pour se faire bien venir de son chef. 11 le ha1t a~~s1 parce qu'il le soupgonne d'avoir voulu séduire ~~ fe~me :Bm1ha. Ríen n'est plus faux ; mais toute suppos1tion mfame est naturelle a une ame abjecte comme celle d'lago. Et lago n'a plus qu'une pensée: se venger, - se venger d'?thello_qui lui a re!'1sé le grade de lieutenant, se venger de Cass10 a qm le grade vie~t d'etre donné. Comment se vengera-t-il au juste ? 11 ne le sa1t pas encore ; mais il sait que Roderigo est amoureux ?'une jeune Vénitienne Desdémona, et que, d'autre part, Othello vient d'épo~ser secrete~ent la jeune fille, a l'insu du pere de celle-ci ; il do1t LE THÉATRE ROMANTIQUE 205 y avoir la pour lago une occasion de lui nuire, de le perdre peutetre, en s'aidant, comme d'un instrument, de ce Roderigo qui est amoureux et qui est un sot. Done, lago et Roderigo sont sous les fenetres du sénate_ur Brabantio, pere de Desdémona ; ils le réveill_ent pa~ leurs cr~s: ils lui annoncent que Desdémona est en fmte, qu elle a smv1 Othello, qu'elle vient de l'épouser; et tandis que Roderígo _reete la pour donner des détails et échauffer la colere de Braba~tio, lago s'en va rejoindre Othello, le ramene en causant am1calement avec lui, et le met soudain en présence de Brabantio. Brabantio appelle ses valets, críe vengeance, menace Othello. Un m?ssager · qui survient, apportant un ordre du doge, suspend un mstant la querelle. Tous sont convoqués sans retard devant le sénat. La république est en péril ; une flotte turque fait voile vers Chypre et seul Othello semble capable de tenir tete a l'ennemi. Le sénat lui défére le commandement des galeres vénitiennes. Mais Brabantio se leve, formule sa plainte ; il accuse Othello de luí avoir enlevé sa filie, de l'avoir séduite, corrompue, elle, filie tendre, filie si soumise aux volontés paternelles, a l'aide de quelque maléfice, de quelque magique breuvage. Othello, pour ~e justifier, raconte comment I amour estnéentreDesdémonaetlm: «Elle m'aima, dit-il,pourlesdangers quej'avais courus,je l'aimai parce qu'elle en avait pitié. » Desdémona vient a son tour confirmer le récit d'Othello ; d'un ton respectueux et tendre, mais digne, mais ferme. elle dit a son pere que, sans oublier ses devoirs envers lui, elle en a maintenant d'autres envers son époux : • Autant ma mere vous a montré de dévouement en vous préférant a son pere, autant je déclare que j'en puis et dois témoigner au More, mon seigneur. » - « Dieu soit avec vous, j'ai fini », répond Brabantio, et il se tait jusqu'a la fin de la scene, jusqu'au moment ou, voyant Othello pret a partir pour Chypre avcc Desdémona, il lui jette pour dernier adieu ces mots terribles : « Veille sur elle, More ; aie l'ceil ouvert sur elle ; elle a trompé son pere, elle pourra te tromper. » Othello se contente de répondre : « Ma vie sur sá foil» et tous sortent, a l'exception d'Iago etde Roderigo. - « En route pour Chypre, s'écrie lago, et emportez de !'argent, de l'argent, beaucoup d'argent.»· Car, maintenant, son projet s'ébauche dans sa cervelle, ou tout au moins est-il plus résolu que jamais a se venger a la fois de ce Cassio qui lui a pris sa place et de cet Othello a qui tout réussit. 11 s'inspirera, s'aidera des circonstances : tout moyen lui sera bon, pourvu qu'il ait un jour la joie de faire dumal a ceux qu'il hait et dont le bonheur le torture. �207 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES LE THÉ ATRE ROMANTlQUE A l'acte 11, la scéne est dans un port de l'tle de Chypre. Nous voyons arriver les vaisseaux qui portent Cassio, Desdémona et Émilia, femme d'lago, lago, Othello. Point de récits ; tout est en action, tout se passe sous nos yeux. La tempete a dispersé la flotte turque ; Othello peut rester en paix auprés de sa chere Desdémona ; ils sont heureux, rien ne trouble leur félicité. lago, secondé de Roderigo, tend un piége a Cassio; il l'entratne a s'enivrer dans la salle de garde ; une rixe éclate. lago envoie vite Roderigo sonner le tocsin et donner !'alarme, et Othello accourt a l'instant meme ou Cassio ivre, hors de luí, blessait d'un coup d'épée un autre des buveurs. Othello s'indigne, et aprés avoir écouté le perfide récit d'lago qui accable Cassio en affectant de plaidersa cause,'il dégrade Cassio. Resté seul avec celui-ci, lago le console, !'exhorte a ne pas désespérer ; il lui conseille de s'adresser a Desdémona pour rentrer en grace aupres d'Othello. Et il s'applaudit, il jouit d'avance du mal qu'il va causer ; il n'est pas seulement un crimine!, il est un dilettante du crime. Au commencement du IIIe acte, Cassio supplie Desdémona d'intervenir en sa faveur et d'obtenir d'Othello son pardon. lago améne Othello juste au bon moment, et ici est peut-etre la scéne la plus remarquable de toute la piéce. La difficulté pour lago est d'insinuer, d'éveiller dans l'ame d'Othello le premier soupgon ; il sait bien qu'ensuite tout lui deviendra facile, qu'une fois le doute éveillé, c'enest fait a jamais de la confiance premiere, qu'une ame ou le doute a germé est une ame blessée a mort qui ne guérira pas. Mais encore faut-il faire germer ce premier doute, et la est la tres grande difficulté. Othello aime de toute son ame, avec toute la bonne foi et l'abandon d'un amour vrai : comment troubler cette paix, cette confiance absolue ? lago joue gros jeu, il joue sa tete, il court risque de recevoir un coup d'épée au premier mot qui porteratt atteinte a l'honneur de Desdémona. Je ne vois pas de scéne plus difficile a écrire que celle-la. Cbez Sha~espeare elle est merveilleuse ; rien de supérieur, de plus habile, de plus fort, dans aucun tbéatre. D'abord, en arrivant sur la scéne, en apercevant de loin Cassio qui salue Desdémona et se retire : <e Ah ! ah ! ceci me déplait, » murmure lago. - « Que dis-tu ? n répond Othello. - « Rien, seigneur, ou si ... Je ne sais trop. » - «N' est-ce pas Cassio qui vient de quitter ma femme? »« Cassio, seigneur ? Non, surement, je ne puis croire qu'il ef1t voulu s'enfuir ainsi, comme un coupable, en vous voyant arriver. » Voila le premier coup, aussitot détourné, paré, si je puis dire, par la loyauté charmante de Desdémona qui s'élance vers Othello, toute joyeuse de son retour, lui raconte son entretien avec Cassio, demande sa grace et l'obtient sans trop de peine. « Adorable créature ! s'écrie Othello tandis qu'elle s'en va. L'enfer me saisisse s'il n'est pas vrai que je l'aime. » Alors lago commence son travail de taupe malfaisante. Avec mille détours, rnille assurances d'amitié, de dévouement, par des questions posées comme d'un ton indilTérent, puis par des silences, ou de breves i nterjections, des: « Rien, po'úr savoir l - En vérité ! - Par le Ciel l. .. » il oblige la pensée d'Othello a revenir toujours a Cassio eta Desdémona a rapptocher invinciblement ces deux noms; puis, soudain corni:ie s'il devinait ce qui se passe dans !'esprit d'Othello, co1~me s'il s'en épouvantait : « Oh! gardez-vous, seigneur, de la jalousie i> ... et voya~t qu'Othello se trouble, :peu apeu il s'enbardit, ilrappelle la dermere parole de Brabantio: « Elle a trompé son pére en vous épousant, et quand elle semhlait repousser vos regards c'était alors qu'elle aimait le plus. - Il est vrai, elle faisait ~insi. Eh bien, alors ! allez,cellequi sut sijeune soutenir un role pareil»... Et il la.che enfin le mot décisif, le mot qui semblait d'abord impossihle : « Veillez sur elle et sur Cassio. n Toutes les femmes diront probablement en lisant cette scene : « Quel pauvre sot que cet Othello ! Quel misérable et la.che creur qui ne sait pas défendre son amour ! n Mais aucun homme n'osera dire avec certitude qu'a la place d'Othello il eüt été moins troublé que lui. La scene est ainsi conduite qu'il ne se peut pas qu'Othello n'écoute jusqu'au bout ce lago qu'iltient pour le plus honnebe d~s hon:iil!es, qu'_il appelait sans cesse : ce Honest lago >,. A la fin, il est vra1, 11 le qmtte brusquement : qu'importe ? Le venin a pénétré dans la morsure. Il s'en va songeant : e< Cet honnete homme en sait assurément plus qu'il n'en a dit. n Des lors le role d'Iago s'arreterait la que c'en serajt assez pour q;ue le bo~beur d'Othello et de De_sdémona lit irrémédiablement gaté, empoisonné, pour 1 qu en b?1san~ les, levres de Desdémona Othello craigntt touj ours, comme Il le d1t, d y trouver les baisers de Cassio. lago, du reste, ne s'arrete pas la ; il veut plus, il veut du sang. . II faut ~ prés~nt,, et c'est ce qui remplit le Ive acte, qu'il fourn1sse a la 1alous1e d Othello des preuves, des preuves matérielles. Elles n'auront p?s besoin d'etre tres solides et par elles-memes tres concluantes. lago sait et il le dit, que ce des bagatelles légeres comme l'air sont aux yeux d'un jaloux des autorités aussi fortes que les preuves de la ~ainte Écriture ». 11 commence par rapporter a Othello des paroles mía.mes qu'il accuse Cassio d'avoir proférées dans le sommeil ; il s'empare adroitement d'un mouchoir qu'Othello avait donné a Desdémona, et il s'arrange de fagon que ce mouchoir tombe entre les mains de Cassio et qu'Othello l'y 206 f �208 . REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES aper~oíve ; il combine diverses scenes qui fortifi~nt e~core l'erreur d'Othello ; il est inépuisable en ruses, en expédients d1a?oliques, et sous la main de ce bourreau Othello se d~bat, ~ne ; a un moment meme, le malheureux tombe évanom : ma1s la main implacable ne le lache pas. Et voici qu'Othello et Desdémona sont pris désormais dans un réseau inextricable. Desdémona ne peut plus se justifier, en dépit de son innocence. Chaque roo~ qu'elle dit pour se justifier, n'est plus aux yeux de son man qu'une preuve nouvelle de sa perfidie, qu'un nouveau men~onge qui montre toute la perversité de son ame et la rend plus od1euse. << Perfide comme !'onde! »... Il en vient a l'injurier grossierement, a la frapper devant les envoyés du doge, a railler les_larmes qu'un .traitement si indigne, si inattendu, lui arrache. DéJa sa mort est résolue dans le creur d'Othello; et déja, sans soupgonnerseulement que! est son crime, elle a compris qu'Othello la tuera.,. . Te! est en effet comme on sait, le dénouement, l mév1table dénouem¡nt. Au ve ~cte, Othello étouffe Desdémona sous l'oreiller du lit dans lequel elle dormait. Et presque aussitot toute la scélératesse d'lago se découvre ; sa femme Emilia, agenouillée devant le cadavre de Desdémona, raconte comment il lui av~it dérobé le mouchoir qui est devenu contre elle une arme s1 funeste. De son c6té, Roderigo qu'il a poignardé apres l'avoi~ Pº?ssé a ,égorger Cassio et afin de se débar~asser d'u~ témom_ genant, Roderigo expirant parle, avoue ses cnmes, dévo1le du meme coup ceux d'lago ; la lumiere se fait, trop tard ; et, pendant q~'on ,tratne lago au supplice, Othello se peq¡ant de son épée, v1ent mourir a c6té de Desdémona, les levres sur ses levres. Voila, évidem:rµent, un art tres différent de notre art classique, ,un art plus vaste et plus libre qui ne s'embarrasse pas dans les petites contraintes des unités de temps et de lieu, et dans_ les entraves des bienséances et d'un prétendu bon gout, un art qm ne cherche pas a garder la mesure, a se préserver de tout exces, mais qui, au contraire, n'hésite point a de~cendr~- au plus ~as, jusqu'a l'analyse des plus abominables malad1es _de 1 ame huma1~e, pour rebondir de la jusqu'aux plus hautes CJmes de la poés1e. « Come high or low, - envole-toi, ou rampe, » - c'est le mo~ de lady Macbeth, et c'est celui que Vigny a inscrit sur la prem1ere page de sa traduction. 11 y a la poésie humaine e~ il_y a la fange humaine dans Olhello ; a c6té d'lago, !'ame pourne, 11 y a Desdémona, l'ame en fleur, Desdémona .si pure, si chaste, si douce, Desdémona q~i, au moment d'ex~irer, se ranime pour ~bsoudr_e ..et défendre son trop cher meurtner, et murmure : « Ces~ m01,meme qui me suis tuée. » Et entre lago et Desdémona 11 Y a 209 LE THÉATRE ROMANTIQUB ~thello, si_ vivant, si vrai lui aussi, si pitoyable ! Othello qui a1me et qu_1 tue, Othello qui embrasse Desdémona endo mie avant de la réve1ller pour la tuer. L'art fran~ais a donné de belles et fortes _études de la jalousie et de la dépravation • Racine a créé Herm10ne, Roxane, Phed~e ; Moliere a écrit Tart~ffe et Diderot le Nev~u de Rameau. Ma1s, pour avoir l'équivalent d'Othello, il faudra1t fondre ensemble toutes ces belles reuvres fran~aises fondre e~se~ble l~ 1_'arluffe, le NeveudeRameau, Bajauf, Phedre: et que sais-Je ? Y J0mdre encore Bérénice. II faudrait rassembler tout cel~ pour avoir l'équivalent d'Olhello en vérité et en beauté, en _hardiesse dans la_ peinture de_ la perfidie et de l'abjection, en p_mssanc~_dans la ~e~nture de la Jalousie, en poésie dans l'expression _de I ame ~émmme et de l'amour. To.utes nos reuvres d'art para1ssent pebtes, comparées aux immenses chefs-d'reuvre de Shakespeare. Et cependant, sans ríen ra~attre de c~s louanges, Olhello nous offre, ce me semble, une cuneuse occasion de remarquer ce que l'art _du théatre a toujours d'un peu factice, meme dans ses prod1ucbons I_es plus par~aites. ~ar si lago est une création admirable, c_ est auss1 une créabon arbficielle; c'est un procédé d'art drama~1que. Dans la r_éalité, celui que tourmente la jalousie, injuste ou ondée, est lm-meme son propre lago. C'est en Iui-meme qu'il • entend la ~mx mau_vaise qui luí souffle le doute, qui Iui suggere les hypothe~es abommables, qui! 'incite au meurtre. lago, e' estl'élém~nt 1,r:talsa~n q?e peut renfermer une ame d'amant; c'est le travail d_imagmabon et de déduction auquel se livreet se complait c~t~il ame malade ; ce sont les larves qui grouillent en elle devenues \1 81 es et conde~sées en un etre vivant; c'est la partie malade fe cett; ame qm est en quelque sorte extériorisée, objectivée. ago, c est le tourment du doute objectivé · c'est un déd blemen! d'O~hello lui-~em~. Notez que dan~ la piece Oth:1fo u~ et~e a1mant, ma1s passif, sans imagination ; lago est son tagmabon _détachée de lui, devenue un etre distinct de Iui. ago personmfie le monstrueux travail d'imagination ou se ::sume u_n ~mant jaloux. Et avec quelle habileté Shakespeare matér1ahser, mettre en action et en scene, par l'intermédiaire _ago, ~ous _les soupgons, toutes les infames suppositions que 1a Jalo_us1e fa1t 1;1attre, en effet , dans un cerveau d'homme ! Artifice, ma1s génial artífice, que lui a d'ailleurs suggéré le conteur · artífice sans lequel la piece était . . 1·ta rien, a·iraId'1 e·mth10, imposs1ble · si ' puisqu'il s •agi·t d'ana1yser le supplice intime de la Ja1ou e, supplice qui, dans la vie réelle se cache au fond d'un cmur. U fallait cet artífice, il fallait ce ' dédoublement du moi ª. ft , d'¡° 16 �210 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES d'Othello pour que l'étude de la jalousie put ~tre profo~de et complete dans une piece de théatre. Un tel suJet peut bien se preter au roman d'analyse a la Stendhal! et surtout au romanconfession ; il a pu etre traité, et de mam de mattr~, dans un chapitre deZayde, dans la Confession d'un enf~~ld~ siecle et_dans la Sonale d Kreulzer; mais il n'en est guere qu 11 s01t plus vam de vouloír aborder au théatre. Le théatre_ne peut pas présenter un pur drame de conscíence, une so~ffr~nce tou~ ínté!ieure ; il ne seraít que monologue. Il ne pouv~1t pemdr? le su~pli~e. du d~ute, du moins a ce degré de large vénté humame, qu a l aide d lago qui est un artífice. Ouí un artífice. Dans la réalité, lago n'existe pas. Dans la réalité, le premier doute peut bien etre éveillé en nous par l'intervention d'un tiers, par une parole entendue ou par u~e le~tre anonyme ; mais la se borne le role des tiers, et souvent Ils D: ºD:t pas a intervenir meme dans ~et~e fai_ble mes?re-la. Ph;s or~ma1rement1 les Othello de la réahté, mqmets, défiants par eux-memes, parce qu'ils aiment et que d'autre part ils _ont le creur gaté par des expériences antérieures, n'ont besom d~ personne. pour s'alarmer, pour découvrir ou suppose~ 1~ t~ahison, pour mterpréter a leur maniere les faits les f lus _1~s1_gmfiants et l~~ r~pprocher en un systeme de preuves d ou Ja1lht pour eux l ev1dence de la trahison. . , Dans la réalité, la démarche de Desdémona en faveur de Cass10 peut suffire a rendre Othillo jaloux sans que lago s'~n ~ele ; il n'est meme pas indispensable que cette démarche a1t heu. S1 Othello est un malade comme les hérosde Mm0 de LaFayette,de Musset ou de Tolsto1 comme Ximénes, Octave ou Podsnischeff, - et tout amant pa~sionné est un malade, - ~l doute, d'elle depuis le jour ou elle I'a aimé en trompant son pere. Et des lors, a la moindre occasion, il saura, toujour_s sans l'aide ~d'lago,.suspecter, douter, induire et déduire, dénatur?r le sens des propos ou des actes les plus jnnocents, se faire du po1son de tout .... Libre a nous, apres cela, de préférer le roman a la p1~ce de théatre. II restera toujours qu'avec les moyens dont d1spose l'auteur dramatique, Shakespeare est alié, il y a trois cents ans, aussi avant dans l'analyse de !'ame humaine que les plus grands romanciers modernes. Et il reste aussi que, malgré to~tes les différences qu'elle offre avec nos tragédies classiques, sa piece est de toutes ses grandes cré¡¡.tions, la moins déconcertante pour nous Frangais, parce qu'elle LE THÉATRE ROMANTIQUE 211 en est la plus simple et la plus humaine. Sa fantaisie n'est pas venue cette fois meler a des etres humains des etres de légende ou d1e reve ; _l'action garde une inflexible logique, ne se perd pas, ne s embromlle pas en un enchevetrement de péripéties · et les souffrances qu'il étale devant nous, ne sont pas, comide celles d'Hamlet, réservées a une élite, a l'élite douloureuse des ames inquietes : ce sont des souffrances que toute créature humainc peut connattre et comprendre. Aussi, avant meme que Vigny entreprit de traduire Olhello la piece avait séduit plus d'un de nos poetes et déja plus d'un a;ait tenté d'acclimater chez nous le génie de Shakespeareenadaptant Othell? au goút frangais. Déja Zai"reen était une adaptation, mais on n'1gnore pas combien la copie différait du modele. Tout le drame dans Za1re repose sur un quiproquo; sur une erreurd'identité; Zaire est la sreur de ce Nérestan en qui Orosmane croit voir un rival, et l'on ne sait trop pourquoi elle s'obstine a garder le secre~, po':lrquoi ell~ réduit ainsi Orosmane au désespoir : rien ne ~m sera1t plus fac1le que de se justifier, elle n'aurait qu'un mot a d1re pour détourner le poignard qu'il va lui plonger dans le sein. Zalre reste d'ailleurs la meilleure tragédie de Voltaire c'est-a-dire une tra_g~die romanesque assaisonnée de philosophie ~oltairienne • et de spmtuelles a ttaques contre le christianisme, une tragédie écrite avec verve et qui n'ennuie pas ; mais elle ne nous restitue aucu~ement les beautés d'Olhello, et ne nous montre ni ce qu'est la Jalousie, ni ce qu'est l'hypocrisie. Elle nous montre les inconvénients qu'il y a pour une jeune filie a avoir été dans son enfance prise par les Turcs, a devenir amoureuse d'un de ses ravisseurs, a retrouver un beau jour son pere et son frere parmi ses compagnons d'esclavage, et a vouloir recevoir le bapteme en cachet~e ; autremen~ dit, la piece ne signifie ríen, sinon que les tragéd1es de Volta1re sont d'agréables romans d'aventures . . L'Othello de Ducis, joué en 1792, est-il une copie ou une imitabon pl~s fid~le de l_a piece anglaise ? Je voudrais pouvoirle dire: ce Duc1s éta1t un si bon homme ! Et c'était sans nul doute une a~e de poete ; il y a dans son Olhello, comme dans toutes ses p1eces, quel~ues jolis vers de tendresse. Mais il faut avouer que nous ne le hsons pas aujourd'hui sans sourire. Son Olhello fait sourire d'abord par une foule de petits détails ou s'~~testent les timidités du goút frangais au xvme siecle et la na1veté du bon Ducis lui-meme.. 11 admire Shakespeare, mais il a un peu peur de Ju~, c'est visible ; il cherche a apprivoiser le monstre. ll débapbse ses personnages, sauf Othello ; il leur donne des noms nouveaux, d'une harmonie douce : Odalbert, �LE THÉATRE 212 REVUB DES COURS ET CONFÉRE~CES Lorédan, Hermanee, Moncenigo, Pezzare, Hédelmone. I_l n'ose pas transporter l'action de Venise a Chypre et d'un pala1s dans unerue ou dans un corps de garde: il s' arrange pour qu'elle sedéroule toutentiere a Venise. Lemouchoir de Desdémona faitplace aun bandeau orné de diama.nts qu'Othello s'étonne et s'alarme de ne pas voir sur le front d'Hédelmone, meme 1~ nuit, quand el~e est couchée. L'oreiller fait place au classique po1gnard. II y a rmeux: Otltello change de couleur. Ducis n'a pas osé mettre sur la scene un negre, cela lui a paru une audace impossible ; il a trouvé un accommodement dont il se loue dans sa préface : Quant a la couleur d'Olhello, j'ai cru_ pouvo!r me dispenser de lui donner un visage noir en m'écartant sur ce pomt del usage du thMtre de Londres. .J'ai pensé qu~ le teint jaune et cuivré, pouvant ~•a~Jleurs co1;1venir aussi iJ un Africa in, aurait J'avantage de ne point révolter l reil du pubhc et surtout celui des remmes ..• ' Et ceci prouve que si Ducis avait vécu de nos jours, il n'eut pas fait partie de l'Académie Goncourt, et n'eut pas couronné Baiouala. J 'ajoute que, pour achever de rendre son Othello agréable non seulement aux femmes, mais aux hommes, aux spectateurs de 1792 il a glissé dans sa piece de véhémentes tirades contre les nobl;s ; nous avons la surprise, aune acte, d'entendre Othel~o • parler en général républicain pret a marcher contre les ro1s et les aristocrates. Mais tout cela n'est ríen. Ce qui est amusant, c'est qu'en croyant imiter Othello, Ducis a supprimé la piece elle-m~me, ~e qui est le vrai sujet de la piece chez Sha~espeare_. La Jalous1e ne tient presque aucune place dans les tro1s premiers actes. La question, dans son Othello, au moins j~squ'a _l'acte IV, es~ de savoir si le pere d 'Hédelmone consenbra enfm a son manage avec le More. Par la-dessus se greffe un roman plus étrange encore que celui de Za1re : l'histoire d'un certaii;i Lorédan, fils du doge et amoureux d'Hédelmone. C'est de ceLorédan <I:U'Othello devient jaloux, et, comme dansZaire,l'héro'ine n'aura1~ aucu~e peine a se j ustifier si elle le voulait: rien ne l' e~i:iechera1t ~? d1re a Othello qui est ce Lorédan, et comme quo1. il sert d mte!médiaire entre elle et son pere. Mais elle ne le d1t pas, et soudam Othello devient jaloux ou plutót fou furieux, et la poignarde. Le meurtre est si imprévu qu'a la premiere représentation plusieurs personnes s'évanouirent. J;i:t lago, que devient-il chez Ducis ? lago devient Pezzare, il a un r5le insignifiant jusqu'au 1ve acte, et tout le temps un role incompréhensible ; ~ar rien en lui ne trahit l'hypocrite; nous sommes dupes de son JeU ROMANTIQUE 213 aussi bien qu'Othello, et ce n'est qu'au dénouement qu'a notre grande surprise nous découvrons en luí un trattre. Autant dire que Vigny est bien le premier poete qui ait fait jouer Othello en fram;ais. Sa t.raduction est, en somme, exacte. ll co_nn~issait fort bien l'anglais ; il avait épousé une Anglaise, il fa1sa1t de fréquents séjours en Angleterre, et ne conversait qu'en anglais avec sa femme. 11 n'était done pas exposé a commettre des contre-sens en traduisant Shakespeare, et de plus il était un trop grand esprit pour etre tenté de l'embellir. Non qu'il n'ait fait subir au texte aucune modification, mais celles qu'il s'est permises sont fort discretes et elles n'ont rien de f~cheux. ~l a fiµt quelques petites coupures ; il a supprimé par exemple le r6le du bouffon qui cause avec Desdémona au IIIe acte, mais dans le texte meme ce role est tres court et insignifiant. 11 a fait de son Inieux pour respecter le texte. S'il luí est arrivé d'atténuer 1.t; et la, d'en:'1oblir un peu le langage de Shakespeare,je ne sais s d faut le lw reprocher : Shakespeare a parfois des brutalités qu'une oreille fraill;aise supporterait malaisément. Je crois, tout compte fait, qu'il a réussi autant que cela était possible en une telle entreprise - ce qui ne signifie pas que nous n'ayons peu~-etre encore pl~s de plaisir a lire Olhello dans une prosai:que et httérale traduct10n, comme celle de Guizot ou de Frani;ois Rugo. U_ne_ trad_uction en vers, fut-elle d'un Alfred de Vigny, ~e saura1t Jama1s serrer le texte d'aussi pres que la prose. Mais 11 faut savoir gré a Vigny d'avoir accompli une si rude tache ; il Y avait de sa part bien du désintéressement a se réduire au r6le de traducteur, quand. il était lui-meme si capable de créer des amvres originales. Sa traduction a certainement contribué a faire connattre et aimer Shakespeare en France · elle a contribué a faire triompher la cause du romantisme, c'est-a-dire la cause du progres dans la poésie et dans l'art, et aujourd'hui encore elle a de quoi plaire, elle mérite d'etre lue. Je n'en cite que quelques vers qui donneront une idée du reste : DESDÉMONA Du moins, vous me croyez vertueuse ? ÜTHELLO, se leuant et la conlemplant auec une mélancolie profonde. O misere 1 · Comment t'es-tu flétrie, Otoi, fieur solitaire ! O fleur si belle :l voir et dont le pur encens A ton approche seule enivrait tous les sens ? J e voudrais que le Ciel ne t'eO.t jamais fait nattre !... La ~omance du saule et toute la scene qui l'accompagne sont tradmtes avec le meme charme mélancolique. �214 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES . • • Mais j'ai <lit qu'apres avoir traduit Oihello, Vigny y avait ajouté quelque chose ; et, en effet, un jour devait venir dans sa vie ou il connattrait par lui-meme ce supplice du doute dans I'amour et de la jalousie dont Othello est une si puissante expression. Un jour est venu 011 il a douté lui aussi, et a trop juste titre, 011 iI a connu l'horreur de la trahison, et ou il a crié sa souffrance dans une courte piéce de vers qui a fait plus pour sa gloire que sa longue et consciencieuse traduction d'Othello. Je ne raconterai pas en détail le drame intime qui avait laissé au fond de son creur une inguérissable blessure, et qui explique pourquoi la seconde moitié de sa vie s'est écoulée dans la retr_aite et le silence. Ce drame n'a été que trop souvent et trop mmutieusement conté. II est de mode aujourd'hui de fouiller dans la vie des morts illustres et d'y chercher le scandale. Combien de tombes n'avons-nous pas vu ainsi profaner ! Musset avait <lit pourtant: Les morts dorment en paix dans le sein de la terre : Ainsi doivent dormir nos sentiments éteints. Ces reliques du creur ont aussi leur poussiere ; Sur leurs restes sacrés ne portons pas les mains. Je me borne done arappeler que, vers 1830,Vigny s' était passionJlément épris de Mme Dorval, la grande actrice du théatreromantique, nature ardente, sans frein, mais avec des retours, des remords, des élans mystiques, une sincérité qui faisait sa séduction et la rendait singulierement dangereuse. Ce fut, entre elle et Vigny, un amour comparable a celui qui unit jadis Racine a Mlle Du Pare ou :i. Mlle de Champmeslé : en elle il aimait a la fois la femme et !'interprete de son génie, celle en qui l'etre revé par lui vivait et respirait. Elle fut la Kitty Bell de son Chatlerfon. Et puis, l'heure vint ou il ne lui fut plus possible d'ignorer sa déloyauté, et tres dignement, sans prieres ni révolte, il se détacha d'elle, se réfugia au Maine-Giraud. Mais la blessure fut lente a guérir, si tant est qu'elle ait jamais guéri, et quatre ans plus tard, en 1839, il écrivait la Colere de Samson : Une lutte éternelle en tout temps, en tout lieu, Se livre sur la terre, en présence de Dieu, Entre la bonté d'Homtne et la ruse de Femme, Car la femme est un etre impur de corps et d'ame. L'Homme a toujours bosoin de caresse et d'amour. Sa mere !'en abreuve alors qu'il vient au jour, Et ce bras le premier l'engourdit, le balance; Et luí donne un désir d'amour et d'indolence. LE THÉATRE ROMANTIQUE 215 Troublé dans l'action, troublé dans Je dessein, I1 r8vera partout a la cbaleur du sein, Aux cbansons de la nuit, aux baisers de l'aurore, A la levre de feu que sa Jevre dévore, Aux cbeveux dénoués qui roulent sur son front, Et les regrets du lit, en marcbant, le suivront. 11 ira dans la ville, et, la, les vierges folles Le prendront dans leurs !aes aux premieres paroles. Plus fort il sera né, mieux il sera vaincu, Car plus le fleuve est·grand et plus il est ému. Quand le combat que Dieu fit pour la créature Et contre son semblable et contre la nature Force l'Homme a cbercher un sein ou reposer, Quand ses yeux sont en pleurs, il lui faut un baiser. Mais il n'a pas encor fini toute sa tache: Vient un autre combat, plus secret, trattre et lache ; Sous son bras, sur son creur se livre celui-1/1. ; Et, plus ou moins, la Femme est toujours Dalila... Les chefs-d'reuvre de la poésie ne s'évaluent pas d'apres le nombre des pages, et c'est pourquoi je n'ai nul scrupule a égaler la Colere de Samson a Oihello. Peut-etre memela plainte du poete moderne nous touche-t-elle davantage. - Mais peut-etre aussi nous semble-t-elle bien amere, bien inj uste meme ? ... Rassuronsnous ; dans la vie comme dans l'reuvre de Vigny nous pouvons -trouver de quoi nous rassurer. Sa souffrance a pu le rendre un moment trop sévere a la femme, injuste envers elle. Mais, dans une ~me aussi haute, l'injustice ne pouvait etre que passagere. ll était de ceux qui finissent toujours par pardonner. Le meme homme, qui a écrit la Colere de Samson, est celui qui, pendant trente ans de sa vie, ajoué le role de garde-malade aupres de sa vieille mere d'abord, aupres de sa femme ensuite ; pendant trente ans, il a vécu, peut-on dire, a leur chevet ; s'il s'isolait parfois au sommet de sa tour du Maine-Giraud, au moindre appel il posait sa plume, redescendait aupres de sa pauvre Lydia. Et il est aussi celui qui devait écrire la Maison du berger, chanter Eva, Avec son pur sourire amoureux et souffrant, celui qui devait dédier a la femme, commeun supremehommage ou un supreme pardon, cette divine strophe : Mais si Dieu pres de lui t'a voulu mettre, ó femme 1 Compagne délicate, Eva I sais-tu pourquoi ? C'est pour qu'il se regarde au miroir d'une autre ame, Qu'il entende .ce chant qui ne vient que de toi : L'enthousiasme pur dans une voix suave; C'est afin que tu sois son juge et son esclave Et regnes sur sa vie en vivant sous sa Joi. (d suivre.) �217 HISTOIRB 'DE LA LITTÉRATURE LATINE LeQons sur l'histoire de la littérature latine Cours de JI. L' ABBt LEJAY, Membre de l'lnstilut, Prof~sseur a l' Inslitul calholique. est le pouvoir de la main, manus. Le grand-pretre consacre le flamir..? dial? et les vestales en les saisissant : « Ego te capio ». Le créancier agit de meme sur son débiteur, manum inicil. Dans la sphére du droit, la volonté de celui qui a le droit est absolue. Personne ne peut contrari-er ou discuter. Chacun a, dans son droit, le pouvoir meme d'abuser du droit. Trois mots résument le d_roit de propriété, uti, fruí, abuti, user, jouir, disposer. Tout dro1t se raméne a un pouvoir ; lés rapports juridiques sont fondés sur la puissance, tandis que la morale est fondée sur le devoir. L'homme qui tue son fils ou son esclave peut avoir tort de~ant la conscience ; mais il a le droit. S'il ne l'avait pas, la pmssan?e paternelle et la propriété du mattre n'existeraient pas souverames. Entamer ce droit, c'est créer des obligations du pére et du mattre envers le fils et l'esclave ; c'est changer le sujet du droit. Si tel est le droit, le garder, c'est vouloir ce qu'on peut ; . le défendre, c'est assurer son pouvoir. ll:tre libre ·c'est . pouvo1r exercer sa vo!onté. · Une telle conception du droit suppose, dans le sujet, un sentiment de dignité qui le protege contre les abus une modération qui regle ses actes, un équilibre général de l'esprit et des moours. La vol?nté peut etre toute-puissante quand luí fait contrepoids le sent1ment de la responsabilité. ~a volonté est si puissante que, dans un droit formaliste, elle fra1era la voie a un droit purement consensuel. Les Douze tables proclarnent que °Ia parole fait le droit, la parole organe de la ~olonté _: Vfi lingua nuncupassit, it11 ius esto. Ce príncipe est l ~ffirmabon de la liberté du citoyen romain, de l'énergie indiv1duelle créatrice des droits et des obligations. La liberté est absolue, indépendante du controle des pouvoirs publics_ aussi bien dans la revendication que dans l'exercice du dro1t. La vengeance privée tend a disparattre de la législation avant le temps des Douze tables. Mais la justice reste toujours une affai1? privée. Les intéressés doivent vouloir pour soutenir et revend1quer leur droit. La partie lésée doit mettre en mou~ement la mécanique judiciaire. Le magistrat n'intervient que 81 ?D recourt a lui. S'il donne raison au demandeur, il ne prend pomt part a l'exécution de la sentence. Le demandeur se rendra !llaitr~ lui-meme de ce qui luí est attribué ; il est seulement mterd1_t au défendeur d'opposer de la résistance. Meme si le créanc1er a enlevé sans jugement et par la violence au débiteur ce_qu'il luí doit, il l'a fait impunément; cet exercice de la justice pn_vée est défendu, reste illégal, mais n'a pas de sanction. La pmssance publique ne peut done empiéter sur le terrain du droit ) Le droit romain considéré en général (suite). Le droit, chez les Romains, est un fruit de l'énergie individuelle. La propriété est ce que la main saisit, mancipium. La vente est une mainmise sur l'objet vendu, mancipalio. Acheter, c'est prendre: emere signifiait d'abord « prendre »,etagard'é ce sen_s en osque et en ombrien. Occuper,c'estprendre en devam;antun rival. La propriété la plus propre au propriétaire est le butin : « Maxime suíl, esse credebant quae ex hostibus cepissent (1) » ; l'étranger n'ayant pas de droit, le bien qu'on lui enleve est absolument le bien du vainqueur. Entre Romains, I'acquisition par la force est réprimée; mais c'est encore au propriétaire légitime a vouloir. Car le possesseur injuste est déclaré dépourvu de protection vis-a-vis du possesseur juste. Celui-ci peut user de violence envers celui-la. Les interdits, qui protégeront plus tard contre tout le monde le fait simple de la possession meme injuste, ne protegent pas ie possesseur injuste contre celui qui a été. dépouillé par violence (2). L'enlévement symbolique de la femme ·a rem: placé l'enlévement réel ; le pouvoir qu'exerce sur elle son mar1 (1) GAms, Ins!ilut., IV, 16. - • A !'origine de tous_ les pouv_o!rs, je dis de tous indistinctement, on rencontre la force. • {Gu1zot, Cw1l1s.en Europe, 3• le1,on). (2) C'est ce qu'énonce la clause nec ui nec clam nec precario, insérée des le temps de Térence (Eunuque, 319) dáns la formule des interdits. GA1us, Instit., IV, 154 : • Eum qui me ui aut clam aut precario possidet, impune deicio • ; cf. Dig., XLIII, 17, 3, praéambule. �REVUE DES COURS E'f CONFÉRENCES 218 privé ; l'appareil qui réalise le droit n'a que cet usage et reste inaccessible a toutes les ingérences extérieures. Cela est de conséquence, n'allant pas moins qu'a séparer radicalement de la justice toutes les taches administratives et gouvernementales. Les affaires publiques elles-memes sont du domaine de la volonté de chacun. L'État n'est pas une entité distincte de ceux qui le composent, il est !'ensemble des citoyens. II n'absorb_e pas l'individu. L'individu a conscience d'etre une p¡l.rcelle v1vante de l'État. En conséquence, chaque citoyen peut exercer la police sans formalités, ou du moins intenwr une action, dans l'intéret public. Ce type d'actions, les actions populaires, est fort ancien. Festus, Plaute, Cicéron les mentionnent; des lois anciennes sanctionnent leurs dispositions par l'ouverture de l'action populaire (1 ). Ces mreurs sont fort éloignées des n6tres. Nous avons presque abandonné le sentiment de I'indépendance individuelle devant l'État. Le fonctionnaire s'éleve seul au-dessus de la masse démocratique, tout-puissant devant l'abdication générale. A R?m~, une partie de l'histoire du droit est l'histoire des efforts de l'md1vidu pour arracher a l'aristocratie, et aux pontifes organe de l'aristocratie, les secrets de la procédure et de la jurisprudence. Les premieres lois écrites, les Douze Tables, sont le résultat des efTorts tendus par la volonté des plébéiens. Le droit n'est pas seulement l'exercice de la volonté, il est la conquete de la volonté. L'histoire le prouve, la légende le rend manifeste. Nous n'avons pas a discuter l'histoire des rois de Rome. Nous la prenons comme J'idée que les Romains se faisaient de leurs origines, comme un témoignage de leur conscience nationale. Que dit ~e témoignage ? Romulus fonda l'État par la royauté et la c~nstitution, la famille par l'enlevement des Sabines et le maria~e ; Numa, la religion ; Ancus Martius, le droit international ; Servrns Tullius, les institutions populaires. Plus tard, la législation des Douze Tables sort d'un compromis entre la plebe et le patriciat; pas de législateur inspiré, pas de prodiges, pas d'oracle sibyllin i rien que les démarches naturelles et prudentes de l'ho~e. Ainsi Rome a tout créé d'elle-meme, par sa propre énerg1e. Son droit et ses institutions ne sont pas l'reuvre lente et obscure du temps,ni la révélation brusque et brillante apportée du ciel ( l) FEsTus, V• uindiciae: « Praetores secundum populum uindicias dicunt•.i PLAUTE, Persa, 66 ; True., 762 ; Deor. nal., III, 74 1 • iudicium pub!,- HISTOIRE DE LA. LIT'fÉRATURE LATINE par une divinité. Les Romains ne versent ni dans le mysticisme romantique, ni dans la mythologie. Un nom, une volonté, voila ce qu'ils croient trouver quand ils remontent dans le passé de chacune de leurs institutions. Si les récits qu'ils font de leurs rois sont de .la mythologie, c'est une mythologie humaine, inventée pour la plus grande gloire de l'énergie humaine, et le produit elle-meme de la volonté qui crée consciemment des mythes ad demonstrandum. Une conséquence secondaire, qu'il faut mentionner en passant, est la part réduite faite a la religion. Pour les Romains, elle est l'reuvre du second roi de Rome et ne s'ajoute qu'a l'État et a la famille déja établis. Des l'époque royale, le culte proprement dit est délégué a des flamines et sa direction générale aux pontifes. Au cours des temps, chaque victoire des plébéiens, c'est-adire cha que progres du droit, s' obtiendra aux dépens de la religion, qui deviendra de plus en plus une simple branche de la politique. II faut bien comprendre la nature de l'énergie romaine passée dans le droit. Elle n'est pas simplement le sentiment qu'a naturellement de sa force un peuple guerrier. Le maitre est le maitre de par sa conviction intime. C'est en lui-meme qu'il trouve l'assiette de son droit. La vraie force n'esL pas celle du poing, mais celle du creur, ce qui fait l'homme, uirlus. La volonté porte ou la main n'atteint pas. C'est du creur que procede l'autorité. Auctor ne veut pas dire << auteur » avant la décadence de la langue. L'auclor est le garant, le créateur responsable, l'autorité. L'auctoritas est le sentiment de l'autorité responsable. Droit et autorité font partie de l'individu. La forc.e est au service de ces sentiments. Les Romains avaient conscience de sa légitimité. lis avaient une liberté d'aulant plus grande que la fermeté et la constance des individus arretaient les abus de la puissance. Ces réflexions expliquent la puissance des magistrats sous la République. Élus du suffrage populaire, hier ils étaient les humbles solliciteurs des votants. Leur souveraineté est armuelle ; demain ils pourront avoir a répondre des actes de leur administration; Cependant, ils agissent avec la liberté de maitres absolus. Polybe les compare a des rois (1). lis sont, de fait, irrespo_~ables. En théorie, tous les magistrats pouvaient etre pours1;11v1s devant les tribunaux ordinaires. Dans la pratique, les regles des pouvoirs respectifs des magistrats supérieurs rendaient cette faculté illusoire ; les poursuites contre les magistrats infé- c,c., cum reí priuatae lege Plaetoria » ; Brutus, 131 ; loi de Lucérie (Apulle) C. l. L., IX, 782, J. 6, ; etc .. 219 (1) POLYBE, VI, 11, 6 ; 12, 9. �REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES 220 rieurs n'étaient poc;sibles que si l'accusé les acceptait sous la pression de ses collegues. L'intervention d'un tribun de la plebe était habituellement contrariée par les autres qui intercédaient contre leur collegue plus hardi. L'humeur des magistrats était en harmonie avec leur puissance. On ne sait s'il faut prendre pour certains tant de mots historiques qu'on leur prete, qu'on prete surtout aux Scipions. Ces paroles superbes, si volontiers répétées, révelent du moins les qualités qu'admiraient les Romains : << Silence a ceux pour qui l'ltalie n'est qu'une belle: mere !. .. Vous ne me ferez pd craindre libres de fers ceux que j'~• amenés enchatnés ... Taisez-vous, s'il vous platt, Quirites ; je sa1s mieux que vous ce qui est utile a l'État (1). » Le peuple goutait ces manieres impérieuses qui reflétaient la majesté du nom romain. Il estimait les magistrats dont l'ascendant personnel grandissait l'autorité ; Tite-Live prete au sénat cette pensée, qui appartient a tout le peuple romain : << Le prestige de ceux qui commandent ajoute au droit et a l'éclat de l'honneur qu'ils exercent (2). » Quand un caractere vigoureusement trempé releve une dignité, ilressuscitedes droits tombés dans l'oubli. Q. Fabius Maximus restaure l'autorité absolue de la dictature et sa suprématie a l'encontre des consuls. C. Valerius Flaccus rétablit le droit qu'avait anciennement le flamine diale d'assister et de voter aux séances du sénat. César fait revivre l'honneur antique qui entourait le consul dans le mois ou il n'avait pas les faisceaux : il se fit précéder d'un appariteur et suivre des licteun, sans faisceaux. La fin du chapitre ou Suétone nous raconte le fait prouve que César pense a bien autre chose qu'a une restauration de l'étiquette. Mais s'il s'attache a un tel détail, c'est qu'il en trouve l'exemple dans le passé;c'est qu'il veut lui-meme se poser pour un de ces hommes d'autrefoi&, un Scipion, un Fabius, pleins d'autorité et d'indépendance (3) . Cette énergie, soutenue avec opiniatreté, explique le role historique dccertains Romains. La censure d' App.Claudius Caecus montre bien comment un magistrat audacieux peut maintenir sa volonté contre tous et par quels artífices un bon juriste peut sophistiquer la loi. La durée de la censure avait été !imitée par une (1) VALÉREMAXIME, VI, 2, 3; III, 7, 3. . (~) T1TE•L1vE, I:V, 8, 5: • ...ut opes eorum qui praeessent, ipsi honori ius ma1estatemque ad1cerent ,. (3) Q. Fabius Maximus : APPIEN, Hann., 12 (cf. C. ·w. KEYES, dans Studies in Philo/ogy, t. XIV [1917], · 301 = Revue des revues, XLI (1918), 62, 18) ; C. Valerius Flaccus : T1TE-L1vE, XXVII, 8, 6-10 ; - César : SUÉTONE, Jul., 20. HISTOIRE DE LA LlTTÉRATURE LATINE 221 toi Aemilia en 320 /434 a dix-huit mois. Cette magistrature restait quinquennale ; au bout des dix-huit mois, les censeurs en charge abdiquaient, et le poste restait vacant trois ans et demi. En 442 /312, App. Claudius entre en fonctions avec son collegue Plautius. A la fin des dix-huit mois, Plautius abdique. Claudius reste en charge. 11 n'en sortit que pour devenir consul en 447 /307. Voila l'énergie de la volonté. Voici maintenant la subtilité du juriste romain. Le tribun de la plebe P. Sempronius entreprit, sans succés, d'obliger Appius a l'abdication. Celui-ci se défendit par les termes d~ la loi centu:iate '.P-1i l'avait ~nves~i de 1~ censure: « Sit censor eo mre quo qui optimo », «Qu Appms s01t censeur avec la pleine étendue du droit ,>. La formule optimo iure devait s'entendre de la censure telle qu'elle existait alors. Mais Appius prétendait que la loi centuriate, derniére manifestation de la volonte populaire, annulait l'effet de la loi Aemilia. Et il garda ses fonctions (1). Le cas d' Appius est symbolique. Un autre personnage de meme taille est Caton l' Ancien. Cornelius Nepos peut résumer sa biographie en disant qu'il s'attira des ennemis pendant to~tc sa vie et que cela ne lui enleva ríen de sa réputation ; au contraire, a mesure qu'il vieillit, crut la renommée de ses mérites (2). C'est surtout dans les conflits entre magistrats que brille l'autorité d'un caractére rigoureux. Les tribuns de la plebe menacent de faire enchatner les magistrats consulaires : tantot les consuls cedent tantot les tribuns de la plebe trouvent devant eux un Servili~s Abala qui leur tient tete. Pendant la censure d' Appius., les consuls de 311 refusent de convoquer le sénat d'aprés la liste dressée par Appius et reprennent l'ancienne liste. Un souverain pontife peut empecher un consul ou u~ p~éteur de gag11:er sa province (3). L'histoire du tribunat ~st l'his_túlre des accr~1ssements de pouvoir que s_e sont proc~res l~s tnbuns, de l~ ple~e par des initiatives audac1euses, depuis le J0Ur ou l un d eux se saisit de quelques jeunes sénateurs, u~ant, ~ous le co~ve~t de son inviolabilité d'un des attributs de l'imperwm (4). Ains1 la force ' rnorale et la ~olonté déterminent les pouvoirs réels des magistrats. La garantie contre les abus est d'abord la supposition que tout (1) T1TE·LIVE, IX, 33-34; voy_. surtout 34, 11-1~. Cette histoire a été contestée · vraie ou fausse elle témo1gne pour la consc1ence romame, (2) éoRN. NEP., XXI~ _(Cal~), _2, 4 : • A multis tei_n~tat1:1s non mod9 nullum detrimentum ex1stimatloms fec1t, sed, quoad u1xit, uirtutum laude creuit. , (3) TITE-LIVE, IV, 26; V, 9; XXXVII, 51, 1-3. , . (4) TiTE-LlVE, II, 56, ll. • �REVUE DES COURS E'P CONFÉRENCES 222 détenteur de la puissance publique en usera dignement, puis l'énergie des citoyens qui opposeront volonté a volonté. La liberté est le frein de la liberté. En dehors des crises politiques et de l'action d'individuaHtés exceptionnelles, le role normal du magistrat est prépondérant, bien que l'on ne puisse aller aussi loin que le veulent certains auteurs modernes. Darts les comices électoraux, les candidats devaient se faire agréer par le magistrat président. Celui-ci pouvait refuser de recevoir un nom. Apres le vote, il proclamait l'élu ; cette proclamation assurait la validité de l'élection et seule procurait le droit d'auspices, nécessaire a l'exercice d'une charge. Mais le magistrat pouvait refuser de proclamer. Ainsi en 687 /?7, le consul C.· Calpurnius Piso empecha l'élection de M. Lolli~s Palicanus au consulat ; il déclara d'avance que si Lollius éta1t élu, il ne le proclamerait pas (1). Le consul n'aurait pu agir ainsi sans l'appui certain du sénat. Mais il avait le droit. On comprend tout ce que pouvait alors un homme hardi, qui exerg~it sur ses pairs une influence indiscutée. A leur sortie de charge, les magistrats devaient abdiquer. Bien qu'élus pour un temps, leurs fonctions ne cessaient que s'ils y renongaient expressément. Sans doute, on pouvait prendre un détour pour les y contraindre. Mais on ne pouvait les destituer. Ici encore, la légalité est sauvée par la forme. Dans le domaine restreint de la justice, l'autorité du magistrat se fit jour quand la préture fut fondée et quand le préteur p~t créer et transformer le droit en établissant les regles de sa jur1diction. Nous verrons plus en détail ce role des préteurs. Notons seulement la différence qu'il met entre la Greceet Rome. En Grece, les juges étaient une foule : a Athenes, cinq cents juges pour une affaire criminelle ; quatre cents pour une affaire civile ordin.aire ; deux cents pour les menues affaires. Ces chiffres ne sont point particuliersauxAthéniens(2). La conséquence est l'irresponsabilité. Chaque voix ne compte que pour une dans le nombre. La plupart des juges étaient passifs, sans moyen pour faire prévaloir leur opinion. De telles foules aussi étaient accessibles a toutes les passions, surtout aux passions politiques, a l'envie, a la haine qu'attisaient des accusateurs sans scrupules. Dans les afiaires civiles au moins, le juge romain, avec son autorité de plus en plus grande, ofirait d'autres garanties, meme s'il exergait un pouvoir ( l) VALER E MAXIME, III, 8, DARESTE, La science (2) R. 3, du droil en HISTOIRE DE LA LITTÉRATURE LATINE 223 presque sans controle. De plus, la division de l'instance en deux phases, en distinguant le droit et le cas particulier, assurait un meilleur éclaircissement des difficultés de droit et de. fait. Enfin ' le juge du droit est un magistrat élu, le juge du fait, un citoyen nommé par le magistrat apres entente des intéressés. En Grece, les juges sont tirés au sort, parce que le sort supprime les manreuvres, fait obstacle a la domination exclusive d'un parti, contente le sentiment d'égalité envieuse propre aux démocraties. On disait que le sort manifestait la volonté des dieux. Les Romains préféraient la volonté des hommes ; il Ieur répugnait de laisser les choses aller au hasard et ils avaient besoin d'y mettre la main. lis ne recouraient au tirage au sort qu'a égalité de valeur individue!Ie, pourrait-on dire, par exemple pour déterminer les provinces de magistrats égaux ; et encore en ce cas, le sénat avait toujours le droit de changer les résultats. Rien de plus contraire a }'esprit romain que le tirage au sort qui fait de l'homme un numéro échangeable. · L'énergie de la volonté est le ressort de l'histoire romaine. Il a done pressé sur toutes les parties du droit, langue juridique, principes généraux, rapports de l'individu avec l'État,. légende explicative, pratique du droit public et de la justice privée. • • • Le droit n'a de valeur que par sa manifestation. L'esprit qui l'anime regle ses procédés. Nous n'avons pasa décrire les procédés du droit romain, cette tache est celle du juriste. Mais nous avons a reconnaitre les qualités de ces procédés, l'analyse, le caractere sensible, le formallsme, la précision techníque. Un mélange de peuples te! que celui de la Rome primitive produit un conflit d'institutions qui aiguise de bonne heure le sens critique. Cette comparaison des mreurs difiérentes dans une meme cité n'a conduit a l'unité, puis a l'universalité du droit, que par l'analyse des idées juridiques qu'apportaient les Latins, les Sabins, les Étrusques. Un des premiers fruits de I'analyse est la distinction du fas et du ius: le fas est le droit religieux s'opposant au droit profane. Cette distinction est accomplie des le temps ou nous reportentnos premiers renseignements. Dans le droit crimine!, qui a eu une évolution moins rapide et plus gauche que les autres parties du droft, l'élément religieux n'est pas tout de suite nettement séparé de l'élément laic, et encore le role de la religion s'explique par le caractere religieux de certains délits. Si la. �225 HISTOIRE DE LA LITTÉRATURE LATINE 224 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES courtisane doit unebrebis a Junon, c'est qu'elle a souillé l'autel de la déesse en le touchant; si la peine du faux serment est un sacrifice aun dieu, c'est qu'on a juré par ce dieu ; si la profanation des murs de la ville ou d'un lieu sacré fait du coupable un condamné a la vengeance des dieux, un horno sacer, c'est qu'il a violé la loi divine. Certains autres crimes, l'attentat contre la sureté de l'État (perduellio), le déplacement des bornes des champs, les infidélités aux devoirs du patronat, de la clientele, de la piété filiale, atteignent les dieux de la cité, des champs, des groupes naturels, en meme temps que la discipline sociale. Mais, en dehors de tels cas, le droit tres ancien ne confond plus le sacré et le profane. On est libre de supposer que, plus tot, le roí a réuni t.ous les pouvoirs civils et religieux; que le droit a d'abord été un tabou ou une observance religieuse. Cela est une hypothese philosopbique, qui est en dehors de l'histoire, c'est-a-dire des faits constatés et des documents vérifiés. La méthode analytique s'est appliqué~ a la fois aux notions générales, comme le fas et le ius, aux notions particuliéres et aux cas concrets. C'est l'analyse qui a permis les définitions, parce que toute définition contient une distinction. C'est l'an:ilyse qui a permis d'établir les regles générales, parce qu'elle a éliminé des cas concrets leurs aspects individuels pour n'en abstraíre que les traits communs. C'est encore l'analyse qui sépare dans une espéce les opératíons diverses qui s'y trouvent melé~s. Lorsqu'un débiteur paie a une tierce personne sur l'ordre de son créancier, le juriste discerne deux opérations, le paiement du débiteur au créancier réalisé entre les mains d'un tiers, et un acte entre le créancier et ce tiers, acte qui peut etre un autre paiement, ou une donation, ou un pret (1). Je remets a quelqu'un une certaine somme, pour qu'il la garde a títre de pret, si telle condítion se réalise : j'accomplis deux áctes, un dépo~ et un pret condítionnel (2). « C'est une vente que nous avons conclue et que nous venons de transformer en une vente nouvelle, en substituant au prix convenu d'abord un prix plus élevé. Qu'avons-nous fait ? Les jurisconsultes romains nous le disent avec leur précision habítuelle : nous avons fait deux actes juridiques au lieu d'un, et deux actes qui sont tout a fait indépendants l'un de l'autre, car chacun des deux se suffit a lui-meme et vaut par lui seul : le premier est une résiliation de vente mutuo dissensu, le (l¡ Vo_y. pour la théorie générale, Diges!e, :XLVI, 3, 44. Digeste, XII, 1, 10. (2 second e~t un co~trat de ".ente ordinaire... Cela ne serait-il pas de toute év1dence, s1 le premier acte et le second s'étaient accomplis séparément et a quelques jours d'intervalle? Or, qu'ils aient été faits le meme jour, a la meme heure, qu 'ils soient enregistrés dans le meme écrit, ce ne sont la que des circonstances matérielles auxquelles on ne saurait attribuer a u cune influence juridique (1 ). » La ratification d'un acte antérieur nul, dans des conaitions ou cette ratification devient valable, n'est pas une partie de l'acte antérieur, mais un acte nouveau. Ainsi le droit romain interdit les libéralités entre époux. Si le mari a donné quelque chose a sa femme, la femme ne posséde pas. Ils divorcent. Le mari confirme la donation. Alors il y a un acte nouveau et valable, une donation (2). Meme procédé d'analyse pour les actions : « Si quelqu'un dépose chez moi de !'argent et si, ensuite, la mcme personne me vale, moi, j'aurai contre elle une action de vol elle ' ' contre m01,. une action de dépot (3). n Une telle distinction paratt au profane subtile et vainc. ~~néque, auquel le de_rnier exemple est emprunté, ne la respecte 1c1 que parce que la 101 la consacre. 11 réserve ses critiques aux jurisconsultes ; mais l'exemple qu'il cite est d'un choix malheureux : « Les arguties des jurisconsultes sont bien aiguisées, comme quand ils disent que l'hérédité ne peut etre acquise par l'usage (usucapio), mais que les choses de l'hérédité peuvent l'etre, comme si l'bérédité était différente des choses de l'hérédité (4). » Précisément, Sénéque touche a une distinction qu'auraient voulu avec raison introduire certains auteurs de son temps. ~n bien meuble sans maitre, au bout d'un an et un jour, un unmeuble, au bout de deux ans et un jour, devenaient la propriété de celui qui l'avait occcupé : ce mode d'acquérir était ce qu'on appelait l'usucapion. Or, on avait étendu a l'hérédité' l'usucapion d'un an et un jour. Mais l'héréditécomprenait non seulement des hiens, ea quae in heredilatc sunt, mais des charges, notammentle culte domestique dans lequel l'héritier devait continuer le défunt. Les biens eux-memes étaient généralement des meubles et des (1) G(DE, Et. sur la noualion, p. 4; Dig., XVIII, 5, 2. (2) Digeste, _XLI, 6, 1, 2 1 • Post diuortium... si maritus...concesserit quasi nunc donasse mtellegatur ,. ' .d (3) S~~~QUE, De benef., VI, ~. 5, 1 • Si qui apud me pecuniam deposuerit, 1 d em ~ih1 postea furtum fecent, et ego cum illo furti agam et me mecum epos1ti ,. (4) SÉN_ÉQUE, ib., 3 : • Iur~sconsulto1:um istae ineptiae sunt acutae, qu, here~1tatem n~gan~ usuca¡)I posse, sed ea quae in hereditate sunt, tamquam qu1cquam almd s1t hered1tas quam ea quae in hcreclitate sunt ,. 17 I �226 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES immeubles. Les ponti fes, qui furent les premiers juristes, ne firent pas de distinction. Ils voulaient assurer, sans trop de retard, la continuité du culte. Contrairement a la logique, il en résulta que l'usurpateur, au lieu de recevoir la simple possession des biens occupés par lui, entra en quelque sorte dans la personne de l'héritier, meme s'il ne s'était emparé que d'une partie de l'héritage, qu'il était tenu aux frais du culte et a l'acquittement de toutes les créances, qu'il acquérait la propriété meme des immeubles au bout d'un an (1 ). L'analyse juridique n'est que l'application de_ la logique a une matiere spéciale, et la ou l'analyse est en défaut, la logique soufTre. Ce n'était done pas, ni pour parattre plus savants par la connaissance de matieres plus difficiles, ni parce qu'ils ignoraient J'art d'enseigner ce qu'ils savaient, comme le suppose aimablement Cicéron, que les jurisconsultes entraient dans ces distinctions a perte de vue, <e saepe quod positum est in una cognitione, id in infinita dispertiuntur (2). » On distingue pour ne pas confondre. Cicéron Jui-meme, en bon avocat, savait tirer partí de !'esprit analytique de la jurisprudence romaine. Dans le De domo, un~ partie de son argumentation repose sur la loi Caecilia-Didia (de 656 /98) qui interdisait de présenter un texte de loi sur deux objets différents ; deux ans· plus tot, il comptait cette loi parmi les ancres du salut de l'Etat, remerlia rei publiwe (3). Elle n'était que l'application de l'analyse au droit public. Le droit religieux subissait la meme influence : un temple ne pouvait pas plus abriter deux dieux différents qu'un acte juridique ne pouvait établir deux relations différentes, qu'une action ne pouvait servir a soutenir deux prétentions différentes (4). Partout l' esprit d' abstraction décomposait et isolait (5), II simplifiait en meme temps. Chaque acte juridique ainsi séparé devient du meme coup un etre bien délimité, de contenn strictement déterminé, fixe et invariable. Un tel acte est inattaquable (6). Le testament seul échappe a cette loi de simpli(1) P. F. GIRARD, Manuel de droil romain, 6• éd. (1918), p. 891, n. 7. (2) De /egibus, II, 47. (3) C!CÉRON, De domo, 53 ; Ali., 11, 9, l. (4) TITE-LIVB, XXVII, 25, 7-8. (5) Cesdistinctions sont renduesévidenteschez nous surtoutpar la tenue des. livres dans les opérations financieres. En septembre 1918, le Trésor américaín met 200 millions de dollars a la disposition du gouvernement fran(,ais. Celui-cl le~ cede a la Banque de France. Celle-ci lui en paie la contre-valeur au pair, ~01t 1 milliard 36 millions de francs. Le Trésor fran~ais fait a la Banque Ull remboursement d'importance égale. Quatre opérations oú le profane o'ea verrait que deux. (6) GIDE, Et. sur la novation, p. 6 suiv. HISTOIRE DE LA LITTÉRATURE LATINE 227 fica_tion.' Son but est l'institutiond'héritier. mais il peut temr' en .outre' d e_s. ma t·!eres , t res . d1verses . ' : legs particuliers con ~hérédations, lég1t1mat1ons, nominations de tuteurs aff ' e ssements. C'est qu_'a !'origine, le testament est une'loi r:~: sentée au peuple réum en comices . plus tard i'l a été 'p to t t é · ' , un moyen u rouv pour fa1re prévaloir la volonté dans des d' t' ou I d ·t · . 1rec 10ns e_ ro1 en v1gueur lm opposait un mur. Le testament est le preIDI~r acte ou l'on voit prévaloir la volonté sur la . fJté~elle des _rapports juridiques, alors que toute la d;r~~e~; mpire romam ne suffira pas pour faire sa place a la volonté au contsentement, dans la vente, la location et les autres actes' Le · · tesL'ament 1 a ' 'd'es nos prei~uers textes, un caractére particulier. a f a;a ~sen esl:, p_as sans mconvénient. Exercée surtout poussée on ' e le condmt d'a~ord a la précision, puis a la ¡ubtilité. ?n, des plus gran?s adm1rateurs des jurisconsultes romains a pu c~{e sur ce tra1I:, caractéristique de la technique juridique . « ne tro~ve son pendant que dans la littérature scolasti ue et dans les é?r1ts des talm~distes et des jésuites (1). » Les écritains ~l~,¡uel C1c?ron_ et Séneque, qui n'étaient pas asservis aux regle~ e co e, n avaient done pas tort de faire leurs réserves. (d suivre.) (1) hlEIIING, L'esprit du droit romain, tr. rr., t. III, p. 88. �LA BIBLE DANS LA POÉSIE FRAN{:AISE La Bible dans la poésie franqaise depuis Marot La poésie biblique sous Henri IV et sous la régence de Marie de Médicis : Tragédies de Montchrestíen, Psaumes de du Vair, Baif, D11port.ea, Bertaut, Malherbe. Cours de 11. Joseph VIANEY, Doyen de la F acuité des Lellres de M onlpellier . QUATRIEME LE{:ON. L'avenement d'Henri IV et la pacification du royaume n'arretent pas en France la floraison des vers bibliques. Ils continuent a etre nombreux. Mais ils prennent nécessairement les caracteres que prend alors peu a peu toute notre poésie a mesure qu'elle s'achemine vers le classicisme. Le poete qui, a cette date, rappelle le plus les poetes de la génération précédente est Antoine de Montchrestien. C'était un croyant. Ce fut meme un militant. Il fit le coup de feu pour la défense de sa foi, il prit une part active aux révoltes des protestants contre Louis XIII, il mourut d'une arquebusade, et son corps fut ramassé par les vainqueurs sur le cbamp de bataille poul',' etre roué. Il a essayé de résumer ses croyances dans ses deux tragédies, Que l'h.om.me « peche a toute heure, qu'il fait toujours mal quelque chose qu'il fasse » ; « qu'il est a chaque pas tout pres de trébucher s'il n'est soutenu par la divine grace (1) >1; mais que la miséricorde de Dieu peut relever le plus grand coupable ; voila ce que veut démontrer son David. Que pour préparer l'a,e• l. Voir Ed. Petit de Juleville, p . 2'29. 229 nement du Messie Dieu s'était choisi un peuple, qu'afin de faire éclater sa puissance il exposa plus1eurs fois ce peuple a la destruction et le sauva contre toute attente par une faible main : voila ce que veut démontrer son Aman. Les sujets étaient bien choisis. Mais l'auteur a-t-il su leur donner le développement dramatique qu'ils exigeaient ? A-t-il meme réussi a bien démontrer sa these ? Ce qui peut etre intéressant dans l'histoire que David conte a son confident des origines de sa coupable passion pour Bethsabée, c'est la peinture des efforts qu'il a faits pour y résisteretdel'étourdissement auquel il s'est,malgré lui,laissé prendre. On attend le récit dePhedre a IBnone : Un trouble s'éleva dans mon ame éperdue .. . Par des vceux assidus je crus les détourner ... Contre moi-méme enfir.. j'osai me révolter .. . Mais,de ces révoltes, le David de Montchrestiennejuge pas propos de parler autrement qu'en deux mots: a Que n'ay-je fait, ó Dieu ! pour m'arracher du cceur La pointe de ce trait qui cause ma langueur ? Ce que son maitre a fait, le confident ne le saura point. 11 sait, en revanche, que Bethsabée est une beauté digne d'inspirer d'interminables pointes et il a la surprise d'entendre le Psalmiste s'exprimer comme un mauvais pétrarquiste : Je sentí s'escouler la glace de mon ame, Sous le !eu doux-cuisant de sa jumelle flame, Qui demeurant tousjours dans les flots allumé, Jallissant hors des flots, m'a le cceur consommé. Mes sens tous assoupis d'une humeur letargique Languissoient comme attains par un charme magique : Je mouru pour la voir, et pour ne la voir pas Un moment m'aporta mille cruels trespas. (lbid., p. 205.) Ct-. qui peut etre intéressant et vraisemblable, plus loin, quand David rec;¡oit la nouvelle que !'adultere va éclater a tous les yeux et qu'alors le conseil lui est donné de faire revenir le mari, c'est que le coupable soit saisi de honte et qu'il consente seulement &ous l'empire de la passion et sous la crainte du déshonneur a la lAcheté qu'on lui propose. Mais le David de Montchrestien n'a pas un instant d'hésitation. Ce qui peut etre intéressant et vraisemblable, plus loin, quand le mari ayant refusé de voir sa femme, on engage David a faire périr ce geneur, c'est que le roi adultere oppose une longue résis- �L.\ BIBLE DANS LA POÉSIE FRAN~AISE 230 231 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES tance avant de se transformer en assassin. Mais sa résistance, chez Montchrestien, se borne a échanger avec le roauvais conseiller quelques paroles sentencieuses a la maniere de Sénéque, et, tres vite, il cede. Ce qui peut etre intéressant enfin, a la nouvelle de la mort d'Uri, c'est la peinture des sentiments contraires qui doivent se disputer l'flme de l'homicide : la joie de la passion satisfaite et de l'honneur sauvegardé, la bonte du crime irrépar.able : mais le David de Montchrestien n'est attentif qu'a la beauté du récit épique qu'on lui fait de la bataille. Bref, Montchrestien, ayant a traiter un sujet qui n'était pas sans analogie avec celui de Phedre, l'a traité sans parattre en soup~onner l'intéret psychologique. Sa tragédie d' Aman est un peu meilleure, quoique tres maladroitement construite. L'action est prise au moment ou Aman forme le dessein d'exterminer les Juifs. Pendant deux actes, on entend ses rajsons, on assiste a ses efforts, et l'on connalt dónc d'abord les personnages qui doivent etre sympathiques seulement par Je mal que dit d'eux leur ennemi. En une seule scene, Aman emportel'adhésion d' Assuérus a son homicide projet, cr qui est d'une invraisemblance presque comique. Mardochée et Esther apparaissent au ~e acte, sans que l'auteur trouve le moyen de raconter l'élection de la nouvelle reine, alors que Racine a fait de ce récit une admirable exposition, qui nous apprend a la fois le passé de l'héroi"ne et son caractére. Pendant tout un acte, l'oncle et la niéce concertent leurs plans sans se voir ; car Montchrestien,respectueux des mreurs orientales, n'ose introduire un homme dans le harem. Mardochée donne done ses instructions a un gardien du sérail, qui les porte a Esther, et les réponses lui arrivent parlamemevoie. Le décor simultané, qui met sous les yeux des spectateurs pl~sieurs lieux a la fois, rend faciles ces va-et-vient, mais ralentít l'action, et, pour occuper les spectateurs pendant les voyages du messager, Montchrestien fait adresser par Mardochée et par Esther des priéres a Dieu. A un maigre acte IV, qui contient seulement la visite de la reine chez Assuérus, succéde un acte V tres touffu ou tout le reste de l'histoire est entassé : le songe d'Assuérus, la consultation d'Aman sur la récompense dont il convient d'honorer un bienfaiteur insigne, le récit de la proroenade triomphale de Mardochée a travers la ville, Je festin cheZ Esther, l'accusation contre Aman, et il ne faut pas plus de quel· ques mots a Esther pour détromper le crédule Assuérus, comme il n'avait pas fallu b. Aman plus de quelques roots pour Jetromper, Dans cette piece d'un plan si gauche et d'une psychologie assez pauvre, qu'y a-t-il done qui ait de la valeur ? D'abord une ébauche, incompléte et peu cohérente, mais par endroits vigoureuse, du personnage d'Aman, en qui Montchrestien a sans doute voulu _flétrir les libres penseurs de son temps, négateurs ironiques des m1racles et de Ja Providence : ;\" on, je n 'ay pas le creur si ramoli de crainte Qu~ vos cont~s de vieille y facent quelque empreinle. Sus, sus, D1eu mensonger, invisible inconnu :'llontre que! tu veux estre a !'advenir t~nu. ' II ne faut maintenant que ton bras se repose · Fay voir á ce bon coup ~i tu peux quelque chÓse. (lbid., p. 249-250.) i\iais Montchrestien est surtout un lyrique, qui, disciple de Desportes, et disciple souvent meilleur que le mattre sait développer l'im~ge et ~iguiser le trait, a de la grace et po~rtant de la force, mame parfa1tement les strophes alors a la roode : le sixain et le quatrain d'alexandrins : Tout ainsi que l'oibeau pipé de l'oiseleur S'eschape des filets tendus pour son malheur Et s'essore dans l'air d'une libre volee : ' Des laqs qui nous serroient il nous a dégagez ; Ceux nous veulent du bien qur nous ont outragez · Ceux qui nous desoloient nostre ame ont consolee: (!bid., p. 277.) Pourquoy diront les gens d'une profane boucbe : Qu'est devenu le Dieu qu'ils souloient invoquer? Qu 'en fin le cbcr souci de tes sorvans te touche Et ne pormets qu 'en nous on te puisse moquir. . que duSoleil levant jusqu 'au bout de la terre So1ent connus les meschans par leur punition \fin que desormais nul n'esmeuve la guerra' Contra la Dieu des Dieux qui preside en Sion. (!bid., p. 259.) La Bibie a fourni a Montchrestien des élégies meilleures encore que cette priere contre les persécuteurs, ou, par la bouche de Mardochée, il semble solliciter de Dieu a la fois la punition des négateurs de la Providence et celle des ennemis de la Réforme. L'une est un chceur de la tragédie de La Carlhaginoise sur la vanité des ambitions : Oyez nos tristes voix Vous qui logez vostre asseurance au monde · Vous dont l'espoir sur ce Roseau se ronde, ' Oyoz nous cette !ois. Toute vostre grandeur N'est que vapeur qui se perd en {umée: C'est de la cire aussi tost consumée Qu'elle a senti l'ardeur. ' �LA BIBLE O \;'\S L.\ POÉSIE YR-\:-i<;.\ISE REVUE DE~ COURS ET 233 CO~FÉRENCES , . C'est. le veslige en l'air, Que 1 ~•seau la1s,e enlrecoupanl le vng11e ; Lo tra1t coulant tracti dedans la vague · 011 ccluy do l'esclair. ' C'est un negeux monceau Donl la blancheur eslJloQil noslre veue ; i\fa1s aux rayons qui traversent la nue II se dissoult en cau. • (!bid., p. 125.) L'autre est u~chreur de la tragédie de La Reined' Écosse, oti, pour développer le heu commuo de la brieveté humaine les images de Job ont éLé associées a celles d' Horace : ' Qu'est-ce, ó Dieu, q~e de l'bomme I uno !leur passagere Que la _chaleur nestnt ou que le vent fail choir ; ' Un~ vame fuméc, une ombro fort legerc Qui so JOU~ au malin et passe sur le soir ; 'l!n Soleil de la lcrre assez clair de lumiere Ma!s ~uc millo IJrouillats vont sans ce»e c~cbant, Qu! s esleve au_ ber~eau pour tomber en la bierc Qui de, son Orioul mcline a son couchanl : ' ........................................ La Lune a un S?leil pour reparcr sa perte EL !emphr_son cro1ssa!1,l uno Coi, tous le, muis ; Ma1s depu1s. que la vio esL do la morL couverte, Elle ne rena1sl pas en mille ans une rob. Si le_s arbrcs l'Hiver perdent leur chevelure Lo Printemp:; les rcvesL d 'un reuillago plus boau · EL l'hommo ayant perdu sa plaisante verdure ' Ne doit poinL esporer de second rcnouveau. ' On ne peuL rendre aux fleurs leur couleur printenniero Lorsqu'ellcs ?nt scnli les cbaleurs de !'Esté: Quand une fo1s la mort fle~trit nostre paupiere Ycux, vous pouvcz bien dire : adieu, douce ~!arlé. (/bid., p. 87.) " . L'allianc~ des deux antiquités produira-t-elle a l'époque claas1que de bien plus heureuses combinaisons ? S'eo faut-il de beaucoup que cette élégie puisse etre qualifiée de chef-d'reuvre ? Et de _tels ve~ ne font-ils pas d'autant plus d'honneur a Montchresben qu'tls sont antérieurs a l'iofluence de Malherbe ? • • ~es Psaumes, en ces années-la, ont un grand succes. Les meilleurs poe~es du, temps les traduisent ou les paraphrasent. ~ est d abord que tous ont lu les Méditalions du futur chanceher de France, Guillaume du Vair: Méditalions sur les P,aumes de la pénitence et Médiialions sur les Psaumes de la Consolation, écrites vers 1585, et que vont suivre vers 1590 les Méditalions sur les livres de Jérémie et de Job. Ces Méditations ne sont que des parapbrases, et meme des amplifications, ou, pour suppléer au défaut de liaison entre ks versets, l'auteur, de son propre avcu, « étend ... la naive signification des paroles. » Dans le dessein d'etre clair, il est long. Pourtant, il est sensible a la poésie de son texte, a ses images et il les développc, a ses familiarités et il les conserve jusqu'a les rendre vulgaires, a ses apostrophes et il en ajoute d'autres, a ses antitheses et il les aiguise. Des lors, une méditation de du Vair, c'est déja, moins les rimes, une paraphrase de Bertaut. Mais une page de du Vair, c'est quelquefois mieux que cela ; c'est un beau morceau oratoire qui fait prévoir comme toute proche l'éloquence de Bossuet: Mais ce, pauvres aYeuglcz, qui onL toujours les yeux {ichez en lcrre, qui ont leur esprit en{erm~ <lall!, Jeur bourse, qui n'onl entendcmcnt que pour aymor les choses qui n'ayment ríen, qui ncgligent le Soleil et la Lune, churd'reuvre de la naturc,pour admirer des pierres et des roarbres, de l'or et dt• l'argont, qui dissipent el rcspandent en vain les vertus de l'inlelligencc pour as,embler et amonceler les excremens de la terre, laisseront les richessc~ qu'ils ont tant aym~s et pour lesquelles ils ont hay tout le reste. Vous les verr, z tirer contra la mort, tratner jusqucs au tombeau lcurs ricbesse, ; mais la mort leur donnera sur les doigts, et Jeur fera lascher prise. Demy morts ils entrouvriront les paupieres, pour chercher du coin de l'reil. leur$ thrésors; mais en{in il raut marcher, il faut Jaisser oet attirail, une forte puissanco les ontratne. Et a qui laisseront-ils cet équipage ? Peut-estrc a un e,lranger incogneu, qui se bagnera dans les sueurs de ces pauvres miserables, ausquels on ne laisscra pour partage qu 'un sepulcre de quinzc 011 vingl pic1I~ pour le plus: voila leur maison pour jamai~, qu'il~ s'y licnnenl ,;'ils vculcnl. {Ps. 48, verset 10.) Cette page est tirée d'une des Médilalions sur les Psaumes de la Consolalion. Ce sont les c,antiques ou le Psalmiste se réconforLc contre le spectacle, troublant pour les justes, de la prospérité et de l'insolence des impies ; ou la Providcnce est défendue contre les libres penseurs disant aux croyants : qu'est votre Dieu, puisqu'il n'exclut pas de ses faveurs, puisque meme il en comblc les bommes qui ne croient pas en lui ? Cet argument sera encore celui des libertins quand Bossuet prooonccra ses Sermons sur la Providence. Ce sera celui que le tentatcur opposera inutilement aPolyeucte : Vous me montrez en vain, par tout ce vasle empire, Leb ennemis de Oieu pompoux et noris:sants. Ce sera celui que Racine ré[ul,era dans une partie des chreurs d'Athalie. Au temps de du Vair, il est sur bien des levres. Car, dans les batailles acharnées que se sont livrées les croyants au nom de la foi, le vrai vaincu a été souvent la foi,et,avec la foi,la morale. �LA BlBLE DAN8 L.\ J'OÍsSIE FRA'.1-c;:.\J!<F. 234 REVUE DES COURS ET CONJ,'ÉRENCES La constatation que Dieu laisse s'entredéchirer des hommes qui pr~~en~ent le servir et que la gucrre profite a la débauche comme a ,1 1mp1ét~ a ébranlé les fondements de la religion. La libre pensée n,1e audac1euseme~t qu'il y ~it un Dieu, ou, s'il y en a un, qu'il ~ occupe des a!fa1res humames. Contre ces négations, du Vair cprouve le besom de se forl:.ifier lui-meme et de prémunir ses amis. Presque tou~ son reuvre ~hilosophique va etre un plaidoyer pour la Prov1dence (1 ). Or, 11 commence a se faire l'avocat de cette ~rande cause en paraphrasant les Psaumes de la Consolation. Ce qu_1 prouve bien son intention, c'est que, lorsqu'il paraphrase le prem1~r verset du premier de cesPsaumes, qui est le Psaume XXVI, 11 Y fa1t_ entrer, _sa~ qu'elle soit dans le Lexte, la question de la prospér1té des 1IDp1es comme une introduction nécessaire a ce groupe de Psaumes : .... '.\l~is quand tournant les yeux de tous cotez j'apor!;OY que ceste affiict•~n m est co1!1muno avoc tous les gens de bien, que je voy de toutes parts l~>_p:•~L•e~ qu on Ieu_r drcsse, comme leur constance cst conlinuellement á I e .. O), et au eontra1re comme les meschans regorgent d'aise de plaisir:; et ~o toutes S?rtes de bicns, je deme u re tout confus et estonné. 'car d 'un cOté, JO ":1ª souvie~s que vous estes le grand Dieu do justice, duque! l'reil tout VO} ~nt cogno1t les plus proro~des cachettes, duquel la main toute puissante att~int. les plus eslo1gnees part1es üu mon~e. Et d'autre costé je voy que ceux q!li levent la teste contre vou~. et oppr1ment vos pauvres et innocens ser• v1teurs, prosporent á v_ostr.e veue, et s'enorguellissent Lous les jours aux ~eurcux suc~ez de leur 1mp1ét6. Je confosse, Seigneur, que je suis demeure c~°:me ~tup1de et ~sblouy en ce~te c<?ntem~Iation, sans pouvoir penetrar au ti a\ er:; de cet espab bro011las qm env1ronno1t1es yeux de mon entendemcnt. Ce scandale qu 'est, pour le juste, l'insolentbonheur des mécbants du Vair l'~xprime, au ~ours de ses diverses paraphrases, avec un~ grande v1gueur, et Il répond, naturellement, comme feront Bossuet, Polyeucte, les chreurs de Racine : <e Attendez la fin ; Dieu a des supplices pour le méchant, des joies pour les justes ; le dogme de la Providence et celui de la vie future n'en font qu'un. » 11 répond ainsi d'apres le Psalmiste. Or, c'est parce que la réponse est chez le Psalmiste c'est parce que du Vair les a si bien avertis qu'elle y était, q~e Bertaut, Mal~erbe, Raca~, Godeau vont a leur tour le paraphraser. A pa1t1r de du Va1r, ce que notre poésie demandera souvent aux Psaumes, ce sera de contribuer a défendre contre les libertins l'idée de Providence. Une autre raison suscite a cette date des Psaumes en vers franc;ais. Les catboliques envient aux protestants les cantiques de Marot. Donner un Psautier au catholicisme avait déja été !) Voir Radouant, Guillaume du Vair, 1908. ~ pendanL vingt ans, de 1567 a 1587, l'occupation principale de Baif, l'une des grandes étoiles de la Pléiade (1). Ilécrit, en 1569, qu'il est « en intention de servir aux bons catholiques contre les psalmes des hérétiques. » Quelques années plus tard, il déclare la meme volonté dans une supplique adressée au pape Grégoire XIII. Mais Baif est, de tousles membres de sonécole, le plus féru d'antiquité. A ses amis, eux-memes pourtant si érudits, son érudition paratt plaisante. Ils l'appellent le docte, doclior et doclime Baif. Ce trop docte poete a la singuliere idée que, pour vaincre Marot, qui a transformé les Psaumes en chansons populaires, il doit les traduire en vers mesurés a la maniere:des Anciens. De 1567 a 1569, il compose done soixante-neuf Psaumes, en associant des breves avec des longues, et il qualifie d'ioniques mineurs ou de tétrametres le résultat deses combinaisons. Alor5, mécontent, il remanie tout, associe autrement les dactyles avec les spondées, les anapestes avec les iambes et acheve cette fois le Psautier. Mécontent encore, bien qu'il ait trouvé un musicien pour mettre des airs sur quelques-uns de ses prétendus vers, il se décide a parler une langue qui permette de mesurer les syllabes et il traduit le Psautier en vers latins. Mais, coinme ce n'est pas la le moyen de faire concurrence a Marot, il comprend enfin qu'il n'a qu'a essaver de battre le Psalmiste Huguenot sur son propre terrain, et il traduit les Psaumes en vers vraiment fran~ais, c'esta-dire en vcrs rimés. Le 20 janvier 1687, il termine celte quatrieme version. Elle ne ful point publiée, non plus que les deux versions en vers mesurés. Fut-ce une perte pour notre poésie ? Une grande perte, non ; une peri:.e pourtant. Car il y a dans cette version quelques bons passages, et Baif manie bien certaines strophes, par exemple celle dont la Consolalion a du Perrier et le poemc A Villequier ont montré la vertu élégiaque : Sauve-moi, Seigneur Dieu ; flot sur flol jusqu'au tontl De mon Ame penetre. Je suis au plonge entré dans un bourbier profond : Rien de rerme :i me mcttre. Je suls venu tumber daos un ablme creus, Sous des vagues prorondes, Oü le courant des eaus dans un gourre hideus lli'accable et couvre d'ondes. .. * Ce Psautier du catholicisme, que Baif, apres vingt ans d'efforls, ( 1) Voir Augé-Chiquet, La vie, les idtes el les reuvres deJeanil.nloine deBa1/, 1909, p. 306. �LA BIBLE DANS LA POÉSIE FRANc;:AISE 236 · REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES n'a point pu donner au public, Desportes, a son tour, entreprend de le composer. II fait parattre 62 Psaumes en 1592, 75 en 1594, 100 en 1598, 150 en 1603, et le succes en est vif. Vauquelin de la Fresnaie les loue avec enthousiasme ; saint Fran'tois de Sales en recommande la lecture aux fidéles ; il s'en fait plusieurs éditions. Des Psaumes de Desportes, on connatt surtout aujourd'hui le jugement qu'en porta Malherbe. Le poéte avait invité le réformateur a dtner. Avant qu'on se mlt a table, il voulut aller chercher un exemplaire de sa traduction pour l'offrir a son hote. e, Laissez done, répondit Malherbe ; votre potage vaut mieux que vos Psaumes. » Ce fut en vain que Mathurin Régnier prit, dans une célebre satire, la défense des Psaumes de son oncle contre ce poéte « froid a l'imaginer », qui ne savait que « regratter un mot douteux au jugement ». Desportes ne s' est jamais bien relevé des coups que lui a portés la critique de Malherbe. II a, en effet, tres peu de strophes qui résistent entiérement a un examen attentif. La plupart sont bien, comme le leur reproche Malherbe, pleines de u bourres ». Ce n'est pas qu'il soit toujours embarrassé pour attraper la rime. Mais il pousse jusqu'a l'excés le besoin de la clarté. Jamais il ne croit avoir été assez précis, jamais les transitions ne luí semblent assez ménagées. Et, de la, d'élégantes chevilles, qui n'apparaissent pas telles a tous les yeux, mais qui amollissent singuliérement le style. Si Malherbe avait commenté les Psaumes, comme il a fait des poésies profanes, voici a peu pres ce qu'eut été ce commentaire : Asperge moy d'hysope ot jo uerray soudain Ma souilleure éfacée. Je passeray, Seigneur, me lavant de ta main \ La blancheur de la nége en flocons amassée. · (Ps. L.) Je verray : bourre, car c'est un de ces semi-auxiliaires qui n'ajoutent a l'idée qu'une précision inutile. En flocons amassée : addition qui dénature l'image, puisque de la blancheur l'attention est détournée sur l'abondance de la neige. Me lavant de ta main ne peut se rapporter qu'a je, ce qui fait un seos absurde (1). Ou fuiray-je, O Seigneur, oil m'en pourray-je aller, Evitant ton esprit el l'aspect de ta lace '1 Tu rempbs tous les cieux si j'y pense uoter, (1) Desportes a corrigé daos les éditions postérieures: S'il te platt, OSeigneur, me laver de ta main Jo passeray la neigo ... 237 Et tout au mesme instant si ;e change de place Je te trouve aux Enfers quand /'Y veuz devaler (Ps. CXXXVlll.) Pourray-je, j'y pe~~e! j'y ve~ : bou~~es ; ~ar ~ sont e~core d'inutiles semi-aux1haires. Si le fug1tif qui éta1t au ci.el se trouve maintenant aux Enfers, il a, évidemment, changé de place; alors pourquoi le dire ? Si J'attache :\ mondos le plumage dfuers De l'Aube si leg~re et recelle ma f~ite. Jusqu'aux extrémitez des plu~ lomtames mer~,. Ta main par tout m'atrape arden/e d ma poursu1te, Et ton bras ne me pert en l'obscur des deserts. D ivers : addition qui dénature l'image, puisque de la rapidité des plumes l'attention est détournée sur l?u: bigarrure.. Recelle ma fuite : il doit etre question ici de la rap1d1té. de la_ fmte, non de l'obscurité de la retraite. Ardenle d ma poursuzle: év1dent, done inutile. Malgré tous leurs défauts, les Psaumes de Desportes n'en marquent pas moins une date importante dans l'histoire de notre lyrisme. . Dans l'histoire de notre strophe d'abord, et M. Martmon a rendu justice a Desportes comme a Marot. Le~ trois recueils qui, au xVIe siécle 1 ont créé les formes de notre lynsme moderne sont le Psautier de l\tarot, les Odes de Ronsard, le Psautier de Desportes, et celui-ci n' est pas celui qui eut le moins d'influence. Les strophes nouvelles y sont probablement plus nombreuses encore que dans les Odes et beaucoup sont bonnes. Des strophes q1,1i n'étaient pas nouvell;s ont re~u la leur consécration. C'est Despor~s qui a fait la fortune : et du sixain q'alexandrins, ce bel éqwvalent de la stance italienne ; et du quatrain d'alexandrins, le m?tre par excellence de notre élégie ; et de la strophe rendue célebre par la Consolation d du Perrier et de la strophe que Hugo a employée dans l' Épopée du Ver. C'est lui qui a donné a Malherbe, par maints exemples heureux, l'idée de faire entrer da~s une strophe. de grands vers un seul petit vers, dont la place, d' ailleurs, peu~ var1er. C'est lui qui semble avoir imaginé d'associer l'alexandrm avec l' octosyllabe; c' est luí, en tout cas, qui a démontré la valeur de cette association : Je críe a toy de Jour, je crie a toy de nuil, Seigneur, Dieu de ma délivranco, Oy ma priere, hélas I qu'elle entre en t~ prese~ce, Ten l'oreille á mon cry, voy le mal qui me nuit. �238 239 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES LA BIBLE DANS LA POÉSIE FRAN~AISE De douleurs et d'ennuis, roa pauvre ame est soulée, Ma vie a touché le trépas : On me conte entre ceux qui descendent la has, Ma vigueur tout a coup de moy s'est écoulée. (Ps. LXXXVI f.) croyance que ce roi a été donnéa ce pays,et ce pays au monde, pour que la paix regne ici-bas. Dans une des meilleures pieces, il vante le bonheur du juste. Mais pourquoi le juste lui paratt-il heureux? Parce qu'il est celui « qui regit prudemment les désirs de son ame, » celui Mais ce ne fut pas seulement une belle collection de strophes qu'apporterent a notre poésie les Psaumes de Desportes. Ce fut, comme l'a bien vu M. Martinon, << le sentiment d'un lyrisme plus élevé que celui de Ronsard ». L'inspiration biblique, avec ce Psautier nouveau, continuait done a favoriser le développement de la poésie fran9aise. Si notre lyrisme tendait trop a s'y transformer en éloquence, il y prenait une ampleur jusque-la inconnue: Seigneur, de race en race et de toute durée Tu l'cs tait voir des ticns la retraite asseurée: Avant qu'en auci,rn lieu Le haut sommet des mons commenc,lit de paroltre, Que la terre print forme, et que le monde eilt estre, Du siecle jusqu 'au siecle ú jamais tu es Dieu. Tu tournes lo mortel jusq11 ':'t le voir dissoudre, El dis, Enfans d'Adam retournez en la poutlre Ou tout homme est réduit : Car mille ans devant toy sont comme la journée Qui fut hier flnie. ou l 'espace ordonnée Pour une sentinelle en sa garde ele nuit. (Ps. LXXXIX.) .* . Les Psaumes de Desportes ont done eu de l'influence. Toutefois, pour la gloire d'un poete, 150 cantiques, qui ont apporté du nouveau en leur temps, mais qu'on ne lit plus, comptent moins que deux ou trois belles pieces qui se liront toujours. Or, ces deux ou trois pieces, le Psautier de Desportes ne nous les offre pas. Nous les trouvons, au contraire, dans l'reuvre biblique de ses deux successeurs immédiats, disons de ses deux éleves : Bertaut et :Malherbe. Bertaut ne traduit pas. Ses titres eux-memes nous préviennent qu'il ne veut pas exprimer la pensée du Psalmiste, et que le texte hébreu lui sert seulement de point d'appui: Caniique doni l'argument est pris de te[ Psaume de David, Paraphrase de te[ Psaume, lmitaiion du 7¡e Psaume en forme de priere prophéiique pour la grandeur et prospérilé de Monseigneur le Dauphin. Dans ces paraphrases, parfois assez éloignées du texte, qu'est-ce ce que Bertaut a done mis ? Quelques-unes des idées de son tem_rs. Dans plusieurs pieces, ce qu'il exprime, c'est son affectton podr Henri IV et pour la France, aimés du meme amour; c'est la Qui n'admire en son cceur rien qui soit sous la Lune, Qui ne fait point hommage au sceptre de fortune : Qui ne luy laisse avoif nul empire sur soy: Qui vrayment et d'cffect est ce qu'il veut parestre: Qui de nul maistrisé, de soy mesme est le maistre, Rcgnant sur ses desirs, et leur donnant la Ioy: Et de qui le courage abhorrant la vengeance, D'un volontairc oubly noye en sa $Ouvenance Les torts qu'il a reccus, et les biens qu'il a faits. Cct homme-1:i ressemble a ces belles olives Qui du fameux Jourdain bordent les vertes rives. Mais, cet homme-la, beaucoup plus qu'a un arbre de la J u~ée, ressemble au chrétien nourri de stofoisme dont, une dizaine d'années auparavant, Guillaumedu Vair a tracé le portrait dans sa Sainle Philosophie, puis dans sa Constance, et il ressembfe d'avance a l'Auguste de Cor~eille, Qui, de nul maistrisé, de soy-mcsme est le maistre. Dans la meme piece, Bertaut affirme sa foi en la Providenct>, qui traitera chacun suivant son mérite et mettra fin au scandale qu'est le bonheur de l'impie : Alors le miserable envoyé pour pasture An feu qui sert la bas aux ames de torture, Payra ses courts plaisirs d'eternelles douleurs. Dans le plus connu de ses cantiques, il démontre ' l'existence de Dieu par les beautés de la nature. C'est la piece, ou, en invitant chaque créature a louer le Créateur, il fait tout un tableau du monde. La peinture est parfois trop ingénieuse ; elle donne alors l'impression que le Créateur avait beaucoup d'esprit et la certi,.. tude que Bertaut, comme du Bartas, aimait trop Lucain : Et faittes retentir son nom parmy vos oncles Gouffres qui vomissez mille mers en lamer ... Et toy gresle polie, et toy glace qui paves Au pesant chariot les sentiers du bateau. Mais les belles strophes sont nombreuses elles · le SQDt "\ �REVUE DES COURS ET CO:'ffÉRENCES mcmc asscz pour qu'on ait pu, sans trop d'exagération, dire de ce psaumc de Bertaut, que c'étaít la premiere en date des Harmonies de Lamartine (1). Faite~-la dire aux bois dont vos fronts so couronncnt Grands monts, qui comme Rois les plaines maistrisez : Et vous humbles coustaux ou les pampres !oisonnent Et vous ombreux vallons, de sources arrouscz. ' Feconds arbres fruitiers, l'ornement des collines, Cedres qu'on peut nommer geans entre les bois, Sapins dont Je sommct fuit loin de ses rocines, Chantez-le sur les venls qui vous servent de voix. Animaux qui paisscz la plaine verdoyante . Et vous que l'a1r supporle, et vous qui serpenlans Vous trainez apr~s vous d'une échino ondoyante, Naissez, vivcz, mourcz, sa louange exaltaos. L'amour d_e la France, le désir de la paix, la foi en la Providence, une conception un peu stoicienne de la vertu chrétienne : voila done les themes qu'a développés le lyrisme chrétien de Bertaut, en s'appuyant plus ou moins sur des textes de David. Rien, assurément, n'était plus légitime que cet emploi du Psalmiste. El, pas plus que d'avoir cxprimé ses propres sentiments, nous ne luí reprocherons d'avoir été plus orateur que poete, puisque c'était la son talent, ni d'avoir ulilisé, sans ríen créer de nouveau, un tout pelit nombre des strophes de Desportes, puisque, dans ces slrophes, surtout dans la stance de six alexandrins et dans la stance de quatre, il a su enfermer une phrase ample et bien rythmée. .•. i\Ialherbe dépasse de beaucoup Bertaut." Aussi eutril une tout autre gloire. S'il paraphrasa trois Psaumes seulement, le se, le 12&!, le 1456 , les hommcs du xvu6 siecle ne cesserent de les Jire de les citer, de les apprendre par creur. lis avaient raison, ca; ils retrouvaient condensées dans ces trois courls chefs--d'reuvre les idées sur lesquelles ils fondaient la vie et les qualités de style auxquelles ils tenaient le plus. Quand il exer~ait son sens critique sur les strophes de Desportes, Malherbe savait fort bien qu'il ne s'exposait point a des représailles. C'eut été en vain qu'on eut cherché dans les siennes des iropropriétés, des fautes de Jogique et surtout des bourres. Pourtant, luí aussi allongeait et développait le texte du Psalmiste, (1) Voir Grenle, Jean Bertaut, 1903. 241 LA BIBLE DA.NS LA POÉSIE FRANC,\ISE ~fais ce qu'il ajoutait, ce n'étaient pas des mota vides de sens c'étaient des mots recouvrant des idées, et des idées qui formaient une conceplion d'ensemble. Veut-on refaire le travail par lequel Malherbe transforme un Psaume. Rien n'cst plus facile. Le premier verset du Psaume VIII exprime l'admirationdevant l'reuvre divine : ce Seigneur, notre mattre, que votre nom est admirable dans toute la terre I Car votre magnificence est élevée au-dessus des cieux. • Malherbe se fait les demandes et les réponses que voici: Qu'est-ce qui rend admirable l'reuvre de Dieu? Le nombre et la diversilé de ses aspects. De quel mot, cependant con~ent-~l de désigner les reuvres divi:nes quand on songe qu'ell~ ont eté brées du néant ? du mot m1racles. Et Dieu, que! titre doit-il recevoir si l'on considere en lui l'auteur de l'univers ? cclui de Créaleur. Quelles sont celles de ses puissances que maniícste la création ? sa sagesse, puisque son reuvre est bien faite · son élernilé, puisqu'il vivait avant que son reuvre fut. - De c~ réflexions sort une strophe, ou chaque mot porte, ou est résumée presque toute la doctrine chrétienne de la création : O Sagesse éternelle, ll qui cet univers Doit le nombre infini des miracles divcrs Qu'on voit également sur la terre et sur !'onde 1 Mon Dicu, mon Créateur, Que ta magnificonce étonne tout le monde 1 Et que le ciel cst bas au prix de ta hauteur 1 1;,e deuxiéme verset du Psaume constate brieveroent que Dicu a tiré_« de la bouc~e des enfanl:5 et ~es nourrissons une louange parfa1te pour détru1re ses ennem1s >>. Malherbe songe: Ces ennemis en quoi consiste leur hostilité ? A rabaisser la puissance divine'. Comment s'appelle leur crime ? Le blaspheme. Quel est le dessein de ces impies? Opprimer les innocenls. Qu'cst-ce qui les encouragc '? L'~rgueil, amenant, la perle du sens. Mais qu'est-ce qui rend si puissante la profession de foi sortie de la bouche des enfants? Sa sin~érilé. - De la cette strophe, ou est ramassé d'avance le pla1doyer en faveur de la Providence que les prédicateurs du xv1ie siecle feront contre les libertins : . Quelques blasphémateurs, oppresseurs d'innocents A qui l 'exces d 'orgeuil a fait perdre le sens, ' De profanes discours ta puissance rabaisscnt: )lais la naYveté Dont mesmes au berceau les enfants te confossent Clót-cllc pas la bouche IJ. leur impiété ? Aux deux versets qui suivent, le Psalmiste se demande, en 18 �243 REVUE DES COURS 'E'l' CONFÉRENCES LA BIBLE DANS LA POÉSIE FRAN~AISE considérant fa grandeur de la création, ce que peut bien. -e~e l'homme pour que Dieu se souviennc de lui. - Malherbe se d~t : si Dieu nous regarde, qu'est-ce que ce regard suppose chez .lm ? et il répond : l'amour. Il se dit encore : quelle est la_ part1e de nous-memes qui est confondue par tant d'amour? et Il répond : l'entendement: Ainsi, quand Malherb~ paraphrase le Psaume VIII, il ne cesse de préciser et d'expliquer le texte; or, par ces précisions et ces explications, ce qu'il introduit dans son cantique, c'est une vuo d'ensemble du monde, c'est une psychologie de l'homme, c'est, si l'on peut dire, une psychologie de Dieu ; ce sont les grands themes qui vont animer la prédication du xv1J6 siécle. Meme plénitude et meme actualité dans les deux autres Psaumes: dans le 128e, qui est un sermon sur la Providence, dans le 1456, qui en est un sur l'ambition des courtisans, et ou de cette ambition tout nous est dit : qu'elle procede de l'envie, et d'une envie sans courage, qu'elle dure la vie entiere, qu'elle impose a notre corps une attitude pénible, a notre ame la souffrance d11 dédain, et tout cela pour rien, puisque les princes auxquels nous confions notre fortune sont comme nous voués a la mort : De moi, toutes les fois que j'arrete les y~ux A voir les ornements dont tu pares les c1eux, Tu me sembles si grand, et nous si peu de chose, Que mon entendement . Ne peut s'imaginer quelle amour te dispose A nous favoriser d'un rrgard seulement. Get homme qui est si peu de chose, Dieu, observe le Psalmiste, ne l'~ mis « qu'un peu au-dessous des anges » ; il l'a « c.ouronné de gloire et d'honneur » ; il a mis« toutes choses sous ses p1eds ». L'homme, songe Malherbe, est peu de chose. Oui, mais ~n quoi consiste sa faiblesse ? Précisons, et, condensant Monta1gne en trois vers, disons que l'homme a la triple in~r~ité du corps, de l'intelligence et partant des propos, de la sens1~1h~é. La_ place que Dieu donne dans le chreur des créatures a cet etre mfirme, le Psalmiste la détermine bien, et il n'y a qu'a le rép~ter : audessous de l'ange ; mais encore faut-il expliquer q~e,si Dieu amis l'homme la, c'est par amour, par bonté: II n'est faiblesse égale :i. nos infirmités; Nos plus sages discours ne sont que vanités, Et nos sens corrompus n'ont goílt qu':i. des ordures: Toutefois, ó bon Dieu, Nous te sommes si chers, qu'entre tes créatures, Si l'ange a le premiar, I'homme a le second lieu. Le Psalmiste con\inue a admirer la place accordée a l'homme : Elle est glorieuse, elle est utile. Mais utile comment? Le Psalmiste dit seulement que les brebis, les breufs, les oiseaux, les poissons sont « sous nos pieds ». - Malherbe ici précisera peut-etre trop ; car il restreindra l'utilité des autres créaturesa fournir nos repas. Du moins expliquera-t-jl fort bien que l'homme qui veut user des créatures y est poussé par le désir, que le désir est excité par lo besoin, que le choi:I; nous est rendu possible par la largesse de Dieu et que tout cela a été par lui admirablement réglé : Sitót que le besoin excite son désir, Qu 'est-ce qu 'en ta largesse, il ne trouve :i. choisir ? Et, par ton r~glement, l'air, la mer et la terre, N'entretiennent-ils pas Une secrete loi de se faire la guerre A qui de plus de mets focrrnira ses repas ? En vain, pour satisfaire :i. nos Ill.ches envíes, Nous passons pres des rois tout le temps de nos vies A souffrir des mépris et ployer les genoux : Ce qu'ils peuvent n'est rien; ils sont ce que nous sommes, Véritablement hommes Et meurent commo nous. Comme les Psaumes de Malherbe doivent leur substance a la théologie, a la morale, a la psychologie de son temps, leurs qualités littéraires sont celles qu'apres Malherbe toutle xv116 siécle recherchera : les idées y sont liées clairement, l'attention est sans cesse appelée sur l'essentiel, le sens ne se termine qu'avec le · dernier mot de la phrase, le vers est harmonieux, la strophe ample et bien rythmée. Ce seraitla, moins de la poésie quedel'éloquence, si la Bible n'avait pas fait entrer dans ces vers quelques belles images, que, de lui-meme, Malherbe saos doute n'aurait pas trouvées. Elles sont accommodées au gout frangais. Mais la saveur n'en est pourtant pas détruite parce qu'il est expliqué comment il peut y ~voir de l'herbe sur les toits : La gloire des méchants est pareille acette her be, Qui, sans porter jamais ni javelle ni garbe, Crolt sur le toit pourri d'une uieille maison ; ou parce que : « Ils ont labouré sur mon dos » est devenu : Et le coutre aiguisé s'imprime sur la terre Moins avant que leur guerra N'espéroit imprimer ses outrages sur moi. C'est sans doute encore a la Bible que la poésie de Malherbe doit la franchise de son réalisme : �244 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES Et, dans ces grands tornbeaux o~ leurs :lrnes haulaines Font encore les vames, · lis sont rnangés des vers. En parlant du poeme ou on lit les vers que je viens de citer, Lancelot l'helléniste de Port-Royal, l'auteur du Jardin des Racines grecques, disait : « ces quatre stances valent mieux que tout ce que Malherbe a jamais fait et prouvent qu'on travaille plus heureusement sur de beaux sujets que sur des niaiseries ». Le mot niaiseries était sévere s'il visait toute les poésies profanes de Malherbe. Mais il est bien vrai que les quatre stances de cette paraphrase du Psaume 145 ont plus fait, a elles seules, pour la gloire de leur auteur, que tout le reste de son reuvre. Et cela prouve, évidemment, que la Bible fut pour notre lyrisme la plus heureuse source d'inspiration. (d suivre.) La philosophie de Ploün Cou rs d e 11. tKILE BRtBIER, Mmlre de Confér.::ncu xe 1) la Sorbonne. & XI• LE(¡ON L 'intelligence (Suite}. - L'orientalisme de P lotin . Le double aspect que j'ai rencontré dans la ·notion de l'lntelligence. chez Plotin, me force a poser aujourd'hui une question extremement délicate et peut-etre impossible a résoudre completement, c'est celle des influences orientales sur la pensée de Plotin. On se rappelle en quoi consiste cette dualité : d'une part, l'intelligence est un systeme articulé de notions définies ; d'autre part, elle est l' etre universel au sein duquel toute différence est absorbée, ou a cessé completement toute distinction du sujet et de l'objet. Sous le premier aspect, elle exprime la these rationaliste qu'une science du monde est possible et que la réalité est pénétrable par la raison. Sous le second aspect, elle implique l'idéal mystique de l'unification totale des etres daos la divinité, avec le sentiment d'évidence intuitive qui l'accompagne (VI, 7, 15). Or, nous comprenons aisément les sources et la nature de la premiere de ces deux conceptions : elle exprime le résultat de l'exégese de Plotin sur les systemes helléniques de Platon, d'Aristote et des Stoiciens, systemes qui nous sont connus. 11 n'en est pas du tout de meme de la seconde. Sans doute, Plotin essaye de la rattacher a une origine hellénique. Cela est tout naturel chez unphilosophe quiaffirmait n'etre qu'unexégetede la pensée grecque. J'ai indiqué, dans la derniere legon, comment la philosophie grecque lui en fournissait le moyen; l'intelligence, chez les philosophes grecs, est non seulement la faculté de connattre les objets, mais la faculté de se connattre soi-meme ; et la connaissan~e de soi apparatt comme le but de la philosophie et le plus haut degré de la réalité. Plotin s'est-il cependant borné a faire prévaloir cette seconde �246 247 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES LA PHJLOSOPHIE DE PLOTJN conception de l'intelligence ? Sa théorie de l'intelligence n'est-elle que la conception grecque développée dans un seul sens ? L'on arriverait ainsi a cette conclusion, tout au moins singuliere, que le mysticisme de Plotin n'est que l'abus du rationalisme grec, et sa terminaison. L?intelligence, a force de se recueillir sur ellememe, ne voit plus qu'elle-meme en sa propre universalité. C'est la conclusion d'Eucken, que j'exposais dans la derniere lec;on, et la conclusion de ceux qui, a toutes forces, veulent voir dans le systeme de Plotin le résultat d'un développement interne de la pensée grecque. Or, il y aurait a expliquer d'abord pourquoi cetaspectdel'intelligence, qui dissolvait le rationalisme grec, a prévalu sur l'autre. Pareille explication n'est. possible que par des circonstances qui ne tiennent pas évidemment au développement, interne de la pensée grecque, mais a l'arret de ce développement par des habitudes mentales toutes nouvelles, nées de croyances religie11ses dont !'origine était en Orient, en dehors de l'hellénisme. De plus, il n'est pas exact d'admettre que Plotin, en affirmant quel'intelligence est pensée de soi-meme, a simplement mis en évidence une notion déja existante dans la philosophie grecque. 11 ne faut pas etre dupe de la ressemblance des formules. La connai~sance de soi, chez Épictete, par exemple, garde un sens entierement rationnel et pur de toute mystique ; elle est la connaissance des forces morales que nous avons en nous, la conscience que nous prenons du pouvoir d'user de nos représentations et d'etre ainsi mattre de nous (1). Entre cette conception de moraliste, qui se rattache a la tendance socratique, et la conception plotinienne, d'aprés laquelle la pensée de soi est la consciencedenotrepropre identité avec l'etre universel, il y a tout un monde ; ce n'est point l'exagération de cette these, c'est autre chose; etil est impossible de comprendre par quelle transmutation l'on peut passer de l'une a l'autre. Je suis done nécessairement amené a poser, a propos du probleme de l'intelligence, une question dont la solution peut éclaircir ce qui me reste a exposer du systeme de Plotin : qu'y a-t-il d'étranger a la philosophie grecque dans le systeme de Plotin ? Quelles sont la nature et la source des idées qui, chez luí, ne proviennent pas de la philosophie grecque ? C'est la fameuse question de l'orientalisme de Plotin, question que sont forcés d'aborder, fut-ce pour la résoudre par une fin de non-recevoir, tous ceux qui se sont occupés de la philosophie de Plotin. La solution de cette question dépasse d'ailleurs de (1) Enlretiens, I, 20. beaucoup en intéret l'exposé du systeme de Plotin. La philosophie néoplatonicienne indique en effet une direction nouvelle de la pensée occidentale. En fait, c'est par Plotin que, directement ou indirectement, les idées helléniques ont pénétré en Occident. 11 importe done de chercher s'il n'a pas introduit, en meme temps que l'hellénisme, des courants d'idées d'une autre nature. Essayons de préciser la question. La doctrine de Plotin est certainement iroprégnée d'hellénisme ; il vit avec Aristote et surtout avec Platon, qu'il cite continuellement. Les concepts dont il use pour se représenter la réalité sont ceux de la philosophie grecque. La conception du monde sensible est issue a la fois de l'astronomie, de la physique du Timée et de la physique stoicienne. Il en est de meme du monde intelligible dont la représentation est, comme je l'ai montré, solidaire de celle du monde sensible, et par suite de l'ame, con<;ue a titre de force cosmique. ll y a une parfaite unité dans cet ensemble de conceptions. D'autre part, il emprunte a Platon le mythe de la destinée de l'Ame et de ses réincarnations successives ? Pourtant, comment se fait-il que, tout en imaginant la réalité dans les cadres qui lui sont imposés par son éducation hellénique, il se pose des problemes qui n'ont jamais été posés par les penseurs hellenes auxquels il se réfere ? Comment se fait-il qu'il soit amené, pour résoudre ces problemas, a juxtaposer aux images traditionnelles des images nouvelles ? Considérons en effet chez ,fllotin non pas la représentation du monde qui s'impose a lui par son éducation hellénique, et qu'il accepte sans la discuter, mais les problemes qui sont pour lui les problemes vivants, et nous verrons sans peine qu'ils sont en dehors de la tradition hellénique. Tous ces problemes se ramenent au fond a un seul: c'est le rapportdel'etreparticulierque nous avonsconscience d'etre avec l'etre universel. Comment le moi conscient, avecses particularités, sa liaison a un corps déterminé, ses facultés de mémoire et de raisonnement a-t-il émergé de l'etre universel et s'est-il constitué en centre distinct ? Quel est le rapport des ames particulieres a l'Ame universelle ? D'une maniere générale, de quelle fagon l'etre universel est-il tout entier présent a toutes choses sans cesser cependant d'étre universel ? · Sans doute, ces problemes sont, en un sens, des problemes de la philosophie grecque. Il est certain que la question des rapports du particulier a l'universel est un des objets les plus importants de la spéculation de Platon, d' Aristote et des Sto1ciens. �249 REVUE DES COURS ET CO~FÉRENCES L \ PIIILOSOPHIE DE PLOTIN Mais,chez Plotin, elles ont un sens tout différent. Considérons, par exemple, la conception du destin chez les Stoiciens: le destin est la loi universelle qui lie tous les etres particuliers. C'est une conception qui satisfait a la raison et a la moralité : d'une part, c'est un ordre rationnel du monde, et d'autre part, c'est le principe de la conduite du sage et de sa soumission volontaire a l'ordre des choses. Tout autre est cette soumission raisonnable a l'ordre universel, qui nous affranchit ; et tout autre est la conception plotinienne du rapport de l'individu avec l'etre universel. Ce n'est plus une unité rationnelle qu'il cherche ; c'est une unification mystique, oil la conscience individuelle doit disparattre. La conscience individuelle nait d'une limite, et, comme le dit Plotin (VI, 5, 12), du non-etre. e< C'est par le non-étre que vous etes devenu quelqu'un. » Mais, en prenant conscience de ce que nous sommes réellement,. cette conscience individuelle disparattra, et nous nous trouverons identique a l'etre universel. Débarrassé de toute individualité, <e vous ne <lites plus de vous meme : voila que! je suis ; vous laissez toutes limites pour devenir l'etre universel. Et pourtant vous l'étiez des l'abord. ; mais, comme vous étiez quelque chose en outre, ce surplusvousamoindrissait ; car ce surplus ne venait pas de l'étre, puisque l'on n'ajoute rien a l'etre, mais du non-étre. ii II est visible qu'il ne s'agit plus ici, a aucun <legré, d'une explication rationnelle, mais d'une expérience. La« vraie science n dont parle Plotin (VI, 5, 7) n'est qu'une intuition immédiate de l'unité des etres. ce Dans la participation a la vraie science, nous sommes les etres ; nous ne les recevons pas en nous, mais nous sommes en eux. Et comme d'autres, tout aussi bien que nous, sont alors les étres, tous ensemble, nous sommes les étres; done, anous tous, nous ne faisons qu'un >i. ce Nous ne sommes pas séparés de l'etre ; mais nous sommes en luí. Et il n'est point séparé de nous ; tous les étres ne font qu'un. » (VI, 5, 4). De cette maniere de poser le prpbleme vient l'importance que prend, chez Plotin, une notion qui passe presque inaper~ue chez les philosophes grecs antérieurs, la notion de conscience et de moi. C'est que toutes ses préoccupations se rapportent a l'individu conscient. Il s'agit de comprendre comment une individualité distincte a pu émerger de l'étre universel et comment elle pourra s'y résorber. La question des conditions de la conscience individuelle passe au premier plan. De la, les modifications qu'il fait subir, comme je l'ai remarqué, au mythe platonicien de la descente des ames. Au lieu de cet etre errant et voltigeant que Platon fait descendre du ciel a la terre, l'ame, d'apres Plotin, reste éternellement liée a l'intelligence ou a l'étre universel, et le moi qui s'isole dans le corps est un reflet passager qui n'altere pas l'universalité de l'essence de l'ame. Ce n'est done pas la conception plotinienne du monde, mais e'est la nature des problemes qu'il se pose qui nous force a voir chez lui un plan de pensée tout autre que le plan hellénique. Remarquez que ces problemes ne sont nullement liés a cette conception. La oü Plotin nous parle de l'identitédenous-mémes avec l'étre universel, il semble qu'il oublie completement la savante architecture des hypostases. Sa conception de la réalité devient tout a fait sommair.e ; il n'est plus question d'un monde intelligihle compliqué, dont les linéaments donnent le modele du monde sensible, mais d'un etre universel sans aucune distinction. Les quatrieme et cinquieme traités de la sixieme Ennéade, par exemple, p0 urraient se lire, bien souverÍt, sans aucune référence a la philosophie grecque. La question de !'origine de ces idées s'impose done. 248 .. * Ce n'est pas une réponse suffisante de parler en termesgénérau:' du courant de mysticisme qui, depuis deux siecles déja, ava1t pénétré dans le monde gréco-romain. Le mysticisme de Plotin a, en effet, une nuance toute particuliére qui le distingue profondément de celui des religions orientales a la mode de son temps. 11 faut songer, malgré l'accusation de plagiat qu'il a subie de certains adversaires, & l'impression de nouveauté et parfois d'étrangeté que causaient ses idées. Par exemple,contre le néopl"tonisme courant de son époque, celui d' Apulée ou d'Albinus, qui pla!;ait entre l'ame et le Dieu supréme une armée innombrable de dieux et de démons, Plotin a[firmait: <e Recherchez Dieu avec assurance ; il n'est pas loin du tout, et vous y parviendrez ; les intermédiaires ne sont pas nombreux. II suffit de prendre dans l'ame qui est divine la partie la plus divine. >i (V, 1, 3.) Je puis généraliser cette remarque. D'une maniere génér::ile, le systeme de Plotin se distingue de tous les systemes phil0 sophiques et de toutes les religions de son époque par l'abscnce a peu pres complete de l'idée d'un médiateur ou d'un sauveur destiné a mettre l'homme en relation avec Dieu. ce Le don intellectuel, remarque-t-il, n'est pas comme un cadeau qu'on transporte. )> C'est l'ame elle-méme qui, dans son progres, devient l'Intelligence et, arrivée au but du voyage, n'est plus séparée de l'Un. Il n'y a, de la part des étres divins vers lesquels elle tend, aucune volonté, spontanée ou réfléchie, de la ramener vers �250 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES eux. L'idée propre de salut, qui suppose un médiateur envoyé par Dieu a l'homme, lui est étrangere. Par la, la religiosité de Plotin se distingue radicalement de eelle d'un penseur a qui on a voulu le rattacher, de celle de Philon d' Alexandrie. Peu importent ici les nombreuses ressemblances de détail que l'on peut découvrir entre leurs reuvres. L'idée dominante de la doctrine de Philon, c'est celle d'un Logos, d'un Verbe sauveur, dont la mission est de diriger l'homme dans ses efforts vers le bien. A cette idée correspond une dévotion faite d 'effusions lyriques, de prieres, d 'actions de grAces, et qui met sans cesse en Jumiere le néant de l'homme livré a ses propres forces. Rien de pareil chez Plotin. La piété, au sens habituel du mot, y est presque absente. La priere, qui apparatt a peine dans quelques textes isolés, alors qu'elle est si fréquente non seulement dans le judaisme alexandrin, mais chez les derniers philosophes paiens, se réduit, soit a une concentration intérieure de l'Ame qui cherche sa propre essence, soit a une formule magique qui produit nécessairement son effet, non pas parce que les dieux l'ont vonlu, mais en vertu de la sympathie qui lie ensemble les parties du monde (IV, 4, 30sq.).11ais la prieren'ajamais unaccent personnel; elle n'exprime jamais un rapport intime de l'Ame avec une personne supérieure. Lorsque des néoplatoniciens postérieurs, Jamblique ou JulieD l' Apostat, voulurent greffer sur le néoplatonisme une religion a opposer au christianisme, ou bien ils furent infideles ala pensée de leur mattre, ou bien ils échouerent completement. Juli8D l' .\postat, par exemple, était un initié aux mystéres de Mithra, et, en essayant de répandre le culte du Soleil sauveur, il voulait seulement substituer au Christ un autre médiateur. Au nom de Jamblique se rattache le développement des pratiques de la magie qui, peu a peu, prirent une place considérable daos le néoplatonisme finissant, comme en fait foi la vie d'Isidore, écrite par Damascius. Le néoplatonisme de Plotin se distingue done des autres mouvements religieux de l'époque par son incapacité a donner naissance a une véritable communauté religieuse, malgré les velléités de quelques-uns de ses parti· sans. Au moment ou Plotin fréquentait Ammonius, nous dit-il {ch.3), <e il avait tellement d'acquis en philosophie, qu'il voulut prendre une connaissance directe de la philosophie pratiquée chez les Perses et de celle qui réussit chez les Indiens ». C'est dans cette intention qu'il accompagne l'armée de l'empereur Gordien dalll LA PHILOSOPHIE DE PLOTIN 261 son expédition contre les Perses. Cette expédition échoua d'ailleurs, et Plolin eut assez de peine a se sauver. ' P~ur un Égyptien hellénisé, comme Plotin, cette « philosophie prabquée chez les Perses » ne peut désigner que l' ensemble des idées théologiques cristallisées autour du culte de Mithra. C'est la théologie que 1\1. Cumont a désignée et étudiée sous le nom de théologie solaire; elle assimile 1'8tre supreme a une source lumineuse qui émet des rayons qui percent et illuminent l'obscurité de la matiere. Elle affirmait done la transcendance du Dieu supreme d'ou émanent comme des rayons les ames qui viennent animer le monde. _Or, sur le rapport de Plotin a cette théologie solaire on peut fa1re deux remarques. En premier lieu, Plotin emploie continuellement des métaphores tirées de l'éclat d'une source lumineuse pour expliquer la nature et l'action du premier príncipe. Sans doute, il en trouvait le modele chez Platon, dans la fameuse comparaison de l'idée du Bien avec le soleil, a la fin du livre VI de la République (p. 508). Mais il présente souvent cette métaphore avec des trails qui ne viennent pas de Platon, et qui ne sont pas no~ pl?s de son invention. C'est ainsi qu'il dit : u ll y a des gens qui pretendent que les ames sont comme des traits lumi neux (~oH<;), si bien que l'etre {d'ou elles émanent) reste fixé en luimeme, et que les ames émises par lui correspondent chacune a un etre animé. » (VI, 4, 3). Or, et c'est la ma deuxieme remarque, Plotin est tres loin d'admettre l'exactitude d'une pareille image qui aurait pour effet de séparer l'etre de ses manifestations comme deux réalités l~!lement différentes. Le véritable sujet des traités 4 et 5 de la muero~ Ennéade, intitulés ,¡u'une seule et méme chose peut étre d la_ fois pariout pourrait bien etre la critique de cette tbéologie sola1re. Sans doute, reconnatt-il, quand nous voulons exprimer le rapport de l'etre a ses manifestations, u nous parlons quelquefois nous-meme de rayonnement... Mais il faut, maintenant, parler un langage plus exact ». {VI, 5, 8.) ll est é_trange, d'ailleurs, que, dans un entourage aussi habitué 8 •~x prabques dévotes, non s• olem~nt Plotin « ne recherche pas D1eu », conformément aux vieilles maximes du sto'icisme mais encore rec~mmande positivement de ne pas lechercher. Porphyre, dans _sa V Le ~e Plotin {ch. X), raconte qu'il scandalisa un jour ses p1e~x arrus. <'. Amélius, qui était fort exact a sacrifier et qui célébr~1t av~c som la fe~ de la nouvelle )une, pria un jour Plotin de ve~r ass1ster avec lm a. une cérémonie de ce genre. Plotin lui répond1t: e C'est a ces dieux de venir me chercher, et non pas a �LA PHILOSOPIIIE DE PLOTJ:11 RF.YUE DES COURS ET CONFÉRENCES 252 moi d'aller les Lrouver. » Nous ne pumes comprendre pourquoi il tenait un discours dans lequel paraissait tant de fierté, et nous n'osames pas luí en demander la raison. » Cette raison se trouve pourtant, semble-t-il, dans les Ennéades. Continuellement, il y affirme que l'etre universel est partout et en toutes choses. « La nature divine est infinie ; elle n'est done pas limitée. Cela veut dire qu'elle ne fait jamais défaut ; et si elle ne fait jamais défaut, elle est présente en toutes choses. » (VI, 5, 5.) 11 faut non pas aller le chercher, comme s'il était en un lieu éloigné de nous, mais seulement sentir sa présence. Et on la sent par un simple changement de perspective. « Ou bien vous etes capable de l'atteindre, ou plutot vous etes déja dans l'etre universel, et alors vous ne cherchez plus rien;ou bien vous y renoncez, parce que vous vous inclinez ailleurs ... II n'est pas besoin qu'il vienne pouretre présent; c'est vous quietes partis;mais partir, cen'esL pas le quitter pour aller ailleurs; car il est encore la; mais, tout en restant pres de lui, vous vous en etes détournés.» (VI, 5, 12.) Dans cette théorie, il n'y a aucune place pour la pratique religieuse. Plotin rattache sa doctrine sur ce point a une expression de Platon: « Dieu, dit Platon, n'est extérieur a a1.1cun etre¡ il est en tous les etres ; mais les etres ne le savent pas. » (VI, 9, 7.) .. Ainsi nous trouvons, au centre meme de la pensée de Plotin, un élément étranger et rebelle au classement. La théorie de l 'intelligence comme etreuniversel ne tient, ni du rationalisme grec, ni de la piété répandue dans les cercles religieux d'alors. Cette t.einte d'exotisme frappait les contemporains, nous l'avons vu. Ceci est si vrai que le néoplatonisme postérieur i1 Plotin ne fut nullement, comme on le croit d'apres des exposés insuffisants, un simple développement du systeme de Plotin, mais l'abandonna en l)ien des point.s, el, parLiculierement, dans la doctrine qui noua occupe, celle des rapports de l'Ame individuelle avec l'ame universelle. Je sui.c; ainsi conduit a rechercher la source de la philosophie ele Plotin plus loin que l'Orient proche de la Grece, jusque dans la spéculation religieuse de l'lnde, qui, a l'époque de Plotin, étai~ déja fixée depuis des siecles dans les Upanishads, et avait gardé toute sa vitalité. .. Les arguments qui ont été rassemblés récemment par K.-H. Mül- ler ( 1) contre la tbese qui admet des inrluences orientales dans le systeme de Plotin sont tres exacts, mais ne portent pas du tout contre la these que j'ai l'intention de soutenir. Müller a tres hien montré que la pensée de Plotin se mouvait tout a fait en dehors des idées religieuses des cultes orientaux répandus a son époque dans l'empire romain. 11 y a plus : il y a comme une hostilité implicite contre ces cultes : l'idée du salut et l'idée de médiateur avec le genre de piété qui en était inséparable, sont des idées pou; lesquelles Plotin témoigne de l'antipathie. Mais ce sentiment dérive-t-il, comme le conclut ~lüller, du profond attachement au vieil idéal du rationalisme hellénique ? C'est ce que je ne crois pas devoir admettre. 11 y a tout un coté d? la spéc~lation ~e. Plotin qui n' est pas moins étranger al 'hellémsme qu au_x rehg1ons du sal~t. Et ce n'est point, chez lui, l'Hellene qui proteste contre l'1dée d'une activité divine providentielle qui s'exercerait avec intention en faveur de l'homme · l'hellénisme s'arrangeait fort bien de cette piété. C'est au no~ d'un idéal religieux tout différent qu'il proteste. . Nous sentons chez Plotin la meme résistance a accepter cette 1dée que l'on sent chez Spinoza ou Schelling, qui repoussent comme lui et pour des raisons analogues, les idées, devenue~ l~aditionnelles, de la reJigion du salut. La résistance provient de la d1fférence des sentiment.s religieux. Ce n'est pas parce qu'il est cartésien et rationaliste que Spinoza repousse la vérité de la foi chrétienne dont s'accommodait parfaitement Descartes. C'est parce qu'il concevait tout autrement qu'un chrétien les rapports de l'ame avec l'etre universel. Avec Plotin, nous saisissons done le prernier chatnon d'une lradition religieuse, qui n'est pas moins puissante au fond en Occident que la tradit.ion chrétienne, bien qu'elle ne semanifestc pa_s de la meme maniere. C'est a l'Inde que j'aisupposé que remonta1t cette tradition. Je voudrais d'abord vous montrer que cette hypothese n'a en elle-meme rien d'étrange, memesi elle choque d'abord une maniere trop étroite de concevoir l'histoire des idées pbilosophiques. La réalité historique est loin de se plier docilement aux catégories que notre esprit est obligé de créer pour l' étudier. Les civilisations ne forment jamais des touts autonomes et fermés. Meme dans l' ~ntiquité, les contacts entre des civilisations éloignées par la d1stance et par le langage se trouvent beaucoup plus direct.s cL nombreux qu'on ne pourrait croire. (I) Orientalisches bei Platinos ? llermcs, année 1914, p. 70. �LA PHILOSOPHIE DE PLOTIN 254 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES En particulier, les Grecs del' Antiquité sont des commergants, de grands voyageurs et des amateurs d'exotisme. Les civilisations orientales, plus vieilles que la leur, exergaient sur leur imagination un extraordinaire attrait. Platon, par exemple, ne se lasse pas de révérer la sagesse des Égyptiens et celle des Perses. II est diffici~, et peut-etre impossible, d'énumérer tous les apports de la pensée orientale dans la pensée grecque. En ce qui concerne l'lnde, du moins, nous savons que, a partir de l'expéditiond'Alexandre, les Grecs furent vivement frappés par les modeles d'impassibilité et de sang-froid que leur donnaient les ascetes hindous, ceux qu'ils appelaient les gymnosophistes. Víctor Brochard soutient non sans raison que Pyrrhon, le chef de l'école sceptique au lile siecle avant J .-C.. ne s'est pas proposé d'autre idéal pratique que d'imiter cet ascétisme. Les traités de littérature morale édifiante mentionnent tous, a partir de cette époque, le gymnosophiste Calanus, qui refusa d'accompagner Alexandre en Europe, et mourut en se jetant dans un b-0.cher. Jusqu'a l'époque de notre ere, il y eut une littérature considérable consacrée aux choses de l'lnde. Strabon, au livre XV de sa Géographie, nous en a conservédesfragments et des analyses. Mégasthenes, dans ses Indica, décrfvaitle.systeme descastes, puis s'étendait longuement sur ceux qu'il appelait les « philosophes •• qui se divisent selon lui en deux classes : les Brachmanes qui « considerent comme de vrais songes tout ce qui réjouit ou chagrine les hommes »; ils admettent un Dieu qui« circule a travers tout l'univers... »et ilsinvententdesmythes,alamanierede Platon, sur l'incorruptibilité de l'ame, les jugements dans le Hades, et autres choses semblables ; la deuxieme classe des philosophes est celle des Garmanes, les ascetes des forets qui vivent dana l'abstinence et la chasteté, et qui ont avec la divinité (~6 6t!ov) des relations particulieres. . A partir de l'époque d'Auguste, des relations commerciales suivies semblent s'etre établies, d'apres Strabon, entre le monde occidental et l'lnde par Alexandrie, le Nil et le golfe Arabique. Les Hindous envoyaient a Rome des ambassades, chargées de présents, comme l'ambassade a Auguste, dont nous parleStrabon, et l'ambassade a l'empereur Élagabale, mentionnée par Porphyre (1). Les curieux ne manquaient pas de s'informer des coutumes et des idées de leur pays. C'est ainsi que Porphyre noUJ donne le résumé d'un traité que Bardesane de Babylone avait consacré a raconter ses entretiens avec les Hindous, envoy~ en ambassade a Éla.gabale. ll y est longuement question des ma,urs des Brachmancs et des ascetes de la foret. C'est vers le meme temps qu'a été rédigé par Philostrate le roman d'Apollonius de Tyane. Ce livre est le récit de la vie d'un p~o.nnage de l,égende, Apollonius_ de Tyane, philosophe pythagor1e1en, que 1 auteur paratt avo1r écrit surtout pour contrebalancer l'influence du christianisme; Apollonius est le personnage que les paiens veulent opposer au Christ. Or,ce romandénote un gout tres vif pour les choses de l'Inde. La sagesse des Hindous et des Grecs, de Pythagore et d'Apollonius, est considérée comme un idéal supérieur a la sagesse si vantée des J;;gyptiens. II ne faut certainement pas prendre au sérieux ce roman d'aventures sinon comme indice d'un état d'esprit. II n'en contient pas moin~ un détail curieux, et d'un intéret spécial pour la question que je traite ( l ). • • • Toutes ces circonstances empechent de considérer comme invraisemblables les relations de la doctrine de Plotin avec la pensée religieuse de l'Inde. Si l'on vient maintenant a considérer les conditions dans lesquelles s'est formée la pensée de Plotin la vraisemblance ne fera que crottre. ' ~alheu~eusement, nous sommes tres mal renseignés sur ce pomt, pmsque Porphyre, dont la Vie de Plolin est notre seule s?urce, n'a connu Plotin, a Rome, que lorsque son mattre avait ctnquante-sept ans. Toutefois, nous y apprenons que Plotin vécut a Alexandrie jusqu'a l'age de trente-neuf ans. Cette ville était un mili~u extremement favorable pour apprendre tout ce qu'un Occidental pouvait connattre des idées du lointain Orient. Alexandrie était sur la route qui menait de l'Inde a Rome. Nous savons d'autre part que sa pensée philosophique se fixa assez tard. II ne trouva d'abord aucune satisfaction a écouter les mattres grecs a qui il fut présenté a Alexandrie. C'est seulement _a l'age de vingt-huit ans ou vingt-neuf ans qu'il rencontra le phdosophe néoplatonicien Ammonius Saccas, aupres duquel il r1;5ta pendant dix ou onze ans. Plotin ne paratt done pas avo1r . accepté sans hésitation ni résistance l'enseignement hellémque traditionnel. Porphyre nous apprend qu'il avait, en eífet, un gout passionné· (1) Vie d'Apollonius, 111, 18. (1) Stob6e, Bclog., I, 3, 56 ¡ Porphyre, de Abslinenlia, IV, 17. 255 �256 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCEi; pour la philosophie barbare, c'est-a-dire pour toutes les doctrines étrangeres a la tradition hellénique. Les habitudes littéraires de Plotin sont telles qu'il est difficile -de retrouver dans les Ennéades la preuve directe de ce gout. Contraireme~t a la plupart de ses contemporains, a son é\eve Porphyre par exemple, c'est l'homme qui aime le moins faire -étalage de son érudition. C'est par Porphyre seulement, par .exemple, que nous pouvons connattre d'une maniere un peu précise les gnostiques auxquelsil aconsacréune longue réfutation. Pourtant, j'ai signalé, dans une précédente legon, des allusions tres claires aux cultes orientaux etparticuliérementau culte d'lsis. De plus, un passage des Ennéades (V, 8, 6) nous donne la preuve que Plotin essayait de comprendre la sagesse profonde qui, prétendait-on, se cachait sous les hiéroglyphes égyptiens. Cette sagesse, c'est la connaissance intuitive et immédiate de la réalité, qu'il oppose a la connaissance discursive. Les hiéroglyphes « n'imitent pas les sons du langage et les propositions verbales ... ; chaque signe désigne l'objet meme ; chaque signe est done un savoir et une science ; il est la réalité meme vue d'un coup, et non pas réfléchie par la pensée discursive ». Ce passage nous montre aussi ce que Plotin allait demander aux Barbares : c'est le contact direct avec la réalité, l'intuition vivante que risquaient de faire perdre les constructions savantes et compliquées de la philosophie grecque. Ce gout d'exotisme est, d'ailleurs, tellement général a cette époque qu'il ne caractérise pas spéci,alement Plotin. La philo-sophie, depuis l' époque hellénistique, est passée entierement aux mains des Orientaux : les grands noms de l'école stoicienne sont des noms de Grecs d' Asie-Mineure, de Rhodiens, d'ÉgY.ptiena et meme de Babyloniens. Aprés Plotin, e' est en Syrie et en Egypte que se développa le néoplatonisme. Les chaires de l' Académie a Athenes étaient occupées par des Syriens. Les livres saints, sur lesquels Proclus appuyait son enseig1,1ement, c'était non seulement le Timée de Platon, mais de prétendus Oracles chaldéens, poéme composé vers le 11 6 siecle de notre ere, apocryphe ou l'on croyait retrouver la vieille sagesse de l'Orient. L'accord des idées de Plotin avec la philosophie des Indiens a été depuis \ongtemps remarqué. Déja, en 1857, Christian Lassen, dans ses Jndische Allerlhumskunde(t. III, p. 415-439), appuyant des indications données par Ritter, dans son Histoire de la phiIosophie, fait ressortir un grand nombre de ressemblances. Il a le sentiment tres net que le plotinisme contient trop de nouveautés. _pour pouvoir etre attribué a un développement interne de la 257 LA PHILOSOPHIE DE PLOTIN philosophie grecque. et il su O • l'lnde sur Plotin. l\fais l'antJr1o~~éucte mflue?ce historique de indiens, auxquels il compare la hil ro:_ologique ~es systemes assez bien établie pour qu'on P. osfo~ ie de Plotin, n'est pas tration. pmsse aire fond sur sa démonsLes savants allemands qui d ., singulierement accru notr ' a_ns ces dermeres années, ont l'Inde par leurs traductionescoetnnla1ssance de la philosophie de • eurs commentaire ' t manqué de fa1re remarquer l'affinité d . s, non pas dentaux avec la pensée ind· e certams penseurs occide Schelling, c'est celui d/;~~:¡ Ave~ les _noms de Spinoza et dans les travaux de Deu t n' qui rev1ent le plus souvent philosophie de Schelling r::n ed d ~ldenberg. L'identité dans la 1 intellectuel chez Spino¡a '-OD~nde ame av_ec Dieu dans l'amour de l'identité du moi avec '1•·t es ~oncept10ns proche parentes retrouvent dans les Upanis; dre umversel chez Plotin ; elles se D a s. eussen, en particulier qui ' t égale des philosophies de 1:Inde ::~ ocf¡°~é avec u.ne c~mpétence son Histoire de la philoso nie t ece e:;de_IaGrece,c1tant,dans du chapitre 3 de la Vie d:Pl orne II, partie 1, p. 485) le texte idées néoplato . . o in,note « l'accord remarquable des rnciennes avec le · dé · • aussi qu'il n'admet as une . s _1 e~ m~iennes »._ II est vrai ce qu'il app~lle une taffinité i!~ation h1stonque, _ma1s s_eulement de reconnattre dans les lig e~ne~- Pourtant, 11 est bien >bligé au moins une «'conna· nes pr cé entes, que Plotin avait toút puisque Porphyre di¡~sance ~ague» de la philosophie des Indiens il voulut préciser ses xpt·ress ment que, al'age de trente-neuf ans' no 1ons sur cett hil hi ' sanee vague» dans un ·t d ' e p osop e. Cette « conMissuffit-elle pas' a établ' espnfil' e env~rgure de celui de Plotin, ne de l'influence d' ir une i iation historique ? Lorsqu'on parle un penseur sur un t ·1 de retrouver chez le se d t lI au re, I ne peut etre question doctrine du remi con ' e e queIIe et sans altération la pour la réfl~xion er. Les pensées étrangeres sont des ~timula~ts nouvelle doctrine ~ersonnelle. et non pas des matériaux de la a d'abord une affi -~/~ ~ens, 11 n'y aura pas d'influence, s'il n'y de Plotin un indi:~istt ~rne.fp n'e~~ d~nc pas besoin de faire quelques breves fo , su it qu i1 a1t eu connaissance des indienne pour r1?ules º~.aimait a se cond.enser la philosophie avo1r matiere a un t ravai1 de pensée qui en pénétrat, le sens profond. ¡. ! • · ' La. philosophie mdienne anté.• neure .• . . au bouddh1sme est aujourd hui assez facilement access1ble, grace aux travaux des spé19 �258 RE\TE DES COURS ET CONFÉRENCE<:; L.\ PHILOSOPHJE DE PLOTIN cialisles. Drussrn a donné des traductions d'un gran~! ~ombre d'Upanishads (1) et ele lexlesphilosophi~ues rmJ?~untésa l épopée du Mahabarata (2\. Regnaud a pubhé, 11 y a déJa lon~temps, des Éludes de philosophie indienne, oil il a classé d'une mam?re méth;-) dique traduit et comroenté des fragments des Upamsha_ds 1 • Enfin' Deussen et Oldenberg ont écrit sur le meme SUJet des études extrememcnt précises et détaillées (4). On sait que les lJpanisbads font partie du Véda. Le Véd~, ou science sacrée, contient toutes les connaissances que doi:vent osséder les pretres pour accomplir correctement le _sacr1fice, ~te central de la religion védique. II contient d?nc essenbelle_ment trois recueils rituels : un recueil de vers a réc1ter, un recue1l des hymnes a chanter, enfin une collection des formul~s a prono_n~er pendant le sacrifice. Mais, a chacun de ces recueils, e~t adJ?m; une sorte de manuel théologique, un Bra~ana1;11, ~m ensei~ la maniere de les utiliser. Ce manuel se ?1v~se lm-meme, en t1:°18 parties 1• la premiere contient des prescriptions et des regle~ , seconde une exégese mythologique du texte des Védas; enfm ~ troisieme est le V édanta, ou l'Upanishad ; elle est compos de considérations théologiques sur l'essence des choses. De pl'::, il y a, pour chacun des recueils du Véda, presqu~ autant e ces manuels théologiques qu 'il y a d' u éc?les théologiques » dan& }'Inde ; chacune, en traitant le meme s~Jet, asa nuance pr~preÍ L'Upanisbad est done un livre théolog1que, g~effé_ sur le ntue véd•que ; mais il acquiert pe~ a pe_u m~e certame mdépendance et finit par devenir un genre httéra1re (b). . . . Quelle que soit la difficulté de dater les textes md1ens, 1~ est du moins admis universellement que la spéc~lation . théologiqu: des Upanishads, au me siecle de notre ere, éta1t depms longtemp développée et fixée. · hads Le theme commun et assez monoton~ de tout~s les Upams. c'est de faire connattre une certaine sc1ence qm assure a cel~1 q la posséde une paix et un bon_heur indéf_ectibles; _Cette ~c1e:t i)'est la connaissance de l'idenbté du mo1 a~e~ l etre uruve rae• La disposition d'esprit qu'indique un pareil 1déal a été ca !ª ul (1) Sechzi9 Upanishad's des Veda. Lcipzig, 1897. (2) Vier philosophische Texte des Máhabaratam." XXVIII e& (:3) Dans : Bibliothéque de l'École des llaules dudes, tomes " XXXIV, 1876, 1878. PI·¡ h" tome I partie 2. O) Deussen. Allgemeine Ges~hichle der . u osop ,e, der B~ddhismUI, Olóenberg. Die Lehre der UpanL&haden und d,e Anf4nge GOLtinaen 1915. . · d traducUOD (5) J'l'em'prunt.e ces détails a Deussen, dansl'inlroduct1on esa dce soixante Upanishads, p. 1-4. 259 térisée d'une maniere précise par Oldenberg (p. 39) : « Dans l'Inde, dit-il, le senliment de la personnalité n'acquiert pas sa pleine énergie ; d'autre part, on n'y reconnatt pas aux objets une existence solide et bien assurée dans des limites précises. C'est que la vie n'y est pas dominée par l'action qui se rapporte a la nature individuelle et fixe d'objets résist.ants, et qui est forcée, pour atteindre son but, d'en approfondir et d'en estimer les moindres particularités. Ce qui domine, c'est l'impatience d'une intelligence qui ne peut pas connattre assez vite l'unité, par la connaissance de laquelle l'univers entier est connu ... L'reil se ferme aux apparences et a leur détail coloré ; on cherche a saisir comment le courant vital, unique en toutes cboses, sourd daos ses obscures profondeurs. ,, La difficulté que l'on a a saisir cette doctrine provient done non pas de sa complication systémalique, car elle est tres sommaire, et tienten un petit nombre de formules. Mais il est, difficile a des esprits habitués a une représentation plastique et définie de la réalilé de se mettre dans un état ou ces formules aient un aens. Car, c'est précisément cette représentation définie des choses qui esL un obstacle ala science, telle que la con~oivent les penseurs de l'Inde. « Quoi que l'homme atteigne, dit une Upanishad, il tend a le surmonter. II atteint le royaume de l'air ; il tend plus haut. Il atteint le monde qui est au dela ; il tend plus haut. » (Oldeoberg, p. 41.) La véritable science consiste done non pasa classer les formes et a en saisir les rapports, mais, au contraire, a dépasser toute forme finie. Mais non pas a dépasser le moi. En effet, l'etre universel, B~hman_, cette chose « invisible, qu'on ne peut toucher ni saisir, qui ~st « mdescriptible ,,, est en meme temps l'etre u fondé dans la certitude de son propre moi ,,. (Deussen, Sechszig Upan., p. 579.) Nous touchons ici, semble-t-il, au trait absolument particulier de la théorie des Indiens. L'etre universel, Brahman, est, avant tout, sujet de connaissance, acte de connattre (Oldenberg, p.101 ), et c'e~t pourquoi, d'une part, il n'est pas un objet proposé a la conna1ss~nc;, a la maniere des objets limités, et d'autre part, n~tre m01, 1 Atman, dans ce qu'il a d'essentiel et de plus profond, lu1 est absolument identique. . D'une part, il n'cst pas un objet de connaissance.« Tu ne peux, dit une Upanishad, voir le voyant de la vue, entendre ce qui e_ntend daos l'ame, comprendre ce qui comprend daos l'intelhgencc, connattre ce qui connatt daos la connaissance. ,, (Deussen, Geschichte, p. 73). Aussi cette science n'est pas affaire d'entendement et d'éru- �L.\ PHILOSOPHIE DE PLOTJN 26() REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES dition. La connaissance du Véda est insuffisante pour y a111ener ; il y faut la méditation et les exercices ascétiques. L'identité du rol.Ji avec l'etre universel n'est pas une conclusion rationnelle obtenue par l'intelligence, mais une sorte d'intuition, due ala pratique de la roéditation. La philosophie des Upanishads, en effet, ne dépasse pas ~e moi. C'est la son trait caractéristique. Seulement,elle a la cerbtude que ce moi est sans limites et qu'il est toutes choses. Elle utilise deux concepts fondamentaux, celui de Brahman, l'etre universel, le príncipe insondable de toutes les formes de la réalité et celui d' Atman,qui est le príncipe en tantqu'il est dans l'ame bumaine, le moi pur, indépendant de toutes les fonctioilB particulieres de l'Ame, fonction nutritive ou fonction de connaissance par exemple. La these essentielle, c'est que Brabman est identique a Atman, c'est-a-dire, comme le dit Deussen ( Geschichle, p. 37), que la force qui crée et conserve le mon~e es.t identique a ce que nous trouvons en nous comme notre_ v!a1 mo1! des que nous y faisons abstraction de toutes les actIVItés qw se rapportent a des objets défmis. La véritable difficulté de la doctrine des Upanishads est done la mcme que je vous ai signalée chez Plotin. Elle consiste a rechercber en quel sens le moi, en se recueillant sur lui-meme, trouve en lui le príncipe meme de l'univers. « Pour quiconque a connu, vu et compris le moi, l'univers entier est connu. » (Deussen, Geschichte, p. 40.) D'une part, le moi ne trouve aucune limite a son etre et se diff use dans les cboses. , Le moi est une trace de toute existence ; car, par luí, on connatt toute existence ». "L'espace qui est. a l'intérieur de mon cceur est aussi grand que l'espace du monde. Tous deux, terre et ciel, sont inclus en lui ; le dieu du feu et. du vent, le soleil et la lune. n (Cité par Oldenberg, p. 125.) . Ainsi natt peu a peu, d'une contemplation vague et mdéfirue, qui n'est pas dirigée ni limitée par l'action, le sentime~t d'une intériorité réciproque du moi et des cboses. Tout sentiment ~ dislinction entre sujet connaissant et objet connu s'efface. Le xnOI est aussi bien l'univers que l'univers est le moi. D'une part ' le moi qui pénetre tout, qui est plus grand que le ciel, c'est mon moi ». D'autre part, lorsque l'etre universel, Brabman, dem~de al'Ame voyageuse: « Qui es-tu ? n elle répond: «Ce que tu es, 1ele suis. » (lbid., p. 125-126.) En un sens, il est vrai, cet état est un état d'arrachement au moi et a la personne. << Ceux qui, en s'adonnant pure~ent a la méditation, sont sans moi et sans conscience de leur m01, ceux-la 261 atteignen~ le monde supreme •, dit un texte du Mahabarata l'épopée qui est postérieure aux Upanishads, mais qui doit etr; antérieure au uie siecle de notre ere (Deussen, Vier philosophische Tute, p. 993). Mais ce moi auquel on s'arrache c'est le moi de la conscience limitée. En revanche, on a atteint Íe moi véritable celui qui est tout et qui, par conséquent, est sans désir. « La form; d'existence ou le désir est satisfait, ou l'on est sans désir » est en meme temps celle « ou l'on désire le moi ». (Oldenberg, p. 141.) . I1 s'ensuit que la plus grande valeur est accordée aux états ou la conscience personnelle diminue et s'efface. C'est alors seulement que le moi se connatt dans ses profondeurs. On arrive au but en particulier dans l'état de sommeil « ou l'on ne ressent aucun désir ou l'on ne reve pas... , ou l'on ne sait ríen, ni des objets extérieurs' ni de soi-meme ». (lbid., p. 140.) ' L'etr~ uni~ersel n'est _done plus connu comme un objet, mais comme 1dentique au m01. Le but est atteint au moment ou tout intermédiaire a disparu. « S'il admet en lui un intermédiaire ou une séparation si petite qu'elle soit entre lui comme sujet et l' Atman comme objet, alors son trouble continue · c'est le trouble de celui qui se _croitsage. » (Deussen, Sechszig U pa'nishads, p. 232.) Cette connaISsance n'est done pas une connaissance ordinaire puisque c'est celle du sujet meme de la connaissance et de l'acte'. • La_ ou ~out est devenu son moi propre, comment pourrait-il sentir, v01r, entendre etconnattre? Celui par lequel il connatt tout com~ent pourrait-il le connattre ? Comment pourrait-il connattr; ce qui connatt ? » « Tu ne peux pas voir ce qui voit dans la vue enten~_re ce_qui entend dans l'ou'i~, comprendre ce qui comprend dans l mtelhgence, connattre ce qm connatt dans la connaissance. ll n'y a ríen en dehors de lui pour le voir, le comprendre et le connattre. n (Deussen, Geschichle, p. 73-74.) L'Atman n'est done p~s un objet de science. Cette identification est au-dessus de la ac1enc~. « Qu~conque ne le connatt pas,le connatt; inconnu par le c~nna1ssant,_1l est con_nu parlenon-connaissant. Il n'est pas atteint ru par des d1scours ru par la pensée, ni par l'reil. On dit : il est. Con:i~e~t ~erait:il s~s_i autrement que par ce mot? »(lbid., 77.) Si J a1 bien fa1t sa1s1r la genese de cet état on voit comment cette abs~raction la plus vide est en meme te~ps la connaissance la_ plus riche et la plus pleine, qui donne a l'~me la certitude trio~phante d'etre le tout, et d'avoir vaincu la mort elle-meme. • ~u1c~nque connatt l' Atman,quiconque a su: je suis l'Atman, qu a-t-11 a chercher de plus, et comment souffrirait-il en son corps ? Quiconque a trouvé l' Atman, quiconque s' est éveillé a lui, �262 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES eelui-la est le créatcur de tout ; car l' Atman crée tout. Le monde tui appartient ; car il cst lui-meme le monde. » Il est facile de voir par quels traits précis cette spéculation s'oppose a l'idéal hellénique et judéo-chrétien. D'abord, contrairement a la philosophie grecque, elle ne contient aucune tentative d'explication rationnelle des choses; leBrahman et l' Atman ne sont pas des forces dcstinées a expliquer les choses, mais des etres en lesquels ces choses se résorbent. Comme le dit un lexte du Mahabarala, Brahman est le «non développé». Ce qui correspondra a l'explication rationnelle, c'est, tout au plus, une théorie de l'émanation, que M. Oldenberg signale a l'état de ten<lance dans la philosophie des Upanishads (p. 127). Les choses ne seront que le développement et l'épanouissement des forces unies dans l'etre universel. Le dynamisme, l'idée du développement d'une meme vie est bien loin de l'ordre rationnel des formes recherché par les philosophes grecs. En second lieu, la connaissance de soi n'a, dans cette philosophic, aucun caractere moral. La concentration de l'amc. sur elle-meme, nous dit un texte du Mahabarata, « est plus importante que tous les autres devoirs ; elle est le devoir supreme. • (Deussen, Vier philosophische Texle, p. 392). C'est proclamer nettement que la vie religieuse est extérieure et supérieurc a la vie morale ordinaire, loin d'en etre la substance. Aussi l'unité de tous les etres ressentie par l'intuition n'a ríen d'une union morale, comme l'a fait remarquer Oldenberg (p. 143). Que l'on songe combien cet idéal est différent du monde stoicien, dana Jeque! des etres moraux, qui sont aussi substantiellement les memes, sont unis par des liens juridiques comme des citoyens faisant partie d'une meme cité. En troisieme lieu, enfin, Brahman, identique a l'Atman, quoiqu'il soit en un sens un moi, un sujct de connaissance, n'a pourtant rien d'une personne morale, parce que, en l'isolant completement de la nature et de tout ce qui n'est pas lui, on a supprimé toutes les relations qui font la personne morale. « La création, nou! \!st-il dit, est l'etre meme de Dieu. Que peut-il souhaiter, cehn qui a tout ?» (Deussen, SechszigUpan., p.579).Dans la complete . solitude de son etre, il n'a aucune relation avec les autres etres. L'ascete hindou n'est pas a son égard dans l'attitude confían~ d'un fidele. 11 essaye seulement de supprimer tous les voiles qlll le séparent de lui. · • • Or, meme avant Plotin, nous avons des indices qu'il y avait. LA PHILOSOPHIE DE PLOTIN chez quelques-uns, dans le monde grec, un sentiment plus ou moins vague de cette originalité de la pensée indienne. Comme l'a fait remarquer M. Regnaud, cette formule d'une Upanishad : « Celui-la obtient tout ce qu'il souhaite qui, l'ayant cherché, acquiert la notion de l' Atman ll, équivaut au précepte yvw8i r_¡air:h. « :\1ais l'identité n'est qu'apparente... Les Grecs, en prenant pour base de leurs études la connaissance de l'homme, donnaient un but positif a leurs investigations ; tandis que les Indiens n'avaient en vue que la notion d'un etre mystique (1). » Or, nous trouvons, sur le meme suj et, une anecdote racontée par Aristoxene de Tarente, un contemporain d' Aristote, et qui a exactement la meme portée (2). « Socrate, raconte-t-il, rencontra a Athenes un Indien qui lui demanda quelle philosophie il pratiquait ; Socrate luí ayant dit que ses recherches portaien_t sur la vie humaine, il se mit a rire et dit que l'on ne pouva1t pas contempler les choses humaines; si l'on ignorait les choses divines.» Si fausse que soit l'anecdote, elle indique le seos tres net des différences que j'ai mentionnées. Mais voici un texte plus probant tiré de la Vie d'Apollonius par Philostrate.Apollonius rencontre un jour des sages hindous qu'il pense embarrasser en leur demandant s'ils se connaissaient eux-memes. I1 estimait, comme tous les Grecs, dit Philostrate, que la connaissance de soi était la plus difficile a acquérir. Les Hindous répondirent : « Si nous connaissons to utes choses, e' est que nous nous connaissons d'abord nous-memes ·1 et nous ne serions nullement arrivés a la sagesse, si nous ne nous étions d'abord connus nous-memes. » Apollonius leur répliqua en leur demandant qui ils croyaient etre. « Des Dieux », répondirent-ils. « Et pourquoi '1 » demanda-t-il. u Parce que nous sommes des hommes de bien (3). » Ainsi l'on retrouve dans la bouche de ces Hindous de fantaisie la doctrine de l'identité du moi avec l'etre universel et avec Dieu, la connaissance de soi science de sa propre divinité, si distincte de la connaissance de' soi telle que l'entendaient les moralistes grecs, c·est-a-dire des theses caractéristiques de la philosophie plotinienne . (d suivre.) (l) Bibliol/1tqut dtl'École des Haules Éludes, tome XXVIII, p. 212.. (2) Dans Aristocles, néoplatonicien du 11• sieclc oc notrc ere, cité par Eusebe, Préparalion évangélique, XI, 3, 28. (3) Vie d' Apollonius, III, 18. �1 L CEUVRE POÉTIQUE DE LECONTE DE LISLE L'muvre poétique de Leconte de Lisie Cours de M. EDMOND ESTEVE, Professeur a l'Uniuersité de Nancy. 266 Or, quand on cherche quelles traces cette nature a laissées dans son reuvre, c'est a peine si on en trouve. De son séjour en Bretagne, on dirait qu'il ne lui est resté aucun souvenir. 11 a gouté cependant le charme mélancolique ou sauvage de la terre bretonne. Certaines lettres de sa jeunesse le prouvent ; j'ai déja eu l'occasion d'en extraire un joli passage sur la vallée de la Rance vue a l'automne des remparts de Dinan. Mais, de ces impressions, rien n'est passé dans ses essais poétiques de cette époque. Une piece, datée d'octobre 1838, semble au prernier moment devoir quelque chose aux «marines» que le jeune hornme a pu contempler pendant ses courses d'aoO.t et de septembre, et particulierement au spectacle des marées del'équinoxe: O tempete, ó beauté, nature échevelée, Océan, vieux lion, crinier_e soulevée, Qui croises ton regard avec l'éclair des cieux... VI Leconte de Lisie et. la Nature. Leconte de Lisie a passé en France plus de soixante années de sa vie. De trois a dix ans, il a habité, avec sa famille, la ville de Nantes. Les premiers paysages qui se sont peints dans ses yeux d'enfant et dont il a pu garder quelque chose de mieux qu'une impression confuse, ce sont les riantes campagnes de la vallée de la Loire, les vastes prairies que bornent des coteaux mollement abaissés, que baigne un grand fleuve largement épandu dans son lit doré, étreignant, de ses bras ou se reflete un ciel d'un bleu adouci, des tles verdoyantes. A dix ans, il est retourné a Bourbon ; mais, vers dix-neuf ans, il est revenu en Europe. 11 a séjourné en Bretagne. 11 n'a pas seulement vécu dans les villes, a Rennes ou a Dinan ; il a parcouru le pays a pied, a plusieurs reprises, une fois au moins en compagnie de peintres, de gens _qui étaient venus pour voir et qui savaient voir. II a erré, nous dit-on, au clair de !une sur la lande de Carnac ; il a failli s'enliser dans les greves du Mont-Saint-Michel; il a vu la grande houle de l'Atlantique déferler sur les rochers du Raz ou de Penmarch. Plus tard, pendant une résidence ininterrompue de cinquante années dans la capitale, il a du avoir maintes occasions de visiter les sites aimables et délicats de l'lle-de-France ; et si, pour bien des raisons, il n'a pas été un grand voyageur, il n'a pas été non plu~, j'imagine, au cours d'un demi-siecle, sans étendre ses pérégnnations, ou ses villégiatures, ou ses promenades a d'autres régions de notre pays. 11 semble qu'il ait été a meme, autant au moins que tel ou tel de nos grands poetes, que Victor Hugo ou qu' Alfred de Vigny, de connaltre la nature frarn;aisc. Mais on s'aper<;¡oit, sans aller plus loin, que cette image ne s'est a son esprit qu'a travers une piéce bien connue des Feuilles d'Aulomne. Si l'on veut, dans sa poésie, découvrir a toute force quelque vision personnelle des cotes de Bretagne et de l'Océan furieux qui les bat, il faut les aller chercher dans ses poemes celtiques. Quand il décrit le chateau-fort du Jarle de Kemper, rnanifestement il se souvient de la baie des Trépassés : otlerte Sous le fouet redoublé des rafales d'hiver, La tour du vieux Komor dressait sa masse haute, Telle qu'un cormoran qui regarde la roer. Un grondement immense enveloppait la cote. Sur les flots palpitaient, blemes, de toutes parts, Les Ames des noyés qui moururent en faute. Dans Le Massacre de Mona revient, a plusieurs reprises, comme un accompagnement lugubre, une sorte de basse continue qui, par instants, domine et interrompt le récitatif du Barde, le tumulte du vent et des flots déchatnés autour de l'tle ou sont assemblés les derniers descendants de la race des Purs : L'Esprit rauque du vent, au falte noir des roes, Tournoyait et souffiait dans ses comes d'aurochs; Et c'était un fracas si vaste et si sauvase, Que la roer s'en taisait tout le long du rivage... L'Esprit du vent souffiait dans ses clairons de fer, En aspergeant le ciel des baves de la mer... Et la lourde nuée en montagne de brume u-oula vers l'Occident qu'un morne éclair allume. La roer, lasse d'elJorts, comme pour s'assoupir, Changea sa clameur rude en un vaste soupir... �266 RBVUE DES couns ET CONFÉRENCES Ailleurs, Leconte de Lisie a évoqué en quelques traits rapides des paysages qui,a une autre époque de sa vie, s'étaient gravés dans sa mémoire. Ici, c'est un grand pare royal, Saint-Cloud ou Versailles, détachant les masses noires de ses ormes rentenaires sur un ciel d'automne ensanglanté par le soleil couchant: La feuiJle en t.ourbillon~ s'rnvole par leg nueg, Et l'on voit osciller dans un fleuve vcrmeil, Aux approches du soir inclinés au ~ommeil, De grands nids teints de pourprc au bout des branches nues. La, ce sont les taillis de :'lfeudon et de ~Iontmorency, oi.I, le long des sentiers moussus, de belles promeneuses cueillent les violettes et défleurissent les églantiers; oi.I, les soirs d'été, des amoureux, « les doigts rougis du sang des mures », se penchent sur un étang solitaire pour voir se refléter dans l'eau noire Le trésor ruisselant des perles de la nuit. La matinée de printemps que nous décrit la piéce intitulée Juin, avec son u frais soleil » et son « odeur d'herbe verte et mouillée », a bien le charme d'un matin de France, et les « breufs blancs II que Midi nous montre Bavant avec lenteur sur leurs Ianons épais, ont tout l'air d'avoir élé vus dans quelque paturage du Berry ou du Bourbonnais. Mais, ces exceptions une fois faites, il n'y a rien dans l'reuvre descriptive de Leconte de Lisie qui vienne proprement de chez nous. La nature qu'il a connue, qu'il a aimée, qu'il a dépeinte, c'est la nature de son pays natal, celle au milicu de laquelle il a passé les années décisives de l'adolescence. C'est la nature de l'tle Bourbon, « cette ardente, féconde et magnifique nature qui, - comme il disait lui-meme, - ne s'oublie pas •• ou, pour parler plus largement, e' est la nature tropicale qui a fait de luí un paysagiste, qui a fait de lui un animalier, qui a déterminé enfin sa conception personnelle desrapports de l'homme avec la puissance mystérieuse qui se manifeste a nous par la beauté de l'univers. .. Bourbon, nous !e savons déja, demeura dans la mémoire de Leconte de Lisie comme une sorte de paradis terrestre, << un beau pays tout rempli de fleurs, de lumiére et d'azur ». Ce n'est pas que L'CEUVRE POÉTJQUE DE LECONTE DE LISLE 267 l'tle n'eut ses aspects désolés et sauvages : sommets couverts de neiges éternelles, ravines encombrées de rochers gigantesques, mornes dévastés par les laves, savanes brulées par le soleil. Ce séjour enchanteur était ravagé de temps a autre par un de ces épouvantables cataclysmes dont les habitants des régions tempérées ont peine a se faire une idée. Quelques stances, parmi les plus sombres que le poete ait écrites, évoquent le souvenir, persistant a pres de longues années, d'un raz de marée dont il avait dO, la-has, etre le témoin : Le vent hurleur rompait en convulsives ma~ses Et sur les pies aigus éventrait les ténebres, Ivre, emportant par bonds dans les lames voraces Les bandes de taureaux aux beuglcments runebres. Semblable a quelque monstre énorme, épileptiquo, Dont le poil se hórisse et dont la bave fume, · La montagne, debout daos le ciel frénétique, Geignait al?reusement, le ventre blanc d'écume. Mais·ces specLacles lugubres ne sont pas ceu~ sur lesquels il aimait a arreter sa pensée. Lorsque, dans son quatrieme, sur la cour, rue Cassette, ou dans son modeste cinquiéme du boulevard des Invalides, il fermait les yeux aux réalités médiocres de sa vie quotidienne et laissait se lever en lui les images du passé, ce qu'il revoyait, c'étaient les paysages éclatants qui avaient ébloui sa jeunesse : l'aube dardant ses fleches q'or sur la mer sereine, la montagn.e nageant dans l'air avec ses verts coteaux, ses eones d'azur et ses forets mouvantes, Et l'lle rougissante et lasse du sommeil, Chantant et souriant aux bais<'rs du solcil ; ou bien la lumiére s'éveillant a l'orient du monde, s'épanouissant en gerbes de flammes, inondant l'espace, bleuissant le ciel et la mer et teignant de rose le Piton des Neiges, le seigneur géant des grandes eaux, le vieux pie Qui dresse, dédaignl'ux du fardl'au dt'S années, Hors du gouffre natal ses parob décharnéc,. '.\lais, de ces sites merveilleux, ceux qu'il évoquait, le plus volontiers, c'étaicnt, comme il est naturcl, les sitos parmi lesquels son adolescence s'était déroulée : lrs deux ra,ines, la ravine du Bernica et la ravine de Saint-Gillcs, qui bornaient de part et d'autre le domaine familia!, et, au versant des collines, sous son toil aux u bardeaux roux jaspés de mousses d'or », au pied de �268 REVUB DES COURS ET CONFÉRENCBS la foret, parmi les plantations verdoyantes, l'habitation paternelle. L'CEUVRE POÉTIQUE DB LECONTE DE LISLE 269 Mettez-les a part, et ce paysage des bords du Gange pourra passer pour un paysage de la Réunion : So':'s. les lilas géants oü vibrent les abeillcs, Vo1c1 le vert coteau, la tranquille maison Les ir~appes de letchis et les mangues vermeilies, Et 1 01seau bleu dans le mats en tJoraison ; Aux pentes des pitons, parmi les cannes grelcs Dont la peau d'ambre mQr s'ouvre au jus attiédi Le. v?I ~if et strident des roses sauterelles ' Qui s en1vrent de la lumiere de midi ; Les cascades, en un brouillard de pierreries Versant ~u baut des roes leur neige en éventail ; El la br1se embaumée autour des sucreries Et le fourmillement des Hindous au travail'; Le café rouge, par monceaux sur !'aire seche Dans les morliers massifs le'son des calaous' Les grands parents assis sous la varangue fratche El les rires d'enfants il l'ombre des bambous... ' Cette description_ est ~leine de fratcheur et de vie. Celles, qu'l mon grand regret Je do1s renoncer a citer du Bernica et de fa ~avine ~e Sa!~t-Gi~les,donnenta un p'us h;utdegré encore cette 1mpress1on d mépu1sable fécondité, de luxuriance de la végétation et de pullulement des etres, qu'avait laissée sur l'imagination de L:conte ~e Lisie la nature de son pays. Toutes, elles ofTrent la meme vanété, la meme franchise, la meme vivacité de couleurs: vert, bleu, rose, rouge, ambre et or. 11 n'y a pas de place ici pour le~ tons neutres, pour les colorations ternes, pour les demitemt~s, pou~ les bruns, les -~s ou les noirs. Toutes baignent dans la meme é tmce!ante lum1ere, la grande lu~ere de midi qui, tombant d 1 un ciel sans nuagcs, embrase l'a1r et la terre avive les nuances, sup~rime les ombres, vibre S.).lr les pierres, r~bondit sur les eaux et la1sse le spectateur dans l'éblouissement. Mouvcment, couleur, lumiere, c'est de ces trois éléments essentiels qu'est faite I_a beau~é inaltérable du « paysage intérieur » que Leconte ~e Lisie ava1t apporté avec lui sou~ notre ciel changeant, aux sourires trop souvent brouillés de vapeur ou trempés de larmes ¡ et c'est d'eux aussi que sont composés la plupart des paysages qu'il ne s'cst jamais lassé d'imaginer. , C'est eux qu'on retrouve, sans en etre é onné dans ses tableaux de l'Inde. Entre la nature de Bourbon et la 'nature de Ceylan ou du Bengale, la parenté est évidente. Meme bouillonnement de vie, meme éclat des couleurs, meme intensité lumineuse meme végétation, meme flore. 11 n'y a en plus que les serpents 'et les fauves : heureusement pour elle, Bourbon n'en possede pas. Sur les bambous prochains, accablés de sommeil Les oiseaux au bec d'or luisaient en plein soleil ' Sans dnigner secouer, commc des étincelles ' Les mouchrs qui monlaient la pourpre de letirs ailes. Rev~tu d'un poi! rudc et noir, le roí des Ours Au ~rondement sauvage, irritable toujour,, ' Alla1t, se nourrissant de miel et ue bananes. Les singes oscillaient, ijuspendus aux lianes. Tapi dans l'herbe humide, et sous soi replié, Le tigre au ventre blanc, au souple dos rayé, Dormait ; et, par endroits, le long des verles tl<'s, Comme des troncs pesants flottaient les crocodiles. Si vous poursuiviez, vous verriez des fleurs de pourpre et des lys d'argent, autour desquels vibrent les abeilles, des jujubiers balanc~s par le vent, des étangs bleus ou voguent les cygnes, des bo1s ou chantent les bengalis ; et, au-dessus des vallées, des forets, des collines; tout comme la-has le vieux Piton des Neiges l'immense Kailac.;a dresse son front éblouissant. Vrairoent, pou; décrire ces contrées merveilleuses, Leconte de Lisie n'aurait pas eu besoin de consulter le Ramayana ou le Bhágavala-Purána ; il n'avait qu'a se rappeler les paysages de son tle chérie, ses savanes, ses bois et ses montagnes, et qu'a les reproduire en les agrémentant des botes miaulants, grondants ou rampants qui devaient donner a ceux de l'lnde leur caractérc original. 11 devait se sentir un peu plus embarrassé, quand il s'agissait de peindre les siles de la Grece qui servent de cadre a la plupart des P()emes AntiquPs. 11 n'avait pas visité l'Hellade. 11 ne la connaissait que par les récits des voyageurs; il s'en faisait surtouL une idée a travers ses .poetes. Aussi ne faut-il pas s'attendre a en trouver dans son reuvre des descriptions réalistes et personnelles. La nature grecque, telle qu'il nous la représente, est une nalure simplifiée et stylisée. Le paysage est réduit a quelques traits caractéristiques: le ciel radieux, d'ou L' Archer rrsplendi~~ant dardo ses belles fleches jusqu'au fond des sources, a travers le feuillage des bois ¡ la mer déroll:la~L ses volutes d'azur le long des plages, ou palie comme un ID1roir et brillante de lumiére; des forets ou errent des animaux sauvages, des cerfs bondissants, des biches craintives, des renards et des sangliers, et, chose plus surprenante, des lions ; pour fixer la latitude, quelques noms d'arbres ou de plantes, glanés dans les auteurs anciens : pin, olivier, yeuse, téréhinthe, cytise, �270 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES hyacinthe, rnélisse et thym ; et, répandu sur tout cela, un air de fratcheur et de nouveauté, le charme d'une nature pour ainsi dire encore jeune et vierge : Une eau vive étincelle en la for~t muelle, Dérobée aux ardeurs du jour ; Et le rosean s'y ploie, et fleurissent autour L'hyacinthe et la violette. Ni les chevres paissant les cytises amers . Aux pentes des proches collines, N1 les pasteurs chantant sur les fhites divines N'ont troublé la source aux flots clairs. Les noirs cMnes, nimés des abeilles fideles, En ce beau lieu versent la paix, Et les ramiers, blottis dans le feuillage épais, Ont ployé leurs cols sous leurs ailes ... De cette nature un peu conventionnelle, Leconte de Lisie nous montre tour a tour deux aspects sensiblement différents suivant l,~ lieu il p~a.ce la scene et les. auteurs dont il s'inspire: selon qu Il se fa1t S1c1hen avec Théocnte, ou Dorien avec les mattres du lyrisme choral. Voici en douze vers un quadro qui évoque une nature aimable, riante, humanisée, faite a notre mesure et pour notre pJaisir; c'est la contrée bucolique par excellence, la Sicile agreste et maritime : º? Des chevres !}il et la, le long des verts arbustes Se dressent pour atteindre au bour0 eon nourri~ler Et deux boucs au poi! ras, dans élan guerrier ' En se heurtant du front courbentleurs cols robus'tes. u:: Par dela les blés mOrs alourdis de sommeil Et les sentiers poudreux 011 croit le térébinthe Semblable au clair métal de la riche Korinthe ' Au loin la mer tranquille étincelle au soleil. ' Mais sur le thym sauvage et l'épaisse mélisse Le pasteur accoudé repose, jeune et beau. Le reflet lumineux qui rejaillit de l'eau Jette un fam·e rayon sur son épaule lisse... C'est cette campagne que traverse Kléarista a l'heure ou l'aube · divine baigne l'horizon clair, _tandis que les me~les siffient, que les alouettes·montent dans le ciel, que les lievres bondissent du creux: des ~illons,. pour aller rejoindre le berger de l'Hybla qui la vo1t vemr a lm, dans le brouillard du matin comme la forme de son reve. Mais d'autres tableaux nous rével;nt une nature de p~oportions pl':1s vastes, une nature majestueuse et magnifique, d1vme! pourra1t-on dire, ou l'ceil ne pergoit que les teintes élémenta1res, les grandes lignes des choses, le jeu des forces perma- L'<EUVRE POÉTIQUE DE LECONTE DE LISLE 271 nentes qui entretiennent la vie du monde, et transmet a l'ame des visions qui prennent d'elles-memes un caractere religicux : Hélios, désertan t la campagne infinie, S'incline plein de gloire aux plaincs d'Haimonil' · Sa pourpre flotte encor sur la cime des mont~. ' Le grand fleuve Océan apaise ses poumons Et l'invincible Nuit, de silence chargée, ' Déjil d'un voile épais couvre les flots d' Aigée... 7 i~ ~·u'¡t ·t·o~i:i~'á¿s ~ie·~;; ·1~ 'i>éúei~·é~~;~~- Aux lueurs d'Hékata projette au loin sa forme · Et sur la cime al tiere 011 dorment les for~ts ' Les astres immortels dardent lcurs divins traits. Mais, que ces paysagcs appartiennent a la nature bucolique ou ala nature mythique, qu'ils soient riants ou séveres, grandioses ou familiers, tous, ils ont ce trait commun qu'ils sont baignés de l~mie~e, de cette lumiere des cieux que savoure en paix le berger d Agr1gente, que contemple avec extase le vieux centaure Khiron, O vous, plaines d'Hellas I o montagnes sacrées De la Terre au grand sein. mamelles éthérées i O pourpre des couchants I o splendeur des matins l... de cettc lumiere dont l'éternel été de Bourbon a imbibé les yeux du poete, qu'il a pour ainsi dire absorbée et concentrée en lui et qu'il projette, avec un éclat presque brutal, sur nos cieu~ souvent voilés, sur nos campagnes aux tons doux, sur nos horizons noyés de brumes mauves ou de vapeurs bleuatres : Midi, roi des étés, évandu sur la plaine, Tombe en nappes d argent des hauteurs du ciel bleu. Tout se tait L'air flamboie et brílle sans haleine, La terre est assoupie en sa robe de feu. De telles journées, qui sont rares dans notre climat. donnaient au créole exilé et nostalgique l'illusion du pays natal. II oubliait, pour un instant, le « ciel mélancolique ii sous lequel la destinée l'avait condamné a vivre, <( l' a vare soleil » qui, désormais, éclairait ses jours ; il se croyait revenu « au bord des mers dorées », dans l'éden d'ou il était exclu. Mais on comprend aussi que, dans ~es brouillards et les boues de Paris, par les courtes et noires Journées d'hiver, il se soit tourné passionnément vers les lumin~uses contrées dont le mirage éblouissait son imagination, vers la Grece, vers l'Orient, et on s'explique la part presque exclusive qu'il a faite dans ses vers aux tableaux de cette nature lointaine qui était vraiment pour lui la nature. �L'CEUVRE POÉTIQUE DE LECONTE DE LISLE REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES .. Leconte de Lisle est un de nos grands paysagistes. C'est aussi un de nos meilleurs animaliers, le Barye ou le Frémiet de la poésie francaise. On rencontre, en parcourant son reuvre, sous le couvert des bois, dans les fourrés des jungles, sur les sables du désert ou sous les vagues de l'océan, les plus beaux et les plus redoutables échantillons de la faune sauvage. Il a visiblement pour les carnassiers de la terre, de la mer et de l'air, pour les chasseurs aux sens aigus, aux muscles d'acier, aux gestes prompts et surs, une prédilection innée, que développerent les grands voyages accomplis dans sa jeunesse de Bourbon a Nantes et de Nantes a Bourbon. Avant de quitter son ile en 1837, il est probable qu'il n'avait jamais rencontré de fauves ailleurs que dans les livres a images. La premiere fois qu'il en vit, en chair et en os, il en fut subjugué. On se rappelle, au Cap, avec quelle admiration il suivait a travers les barreaux d'une cage, le~ ébats « effrayants et sublimes ,, d'un couple de jeunes lions, avec quelle volupté il écoutait leurs rugissements. Faisant escale a Saint.-Louis du Sénégal, il visita, nous dit-on, les dépendances d'une maison qui faisait le commerce des animaux féroces. De grands ours velus étaient parqués dans un cirque immense ; leur nourriture était déposée dans de hautes cages. Le poete, jusque dans sa vieillesse, aimait a raconter « de quel bond nerveux, de quelle souplesse de chat s'enlevaient les lourdes betes » ; il avait, paratt-il, pour peindre leur élan, un geste a luí. Il eut l'occasion, pendant ses interminables traversées, de suivre bien des fois, dans le ciel, le vol des grands oiseaux de mer, dans le sillage du navire, quand on arrivait aux parages de l'équateur, les évolutions des requins, «des horribles beles avec leurs gros yeux ronds». Le divertissement traditionnel, c'était de regarder les matelots pecher,un de ces monstres ala ligne, le haler tout vif sur le pont, et le dépecer a coups de hache, en dépit de ses terribles coups de queue. Une fois fixé en France, il ne vit plus guere, en fait d'animaux féroces, que ceux du Jardin des Plantes, ou ses promenades le conduisaient assez souvent : par exemple, ce vieux lion, qu'il nous peint allant et venant dans sa cage « comme un damné qui rode dans l'enfer», et « heurtant les deux cloisons avec sa tete rude ». Mais son imagination en rencontra d'autres dans les récits des voyageurs. Je le soup~nne d'avoir été un lecteur assidu du Tour du Monde, qui commen~a de paraitre, comme on sait, en 1860. Des obs~rvations qu'il avait faites d 'un reil amusé et attentif, des détatls 273 précis qu'il avait retenus de ses lect~res, il composa cette « galerie zoologique » - Je mot est de Loms Ménard - don~ aucun de nos poetes, ni avant lui, ni a~re~, ne nous a olTert l'éqm~alent. Cette galerie est peuplée d ammaux nombreux et var1és, appartenant a tous les ordres : quadrupedes, oiscaux, reptiles ~t poissons. Mais. de meme que la nature, pour Leconte de L~sle, e~t toujours la nature de l'Extreme-~rient, les animaux qu'il ~~crit appartiennent a peu pres exclus1vement a la faune des reg1ons tropicales. La faune europé~nne ne_l'intéress? pas. Elle n'est pas assez féroce ason gout. Il lm est arrivé une fo1s ou deux de mettre en scene un fauve de nos contrées, ours de Finlande, ou loup de Hartz. Mais ses héros préférés, ce sont les Iions et l~s éléphants de l' Afrique les chiens sauvages du Cap, la panthere de Java, le tigre du Bengale, le condor des Andes, le _Pytho~ de l'Inde ou l'aboma des Antilles. Avec quelle complaisance 11 les replac_e t.out d'abord dans le cadre approprié ! C'est ~ur les bords d_u NII blanc dans la plaine rugueuse du Sennaar, JOnchée de pierr~s rouss;s sous un ciel de cuivre ou passe un vol de vautours, tand1s que s'épaissit une nuit pleine de bruits étranges et d'acres senteurs, ou bien encore, c'est au fond d'un ravin semé de blocs e~tassés, de flaques d'eau luisantes, dans un décor apo?alypt1~ue et lunaire, que nous apparatt le roi du désert. Et_le ro1 de la Jungle, lui, c'est dans le fouillis d'herbes hautes ou ghssent les serpe~~s, oiJ vibrent les cantharides, que nous le voyons, le ventre en l a1r, dormir son sommeil de gros chat fatigué et repu. Autour du troupeau d'éléphants dont nous suivons la marche pesan~e, le sable rouge s'étend comme une roer sans limites, dans une sohtude que ne trouble aucun passage d'oiseau ni de quadrupede, s?us l'immense soleil qui brule l'espace enflammé. Du haut de son aire, l'aigle, avec son reil pergant, voit galoper dans la steppe mongol~, atravers l'herbe jaune et drue, la horde d'étalons a la~uelle 11 s'attaquera tout a l'heure ; et le ciel magnifiq~e d'une nmt dorée des tropiques réfléchit a l'infini ~es con~tell~hons flamboyantes sur les grandes vagues oú le requm se la1sse mdole~me~t berce~. C'est seulement lorsque la scene est prete que le poete y mtrodmt le bel animal pour lequel a été disposé ce décor. Il ne s'attarde pas a nous donner son signalement en détail. En trois ou quatre traits, - t_rois ou qu~tre coups de crayon, ou trois ou quatre touches de pmceau, - il le dres~e ?evant no_us, avec sa forme, sa couleur, son attitude caractéristique. Le hon vient au seuil de son antre, Arquant ses souples reins fatigués du repos, Et sa criniere jaune éparse sur le dos, 20 �274 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES pour humer l'air du soir ; ou bien, il marche dans la nuit, le col droit, l'ceil au guet, flairant les senteurs qui montent a lui des ténébres. La panthére noire qui, a. l'aube, regagne son glte, ondule d'arbre en arbre dans sa robe de velours ; elle glisse en silence sous les hautes fougéres, s'enfonce et disparait entre les troncs moussus. Les é!éphants rugueux, voyageurs lents et rudes, traversent le désert dans un nuage de poussiére monté des dunes de sable qui croulent sous leurs pieds; l'oreille en éventail, l'reil clos, la trompe entre les dents, ils suivent sans jamais dévier de la Iigne, le vieux chef qui les conduit : Son corps Est gercé comme un tronc que le temps ronge et mine, Sa téte est comme un roe, et l'arc de son échine Se vofite puissamment a ses moindres efforts. L'CEUVRE POÉTIQUE DE LECONTE DE LISLE 275 rayées, mouchetées, tachetées, ces plumes épaisses ou ces écailles aux reflets métalliques. 11 ne voit pas dans les animaux, comme l'eOt fait un disciple de Descartes, des automates compliqués marchant par roues ei par ressorts. 11 n'en fait pas non plus, comme un fabuliste, de simples prete-noms des qualités et des défauts de l'humanité. JI ne leur attribue pas a eux-memes, comme Buffon dans son H isloire nalurelle, des vertus et des vices semblables aux no tres : la noblesse, la clémence et la magnanimité au lion ; au tigre, la bassesse, la cruauté et la férocité. Il ne le'ur prete pas non plus, comme Kipling, rles propos pleins de profondeur et une sagesse merveilleuse. Il les prend tels qu'ils sont et pour ce qu'ils sont, des etres soumis a la tyrannie de trois ou quatre instincts élémentaires, poussés irrésistiblement a l'acte par les. images que déroule sous leur era.ne plat, dans leur cerveau aux circonvolutions grossiéres, e< le songe intérieur qu'ils n'achévent jamais ,>. Dans la tete d'un ruminant, ce songe intérieur n'évoque que des visions paisibles, de vast s paturages ou l'on enfonce jusqu'au ventre, d 'innombrables troupeaux paissant al'ombre des arbres, au bord des eaux. Dans celle d'un grand fauve, ce sont d'autres scénes. Le jaguar, allongé sur une roche plate, lustrant sa patte d 'un coup de langue et clignant ses yeux d'or hébétés de sommeil, n'a point !'ame bucolique: 0 Troublé dans son sornmeil par les vagues rumeurs du jour, l'aboma hausse sa spirale vers le soleil; il raidit le col aux rnuscles puissants qui souiient sa tete squameuse, fouette l'eau de sa queue et se dresse, Armur·é de topaze et casqué d'émeraude Comme une idole antique immobile en ses nceuds. Le vent du large a beau beugler, rugir, siffier, raler, miauler, pulvériser l'eau bleme et déchiqueter les nuées, }'albatros, volant contre la rafale, l'ceil au loin, ses ailes de fer rigidement tendues, Vient, passe et disparatt majestueusement ; et plus haut que le plus haut sommet des Cor~illi~res, ~ans _les régions ou l'aigle n'ose pas monter, ou le vent lm-meme n atteint pas, le condor, poussant un cri rauque, s'enléve en fouettant la neige, Et loin du globe noir, loin de l'astre vivant, II dort dans !'air glacé, les ailes toutes grandes. Ces belles créatures, que le poéte contemple d'un ceil d'artiste, il n'a pas voulu seulement nous en montrer les forme.'! élégantes, sinueuses ou massives.'Ils'est efforcé de pénétrer jusqu'aux ames rudimentaires qu'enveloppent ces peaux rudes, ces fourrures 11 réve qu'au milieu des plantations vertes, 11 entonce d'un bond ses ongles ruisselants Dans la chair des taureaux effarés et beuglants. Le poéte n'en est ni surpris ni choqué. L'aigle qui fond sur un liévre, dans la plaine, la panthére qui déchire un cerf, le requin ~i happe de ses machoires de fer tou te proie qui passe asa porté e, ~w paraissent accomplir leur fonction propre, celle pour laqqel!e lis ont été faits, comme le bceuf pour brouter l'herbe ou l'abeille pour butiner de fleur en fleur. S'ils tuent, s'ils dépécent, s'ils dévorent, ce n'est pas a eux qu'il faut s'en prendre, c'e¡;;t a la nature qui n'entretient la vie - la vie des hommes aussi bien que celle des animaux - que par des massacres perpétuels. La faim sacrée est un long meurtre légitime, Des profondeurs de l'ombre aux cieux resplendissanls, Et l'homme et le requin, égorgeur ou victime, Devant ta face, OMort, sont toús deux innocents. N'y a-t-il pas cependant, pour animer ces créatures féroces ou gr~ssiéres, d'autre impulsion que le retour périodique des instincts qui les poussent a se conserver et a se reproduire ? N'y a-t-il �L'CEUVRE POÉTIQUE DE LECONTE DE LISLE 276 REVUE DES COURS ET CONFÉI\ENCES pas, dans leurs cceurs comme dans les n6tres, place pour des affections et des passions, pour l'amour et la haine? Le roi du Hartz, le loup au poi) rude que le poete nous montre, par une nuit glacée d'hiver, assis sur ses jarrets et hurlant a la lune, garde dans ses rouges prunelles l'image de la Iouve blanche et des petits qu'au retour de ses courses il a trouvés morts a l'intérieur de son antre, et de l'homme, du massacreur qui les a égorgés. Et du fond de ces ~mes enténébrées semblent par moments monter quelques-unes des aspirations qui prendron dans la conscience humaine la forme la plus noblement douloureuse. Sur la plage aride du Cap, Leconte de Lisie a jadis entendu, pendant des nuits entieres, de maigres chiens aboyer lugubrement. La queuc en cercle sous leurs ven tres palpitants, L'ceil dilaté. tremblant sur leurs pattes fébrilr.s, Accroupis ~a et la, tous hurlaient, immobiles, Et d'un frisson rapide agités par instants. 11 se demanctr., apres bien des années, que) est le sens de cette lamentation i,ans raison et sans fin. Devant la lune errante aux livides clartés, Quelle angoisse inconnue, au bord des ~oires ondes, Faisait pleurer une Ame en vos formes 1mmondes '/ Pourquoi gémissiez-vous, spectres épouvantés '/ Je ne sais ; mais, ó chiens qui hurliez sur les plages, Apres tant de soleils qui ne reviendront plus, J'entends toujours, du fond de mon passé confus, Le cri désespéré de vos douleurs sauvages 1 Darwinattribuait aux animaux un instinct religieux.Jenesais s'il aurait plu a Leconte de Lisie d'aller jusqu~-la ; mais _dan& ces créalures qui ne pleuraient ni de froid ni de faim, ma1s de quelque douleur indicible, de quelque inexplicable inquiétude, il reconnaissait un tourment analogue au tourment de la pensée hurliaine, et il voyait en eux, comme Michelet-: « nos freres inférieurs ». Le spectacle de ces paysages ruisselants de lumiere, de cette végétation étrange, luxuriante et magnifique, de ces betes superbes qui ne connaissent pas d'obstacles a leurs instincts et qui sont capables de tenir tete aux éléments, de toute cet_te nature pleine de parfums, de couleurs, de mouvement et de bru1t, 277 )aisse le lecteur ébloui et émerveillé. En contemplant ces tableaux d'ou l'homme, le plus souvent, est exclu,ou il n'occupe, quand ~\ y trouve sa place, qu'un~ P?rtion tres ex~gue, il ~pprend a _es,timer soi-meme 1 comme d1sa1tPascal, son Juste prix. 11 se considere comme perdu dans l'ample sein de la nature, simple dépositaire, parmi tant d'et~es dont beauco~p so_nt plus beaux et pl~s forts que lui, d'une étmcelle de cette vie qm partout germe, éclot, palpite, étincelle, s'agi_te, so_upire, gronde, bour~?nne et_ chante. Le sentiment de la vie umverselle, telle est 11mpress10n la plus profonde que le poéte a regue de son contact avec la nature, et telle est aussi l'impression qu'a notre tour nous recevons le plus fortement de son ceuvre ; et cette impression est tout d'abord délicieuse : Ce sont des chceurs soudains, des chansons inflnies Un long gazouillement d'appel~ joye~x melé, Ou des plaintes d'amour a des r1res umes ; Et si douces pourtant flottent ces harmonies, Que le repos de l'air n'en est jama is trou~lé. Maisl'ame s'en pénetre: elle se plonge, entiere, Dans l'heureuse beauté de ce monde charmant ; Elle se sent oiseau, fleur, eau vive et lumiere ; Elle rev6t ta robe, ó pureté premiare, Et se repose en Dieu silencieusement. Cette fuite de la personnalité comme par mille_ invis~bles fissures cette diffusion a travers les choses, cette d1spers10n dans l'infi~i, répand dans l'etre tout entier un~ sens~tion_ d'allégement; elle le débarrasse de ce poids mort fa1t d espoirs avortés, de songes dégus, de souvenirs amers et de ~ristes pensées que l'homme tratne a pres lui tout le long de son existence ; elle l'affranchit et le vide, pour ainsi dire, de lui-meme : Et !'ame qui contemple et soi-m@me s'oublie Dans la splendide paix du silence divin, . Sans regrets ni désirs, sachant que tout est vam, En un r~ve éternel s'ablme ensevelie. Elle se plonge dans uneadoration muette _; elle s:absorbe da~s la beauté de I'univers · et par une pente msens1ble, elle ghsse, ' ' longtemps attendu, a l' anéant·1sseme~t. comme dans un sommeil A ce terme, la nature nous achemine encore par une autre V?~e.. De la contemplation de ses tableaux les plus magnifiques surg1t, aussi bien que le sentiment de la vie universelle, l'idée d~ la mort omniprésente. A tout instant la nature enfante des etres ; a tout instant elle en détruit. Elle est la matrice toujours féconde, �278 279 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES L'<EUVRE POÉTIQUE DE LECONTE DE LISLE et la tombe toujours ouverte. Tout ce qu'elle a produit est voué apparatt a ceux qui la regardent de sang-froid, calme, impa~sible, súre d'elle-meme, présidant sans lenteur et sans ha_te, sans mcertitude et sans fievre, a l'accomplissement de ses lo1s: a la mort,et les astres eux-memes n'échappent pasa la loi commune. La lune qui, au-dessus de nos tetes, tend son grand are d'or, n'e5t que le spectre monstrueux d'un univers défunt: Pour qui sait pénétrer, Nature, dans tes voies, Villusion t'enserre et ta surface ment. . . Au tond de tes douleurs comme au tond de tes ¡01es, Ta torce est sans ivresse et sans emportement. Autretois revetu de sa grace rremiere, Globe heureux d'ou montait la rumeur des vivants, Jeune, il a fait ailleurs sa route de lumiere, Aves ses eaux, ses bleus sommets, ses bois mouvants, Sa robe de vapeurs moUement dénouées, Ses millions d'oiseaux chantant par les nuées, Dans la pourpre du ciel et sur l'aile des vents. Loin des tiedes soleils, loin des nocturnes gloires, A travers l'étendue il roule maintenant. Son sort, ce sera un jour le sort de notre globe. Le poete, avec ses yeux qui percent !'avenir, voit déja <e la face de la terre absolument nue ». Plus de villes, plus de forets sonnantes, plus de mers battues des vents ; plus rien de cf' qui fut la vie, la vie des choses ou la vie de l'homme, la vie des corps et. la vie de !'esprit: Tout, tout a disparu, sans écho et sans trace Avec le souvenir du monde jeune et bea\L Les siecles ont scellé dans le m@me tombeau L'illusion divine et la rumeur des races. • Le pere des blés, des íleurs et des rosées, la lampe du monde, le soleil, va s'éteindre a son tour ; les astres d'or détachés de sa ceinture, l'un apres l'autre, s'engloutiront dans les gouffres de l'étendue. Et ce sera la Nuit aveugle, la grande Ombre Informe, dans son vide et sa stérilité, L'abtme pacifique oü gtt la vanité De ce qui fut le temps, et l'espace et le nombre. Leconte de Lisie goute une sorte de plaisir sauvage a multiplier ces images de décadence, de décrépitude, de dissolution et de ruine. Devant ces visions d'apocalypse, il est pris d'une horreur religieuse et comme d'un vertige sacré. Partagé entre le spectacle de la vie universelle et la conception de l'universel anéantissement, il ne peut se décider ni a bénir cette nature qui donne la vie, ni a maudire cette nature qui inflige la mort. II n'est pas dupe de l'illusion sentimentale qui nous montre en elle, suivant l'aspect sous lequel nous l'envisageons, suivant aussi le penchant de notre caractere ou la disposition de l'heure, une consolatrice ou une persécutrice, une amie ou une ennemie, une mere ou une maratre. 11 la voit telle qu'elle 11 la voit avec les yeux d'un philosophe et d'un savant, avec · ceux si l'on veut d'un Lucrece ou d'un Buffon, pour prendre parmi l~s savants et ies philosophes ceux qui ofTrent a la poés~e une matiere tout élaborée et déja pret.e. JI a, comme eux,le senbment de la permanence de ce systeme de forces que nous . appelo,ns la nature sous le changement incessant des formes qm est l effet de Ieur action et la condition de leur durée. II s'incline devant une nécessité que sá raison con\toit. C'est la loi de la vie que les etres ne se renouvellent qu'aux dépens les uns des !utres, que toutes choses naissent, croissent et meurent pour fa1re place a d'autres qui naitront, croitront et mourront a leur tour, et ainsi j usqft 'a l'infini : Cedil enim rerum novifale exlrusa vetustas Semper, et ex aliis aliud repa:are n~c~sse esl... Sic alid ex alio nunquam des1st, t or1r1. Dans cette chaine sans fin des existences, qu'importe a la puissance qui les engendre les circonstances particulieres, les joies ou les peines, le bonheur ou le malheur dont c~a~une est accompagnée ? Que lui impoTte la .douleur ? Que lm, importe la mort ? La nature disait Buffon, « ne permet pas a la mort d'anéantir les espece~, mais la Iaisse moissonner les in?ivid~s et les détruire avec le temps pour se montrer elle-meme mdépendante de la mort et du temps, pour exercer a c~aque instant sa puissance toujours active, manifester _sa plémtude par sa fécondité, et faire de l'univers, en reprodmsant, en renouv?lant tous les etres, un théatre toujours rempli, un spec~acle tou1ours nouveau. » La nature, dit a son tour Leconte de L1sle, ne donne nulle attention aux accidents qui tiennent tant de place dans notre vie, et qui nous paraissent tenir tant de place dans le monde : La nature se rit des souffrances humaines; Ne contemplant jamais que sa prop~e grandeur, Elle dispense a tous ses forces souverames, Et garde pour sa part le calme et la splendeur �280 Ü<EUVRE POÉTIQUE DE LECONTE DE LISLE 281 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES II y a, dans cctte maniere de concevoir les rapporLs de l'homme avec la nature, une largeur de vues, une hauteur de pensée et une fermeté d'ame qui donnent a la poésie de Leconte de Lisle un caractere de grandeur et une indéniable originalité. Parmi ses illustres devanciers, ni Lamartine, ni Víctor Hugo n'av aient songé - si ce n'est a la rencontre et sans y insister - a interpréter de la sorte le spectacle de l'univers. Seul, Alfred de Vigny avait exprimé une conception jusqu'a un certain point analogue, dans quelques stances de la Maison du Berger. Elles sont assez connues pour qu'il soit superflu de les citer. La Nature en personne, on le sait, fiere de sa puissance et de sa pérennité, « impassible >> et « screine », y déclare formellement son indiITérence aux vicissitudes des créatures, et confond dans un meme dédain les hommes et les fourmis. Vigny, s'il avait !'ame stoi:que, n'était pas assez stoYcien pour apporter de bon gré a cette conception du monde, que luí imposait sa raison, une adhésion qui froissait sa sensibilité. II n'avait donné la parole a la Nature que pour protester de toutes ses forces contrc cruauté dont il é1tait indigné : • C'estla ce que me ditsa voix tristeetsuperbe J Et dans mon camr alors je la hais, car je vois Notre sang dans son onde et nos morts sous son herbe, Nourrissant de leurs sucs la racine des bois. Et je dis a mes yeux qui lui trouvaient des charmes: Ailleurs tous vos regards, ailleurs tou tes vos !armes ; Aimez ce que jamais on ne verra deux fois. Son creur souffre et son imagination se révolte. Tout le vieux levain d'individualisme que, depuis cent ans, les initiateurs et les mattres du romantisme ont déposé dans les ames, fermente et bouillonne dans la sienne. II déteste cette nature méchante et meurtriere ; il n'en veut plus voir la beauté ; il n'a d'yeux que pour l'etre unique, précieux, irréparable, qu'elle a créé hier et qu'elle anéantira demain. Combien l'attitude de Leconte de Lisie est plus philosophique ! Si la nature est insensible et indiITérente, - et personne n'en est plus convaincu que lui, - ce n'est pas une raison pour qu'il s'interdise ni pour qu'il nous dissuade de la regarder et de l'admirer. Au contraire, la fratcheur qu'elle répand dans les sens, le calme qu'elle ins'inue dans l'ame ont une vertu bienfaisante ; les images qu'ont gravées en nous les premieres impressions de sa beauté nous áccompagnent jusqu'au dernier jour. Les tristesses de notre destinée particuliére s'atténuent et se dissolvent dans la contemp)ation des choses, et, a défaut de consolations positives, tout i:iu moins pouvons-noui attendre de la Nature qu'elle nous afTranchisse de notre individualité misérable, et qu'elle nous fasse goO.ter par avance l'inaltérable paix qui est réservée aux hommes comme aux dieux. Homme, si le cceur ,Plein de joie ou d'amertume, Tu passais vers mid1 dans les champs radieux, Fuis I la nature est vide et le soleil consume, Rien n'est vivant ici, ríen n'est triste ou joyeux. Mais si, désabusé des larmes et du rire, Altéré de l'oubli de ce monde agité, Tu veux, ne sachant plus pardonner ou maudire, Goftter une supreme et morne volupté ; Viens I le soleil te parle en paroles sublimes. Dans sa tlamme implacable absorbe-toi sans Iin, Et retourne a pas lents vers les cités intimes, Le cceur trempé sept fois dans le néant divin On le voit, la conception que Leconte de Lisie se fait de la nature correspond exactement a celle qu'il se fait des dieux et a celle qu'il se fait de l'humanité. Ce sont trois aspects d'une meme pensée, trois traits qui, s'ajouta~t et s'ajus~ant l'~n a l'autre, déterminent dans ses grandes hgnes la philosophie que nous pouvons maintenant dégager de son reuvre. (d suivre.) �PHILOSOPHIE DE L'ESPRIT 283 J'eppellc tousioursraiso11 eette apperence de diseours que chacun forge en soy; cctte raison, de la condilion de laquelle i1 y en peull avoir cent contraires aulour d 'un meme subie.:t, c'est un instrument. de plomb et de cire, allongable, ployable, et accommodablc a tous biais et a toutcs mesures. Philosophie de !'Esprit Cours de M. LÉON BRUNSCBVICG, Membre de l'IMlilul, Profcs.vur a la Sorbo111u. S1xrbrn LE<,oN Les conséquences pratiques du dynamisme vital. Nous allons suivre, dans l'exposé du dynamisme vital, la mélhode que nous avons appliquée a l'analyse atomistique. Apres avoir scruté les bases spéculatives de la doctrine, nous allons nous efforcer d'en suivre les conséquences pratiques. Et ici encore, ici a plus forte raison, l'histoire nous servira de guide. On pourrait, a la rigueur ou a la limite, concevoir une science de l'univers qui serait tellemenL adéquate a la réalité qu'elle pourrait !aire absiraction du devenir humain, et se présenter dans son achévement intrinseque. Mais, en abordant le domaine moral nous avons nécessairement affaire a des valeurs qui n'existent qu'e~ tant qu_'ell~s se sont produites au sein de l'humanité, qui ont acqms leur s1gmfication propre en agissant sur l'orientation de nos destinées. CommenL l'appel a la puissance créatrice de la vie a-t-il pris dans la société moderne une efficacité pratique ?Telle est la qucstion a laquelle je dois répondre aujourd'hui. L'initiateur de la pensée moderne est Montaigne. Les Essais constituent un inventaire de toutes les valeurs léguécs par la double tradition de l'hellénisme et du christianismc une critique de ces valeurs au nom de l'intelli!!;ence libre et de la conscience pure. Or,ces valeurs s'effondrent,des qu'elles sontplacées, sans hypocrisie et sans arriere-pensée, en face des principes dont elles se réclament. C'est la logique qui condamne la déduction scolasti9u~ a ~me perpétuelle pétition de príncipe ; et cette co~trad1cbon, _mhérente a la transcendance du réalisme <:péculailf, se tradmt en fait par la diversité ruineuse des systémes dogmatiques. Et de meme l'épreuve des guerres de religion a fait éclater l'impuissance du christianisme a s'enraciner dans les creurs, et ay devenir un artisan efficace des vertus memes que, théoriquement, et pour la fagade, le christianisme recommande : bonlé, bénignité, tempérance. • Confessons la veritéqui : lrieroit del'armee, mesme legitime, ceulx qui marchent par le seul zele d'une aftection religieuse, et encores ceulx qui reprdent seulemeot la protection des loix de Jeur pals, ou service du, priocel ll n'en stauroit bastir une compaignie de geots d'armes complette. • Quan au•: vices : haine, cruauM ambition, auariu, ddraction, nbellion, • nostre religioo... faicte pour (les\ extirper, ... les couvre, les nourrit, les incite... • Et en ertet 1suivaot une formule que Pascal reproduit a peu pres telle quelle dan& les Pensies), •l'usage raict veoirune distinction enorme entre la devotion el la cooscience. • Au fond, pour Montaigne, la croyance, qui se prétend d'origme ,urnalurelle, est un résultat des forces naturelles qui agissent sur rhomme, des préjugés et de la coutume. • Nous sommes chrestiens, a mesme tiltre que oous sommes ou P.erigordins, ou allemans. • Et si la !égitimité des valeursreligieuses estuoe musion, une chimere, a fortiori en sera-t il de méme pour la légitimité des valeurs morales:• Les loix de la cooscience, que nous disons oaistre de nature, naissent de la coutume : chacuo, ayant en veneratioo intime les opioions et mreurs approuvees et receues autour de luy, ne s'eo peult depreodre sans remords, énl s'y appliquer saos applaudissemens. • Certcs avec Descartes, avec l\lalebranche, avec Fénelon chez nous, - avec Geulincx, avec Spinoza, avec Leibniz, - la spéculation philosophique fera un magnifique effort pour restaurer, sur les ruines de la scolastique et en face de la négation critique, la vérité de la spéculation scientifique, l'ordre de la perfection morale et religieuse. Mais a consulter tout au moins l'évolution immédiate de la pensée, il est difficile de soutenir que cet e!Tort ait e!Tectivement, ait historiquement réussi. Le xnue siécle SE' retrouve, comme était le xv1e siecle apres le Moyen Age, une époque critique. _C omment est-il sorti de cette crise ? ou qu'est-il sorti de cetlc cr!s~ ? L'événement décisif a cet égard, c'est l'éelat projeté au m1~1eu du siecle par l'reuvre de Jean-Jacques Rousseau, qui modifie brusquement le cours du monde moderne. Or cette reuvre va résolument dans le sens d'un spiritualismc dynamique qui met l'Ame au-dessus de l'ldée. Suivant Jean-Jacques Rousseau, on fait fausse route lorsqu'on ��286 REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES homme artificiel a l'homme de la nature. Le Conlral social rétablira, d'ailleurs, l'équilibre entre la naturc idéale de l'individu et la nature réelle de la société en fondant la législation de l'~tat sur la volonlé générale, qui exprime précisément l'essence de la nature humaine. Or, cett_e réponse devient un paradoxe, des que l'on se replace, comme fa1t Kant, dans les conditions normales de la vie morale des qu'il s'agit, non de célébrer le devoir, mais de l'accomplir'. Rousseau imaginait un passé destiné a l'excuser, revait un avenir susceptible de le justifier. Pour luí, la faute et le remede étaient d'ordre social, extérieurs l'une et l'autre a la volonté véritable de l'individu. Mais le premier commandement de la conscience n'est-il pas de confronter ce que nous faisons avec ce que nous devons; par suite, de nous condamner sans faiblesse lorsque nous avons mal agi, et surtout de nous tendre énergiq~ement vers une conduite meilleure? Kant, piétiste scrupuleux, rémtegre dans la conscience morale et l'obligation de la loi et le mérite de l'eflort, que Rousseau en avait « laissé ·tomber ,, avec tant de candeur et de quiétude. La conscience morale apparatt alors raison pralique. Pourtant, une idée essentielle de Rousseau demeure, chez Kant : que la raison pratique est sur un plan supérieur a l'entendement, impénétrable et inaccessible au mécanisme par lequel nous nous représentons, par lequel nous coordonnons l'univers des phénoménes. II y a un déterminisme des lois naturelles, et du moment que nos actions se produisent dans l'espace et dans le temps, elles font partie inté~rante_ de ce déterminisme : ce sont les conséquences qui sont hées rigoureusemenL, et sans échappatoire possible, a .des antécédents donnés. Mais ce déterminisme est lui-meme l'eflet de quelque chose qui le dépasse, parce que cette chose est située par dela le plan des phénomenes qui remplissent l'espace et Je temps. Ce qui est par dela le déterminisme, c'est la liberté ce ' qui. dépasse les causalités phénoménales, c'est la causalité noouménale_ ou intelligible. Vis-a-vis de la loi morale, noµs affirmons noLre liberté, nous avons la responsabilité de ce qui fait le mérite de nos péchés, par un acte qui échappe aux conditions de lieu et de temps, par un choix inlemporel ou nous nous constituons nous-memes dans notre caraclere inlelligible, fondement noouménal du caracLere erhpirique ; et le caractére empirique s'insere dans l'enchevetrement des causes et des efiets a travers l'univers ; par la, il contribue au déterminisme rigoureux du monde phénoménal. C'est par des considérations morales et religieuses, pour PHILOSOPHIE DE L'ESPRIT 287 concilier avec l'exigenceintellectuelle de la sciep.ce newtonienne l'aspiration piétiste a l'absolu du devoir et de Dieu, que Kant a été conduit a l'opposition radicale entre, d'unepart, lacausalité i?temporelle et le caractere dit intelligible, d 'autre part, la causahté phénoménale et le caractere empirique. Mais cette opposition peut etre débarrassée des considérations laborieuses qui ont imposé une forme si complexe a l'architecture du Kantisme. Po_u: un esprit a l'emporle-piece comme Schopenhauer, et qui éd1fie son systéme avec un petit nombre d'intuitions massives l'antithése des deux caracteres prend une signification tre; simple, presque immédiate. Du moment que le caractere empirique est donné dans le déterminisme du plan phénoménal, et que ce déterminisme résulte lui-meme d.e la priorité des formes spatiales et temporelles, des catégones de I'entendement, l'idéalisme subjectif est vrai : · le monde des phénomenes est une apparence, sinon une illusion que l'homme se crée a lui-meme. Ou est le príncipe de ceLLe création ? Kant a fourni la réponse lorsqu'il a établi, par dela les phénomenes présentés a la connaissance, un monde ina?cessible a la raison spéculative et dont elle est pourtant obhgée de confesser la réalité absolue : le monde de la causalité libre. Cette causalité, si nous voulons la saisir en elle-meme laissant de coté les u prénotions » d'ordre moral et religieux, nou~ l'apercevrons dans l'innéité du caractére. C'est ce qu'indique, de la fagon la plus claire, une formule de la Critique de la Raison pralique: Tout ce qui résulte immédiatement du libre arbitre d'un homme, comme est ce~tai~ement. toute action ~aite_ avec intention, a pour fondement une cau~hté h~re qu,, des sa prem1llre ¡eunesse, exprime son caractére dans ses marufestat1ons phénoménales (les actions). L'impuissance de l'entendement a pénétrer jusqu'a cette origine radicale de notre conduite atteste que cette origine est d'e~sence extra-intellectuelle. La raison délibére sur les moyens ; ma1s les fins lui sont imposées par quelque chose de supérieur, que nous pouvons appeler volonté, mais a la condition, bien entendu, d'écarterde ce mot tout ce qui serait d'ordre rationnel. La volonté de Schopenhauer, comme le dit excellemment M._ Ruyssen, c'est « la volonté aveugle, sans raison (grundlos), qui, par une inexplicable spontanéité, engendre un monde a~surd_e et mauvais. Sur ce point, on ne peut qu'admirer la parfaite ngueur de la these de Schopenhauer. A aucun moment, par aucun biais, il n'a tenté de réintégrer dans la volonté origi- �REVUE DES COURS ET CONFÉRENCES 288 nelle le moindre germe de raison, de conscience, de calcul ou d'ordre. Une telle volonté n'a done rien de spécifiquement humain ; c'est le vouloir-vivre. Si Schopenhauer y a été amené par une intuition psychologique, cette intuition donne naissance a une biologie: 11 nous faut apprendre a comprendre la nature, en partant de nousm@mes et non inversement chercher a nous comprendre en partant de la nature. 31 Mu 1922 REVUE BIMENSUELLE DES COURS ET CONFÉRENCES DIRBCTBUB: •• Des lors, le dynamisme vital est en possession de son expression ,parfaite ; et encore ici, pour bien montrer que je ne force pas le sens des theses schopenhauériennes, d'ailleurs si claires dans leur brutalité, je citerai une note empruntée a l'ouvrage de M. AndrP. Fauconnet sur l' Eslhélique de Schopenhauer : e Le prindpe du monde n'est pas un principe pensant con~u par analogie avec le sujet connaissant, mais un blinder Drang, con~u par analogie avec l'inslincl animal, le besoin, et ce qu'il y a de moins conscient en nous. » Au cours du x1x8 siecle, d'ailleurs, le primat de la vie et de l'instinct sur l'intelligence et sur la réflexion n'a pas conservé la couleur pessimiste que Schopenhauer lui avait donnée. Par exemple, selon Nietzsche, Anlechrisl d'abord et Anli-Socral~ cnsuite, le vitalisme de l'instinct conduirait a une morale du bonheur. Voici un texte du Crépuscule des ldoles : « La raison_ a tout prix, la vie claire, froide, prudente, dépourvue d'instincls, en lutte contre les instincts, ne fut-elle meme qu'une maladie, une nouvelle maladie ... :8tre forcé de lutter contre les instincts, voila une formule de décadence. Tant que la vie est ascendanle, bonheur et instinct sont identiques. »Chose remarquable, c'est en s'appuyant sur le transformisme darwinien, sur la lutte pour la vie et le triomphe des plus aptes, que Nietzsche répudiait la liaison du biologisme et du pessimism . Enfin, dans la doctrine de l' Evolulion créalrice, l'opposition de la matiere de la vie, que j'indiquais a la fin de mon dernier cours, se rejoint, et corresponda l'antithese de l'intelligence et de l'instinct. Je me borne a rappeler ce point; j'y reviendrai plus a loisir dans !'examen que j'ai a faire maintenant du dynamisme vital, et auquel je compte consacrer mes trois prochaines le\¡ODI en me pla\¡ant successivement sur le terrain de la morale, de la biologie, de la physique ; je vous avertis tout de suite que la -tache n'cst pas facile. • (d suivre.) Le Géranl : POl'flERS. - FRANCK GAUTRON. •VCl&TÉ f'RAN~.\l<E D' JWPRlllll,;RII!: F. STROWSKI, Professeur a la Sorbonne. Le milliard des émigrés Cours de 11. MARCEL MARION, Professeur au College de France. En exposant le projet de loi sur l'indemnité des émigrés, je n'ai pas ménagé l'approbation a ce projet qui était infiniment sage; mais, en en relatant la discussion, nous aurons malheureusement beaucoup plus de réserves a faire, car si le projet était congu d'une fa\¡On sensée et raisonnable, la discussion a'égara plus d'une fois et on arriva a faire d'une loi, qui aurait dli etre une loi de réconciliation, une semeni::e de haines et de passions. Dés le début, il fut visible que l'atmosphere de cette discussion serait trés troublée ; il y avait a peine quelques jours que le rapport de M. de Martignac avait été lu, que la Chambre, avant meme que la discussion ne fut ouverte, fut saisie d'une pétition : un sieur Lamare, qui était acquéreur de biens nationaux, ayant entendu parler de l'indemnité qui allait etre mise en discussion, avisa la Chambre qu'il avait traité a moitié prix avec l'ancien ?ropriétaire des biens qu'il avait acquis, et qu'en C\ltte qualité, il se croyait avoir des droits a réclamer une partie ae l'indemnité qui. serait allouée a cet ancien propriétaire. Cette prétention excita les passions a un degré inconcevable. M. de Puymaurin, orateur de !'extreme droite, éclata d'indignation ; il luí semblait, 21 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Revue des Cours et Conférences Description An account of the resource Revue des cours et conférences, inicia un 22 de diciembre de 1892, en París, Francia y termina el 30 de mayo de 1940, publicó quincenalmente 1030 números. Dirigida por Fortunat Strowski y editada por Boivin & Cie. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Revue des Cours et Conférences Año de publicación El año cuando se publico 1922 Año Año de la revista (Año 1, Año 2) No es es año de publicación. 23 Número Número de la revista 11 Mes de publicación Mes cuando se publicó Mayo Día Día del mes de la publicación 15 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Quincenal Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaAvanzada&bibId=1752044&biblioteca=0&fb=20000&fm=6&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Revue des cours et conférences, 1922, Año 23, No 11, Mayo 15 Subject The topic of the resource Literatura Francesa Francia Educación Conferencias Cursos Description An account of the resource Revue des cours et conférences, inicia un 22 de diciembre de 1892, en París, Francia y termina el 30 de mayo de 1940, publicó quincenalmente 1030 números. Dirigida por Fortunat Strowski y editada por Boivin & Cie. Publisher An entity responsible for making the resource available Boivin & Cie, Editeurs Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Strowski, Fortunat, 1866-1952, Director Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 15/05/1922 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2020519 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Alfonso Reyes Language A language of the resource fre Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. París, Francia Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores. La Bible dans la poesie francaise La Conquéte de l'angleterre par les Normands Le theatre romantique Literrature Latine