https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/7/2850/Anales_del_foro_mexicano._1865._Vol._2_No._15._Abril._2000200075ocr.pdf 956ff3c6142b1dcaa619960f0b072f16 PDF Text Text TOM. Il, S~bado ló de Abril de 1865. NUM.16. RESUMEN. . JORISDICCION CIVIL.-No puede constituirse hipoteca especial sobre bienes muebles. El contrato en que so constituye nna hipoteca de esta clase, no se puede tampoco considerar como un contrato pignoraticio, y el acreedor solo tiene una accion personal contra el deudor, y no contra los poseedores de los muebles hipotecados.-La confet1ion ó reconocimiento judicial de un crédito, si bien hace legítima la deuda contra el confesante, no procede contra los domas acreedores, los·q.ue la pueden impugnar, á lo menos para el punto de la prelac:ion. Las sumas invertidas en misas y responsos por el alma del finado, no se reputan gastos funcrarios.-Cuales sean los·gastos funerarios. El albacea es responsable de todas las cantidades agadas erróneamense por él. JURISDICCION CRIMIN AL.-Oausa formada a General D. Gregorio Arana, por complicidad en la Co_lljuracion llamada del Padre Arenas. · ESTUDIOS SOBRE LEGISLACION.-La patria potestad segun el Derecho Romano. (Continúa.) 1 JURISDICCION CIVIL. EXMA SEGUNDA SALA / Veánse á: Bolero, de decoctis, 'tít. 5, quaest. 22.-Gaceta de los trwunalea, tomo 1~, pág. 403, y tomo 3", pág. 1,021. ' DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. :!re1. Magistrados: Castaiieda, Cevallos, Fonaeca.Lic. Pablo Vergara, Secretario. PRIMERA. SALA DEL TRIBUNAL MERCANTIL DE MÉXICO. Peiía, López, .A.dalid.-J. Ulibarri, Secretario. .., ~ Don Antonio A. traspasó á Don Manuel G. una tienda, observándose en dicha ena· genacion todas las formalidades que se acostumbran en estos casos en el comercio. Esa negociacion estaba ya hipotecada por 1 G. á C. por la fianza que éste otorgó á su favor para que se le prestaran cuatro mil pesos de que necesitaba; mas sin embargo, en el balance que se dió como título al comprador, no se decía nada de la hipoteca especial y antes bien por el contrario, se expresaba estar libre de todo gravámen.Muerto que fué G., su testamentaría tras¡ pasó le. tienda á R. El fiador de A., Don I Rafael O. demandó entonces se le entregara el precio del traspaso para cubrir esta [ responsabilidad: y esta demanda la entabló ·I iPuede constituirse hipoteca. especial sobre bienes muebles1 Y en el caso de poderse constituir tes preciso que se registre? iEl contrato en que se constituye una hi· poteca. de esa clase, en el caso de que no pueda producir la accion hipotecaria, pro· ducirá al menos la yignoraticia ó la revocat<niaf �.., 1~8 ANALES DEL FORO :MEXICA:·:o. . contra. el último comprador; mas por un convenio judicial se desistió de ella, comprometiéndose á deducir su accion contra la testamentaría de G., lo que en efecto verificó manif<"stando, que él se habia subrogado en el lugar del acreedor de A.; y que en consecuencia estando la tienda hipotecada especialmente á. ese pago por escritura pública, como lo supo perfectamente G. al traspasarla, debía entregarse al reclamante la cantidad que el nuevo comprador tenia que entregar por el traspaso de dicha tienda, y cuya suma apenas era suficiente·para cubrir la mitad de la deuda. que com :ó de , n apelacion, en los término siguientes: ; México, Setiembre 1~ de J851.-Vistos los nutos seguidos por D. Juan Antonio P. y D. Rafael C. contra la testamentaría del Lic. D. Manuel G., demandándole el valor . de una tienda que le traspasó D. Antonio \ A., obligada. con hipoteca especial á la I Mesa de Aranzazú de la que A. recibió cuatro mil pesos á. depósito irregular bajo la enunciada hipoteca y fianza de P. y J . ' C., quienes por haberla cubierto, recibieron el Lasto y persiguieron la hipoteca, dirijiéndorn contra. el tercer poseedor de di1 t La testamentaría de G. contestó la de- cha tienda: considerando que G. ignoraba, manda pidiendo se le absolviera de ella, 1 cua~~o hi~o el contrat~ c~n A., la respon· en razon á que G. babia recibido la tienda , sab1hdad a.que la negociac10~ estaba .afecta: · ' 1 t b d ¡ qne P. y F. de C. uo pudieron deJar de sm gravamen a guno, como cons a a e . d · t á saber el traspaso que A. hizo al Lic. G., e 1 a anee que corr1a en au os, Y, que a . , d h b 1 t't 'd 1 't b la expresada tienda, porque a mas e a· . t eca cons 1 u1 a en a escr1 ura y so re . h1po bl d' t f llar~e ésta frente al uno, y en los baios de la . · b1enes mue es no po ia ene1· uerza. con- casa del otro, G. anunció ese tra~paso y su d re. un ercer posee or. . . t t propiedad en la tienda por medio de c1r~ En la secuela del juicio se manifestó por culares y de un rótulo que puso en aquella, la parte actora que, la escritura en que fun- sin que por esto le reclamasen jamas P. y daba su accion, probaba de una manera I F. de C., pues estos no promovieron ges~ evidente el contrato de hipoteca, el cual no tion alguna, sino dcspuef:! de la muerte de podía perder su fuerza solo porque una G.: considerando igualinente que aquellos de las pa~tes contratantes enagenase la j individu;s no pudieron obrar .en contra de prenda que babia dudo á su acreedor; que éste, ni con la accion hipotecaria porque antes por el contrario dicho contrato snbsis- 1 aunque la tienda se hipotecó especialmente, tia y se podía hacer efectivo en los mismos e.,ta garantLi es ineficaz por cuanto que la bienesespecialmentehipotecados.-La parte hipoteca especial no pur.de versarse sino iO· demandada sostenía que la hipoteca espe- bre bienes raíces y tenidos por tales, segun cial sobre .muebles no podia tener efecto; j lo dispuesto en }os artículos 20 y 22 del au~ quecons1derando el contrato como pren- ¡ to aprobado de 27 de Noviembre de 1784, da, enagenada ésta por el deudor, no podía 1 aprobado por real cédula de 25 de Enero de el acreedor perseguir la cosa del poder de 1789, y tambien, porque no puede promola persona. que la tuviere, sino que tenia verse dicha accion sfoo con escritura regís· contra el deudor otras acciones que la parte trada, circunstancia que no h'-;lbo, ni puede a~tora podría deducir si lo estimase conve- 1 tener la de fs. 58 del clíaderno corri~nte: mente. que tampoco pudieron promover la p1gnoLa. 1~ Sala del Tribunal Mercantil, falló raticia porque en el caso no hubo prenda: absolviendo á la testamentaría de la de- que no tiene lugar la revocatoria porque· manda; cuya. sentencia se confirmó por la . ni se interpuso dentro del término legal, ni i~ Sala de la Suprema Corte de Justicia, G. fué sabedor del fraude: que por consi- I ! l ANALES DEL FO~O MEXICANO. guiente, P. Y F. de C. solo tienen accion personal contra A., la que no puede extenderse á un tercer poseedor como en el caso lo fué el Lic. G.: teniendo, por último, presentes los fundamentos del dictámen del Asesor del Tribunal iiercantil de 10 de ma?º á una testamentaría por los pagos erroneos hechos por el albacea· éste 6 los que recibieron esas sumas1 ' ' Vé el fali~se todos los autores que se citan en Junio de 18!9 que se dan aquí por insertos· de conformidad con el anto acordado refe~ rido y con !as leyes 1a, tít. 13 y 7a, tí t. 15, part. 5~: se confirma la sentencia del Tri~unal Mercantil do veinte del mismo mes y afio que dispuso que los dos mil pesos que s~ hallan depositados en poder de D. Cándido G., como pel'tenecientes al traspaso que de la tienda insinuada hizo la testamentaría de G. á D. Juan P. G., sean ~ntregados ~ dicha testamentaría, sin que esta tenga que re~ponder á la de C. y P. por la fianza que éstos otorgaron en favor de D. José Á., sin hacerse especial conden.acio~ de costas. Remítase los autos al mferior para la cjecucion.-Y por este auto definitivamente juzgando, así lo proveyeron y firmaron los Sres. llfinistros que componen la 2R Sala de esta Suprema Corte ¡,· de J usticia·-.t11. Castañeda·-Cevall , 08. onseca.-Lic. Pablo Vergara, Secretario. EXMA. sEGtrNDA SALA DEL SUPRE~O TRlBUNAL DE JUSTICT.A. Sre1. Mag,e~rado8: füquivel. Gomez Eguiartti Arriola. Lic. Josó María L11cunz&, Secretari~. JUZGADO 2? DE LO CIVIL A cargo del Sr. Lic. D. Agustín Perez de L.b .. e nJ&. . . --:-:--- , , i~a co~f~sion Ju.d1c1al, o reconocimiento de dtm cred1to poriel deud or,· hace 1eg1tima ,. 1 e~da, no solo contra el confesante, sino t:m el bien contra lo~ d~mas acreedores para punto det la pre1ac1on d : crédi tos? L t os gas os erogados en , 'isas : responsos por el al <l l fi d to f . ma e na o, s ' reputan gasci:n;neranos para el punto de la prelaiCuáles son los gastos que se reputan fu~ nerariosi iQuién es el responsable al concurso for- 1~9 L. albacea testamentario del Sr D. Juan B. hizo varios gastos por cuenta de la misma testamentaría: mas habiendo muerto se nombró un albacea dativo quien, con eÍ apoderado del" albacea de la testamentaría. de L. celebró una transaccion aprobando la cuenta del albaceasgo en el tiempo que de él permaneció encargado, y reconociéndole un crédito contra la testamentaría de su cal'go. Formalizado el concurso á Ja testamentaría de B., los acreedores examinaron la cuenta de administracion rendida ~or el albacea dativo, y"se opusieron á vanos gastos que en ella aparecian listadoi:, así como al reconocimiento del crédit~ ,de la te~tamentaría de L. Esta oposicfon dio lugar a las cue:.-tiones antes e1presadas, las que se decidieron en la siguiente sentencia. Omitimos hacer un extracto de los autos, tanto por ser la sentencia bastante clara y fundada, como por ser estos muy voluminosos y tocarse otros puntos { aLsolutamente extra.nos á los ' ocupan. que nos J México M 15 d . ayo • e 184:5. -Vistos estos autos sobre prelacion de los acreedores á la testamentaría del finado Sr. D. Juan de B . , ·, Y en atenc1on a que la deuda á favor del Sr. D. José María L. es el resultad 0 d ¡a cuenta que este , siguió . como albace d e1 primero, y á que ella consta de div:r;s partidas acerca de las cuales procede diverso derecho·· atendiendo a' que 1a transaccion celebrada por el Líe A de)3 1 · · ·, Y e reconocimiento consiguiente del alcance á á favor del Sr. L. no puede teLer mayor fuerza que la de una confesion judicial pues á ésta equinle el reconocimiento ; en virtud de ella se libró la ejecucion:' á que la confesion si bien hace legítima la l ' �160 ANALES DEL FORO MEXICANO. deuda. contra. el confesante, esto no proce- cap. 61, núm. 91): á. que los cuatrocientos de contra los otros acreedores, que pueden q uinco pesos de la partida número veintisieimpugnarla á lo menos para el punto de la te ca.recen absolutamente de comprobacion, prelacion: (Febrero :Mexicano, lib. 3~, tít. 3~ pues no basta que el Lic. A. haya dicho ~ cap. 2~, núm. 24:., tít. 4~, cap. 1~, núm. 13., que hizo gastos y pagos con consentimiento cap. 3 núm. 93. Masardo, conclusion 472 del Sr. L., así porque expresándose la nanúm. 1): á que por lo mismo en el juicio de turaleza de esos gastos y pagos no puede prelacion puede examinarse el orígen de graduarse su cualidad prelativa y quedan las partidas' de la cuenta y su comproba- en la clase de secretos y que no pueden cion, para darle; el mérito que en sí ten- comprobar1,e por los que no se debe pasar gan y entrando en consecuencia en el refe- segun el auto acordado de 6 de Junio.de rido exámen aparece que la partida núm. 806, como porque siendo en aquella época veintitres de la data, prescindiendo del respecto de la testamentaría una misma modo de su comprobacion, es ilegal en su persona el Albacea Sr. L. y el Lic. A. su encargado no son diversas personas y el importe, pues debe reduciri;e á veinte perecibo del segundo no cubre al primero; á sos segun el arancel (Arancel del Corregí· dor, Alcaldes ordinarios y Jueces de in· que la partida número veintiocho impor ventarios de esta ciudad de 21 de Agosto tante doscientos treinta pesos se haya en el , 1759, párrafo final) vigente á la fecha del mismo caso, ademas de contener gastos ya valúo, resultando por lo t.ismo contra el · cargados, de cuya ,partida no se presenta Sr. B. ciento ochenta pesos: á que las vein- comprobante alguno,siendo insuficiente el ticuatro y veinticinco que son trescientos derecho del Lic. A. por ser una misma persona entonces con el Sr. B.: y siendo las repesos de misas, y responsos ademas ·de su falta. de comprobacion, tienen contra sí el feridas partidas mas que suficientes para no poderse reputar ~astos funer~rios, pues destruir el alcance de novecientos noventa bajo esta 'denominacion soló se entienden y seis peSOS que Leclama la testamentarÍ& los hechos en el mismo día del funeral, y del Sr. L., se declara primero: Que se resin los que no hubiera podido celebrarse voca el auto de diez y seis de :Marzo de éste (Tello Hernandez en la ley 30 de To- mil ochocientos cuarenta y cuatro pronunro núm. 3 y los ~citados por él) quedando . ciado por el Lic. D. Agustin Perez de Lepor lo mismo dichos trescientos pesos en brija. Segundo: se declara que deben ser clase de legados piadosos por el alma del pagados cm primer lugar, el Juzgado de testador, los que aunque n\ se entiendan Capellanías: en segundo, la Santa Iglesia. revocados por la cláusula afiadida en que Catedral por los ocho mil seiscientos cuael referido testador manda se prefiera la renta y seis pesos, cuatro. reales dos granos, deuda de la Catedral álo dejado á su propia que se le debe~, salva la liquidacion por alma, todavia el albacea no pudo ni debió la parte de los interesados en la diminupagarlos, sabiendo que habia otro crédito, cion de ésta cantidad: en tercero, el crédito sin exigir al menos fianza, y siendo co- á favor d~ la testamentaría del Sr. L.-Y mo es imposible demandar á las perso__nas mediante el reclamo que ha hecho la parte que se asegura haberlos recibido, es respon- de la Santa. Iglesia por el largo intervalo sable de estas cantidades el propio albacea que pasó entre la citacion y la sentencia, • (L. 7. tít. 6, part. 7 y glosa de Gregorio Ló- informe el Juez por qué no sentenció en el pez, Matienzo L. 6, tít.4, lib. 5 glosa 1 de la término legal.-José J[aría Esquivel.N. R., Salgado lab. cred. P. 3 cap. 8 núm. Agustin G. Eguiarte.-José G. Amola.20 y 24, Castillo Quotid. controv. lib. 4, José .M.arría La(;Unza, Secretario. JURISDICCION CRil\HNAL. Caus formada al Sr. general D. Gregorio A.rana~, por complicidad en la conspiracion llamada del P. Arenas. • toda.vía hoy se dice, que Arana fué víctima de un resentimiento político: los historiaSres. Presidente¡ Quintanar. dores contemporáneos se mantienen dudoMinistros: Olaez, Rayon, Peza, Valdivieso, Castañeda, Cosfo. sos y aun vacilantes ref.pecto de la justicia , Lic. Donaoiano Mendoza, Secretario. de la sentencia y ejecucion de esta causa. Ella ocupa un principal lugar entre las . mas célebres del foro mexicano, tanto por 00:MANDA.NOIA. GENERAL A cargo del seiíor general D. Vicente Filiaola. la integridad é ilustracion de muchas de Ase,or, el Lic. D. José María Bocanegra. las periSonas que intervinieron en ella, como por ser un incidente de la célebre CONSEJO DE GUERRA ORDINARIO. conspiracion del padre Arenas, que en una de las épocas criticas para el pe.is, aumentó VOCALES. el calor de los partidos políticos, irritó los Coronel, D. Pedro J. de Capa., Mariano Arista. Samoza. ,, Florencio Villareal. ánimos y comprometió aériamente la tran· Capa., l. Torrea Granados. " José Celso Diaz. quilidaq pública. ., Juan Osorno. " Manuel Romero. . Para mejor inteligencia del proceso, es ,. Luis Villegas. ., Antonio Ayala. necesario el referir ligeramente los hechos FISCAL, SR. CORO~ DON JUA...~ JOBE ANDRADE. anteriores á la causa 'de Arana, esto es, los l. relativos á la conjuracion de Arenas, pues Es un proceso triste y doloroso el que aun cuando me he propuesto el publicar vá. á desarrollarse ante los ojos de nuestros , tambien ,esta causa como una de las nolectores. Grande y terrible sensacion pro- tables del foro, sin embargo, es útil como dujo su desenlace en cuantas personas lo he dicho ya, esta ligera narracion para su presenciaron. Entonces se pretendió y aun mejor inteligencia. SUPREMO TRIBUNAL DE GrERRA YMARINA. ¡ I �169 ANALES DEL FORO MEilOANO. II. Fray Joaquin Arenas, religioso, nacido en Espat'!.a, pertenecia al instituto reformado de Snn Pedro Alcántara; se babia dado á conocer por su vida aventurera y por su gusto á empresas mercantiles, tan agenas de su profesion. Para salir de la clase·de fraile ignorado, ó quizá, porque lo llamaba la celebridad del cadalso, le ocurrió promover una revolucion para el restablecimieuto del dominio español, y es preciso convenir, en que f:ii le faltaron talentos para una de tal tamaño y de tal riesgo, le sobró aquella audacia que es la primera de las cualidades de un conspirador. Las ra- mificaciones del plan que posteriormente El Sr. Mor~ no perdió un momento, se descubrieron en la secuela. del juicio, in- porque la ocurrencia así lo exigía, y pa~ó - dican suficientemente que Arenas obró á dar minuciosa cuenta de ella al presicomo un instrum~:nto ci<>go y pash-o, y que dente y aLMinistro de la.Guerra. Habiendo füé la primera víctima de la intentona. sido llamados á junta inmediatamente topor su inconsiderado arrojo. dos los Ministros, se consideró que era de . Fray Joaquin Are,.nas solicitó una entre- la mayor importancia procurar testigos <pe vista reservada del Comandante General escucharan las propuestas que el fraile del Distrito y del Estado de :México, que babia de reiterar al comandante general en lo era el General de brigada D. Ignacio la entrevista convenida, único medio seliora. En ella, despues de ligeros é insig- guro para iniciar la causa con suficientes nificante¡; preámbulos, le expuso -que bajo pruebas. Se observó oprtunamente por el la direccion de un Comisionado régio, ve- Sr. Gomez Pedraza, que hasta las cualidanido de la Península, se organizaba por los des de los testigos merecían discutirse, atenleales á la. corona de Esµaña, una conjura- diendo á que los partidos d_p encontradas cion para volver :í la autoridad legítima miras., harían servir ~ste asuntoásu provedel Sr. D. Fernando VII, para salvar de su cho, negando la realidad del hecho, ó exage. ruina á la santa religion de nuestros ma- rándolo segun sus intereses; que por este yores, combatida por las libertades de la motivo era muy prudente escoger de los dos prensa y por la entrada en el país de libros partidos beligerantes á individuos de toda. heréticos, y discurrió con alguna extension ! su confianza, á fin de que el gobierno acresobre los males que en su imaginacion se <litara en todo tiempo su justificacion y su figuraba haber acarreado . el triunfo de la imparcialidad. Parecieron bien las obserindependencia.-El ge:ríeraBiora que lo es- vaciones del secretario de la guerra, y en cuchaba atónito, y que no adivinaba cuál consecuencia fueron llamados para asistir pudi~ra ser el objeto de la preclicacion, mas á la entrevista, el gobernador del Distrito asombrado quedó, cuando formalmente lo federal D. Francisco Molinos del Campo, invitó para que como antiguo servidor del muy estimado por los escoceses, y D. José rey y como hombre de honor, se decidiera María Tornel y Mendivil, dipulado por el por un proyecto que contaba de antemano mismo Distrito y yorkin9 muy pronnnciacon mucho.3 pro3élitos, y con grandes pro- do: á estos fueron agregados el teniente co- 163 ANALES DEL FORO 'MEXICANO. habilidades de suceso, por el rápido crecí· miento de los desengaños. Afortunadamente, el general afora no se dejó enagenar por un arranque de indignacion, que tan natural parecía, y para no cmpeíiarse eu cosa alguna, y averig_u ar cuánta fuera la e:xtension de la trama, contestó al padre Arenas, que para resolver en negocio tan grave, necesitaba de a1gun tiempo, y que daria .su respuesta al sig?iente dia. Admitió Arenas, no escapándosele advertir al comandante genera], que si lo descubría, estaría expuesto á ser víctima de sns munerosos cómplices, que acechaban todos sus pasos. I • ronel D. Ignacio Falcon, el ca.pitan D. ¡ pobre cabeza ,babia toipado gran ~uelo la Laurea.no )Iuñoz y D. Francisco Ruiz Fer- , imaginacion. Alargándose demasiado el nandez. Los dos primeros no admitieron su discnrso del padre Arenas, el .Sr. 'Molinos comision, sin m·anifestar grande repugnan- I del Campo n~ pudo conten:rse, y saliendo cia, y si llegaron á convenir, fué por las de su escondite, le aseguro haberlo escuvivas instancias del Sr. Victorja. chado todo, le reprochó su conducta, y al El lucrar de la cita fué la casa del coman- denostarlo, apuró las frases mas duras y dante g~neral, ubicada en el suburbio de los· términos mas ágrio5:, que excitaron una San Cosme. Los testigos se ocultaron opor- m¿mentánea piedad sobre la situaciou del tuna.mente, en una pieza inmediata á la acusado. !Jas lejos de turbarse, se contentó sala en que fué recibido el padre Arenas. con asegurar que habiendo sid·o traicionaEste preguntó al general Mora, si había do, no le restaba otro recurso que glorearse meditado acerca de su proyecto y si estaba de ser mártir de su religion y de.su patria. decidido á sostenerlo. El comandante ge- Los derl1as testigos oyeron y callaron, tesneral le dijo: que no le había. suministrado tificando despues, &in comentario alguno, suficientes datos para · una resolucion de los hechos que presenciaron. . Corno el cotanta cuenta, y que ademas ignoraba los mand!lnte general había dictado sus medipormenores de su plan, la organizacion das para la seguridad del reo, fué conduq,·e conviniera darse al gobierno que se es- cido desde luego á una prision. taoleciera y el número y clase de los indiEn la sumaria que se instruyó y en la vidttos que estuvieran ·comprometidos á prosecncion de toda la causa, Fr. Joaquín sostene,r el proyecto. Arenas le repuso: que Arenas estuvo confeso, y aun reveló lobasel plan se babia redactado en Madrid; que tante para que pudiera procederse contra el rey babia nombrado un Oomisionado sus cómplices. Admirable es, que no harégio con ámplias facultades para resolver biéndose atrevido á negar la exif:itencia de la conducta, segun las circunstancias; que un plan reaccionario, ni su participio en él, el comisionado residía ya en el pais, y que hubiera un partido audaz desobraqueatrilos apalabrados eran varios generales, ca- huyera el suceso á intrigas de su rival ponónigos y otros muchos individuos: que no , lítico, y especialmente á ingestiones inteentraba en mayores explicaciones hasta que resadas y pérfidas del ministro de los Es no se ligara con la religion sagrada del ju- ta.dos-Unidos. Segun parece, se aconsejó ramento. El comandate general le maní- al mismo Arenas que se valiera de este festó, todo lo que aventuraba en el lance; medio de defensa, ci:ando ya se dirijia con lo que sus años y servicios demandaban paso trémulo al patíbulo: la ejecucion se para no obrar indiscretamente, y que las I demoró como dos horas; mas se llevó al noticias que le habia encomendado eran cabo, porque en aquel momento ratificó las diminutas, por lo cual lo excitaba á que se mismas declaraciones que en el juicio se e~plicara c~n extension y claridad. El reli- tenían examinadas. Fr. Joaquín Arenas gioso, cuyo semblante denotaba una con- fué fusilado como traidor en las inmediaviccion profunda y una serenidad imper- ciones del palacio de Cbapnltepec. turable, comenzó á enumerar los desaciertos Apoderada la autoridad judicial de los · que habiamos cometido desde el afio de hil0s de la conjuracion, se descubrió lacom1821, los males que nos amenazaban por plicidad de D. Manuel Segura; de un fu]a. nuestro ser independiente, y sobre todo,, el no David, de Puebla; del P. Torres y d~l detrimento que nuestra religion sufría, car- 1 P. Hidalgo; de Fr. José Amat, capellan gando su cuadro de colores, porque en tan } que habia sido de las •tropas del general ; o . . �164 . ANALES DEL FORO MEXICANO. Santa-Anna. en el sitio de la fortaleza de Perote, Y del religioso Fr. Francisco Martinez. Los mas de aquellos pagaron su crímen en el patíbulo. III. Uno de los cómplices denunció á. D. Gregorio Arana, teniente coron~l de línea y general graduado de brigada á quien se redujo á prision por órden de la Comandancia general, sujetándosele á un Consejo de guerra. Las únicas constancias en que sé apoyaba la acusacion, se encuentran en la conclusion fiscal que en seguida insertamos íntegra, porque es en realidad un compendio de la causa. Die~ así: "Juan José Andrade, Coronel de ejército,Teniente coronel Mayor del 5°regimiento de caballería, y :fiscal nombrado por el Comandante general para formar causa al general de brigada. graduado D Gregorio Arana, acusado de infidencia, expone al Consejo sencillamente las reflexiones que emanan de la causa, para que venga en conocimiento de la atrocidad del crímen por que se le ha procesado. Es el de alta traicion; pero como éste por su gravedad, importancia y riesgo no puede tramarse públicamente, la primera base de los conjurados es el secreto misterioso, que obrando en medio de la oscuridad de la noche, entre gentes que toman tantas precauciones para no ser sorprendidas, cuantos son todos los movimientos que ejecutan, solo se conoce como el volcánico, al tiempo de hacer explosion. En esta causa por lo mismo no debe perder do vista el Consejo, que uno de los capítulos principales del plan de conspiracion se redujo á que todas las personas que entrasen en él, cada uno había de conquistar á. otra, y que se distinguiera el sed~ctor con el nombre de maestro, J el seducido con el de discípulo; invencion con le cual conseguían que solo pudiese adquirse la complicidad á dos, y que poniéndose .. discordes no se perjudicase. Por este motivo, en el proceso de Arana no se encuent~an testigos ~resenciales, sino que es preciso atenerse a las presunciones vehementes Y vehe~entísimas que él arroja de sí, conforme a lo prevenido por la real órden de 22 de Febrero de 87, y trae el Colon á la pág. 347, tít. 3? de sus juzgados milita.res; pues mientras mas son los arbitrios que los delincuentes ponen para cubrir ]a. verdad, deben ser mayores los esfuerzos de la justicia para que ésta aparezca como es en sí, ~ precaver que los delitos no qtteden sin castigo. La Ordenanza del ejército en el art. 48 del tít. _5?, trat. 8?, presenta la regla que ~eh.e ~egmrse en la materia, y es, que los md1c1os sean vehementes y ciaros, que correspondan á la prueba de testigos y convenzan el ánimo. De esta clase son los que concurren á. persuadir, no solo que Arana es individuo de la conspiracion, sino uno de los principales jefes de e1la, en cuyo talento, valoré inteligencia se confiaba para llevarla adelante y contrarestrar la fuerza ' que pudiera oponerse. El primer indicio que resulta contra Arana y que dió motivo á su prision y seguridad el dia 4 del mes de Febrero del presente afio, es la. declaracion del religios~.Fray Rafael Torres, que se encuentra á foJas 6 vuelta, en la que asegura que Arana se entendia con el Comisionado régio y con David que estaba si• tuado en Puebl~, y recibía las cartas para inteligencia del plan, con el nom b~e sup~esto de Jacinto Perez Uride: que éste ha~lo con Arana en los dias de Pascua del , afio anterior acerca de la revolucion. Todo esto es un indicio que dá bastante lugar para considerarlo interesado en el plan de conspiraciou, pues el religioso Torres se co~trajo. ~ David y P. Hidalgo: el primero esta fugitivo por el mismo delito~ y el segundo ~reso: pruebas en mi concepto que hacen cierta la exposicion de Torres; y tanto mas, cuando dijo en su declaracion que Hidalgo tenia los planes en su poder, los ANALES DEL FORO MEXICANO. mismos que entregó al fiscal de la causa, que tambien por conspiracion sigue en la ciudad de Puebla, el patriota coronel Juan Arago. El segundo indicio, y mai, fuerte, es la. dec1aracion del P. Hidalgo, que en un todo corrobora la del P. Torres, con res· pecto á las conversaciones que Arana tenia · con David, y decir tambien los nombres supuestos de que los dos usaban para su correspondencia; siendo el de Arana el de Gerónimo Gangoiti, y el de David el de Jacinto Perez Uride: de cuya correspondencia resulta una. carta extraída en la estafeta de Puebla, que mandada á esta capital y unida. á la causa, fué reconocida por tres peritos que aseguran ser de la mano de Arenas, segun las confrontaciones que se hicieron con s,1s firmas y otros documentos, como consta á. fojas 114: y 115 vuelta. El tercer indicio que aparece es de mucho va_ lor, si se atiende á. la amistad que el acusado tenia con el P. Arenas. En los papeles que á este se le encontraron en su con· vento, apareció una carta venida de Puebla rotulada á. Ger6nimo Gangoiti, nombre supuesto de .A.rana, y fuma.da por J aeinto , Perez Uride; cuya carta debe creerse que dió al menciona.do P. Arena~ para alguna combinacion del mismo plan. El P. Ilidalgo asegura, que Arana fué el que inició á David en el referido plan; pues aunque éste no se lo dijo claramente, tampoco se lo neg(> cuando se lo preguntaba. La carta. de que hago mencio:n principia con el ñombre de maestro, y ella manifiesta á buen enten· der que en efecto David es discípulo. de Arana.; por consiguiente que éste es uno de los agentes principales de los faccisoos de esta capital. El cuarto indicio que voy á ... 165 referir, dá bastante conocimiento de que el reo estaba de acuerdo con los conspirantes y que usaba sin la menor duda del nombre de Gerónimo Gangeoti. En la estafe, ta de esta capital se encontraron dos cartas rotuladas con estos dos mismos noll? brea, las cuales se extraviaron de la Casa. de correos, por cuyo delito fueron presos dos oficiales de esa renta. Del dia 9 al 10 de Febrero desaparecieron las citadas cartas, segun consta de la diligencia sentada á. foj. 47 y 74; y aunque Arana á la sazon se hallaba preso, sus amigos cómplices maquinaron y consiguieron la extraccion de estos documentos, de que habrían resultado nuevas pruebas, con el fin de disminuir el crímen y i:;alvar al delincuente de las manos de la ley. Consta tambien como quinto indicio á foj. 54 vuelta, que de esta capital se remitió una carta con fecha 7 de Febrero á J'acinto Perez Uride, suscrita por Romualdo Porter, nombre supuesto del comisiona.do régio: en ella se habla en términ~s alegóricos de la pronta ejecucion del plan y rompimiento, y como por incidente se dá. noticia de la prision de Arana, con objeto sin duda de desvanecer la. complicidad de éste, puespresumiéndosedequeenPuebla debían estar pendientes para íntercep· tar todas las cartas rotuladas á los conspirantes bajo los supuestos nombres ya descubiertos, de intento daban en cl1a noticia de que se había puesto preso al acusado, para que de ese modo no lo comprendieran en su plan: arterias á la verdad demasiado frívolas, que á primera vista 9an á oonocer el poco cálculo y su empeno de indemnizar á. un cómplice en la desastrosa. revo1ucion que felizmente se ha descubierto. \ Coutinuari.) �J ANALES DEL FORO MEXICANO. · 161 ' mas hombres, es una persona que tiene tocomo se sabe muy bien, la oondictio furtiva tiene un carácter especial; y es que pue- dos los derechos y todos los deberes de una d~ concurrir juntamente con la reivindica- persona humana; es lib're, es ingenuo: su CÍ<m. Se ha permitido al robado, "por ódio á los ladrones, el obrar por reivindicacion, como si fuese siempre propietario, ó si le ESTUDIOS SOBRE LEGISLACION. LA P!TRLI POTESTAD OONFORME AL DERIIIO ROMDIO. (CONTINUA.) Así porrespet.o á la libertad seexijen estas calidades: no se ha querido que una persona libre erga~mea,yquenoseencuentrasujeta á otro poder sino respecto de una . sola persona, pudiese ser reivindicada. por medio de una fórmula absoluta, general, que implica.ria sin restriccion que ella podia ser susceptible de propiedad de la parte de cualesquiera persona. Es siempre la aplicacion de las mismas ideas: el carácter esencialmente relativo del poder paternal, y esto rio toca en nada á la extension de los poderes que confiere. La aplicacion de las ·mismas ideas la encontramos en la oondictio furtiva. Paulo nos dice que [l], corresponde la aotio furti, pero que res· pecto de las personas libres,jamas se puede tener la condictio furtiva. Esto es muy sencillo y la razones, porque por la condictio, se pretende dare oportere y se reconoce implícitamente que el adversario es el pro· . ;.[1] L. 38, § 1, D.: jureis, D. 47. 2. , pieta.rio del objeto reclamado, y que está obligado solamente á transferir la propiedad al demandante. Mas esto evidentemente supone que el objeto litigioso es susceptiblede propiedad porno importa quien; y esto ciertamente no pl).ede aplicarse á l~ personas libres, las que no tienen E:se carácter: cuando yo pretendo que tengo sobre otra persona el poder paternal, ó el manci. piurn, ó la manus; en manera alguna puedo hacer á mi adversario la concesion de considerarlo como que tiene estos .mismos derechos; porque e~tos derechos son excepcionales, exborbitantes y no están en ,el libre comercio de las convenciones. Se vé pues, por qué razon se excluye en este caso la condiotio. Por otra parte, solo respecto de la condictio furtivo e6tá decidida la cuestion; y realmente jamas se habría t presentado para las otras condictione~, si nunca hubiese ocurrido á persona alguna el pretender que se debe, por ejemplo, el transferirle el poder sobre su hijo. Pero, l I parecía mas conveniente el tratar al ladron como si se hubiera convertido en propietario y obrar por cond-iatúm. Reposando esta condictio furtiva sobre una concesion puramente ficticia del demandante, pudo el ocurrirse el emplearla aún respecto de las personas libres. · Paulo la desecha con razon, porque la naturaleza misma de las cosas, y la inviolabilidad de la libe~tad se oponían. Hemos desvanecido las objeciones que podían hacerse á la nocion que hemos formado de lá extension del poder paterno; y podemos repetir que este poder era en Roma, durante todo el período do la república, el mas absoluto y completo que pudiera ejercer un hombre sobre otro, y que en su esencianose diferenciaba mucho del poder dominical. En el lugar correspondiente veremos las sucesivas diminuciones que ha sufrido el derecho del padre sobre sus hijos, que acabaron por tra11sformar considerablemente la fisonomía de la familia Romana. ingenuidad y su libertad son inagotables y colocadas mas allá de los límites de los poderes de disposicion del padre. PerQi su estado de dependencia respecto del padre modifica profundamente sus derechos _respecto de los demas: perteneciendo enteramente al padre, nada propio puede él tener; todos sus derechos, todos sus bieriea pasan juntamente con su persona á las manos del padre, y aunque tenga el goce de derechos, es incapaz de ejercerlos por s[ mis~o y para sí mismo. De esta manera en la familia, la persona del padre absorve la del hijo: fuera de la familia, el hijo es incapaz de ejercer ningun derecho por sí: tal es la,posicion del hijo de familia. Bajo este último aspecto, esto es, fuera de la familia, hay una diferencia profunda entre el hijo y el esclavo, á los que hemos por el contrario, asimilado en sus relaciones con el jefe de la familia. Sin duda que ellos se asemejan bajo muchos aspectos, y en apariencia es una misma suposicion: ambos representan al padre de familia, y para él adquieren ambos todo lo que ganan: Quidquid .JC()itirimt,paffl'ijamilias adquirunt. Mas los principios de Al lado de este inmenso poder, paterno, donde nacen estas consecuencias son esencomo una consecuencia y un complemento cialmente ruversos. El esclavo• está herido de él, encontramos lá incapacidad legal del de una. incapacidad absoluta, que nace de hijo de familia. El hijo en la primitiva su misma condicion, y aun independiente legislacion Romana, no,tiene ningun dere- de su sujecion á detP,rminado amo: seria cho en sus relaciones con el padre; el de- incapaz aun cuando estuviese sin duei'i.o. recho privado lo babia herido de una inca- Por el contrario, su presencia en una depacidad legal casi absoluta. Sin embargo, terminada familia, su dependencia respec. hay una gran diferencia entre su posicion > to de su amo, le dá en muchos pu:Q.tos una respecto del padre, y su posicion 'lespecto capacidad, que no tiene por sí mismo; porde las deinas personas. Como ya hemos que se convierte en el instrumento de su. hecho notar,.el derecho del padre sobre· él ~uefi.o y pu;de hacer por él todos los actos ' es esencialmente relativo: respecto del pa- que le son ventajosos: en resúmen, recibe dre está despojado de toda personalida<l, de su presencia en fa familia cierta perso1 se le trata como á-un esclavo, como á UJlO. nalidad por la exteusion sobre él de la pet!. •cosa; por el contrario respecto de los de· sonalidad del amo: Servus, ex p~rs<>na d,o.- �168 ANALES DEL FORO MEXICANO. mini personam hal>et. Mas el hijo de familia tiene personalidad por sí mismo; si no dependiera de un padre, seria plenamen. te capaz; su presencia en la familia lo despoja dela. capacidad que tendría, si no estuviese en ella, porque la personalidad del jefe de la familia para todo aquello que á éste puede aprovechar, o.bsorve su personalidad. De aquí resulta, que él es capaz de todos los actos jurídicos, que su incapacidad solamente consiste en no poder con· servar para sí mismo los derechos que pueden pasar á su padre y aprovechar á éste, y que las relaciones legales por las · cuales esta transmision no es posible 6 pro· vechosa, pueden muy bien residir en el hi.jo; mientras' que el esclavo estrictamente solo es capaz de los actos jurídicos cuyo resultado es tal que pueda pasar á la persona del amo y aprovechar á éste. En una palabra, el esclavo es incapaz de adquirir para sí cualesquiera rendimiento de derecho: el hijo puede adquirirlos todos, solo es incapaz de conservarlos para sí cuando pueden aprovechar al padre. Tambien en el derecho público el hijo de familia es plenamente capaz, como nos los dice Ponponio (1): Filius-familias in o publioi,s causi-S loco patri familias habetur, veluti si magistratum gerat; vel tutor detur. El hijo de fam~ias puede pues ejercer las mas altas -magistraturas de la república, porque no obra entonces sino como representante del Estado, no adquiere en este ejercicio ningun derecho que no sea exclusivamente personal é instransmisible; todo su poder queda concretado en él, y nada pasa á su padre. Aun mas, com(! es el re· presentante del poder del Estado, tiene autoridad sobre su mismo padre, y este le [1J L. 9. De his qui sui vel alieni juria BUnt. D. 1., 6.- v¿an,se tam'bien: l. 13 § 5, y l. 14. pr. ad Set. Trebellianum, D. 36. l. L. s.' De adopt ]). l. 7.- -L. 77. 78. Mjud. D. 5.1. debe los mismos •rcnpetos ,y los·miamos ho· menajes que á todo otro ~agif!trado del mismo rango. Los historiadores Romanos (2) nos citan el ejempo :del ilu~re :fabio Máximo, quien en su Yejez, 1~a~ó·mucho á su hijo, nombra.do cón~_\ll; pq,r haber s,oste· nido aún contra él la dignida!,l c9nsuJ~. Pero Aulo Gelio advierte con razon que esta. preeminencia de un magistra~o res· pecto de su mi!mo padre, solo debe existir cuando el hijo está en el ejercicio de sus funciones (3). (2) Tito Livio, 24, 44; Aulo-Gelio, 9. 9; Valerio lrf.azimo 2. 2, 4. [3] Lug. cit,ado. Condiciones de la suscricion. El precio de la suscricion es de diez reales adelantados al mes, 6 dos y medio por entrega, pagaderos en el acto de ricibirla. ~os snscritores foráneos pagarán tres rea- les por entrega, franco el porte, saliendo nu nún1eJ'o semejante al presente, cada si\· bado. Se reciben sllfcriciouea en el despacho do la imprenta en que se publica este Se- manario. La correspondencia para los Anales del Foro, deberá dirijirse al Lic. Ignacio Ote· ro, Calle del Arquillo de la Alcaicería núm. 19. Editor propietario y responsable, LIC. IGNACIO OTERO; Arqvillo de la Alcaicerw nálÍltro 19. llEXICO. lKPHJIIT.4 LITl:u.JW., ~~ DS STO, DollUIQO lllJII, u¡ � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y criminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Anales del Foro Mexicano Año de publicación El año cuando se publico 1865 Tomo Tomo al que pertenece 2 Número Número de la revista 15 Mes de publicación Mes cuando se publicó Abril Día Día del mes de la publicación 15 Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1753276&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano, 1865. Tomo 2. No. 15. Abril 15 Accrual Periodicity The frequency with which items are added to a collection. Semanal Creator An entity primarily responsible for making the resource Otero, Ignacio Mejía, J. Carlos Subject The topic of the resource Derecho mexicano Casos de Derecho Juridisprudencia de México Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y ciriminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Publisher An entity responsible for making the resource available Literaria Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1865-04-15 Type The nature or genre of the resource Periódico Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2000200075 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Hemeroteca Language A language of the resource spa Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant México Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. Universidad Autónoma de Nuevo León Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Derecho Romano. Estudios sobre legislación Jurisdicción civil Jurisdicción criminal La patria potestad