https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/7/2851/Anales_del_foro_mexicano._1865._Vol._2_No._16._Abril._2000200082ocr.pdf 88f86e7b9a6486f188472413e6576ec2 PDF Text Text NUM. 16. ·&hado 22 de Abril de 1865. TOM. Il, ,::=o=::::~-======================s:::::=;;=========--;:-,--=--==-=============-=- RESUMEN. JURISDICCIO:N íJIVIL.-Al tomar dos persollas reunidas m1a finca rústica en arrendarui.1;;uto y adoptar una razon social, forman una compai'íía sin~Jar y se s,1jetan ft todoB los efectos c.· la sociedad. A vecindad.o uno de los socios en México y el otro no, ,. y_ celebrándose los contratm; en :México, el avecindado fuera de esta caRital no puede declinar jurisdk.,ion y pretender que s.e le c)emande eu su domicilio. En este caso ft0 considera que lr. compaiiía reside en ]l[éxico.-No tiene carácter de labrador el que no trabaja su finca1 sino <}_lle la tiene contratada á medias. Para gozar el privilegio del fuero de labrador es preciso estar avecil1dauo en la misrua finca y trabajarln' j)Or sí mismo. ., JURISDICCION ORUllN AL.-Causa formada al General D. Gre~orio Arana, por complicidad en 11, Conjuracion llamada del Padre Arenas.--[Continua]. . . ESTUDIOS SOBRE LÉGISLACION.-La patria potestad segun el •Derecho Romano. (Continúa.) . ,. · J URISDICCION CIVIL. ED(A, PRll['ERA SALA DE LA SUPRElIA CORTE DE JUSTICIA. Bre1 Pre1idenete y llagiitudoa: Fernandez de J,u~ i , Cora, Mier y Noriega., Piedra., Gonza.lez de la Vega.-~ic. Miguel Rendon Peniche, Secretario. Veánse las leye&: 1, 2 y 31 tJt. 10, part. 511 Esci-khe; Dic. de le~sl., arts. sociedad y competencia.; Giurb, ad consuetud., cap. 16, gl9s. 1~; Yalenzuela, conf. 2 á. núm. 21; Olea, decess. jur. tít. 4, quaest. 3, 1,úm. 30, et quaest. 81 núm. 34; Ricdus collect. 1,968 pa.rt. 5~; Cariccr, lib. 1, ver. cap. 10; Cor· tia.da, deciss. l., et seqs.; decís, 36 et seq11. .A.1 tomar dos personas reunidas una fin· ca. rústica en arrendamiento y adoptar una rqzon social, iforn '.ln una compafiía singular y se sujetan á todas las consecuencias de la sociedad1 ' .A.vencindado u ·o de los·socios en }i(éxico y el otro en d 'ersa pob1acion, y celebrándose los contr tus en l[éxico, ipueue oponerse por el avecindado fuera de la capital la declinatoria de jurisdiccion y pretender se le deroall\le ante su juez? En este caso: iSE- wnsidera que la Compañía reside en ::M., iico, por celebrar en él sus contratos, ó qur.; reside en la finca rúst.ica.1 , . D. Alejandro B. y D. José.M. V. por una parte, y D. J esé A. y Leonardo P. por otra, otorgaron escritura pública en esta ciudad, en la que los dos primer?S se obligaron á entregar á los dos segundos, la cantidad necesaria para lu l'a.yas ¡¡eroanarias de la hacienda de T .•.. , no excediendo estas rayas en ninguun caso de $1,241 en cada semana, dando B. $1,041 y V. 200, que éste pondría semanariamente en la casa de aqud.-A. y P. se obligaron á pagar á B., los $5,945 81 centavos que le debían de cuenta anterior y á V. $1,137 50 centavos que le debian igual mente, y �lTO · ANALES DEL FORO :MEXICAi~O. ANAt'ES DEL FORO 1fEXIC!NO. ahi está su negocio y remiten sus frutos aquí ó allá, á doude les conviene mejor. . Por el Juzgado 2~ se alegó: los señores demandados usan b razon social de A. y P., llevan ambos-esa firma, teniendo tambien ambos la administracion de los propios negocios y obligándose uno y otro por lo que cualesquier de los dos suscribe con dicha r.azon: esto consta por confesion del mismo P. en el reconocimiento ~e la cuenta. Tambien dichos señores despachan en esta capital todos los negocios que se ofrecen por razon del arrendamiento do la. hacienda, para el que formaron compañÍa, y ese despacho no :)odia hacerse por cada uno de los socios en el punto de su re.sidencia, sin que se les causaran graves trastornos, pC\rque sobre·un mismo punto, por ejemplo, podrían.dictarse órdenes opuestas y contradictorias. Hay ademas otras muchas razones que lo convencen Y que dicta la sola razon natural: la liquidacion se hizo en esta capital, porque en ella se !iizo el contrato, en el que se expresa que todos Zos contratantes eran de esta vecindad, lo qu~ prueba ó que estaba avecindado en lfé::rico el Sr. A~ al obligarse, ó que la vecindad y radicacion que se consideró no ., , fué la de A., sino la que terua por razon del arrendamiento. Supuestos estos hechos, veámos el derecho. Si es cierto que la compañía :'es im contrato eri,tre dos ó m& personas que jun- ademas la mayor cantidad que suministraran para las rayas de la hacienda. Para hacer el pago, A. y P. se comprometieron á remitirá la casa de B., toda la azúcar y miel que se elaborara en la hacienda.-B. quedó facultado para recibir la az~car y miel, para venderlas y para aplieal' el precio al pago suyo y de V., debiendo llevar cuenta de la azúcar y miel q~e recibiera de sus ventas, y de las cantidades que se ministraran para rayas, todo en los términos que aparecian en la escritura. A. y P., para la seguridad del pago hipotecaron generalmente sus bienes habidos y por haber, y especialmente consignaron, desde el otorgamiento de la escrit11ra, la ~.zúcar y miel que produjera el campo viejo de la hacienda que se iba á moler, y si eso no fuere suficiente, lo que produjera el nuevo en la cantidad q~e fuere bastante para cubrir el crédito. fundó la suya en que r,i• se demandaba á A., vecino <le Coyoac... J, sino á una Compañía, que es un cuerp,) moral, establecida en México en donde hacia el de8pacho de sus ncgocic:5. Por el Juez de Coyoacan se hacia valer que, el negocio que versaban los Sres. A. y P. no constituía una sociedad propia y verdadera, pnes evidentemente no estaba comprendida en r1ingun~ de las clases que tan minncio::.amente define el Código do Comercio eu la sc~cion 2a, tít. l~, lib. 2~; sino que en realidad pertenecía á aqueJlos negocios que se celebran entre dos ó mas personas, que la ley admite como compafiías, pero que no siéndolo en realidad, no les atribuye todos los efectos de este con-. trato; los que el Código de Comercio en su seccion 5~ llama sociedau.es accidentales ó cuentas en participacion, las que se ajustan para determinado negocio, privli.daSe formó cuenta de los efe~tos remitidos mente, sin relacion alguna con el público por A. y P. así como del dinero ministrado y sin otros deberes que los que recíprocapor B. y V., resultando que aquellos debían mente se imponen las partes interesadatl. la cantidad de $12,523 23 centavos. B., (Goyena, Fehrer. refor, § 5, secc. 1~, tít. 3, por sí y como cesionario de V. formuló de- part. 2). La responsabilidad de estas commanda ejecutiva ante el Juzgado 2~ de lp pafiÍas pesa exclusivamente sobre el coCivil de esta ciudad, pidiendo se le3 requi merciante que Jas dirije en su nombre par riese de pago á los expresauos deudores. ticular, y solo obliga á~us socios á prorata Fueron estos citados á-la presencia judicial [Cassarregis, discurso:;, legales: n11m. 39]; al reconocimiento de la cuenta y habiendo cuyas doctrinas son enteramente conformes comparecido P. se le puso de manifiesto la con la ley 10, tít. lº, lib 10 de la :Nov. cuenta suscrita por la razon social de él y Recop. y 8, tít. 12, p. 5. A.: la reconoció, y en'. consecuencia se libró En consecuencia, no siendo la obligacion' la ejecucion, librándose exhorto al Juez de de A. solidaria sino sú¡¿ple, solo se le debe Coyoacan para q~e hiciera efecti ,·o el sereconvenir por la mitad y esto ante su juez ~ tlalamiento hecho en la diligencia para el competente, que es el del domiciÜo, y musecuestro de una finca ubicada en esa pocho mas cuando en el mismo están situados blacion, y cuya finca pertenecía en propie- sus biEmes. dad á A. Por io mismo aun en el caso de que la El Juzgado de Coyoacan inició compe- compañía residiera en México, tratándose tencia sobre el conocimiento del negocio, de una obligacion simple, á cadá socio se fundándose en que A. tenia su domicilio en debe demandar por su parte ante su Juez esa villa y en que en la misma estaban si- competente. Pero esa residencia no se puetuados los bienes designados para la traba de decir tampoco que existía en Kéxico: de ejecucion. El Juzgado 2~ de lo Civil, residen ó deben residir en sus haciendas: . f tan 8U dinero, industr-ia, trabajo íi otra cosa para su luaro y utilidad c01.nun'' como la define el 'mismo Goyena en su Febrero reformado, fundándose en la ley 1~' tít. 10, part. 5~ [sec. 1~, tít. 43, lib. 2]; si tambien es cierto que puede ser universal de todos los bienes ó singular que se limite á bienes y negocios señalt!:l,s [ley 2~ y 3~, tít. y part. citadas] es '.P1, .iso convenir en que al arrendar los S:-·.,. ·_'. y A. reunidos, la hacienda, celeb1. J.l una compañía singular. limitada al mismo arrendamiento; no será lilla compafi.ía. comercial, pero e_s de las . 171 que se forman con arreglo al derecho comun. Tampoco es una. compan.ía accidental 6 de cuentas en participacion, porque la compañía de·A. y P. no tiene un objeto mercantil y porque el mismo texto de Goyena que se cita, leyéndose íntegro, la excluye [§ 5, secc. 1ª, tft. 3~, lib. 3~, 2~ edicion], supuesto que el arrendamiento de la hacienda no es momentáneo, que los socios han adoptado una razon social Y los dos llevan la firma. Existiendo pues esa cómpaiíía y rc::.idiendo como lo está en México, cualquiera de los socios puede ser deman'dado en esta capital.'' La co~petencia del Juzgado 2~ la sostuvo el Sr. Lic. D. JuanK. Vértiz, y la del de Coyoacan el Sr. Lic. :P. :Manuel Pina y Cuevas. El Sr. Fiscal extendió el 8iguiente pedimento: "La ley 32, tít. 2, part. 3ª, que trata de los jueces ante quienes debe pont:r su demanda el actor, ordena que debe de ser entablada ante el Juez que tiene poder de juzgar al demandado,.porque no está obligado á contestar ante otro sino en las circunstancias que señala la misma ley, siendo la sexta la siguiente: La sexta es cuando el demanda.lo ú otro, cuyo heredero él fuese,. oviese puesto algnn pleyto ó prometido de fazer cosa algm1a en. aquella tierra donde fuese juez i:tquel ante quien le Cace la demanda, ó lo ovicse fecho ó prometido en otra. parte, p~niendo de lo compiir allí. Oo magner non fuese morador de aquel lugar tenudo seria ,de responder ante el Judgador por~cualquiera de estas razones sobre dichas.'' ' Segun la disposicion anterior, es Juez competente el del lugar en que se celebró el contrato y el del lugar en que se ofreció hace; el pago, ~un cuando el demandad~ no tenga allí su domicilio. En el caso presente, A. y P. ce~ebraron el contrato en esta dudad y se obligaron á_ hacer el pago en ella, puesto que se comprometieron á remitir el azúcar y miel de I �1'1~ ANALES DEL F"ORO MEXICANO. ANALES DEL FORO MEXICANO. la hacienda á la caga de B., para que éste ante el J ue.z del htgar del contra.to ó -ante las vendiera é hiciera el pago tanto á sí el del lugar donde ~el,e hacerse el pago y mismo corno á V. Dedúsese de esto que el el embargo, y el embargo de los bienes se Juez 2? de lo Civil á quien ocurri6 B. por hace segun práctica. constante, por mtdio sí y como cesionario de V., e~ el compe- de exhorto dirijido al.;uez del lugar donde tente para conocer de la demanda contra estén los bienes. En virtud de lo expuesto, el que suscriA. y P., y el juicio debe seguirse en esta be piden V. E. se sir.a aprobar la5 siciudad supuesto que en._ ella cell;braron el cono/ato y se obligar0n á hacer ?l pago en . guientes proposiciones: 1ª Se declara com¡:etente al Juez 2• de la misma. Jo civil de etita Ciuda<l, para conocer de la A. enel escrito que presentó ante el Juez de Tlalpam pidiéndole que iniciara la com- demanda ejecutiva q1. e entabló D. Alejan-· petencia, a.sienta. que en la esritura se obli· dro B., por sí y como ce:;ionario de D. Jogaron él y P. simplemente y que por lo sé María V., contra D. José S. A. y D. José mismo segun la ley 10, tít. l?, lib. 10 de L. P., i:-obre pesos. 2~ Comuníquese esta resol.ucion "á los la Nov. Recop., se debe entender que está obligado á pagar la. mitad del crédito, y jneces contendientes, y archívense las a.e· que en consecuencia el Juez 2? <le lo Civil tuacione'S de competencia., remitiénJoae loi; de esta. capital no debió randar embar- autos origina.les al Juez 2~ de lo civil dti garles su casa por toda l.. deuda. Esta esta capital para. su continuacion, y pague queja y las <lemas que se refieran al modo cr..da. parte las costas qué hubiere causa.do · de proceder en el juicio promovido por la en esta competencia, y las comunes por demanda. de A., por l>Í y como cesionario mitad. La sentencia. que r<>'!ayó es como si~e: . de V. no son de tomars.e en consideracion México, :Marzo 8 de 186-1. actualmente; sino que deben tratarse sepaExmo. Sr. presiüeni;e y Sres. Magistraradamente y á.su debido tiempo. Por ahora solo se trata de saber si el Juzgado 2~ dos Cora, }Iier, Piedra. y Gonzalez de la es competente para. conocer de la demanda, Vega. Vistos estos autos d-1 competencia. entre y parece fuera de duda que sí lo es, conforme á. la ley ·citada de partida, á cuyas el Juez de 1~ inp.t~mcifl. de Tlalpam y el 2! disposiciones están sujetos A. y P. y la so: de lo civil de e13ta ca¡:.ital, acerca ~el c0110ciedad que tengan entre sí ralativa al cimiento do los a.utoJ promovidos por D. a.rrendamiento de la hacienda; como que Alejandro B.,· 1)atroc'....1ado por el Lic. D. no es mercantil no los exime de lo dispues- ,JuanK. Vértizcontra D.JoséS. A. y D. Jo· sé L. P.,bajo·la dirocc:0n del Lic. p. Mamtel to en las leyes comunes. . ·La. misma ley de Partida citada dice: Piña. y Cuevas, sobre peso~, y consideran.., que cuando se mueva pleito sobre alguna do: .tº que la escritu1 J de 26 de Setiembre cosa raíz ante el Juez' del território donde de 1861, sé otorgó en "Sta ciudad y expresa está ubicada la. cosa, debe el demandado ser vecinos de ésta todos los contratantes. contestar la demanda ante aquel Juez aun- 2? Que por dicha escritura, en la misma que no tenga allí su domicilio. Esta dispo- ciudad debieron pn.gar los Sres. .A.. y P.; sicion de la ley no puede fovorecer la. ju garantizando el pago con sus bienes, y 3~ ris~ccion del Juez de Tlalpam, pues la de- lo dispuesto por la' ley 32, tít. 2, part. 3~ y manda puesta por .A.. no es sobr~ la casa teniendo presente lo pedido por el Sr. Fissino sobre pago de deuda, y en este caBo, cal, lo alegado al tiempo de la vista ¡ todo aegun la ley, puede entablarse la demanda. lo demas que'de autos consta y Ter convi· 1 no, con el fundamento de la expresada ley, ' se declara: 1~ Es competente el Juez 2~ de Jo civil de esta capital, para conocer de la demanda ejecutiva que e}ltabló D. Alejandro B., por sí y como cesionario de D. José María V., contra D. José S.A. y D. José Leonardo P., sobre pesos. 2~ Comuníquese esta resolucion á los Jueces contendientes, y archívense la.s actuaciones de competéncia, remitiéndose los autos originales al Juez 2° de lo civil de esta ciudad para su coñtinuacion, y pague cada parte las costas que hubiere causado en esta competencia y las comunes por mitad. Así definitivamente lo mandaron y firmaron el Exmo. Sr. presidente y Sres. Magistrados que compone~ la primera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Imperio.Juan "/JIanuel li'ernandez de Jáwregui.José María C()')'a.-Joaquin de Mier Noriega.-José María, de la Piedra.-Peiilro Gonzalez ae'la Vega.-Miguel Re1ndt>n Peniche, Secretario. EXlU. PBlllERA SALA. . :OX:: Lt S:ú}>REliIA cor.."l'E DE JUSTICIA. Sres. Preijiclente y Magistrados: Fernandez de Jáuregui. Cora. Mier. Gonzalez de la Vega y Rubiños. Lic. Miguel Rendon Peniche, Secretario. • gPara gozar el fuero de labrador es preciso que la persona que lo pretende trabaje por sí su :finca? iBasta. el que la tenga , contratada á me dia8f •' . 1,Es neces~io adem~ que esté avecinda.dado en la .misma finca1 173 cuentra en 1a sentencia que sigue, pronunciada en la competencia. promovida entre dos Juzgados de primera. instancia, á consecuencia de pretender el duefío de una finca rústica. que le correspondía el fuero de labrador para no poder ser demandado, sino ante su Juez. Insertamos únicamente la sentencia, sin hacer un extracto del negocio, por parecernos bastante clara para el objeto propuesto. IIéla aquí: México, ::Noviembre 3 de 1864:. Vistos estos autos' de competencia entre el Juez 2° de lo civil de Puebla y el de 1~ instancia. de Tlaxca.la, acerca del conocimiento del juicio sobre pesos y saneamiento, promovido por D. Simon P., contra D. Miguel del mismo apellido: ":Ísto lo informado por los jueces, lo pedido por el Sr. Fjscal, lo alegado al tiempo de la vista y cuanto debió tenerse presente y ver convino; y considerando: que el ~xpresado D. Miguel P., 12-º tiene carácter se.labrador segun su. propia confesion de no trabajar su finca que tiene contratada á medias y no se halla d..miciliado en ella, .y que el fuero concedido t:omo rrivilegio á los labradores, e~ para. no ser demru:idados fuera del lugar de la labranza. Considerand~ que el contrato cuyo cumplimiento se deman · da, fué celebrado en Tla.xcala y en esa ciudad, aunquE> de paso Ee hallaba .el reo, se declara: que es competente el Juez de Tlaxca.ia para conocer del juicio cuyo co~ocimiento le corresponde y se condena{i D. :Miguel P. al pago de las costas cau· sadas en esta competencia. Hágase saber y devuélvanse las actuaciones para los efectos legales. Así lo mandaron y :firmaron el Exipo. Sr. presidente y Sres. Magis." trados que componen la 1ª Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Imperio Fernandez de Jáuregui.- ()()')'a.-Mier y Noriega.-Gonzalez de la Vega.-Rubiños. --Lic_. Miguel Rendan Peniche, Secretario. I Véase á: Torre Blanca, de jur. spirit. lib. 6 cap. 10. y Escriche Dic. de Legisla.cion, art. librador. La resolucion de estas cuestiones se en- �ANALES DEL FORO. MEXIOANO. 175 dujo aquella. dá á entender bien claro que "El octavo indicio es el asegurar el tesGangoiti igualmente tuvo conocimiento del tigo Druna, que en casa .del padre Martiasunto, pues de otra manera Camargo no nez estuvo una noche un hombre, bajo de habría encargado entregase á él la exprecuerpo, con capa azul y sombrero blanco: sada carta. Es indudable que D. Alberto que este individuo ~alió otra noche con el Camargo tenia una parte activa en la facpad1·e :Martinez de la casa núm. 11, calle cion; y :3i no ¿por qué ocultó en su casa al del Correo, :i donde Luis Druna vió entrar padre :Martinez, y :¡.,or qué tambien lo llevó á Martinez. Arana es bajo de cuerpo y á la de otro amigo suyo cuando se perseguía tiene el trage que se ha dicho, como consta por su delito? A este religioso se le enconde 1a diligencia sentada á fojas 155 y 156 del traron los planes é instrucciones que debían servirá los enemigos para volvernos al yu- reconocimfento des.u equipaje, y sus criados aseguran l:ier el que constantemente usaba go ominoso de los españoles. de noche; vivia en la calle de S. Francisco "El sexto cargo es el del espai'lol Polinúm. 11, en la misma acera del correo; . carpo Puebla, pues en sus declaraciones y consta tambien que el niño que acompacareos afirmó que David tenia correspon,naba al padre lfartinez vió la noche del dencia con Arana, dirijiéndosela éste bajo dia que aprehendier0n á Arenas, á un cael nombre supuesto de Jacinto Perez Uriballero ni alto ni bajo, y que el mismo pa- . \ de: que David le ensefló una carta en la dre Martinez le dijo se llamaba D. Gregocual se le llamaba á .México, y él mismo le rio A.rana, cuyo indicio hace, segun las lemanifestó que era de Arana: que en efecto yes militares, una prueba del delito de que veriiicó ·el viaje, y á su regreso á Puebla se le acusa. llevó el cuaderno de instrucciones y le ex'·El noveno es la declaracion, á fojas 241 puso que A rana era el que debia ponerse á vuelta y 242, del español Juan Bautista la cabeza de los·sublcvados en esta capital, Saleta, pues éste declara, por haberlo oído y que aquí se hallaba el comisionado régio. referir, la conversacion que Arana tuvo con "El sétimo indicio que se encuentra es éste y con un religioso dteguino, que debe muy convincente, y con~iste en asegurar creersé seria Arenas, respecto á que el mis1 Policarpo Puebla, que David hizo un viaje mo acusado expolie en una de sus confesioá esta capital en los últimos días de Dines ser el único fraile que lo visitaba; y ciembre con el fin de hablar con Arana, y esto conviene con la declaracion de Arelo mismo manifestó el padre Torres en su nas de fojas 28. Estos hechps que deben .declaracion. Este fué preso y declaró el marcarse, dan siu la menor duda el sufidía 2 de ·Febrero, antes que Puebla, quien ciente campo para considerar delincuente lo hizo el 15 de dicho mes, y es muy notaal general Arana, pues que ninguno de los ble que con la diferencia que se advierte cuatro testigos que aparecen en este proen los días que mediaron, estuviesen con · ceso y son los de Puebla, habían de ayenformes en su opinion. Policarpo Puebla turar la suerte de un hombre y entregarlo négó al principio su complicidad con basá ]a cuchilla de la ley, como ellos tambien. tante entereza; pero cuando se le hizo la cilo están, sí no turiesen por cierto la crimita de Torres, se quedó suspenso y manifestó nalidad de Arana; tanto mas, cuando Sadeclararía con toda ve:i:dad cuanto sabia, leta, Puebla, Torre:; é Hidalgo se detuvierespecto al plaJ?. y sus cómplices, cuya deron para declarar: los dos primeros porque mostrac_ion dá á conocer la verdad del tesquisieron ser constantes en sus compromitigo y la indudable ingerencia de Arana sos: el tercero no habló llanamente hasta en la revolucion. el careo que tuvo con el capitan Gomez, á 1 JURI8DICCION CRIMlNAL. . l ·na por complicidad en la ~ da .al .Sr· t-creneral D. Grep:ono Causa 1orma d 1.ti.ra p .l ,.• as . conspiracion llamada e • .ti.I en . · de e1 d'1a 7 de] mes. de Febreen efecto des habiéndose puesto en la lista corresro, y . l h t pondiente hice el encargo para a. apre enSres..w>JOD,c .,,~residi~~~ Castañeda, 11 "~ion·del que ocurriese por aquella carta, l~ Ministros: Olae,, í • te os o. que estuvo en la estafeta lres correos: es Lic. Donaciano Mendoza, Secretario. hecho ' n;e acabó de confirmar e:1 .~ue 1~ :r SUPREMO TRIBUNAL DE GUERRA y MARINA. 1 I i~1~1!!~. OO~AN1>A~CIA GENERAL , A cargo del señor general D. Vicente Filisola. Asesor, el Lic. D. José'?ilaria Bocanegra. CONSEJO DE GUERBA ORDINARIO. vocALEs. Mnriano Coronel, D. Pe dro J · ae Caps ., Flore cioArista. Villareal. 11 Samoza. • " José Celso Dinz. iCaps l. Torres Granados. "" Manuel ., .• Ju~n O~orno. AntonioRomero. Ayala. " Lms )71llegas. ,. FISCAL' SR. CORONEL DON JUAN IOBE ANDJtADE. . (Continúa.) " En la carta de qne he hablado se en carga que la contestacion viniese á esta capjtal rotulada á Dª }[anuela Cervantes, y el Senor comandante general de Puebla, 1 d' .. ., or con la noticia rotuló un pape _Y. IrlJlO P , aquella estafeta á la de esta.mudad. Llego .ª carta de Romualdo Porter fué dir1J1da. Puebla con el intento de disipar la co~ph. cidad de Arana que ya estaba descub:erta, ;egun lo dejo antes manifestado. Cuando habían pasado los tres correos se ocurre en el cuarto por la carta á D~ lfanue.la Cer,antes, nombre supuesto de que ~m duda habi'an usado en su correspondencmd los11socios de la consphacion, y algun~s . e e os o' no estaban 1'mpl1estos ó no advirtieron la intencion de R~muald.o Porter en fa~or del • lto que acusado, de cuya ignorancia resu ' D. Alberto Camargo intentase extraer la carta del ·correo, valiépdose al efecto ~~ . una muger que vive en la casa de D. Mi-, I uel Gangoiti, primo de Arana, segun de1 g t las declaraciones sentadas en el mues ran á foj. á 169vuelta.·.Laque pro· 166 proceso ...' �. 176 ANALES DEL FORO MEnOANO. quien habia tratado de seducir, y cuando que aparece contra el general Arana, el el acompañado eclesiástico Lic. D. Luis Ga- que es tanto roas poderoso, cuanto que Selan le reconvino sériaroente, y el último gura declaró pocas horas antes de morir, hasta la entrevista que pidió y tuvo con el \ estando en su entero juicio, y no es de Illmo. Sr. obispo de Puebla que lo amo- creerse quisiera condenar su alma decla.- I nestó para que desistiese de su renuencia rando con falsedad. y declarase cuanto sabia relativo á la ca.u"El duodécimo será la declaracion del . sa de coospiracion. El indicio que paso difunto Arenas, quien el mismo día que su. á manifestar servirá del décimo cargo: tal frió el castigo de sus crímenes, manifestó es el juicio da los peritos, que se halla. sen· la complicidad de Arana. en la revolucion; ta.do á fojas 337 á 339, pues ellos aseguran pues dice que él mismo. le había dado el que 1a car+'.l. q1.1e corre firmada por María plan con el que se quedó para ensenado á Garrucha á fojas 236 vuelta. es en un todo unos amigos interesantes; que tambien teigual á la que se halla á fojas 71, Y cuyos nía amistad y relaciones con el cabecilla documentos comparados, despues de escru- :Martinez, afirmándose esta vedad, que pulosos exámenes, con el papelito que está Arana no ha querido confesar, con las caren las fojas 269 y ~70, que es <le la mano tas que desde la prision le dirijia el refede A1·ana, como él. lo ~onfew, segun consta rido Martinez, con el supuesto nombre de de la diligencio. sentada á fojas 318 vuelta, · Hermarán, y COJ?. los que se han visto en resultan ser iguales y por consiguiente es las fojas 219 á 221, 372 vuelta, á 373, 377, casi indudable que Arana era un miembro 380 vuelta y 380 vuelta 384, y~por el de la causa de conspiracio1: Y autor de los contenido de ellas se conoc~: la. inteligencia me.les que la república debia experimentar que del plan tenia Arana. "Servirán de decimotercio cargo las consi se hubiesen podido poner en movimien · to los resortes del plan liberticida. En versaciones que Arana tuvo con Velasco el sexto indicio de que he hablado, reirnlta en la prision, y que parte oyeron de ellas el que el testigo Policarpo Puebla asegura en capitan de la guardia de palacio, D. Maria· 6U declaracion, que Arana era el que de· no Jimenez y subteniente Pimentel: a1 exbia ponerse á la cabeza de fa fuerza que se presado Vela.seo lo creye1·on miembro de subleva:.e en esta capital, y esto mismo de- la conspiracion, Martinez y Arana; el priclaró estando en la capilla, el finado reo mero porque á su parecer lo babia seducido de la misma. ca.usa :Manuel Segura, como para sus antiguas y nuevas tramas, y el sese ha visto en la declaracion que corre á gundo por la confianza que le inspiró la. fojas 342 vuelta; y es el cargo tanto mayor superficial instruccion de dicho V elasco en si se atiende á la distancia en que uno Y los asuntos de la conspiracion. Velasco otro se hallabán, máxime cuando estaban sostuvo el careo· eón Arana de un modo fi;. .los dos testigos presos en una absoluta in- we y sereno, y Arana.no pudo des;anecer· comunicaciony á una larga distancia.: tam- lo, Rpesar de lo mucho que se extendió en· bien Jijo Segura que Arana recibía carta su conferencia., de 'que·resÚltó acabarse de de los conspiradores con el nombre eupues- comprobar el conocimiento que tenia del to de Dª Manuela Cervantes, y este hecho 'plan, corroborándose esto con las cartas se afirma con haberse encontrado una car· q ne }lai·tinez escribi6 desde su prision á ts en la estafeta de esta-capital, rotulada varios sugetos, y en ellas hablaba de Ara-· á dicha Cervantes, y fué laque trataron de na; tales son las que se ven á las fojas extraer los capitanes Gangoiti y Oamargo. 366, 366 vuelta, 367, 367 vuelta, 370, 374 y Todo este hecho forma el undécimo indicio . ANALES DEL FORO MEXICANO manifiesta 177 11 , el empof'ío que Mar t'mez para. neral de brigada· · . . egar a conseguir la fuga do Arana, con el h 'por estar percibiendo de intento . el a el. sueldo que le concedió cuan do pidio •. , . dde verificar el . rompi'm1'ento o, eJe· cuc1on el proyecto para trastornar la e ret1ro. de~ servicio, y porque auu cuando· pública en favor del gobierno espa""ol re- se prescmd1era de todos estos mot'ivos, 1o u mant . " El décimocuarto y último ind' . .' ema ~n su seno, en el pleno goce de '" , ic10, se todos s d h mam.lcsto con la declaracion del ten1'ente . us erec os, disfrutando la mas e tera libertad. n V1 e as~o, pue¡¡ dice, refiriéndose á las con"E . versac1o~es que tuvo con .Martinez, que éss c~erto que la prueba de indicios y te se vc1a. todas las mas noches con Ara presunciones no lo es legalroent . . i . . , na, plement d 11.11 e, smo suq~ en ema amistad y relaciones con Dao e e a; pero en los crímenes de vid, el de Puebla, comprendido en la tanta gravedad, corno el de lesa nacio . . , cons- en los q l . .• . n, puac1~11, cuyo hecho Ee afirma 'eón las' de. . ue e prmc1pp.l obJeto es ocultar la clarac10ncs de los testigos de aquella ciu- materia de que se trata, para realizar los S egura planes dad, así como el finado 'Ianuel J) ci bsobre seguro ' los indic'ios Y presunbora con su dicho la an11'stad d u ones corro , e mar- l 1 f astan, por ser el ún.ico n10 d o que . t mez con Arana, segun se advierte en su b~ ey iene para cortar el trastorno del goierno, y precaver las ruinas de la n ac1on. . declaracion fojas 34i• vuelta. PQr Reuni~os todos los indicios relaliona- . b es? ;n_ ~ste delito se admiten las prueas pr1:1. egiadas, esto es, á las sem1'-pledos, precisan al entendimiento a' A_ creer que nas d .w:ana es uno d 1 · reum as que cada cual comp d · e os prmcipales conjura- h h d' ren e un ec o iverso, pero que terminan á un misdos, de los de mayor confianza por s du~cion, pÓr sus conocimientos mil:;::· :o fin, se le dá la fé y crédito que ála ple· p~r los qu.e le asisten del país, por la f:ama' ' .prueba, por ser la felicidad pública 1 umca ley de d b a que .reuma· d e ser un jefe de expedicion y . que e e tratarse cuando la de v 1 · . ~ or, por 1a amistad que tenia con to- salud de. la patr'ia pe1·igra; y como en el cados los ~onjurados, principalmente con el :~ ,reum~os los ca.torce indicios de que'ha. ~· Martinez que se titula comisionado ré.e, rec1san que el entenQimiento crea 1 quele ha rana es reo de los dos del't ' dgio, y por la. circunstancia part1·cular'1s1'ma ' se os por.que e estar _en igual co~fü~,nza y creencia los t procesado, es preciso con~enir en r~os presos _en Puebla, y los de esta ca i que e ectivamente lo es, porque es el únital, como lo es el P. Arenas S p - ro modo con que se ha podido desentrafi m!Smo P. Martinez. ' .. egura. y el en algo la perfi~ia de la conspir;ci~~ f ~ "Arana no solo .~s reo por est"r m .t'd ien Ja . . . .. e1 o . consp1rac1on, sino porque sabiéndola no la descubrió, como era de sud b im l e er, por pon~r .º esta obligacion las leyes milita· es y civiles: ademas, po1·que hab' t dr l . ia pres ae Juramento de independencia com cmdadano y mi1itar·, por h'ab er1o h onradoo 1 . .. ? ~ nac10n ~on el distinguido lr;'do de ~·· • .~aldad de los individuos en ella e , ' . a didos sus 1 ompren, ' perversa~ ideas y la iniqu. d d con que solicitaban priVar á Íos . , a de la independencia, liberta·d y msuea:n~~~os g b. . v1s1D10 to ie~o republicano federal que disfruan sm q 'fi' . uerer manifestar todavía las raI m1ti caciones de un plan t an a l evoso cruel y rano. 1 vueltas y 375 vuelta, y en todas ellaa ee • .. (Continuará.) ' • \ �{' · ~A~ ALES DET, FORO MEXICANO. 179 mente f:ellia el connu~iwm, y el oorn1Mr- de los dos sexos fuera. del matrimonio, y 1 • •.. 1 ., • f ; t • l ESTUDIO~ SOJ3RR LEGISLACION. L4 P!Tlll! POTEIAD.CONFORME AL llEROOHO ROM!MO. (CONTINUA..) Tambien puede el hijo ser tutor, porque , guna que haya podi<;lo excluirlos; pero sosla tutela se considera como un carg9 pú- .tengo, como he dicho antes, que los hijos blico, y porque, no aprovechando al tu- de familia no votaban en los comicios por tor ningµno de ~us actos, no puede tener curias 6 por centurias, porque los oxcluia ninguna influencia sobre el hijo tutor, el el principio mismo de 'estos comicios. , Y principio que hace pasar al padre todas las se comprende perfectamente que se haya v~ntajas adquiridas por el hijo. Solame~- hecho distincion entre el voto en las asamte ·que, como no tiene bienes propios, ~o bleas poP,ulares y el ejercicio ~e -las magis·nodrá, vivo el , padre, ser perseguido útil- , traturas. ,En estas últimas el hijo no obra f 1 mente por los actos de su tutela. , en propio nombre, obra como delegadÓ dé · Se dice 'aún, que el hijo puede votar la República, y esta delegaciones esencialen las asambleas populares, p9rque es una mente personal y especial; por el contrario, = pública causa. · Esto no Íne pa;ece absoluen las asambleas públicas el hijo obraría 1a~ente cierto: noto que el text~ que heen virtud de un derecho propio, que le mos rep~oducido, no ~abla de esta aplica· pertenece por el mismo título que sus de·eion del principio qie fija; sin du~a ~o ha . mas derechos, y cuyo derecho era ademas ' querido poner' ~ejemplos. Pero son igualsusceptible de ejercitarse por medio de mente mudos sobre ~ste punto todos los otra person~: se ha podido admitir al medemas textos citados, y no he podido ennos po; algun tiempo, que este derecho contrar indicado un solo hecho en apoyo pasaria. al padre de Iá. misma manera que de este aserto. Puedo, pues, admitir, sal- los otros derechos del hijo: 110 había para. va la prueba. de contrario, que los hijos de esto ninguna imposibilidad radical y abso· familia podían tomar parte en los comicios luta.. por tríbus, porque no encuentro razon alEn el derecho privado, el hijo cierta~ .. • ' es, ci,um, esto el ejercicio mas lato del de- por otra parte, el efecto de que hablarnos ?echo civil; pero con esta. restriccion que no producía consecuencia alguna respecto todo lo que adquiria por estas causas pasa- al derecho de los bienes, que era la gran bil á'su padre, luego que esto era posible. proocupacion de los jurisconsultos roma'Í'ieóe el conmtoium: su casamiento es un no11: su naturaleza jurídica pas6, pues, des'jmtum matrimonium; pero el principal a.percibida.;. y no ~e. hizo caso d~ ella, sino efe~to de·lasju8tae nuptiae, la potestad so- t~as tarde a propos1to de las ac.c1ones relabre los hijos legitim¿ concepti, la potestad tivas al Btuprum y al adultenum,· y aun sobre su muger, sí en el matrimonio se han estas acc!ones m~s. bi~n se consideraban 1 observado las formalidades que la hacen ' como acciones de mJur1as, que como repacaer in manu · todos estos poderes no se raciones de un derecho violado. 1 producen en f~vor deÜ1ijo. de fami1in; to• El hijo de familias tiene tam bien el co' ' dos se adquieren por derecho para el pa- ·, meraium,' puede tomar parte en todos los dre, hasta el punto de que este vínculo en- actos que traen consigo la adquisicion, enatre el ábuelo y los nietos subsiste aún cu~~- : genacion y tras~icion de derechos, sesn do el padre sa.lga de la familia por eman- l reales, sean personales. Solo que es prec~pacion ó adopcion, y los nietos 1!º siguen ciso hacer ciertas distinciones en cuanto 'á ·entonces la nueva condicion de su padre y los efectos de esos actos. Primeramente ningun vínculo subsiste entre ellos. Sin puede tomar parte como testigo en estos embargo, hay ciertos efectos del matrimo- ¡ actos sin restriccion alguna; por ejemplo, nio 1gue subsisten en la persona del hijo. · en una emancipacion, en un testamento, y Tal es, por e5emplo, la agnaUo, el paren- •en esté sent.ido se dice que tienetestamenti tesco civil, el que solo produce efectos ci- , Jactio (1). Cuando figura como parte prinviles; en efecto, ~l parentesco es una rela- 1 cipal y que desempeña el papel de adqui· .cion esencialmente personal é incomunica I ridor sea de un derecho real, sea de undeble, que no podría pasar del hijo al padre; 1 'recho _personal, entonces ya solo represenademas la agnacion en sí misma mas bien~¡ ta al padre para quien adquiere todo: Quidque un derecho, es una esperanza de dere- quidfilius acq_uirit,patri acquirit. Porque cho' un título á ciertos derechos eventua- 1 él no• puede tener nada propio: Qui in nosles; y ella no produce ninguno de sus efec-;, trapotestawest, nihiZsuum,liaberepotest (2). tos, no ~ace nacer ninguno de sus derechos I Su estipulacion ó acto de estipulacion es mientras que vive el padre, porque.solo en válido, pero apwrncha al padre. . . provecho del padre se producen todos esos . Por el contr~rio ~n un acto en que Je efectos. En fin, si hay un derecho esen- verse la enagenacion de un derecho 'no pueléia.lmente incomunicable, es el derecho na- d~ intervenir como actor principal, por.la tural que el marido tiene sobre $u esposa; razon perentoria de que nada propio tiene es eyidente 1que este derecho quedaba en y \ue en consecuencia nada puede enagepropiedad del hijo; y si en ning1q.a parte •nar; porque si p,ene poder para represense hace mencion de esta excopcion, á lo tar á su padre en cuanto á las adquisiciomenos apárente de la .regla ~eneral de la nes, no puede representarlo en cuanto á las incap~cidad del hijo; es porque ninguno ha enagenaciones; J[elior nostra conditw per pensado el poner la cosa en duda: .~mbien 1 , · los jurisconsultos romanos jamas consideraron con atencion este efecto del matri(1) Ulp, reg. 20, 3, 6. bionio: no se 'reputaba ilícito ei comercio (2) Gayo, c.oment. 2. 87. .. \ . ' ... 1 • �ANALES DEL. FORO MEXICA<NO. 180 urvos, deterfor fieri non potest. (1). Lo que pater familias obligatur, et ob_id agicum Gayo y otros muchos textos nos dicen del eo tamquam cum pater familias potest [l]. ... esclavo, debemos decirlo del hijo, quien4 bajo este punto de vista está exactamente en la misma posicion del esclavo. Esta. imposibilidad de disponer se aplica no solo á. los actos :entre vivos y por título particular, sino tambien á los de por título universal y por causa de muerte: así un hijo de familia no puede tener heredero [2J, y aun cuando ,tenga la testarnenti f actio, no puede hacer testamento, quoniam nihil suum, kabet 1,t testari de eo possit [3J. ,' Mas el hijo de familia, al contrario del escla,;o,> puede . válidamente contraer obligaciones, y verdaderas obligaciones civiles, porque la obligacion es un derecho contra la persona, independiente de la existencia actual de los bienes entre sus ;IDª~~s para satisfacer su obligacion, y porque el hijo ' una p~rsona ' l idad tiene respecto de todos completa. Pero tamb1~n es cier~o que mientras esté bajo el poder del padre no ppdrá ser perseguido útilmente; porque las obligaciones del hijo no obligan al padre, y el hijo por otra parte' no tiene bienes _sobre los cuales pueda ejecutarse su obligacion, . d , &a1vos siempre 1os po eres mas o IIJ,enos extensos que el padre haya podido concederle sobre su pecuZio1 y salvo la existencia de un peculio cast1•ense Ó cuasi caGtrense, sobre el cual se le podria perseguir como á un padre de familias. Por otra parte es preciso decir que los acreedores del hijo tienen siempre' el derecho de obrar contra él, aun cuando esté bajo el poder del padre; lo que dijimos antes solo se refiere á la oportunidad de su accion. Todo está bien reasumido en esta frase de Gayo': Filiusjamilias e:i; omniuµacausis tanquam Solaml}nte entre el padro y el hijo no puede existir ninguna obligacion civil, porque en sus mútuas relaciones no forman IJ18S que una sola persona, y como dice Paulo: Qaod non magis cmn liis, quos in potesta~ habemus quam rwbiscum ipsis agere possu· mus [2]. Sin embargo se babia admitido'la posibilidad de una obligacion naturel entre el padre y el hijo [3].' ' ( 39 deoblig. et act. D. 44,7.-d¡. ' L.(1)57 deL.Judic. D, 5, l. L..44, 45. do pecu' lfo, D. 15, 1.-L. 142, § 21 D. verb oblig. 1 D. 45, 1.-L. 8, § 4 <le acceptil. D. 4fJ, 4. (2) L.16, De furtis, D. 47, 2.-L. 4. 11, 1 de judic. D. 5. l. , (3) L. 38 princ. § 1 y 2, de O<>ndice. indebiti, D.12, 6. .,1 \Continuar,.) 1. • ·• . •1 Condiciones de la suscricion. ·, .: El pr,ecio de la suscricion es de die,z re~les adelantados ai mes, ó dos y medio por I e11trega, pagaderos en el acto de recibirla. ., Los s1:scritores foráneos pagarán tres r~a- l les por entrega., franco el ~orte, saliendo nn número semejante al presente; cada aá· bado., . ,1 Se reciben smcricion·ea en el despaclio do ia imprenta en ·que se pubiica é~1té • Se. manario. . ¡ La correspondencia para los Anales del . . Foro, deberá dirijirse al Lic ..Ignacto Otero, Calle del Arqnillo de I~ Alcaicería núm. 19, ., (1) L. 133, De reg. jwris L. 50, 17. 1 (i) L, 11 defidejusa, D, 46, l,·-L. 18. De set. 111aoodoniano, D. 14, 6, (3f Ulp. reg. 20, 10. Editor propietario 1 reeponaable, LIC. IGNACIO OTERO, Arq,¿illo de la AÍea¡¿~ aúmer, 19. HEXICO. lJIP&IN'U LrTJUuRu, 2~ DJ: STO DoJlllloo llVK}t, • � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y criminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Anales del Foro Mexicano Año de publicación El año cuando se publico 1865 Tomo Tomo al que pertenece 2 Número Número de la revista 16 Mes de publicación Mes cuando se publicó Abril Día Día del mes de la publicación 22 Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1753276&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano, 1865. Tomo 2. No. 16. Abril 22 Accrual Periodicity The frequency with which items are added to a collection. Semanal Creator An entity primarily responsible for making the resource Otero, Ignacio Mejía, J. Carlos Subject The topic of the resource Derecho mexicano Casos de Derecho Juridisprudencia de México Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y ciriminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Publisher An entity responsible for making the resource available Literaria Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1865-04-22 Type The nature or genre of the resource Periódico Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2000200082 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Hemeroteca Language A language of the resource spa Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant México Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. Universidad Autónoma de Nuevo León Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Derecho Romano. Estudios sobre legislación Jurisdicción civil Jurisdicción criminal La patria potestad