https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/7/2852/Anales_del_foro_mexicano._1865._Vol._2_No._17._Mayo._2000200062ocr.pdf 6febb9cb6dd33f389908201075418c1f PDF Text Text TOJJ, 11. Lunes l~ de Mayo de 1865. === --c.:================ NUM. 17, RESUMEN. JURISDTCCION CIVIL.-El recurso de nulidad no procede contra las sentencias pronunciadas en juicio ejecutivo. Las sentencias pronunciadas en última instancia. en ' juicio ejecutivo no causan ejecutoria., ni producen la excepcion de cosa. juzgada.-El juicio de esperas es atractivo. Concedidas las esperas deben acumularse á él todos los juicios pendientes contra el deudor comun. Los acreedores que no concedieron las esperas y que apoyan su accionen documentos ejecutivos, no pueden seguir la vía ejecutiva en sus demandas, sino que suspendiéndose ese juicio, tienen que· sujetarse al juicio ordinai-io de oposicion á la concesion de las esperas. JURISDICOION ORilITNAL.-Causa formada al General D. Gregorio Arana, por complicidad en la eonjnracion llamada del Padre·Arenas.--[Oonclnye]. ESTUDIOS SOBRE LEGISLACION.-La patria potestad segun el Derecho Romano. (Continúa.) JURISDICCION CIVIL. ( del Supremo Trib~nal de Justicia en el núm. 11 de este tomo, hemos encontrado la siguiente ejecutoria, que publicamos, sin hacerla preceder de un extracto, por contenerlo la misma. sentencia.. EXUA. TERCERA BALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE GUERRA. Y MA.RINA. Sres. Ministros: German. Ahumada. Rebollar. Peclro Covarrubias, Secretario. Comandancia 'Militar del Distrito tle :Móxico. Escribano, Simon Negreiroe. México, Agosto diez y nueve de mil ochocientos-cincuenta y cuatro. Vistos los autos seguidos por parte del Teniente Coronel D. Manuel Morales, ante iEl juicio de esperas es universal Yatraetivo1 iConcedidas las esperaR, deben acumularse á él todos los juicios pendientes contra el deudor? iLos acreedores que n-0 concedieron las esperas y que apoyan su accion en docu. mentos ejecutivos, pueden seguir el curso <le sus demandas en la forma ejecutiYa, ó suspendiéndose ésta, tienen que sujetarse al juicio ordinario y oponerse á la concesion de dichas esperas1 . . Sobre estas cuestiones, acerca de las cua.l¡s publicamos un fallo de la 1~ Sala I la Comandancia General del Distrito, pidiendo esperas por cinco ailos á sus acreedores, bajo la direccion de su patrono el Lic. D. José María Palacios y Jimenez: Vi~ta la Junta celebrada con tal motivo, en diez y nueve de Mayo del afio próximo pa~ado de mil ochocientos cincuenta y tres, á fojas nueve del respectivo cuaderno, en cuya acta consta que concedieron aquellas todos los acreedores concurrentes, menos D. German Duranton, que fué representando á Garruste y Companía, que se manifestó opuesto & ellas: las demas diligencías practicadas á continuacion por gestio- �ANALES DEI.. FORO MEXICANO. ANALES DEL FORO MEXICANO. nes del deudor: el consentimiento expreso por parte del Supremo Tribunal de Justicia, sobre conceder dichas c:íperas por Jo que re~pecta á un capita1 suyo, y el auto de diez y siete Je Febrero último, á fojns diez y siete YÚe1fa del mismo cuaJerno, en que declaró la referida. Comandancia General que ya estaban concedidas ó.stas, condenó' ál los consénciontes n estar y pagar por fll'as, y dej ó sal vos lós derechos con que1~c contemplar~ el único discnsicnte D. German Duranton por Garruste y Compañía.' . Vistos tambien los a,üos ~jecutivos. que en Octubre último, promovió este acreedor ante la misma Comarnlancia General, para cobrar su créruto, importante tres mil doscientos ochenta y nueve pesos dos reales, con la prosecucion corriente de éstos hasta la oposicion del deudor á la ejecucion, y hasta que á peticion del ejecutado se <leclaró suspensa aquella en el mismo _dfa diez y siete. de Febrero último, por la déclaracion judicial de esa focha sobre- estar yar.legalmente concedidas. á Morales las mencionadas esperas, y deber hacerse acumulacion de actuaciones; corriendo ti·asla.. do de ellas á, Duranton, quien :pidi6 se suspendiera este trámit~, ínterin no se resolviera sobre la apelacion que ya tenia interpuesta del auto en que se declararon concedidas aquellas: 'Vi~to por fin este recurso, y su a_dmision en ambos efectos con cuanto la parte apelante ha expuesto por escrito y de palabra anté este Supremo Tribunal, bajo la direccion de sus patronos Licenciados D. Mariano Ya'ñez y D..Francisco :María Anaya, así como tambien la de,:Morales, bajo la direccion del suyo ya mencionado: teniendo en consideracion, que las referidas esperas han sido otorgadas tanto por la mayoría absoluta de'los acreedores, como por la Comandancia General, con arreglo á la ley quinta, titulo quince, partida quinta, y á la glosa total del Sr. Gregorio López· sobré ella, sin que 1 j 1 sea absolutamente necesario en el caso el listamiento de todos los acreedores y bienes del deudor, caso que algunos so hayan omitido, porque aquella Ley y su inmediato glosador 110 exigen este requisito como inexcusable, ni la Ley sétima tít. 32 lib. 11 de la Nov. Recop. de Castilla lo el::tablcce indistintamente obligatorio á cual. qnicra deudor, sino i;olamente al que es l'nercader ó negociante carn bista, y que co· mo deudor pide esperas, en c~1yo predica-' mento no se halla el 1'eniente Coronel D. Mmiue] Morales: teniendo tambien en consideracion la total cantidad y respectiYa calidad de los cróditos que <lebe a<1nel, la calidad y valor reconocido de los bienes que sin coutradiccion garantizan ostensiblemente el pago de aquellas, el lugar que ocupa siempre debe ocupar como .acreedor hipotecario en el caso, la casa de Garruste y C~ y lo que dispone la Ley 2\ tít. 16, lib. 11 de la misma Xov. Recop., sobre que al fallarse en los pleitos, tanto civiles como criminales solo i;e atienda de preferencia :í la verdad probada y sabida, aunq tie falte alguna de las solemnidades del 6rden reglamentario de los juicios: teniendo igualmente en consideracion que el representante de Garruste y ca, fué" formalmente oido en el juicio sobre esperas que pidió 1\forales y vió que todos los <lemas acreedores las concedieron, sin que ninguno de ellos haya sido inmediatamente citado tlespnes para proveer el auto en que se declararon conceilidas aquella1:,; cuya omision _110 es nueva ui rara en la.práctica aute los juzgados orilinarior en casos semejantes, por cuanto que ella JlO destruye, y solo sí abrevia la sustauciacion en los juicios, sin dejar nunca de oir en estos á los respecti~os intere~ados: teniendo por fin en consitlcracion, (1ue aunque la. escritura de Garrnste y e• es hipotecaria y contiene ésta formal garantía para su pago, no contiene pacto de l'éditos, ni la equidad bien combinada con la justicia debe permitir y ' que e$te crédito sea improductivo á su dueiío por·todo el tiempo de las esperas: con cuanto mas fué de tenerse pr~sente y ver convino. l•'allamos, Primero; Que dobiamos confirmar y confirmamos el precitado auto do 17 de Febrero último; que declató legalmente concediJas al Teniente Coronel D. )fanuel )forales, las esperas que ha pedido á sus acreedores, bajo la calidad de pagar á Garruste y C~ el correspondiente rédito de un seis por ciento anual por el suyo, desde la fecha en que fué proveido aquel. Segundo: que si no obstante, esta confinnacion y, rédito designado, Garruste y (?, insistieren en impugnar aquellas, pueden hacerlo por el juicio ordinario que ya quedó anunciado en el auto confirmado, y· en el de la misma fech; que recayó sobre los ejecutivos ya citados á cuyo efecto se mandó correr en éste el traslado qne dejó pendiente Duranton por apelacion que interpuso. Terce1·0:· vuelvan los de la mateda, con testimonio de esta resolucion al juzgado de su orígen, para su conocimiento y fines consiguientes. Y por este auto, · definitivamente juzgado en grado' de vista, así lo proveyeron y mandaron los Sres. presid011te y :Ministros que componen la Exma. 33 Sala del Supremo Tribunal de Guerra y :Marina, y firmaron.-bús Guzman.-Pe- i83 da.d de las sentencias pronunciadas en jui· cio ejecutivo? iLas sentencias que se pronuncien en última instanci:1 en los j túcios ejecutivos, causan ejecutoria? ¿En consecuencia. producen la excepcion de cosa juzgada? Vé.anso á Riacius, p. 7, collect. 3,079, f Carleval, de jndic., tít. 2, disp. 3, nº 31; Pareja, de edit. tít. 2, 'i·esolut. 6, n? 332 y siguientes; et tít. 6, resolut. 3, á n~ 112, et tít. 10, resolut. 4:, n~ 24; Salgado, p. 3, de Protect. cap. 16 {t n? 12 y P. 4, cap. 1, á n" 5, Valanzuela, cons. 90, Noguerol, alleg. 7, Vela. dissert. 22, n? 33. · ' Pronunciada. la sentencia definitiva. en un juicio ejecutiYo, el demandado entabló el recurso d.e nulidad, fundándose en varias casuales. '.El J uzga<lo 2? de lo civil :í cargo del Sr. Lic. D. Manuel Pavon, con focha 5 de Noviembre de 186:1: desechó el recur,)o en virtud de no caul:iar ejecutoria la sentencia pronunciada en jlúcio ejecutivo, segun la. doctrina comun de los autores. Entablóse entonces el recurso de denegada nulidad y la Exmt\ 1~ Sala del Supremo Tribunal de Justicia, confirmó el auto del inferior en el siguiente fallo: Ménco, Diciembre lü de 1864:.-Visto el recurso de denegada nulidad, interpuesdro A!twhada.-Rafael Rebollar.-Pedro to por el Lic. D. Justo y P. }¡f. de la. seuCovarrubias.-Secretario.-Al márgen.- teucia prom~nciada por el Juez 2? de lo ci1'.-Inmediatamente füé pronunciada y ' vil de e:sta corte, en los autos seguidos por publicada por el Señor presidente ele la el general D. Joaquín R. contra el expreSala la anterior sentencia. Lo asiento pa- sado Lic. :OI., visto lo alegado por los abora constancia.-Oovarrubias.-Secretario. gados al tiempo de la vista y todo lo , demas que de autos consta, s~ tuvo presento • y ver convino; y considerando: que el reEXMA. 1~ SALA DEL curso de nulidad solo puede interponerse SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA. de sentencias que causen ejecutoria proSres. Presidento y llagiRtrado8: Fernandez <la Jáuro· m!nciadas en juicio civ~l escrito, art. 434: gni, Cora, Mier, Pic!lra, Gonz11lez da la Vega. Lic. Miguel Rendon Penichc, secretario. de la ley de 20 do Ñoviembre de 1858. Segundo: quo las sentencias que se pronun- , iSe puede interponer el recurso de nuli- cian en última instancia en los juicios eje- :ª �184: ANALES DEL FORO :MEXICANO. _cutivos, aunque se ejecuten no causan eje- 1 so ol recuroo de nulidad y se conden,a en cutoria., porque no producen excepcion de las costas causadas, á la parte del Lic. M. cosa juzgada, Curia Filip. Part. 21 párrafo Hágase sabor y den1éhanse los a1ttos al 21, núm. 5, y porque puede la parte que Juzgado de tm orígcn. Así lo mandaron sucumbe intentar el juicio ordinario, art. y firmaron el Exmo. Sr. Presidente y Sres. 423 de la ley de 29 de Noviembre citada; miniotros que componen la lª Sala del Suy tercero: que es ejecutivo el juicio que ha p rema Tribunal <le Justicia del I mperio.seguido el general D. Joaquín R. contra el J uan .Jl anuel Ji'ernundez de J áuregui.-.Lic. D. Justo y P.M., se confirma el auto José }rf.u,ría Oora.-Joaquúi Je Mier y Noque el Juez 2º de lo civil de esta corte pro- riega.- J o8é Jfurí1.1, de lli I'iedra.-I'edro nunció el dia. 5 de Noviembre del corrien- Gonr~alez de la l'ega.-M iguel .Rendon Pete ano, en que declaró no proceder en el ca- niclte. Al""fALES DEL FORO :MEXICANO. menos graves, por los qne segun los principios commies de la legislacion, no se podía impouer pena al acusado: al mi::imo tiempo hizo valer otros defectos <le smtan · ciacion, co1~0 se verán en el dict:ímen <leí asesor. Vista la cau1m, el consejo de guerra procedió á la votacion, la cual es como sigue: "Encontrándose co11Yicto ol general D.' Gregario A rana por el delito de conspiÍ'acion contra la independencia, por el cual ha sido juzgado, es mi voto que sea pasado por l as armas, con arreglo al nrt. 2G y 45 del t rat. 8°, tít. 9~ de la misma Or<le- nanza.-.Antonio Ayala.'' JURISDICCION CRIMINAL. Cansa formada al Sr. general D. Gregorio Arana, 11or complicidad en la conspiracion llamada del r. Arenas. SUPRIDIO TRIBUNAL DE GUERRA Y M,illINA. Sres. Presidente; Quinti1.nar, Ministros: Olaez, Rayon, Poza, Valdivieso, Castaüeda, Cosfo. Lic. Donaciano M.endoza, Secretario. OOMAND.lNOIA. GENERAL A cargo del seüor general D. Vicent e }' ifüola. Asesor, el Lic. D. José ?.!arla Bocnnegra. CONSEJO DE GUERRA ORDINARIO. VOCALES. Coronel, D. Pedro J. de 'c apa., Mariano AriRta. Samoza, ,, Floreucio VillareaL Capa., l. Torres Granados. ,, J osé Celso Diaz:. ,, Juan Osorno. ,, Manuel Romero. ,, Luis Villegas. ,, Antonio Ayala. FISCAL, SR, CORONEL DON JUAN J OBE ANDRADE. ,I (Concluye.) "Partiendo de este principio, y convencido mi ánimo de que en esta causa se presentan las suficientes pruebas que , exigen las leyes militares y comunes, co~cluyo por la nacion, á que el general de brigada graduado D. Gregorio Arana, sufra la pena de ser pasado por las armas que la Or denanza. sena.la para los traidores, en los arts, • 26 y 45 del trat. 8°, tít. 10, y la ley segunda, tít. 181 lib. 8~ <le la Novísima Recopilacion citada eu el 4:~ tomo de Colon al fol. 303. en la ley 2~, tít. 2º, partida 2\ en la ley 5\ tít. 2!, partida 4~; la ley 1~, tít. 18, lib. 8º de l a Recopilacion de Castilla, y en la última ley publicada por el SoLerano Con greso de la Union en 11 de Na.yo de 826. ' Haciéndose antes de la cjecucionla formal degradacion que sefíala la Ordenanza en el t rat. 8~1 tít. 9• y se apl ica á los oficiales que cometiesen delito tan detestable como el que Arana intentó contra la N aciou :Mexicana, entre cuyos hijos no hay traidores~ y para no agraviar á sus defensores se evita- . rá la ceremonia de pasar las tropas que presencien l a ej ecucion por delante del ca dáver. " México, Diciembre 28 de 1827.- -Juan José Andrude." E l defensor del reo en una extensa defensa procuró demostrar, que las pruebas en que se apoyaba la acusacion eran nulas, en virtud de consistir todas en indicios mas 6 "Hallando á D. Gre~orio Arana suficientem ente convencido del crímen de lesa uacion de que es acusado, es mi voto sufra la 'pena de ser pasado por las armas con ar;eglo al art. 45, trat. 8~, tít. 10 de la Or denanza del ejército, precediendo la degradacion pública prevenida en el tjt. 9?, trat. 8º-Jf anuel Rom,ero." . "Estando plenamente probado el delito de que es acusado el Sr. general D. Gregorio Arana, por complicidad en la causa de conspiracion, llamada del padre Aren as, y oido con la debida atencion el relato de la causa y defensa de su procurador, con los alegatos verbales que el reo hizo en su favor al consejo, es mi voto que el expresado general Arana sufra la pena de s~r pasado por las armas con arreglo al soberano decreto de 11 de :Ofayo de 82G y al trat. 8?, tit. 8° de las ordenanzas generales del ejército.-José Gelso Diaz." "Hallándose probado en el presente p1·0ceso el delito de que es acusado el general de brigada ciudadano Gregario Arana, ele traicion á la patria, teniendo inteligencia con los enemigos (de cuyo atroz delito está convicto,) es mi voto que con arreglo :í. los ar ts. 26 y 45 del tra.t. 8" 1 tít. 10 de las or denanzas generales, y los soberanos decret os de 11 de Mayo de 826 y 13 de Mayo de 1822, sufra la w.ena de ser pasado por 185 las armas, prccetlicudo con anticipaciou Ja degrndncion que reza el tít. l)~ del trat. 8" -l! l<Jrencio Vill,treal. "Hallo en el proceso que se ha relatado, los indicios bastantes para convencerme que el general D. Gregorio Arana, con:c:piró contra la Nacion mexi~ana; por'lo 'lue es mi voto Stlfra el mencionado , general la pena de ser pasado por las armas, segun los artículos 2H y 45 del tratado 8~ tít. 10 de la Ordenanza general del ejército, corroborados por los soberanos decretos de 13 ele Mayo de l 822 y 11 de de nfayo de 1826; siendo antes degradado, segun el tratado S~, tít. 9~ de la misma citada Ordenanza.- Mariano Arista.'' ''Estando 'completamente comprobado, que el general D. Gregorio Arana, está comprendido en la conspiracion llamada del padre Arenas, es mi voto que sea pasado por las armas con arreglo al art. 26 y 45 del tral. 8~, tít. 10 de la Ordenanza del ejército, corroborados por el soberano decreto ,tle 13 de }[ayo 1822, precediendo la degradacion, segun previene el t rat. s• de la misma.- Lids Villegas." "Hallo en el proceso, orobado suficien · temtlntc el delito de que Ee acusa al reo, , general de brigada graduado, D. Gregor io Arana, que lo es el de alta traiciou: por tanto, es mi Yoto sufra la pena de serpa· sado por las armas con arrego á los artículos 2f y 45 del trat. 8\ tít. 10 de la Or<lenanza\lcl ejército, precediendo antes la formal degradacion señalada á los que cometen tan detestable crímen. -Juan Osorno.'' "lfoLieudo encontrado plenamente convencido á D . Grcgorio Arana, por el crímen de traicion á la nacion, es mi voto que sea fusilado públicamente, precediendo antes la formal degradaciou, segun pr eviene la Ordenanza del ejército en el art. 45'tr at. 8?, tít. 10.- Isidro Torres Granados.'' "Encontrando al acusado, general de brigada Gregorio Arana, comprendido en el delito de alta traicion contra la indepen- �186 ANALES DEL FORO MEXICANO. doncia de la nacion mexicana, es mi voto <1ue 1iea degradado con arreglo al trat. S°, tít. fl~ y pasado por las armas con arreglo al soberano decreto de l l de Mayo <le 18:W, al de igual clat5e de 13 de :Mayo de 1822 y al do la Ordeuanza del ejército trut, 8~ tít. 10, artíeulos 2U y 45.-l'edto S. Lanuza." · A consoeuencia de estos voto:,; se espidió la sentencia siguiente: Vj:;to eÍ oficio, que hace cabeza á ~stc proceso, del ::,efior comandante general, de fecha. 4 de Febrero <le 1827, <lando ór<len al seíior coronel de ejército, teniente coronel .D. Juan Jo:;é Anura.de, pata que forme sumaria averiguacion contra el general de brigada graduado D. Gregorio Arana, acusado de infidencia, , cuya sumaria fuó elevada á proceso por el decreto del mismo Sr. comandante general D. Ignacio Mora, de 15 de :Febrero del mismo año, que se halla en esta causa á las foJ. as 85 vuelta ' para seguir las informaciones contra dicho general ·o. Gregorio Arana, y habiendo . hecho relacion de todo al consejo de guerr~: vistas las informaciones, recolecciones y confrontaciones, y comparecido en él el réo el día 2!) de Diciemhre del mismo año donde presidia el Sr. coronel de ejército' D. Pedro Jo¡;é Lanuza: todo bien examinado, con la conclusiou y dictámen del s~ñor Eiscal, y la defansa do su procurador, capi tan D. Luis Antepara, ha condenado el evm:ejo y condeua al rcforido D. Gregorio Arana :í. que sufra la pena de ser pasado por las armas, y á la degradadou de los . honores militares, conformo sefialan los arts. 2fi y 45 del trat. S~, tít. 10 de la Ordeuanza, y los decretos de 13 de :Mayo de 822 y 11 de :Ma.yo de 826: y la degraclacion segun se señala en la Ordenanza general del ejército en el trat. 8~, tít. 9. . " l\Iéxico, Diciembre 20 del año de 1827. Pedro José Lanuza.-Isiclro Torres Granados.- Jiean, Osorno_.- Luis ViUegas.M ariano Arista.-Florencio ViZlareaZ.- I ' José Celso Diaz.-Jlanuel Ro11ie1•0.-Án· tonio Ayala.1' Rem!_tio::-e la, cansa al señor comandante general, el cpw mandó pasarla al asesor, Lic. D. José María .Bocanegra: hé aquí i:;u dictfünen: "Suiior comandante genoral.-Esta cansa que recibí la. tarde del <lia 30 del próximo anterior Diciembre, y V. S. se sirvió mandar yasar {L mi tlictúmen, presenta en sus actnacioues, c1uc fné comenzada en los primeros dias de .Febrero del próximo }lfü;ado año de 1827, con motivo á un testimonio que de.la comandancja general de Puebla se remitió á esta de .México, en que constan una declaracion y careo de un conspirador, proce¡;ado en aquella comandancia, que complica al genorrd D'. Gregorio .AJ.·a· na en la coni:;piracion llamada del padre Arenas." ".F'ué, pues, preci:;o proceder á la averiguacion y trámites consiguientes, se instruy6 el sumario, se pasó despues al plenario, y todas las diligencias fueron practicadas con la mayor ex~ctitud y escrupulosidad, pudiendo decirse, siu dejar lugar á, dud~, que, en la secuela de ei;ta causa se ha procurado que no padezca el bien público ni el particular; y el mismo volúmen del proceso, compue:;to de 175 fojas, es una terminante prueba d~ que en el con:;iderable tiempo de once meses bO ha procurado con juicioso detenimiento poner en estado, con la legalidad que cor~ responde, esta cau¡;a, que con razon hallamado la atencion pública. Muchos ob:;túculos <le to'do género se superaron; pero al fin concluyó para ser vista en consejo <le guerra, y lo fné efectivamente eu los días 28 y 29 de Diciembre anterior, con las ri· tualidades que prescriben las leyes militares para la celebr; cion del consejo de guerra ordinario, á que quedó sujeto el ge neral Arana por la. naturaleza del delito por que se le ha juzgado.'' "ilecha la relacion literaI del proceso, y oidas la conclusion fiscal y la defensa, se procedió á la . .... ANALES DEL FORO MEXICANO. votacion y i;entoncia del consejo, que efectivmnente pronunció, condenanrlo al reo los nueve vocales, con unmiimidad, á la pena do ser pa~a<lo por las armas y degrn. dado conforme n. la Ordonanza, en cuyo estado se me pasaron los au,tos, y con posterioridad un escrito del oficial <lefonsor, en que me recusa, á pesar de habérseme nombrado asesor en la causa, con la calidad de irrecusable.'' "Yo quisiera exten· tlerme mas de lo que me IJermite la estrechez del término, para fun<lar hasta donde pudiera la justificacion con que se ha procedido; ' pero voy 6. limitarme á lo muy preciso, y solo diré }o CODYeniente con relacion :í los defectos que el defensor y reo en sus respectivos alegato::; manifestaron iOmo tales al consejo, y pasaré despues á sentar mi juicio sobre la sentencia." "Aunque muy difusa ln. defensa, y annque absurda por lo mismo en inculpaciones yagas contra cuantos intervinieron en la causa, se reduce en cuanto á los defectos de la sustanciacion, principalmente á asegurar, que no existe el cuerpo del delito, y que se omitier,m algunas diligencias, i:;egun se lee, foj. 107, y aunque se extiende el defensor en multitud do argumentaciones y especies que vierte, llueda reducido su alegato, en cuanto á destruir la causa, á los . únicos puntos que he dicho.'' "No tiene razon ciertamente para negar la existencia del cuerpo del delito, porque hubo conspiracion; está probado"no solo en juicio, sino que pt1ede decirse con verdad, qne aun lo ha sancionad.o la voz púulica. ¿Quién duda la existencia de los planes aprehendidos é identificados por do¡; comprendidos · en ellos, que convictos y confesos expiaron su crímen? ¿Quién duda ya de la rami:fi.cacion de estos mismos planes descubier· tos cñ distintos' lugares de la República, entre diversas personas, y en diferente tiempo? iÜÓmo puede negarse racionalmente la consonancia de operaciones entre los individuos que han ido apareciendo ligados á estos planes1 187 Carece sin duda do 1·azon, cualquiera que nieguo la existencia de la conspiracion, y por consiguiente no puede ser buen fundamento para defender al reo de esta causa, alegar que no existió el cuerpo del delito, cuando ya la conspiracion está probada de un modo público é ind{1dable; y si es verdad que las leyes exigen por esencial requisito la prueba del cuerpo del delito en los procesos, no por esto exigen que haya · otra constancia que aquella que sea suficiente para probar que existió, por ejemplo en el homicidio, un hombre muerto. Así lo dicen los mismos criminalistas que se citan; así se practica, y así debe confesarlo el defensor, si ti.o se quiere confundir la constancia y pruebas de la complicidad del general Arana en 61. Las diligencias que l:!e notan en la citada página como omisas, son, la ratificacion de Castro: careo con Segrtra: careo con el capitan Jimenez, y declaraciones de los dos centinelas que se hallaban ~ustodiauclo la persona del reo, la :qoche que se introdujo á hablarle Burreneli; mas estas diligencias se han citad.o con inexactitud, y confundiéndolas en su práctica con relacion á esta causa.Nada se omitió de lo' que pertenecía evacuarse en ella, y la falta notada en la defensa, solo ha servido en parte, para convencer lo superfluo que habría sido detener mas el téi~ino <le la causa por actuaciones inútiles, que solo por ser tales se debieron omitir conforme á la ley, que dice: ·'Las citas, careos y reconocimientos notoriamente iuútiles al descubrimiento de la verdad, se ornitarán con arreglo á las leyes." Esto' tiene mayor fuerza atendiendo á que en autos . consta por diligencia exprc:,a, foja 160 vuelta, que si no se repetió el careo con el capitan Jimenez, fué por hállar:;;e ausente con licencia superior, y considerando que este acto estaba practicado en la causa del P. Mar' cuyo ttstimonio ' tinez, obra á foja 401 en el mismo proceso. Las declaraciones en el suceso de Barreneli, como directamente • • �188 ANALES DEL FORO MEXICANO. obran contra 61, y nada dicen del general Arana, se remitieron para que obrasen en la sumaria que se practicaba sobro aquel hech1." "Otro de los puntos nque sellamó la atencion tlel consejo, fué, la recnsacion que se hizo del que consulta, p;retendiendo hacer claudicar el proceso por esta parte; mas ciertamente no EE\ habla la verdad, ni se han ajustado á las constancias de autos los raciocinios, ó sean paralogis- · mos con que se quiere alucinar. Lo cierto es, que al asesor no le quedó arbitrio legal para darse por ~ecusado, porque se le pasó la causa foja 447, con la calidad de irrecusable, siendo de advertir que el nombramiento del asesor no faó para que se consultase solamente en el punto de la recnsacion del setlor fiscal, sino en el todo, á vir· tud de haberse admitido la recusacion de tres asesores, y la excusa de otros varios que fueron nombrados con anterioridad al qne habla. Tam~oco es cierto que la conformidad pór parte del reo y su defensor, respecto á que yo consultase, fué limitada, segun con posterioridad se asienta. Fuó ge~eral y sin limitacion, respecto á la can· sa, como es de verse en la~diligencia foja 499 vuelta, en que se hizo saber el nombra· miento, y despnes foja 490 vuelta, en que ya se notificó mi primer dictámen, fné oído y ejecutado sin contradiccion. Esta apareció despues al tiempo de .declarim;e • inadmisible la recnsacion del señor fiscal: apelaron, y negado tambien por la mi11ma razon que el anterior este recnri:o, se les franqueó testimonio de lo cond~1cente, para I qne ocurrieran á donde les conviniera. Lo verificaron ante el Supremo Trihunal de la Guerra, y habiéndose visto en dicho tribunal cuanto alegó el defensor del general Arana, sobre los particulares exyuestos, y haciéndose cargo de lo proveido por la co· mandaucia general con dictámen del asesor, declaró en auto del 9 de Noviembro del mencionado.afio de l 827, no ha her lugar al recurso del indicado defensor. Ul, y • timamente, el día 31 de Diciembre,,ya sentenciada la causa por el consejo, se repitió la recusacion en escrito en foja 114, motivándola en que consideraban ofendido al asesor en la defensa, por los términos con que respecto á él se explicarán.'' "Si este ocurso no fué admisible en la formacion de la cansa, macho menos lo es, cuando ya se trata de si la sentencia es ó no arreglada á las leyes, pues en este caso dice la circnlar de 23 de Junio de 1803, que ni al reo le queda recurso alguno de reclamacion deílpues que se le sopara del consf'Jo ordinario, ni por consigmente, puede recusar al capitan general por el exámen <1;,.e le prescribe la Ordenanza, ni al an<lit' ; 6 letrado con quien quiera consultar para. a.segn· rar el acierto. Por todo lo cual es la voluntad del rey, que ni los capitanes, ó comandantes generales, ni los gobernadores, auditores ú otros letrados de que los mismos se valgan en semejantes casos, puedan ser recu~ados por los reos, ni por sus defensvres." Queda, pues, en claro que la recusacion la repelen las leyes, y el asesor repite ahora, lo que otras veces tiene dicho sobre este punto con relacion á ilu persona, esto es, que al dictaminar sin lugar su l'e· cusacion, no sostiene su iuteres, sino el de la cansa pública. Paso ya á examinar la sentencia. "Esta condena al general D. Gregorio Arana á que sufra la pena de sor pasado por las armas y á' la degradacion de los honores militares con arreglo á los ans. 26 y 45 del trnt. 8~, tít. 1,0 de las Or denanzas, y conforme á los soberanos de· cretos de 13 de Mayo de 1722 y 11 de Ma yo do 1826: ejecutándose In degradacion en los términO:L,qne sei'lala el Lrat. 8\ tít. 9, de la Ordenanza citada del ejército: El delito porque fnó procesad? e' reo es el atroz de le:ia nación: las prneb,u, que aparecen en la· causa, son bastantes; y aun los indicios son de tal naturaleza, que no e~· tando unidos entre sí, ni d,epcndiendo unos de otros, concurren á probar que el gene. .. ANALES DEL FORO MEXICANO. ral Arana es cómplice en la couspiracion conocida con. el nombre del P. Aiena~. Obran en contra del reo las declaraciones de Arenas y Segura, qne confesos en el mismo delito expiaron sn colpa, conforme á las leyes: obran las deposiciones ge testi, gos que lo vieron concurrir con el P. Mar· tinez: obran las terminantes declaraciones de mas de cna.tro testigos que refieren la complicidad del general Arana, por haber· lo oído así asegurar á un principal conspirador, que con sn fuga dió á entender su culpa, y concurriendo la circunstancia de confesarse ellos mismos ¡;educidos, siendo por tant1 ' procesados actualmente por tal crímeo: ·,·ra la prueba de confrontacion de letra, que si bien por sí misma no seria suficiente para una plena. conviccion, lo es, sí, para formar un indicio probado en su clase, como lo es tambien 'la deposicion del muchacho que acompafíaba al P. Mar tinez, y cuyo dicho se ve justificado por • otros testigos: obran todos los indicios que en número de catorce extractó perfecta· mente el serlor fiscal, para concluir que el general Arana es reo de alta traicion, sin que le favorezca la negativa constante en que ha permanecido; porque si no ha confesado, ha sido convencido, y de tal modo, que bien puede aplicársela la pena ordina· ria del delito qne se le ha probado con· forme á la naturale.za de él: obra, en fin, la exposicion que en lo verbal hizo al conse· Jo, pnes que segun se lee foja 605 vuelta, y 606, en diligencia que el mismo consejo mandó sentar, se precipitó el general Ara na hasta el grado de faltar al respeto debí~ do al tribunal que lo juzgaba, y á la nacion que tan benignamente lo ha honrado, teniendo lugar en este caso la doctrina del célebre Gutierrez, que dice: "La conmocion ú alteracion del acusado no debe reputarse indicio; y mas bien deberá tenerse por tal su descaro, despejo ó insensibilidad." ''Si es verdad que segun la ley de Par- 189 tida, el delito ha de ser probado y averi. guaclo por pruebas tan claras como la laz, porque es mejor dejar sin castigo al culpa· ble que castigar al inocente; tambienes cierto, en expresion de la misma ley, qne hay cosas señaladas en qne el delito se prueba "por sospechas magüer no se averigüe por otras pruebas," sin-iendo de ejemplo el adulterio, porque en esta clase de delitos se dificulta la prueba. tY no se aplicará con mayor fnndmnento esta disposicion al crímen de traicion, pues que con al'I·eglo á las leyes recopiladas y de Partida, bastan para la comprobacion de él, y por consiguiente para fa imposicion de la pena, las pruebas que se llaman privilegiadas? Sí, sin duda; porque ''cuando las leyes adoptan ciertas presunciones prescribiendo que se tengan por pruebas verdaderas y completas, deben admitirlas como tales los jueces. Entonces, no ellos, sino las leyes, deciden." "Esto hace mas fuerza en la presento cansa, en que no solo los indicios convencen al reo, sino las pruebas, como antes queda dicho/' "por l o que respecta á la . pena impues· ta en la sentencia del consejo, parece al asesor que está bien aplicada al delito en que fué convencido el reo. Las disposicio· nes legales en qne se funda el fiscal en su pedimento, los vocales en su voto, y el consejo en su eentenci~, son oportunamente traídas al caso, porque ellas son las que han designado la pena al traidor. Por todo opina el asesor, que V. S., si lo tuviere á bien, se sirva confirmar la sentencia del consejo de guerra en los términos que se halla concebida." ' , "Me resta hablar sobre lo que deba practicarse respecto á la usurpacion de jarisdiccion que se advi~rte en las actuaciones que se practicaron en el juzgado del Lic. D. Agastin Perez Lebrija, y en el cuerpo de artillería á pedimento del senor defensor, coronel D. Mariano Villaarrntia, , y entiende el asesor que por cuerda sepa . ~ �190 ANALES DEL FORO MEXICANO. • rada se sirva V. S. reclamar estos proce· uno de'los jueces de letras, co:i relacion á dimientos, consultando las prácticas de las los hechos principales sobre qne enten,dia diligencias con uno de los aseeores de la la jurisdiccion militar.-Vicente Filiaola. En el recurso de nulidad qne entabló el comandancia general, para dejar bien pues· ta, como corresponde la jurisdiccion mili· defensor del reo, el Snpremo Tribunal (\e Guerra y Marina falló lo qne sigue: ta.r." En la Ciudad de México, á 4 de Enero "Por último, en cuanto al oficio que V. S. se ha servido pasarme ayer, relativo á de 1828.-Reunidos en acuerdo los Sefio· la ealificacion que el consejo de guerra hi· ·res, Exmo. presidente, ministros militares zo del alegato del defensor del general y letrados que componen el Supremo Tri· Arana, ca.pitan D. Luis Antepara, opina bunal de Guerra y Marina de la federa· el asesor que se gire por separado este pnn· cion: habiendo visto el recurso de nulidad to, consultando V. S. en los términos dichos interpuesto por el capitan D. Luis Anteen el párrafo anterior; pues con arreglo al para, defensor del Coronel de Ejército :q. decreto de 14 de Mayo de 1801 que se ci- Gregorio Arana, acusado de infidencia, sota por el consejo, debe decidirse, si los licitando se libre la órden oportuna para cargos que resultan al defensor merecen que la Comandancia General del Distrito y Estado, remita la cansa, á fin de que por ser examinados en consejo de guerra de este Supremo Tribunal se dicte la resolu,.' generales, ó si se le impone la pena cor· cion que se solicita: vista igualmente la rectiva que parezca oportuna, obrándose excusa voluntaria que hizo el Sr. Fiscal militar D. Justo Berdeja, de tomar conoen todo esto por separado de la causa en cimiento en este recurso, por haber tenido que hayan resultado los cargos al defen· intervencion en la citada causa, como cosor, segun se explica el Sr. Colon cuando mandante interino que fué del mismo Estado: la que igualmente formalfaó el Sr. hace referencia al expresado decreto." Jáuregui por haber insistido dicho defen''México, 2 de Enero de 1828.-Lic. Jo· sor en la recusacion que interpuso el anterior defensor, Coronel de ejército D. Masé .M~ría de Bocanegra." riano Villa Hnrrutia, en su eecrito de 6 "El señor asesor general proveyó de de Noviembre último, y lo pedido in voce conformidad.-México, Enero 2S de 1828. por el Senor Fiscal Letrado, con lo demas -Como parece al señor asesor: apruebo la que se tuvo presente, y ver convino, dije· sentencia del consejo de guerra ordinario ron: que declaraban, y declararon no ha· ber logar, como pidió dicho Sefíor Fiscal. de esta guarnicion, en que se condena al . Así lo proveyeron y rubricarou.-Sieterú· teniente coronel retirado, graduado de ge· bricas de los Sres. presidentes Quintanar, neral de brigaqa, D. Gregorio Arana, á la Ministros Olaez, Rayon, ...Peza, Valdiviesq, • pena de degradacion y muerte, pasado por Oastañeda, Cosio: Lic. Donaciano .Mendo· za, secretario." las armas, por el crímen de lesa nacion en III. que incurrió. Devuélrnse el proceso al serlor fiscal para su ejecucion con total ar En consecuencia, se mandó llevar á reglo á la Ordenanza, expidiéndose al efec· efecto la ejecnciob: Arana sufrió la pena to las órdenes oportunas; y verificada,' se con gran valor, y momentos antes de reci· bir la muerto, tomó un crucifijo en sus pasará la causa al Lic. D. Ricardo Perez manos y con voz fuerte, dijo: "Juro por Gallardo, como tambien consulta el asesor. este divino Señor, en cuya presencia dentro para que de toJa preferencia abra dictá· de un minuto he de hallarme, que muero roen sobre los incidentes relativ?B á las inocente.'' Si lo fué, Dios lo sabe, y cual· qni era conjetura es aventurada, si hay que infracciot1es de Ordenanza cometidas por atenerse áilas leyes qne arreglan los pro· el defensor, y á las ilegales dilegencias cedimientos entre nosotros, especialmente practicad~s por el cuerpo de artille.ría y los mfütares. . . .- ESTUDIOS SOBRE LEGISLACION. L! P!TRLl POTEST!D CONFORlIE AL DERECHO.ROlllNO. • Reasumiendo, tenemos que los dos ca- los grandes deberes de la paternidad. Por ra~téres generales de la familia romana son, por una parte, respecto de la persona esta razon los jurisconsultos romanos, ja- del hijo, el derecho el ma~ absoluto del pa<h:e, derecho de vida y :qrnerte, derecho de • I venta, derecho de imponer al hijo todos los servicios que quiera, cuyo todo se encuentra reunido en este ~exto de la ley de mas han profundizado las relaciones ínti· mas que constituyen á la familia: el padre pÚede todo; el hijo solo debe obedecer· no ' ' se podria determinar con certeza el alcance y extension que deberia te¿er el poder pa· terno, los diver~os grados en que el padr_e puede influir en los actos del hijo, segun las XII tablas: Endo liberis ju~ vitaJ necisque, venumdandique potestas ei estoi por otra ¡)arte, en cuanto á los bienes, la .atri- de la proteccion que debe á su •juventud bucion al padre de familias de todos los ó á su inexperiencia, la medida de los ser- biene~ y de todos los derechos que adquiera el hijo; atribucion completa, absoluta, qqe vicios que debe, exigir de él, y la medida' de las correcciones que le puede ,aplicar. los tiempos y las circunstancias, la medida dá al padre el derecho mas completo y aun El derecho romano es mudo en estos pnn· , el mas arbitrario de disponer de ellos. Es- tos; no hay medida, no hay grados, todo tos dos caractéres generales comprenden . está el arbitrio' del padre. Respecto de . . los derechos todos del padre; pero quitan los bienes, sucede lo mismo; no hay que á la familia su ·carácter social, haceµ salir preguntar hasta dónde alcanza el derecho de la esfera del derecho positivo para. aban· donar á las inspiraciones de la naturaleza i las costumbres, las nobles fanciones- y ,y de disposicion del padre, qué precauciones deben tomarse para impedir sus abusos, qué medios servirán para reconocer los �• Al~ALES DEL FORO MEXIOANO. 192 bienes propios de los hijos y devolvérselos relaciones jurídicas que tenemos que estucuando se disuelva la familia, y cuáles se- diar, segun sus orígenes filos6ficos y de es· rán los poderes de los hijos sobre sos pro- ta manera, nuestro cuadro indicará el valor pios bienes. Todas estas cuestiones están y la naturaleza racional de cada una de resu'eltas con una sola palabra: el padre estas relaciones y el ideal, hácia el cual as· puede todo lo que quiera; el hijo no tiene piraban los progresos de la legislacion. Véamos, pues, especialmente cada uno bienes propios, todos están confun~idos en la masa comun; no puedo tener entre sus de los derechos que constituyen la patria manos, sino lo que la liberalidad del padre potestad. t Continuará.) le conceda y solo tendrá los poderes que al padre le plazca a.bandonarle. A.VISO. Así la legislacion romana primitiva, comprendió bien los caractéres principales "Para el exacto ,reparto de esté petiódico, se avisa á los Sefíores Snscritor'ls que el dia de su publicacion sérá el lúnes de cada semana.,, de la familia, pero los falsificó al exagerarlos; y esto por dos motivos: primero, la razon política que exigia la omnipotencia del jefe de la familia, como un corolario de la omnipotencia del Estado; y segundo, 1 Condiciones de la suscricion. · El precio de la suscricion es de diez rea· les adelantados al mes, ó dos y medio por entrega, pagaderos en el acto de recibirla. Los snscritores foráneos pagarán tres reales por entrega, franco el porte, saliendo un número semejante al presente, cada sá· hado. Se reciben suscricione1a. en el despacho do la imprenta en que se publica este Semanario. La correspondencia para ,,los ·.Anales del Foro, deberá dirijirse al Lic. Ignacio Ote· ro, Calle del .Arqnillo de la Alcaicería núm.19. un amor muy grande de la simplicidad, justificado por otra parte por la grosería é ignorancia de un pueblo medio civilizado. Verel;UOB despues introducirse en la organizacion de la familia, ideas mas ñlosóficas1 menos absolutas y mas exactl18; pero ,. esto se hará, como todas las mejoras de la legislacion romana, tímidamente, por mo• • F • dificacione~ especiales y sin un :fin de uni• formarla: en cónsecnencia, solo se aproxi,mará á la verdad. Sin embargo, debemos notar con mucho cuidado esas modificaciones; y como en definitiva, el estudio de una legislacion muerta, es útil, sobte todo, para manifestar la aplicacion de los principios universales de la razon humana; despues de haber manifestado los caractéres especiales de la familia romana, l!egun las deas romanas, clasificarémoe lae diversas Editor propietario y responsable, LIC. IGNACIO OTERO, Arquillo de la Alcaictr!a námero 19. MEXICO. llfl'BJ:NTA. LITUABI.l, 2~ DB STO DOKINOO JIUI(. ' . 10. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y criminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Anales del Foro Mexicano Año de publicación El año cuando se publico 1865 Tomo Tomo al que pertenece 2 Número Número de la revista 17 Mes de publicación Mes cuando se publicó Abril Día Día del mes de la publicación 1 Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1753276&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano, 1865. Tomo 2. No. 17. Abril 1 Accrual Periodicity The frequency with which items are added to a collection. Semanal Creator An entity primarily responsible for making the resource Otero, Ignacio Mejía, J. Carlos Subject The topic of the resource Derecho mexicano Casos de Derecho Juridisprudencia de México Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y ciriminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Publisher An entity responsible for making the resource available Literaria Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1865-05-01 Type The nature or genre of the resource Periódico Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2000200062 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Hemeroteca Language A language of the resource spa Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant México Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. Universidad Autónoma de Nuevo León Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Derecho Romano. Estudios sobre legislación Jurisdicción civil Jurisdicción criminal La patria potestad