https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/7/2853/Anales_del_foro_mexicano._1865._Vol._2_No._18._Mayo._2000200070ocr.pdf 4a62fa514096c325d727067464517abc PDF Text Text I r NUM. 18, TOM. II, Lúnes 8 de Mayo de 1865. ==============--=========-=c===-========-s============================== RESUMEN. JURISDICOION CIVIL.-La puja del medio diezmo y del diezmo entero, solo es ad· mi!ible en las almonedas de las rentas fiscales y no cabe en las de bienes de menores. La base que se debe tenor on consideraciou para admitir la puja que se hace despue, de fincado el remate de bienes de memores, es la mejora de la sexta. parte del precio en que fincó el remate.-El concurso necesario no es atractivo de bienes y autos.En las providencias precautorias se deben observar las mismas reglas que en los embargos.-Los bienes retenidos ó secuestrados por un Juez, pueden serlo por otro Juez con las condiciones de que el depósito de ellos se verifique en el depositario que ya los tenia y de dar aviso al Jnez que previno en el secuestro. Llegado el caso de sacar á remato los bienes, solo puede hacerlo el .Tnez que previno en el aseguramiento. JURISDICCION CRIMIN.A.L.-Causa formada á ]fray Joaquín Arenas por infidencia. ESTUDIOS SOilRE LEGISLA.CION.-La patria potestad segun el Derecho Romano. · • (Continúa.) JURISDICCION CIVIL. EXMA, 1n SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA. Sres. Presidento y Magistrado~: l!'cruan<lcz do J áure· gui, Corn, Mier y Noricga, Pic,lra, Gouzalcz do la VP-gn. Lic. Miguel Rcnilon Penicllo, Secrebrio. • iLos bienes secuestrados ó retenidos por nn juez, pueden ser secuestrados ó embar· gados por otro juez sin rostriccion alguna, ó con las condiciones' de verificar el depósito de ellos en el depositario qne ya los tenia, y de dar aviso al jt1ez <JUO previno? iLlegado el caso de venta de dichos bie· nes, cualesquiera de los jueces puede mandarlos enajenar, ó el derecho para ollo so· lo es del que previnoi iEl concurso necesario es atractivo de bienes y de a.utos1 ~Respecto do las providencias precautorias so <lehen observar las misma'3 reglas qne en los embargos1 Veánse las leyes 1~, tít. 27, part. 31 ! 1\ tH. 17 lib. 11 N. R.; á EsoriGhe, Diccioua· río de legislacion, art. concurso necesario, yacumulacion, Salgado, Labyr. Parte r; cap. 4~ núrns. 30 y siguientes: Ante el juez do 1ª instancia de Apam, D. Rafael V., demandó á D. Francisco C. so.bre pago do daños y perjuicios, asegurándose préviamente, por vía de providencia precautoria, unos bienes situados en ~st~ capital. Seguido que fué el juicio por to· dos sus trámites, C. fné condenado al pago1 la cantidad reclamada, y para termi· narlo solo restaba llevará ofecto la venta de los bienes asegurados. Mientras qne se seguía ose juicio, D. Ma· nnel A. demandó al mismo C. por otra suma 'ante el juzgado 2~ de lo civil de esta capital, y pidió tambien aseguramiento pro-: visional ele bienes, el que se decretó y llevó á efecto<en los bienes antes mándados 1 • retener por el juez de .A.pam. Terminado, tambien el juicio de A., solo restaba hacer de (. �.ANALES DEL FORO MEXICANO. 194 ANALES DEL FORO MEXICANO. pago al acreedor, por lo que so mandaron En 6rden á los aseguramientos se debe sacar á remate dichos bienes, habiendo observar)o mismo que en los embargos; y tambien dictado igual providencia el juz· pareco qno ol juez que encuentra bienes gado de Apam. ombn.rgados por otro, se debe absten~r do Entonces este último juzgado inició com- embargarlos por ~í, y concluido el juicio, petencia al juzgado 2~ do lo civil, pidiéu- E-e debo dar á la parto testimonio do la sen. dole suspendiera sus proco<limientos y Jo tencia, para que si le conviene, se presente remitiera las actuaciones <le A.. contra U., por torcería do mejor derecho ante el juez fundándose en que, siendo la cosa litigiosa <1ne embargó los bienes. En virtud de lo oxpnesto, el quo suscribo una misma, una la accion entablada contra C., y una tambien la su basta que debe- pide á V. E. so sirva declarar, que al juez rla hacerse de los bienes eml>ai·gados, co- 2~ do Jo civil col'l'esponde el conocimiento mo no se podia dividir la continencia dela de la demanda entablada por D. Ant&nio causa, el remate de los bienes debía verifi- A. contra D. Antonio O., soLl'e pago de 9aree en el de sn cargo, por haber sido él dafios, sin que por esto se entienda que se el que mandó secuestrar primero los bie- aprueba el aseguramiento de bienes ya asenes, pues de otra. manera las provi<lencias gurados por el jnoz de Aparn, ni que haya procedido á sn venta. 'l'ambien pido {l V. judiciales quedarían burladas. E. el que suscribe, se sirva mandar que caEl juzgado 2~ de lo civil aceptó la competencia, fundándose en que los dos juicios da parte p~gue las costas que haya causaeran absolutamente diversos, y que ningu- do en esta competencia, y las comunes por no de ambos jnzgados tenia derecho de mitad. La sentencia que recayó es como sigue: pedir al otro Ja remision de sns actuacio· México, Octubre 5 de 1864.-Vista la nee; pues la providencia precantoria uingun. derecho daba para ello, y á lo snmo servi- competencia entre el juez 2~ de esta capi· ría de base para una tercería de preforen- tal y el de 1~ instancia do Apam, acerca del conocimiento de los antos promovidos ~ia. Remitidas las actuaciones {¡ la Exma. 1ª por D. Rafael de la V. contra D. Antonio Sala. del Supremo Tribunal, so mandaron C. sobre pago do datíos é indemnizacion ·de pasar a.l sel'íor Fiscal, quien presentó el si- perjuicios, lo informado por losjnoces comgniente dictámen: "El jnez de .Apa.m pro- petidores, lo pedido por el señor Fiscal, y movió competencia al juez 2~ de lo civil, todo lo qne d.o autos consta, se tuvo prepretendiendo corresponderlo el conocimien- sente y ver convino, cornliderando: Primeto de los autos promovidos por A., y se fon- ro, qne son esencialmente diversos lo~ juida en que él fné el primero que aseguró cios que contra D. Antonio O. han ent~blalos bienes por vía de providencia.' precau- do D. Rafael V. ante el juez letrado de toria. Ninguna ley ordena que cuando dos Aparo, y D. .Francisco .A.. ante el juez 2º jueces aseguran unos mismos bienes por de lo civil de esta capital: ~egundo, que dos demandas distintas, deban acumularse para asegurar las resultas del juicio promo· loe auto~ ante el juez cine asegnr6 ' ~rimero vido por V., se secuestraron precautoria· los bienes. En ese caso hay dos negocios mente el dia 10 do Noviembre de 1863, la distintos, y cada juez debe seguir conocie¿- casa número 12 de la calle de Ortega y el • do del radicado en su juzgado, por ser cada meson de los Cinco Señores y casa contiuno competente para conocer de la deman- gua en la calle de la·P ila Seca, segun cons· da. entablada y contestada n.nto 61, segun ta :í. fojas 19 de los autos promovidos por la ley 32, tít. 2, part. 3ª ' , , V.: Tercero, que á fin de asegurar el re· sultado del juicio entablado por .A., se om· bargaron precautoriamente el día 12 do Abril de 1864, las mismas casas ya anteriormente secuestradas, segun consta á fo. jas 53, vuelta, de los autos promovidos por A.: Cuarto, qno los bienes secuestrados 6 retenidos por un juez, si bien pueden ser reembargados por otro juez con las condiciones de verificar el depósito de ellos en el depositario que y11, los tenia, y de dar aviso al juez qne previno, no puede;1 ven. <lerse y cumplir las sentencias con su va· lor, sino por el órden que los jueces previnieron, puesto que solo así pueden observarse las leyes que ordenan cumplan sos sentencias los jueces mismos que las pro· nunciaron, como lo disponen las leyes 1\ tít. 29, part. 3~ y r, tít. 17, lib.11 de la Nov. Rocop.: Quinto, que el concur~o ne· cesario carece de efecto atractivo do autos y bienes, como lo enseña Saigado en ·su Lab. Part.1\ cap.4?, númoros30ysiguientes;' y Sexto, qne aunque se ha desistido de sostener la competencia D. Rafael V., como el juez do letras de .Apam nada ha dicho, se debe resolver l~ competencia conforme al art. 200 do la ley de 29 de Novi~mbre de 1858, se declara: 1~ Que es juez competente el letrado de Apam para conocer del juicio que contra D. .Antonio C. promovió D. Rafael V.: 2~ Que es competente el juez 2? de lo civil de esta corte para conocer en el juicio que promovió D. Francisco A. contra el mismo D. Antonio C.; y 3~ Que debe procederá la venta de la casa número 12 de la callo de Ortega y meeon de los Cinco Sefiores y casa conti· gua, cito en la segunda calle de la Pila Se ca, el juez de letras de Aparo, y cumplida su sentencia en justicia, reservar el sobrante del precio á disposicion del juez 2º do lo civil de esta capital. En consecuencia, pré· vía notificacion, remítanse sus actuaciones á los jueces contendientes, para que obren conforme á derecho. Pague cada parte las costas que haya cansado y las comn~es .I . \ ' \ J 195 po1· mitad. Así definitivamente lo manda· ron y firmaron el Exmo. Sr. Presidente y Sres. Magistrados que componen la 1~ Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Imperio.-Juan Mameel Fernandez de Jáuregu:i.-Jo&é :María Cora. -Joaquin de Micr Norioga.-Jqsé .Maria de la Piedra. · -Pedro Gonzalez de la Vega.-Lic. J. Sierra y Otitiveros, oficial mayor. EXMA, 2~ SALA. DELA SUPUEMA CORTE DE JUSTICIA. Sres. :Magieti:adoB: QuintauB Roo. Aguilar. Foneeoa. Lic José M. Paredea, Secretario. Juigado de lo civil á can{o del Sr. Lic. D. Ignacio Flores Al11torre. iLa puja del medio diezmo y del diezmo entero es solo admisible en las rentas fis. cales, ó puedo tambien tener logar en loe remates de loe bienes de menores! iFincado el remate, se presenta. un nuevo postor que mejora la propuesta. en el medio diezmo, es admisible ó nó1 iCuál es la base quo se debe tener en consideracion para la a.dmision de una pn· ja, despues de fincado el remate y tratán· dose de bienes de menores, la mejora d~ la sexta parte del precio, ó cualesquiera exceso1 Véanse: á Barbosa, '9ot. 81. Hf!rmoailla in l. 52. Glos. 7. núm. 40, tít. 5 part. 5 Giur, obrero. 98., Jul. Cap. tom. 3. dicept.' 144. Gutierrez, lib. 1. pract. quaest. 38. Salgado. Laby~. 2. p. cap. 2 á núm. 5 et. 27. Molina, de just. tract. 2. disp. 575. Valenzzeela, cons. 7. A.mato, resolut. 38. Es· criclw, Dic. de leg. artículos puja, y menor. A consecuencia de un juicio se mandó por la. autoridad judicial qne se procediera al remate de .unas fincas urbanas: llegado el dia de almoneda definitiva, se procedió a.l acto, eu el que el remate fincó en la Sra. �196 ANALES DEL FORO MEXICANO. snlto al Fisco <le la nueva puja, ésta se ad· mito por el privilegio que el dicho Fisco tioue concedido JJOr las leyes: y en segundo lugar, porque tratándose de los bienes do los menores, porque para la nueva puja que se haga sea admitida, es preciso que de ella le resulte gran pró [ley 5 tít. 10 part. 6], eegun la prudéncia del Juez. Los autores no fijan para In admision Qe ln nueva puja, que eso gran pró <loba consistfr en la sexto. parte del precio en que fincó el remate, do manera que el J1lez deba de estarse á ella; sino que al señalar eso. cantidad, únicamente la ponen por vía de ejemplo. La ley citada deja esa calificacion al Juez, y los autores no pueden coartar una libertad que lo. ley concede; y es· to es cierto, aun tomando por base la doctrina citada do Escriche. La razon es clara; si tratándose de un mayor y cuando no hay lesion, solo porque la puja. es ven· tajoea al deudor, la admiten los jueces, quó diremos cuando so trata de un menor, á quien tanto han favorecido los legislado· res y á 4uien se priva de un lucro, por el que se le concede por la ley el beneficio de la restitucioni Finalmente, no es cierto que la práctica sea la de admitir esa puja, cuando es de la sexta parte del precio del remate; y en prueba, cito la siguiente ¡;cntencia, á cuyas doctrinas en un todo me refiero. Hé aquí ese fallo: México, Abril 1~ de 1846. Vistos en ar· tículo: siendo un hecho constante y notorio que las parcialidades no han llegado á oxtingnirse, sino que antes bien, se hallan en la actualidad bajo la inmediata inspeccion y vigilancia del Supremo Gobierno "pu.7a" . El representante de la parte eJecutada del Departamento, y anteriormente bajo sostuvo la. admision de la puja, en estos el Supremo do la Nacion, de cuya órden se pusieron sus bienes en administracion y términos: "Las doctrinas que se citan para excluir se mantienen toda~ía al presente, hasta la la puja no son adaptables al presente caso; resolncion del poder legislativo: siendo porque en primer lugar, ellas se contraen igualmente constante que han estado dis· á las rentas fiscales, y en ellas es seguro, frutando su plena y pacífica posesion del que cualquiera que sea la. utilidad que re· privilegio de minoridad, y que declarar lo A. por la cantidad de 21,250 pesos. A los dos dias ocurrió D. Francisco C. mejoran· do la postura. de la Sra. A. ou ol medio diezmo, es decir, hasta la suma. de 22,312 pesos 50 cs. La Sra. A. so opuso á la ad· mision do es!a mejora. á su postura, fnn· dándose en las razones siguientes: solo en la. venta do bienes pertenecientes al Fisco se admiten pujas del medio diezmo ó diezmo entero, y, aun cuando en el caso pro· sente estaba. interesado un menor, despues de fincado ún remate, solo se admiten las pujas en las ventas de bienes de menores, cuando aquellas llegan á la sexta parte del precio en que fueron rematados. Estos dos principios no permiten duda alguna. Acercado la primera proposicion, las leyes que establecieron esta puja en las rentas fiscales, son terminantes, y así nada tengo que decir sobre este punto. Vénmos si se pueden tomar en consideracion en · mi se· gundo aserto. La admision de la nueva puja despues de terminado el remate, es admisible cuando llega á la sexta parte del precio en que se han rematado los bie· nes: la ley exige para la admision de la nueva puja, que de ella resulte gran pró al menor, y, tanto la práctica, constante y uniforme de los tribunales, como las doctrinas de los autores, fijan ese pró en dicha sexta parte, ó mediante grave lesion sufrida, ó lucro perdido, en cuyo caso goza el benefi· cio de la restitucion dicho menor, y aun para esto es esencial que ese lucro perdido sea considerable, segun las doctrinas del Febrero Mexicano tom. 5 pág. 262, núm. 24 y del &criche, Dic. de legislacion, art. ANALES DEL }'Ono MEXICANO, contra.río seria inferirlos un verdadero y violento despojo; qno Lajo eso mixto cnr:Íc· ter la consideró el Sr. Juez Lic. D. Cayc· tano !barra, cuando en el año de 1835 pre· tendió el Sr. coronel D. Mariano Taglo, la posesion do la hacienda de Aragon, man· dando quo por tal minoridad no se infor· mase sobre la utilidad del contrato do la venta que~ óste se había hecho de dicha hacienda: quo bajo este mismo carácter, y bajo el Juzgado do mi cargo que desempo· fiaba entonces el Sr. Lic. D. José María Garayaldo, on el afio do 1839, readmitió la puja que D. Apolinario Gaehnu hizo del arrendamiento del potrero perteneciente á parcialidad nombrada Máxima y teso· · ro grando que habia fincado en asta pú1lica en el teniente coronel D. José Marfo. Barre~a, quien despnes de haberla contra· dicho, al fin se tanteó: que lo mismo se verificó por el Juzgado del Sr. Lic. D. A.n· tonio Madrid, de 184:5,sobre el potrero do San Andrés perteneciente al pueblo de la Ladrillera. En atencion á estos hechos y á otros que habían pasado muchos años atras, en los cuales no se han considerado las pujas como de ventas del Fisco, sino como puramente de bienes de los que gozan del beneficio de minoridad, como entre otros se verificó en la venta que el Exmo. Ayuntamiento hizo allá por el año de 1821 á la Sra. D~ Arturo de. Batres, do los potreros nombrados del Ahuehuete y del Medio; y en atencion finalmente á haber trascurrido un número suficiente de aflos á introducir una verdadera costumbre ó á derogar la ley que sobre el particnln.1· 1e fuere contraria, gozand¿ do todo este tiempo del privilegio de minoridad las expresadas parcialidades, no solo á ciencia y paciencia de las autoridades, sino de su man· dato expreso, como respecto del Supremo Gobierno sucedió eu el al'.iO de 1839, cuan· do se trató del arrendamient..o último de la hacienda. de Aragon, y reFJpecto de las au· toridades judiciales en lo a hechos quo que· r ) 197 ¡ dan referidos, se declara, con arreglo á laª leyes 4n y 5~, tít. 2~ part. l., y á la 5! tít. 19, part. 6. á quo se refiere la doctrina de la Uuria en su parto 2~, § 22 núm. 10 ha· ber lugar á la vuja del.medio diezmo que ha hecho D. Luis Cruz, del arrendamiento do la hacienda de .Aragon; y en virtud de lo expuesto por D. Sebastian de Balmaseda en la diligencia de ayer tarde, relativa i que se lo tuviere por tanteado en el caso clo la dcclaracion que se ha hecho, se lo admite dicho tanto con arreglo á la ley 40 tít. 5 pal't. 5 y á las doctrinas do la Cnria, en la parto y párrafo citados DÚm. 11, y del Febrero en el cap. 6 tít. 3 lib. 3, núm. 29, y córrase traslado al administrador de parcialidades de la aprobacion dol remate solicitado por Balmaseda; haciendo saber esto acto al.referido Cruz, para su iuteli· gencia. Lo proveyó y firmó el señor Juez: <loy fe. Perez de LelYriga. Ignacio Peña. Citadas las partes para sentencia., el Juzgado 2 de Máyo de 1846, apoyándose en las razones alegadas por la Sra.A., declaró no se1· admisible la puja del medio diezmo del Sr. C., y aprobó el remate fin· cado en la Sra. A. Interpuesto el recurso de apela.cion, la Exma. 2~ Sala, confirmó el fallo del inferior, en los términos siguientes: México, Enero 19 de 184:7.-Vistos los autos llamados del concurso de D. Vcntu· ra A. y el incidente sobre rema.te de las casas números 1 y 2, del callejon de la Condesa; las almonedas celebradas para la ve~ta de las mismas, y la última de ~6 do Marzo del ano próximo pasado, en que fincó el remate en la Sra. D~ Josefa A., por la cantidad de vcintiun mil doscientos, cincuenta pesos: la puja que posteriol'men· te hizo del medio diezmo D. José C.; el auto de 2 de Mayo ultimo por el que el Juez de letras do esta Ciudad, Lic. D. Iggacio Flores Alatorre, declarando no ser admisible dicha. puja del medio diezmo, aprobando el remate fincado en la Sra, A. en �ANALES Dh"L tORO MEXICANO. 198 y condena.ndu á lo.e partes á esla.r Y!'a::iar por él en todo tiempo:. la apela~1on mter· puesta por ol Lic. D. Lucio Padilla, ~lbaceii dativo de D. Ventura A.; sn escrito do tixpresion da agravioH, cuyo traslado renunció el apoderado do la Sra. A.; lo alegado por los abogados en los info.r,tnes á la vista; y todo lo dornas con quo dio cuenta la secretaría, so tuvo presente y ver convino. Se confirma en todas sus partes el mencionado auto do 2 <le Mayo do 1846, poi· los.func.larnentos loga.lea en 1ue se apo· ya. Devuélvanse lus autos al Juzgado de su origen con testimonio de esta resolucion. Así lo proveyeron y firmaron los , Sres. Preflidente y 1\linistros que forman la 2~Sala e.le la Suprema. Corte de Justicia, ' agregando <¡ne no se hace la condenacion do costas, por hallarse en insolvencia el menor f\ <¡nieu representa el Lic. Padilla. -Quintana Roo.-Aguilar- F<maeca.-José María Patcdcs, Secretario. ., JURISDICCION CRII\Il~AL. CAUSA DE FRAY JOAQ.UJ~ ARENAS, Por crhneu <le infidencia. CONSEJO DE GUERRA. SRES. VOCALES J Oijó Perez ~alacio,. eorone.,I D· Pablo María'Cap~. Joié Joaqum Perez Mouliaa. " 8.ª1azay. uftnuel Torre~ Po· eaps., Ju.a Lma D1az de V1" " " rez. Miguel Caldoron. Alvino Porez. Mariano Jimencz. " 1. •1 var.. Perez Va" g~amo liento. FIICAL: EL SR. CORONEL D. JOSE !NT.ON!O FACIO. COMANDANCIA GENERAL. A cargo dol seüor general D. Ignacio do Mora. Aseeor: el Sr· L·ic· D· Juan J!'rancisco do Azcárate Habiendo publicado la csusaformad~~I Arana J)Or comphci· general D. Grerrorio b dad en la conspiro.cion del padre Arenas, hemos creido deber insertar tambien la causa de éste, tanto por ser la deljefep.rin· cipal de esta tristemente célebre cons~ir.acion, como, porque siendo nnestro propos1to ' formar una colcccion de causas criminales mexi~anas célebres, no podiamos omitir ésta que conmovió tanto al país Y llamó su atencion durante largo tiempo. l. Fray Joaquín Arenas, religioso profes? do la Orden do los Descalzos, se presento on la ma.flana del 18 e.lo Enero de 1827 en la casa del sciior comandante general del Distrito de México, D. Ignacio Mora, ma nifestándole qno el objeto de su visita era imponerse de si so hallaba en disposicion do tomar ¡iarto en el plan do una revolucion quo estaba por estallar, con el objeto ele variar la forma do gobierno, por no ser ésta conforme al bien general. El carácter atrevido del religioso le impulsó hasta presentar al Sr. Mora un plan, constante de 18 artículos, en el que se proclamaba la so- ANALES DEL FORO MEXICANO. beranía españolar se reglamentaba la conmigos. El partido espafiol no suspendia ducta gue se debia observar en la ejecusas tentativas dirijidas á restablecer el go· cion y desarrollo del plan. . bierno do su rey. Así esta conjuracion er3 El senor comandante general, consic.lcun acontecimiento grave en cuanto á que rando la gravedad del caso y sus trlltlceulos pat'tidos, organizados de manera de ha· dencias para el país, trató dl-l informarae de cerse temer, encontraban pretextos plausila clase de gente, qaudales y seguridades bles para envenenar sus funestas querell~, con que contaban los revolucionarios: el para conmover al país en contrapuestos padre Arenas lo manifestó que cerca do la sentidos, que es lo que constituye la ver• capital babia un comisionado régio, faculdadera anarquía. Estas consideraciones im.tado plenamente por el Rey do Espafia, "y pnlsaron al Presidente de la República á que las eludas que tuviera en los <lemas nombrará las personas mencionadas para puntos se le aclararían si aceptaba la invique asistiesen á la conferencia del padre tacion, limitándose por entonces ó hacerle Arenas con el general Mora, y esas mis· saber c1ue se contaba con los cabildos ecle· mas consideracioneJi determinaron á dich~ eiásticos, con el comandante general de personas, afiliadas en los varios parti~os, á Puebla y su Obispo, y con varias fuerzas. aceptar ese papel, que tanto repugnaba á El Sr. Mora no quiso soltar el hilo de la su educacion y sentimientos caballerezcos. conspiracion, que por un acaso la Provi· El lngar de la cita fué la casa.del comandenci~ había puesto en sus manos, y así exdante genera), ubicada en el snburJ>io de puso á Arenas, que el asunto era muy deSan Cosme. Los testigos se ocultaron oporlicado, digno do meditarse y resolverse, y tunamente, en una pieza inmediata á lasaque en vista de qne la conjuracion debía la en que fuó recibido el padre Arenas. verificarse el 20, esto es, á los dos dias, se Este preguntó al general Mora. si había verían el 19. · Inmediatamente que Arenas se despidió, m~ditado acerca de su proyecto, y si estaMora puso lo acaecido en conocimiento del ba decidido á sostenerlo. El comandante Presidente de la República, quien le pre- general lo dijo: qne no le había suministravino, como hemos dicho ya en la cáusa de do suficientes datos para una resolucion de Arana, hiciese que el seductor ·al repetir tanta cuenta, y que ademas ignoraba los su visita, repitiese tambien sn exposicion, pormenores de su plan, laorganizacionqne de modo que pudiese ser oída y entendida conviniera darse al gobierno que se estapor los Sres. D. José María Torne], diputa· bleciera, y el número y clase de los individo, D. Francisco Molinos del Campo, se- dnos que estnvieran comprometidos á sosnador, D. Ignacio ele la Garza .b'alcon, te- _tener el proyecto. Arenas le repuso: que niente coronel, y los ayudantes D. Joaquín el plan se había redactado en Ma.drid;que el Rey habia nombrado á un oomiaiONJdo Munoz y D. Francisco Rniz }'ernandez, á régio con ámplias facultades para resolver quienes se citó al efecto. Seis años apenas hacia que la Indepen- lo conducente, segnn las circunstancias; dencia de México se habia consumado: las que el comisionado residía ya en el país, y conmociones políticas habfan ya comenza- que los apalabrados eran varios generale\, canónigos y otros muchos individuos: que do á desgarrar el país, y Ia l<'ederacion estaba recientemente establecida: los partí· no entraba en mayores hasta que no se ligara con la religion sagrada del jnramen· dos contendientes se mautenian ou asecho to. El comandante general le manifestó de los acontecimientos para emplearlos en todo lo que aventuraba en el lance; lo que ventaja de sus miras y en daflo do a11s ene&ni anos y servicios demandaban para no �' 201 ANALES DEL FORO ~XIOANO. I sicion; y para que hubiese const~ncia de I ella, dispuso dicho señor comandante que ANALES DEL FORO :MEXIOANO. 200 obrar indiscretamente, y que las noticias que le habia comunicado eran diminutas, por lo caal lo excitaba á qne so explicara con atencion y claridad. El religioso, cuyo semblante denotaba una. conviccion pro' funda, y una serenidad imperturbable, comenzó á enumerar los desaciertos que habiamos cometido desde el afio de 1821, los males que nos amenazaban por nuestro ser independiente, y sobre todo, el detrimento que nnestra religion sufria, cargando su cuadro de colores, porque en tan pobre ca· beza habia. tomado gran vuelo la imaginacion. Alargándose demasiado el discurso del padre Arenas, el Sr. Molinos del Campo no pudo contenerse, y saliendo de su esco~dite, le asegnró haberlo escuchado todo, le reprochó su conducta, y al denostarlo, apuró las frases mas duras y los t6rmi.nos mas ágrios, que excitaron una momeo· tánea piedad sobre la situacion del acusauo. Mas lejos de turbarse, se contentó con asegurar que, habiendo sido traicionado, no le restaba otro recurso que gloriarse de ser un mártir de su religion y de su patria. Los damas testigos oyeron y callaron, testificando despues sin comentario algnnó, los hechos que presenciaron. Como el coman· dante general habia dictado sus medidas para la seguridad del reo, fué conducido desde luego á una prision. . TI. En la sumaria que se instruyó y en la · prosecucion de la causa, Fray J onquin Arenas estuvo confeso, y ann reveló lo bas· tanta para que pudiera procederse contra sus cómplices. Este proceso es sumamente voluminoso para dar un extracto sucinto · de él, por lo que copiamos el pedimento fiscal que comprende todos los cargos que resultaron del proceso. "El ciudadano coronel del 4~ regimiento permanente José Antonio li'acio, nombrado fiscal de esta t-t1.usa, dice: que el 19 de Ene· ro próximo pasado, de órden del Exmo. Sr. comandante general de esto Estado, fué arrestado en el cuarto que ocupaba el oficial comandante de la guardia del senado, el religioso Dieguino },ra.y Joaqtiin Arenas, por haberse prese~tado á dicho jefe á invitarlo á que aceptase un plan que al efecto le mostró, por el cual pretendía trastornar el sistema establecido, y volver á la nacion mexicana al yugo de la domina· cion española que felizmente ha sacudido." ''Habiéndoseme nombrado fiscal del proceso á 'lue dió motivo el padre Arenas con este procedimiento, y asociándoseme con el doctor D. Félix Osores, procedí á laaveriguacion del crímen, y desde luego a.cele· ré este procedimiento, porque el padre Arenas se quejó de que se le haüia envenenado en la cena; y averiguado este hecho, resultó ser una superchería, de cuyo pormenor el ~scal no cree deber encargarse; pero sí lo hace ~e lo que sirvió de base á las declaraciones que se han tomado, tanto en el sumario, como en el plenario de este jui· cio. Dijo, pues, el padre Arenas en su in· vitatol'ia al comandante general, que estaba pronto á estallar una revolncion que trastornase la forma de gobierno: al efe~to le ·mostró ol plan que llevaba consigo constante do 18 artículos, siendo el primero re· lativo al grito que debia darse, que era el de: "Viva España: Viva la réligion de Je·· . sncristo:'' que por dicho plan debería , arrestarse á las personas de los Sres. genei·i;. los D. Vicente Guerrero, y presidente aJ' la. federacion si no se adherían al plan; exceptuándose de sufrir ol arr~sto el Sr. general D. Nicolás Bravo, consideracion á la que éste tuvo en otros tiempos á los prisioneros europeos: que las renta~ de la nacion continuarían cobrándose en el mod~ ' en <1ne se hallan, sin hacerse' novedad 'en i los 1 qno las manejan y demas empleados: que so repondriau á todos los enropeos en sus empleos respectivos: que á los cónsules' ingleses y comisionados extrangeros no' se les incomodaría hasta. nueva disposicion , • entrando en esta providencia los que con el carácter de comerciantes existiesen en el territorio. Para imponerse con exactitud el senor comandante general de este plan, le preguntó con qué clase de gente contaba para la operacion, y con qué caudales y segnrida· dee; á lo que respondió entonces, que babia un comisionado régio cerca de la capital, completamente autorizado por el Rey de Espafia para conceder gracias y amnistías, ofreciéndosela en el caso de que aceptase el plan: que se contaba con todas las corporaciones eclesiásticas y eclesiásticos pnr· ticulares, y'últimamente con el comandante general do Puebla y con el obispo de aquella di6cesie. Oida esta exposicion por el sef\Or ~ornan . dante dijo al padre Arenas, qne pam de-. 1 cidirse, necesitaba algun tiempo, mas éste le asegurq.que la col1a era ejecutiva, y dem,ndaba pronta contestacion, pnes el gritº debía darse el dia sábado veinte, ó bien el dia inmediato. El padre Arenas concluyó su razonamiento· encargándole mucho el sigilo, y con conminarlo con que no estaba segara su persona sf lo revelaba aun cuando dicho padre Arenas p0r en manifestacion fuera al suplieio. En ~eguida pasó el senor comandante á instruir de tod~ lo ocurrido al señor presidente de la República, quien Je previno hiciese al padre Arenas reiterase sn expo- á las cuatro de la mana.na se hallasen eu sn posada los Sres. D. José María Tornel, diputado del congreso general; D. Francia· co Molinos del Campo, senador; y el te· niente coronel D. Ignacio de la Garza Falcon, con mas dos ayudantes, que lo fueron D. Joaquin Mul'ioz y D. Francisco Rniz Fernandez, colocados en la pieza inmediata 1 3in ser vistos detP..~dre Arenas, torn6 éste á referir cuanto babia dicho el día an· terior: concluido su razonamiento hizo salir el setlor comandante á los augetos ocol· tos, delante de los cuales volvió á reproducir con entereza cuanto babia dicho, ratificándose en ello, y asegurando que se ra· tífica.ria en el patíbulo, y que subiría gus- • toso á él, muriendo c~ntento porque padecia por la fé de Jesucristo. Tal fué la. base de los procedimientos fiscales.en la averi· guacion de este crímen; de liso en llano confesó el padre Arenas que babia ido á invitar al senor comandante general para que se pusiese al frente de la revolucion, llevando por objeto principal cortar de raíz las falsas doctrinas expárcidas por los masones, y que el gobierno que sé est~blecie_ se reconociese á la. silla apostólica y se vie· I se libre del cierna qne amenazaba. 1 sola confesion habría bastado para califi· carlo de verdadero reo, y desentenderse de cuanto decia, en órden á lo deme.e. [ 00f'tinuará.] Esta en 'I• 1 • , . .; �ANALES DEL FORO MEXICANO. ) lfl • 1 ) • ¡ í • 1 • ESTUDIOS 'soBRE LEGISLACION. " 1' •1 L! P!TRU. POTEST!D OONFOR~IE AL DERECHO ROMA.NO. II. ' DEBEC110 DE CORRECCJON, • El derecho de correccion, como lo he· mos visto: es la sa.ncion de los derechos de la autoridad del padre, Y es uno de los deI réchos que apare~.~º los primeros en l~s legislaciones. Los derechos de la autori· dad paternal, e~igen para serrignrosamen· te definidos, el c,9nocimiento d~ ~n gran número de ideas difíciles de perc1b1r y que no . pertepec~n· á )os p°i10blos pri~i~i:os. Por esta causa las legislaciones pr1m1tivas dej~n estos derechos ~ las costumbres; pero lo menos que ellas pueden hacer es poner en las manos del padre los medios de hacer respetar su autoridad y de obtener la obediencia. de sns hijos. En efecto, este derecho de correccion se estableció desdi la fundacion de Roma, y recibió de Rómulo mismo una extension sin ejemplo Y ver-. <ladera.mente exorbitante. Es el testimo· nio que nos dá Dionisio de Halicarnaso, quien compara con admiracion este poder sin límites con el poder moderado Y ver· daderamente paternal que existía en Gre· cia. Ved aqui el pasaje principal, el cual repetimos, aunque ya lo hemos citado, por ser fundamental para el estudio que hace· mos: At Rornanorum legislator omnern, ut ita dicam, potestatem infilittm patri concessit, idque toto vit<J3 tempore; sive cum in carcere-m conjicere, sive .flagris c<J3dere, sive vinctum ad opus rusticum detinere, sive occidere vellet [lj. Eu apoyo· de esto testimonio pero e~ una ép'oca menos lejana, viene este texto restituido de las XII ta· bias. Endo liber?°s jus vitm neci8que venun· dandique pote:,tas ei esto. Ved, pues, dos derechos inmensos concedidos al padre so! bre su hi¡o, sin restriccion alguna; el padre á nadie tiene que 9ar cnenta. de lo que le agrada hacer sufrir á sus hijos; ningu~a magistratura, ninguna dignidad sustrae al hijo á este poder soberano; y Dionisio de Ilalicarnaso refiere varios ejemplos de pa dres, qne hacían nso de esta autoridad en los negocios p6blicos, y que vcnian á arrancar de la tribuna á sns hijos para castiga, lps en su casa, por ser favorables al pne· blo y hostiles al senado; mientras que en la asamblea; ni los tribunos, ni el cuerpo augusto del senado á quien a.tacaban, ni el [1] Dion. de Halic. Aroh(B()logia, 11, 22. V J pueblo mismo á quien defendían habría podido cortarles la palabra [1]. Estos dos derechos son exorbitantes y contrarios á la. na· turaleza, no solo porque en sí mismos exceden de todo lo que un padre puede exigir le· gítimamente de sus hijos, y por ser directamente opuestos al sentimiento que funda su poder; sino tambien porque no estaba determinado ni arreglado el uso que se po· dia hacer del expresado poder. Otros dos derechos tenia el padre de que podía. hacer uso para corregir á sus hijos, la ewheredatio y la abdioatio. Por la exhe· redatio el padre despojaba al hijo de la porcion de sus bienes que á su muerte le habría tocado ab intestato,· por la abdicatio el padre arrojaba á su hijo de su presencja y de su,casa, y de esta manera lo privaba de los bienes de la familia y de toda esperanza de sucesion. Aunque las leyes ro· manas jamas hayan aprobado la aódicatio, encontramos en los autores latinos tantos ejemplos de su uso, que nos vemos en la precision de hablar de ella. Por lo expuesto vem(ls que á cuatro se pueden reducir los medios de correccion del padre sobre su hijo: 1~ Castigos corporales que podían llegar hasta la mnerte; 2~ Venta; 3~ Aódicatio,· 4~ Exlteredatio. De estos cuatro derechos el de venta pertene- · ce á otro lugar; el de la desheredacion per· tenece á la materia de sucesiones, por lo que solo tratarémos de ella al compararla con la abdioatio, y solo harémos notar la eficacia y legitimidad de este medio d~ correccion en los casos extremos, y las precauciones qne para él exigía la legislacion romana, á saber la constante y expresa voluntad del padre y su justicia., para cuya demostracion abría la vía de la querela inojfioiosi testamenti. Solo tratarémos, pues, de dos derechos de correccion: 1~ Abdica· tio,· 2~ Castigos corporales y derecho de vida y de muerte. . § l. Abdicatio.-En toda la compilacion [1] Dion. deHalic..A.:rclu~ologia,1)1, 22. 203 de J astiniano solo encontramos nn texto relativo á la. abdicatio; mas este texto explica la falta de todo otro, porque nos dice que las leyes jamas la han aprobado: "Ad- dioatio qum Grceco more ad alicuandoa liberos uaurpabatttr et. . . • • • • . . dicebatur, Romanis legibus non comprooatur [l]. Pe· ro de este mismo texto resulta que la abdicatio era usada. y se practicaba. frecuentemente. En efecto, en los historia.dore& romanos encontramos varios ejemplos de padres que arrojaban á sus hijos de su casa y de su presencia. Ved aquí un ejemplo toma.· do de Valerio Máximo: Decio Syllano, hijo de Tito Manlio, fué acHsado ante el senado de prevaricacion en el gobierno de .Macedonia; su padre pide permiso al senado para. examinar él mismo el proceso an. tes del jnicio público, y, despues de haber oído durante tres dias á los testigos y lofl alega.tos de las partes, falla de esta manera: ''Curn Syllan11mfiliurn meum peou-' 1¡ias á aooiiB acoepisse milii probatum sit, et república et domo mea indignum judico, ¡n·otinusque e co11spectu meo abire jubeo." [2J füte texto nos snministraal mismo tiempo la fórmula que se empleaba en la abdicatio;lpor otra parte, esta fórmula no tenia nada de sacramental; y tenemos otras qne euvnelven el mismo sentido: el pa. dre arroja á su hijo de su casa y de su pre· se~cia, y por esto, rompía todos los v~ncu· los que le unían; lo convierte en un extra· fio, alienum facit, y en este mismo sentido1 la ley 6. C. de patria potestate que hemos citado, dice: aa alienandos lióeros usurpa- batur. Uno de los principales efectos de esta abdicatio, era el privar al hijo de la snccecion de su padre; se aproximaba en esto á la desheredacion, la que en griego llevaba el mismo nombre: Cujacio compara es· tos dos actos diferentes con bastante exteo[1] L. 9. De patr. pot. O. 8, 47. [2] Valerio Mámmo, ó, s, 3. �~04 ANALES DEL FORO MEXIOANO. cion [1]. La. abdicatio, fuera de que se hacia entre vivos y de cualesquiera manera, al contrario de la desheredacion que solo se puede hacer en un tel!ltamento. en regla; fnera de que produce sus efectos inmediatamen,te y no despues de la muerte del padre; la abdicatio, digo tenia efectos mas extensos que la desheredacion: esta solo tocaba á la succesion del padre, mientras que aquella destruía todas l~ relaciones de parentesco y todos los derechos inherentes á la cognaoion por las costumbres y las leyes, tales cual el jus sepulcri, eljus oaculi y otros. No avanzarémos {i decfr que destruía la aguacion; en ninguna parte se trata de este efecto y fácilmente se comprende que un vínculo esencialmente civil ~o podria destruirse por un hecho que las leyes no reconocían. Bajo este aspecto la abdicatio era menos grave para el hijo que la emancipacion, á la que se asemejaba mucho; y sin embargo, la emancipacion jamas se ha considerado como una pena. Y la razon es, porque ordinariamente se hacia en interes del hijo, porque ella le ha· cia adquirir una capacidad que no tenia; el texto mismo en la que se fundaba, la presenta como una ventaja hecha al hijo y en contra del padre: si paterfilium ter ve· numdit,filiua á patre líber esto. Sin embargo, nosotros no podemos menos de hacer notar, que no hay razon en no poner cuidado en todo lo.que el hijo perdía por la emancipacion, 6 ir á investigar mas le· jos porque á la emancipacion se llamaba una capiitis minutio. Sin duda que el hijo adqniria por la. emancipacion una capacidad que no tenia; pero la posicion de una persona en la ciudad, el status, el caput, no consiste solamente en la capacidad, sino tambien en los títulos de derechos que en ella residen, en todas las relacio~s jurídi· cas con los damas ciudadanos y en las espectativas que nacen. Pues bien, el hijo [1] Oujac. <Jomm, in tít. 46. Z. 47, Cod. Eaio. nap.t. !XC. 1037. • emancipado perdía todo esto. Con ryon, pues, se lo llamaba Oapiteminu~us, aupuesto que en c~mbio solo adquiría una capacidad vacía, y que le era necesaria el crearse de nuevo una posicion jurídica en la cin· dad. Pero volviendo á la abdicatio, creo que en vez de admirarse de qne destruyera la agnacion, debía llamar mas la atencion el que hiciese perder el qerecho de sncesion al patrimonio del padre. Acaso será necesario decir que se consideraba como que traía consigo una dcsheredacion; acaso se debería acompafínr de una deshoredacion expresa: no tenemos en este punto dato algnno preciso. Sin embargo, creo que so debo admitir con Ouyacio que la abdicatio traía consigo la pl'ivacion de la sncesion paterna, y que una institucion introdncida solamente por las costumbres, se debe in· terpretar conforme á las costumbres y á las ideas comunes del pueblo. Ahora bien, es un hecho, de acnerdo con la teoría, qne todos los pueblos han considerado la suceeion entre el padre y los hijos, como resultado de una sociedad entre ellos, de una especie de co-propiedad que nosotros hemos llama· do propiedad relativa, y la sncesion debía desaparecer cuando esta sociedad, esto. co· propiedad se deatruia.. [S. O.] \ Condiciones de la suscricion. El precio de la suscricion es de diez reales adelantados al mes, ó dos y medio por entrega, pagaderos en el acto de recibirla. Los suscritores foráneos pagarán tres reales por entrega, franco el porte, saliendo un número semejante al presente, cada lúnes. Se reciben suscriciones en el despacho do la imprenta en que se publica este Semanario. La correspondencia para los Anales del Foro, deberá dirijirse al Lic. Ignacio Ote· ro, Calle del Arqnillo de la Alcaicería núm.19. Editor propietario y responsable, LIC. IGNACIO OTERO, ,irq,iillo de la Alcaieerfa número 19. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y criminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Anales del Foro Mexicano Año de publicación El año cuando se publico 1865 Tomo Tomo al que pertenece 2 Número Número de la revista 18 Mes de publicación Mes cuando se publicó Abril Día Día del mes de la publicación 8 Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1753276&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano, 1865. Tomo 2. No. 18. Abril 8 Accrual Periodicity The frequency with which items are added to a collection. Semanal Creator An entity primarily responsible for making the resource Otero, Ignacio Mejía, J. Carlos Subject The topic of the resource Derecho mexicano Casos de Derecho Juridisprudencia de México Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y ciriminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Publisher An entity responsible for making the resource available Literaria Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1865-05-08 Type The nature or genre of the resource Periódico Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2000200070 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Hemeroteca Language A language of the resource spa Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant México Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. Universidad Autónoma de Nuevo León Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Derecho Romano. Diezmo entero Estudios sobre legislación Fray Joaquín Arenas Jurisdicción civil Jurisdicción criminal Medio diezmo Patria potestad