https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/7/2856/Anales_del_foro_mexicano._1865._Vol._2_No._21._Mayo._2000200090ocr.pdf 4e05196ae7cc5433d056ea9314da179b PDF Text Text Ltínes 29 de Mayo de 186ó. TOM, II. NUM. 21, lN !ti~ Bit 1111 IEIHlNI. RESUMEN. JURISDIOCION OIVIL.-La excepcion opnesta por el demandado en nn juioio, no la poede deducir como accion en otro, para pedir la retencion de la cosa que se le mand6 eotregar en el primer juicio.-Dema.ndada una. persona sobre desocupacion de casa y condenada. á verificarla, dejándosele á salvo sus derechos por mejoras y traspaso, al establar so accion sobre estos derechos no puede pedir la. desocnpacion de la finca que 80 le mandó desoeupara.--No se divide la continencia de la cauea porque dos joecee diferentes conozcan de la. ejecucion del fallo sobre desocupacion y de la sustanciaeion del nuevo juicio. JURISDICCION CRIMINAL.-Causa formada á Fray Joaquín Arenas, por infidencia. (Concluye.) ESTUDIOS DE LEGISLACION.-La. patria potestad conforme al Derecho Romano. (Continúa.) / JURISDICCION CIVIL. llllA, PRDBBA. SALA I judiciis, tít. 3. disp. 17. Ba~, vot. 126. DEL 1 .Escriche, Dic. de legisl. articulo acumula· SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA. 1 cion de auto~. 8n1. Prelidente y~atradoa: Fernandez de Jáure~ Del juicio en que se ventilaron estas cuestiones, solo publicamos el pedimento fiscal y la sentencia, por ser bastantee pa• iLa excepcion opuesta en un juicio por el ra la inteligencia del negocio, y ser en demandado puede hacerla valer como ac· realidad nn extracto de 1118 constancias de cion en otro para pedir la retención de una autos. cosa que se le mandó entregar en el pri· "El Fiscal dice: Que el Lic. D. Francisco mer juicio1 :M, demandó en juicio verbal á Doña OoniEn consecuencia, demandada una perso- cepcion A. de M., la desocnpacion del enna sobre desocnpacion de casa, -y condenatresuelo de la casa núm.. . del callejon da á verificarla, dejándosele á salvo sus de . . La demandada limitó su defensa, á derechos sobre mejoras y traspaso, al endecir que tenia derecho á retener la caea, tablar esta accion puede pedir la retencion para pag~rse con las rentas el importe del de la finca que se le mandó desocupari traspaso y mejoras que asegura le perteoe· ¡Se divide la continencia de la causa, si cen. ·El Juez 2~ de lo civil, estimó proba· dos diferentes jueces conocen de la ejecnda la demanda, y teniendo presente el art. cion del fallo y de la tramitacion de la 301, de la ley de 29 de Noviembre de 1858, Dueva demanda! fall6 que la demandada desocupara la cua VÑnae: 6 &lgado, 4 p. de reg. protect. dentro de dier: dias; que le quedasen á 1&1· cap. 'I y cap. 9. labyr. cap. 'f Carlnal de vo sus derechos por laa mejoras y trupuo gui. Cora. Mier y ~oriega. Gonzalez de 111. Vega· Rubiños.-Lic. Miguel Rendon Penicbe, Secretario. I �ANALES DEL FORO MEXICANO. ANALES DEL FORO MEXICANO. para que los dedujera en el juicio escrito que corresponde, y que no se haría la desocupacion de la casa, sino prévia fianza que otorgaria el actor para resultas del juicio que debería intentar la parte demandada, dentro de.veinte dias, y que se chancelara la fianza si pasaba ese plazo sin que se promoviera el juicio. "Be otorg6 la fianza, y no llegó á efec, - La sentencia que recayó es como sigue: tuarse la desocupacion, porque al espirar "México, Octubre 31 de 1864,-Exmo. el último plazo dado por el Juez 2!, el 4~ Sr. Presidente,'y Sres. ministros Cora, Mier, le inició competencia á peticion de la mis· Gonzale:r. de la Vega y Rnbinos.-Vistos ma demandada. Esta presentó escrito anestos autos de competencia entre los Juete el Juez 4! de lo civil, pidiéndole se sir- ces 2~ y 4° de lo civil de esta Corte, acerviera declarar que tenia derecho á retener ca del conocimiento del juicio sobre des· el entresuelo referido, hasta que el Lic. D. ocnpacion de casa, que siguió el Lic. D. Francisco M. O., se pagara íntegramente Francisco M. de O., contra Doña Concepel importe del traspaso y mejoras, ó hasta cion de M.; visto 19 informado por los que trascurriera tanto tiempo, que tal im· J necee y lo pedido por el Sr. Fiscal, con porte se cubriera con las rentas del mismo todo lo demas que de autos consta y Ter entresuelo. convino y considerando: que del expresado "El contenido de la demanda, es el que juicio conoció el Juez 2! hasta pronunciar alega el Jau 4~ como apoyo de su juris- sentencia, cuya ejecucion está pendiente, y diccion. Se vé que la misma preteosion que para ésta el único competente es el que dedujo en el juicio verbal la demanda.- Juez que la dictó, conforme á las leyes 1\ da es la que ha vuelto á presentar en el tít. 27 part. 3~ y 1~ tít. 19, lib. 11 de la juicio escrito. Allá pretendió que se le de- Nov. Recop. Considerando: que sobre la jara el entresuelo para pago de traspaso y accion intentada por la Sra. A. de lf., de mejoras; 1 en el juicio escrito vuelve á pre· retencion del entresuelo de la casa núm . ... tender lo mismo. Y como no puede ser del Callejon de. . . . . . . . . . ha recaído ya que sobre un mismo punto haya dqs juicios, una deeision judicial, desechándola en el y supuesto que en el verbal se falló sobre juicio verbal en que la opuso como excepü con juriediccioo, ne se debe tratar del cion, reservándose únicamente sus deremismo en juicio escrito. La demandada chos sobre el pago de traspaso y mejoras puede pedir el pago de traspaso y mejoras, en que sí puede caber nuevo juicio; y con · · para lo cual se le dejó á salvo su derecho siderando que por haber 1ostenido el Jaez y hay fiador que responda de las resultas; 4! de lo civil esta competencia contra depero no debe pretender que se vuelva á fa. recho, es de aplicarse la prevencion del llar sobre un punto ya decidido por sen- art. 190 de la ley de 29 de Noviembre de tencia ejecutoriada. 1858, Se declara. Primero: Es competente El que suscribe, en virtud de lo expuesel Juez 2~ de lo civil, para conocer de la to, y teniendo presente la Regla 32, tít. 34, ejecucion del fallo que pronunció en el juipart. 7!, pide á V. E. se sirva declarar, que cio verbal sobre desocnpacion del entreel Juez 4! de lo civil no es competente pasuelo. Segundo: F,s competente el Juez 4! ra fallar eobre la retencion del entresuelo, ,, de lo civil, para conocer sobre la demanda y que si lo es para fallar sobre la demanda del pago de traspaso y mejoras, y no lo es, • . l I Sres. :Magistrados que componen la~~ para fallar sobre la retenc1on del entresu~ o 1 ~ala de este Supremo Tribunal de Justic11 dicho, y Tercero: se condena al referido del Im erio.--Juan .Manuel Fernandn tU Juez 4! D. Manuel M. Pasos, al pago ~e 1 7,¿ p. 'oa¿ .María O<>ra.-Joaguin tU ta mpetenc1a. 11uuregui.-111 las costas causadas en es co . Mw N<>riega.-Pedro Gonaalez de Za V.Hágase saber y devuélvanse las actnac10J Fsl,ipe Rubinoa.-Migud Bm· oee para los efectos legales. Así lo man· ~a..-P ~n"6 Secretario. on enw ' daron y firmaron el Exmo. Sr. Presidente del pago de traspaso y mejoras; y que et Juzgado 2º es competente para la ejecucion de su fallo sobre desocupacion del entresuelo. Tambien pide á V. E. el que suscribe, se sirva ~andar, que cada parte pa . gue Isa costas que haya causado en esta competencia, y las comunes por mitad. JURISDICCION CRIMINAL. CAUSA DE FRAY JOAQUIN ARENAS, Por crim.en de infidencia. dente:- " Otro sí, Carian contra. el reino ea les quitaría. aquella. cabeza, que Dios les DEL diera é la vida porque vinn en uno, é deBUPREHO TRIBUN.l.L DE JUSTICIA. ' mas darían mala nombradía al reino por CONSEJO DE GUERRA. siempre. E aun farian contra sí mismo, SRES, VOCALES matando su señor, á quien deben guardar I D Pablo María Cap1. José Perez ~alaeio1. eorone, · sobre todas las cosas de este mundo, é deJosé Joaqum Perez Mouliau, " Sala.z&r mostrarse y an de traicion á sí é todo 811 Capt., Manuel Torrea P e· Luis Di~z de Virez. " ár linage para siempre. E por ende todos ,, Mi~el Calderon. 1 vn~io P erez VaAlv1no Perez. " g. t aquellos que tal cosa fa.ciasen 6 probase~ ,, Mariano Jimenez. 1ien e. " de facer serian traidores de la mayor traiFISCAL: EL SR, CORONEL D. JOSE .lJITOMIO F.t.ClO, ' cion que ser pudiese, e deben moi:11 por C01UNDANCIA GENERAL. ello, lo mas cruelmente, lo mas abiltadaA cargo del señor general D. Ignacio de Mora. mente que pueden pasar, é aun deben perA.e,or: el Sr ~Lic. D. Juan Franci1co de Azcárate. der todo lo que hubieren, tan bien mueble como raíz, é ser tod~ del rey; é las c~s, é [COMCLTJYB.] las heredades labradas debenlas dembar é destruir de guiza que finque por seffal "Las leyes de esta misma nac1on, cuyo para siempre." . . d · io pretendía volviera á ensen.orearse "La vida de la República Me:ncana, ~or J!iXllA, .. 1~ SALA lI . d:::. bello continente, son tan celosas del res eto que se debe á. la soberanía, que ha.bla1;,do (ley 6\ tít. 2!, part. 2!) del modo el Pueblo debe tratar las cosas que como fuesen al servicio y honra del rey y que no lo debe herir ni matar, dice en lo contun- 1 .' Cl: la que viven en uno todos los F.stados Y dada.nos que la compone~ ~ la soberan federal, la misma con qmen mrentaba ¡ ~ bar el padre Arenas por su plan de revo · d b dar los me· c~on, y es ~a qudasel~~i~reste mundo; :ncanos so re to I • �' ANA.LES DEL FORO MEXIOANO. y así como los que atentan contra la vida senalan para todos la pena de muerte (ley del rey en un estado monárquico son trai1~ tít. 18 lib. 8~) y en tanto extremo prodores de la mayor tráicion y deben morir cede que, aun los indultos y amnistías que por ello cruelmente, los que atentan contra dispensa exceptúan el delito de traicion, la soberanía de la República que es su vida, e~resando la causa: y es, porque así endel mismo modo son traidores de la mayor tendemos quo cumple á nuestros servicios traicion, y deben morir por ello. y á pro de nuestros reinos. "Otra ley (ley 1a, tít. 2º, partida 2~) e.x"La Ordenanza militar (art. 26, tít. 10, pecificando las diversas clases de traicion, trat. 8~) decide con la misma severidad. senala la 8~, y es:-" Si alguno se trabajaAl hablar de la sedicion dice: "Los que se de fecho ó de consejo que alguna tierra emprendieren cualquiera sedicion, conspió gente que obedeciese á su rey se alzase racion ó motin, ó indujesen á cometer escontra él ó que le non obedeciese tan bien tos delitos, contra mi real servicio; seguricomo solia.'' Dice tambien ser traicion dad de mis plazas y países de mis domi" si alguno ficiese alevantamiento en el nios, contra la tropa, su comandante ú ofireino, haciendo juras ó cofradías de cabaciales serán ahorcados en cualquiera nú · lleros ó de villas contra el rey, de que namero que sean; y los que hubieren tenido ciese dan.o á él 6 la tierra."-Esto es punnoticia y no lo delataren ·luego que puetualmente lo que ha solicitado el padre dan, sufrirán la misma pena.,' Estas disArenas: trabajó de hecho para que el terriposiciones, lo que previene la ley de 11 torio nacional que obedece gustosísimo la de Mayo de 1826, y el art. 10 del bando soberanía federal, se [alzase contra ella y publicado en esta capital en 25 de Junio le negase la obediencia, para lo cual fordel ano de 12, tuvieron presentes los vocamó un plan piu-a sostener el levantamienles del consejo de guerra para condenar to, procuró seducir la autoridad militar por uniforme voto á la pena de muerte al que gobierna las armas, á fin de que se pupadre Fray Joaquín Arenas, como traidor siera al frente de la revolucion y lograr en los términos que manifiesta la sentenasí mas fácilmente el trastorno dela Repúcia (fojas 292.) blica. La ley siguiente (ley 2! tít. id. part. "Despues ocurrieron dos hechos que por id.), á los reos que incidan en semejante exceso, los castiga con la pena de la muer- su importancia no deben perderse de viste.-"Cualquier home que :fi.ciere alguna ta: el uno que el 3 de Marzo presentó escosa de las maneras de traicion que diji- crito al Exmo. Sr. presidente de la. Repúmos en la ley ante de esta, ó diere ayuda blica (fojas 308), reducido á que se conceó consejo que le faga.n, debe morir por diese un indulto general de vidas, haciendas, empleos y residencia á todos los que ello ...... '' estén comprendidos en la revol'ucion que "Esta legislacion vé con tanto horror la traicion, que al que la cometa declara (ley indebidamente se le apropia: que no se le quiera exigir ni se le obligue á declarar ni 6! tít. 24: part. 4~) desnaturalizado por manifestar los individuos que tal vez puetas palabras.-"E esto seria como cuando el natural ficiese traicion al senor ó la tier- de saber por consultas ó de otro modo. ra:· e solamente por el hecho es denatura- Despues de hechas estas dos proposiciones, do de los bienes ó de las honras del sefior afiade lo que sigue:-"Estas dos garantías hacen feliz á la República, si se conceden, ó de la tierra:' y su total ruina si se niegan; esta con"Las leyes recopiladas despues de nufesion, perjudicial en la actualidad para merar los cuos en que se comete traicion, mí, debe pesar V. E. con entera refiexion, . ei- I ANALES DEL FORO MEXICANO. !83 pues es la raíz de todo; porque si no se da y se salvase la suya, porque si la maniconceden yo voy al suplicio '!/ no declaro l<> festaba, ciertamente lo habían de asesinar. <fl'6 sé, y quedará un gérmen á la Repúbli"Declaró V. S. con dictámen del que ca dificil de apagar; y de su accesion ge· suscribe, no haber lugar á la propuesta, nuina, sin doblez ni interpretacion siniespor ser fraudulenta y maliciosa; y al tiem· tra, no habrá tal gérmen, todo cesará y no pode hacerle saber la resolucion, contestó será facil pueda haber otra revolucion in(fojas 332) lo siguiente:-" .... Que todo ha terior."-Por decreto de 7 del mismo mes sido una ficcion para experimentar si ee de Marzo se declaró no haber lugar á la hacia recta justicia con el declarante, porsolicitud, la que posteriormente reconoció, que él se hacia reo sin pruebas, y ver si el dia 6 de Mayo á. pedimento del asesor, por su dicho solo lo condenaban á la pene. · por suya, escrita y firmada de su pufio y que tuviesen determinado, y que solo es letra, y se ratificó en su contenido, aunque verdad lo que consta en la primera causa. exponiendo que las mismas dos garantías "Son muchas las reflexiones que manan que propuso, manifiestan que nada sabia de estos hechos, y el asesor las omite por del plan de revolucion. obvias, y fija únicamente su atencion en "El otro C?nsistió en que el día 2 de Abril pidió se le oyese, porque queria dar las principales. En el primero manifestó una declaracion, como en efecto lo hizo estar instruido en todo el plan de Ja cons(fojas 312) diciendo: que el día 10 ó 12 de piracion y poseer secretos de importancia; Enero del presente ano, fué á visitar á un y en el segundo dió á conocer el refinasujeto de primera gerarquía, actualmente miento mayor de malicia, para descubrir en esta capital, quien conduciéndolo á una la verdad, entretener el tiempo y sacar pieza muy adornada, le exigió palabra de provecho de ella. Aquello l~ constituye guardar secret.o del asunto grave que l~ reo de muerte, porque la ley 6~, tft. 13, queria comunicar; que habiéndosela dado, part. 2~ cit., califica de traidor, y como tal le manifestó que estaba sumamente acon- castiga, al que sabiendo el crimen no lo gojado al ver el desprecio con que se mi- manifiesta.-"Otro sí: cualquier que lo soraba la religion de Jesucristo, á sus minis- piese, por cualquier manera, é non lo descubriese, puesto que non viniese á cabe.tros, y la corrupcion general de costummiento de fecho, es traidor é debe morir bres, y que todo esto provenia del actual sistema de gobierno, que er9: indispensable por ello, é perder cuanto quier que hobiequitarlo para quitar los abusos anteriores; re." Ordena lo propio el artículo de- la que para ello le dió un plan á fin de que lo Ordenanza ya citado: el otro presenta que 1Jevase al general Mora, quien consideraba teniendo relaciones con los enemigos de la no se negaría, para que con sus órdenes República no lo manifiesta, haciéndose digno de la pena de muerte, conforme á ver si se lograba la seduccion ó convencilo que previene la Ordenanza y las leyes, miento de la oficialidad y tropa, y de esta suerte conseguir el fin deseado; que estaba ó que menosprecia á la autoridad judicial ganada casi toda la oacion, alista.dos mas con sus respuestas enteramente ilegales. "Segun todos los principios referidos, si de veinte mil hombres en diversas provinse considera al padre Arenas como autor cias, aunque nunca le dijo quiénes eran las del plan que presentó á V. S., es traidor de cabezas de ellas; qne animado con esto tola mayor traicion; si como cómplice del mó el plan y lo llevó á V. S.; qne estaba plan español sostenido por el comisionado pronto á manifestar quién era la persona; régio D. Juan Clímaco Velasco, es traidor Pero que era preciso se le concediese la vide la mayor traicion, porque no lo revela �• • ANALES DEL FORO MEXICANO. ni tampoco 188 personas comprometidas, y tít. 9, part. 7a, L. 12, tít. 8~ part. 'lª Oaput la que últimamente afirmó haberle dado el primum de pnesnmptionibue. Caput pri· man de homicidio, lib. 6!]; y aun en el caplan. "El segundo delito en que incidió el pa- pítulo 21 del Exodo se lee: Qui pwcu,1dre Arenas, y no el único, es el de la se- rit hominem volma occide1'6 morle moriatur. • "Esto füé lo que eucedi6 con el padre dncoion que hizo á V. S. para que se pnsiese al frente de la revolucion. Respecto Arenas, qne promovió el trastorno de la de él fu~ sorprendido en el mismo ac~o de República en cuanto pudo, hasta atreverse · cometerlo, porque lo perpetró ante la an- Q seducir la antoridad militar, facilitándotoridad militar y los cinco testigos que lo le la empresa; y ei ella no ae verificó, no oyeron, y despnes presenciaron la ratifica- fué por hecho que dependiese de eu quecion qne hizo ante la misma autoridad y á rer, sino de V. S., que como buen ciudaen presencia, confesándolo de un modo in- dano cumplió con sus deberes, y no quiso equívoco, claro, positivo y terminante, lo abusar de la juriediccion que ejerce, ni de mismo que po11teriormente ha ratificado en los respetos de su cargo, ni de la tropa que las actuaciones que van citadas. Por esta manda; pero el padre despues de pensar, causa ha incidido en el crímen de la ma- realizó su idea del modo que pudo, y si no yor traicion, como expresa la ley (ley 6ª surtió efecto, fué contra su voluntad. "Este es el lugar en que debe examinar· cit. tít. 13, part. 2ª)-0tro sí decimos: que todos aquellos que fueren en consejar tal 'se si V. S. debe ser jaez de la causa, para fecho como éste ó dieren ayuda ó defendi- confirm"r la sentencia del consejo de guermiento á los facedores, que son traidores, é ra, para precaver toda duda. Para este dedeben morir por ello é haber la pena so- be reflexionarse que á V. S. como coman· bredicha." Concuerda el artículo 26, tít. dante general de las arma&, trató de sedu10, trat. 8", ley 3\ tít. 13, part. 2ª) de la cir el padre Arenas, para que prenlido de la autoridad de su empleo, realizara la reOrdenanza "El padre Arenas en el momento de volucion: V. S. fné por lo mismo el juez manifestar á V. S. el plan el 18 de Enero que lo sorprendió en el hecho de cometer , y volver el 19 á saber su resolucion, re· el crímen; esto es, segun la frase legal, lo • produciéndole de nuevo su instancia, refi· sosprendió infraganti, y ee indudable en riendo lo que expone en eus declaraciones el dereeho que el Juez que sorprende al y oyeron los .testigos, consumó el crímen, reo de este modo, debe conocer (art. 5° del porque ya de sn parte puso cuanto podía, !oberano decreto de 27 de Setiembre de y ya no fincó por él, dejará de tener efecto, 1827) del delito. Aun en los casos en que · que es la razon 11orqne la ley [ley 2~, tít. hay lngar á la prevencion, por este medio 31, part. 'lªJ castiga con la pena ordinaria prefiere (Curia filípica, part. 3~, § 11, núm. del delito al que solo lo piensa, sino que 12) en el conocimiento. Por igual razon en cuanto le es posible lo reduce á efecto. conoce contra el sobornador el Juez (Gre -"Ca magüer non lo compliese, merece gorio López en la ley 26, tít. 22 en la part. ser escarmentado, así como si lo hobiese 3\ glosa 1ª v. Sed quid si procurator] á cumplido, porque non fincó por él de lo quien trató de corromper. Por ella conocumplir si pudiera.'' Son ronchas las dis- ce y castiga. al injuria.nte el Juez á quien posiciones que ordenan lo propio, tanto de se infiere la injuria, como se halla dispuesto nuestra legislacion como de la canónica generalmente por el derecho. [Oarleval [ley 2~, tít. 11 de la Recopilacion, edicion de judiciis, tít.1! disp. ~·, cuest. 'lª, sec. l\ del año de 'l'l2, L. 4\ tít. 7, part. 6\ L. 6\ números '198, y '199,] .A.NALF.S DEL FORO MEXICANO. "T'iene muy presente el asesor lo que expone el Sr. Colon [pár. 857, pág. 439, 235 leérselo, y volver al dia siguiente á saber su res~lucion. Todos estos pasos indican un ánimo resuelto para obrar el mayor de los males en ódio de la república, y era trast~rn~r su gobierno para sujetarla á una dom10ac1ou extrangera y envilecerla hasta ha~erla esclava de la Espana, sujetándola tirano que ella dominaba. Los publicistas de mas nombre, los filósofos mas moderados y los autores mas equitativos, cuand~ observan los danos que vienen á las na· ~iones por los hombres sedici~os que inmte?tan trastornar los elementos de su gobierno, unánimes convienen en que se ~es.debe castigar con la peD,a ordinaria del ultimo suplicio para precaver los males que s~ hacen resentir por multitud de generaciones. tom. S!, Juzgados militares] diciendo: que puede suceder muchas veces que el sargento mayor 6 ayudante de un regimiento se halle pr~sente á una muerte, heridas ú otro cualqruer delito que cometa cualquier soldado, porque en este caso no puede for· mar la cansa como Jaez el que ha de servir comO t esfigo, Yque de la misma manera cuando un capitan presencia el crímen, no puede votar como Juez; pero esta doctrina no conviene al caso presente: lo primero porque segun manifiesta, habla de cnand~ escasean los testigos, y en el del padre Are· nas, tuvo cinco generales, y muy recomen· dables por sus circunstancias: lo segando porque el sargento mayor y el capitau e~ loa casos de que habla el Sr· Col on, no pre· . . "Po: mas que discurre el asesor, no persenc1an el hecho como Jaeces y V S , cibe como esos alegatos pueden disculpar sorp d'' , . . s1 ren io en el crímen al padre A como J á renas el otro gravísimo atentado en que incidió oez, causa de que como á coman- el padre ~rebs, agraviando á la nacion y dante ge.neral lo fné á seducir, interesando á su ~obierno, prevaliéndose del ultraje su autor1d~d para el crímen, y para reali- que dice sufre la religion católica cuando zar la sed1cion y el trastorno d 1 , bl' p e a repu- es ~bsolutamente falso; pues tanto las au1~a.. udo V. S. por lo mismo tomar co- toridades profanas, como las ec·lesrns . , t'1cas, noc1~1en~ .de la causa, dar en ella todas llenan s~s deberes en esta parte; el culto laa que ha dado, Y pronun- se mantiene en el pié decoroso, brillante y . d1spos1c1ones ah ciar ora el fallo que considere de . t' devo~o que . siempre ha distinguido á Ja • Ó b' JllS l· cia, 1en confirmando 6 b'1en revocando· Iglesia Mexicana, y los habitantes de la la ~entencia del consejo de guerra ordi- república no profesan otra creencia. Es nario. "Tam b'ie~ con consideracion á este deli- una calumnia atroz con que se hiere á la autor~d~d soberana de la nacion, p9rque si to, el consejo de guerra condenó al padre la r~hgion C. .A. R., es la que profesa, es Are~as á la pena del último suplicio como decu, que estando obligado á sostenerla á traidor' fundándose en los princ·1p1os . 1ega1es expuestos, despues de haber meditado ~re~cin.do de este deber contra.viniendo 1nfrmg1endo la conatitnc1'on · SemeJante . . en las excepciones alegadas por el det agravio es comparable con la muerte na , Ni el fanatismo religioso ni la p ~n~tor. . d , rec1p1 a- toral, dice la ley [ley 4\ tít. 13, part. .2ª] c1on e g~nio, ni la ignorancia, pueden ser y por eso la deshonra que infiere, la casti: buenas d1Sculpas de actos que no se ejecuga con la pena de muerte ó al menos con t~ en el solo momento en que se concibe la de cortarle la lengua al ofensor como reo s~no que tienen un progreso sucesivo :~ del crímen atrocísimo de traicion. Sí: lo tiempo, como foé el que tuvo el padre Arefué el padre Arenas que quiso prevalerse nas en concebir su plan, escribirlo, pensar de esta deshonra que infirió á la autoridad en llevarlo á V. S. como capitan general, soberana nacion, á alfin de evitar el pres- ª! ,. é .( �' ANALES DEL FORO :MEXICANO. tigio religioso de los mexic~nos, y trast~r- 1 pues las. consid~racione~ q~e _justam~nte le nar por este medio el gobierno en su mis- \ son debidas, ex1gen de 3ust1c1a se le impon· mo principio para esclavizarlo.a, com~ si la \ ~a ~e .lo ~esuelto V.' S. en esta parte. L~ religion fuera vínculo de iniquidad, m per· . 3urisdlcmon ecles1ást1ca que llanamente h1· mitiese se abuse de su santo nombre para zo la consignacion del padre Arenas, cono· propagar la maldad y privar á los hombre!! ce lo interesante que es á la República me· de los derechos que les concedi6 el Criador. xicana el que la sentencia de V, S., confir· Penetrado el asesor de estas verdades y motoria de la del consejo de guerra ordide la justicia con que está pronunciada la na.río, se ejecute á la mayor brevedad, y sentencia del consejo de guerra ordinario, es de esperar coadyuve por su parte á que no puede menos que consultar á V. S. la así se verifique, procediendo á la. degrada· confirme en'todas sus partes mandando se cion dentro de un breve término, que no ejecute al pié de la letra. Pague este des.:.. pase de seis dias. Este es mi dictámen, graciado é imprudente religioso con su vi· salvo siempre el mejor.-México, Mayo 7 da el delito que cometió, para. que á él sir· de 1827.-Lic. Juan Francisco de hcá- ~ va de castigo y á los demas de escarmiento: lo exige así la salud pública, á fin de que los enemigos interiores y ocultos de la patria, conozcan, que así como aprecia y venera respetuosamente á los sacerdotes . qué llenan sus deberes, ca8tiga enérgica· mente, aunque con el mayor 'sentimiento, á los que olvidados de sus delicadas y santas obligaciones de ministros de paz, i:1e convierten en sus enemigos. "Para ejecutar la. sentencia,' se servirá V. S. pedir préviamente la degradacion del padre Arenas á la jurisdiccion eclesiástica, remitiéndole testimonio de este dictámen y de la ,entencia de V. S., si fuere de confor· midad, como igualmente testimonio del an· terior dictámen que expuse á V. S. en 25 del pasado Abril en el incidente promovido por la misma., para que el consejo de guerra. ordinario reprodujera su sentencia, ESTUDIOS SOBRE LEGISLACION. ... rate." El señor comandante general decretó de conformidad, con fecha 8 del mismo mes; y arreglado que fué el incidente de la degradacion, se devolvi6 la causa al fiscal para la ejecucion del fallo. m. El 2 de Junio fué conducido el reo al camino de Chapultepec, logar designado pa· ra la. ejecncion. Durante el tránsito, y ere· yendo obtener sa perdon, ofreció hacer re· velaciones, y se demoró la ejecucion por dos horas: mas como ratificase las declara· ciones que en el juicio se tenian examinadas, se llevó aquella adelante. Fusilado como traidor, su cuerpo pertnaneció ex· puesto á la espectacion pública segun se ordenó en el fallo, y despues se entregó é su comunidad para que fuese sepultado. LA P!TIW POTES'f!D OONFORME AL DERDO RODNO. (Coutiuúa.) ·¡06mol Valerio Máximo recomienda co· mo un hecho honroso el que un padre haya convocado un consejo para iluminarse y vosotros deducís de él que estaba obliga: do por las 1.eyes á hacerloi Mas bien se debe .ded~cir lo c<;mtrario. y ademas iqué r~on tiene este texto con un consejo ó tríb~al ~e familia1 Ninguno: en él no se di~e qu~ se llamara á los parientes al conaeJo. S1 quereis, no contradice vuestro aserto, pero tampoco lo prueba. Al ~enos debeis conceder que el padre pod1a componer el consejo como quisiese salvo loe pariente& próximos que sostenei; debian asistir: ipero no dependía entonces de él el formarse una mayoría~' Ademas en . el primer texto que hemos citado de la palabras propinqU()'MJ,m et amicoru~ dh ~ concil. a i· w, vosotros deducís que estaba ob~ado á llamar á sus parientes y no po· deis sostener que estaba obligado á llamar á sus amigos: sin embargo, si el texto prueba la obligacion para los unos, evidentemente la prueba tambien para los otros. Para probar que las opiniones emitidas .ª \ I • en el consejo ligabao al p-.l-e . IIW' , ae mvoaa nn texto de Séneca, en el que Augoato, lla· ~ado ~ tomar parte en un consejo de fami: l1a, exige que cada uno escriba por separado su opinion, 116 ea omniumjuret, gua, Oaeaari,ft,iuet [1]. Augnato queria qne el voto fnese sério; a..e.arentemente si el pa· dre consultaba á nu consejo de familia, era para saber la opinion de todos. Ved todo lo qn~ ~ueria Augnsto. Pero dedoci; <¡ne la .opm1on del consejo ligaba al padre, • sahr completamente de laapremisae fijadu. Verdaderamente al leer este argumento, creo ver á un sábio dentro de varios siglos descubriendo un contrato de casamiento d~ nuestra época cubierto de las firmas de to· dos los parientes de los dos futuros 1 de~uci.endo lógicamente Y de una 'manera irrefragable, que el contrato de matri~onio de~i~ discutirse y decidirse en consejo de fam1ha y debia aprobarse unánimemente 1~0 r !odos sus miembros. . i y qué euoe~sise descubriese que una de las fir. [1] Seruc. tH -oumm. 16. \ �.288 ANALES DEL FORO MEXICANO. mas ere. de un niñ& de seis anosr ¡Primero, qué admiracion! en seguida, cuántas ex· pléndidas teorías! Ved á la democracia, esta reina soberana del siglo XIX y de la Francia, penetrar hasta el seno de las fa: milias y establecer entre todos los hombres la igualdad mas absoluta. ¡Qné precioso • descubrimiento! Seria esto verdaderamente soberbio. Hay, sin embargo, un texto en el que no aolo se acosa, sino que se condena á un pa· dre por haber matado á su hijo, y esto en tiempo de Mario, cuando el poder del padre estaba en vigor. Ved el texto, que es de P. Oroso: "Q. Fabius Mawimuafilium suum adoZeacentem, rua relegatum, cum duo. servia parricidii ministris, inteifeait,· ipsoaque continuo servo, in pretium aaeleria manumisaie. Di~ aicta, Cneo Pompeio aoou,ante, damnatus est [1]. Veo aqof un freno puesto al arbitrio absoluto del padre, y noto un primer progreso de la legislacion en este punto. Pero es tener muy poca ima, ginacion el ver en esto una prueba de que ...el padre debía consultará un tribunal antes de matar á su hijo. tEu dónde se ha encontrado que precisamente la falta de la intervencion de este tribunal contitnía el crimen reprochado al padrei El texto no dice una palabra. La explicacion es mas sencilla: el padre en este caso no ha obrado como tal, ejercitando nn derecho sobre su hijo; si hubiese te~ido motivos para cas· tigarlo, debía obrará la laz del dia, oyén· -dolo antes de condenarlo. Pero aquí ha obrado en la sombra, sin buscar loi medios de iluminar su jaicio, sin permitirá su hijo I el defenderse, sin formular ni aun queja, ha obrado como asesino y no con la antori· dad de nn padre, como dice Adriano hablando de nn hecho análogo: "Quod la· tronia magia q1tam patria jure eum interfe· cie [2]. Esta explicacion es muy sencilla; º"l [1] P. Oroao, 5, 16. [2] Ley 5, de leg. Pompeia de parric. D. 48, 9. y así el ejemplo citado no solo no prueba la existe'!cia de un tribunal, cuya inte"encion fuese obligatoria al padre, sino que ni aun ataca al poder paterno, porque Fabio en esté caso no obró como padre; precisamente por esa causa se le condenó. Finalmente, tenemos el ejemplo ya cita· do.de Tito Manlio abdicando ll su hijo, culpable de concusion. Aquí Valerio Mb:imo [1] nos dice que el padre obró solo: 80· lusque tttrique parti per tot1,m biduum vacavit. Pero dicen nuestros adversarios, el autor nos dice; ,ie concilio quidem necessariorum indigere ae credidit; hubo en este caso una excepcion de la. regla, y fné por· que Manlio obtuvo del senado la licencia para obrar así.-No, no es este el sentido del pasaje entero de Valerio Máximo; es al principio del párrafo en donde comparando este caso con el de Casió que cita antes, nota qne Manlio no creyó aún tener nece sidad del consejo de sus parientes (siempre co1icilium y no una expreeion mas enérgi ca); y si no creyó tener necesidad y se dis· pensó, es que esto aparentemente dependia de él, y que la ley le permitía el prescin· dir. De la peticion hecha al senado habla algunas líneas mas abajo; y Manlio no pide el permiso de juzgar solo, sino de que se sobresea en el negocio hasta que él, (Manlio) baya fallado: A patrib-us conscri.ptis petiót, "ne quid ante de ea re atatuerent quam· ipce .Macedom,mfiliique aui causam in,pe· ~isset." Su derecho de juzgar está fuera de duda, es incueRtionable; pide sCllamente la prioridad y se le concede. ¡De d6nde se puede deducir de ahí la precision de con• soltar á un tribunal de familia! No, el tribunal de familia no existía en el sentido que se le quiere dar, esto es, como un poder vigilante del correccional del padre, y pudiendo imponer su dictámen al padre. Algunas veces sucedia que padrea prudentes y sabios se rodeaban volanta[1] Vaur. Jlaa,., 6, 8, 3. ~A.LES DEL FORO KEXICANO. . "'· despnes, dejaba -.. ann completamente eio C"8· riamente de las luces de sus parientes .Y. amigos. A los textos que hemos citado, se pneden agregar los siguientes: Anlo-Gelio, 5, 19; Ciceron, pro domo 1ua, "27; Valerio }4bimo, 5, 8, 6; Quintiliano, declam. 3, 17. Véamos ahora las restricciones que ha eufrido el derecho absoluto de vida y muer· te del padre. Parece que el mismo Rómulo babia pues· to una restriccion al derecho de matar á_ lós hijos. Dionisio de Halicarnaso no dice (1) que obligó á los Romanos Aeducar á todos los hijos varones y á las primeras mugeres, y que prohibió se matase un nin o mayor de tres anos, si no no era en caso de deformidad comprobadu ante cinco testi· gos, y en ese caso se le debia exponer lue· go que nacies~. rero es.ta re~triccion no tocaba al derecho de vida y muerte, sino al de exposicion que es muy diverso. Dionisio nos dice te.mbien el motivo todo político do esta disposicion, que era el de po blar la ciudad. Por otra parte, los hiatoriadores nos manifiestan que esta disposi· cion cayó en desuso; y las leyes de las XII tablas, respecto del hijo deforme, avanzaron mas que Rómulo; no solo permitieron, sino qn~ ordenaron la exposicion. Es preciso llegar á la époea del Imperio y aun hasta el segando siglo de él, para en· contrar restricciones al derecho del padre. Es cierto qne eucontr~m~s eu P. Oroso, ci· tado ya, la condenacion en el enarto consulado de Mario de un padre que había matado á sn hijo en secreto, y que este texto parece indicar al menos una tendencia en las costumbres á limitar el derecho absoluto del padre sobre su hijo al dere· cho verdaderamente correccional, y á castigar al padre si mata al hijo sin causa y sin formas que justifiquen la condenacion. Pero este texto es único. Y la ley Porn-, peía de Parricidii8, dada algun tiempo [l] .ArchrMlog. 9, 16. tigo la muer.te del hijo por el padre, ann cnando .señalase una pena á la madré que matase á su hijo. Esto es lo que nos enee· na Marciano en la ley l~ De lega..P.omplia, D. 48, 9. ' Dos t'raees principales tiene el progresode la legislacion romana respe~to del dere· cho de correccion del padre: el primer paso ha sido el de limitar extrictamente el podar aosoluto del padre para corregir al hi· jo, quitándole el arbitrio; el segundo ba sido el de disminuir poco á poco el máxi· mm:~ de las penas corporales que el padre podía aplicar á su hijo. El primer paso se dió bajo Trajano y Adriano, al principio del segundo siglo de la Era cristiana; el se· gundo et' comenzó un siglo mas tarde, bajo Alejandro Severo. #' No tenemos ningun documento legislati· vo de Trajano ó de Adriano que haya limi· tado explícitamente el derecho del padre sobre sus hijos; pero los jurisconsultos nc,s citan dos ejemplos de padres rn1-tigados por haber abusado de sn antorid n<l. Tre.· jano obliga. á un padre á emancipar al hijo á qnien maltrataba, quem malé afficiebat, y le rehusa los derechos de succeci?n, como parena manttmisa or (1); Adriano conde. na á la deportacion á nn padre que mató en la caza á su hijo, aunque éste fuese cul pable de adulterio con sn madrasta [2], y dá por casual que latr0tiis magia quam pa· tris j1;re eum interjecit. Asi vemos á un padre privado del poder de que abusaba; y á otro castigaba mas severamente por ?n abuso mas grave. Pero'4 ni en uno ni en otro caso, el emperador ó el jurisconsulto que lo 1·etieren invocan la casual de no tener el padre derecho de matar al hijo. Marciano nos cita el segundo ejemplo á ' propósito de la ley Pompeya; acaba de de· .. [1] Ly 5, Si á pare11te qui-& manumia, D. 37, 12. [2] L. d, leg, pompna, D. SS, 9. .. r .• - ( �ANALES DEL FORO MEXICANO. cir en la ley 1! de lege pompria, sacada mas explicito, dice: lnaudieum filium patw del libro 14 de sus Institutas, ~ue solo la occiders non potut: sed acusare cum apud madre es castigada por el homicidio de su praefectum prauidemve provincias deblt. »40 hijo, y senala una. excepcion de esta regla: [1]. En efecto, los dos vivieron bajo Ale- !1 hubiese habido una disposicion legisla- jandro Severo, y t?nemos una constitucion tin general, que despojase al padre de to- de este príncipe que fija expresamente U- do derecho de vida y muerte, no habria mites a(derecho de correccion del padre 1 dejado de citarla y los compilad~res de las quien no puede aplicar á su hijo castigo¡ Pandectae de reprodttcirla. Podemos, pues, decir, que en esta época se castigaba el algo graves sin octU'rir al Magistrado; perq el padre tiene aJn un poder mny extenso, abuso del poder paterno; el ·uso de los cas-, porque tigos corponles, no justificado, ó mantha- el Magistrado sentencia que él le dicte. [Otmtinuará. J do con un carácter de venganza, indigno del poder paternal; pero que no babia su· t'rido aún re1triccion la extension del poder correccional. Se confirma esto, por el textb de Papi- debe pronunciar la ~1] L. 2. Adleg. Oom. de Si.e. .D. 48, 8. Oo~diciones de la sucricion. ~ niano, sacado de la Collat. leg. rom. et - Mos., en el que compara la ley Julia d6 . El precio de la suscricion es de diez rea· adulteriis con el derecho ordinario del padre; Papiniano dice: Oum patri lere regia dederit infilium vitCB necisque potestatem .... les adelantados al mes, 6 dos y medio por entrega, pagaderos en el acto de recibirla. sin indicar en manera alguna que este de- les por entrega, franco el porte, saliendo recho ya no existía en -su tiempo: parece un númeto semejante al presente, cada lú natural que s»ese derecho se hubiese abo- nea. Los snscritores foráneos pagarán tres rea- lido, al menos diría, olim. dederit, 6 bien Se reciben suacricionei eu el despá,cho q~10 en su respuesta hiciese notar que el do la. imprenta en que se publica e~te Se- derecho de vida y muerte ya. no existía de manario. una manera general y que solo se mante La correspondencia para los Ana.le11 del nía sobre la hija adúltera. Parece, pues, · Foro, deberá dirijiree al Lic. Ignacio Oteqtte el derecho de vida y muerte existía aun ro, Calle del Arquillo de la Alcaiceria en ese tiempo. " núm. 19. Pablo y Ulpiano, nos hablan por el contrario de este derecho como no existente ya. Paulo dice (1] simplemente: qttod et oocidere licsbat y ya no Ucet. Ulpiano es (1] L. 11 in/in,, de lib. ,e pot. D. 28, 2. Editor propietario y reeponsable, ~O. IGNACIO OTERO, Ar~iUo dt la AlcaiHrl11 11.i.mero 19. MEXICO. IH.PllllNU LITIU,JI.U, 2~ DI STO Dolml® 11111, JO. \ .. • .... � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y criminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Anales del Foro Mexicano Año de publicación El año cuando se publico 1865 Tomo Tomo al que pertenece 2 Número Número de la revista 21 Mes de publicación Mes cuando se publicó Abril Día Día del mes de la publicación 29 Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1753276&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano, 1865. Tomo 2. No. 21. Abril 29 Accrual Periodicity The frequency with which items are added to a collection. Semanal Creator An entity primarily responsible for making the resource Otero, Ignacio Mejía, J. Carlos Subject The topic of the resource Derecho mexicano Casos de Derecho Juridisprudencia de México Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y ciriminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Publisher An entity responsible for making the resource available Literaria Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1865-05-29 Type The nature or genre of the resource Periódico Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2000200090 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Hemeroteca Language A language of the resource spa Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant México Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. Universidad Autónoma de Nuevo León Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Derecho Romano. Estudios sobre legislación Fray Joaquín Arenas Jurisdicción civil Jurisdicción criminal Patria potestad