https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/7/2860/Anales_del_foro_mexicano._1865._Vol._2_No._25._Junio._2000200088ocr.pdf ea5dc0d5a74bcd3261a108eb90df59cc PDF Text Text TOM. 11. Lúnes 26 de Iunio de 1865. NUM. 25. ANALE~ DEL fORO MEXltANO. RESUMEN. JURISDICCION CRIMINAL.-Causa. formada al Ex-Coronel D. Juan Ya.nez y so· cios, por varios asaltos y robos cometidos en poblado y despoblado.-(Concluye.) Aviso á nuestros suscritores. Indice de las materias contenidas en este segundo tomo. JURISDICCION CRIMINAL. CAUSA FORMADA AL EX-CORONEL D. JUANYAÑEZ Y SOCIOS, por varios asaltos y robos cometidos en poblado y despoblado. • (CONCLUYE.) Diego Perez acusó á Muñoz de haber concurrido al robo hecho en cna~rilla y en compañia suya la noche del 21 de Abril de 835, en el rancho de la Estrella, cuyo hecho se comprobó por la declar~cion de los interesados, aunque no pudieron identificar las personas, porque éstos no pudieron conocer á los ladrones. Para descubrir donde estaba el dinero que buscaban, amarraron á un hombre de los testículos y amagaron á una mujer que le costaria una pierna si no decla~aban donde tenían el dinero; y obligados, aquel del tormento y ésta de la amenaza, declararon que bajo de un almear de zacate estaban guardados 300 pesos destinados por el duefio de la casa para pagar el arrendamiento del rancho, quien para reunir esta suma babia tenido que vender unos animales y otras cosas. Muñoz, aunque lo intentó, nunca pu90 probar que esa noche había dormido en Talpam. Cuando se habló del robo de Tizapam, ya se vió la complicidad que éste tuvo en él; y aunque quiso probar que cuando se verificó ese asalto se hallaba malo de una pierna y no podia montar á caballo, solamente Mariana Guillen Perez, casera de la casad~ la .Aurora habitada por ladrones, fa. voreció su intencion; pero ni pudo ·encontrarse al cirujano que dijo lo curaba, y los demas testigos no correspondieron á la cita que hizo de ellos. El 6 de Agosto de 835, en la tarde, una cuadrilla de malhechores asaltó en el pueblo de Tecómi las tiendas de D. Herculano Vazquez y D. José María Arrizaga, de las que se llevaron cuanto quisieron y por las declaraciones de Diego Perez y Miguel 'Li- �214 \ . ' íl ANALES DEL FORO MEXICANO. mon, está convencido Mufioz de haber con- habiéndose encontrado en la cochera de la currido á este robo; y aunque quiso probar casa del ex-coronel Yafiez, que habitaba dique ese dia babia estado en ciudad de Gua- cho Mufioz, varias prendas de las robadas: dalupe con las citas de O. José María Vi- al irlo á aprehender allí el teniente coronet llar y Julian Flores, no correspondieron es- Vargas, se escapo por la azotea, segun se ha tos en los términos precisos que les hizo indicado: habiéndose logrado su aprehenMufioz. sion, quiso probar que la noche, víspera del El 18 de Octubre de 835: transitantlo el asalto, había dormido en México; pero citó Sr. Adoue, con su dependiente Lasail y su diversos lugares, de manera que conforme mozo Benito López por el barrio de Belem, le salian contra producentes los testigos que al llegar á la esquina del Sol, asaltaron á examinaban, variaba de habitacioo; haslos dos últimos, dos hombres montados y ta que por último, vino á fijarse en la casa armados, dándoles de golpos y despojándo- núm. 2 de la calle de las Moscas, citando los de los caballos; y como aquellos creye- por testigos á su mujer Pascuala Mesa, á su ron al principio que eran de la polícia, se µermano Ignacio y á Francisco Juan los dejaron sorprender. Los mis!Dos alcanza- cuales fueron desmentido&, no solo por las ron á Adoue que se habia adelantado, le declaraciones de los cómplices, sino por el quitaron tambien el caballo, lo obligaron á casero de dicha casa José María Pedrosa; meterse con su dependiente á una accesoria, por la declaracion de José Muñiz, portero y el mozo se guareció debajo de los Arcos, de la casa de Yañez, qu~ expuso que desde quedando uno de ellos de centinela mien- la tarde anterior al robo había salido Mutras el otro se alejaba con el robo; y al reti· fioz á caballo y no babia vuelto hasta el rarse el que los custodit1.ba, le dió una esto· dia siguiente; por la de el cochero Juan An· cada al mozo· El caballo tordillo de Ado- tonio Martinez, qne lo vió llegar con la ca. ue lo tuvo· Cleto Muñoz en su poder con co- pa robada que traía embozada; por la de nocimiento de qne fué robado al Sr. Adoue Teodoro Marcha y otros testigos. por Benito Martinez, segun dijo Limon, el Por conducto de Roman Chavez, alquiló que se lo vendió en 35 pesos; quien despues Muñoz un caballo colorado de D, José Mapara recoger dicho caballo Y devolverlo á ría Martinez; pero habiendo estado en su su dueño, le dió 100 pesos, aunque Muñoz poder once dias, y no teniendo con que pasolo confesó haber recibido 70, como tam- gar el alquiler, cuando lo devolvió, entregó bien que supo su procedencia, de que resnl- al mismo Chavez una silla que empeño en \a haber sido receptador de este robo. Del la tienda del finado D. Vicente Romero, la mismo delito está convencido por las decla· cual fué desempeñada por el teniente cororaciones de Cleto Muñoz, Diego Perez, Ra- nel Vargas; y segun las constancias del profael Mogollan y Miguel Limon en el robo ceso, resultó ser de un tal Aroz, vecino de hecho en la plaznela de las Vizcaínas, de Guadalajara, que fué asesinado por una las dos barras de plata, de cuyo producto cuadrilla de ladrones yendo para la feria de tuvo una parte. Fué tambien receptador Zamora. Mufioz negó ser la silla suya, y de la silla robada al Sr. Couto, y fué así- los demas ,hechos que desde el principio de mismo uno de los convocados para el asa!- la causa había denunciado Ignacio Delga. to q ne se intentaba dar á la casa del Sr. dillo. Echeverría. Muñoz vendió á Yañez diez y ocho burPor las declaraciones de Diego Perez, Ra· ros, cuya procedencia legítima no se pudo fael Ortega (á) Mogollan e Ignacio Delga· purificar, pnes aunqfle 61 dijo que los babia dillo, está ~~nve~cido Muñoz ~~ haber asal-1 comprado con 1,000 y tantos pesos que gatado la d1hgenc1a el 4 de D1c1embre 835, nó en el juego á un D. Pascual en la tienda ANALES DEL FORO MEXICANO. 275 de D. Luis Garcia, bajando con la recua de ciQ Cebada, quitándole do~. pesos y una fra. D. José María Osorio para Veracruz, y que zada. D. Mariano Espinosa justificaría como desP?r las declaraciones de Cleto Muñoz, de entonces tenia estos burros, y babia cor· Pablo López, Hipólito Zayas y Vicente rido con la carga de ellos: éste declaró que Martinez, está convicto de haber concurrido supo que Vicente Muñoz, tuvo unos bur- al robo del convento de San Bernardo; sienros eq los años de 824 y 25, y que despues do él el que en compañía de dicho López y de esta fecha no ha sabido tuviera otros, ni Lil'non Nava, abrieron las puertas con ganél incumbencia con ellos. Examinado 'D. zúa y el escareador y extrageron materialLuis García, dijo no conocerá Vicente Mn· mente. las cosas robadas de la sacristía inI i'íoz, n.i á D. Pas~ual'. é ignorar en .lo abso- t~rior de dicho ~onvento, por lo que pel'ciluto s1 éstos hab1an Jugado en la tienda de bió parte del dinero que se repartió en el Cedeño; c~yas negati vas persuaden la mala I com&dor de la casa de Yañez, y de Ja plata procedencia de esos burros, aunque por falta labrada, en la vivienda que aquel tenia en de reclamo de sus duefíos no se puede ade el palacio. Esas declaraciones de los otros lantar mas en esta materia. reos, están apoyadas por la exposicion de A mas de las fugas qne están indicadas, in- María Perfecta Apolonia, cerca de la casa en tentó hacer la del calabozo núm. 7 de la ex· que vivia Gonzalez el Indio, citada por él inquisicion, para lo cual rebanó las rejas de mismo, la que dijo que en esos dias del roun modo tan extraordinario y en tan corto bo de San Bernardo vió que tenia sus metiempo, como si hubieran sido de yesca, y dios, que desempeñó prendas, paseó y gastó hay indicios de que tuvo parte en el soca- con la mujer que vi~ia con él. bon que se hizo en la pared del calabozo El alcaide de la ex-Acordada D. Anacle- , núm. 12 de la misma prision. to Santa Marta, manifestó que cuando intentaron hacer fuga los presos de ella, fué TERCER REO. auxiliada por Juan Mar.tinez, ó Gonzalez (á) J nan Martinez ó Gonzalez, por sobrenom. el lndio; que falsearon la cerradura de la bre el Indio (á) Felipe Martinez, de sobre- puerta, y quebrantaron las rejas de la sala nombre Chaclwpa, fué l'.latural de Santa que nombran de visita; y que el citado Juan María Acosac, soltero, de edad de 36 afíos, era el que siempre protegía esas fugas que de oficio tejedor de lanas. se emprendian en la cárcel, en razon de que Este reo fué desertor del regimiento octa- sabiendo fabricar llaves falsas y otros insvo de infantería, abandonando la guardia trumentos propios par~ facilitar las fractu~ de prevencion en 1 l de Junio de 823. Apre· ras de puertas y prac'ticar las operaciones hendido en Puebla junto á la garita de Te- que le son necesarias, se va lian de él los que pozuchil, ,con parte del robo hecho en la las intentaban. El reo pennaneció hasta lo iglesia parroquial de Tepeaca, la noche del último inconfeso. 16 de Julio del mismo año, fné juzgado en CUARTO REO. consejo de guerra ordina río en Enero de 826 y sentenciado á muerte; y estando la Ignacio Delgadillo, natural de la haciencausa para revestirse la sentencia por la co- da de Costitlan, jurisdiccion de Chalco, camandancia general de Puebla, se fugó de sado, de 32 años de edad, su oficio el ejer. la cárcel. De esta causa remitida de allf, cicio del campo. consta la mala conducta de Martinez desde Por el asalto <lado en la mañana del 11 entonces, y ademas que se robó dos tercios de Mayo <le 82~ en el monte de las Cruces de chile y un caso de cobre, la carga de un á un pasajero por una cuadrilla de diez á burro, y que desnudó al muchacho Crescen~ doce malhechores, en que violaron á una ,. f . -' ~ , , �276 ANALES DEL FORO :MEXICANO. ·señora casada, c~si en presencia de su fami · en la tarde del 12 de Mayo de 835 le babia lia, fué condenado Delgadillo á muerte; é hablado, y en la noche había estado con su indultado por el Congreso, se le conmutó la mujer en la casa de dicho Rojas, es de adpena de la vida en la de presidio, que extin· vertirse que en la primera declaracion que guió en California, regresando á esta capi se le tomó, no hizo mérito de tal testigo, sino tal en 22 de Abril de 835, y en 12 de Ene- que solo se contrajo á negar el hecho; y ro de 36 fué preso por haberlo acusado Die- ( cuando se le reconvino sobre ésto, dijo; que go Perez de vivir en la cochera de la casa no babia citado á Rojas, porque no se babia de Yafiez con otros malhechores y haber impuesto del dia y si del mes á que se con· ' , asistido al robo de la diligencia el 4 de Di- traia. En órden Al J'Obo de TecOmi, verificado ciembre anterior. el 6 de Agosto de 835, quiso excepcionarse Por las declaraciontis de Diego Perez y Miguel Limon, está éste reo convencido de diciendo: que el 2 del mismo mes, babia sahaber asistido al citado robo¡ y aunque él lido de México con D. Nicolás Ledesma paaseguró que la noche del 3 hasta las siete ra Tula, y regresado el 9 del mismo; pero de la mañana del 4 del referido mes, estuvo tratándose de examinar á dicho Ledesma en casa de su comadre :María Bravo en com- cuando hizo la cita Martinez, resultó que pañía de ella, lo desmintió está completa· llevaba muchos meses de haber fallecido. Por las declaraciones de los mismos Pemente. Los mismos testigos lo convencieron igual- rez y Limon} está tambien convencido de ha· ber asistido al asalto que dieron en Riofrio mente de haber asistido al robo de Tecómi, el 27 de Setiembre de 835 á varios pasaje· sobre lo que quiso excepcionarse diciendo: ros, cuyas declaraciones están apoyadas por que por haberse verificado en la tarde y ser las de Dona Juana Diaz, que conociendo de conocido de uno de los robados, no pudo antemano á Limon y á Durán que concurasistirá este robo; alegando tambien una rieron en la cuadrilla, los vió en el acto del enfermedad que mucho antes babia tenido, robo. y sobre lo cual lo desmintió tambien la Bravo, diciendo; que en esta época ya no esta- Este asalto es del en que se ha hablado equiba en su casa sino vendiendo tomates y chi· vocadamente en el ptlblico de una cajita de les en la plaza. El referido Perez acusó á alhajas; se ejecutó en Llano Grande, camiéste reo de otros varios delitos que no se pu· no de Riofrio, por una cuadrilla de mas ~e dieron justificar, siendo entre otros el de lg· cuarenta hombres montados y armados, y ,, nacio Fuentes, de que ya se ha hecho men- que se habían propuesto robar una conducta que iba para Oaxaca; pero habiéndose cion. adelantado esta, resolvieron detenerse alU, QUINTO REO. 6 como dicen ellos, hacer parada para ro· bar á todos los pasajeros, como en efecto Jo Benito Martinez, natural de la ciudad de hicieron con cerca de ochenta que amarraGuadalupe Hidalgo,. de 27 afios de edad, ron en el monte, antes de que llegara la dicasacto, de ejercicio vaquero. ligencia, y cuando ésta se presentó Jo veri· Resulta convencido éste reo, por las de· ficaron en ella, en la que iba D. Manuel ' posiciones de Perez y Limon, de haber asis- Romero, á quien uno de los ladrones, desde tido al robo de la tienda de San .l!"rancisco el estribo le preguntó por las alhajas que Tizapan, y al que la misma cuadrilla hizo llevaba, y éste le entregó una cajita, de don en San .Antonio Tecómi, que se han referi- de ha provenido la especie de que Yafl.ez do ya; y aunque en órden al primero cit6 di6 aviso de estas alhajas; pero nada consta por testigos á Simon Rojas, para probar que en el proceso. El robo de dicha diligencia .. ANALES DEL FORO MEXICANO. consistió ademas en dinero, plata y oro, efectos de comercio y ropa de uso. Por las declaraciones del teniente coronel D. Francisco Vargas, D. Angel Cabrera, Rómulo Rendon y Diego Perez, está probado que las barras de plata robadas por las Vizcainas estuvieron depositadas en casa de ' Martinez, mientras los ladrones fueron á traer el coche para conducirlas A 1~ casa de Yafiez. El mismo teniente coronel Vargas aprehendió en casa de Benito Martinez un retazo de franela blanca nnevo, cuyo duefio no pudo averiguarse; y aunque la mujer del reo, Josefa Guzman y su amiga Maria An· tonia Gonzalez dijeron que lo habian comprado en una tienda de Portacreli, resultó esto enteramente falso, en términos que Ja · segunda fué castigada por el juez de letras D. Cayetano Rivera, con algunos días de prision por haberse perjurado. :Miguel Limon acusó á Benito Martinez haber sido uno de los que robaron el caballo colorado del Sr. Adoue, y que se lo ven· dió en 25 pesos, cuyo cargo ha negado éste, y no se pudo comprobar mas, porque los interesados no conocieron á los malhechores. Al mismo se le aprehendi6 un caballo que dice compró á Mateo Pereira, sobre lo cual citó á D. Lorenzo Escobar, quien negó haberse impuesto del trato que tu\fieron Martinez y Pereira, y D. Ignacio Almaraz desmintió á la mujer de aquel, sobre haber salido de fiador de este caballo. Ademas en su casa se encontraron dos cananas, una con trece y otra con catorce cartuchos, un sable y cuatro armas de pelo, qye no justi· ficó su procedencia, ni el uso que hacia de estas cosas. El reo se mantuvo negativo como los damas. SESTO REO. Vicente :Martinez, natural de México, de 30 afios de edad, soltero, de oficio comerciante. Estando este r,eo sentenciado á presidio por un robo hecho al Sr Terán, fné extrai- • r 271 do de la cárcel de la ex-Acordada para juzgarse en este proceso; y por las constancias de él resulta haber sido un vago, sin oficio ni ocupacion alguna, pues ni tenia en qué ui con qué comerciar, lo que corroboraron despues él mismo en sn confesion, y Pablo López en una de sus declaraciones. Quedó convicto y confeso de haber concorrido y auxiliado el robo del convento de San Bernardo, quedándose de centinela en la azotea mientras que los otros que se han mencionado bajaron á verificarlo en la sacristía interior; habiendo recibido la parte de dinero que le' correspondía en el comedor de la casa de Yañez, y la de la plata labrada qm~ se repartió en la vivienda que éste tenia en palacio. Con todo lo cual se conformó en el careo que tuvo con López en la capilla, aunque despues intentó disculpará Yafiez. SÉTIMO REO. Hipólito Zayas, natural de México, de edad de 29 años, solter(!, de ejercicio rebozero. La mala conducta de éste reo, está probada en el proceso por las muchas veces que ha estado preso en la cárcel de la exAcordada, acusado siempre de ladron, habiendo declarado el alcaide D. Jacinto Flores, que Zayas habia ofrecido vender á D. Luis Guzman unos atriles, cadenas de incensario y un copon ó cáliz, sobre lo cual declara éste, que es efectivo que aquel le hizo la oferta dos ó tres meses antes del 28 de Junio de 835, aunque no llegó á ver las referidas prendas. Por las declaraciones del portero de la casa de Yañez, José :Muñoz y su hijo·Aodré~, · y reconocimiento que hicieron en rueda de presos, füé convencido Zayas de haber sido uno de los que salian á las seis de la mañana de, la vivienda de Yañez en los días del robo de San Bernardo; y por la de Cleto Mufioz, de haber concurridQ á dicho robo. Negativo el reo sobre esto, quiso probar que cpando se verificó estaba malo ó convale. �,' I ' ANALES DEL FORO MEXICANO. 278 ciendo de fiebre, citando por testigos á los contra él el teniente coronel D. Juan Agua· Ortegas y al religioso franciscano Es¡,índo- yo y abandonó despues. la, que nada declararon conducente á proOCTAVO REO. bar este hecho. Cleto Muñoz, natural de la hacienda del Así se mantuvo inconfeso hasta el acto Cubo, Departamento de Guanajuato, de en que se verificó el careo con Pablo López, estando éste en la capilla el 5 de l\fa yo de edad de 33 años, casado, de oficio sirviente, De este reo se ha hablado lo bastante 836, en el que expresamente dijo que se habia qnedado con Yañez y Cleto Muñoz, cuando se habló de Yañez y de los otros mientras que los otros fueron á verificarlo, cómplices: él está convicto y confeso de hahabiendo recibido en el comedor de la casa ber presenciado el robo de San Bernardo, y de aquel, 70 y tantos pesos en duro y pese- la compra que su amo Yañez hizo de las tas, y de mano de Simou l'iava 80 y tantos demas cosas, tambien robadas, y aunque López y Zayas declararon que se dió parte de la plata labrada que, segun declar6 López, supo Zayas se repartió en la vivienda del dinero robado en aquel convento, nadie lo acusó de he.her sido invitado para él, m de palacio, cuyo careo retificó des pues en su de que tuviera un participio activo en su confesion en todas sus partes. Despnes in· ejecucion, sino puramente pasivo, en razon tentó retractarse por Jo relativo á Y añez, de su ejercicio de criado, y así esa suma fué Mariano Gonzalez y Juan el Indio, dicienuna especie de gratificacion por los servi. do que si se habia convencido en lo que Pacios que en clase de criado habia prestado. blo López expuso sobre estos en el cLtado El sostuvo la complicidad que tuvo su amo careo, babia sido por la turbacion que tuvo en todos los robos que se han mencionado: en este acto. que no había habido paseo á Chapultepec En clase de denunciador oculto declar6 al siguiente d_ia del repetido robo de S. BerZayas en el proceso que se le babia ofrecido nardo, y que él mismo condujo la plata la· una boletita para que se le entregasen en brada que se sacó y la llevó en el baul cocasa de Yaiiez treinta ó cuarenta onzas, so· lorado á la vivienda que Yañez tenia en pabre lo que se le aprehendi6 á Zayas una lacio. El, en fin manifestó la proteccion carta alusiva á esto. decidida, amistad y confianza que su amo El referido D. Luis Guzman, de qqien se dispensaba á los malhechores¡ y aunque habló al principio, dijo tambien que habién- cuando se practicaron las rectificaciones de dose hecho pago por cuenta de lo que le d~· éste, en vista de las muchas constancias que bia Zayas con un rosario de perlas que se babia en el proceso de las confabulaciones quitó á éste, y vendió despues á una señora que aquel babia tenido con los otros reos, á en 12 pesos; fué preguntado el reo acerca quien éstos llaman ~l Tío, y retractaciones de esto, quien negó primero, y despues dijo: que ellos habían producido, se calificó de inque el rosario era c;le D. Antonio Vazquez, necesario e1 careo material de Cleto y Ya· quien se lo fné ~ reclamar á Guzman, ci- ñez, principalmente por las relaciones de tando á la mujer de éste Eusebia Molina, la amo á criado que mediaban entre ambos. que expuso que jamás le dió conocimiento El primero reclam6 muchas veces este ,casu marido de tal rosario, habiéndolo hecho reo basta el momento de celebrarse el con· de otras cosas. sejo de guerra: reunido éste despues de la Ademas, está probado que con participio lectura del proceso y de las defensas, cuande Zayas se hizo la estafa del empeño de do se llamó al expresado Yañez para inter· unas barras de plomo por de plata á, O· Am· rogarle y que expusiera lo que le convinie. brosio García, cuya acusacion promovió ra, se le preguntó si insistía en que i¡e prac- ANALES DEL FORO MEXICANO. ticase el careo que tanto babia solicitado con Cleto Mufioz; aquel contestó, que su· puesto que no se habia practicado en tiempo, no insistia en dicho careo; pero habiendo resuelto el cqnsejo que se ejecutase, ~e hicieron comparecerá Yañez y fl Muñoz: se les leyeron al principio todas las declaracio nes que éste había dado, con relacion á los delitos de que era acusado; y aunque él in· sistió en su negativa, Muñoz se afirmó y ratificó en todo lo que babia expuesto. NOVENO REO. 27'9 Yañez se puso en comunicacion con ellos, se retractaron de sus primeras deposiciones, y quisieron sostener una negativa tan tenflz, como torpe é infundada. El principal designio de estas confabulaciones, fué po· nerse todos de acuerdo para salvará Yañez, principalmente del cargo del robo de San Bernardo: que por sus circunstancias y el lugar por donde se ejecutó, lo ponían tan en descubierto, y hacer gravitar el peso de este de.lito sobre Cleto :Muñoz; apuraron pirra ello los medios mas extraordinarios, desplegaron una sagacidad verdaderamente admirable, pues neutralizando la mas es· quisita vigilancia, parecía que se. hacían ser· vir de séres mudos é invisibles; y no se es· pecifican los arbitrios de que hecharon ma· no para corresponderse y comunicarse reciprocamente todos los pasos que se daban en la causa, porque no solo parecerían increíbles, sino que se tendrían por cuentos des. preciabl~s. No debe pasarse en silencio, que de los reos que mejor esclarecieron los hechos, y cuyas deposiciones obraban mas contra Yañez y sus principales c6mplices, como fueron Diego Perez, Miguel Limon ·y Ra· fael Mogollan, el primero fuó asesinado Querétaro el afio anterior, y los dos últimos, habiéndose fugado de la prision la tarde del 2 de Mayo de este año, cuando ya babia principiado á juzgarse esta cau· sa, se encontraron muertos violentamente á las inmediaciones de una garita de Puebla, sin que se sepa ahora con certe1'6 c6mo 6 por quién fueron muertos. La comandancia general de Puebla inform6 á la de esta capital, que habiendo asaltado una casa y robádola, riñeron despues por la di· vision de la presa, de cuya riña parece resultaron muertos ambos, que son todos los datos que h~y sobre este suceso. Mariano Gonzalez, natural de Texcoco, de 36 años de edad, casado, de oficio herrero. Por las declaraciones de Pabfo López é ' Hipólito Zayas, está este reo convencido de haber hecho las ganztlas para el robo de San Bernardo, con la circunstancia de que el primero dijo: que se las había mandado hacer con expresion de que eran para este robo¡ y el segundo que por el conducto de ambos se le habían dado 8 pesos para ellas, sin conocimiento del robo para que habían de servir; en todo lo que quedaron confor· mes López y Zayas. Gonzalez negó al principio el hecho, y llespues confesó que Pablo López le había dado 3 pesos porque hiciese dos ganzúas, concluyendo con que no ias habia hecho, y que había reñido con él por la devolncion del dinero, añadiendo, que el Pablo de que se trata, no era el que babia mandado hacer las ganzúas, sino otro Pablo. El mismo Gonzalez declar6 haber estado preso en la cárcel de la ex-Acordada desde el año de 831 hasta el de 34, por un pleito que tuvo en la plazuela de Jesus con dos hombres á quienes dió de cintarazos. Todos los reos mencionados á excepcion de Cleto Muñoz, añadieron á los crímenes que se han relacionado, el delito de perjurio, CONCLUSION. deponiendo como testigos, pues habiendo declarado al principio muchos de aquellos y El consejo de guerra se reuni6 el 24 de aun repetídolos en algunos casos, luego que Abril del afio de 1839, y desde éste día has- en . I .. / �980 ' ANALES DEL FORO MEXICANO. ta el dia 5 de Mayo siguiente, se ocup6 en ( te exceptuada, y que se notificase á los la lectura de la causa: el 16 se leyó la con- reos antes de ponerse en capilla, con pre· clusion fiscal, y desde el 17 hasta el 21, in- vencion de que si tenían ánimo de imploclusive, se leyeron las defensas; el 22 y el rar la gracia de indulto, lo verificasen den23 se presentaron los reos, y desde el 24 se tro del término de cuarer.ta y ocho horas, comenzaron las conferencias, hasta el 28 el que pasado sin haberlo hecho, se proce· en que se sentenció, condenándose, por una- diese á la ejecucion. El mismo día se no, nimidad de votos á la pena de muerte de tificó la sentencia á los reos, y todos los garrote á Juan Yailez (con la calidad de condenados á muerte imploraron el indulto que éste fuera degradado previamente, con- del Supremo Gobierno, el que, oídos loe informe á la ordenanza general del ejército), formes de la comandancia. general y de la á Vicente Mufíoz (á) el Chacho, á .Tu,m Suprema. Corte de Justicia, y de acuerdo Martinez 6 Gonzalez (á) el Indio, á Hip6li· con su consejo, conforme á lo prevenido to Zayas, á Benito Martinez, á Feliciano por la Constitucion, en su supremo decreto Anaya (1) y á. Vicente Martinez, á la mis- de Julio, tuvo á bien otorgarlo solo á Hi· ma pena. A Oleto Muiloz se le condenó á pólito Zayas, conmutándole la pena de la de diez anos de presidio, á seis á Maria- muerte en diez anos de presidio con reten. no Gonzalez: á Ventura Galvan se le ab- cion en el castillo de San Juan de Ulúa, y solvi6 de la instancia, dejándolo á disposi- negando la gracia á los dema~. cion del juzgado segundo de San Luis PoComunicada esta resolucion en el mistosí, donde tenia pendiente otra causa; y á mo dia 13 á la comandancia general, y con D. Sebastian Anda se le absolvió definiti- arreglo á las órdenes que tambien dictó el vamente, mandando se chancelara la flan- Supremo Gobierno sobro el:i>articular, preza que tenia otorgada para estar en liber- vino aquella autoridad que inmediatamentad. Que la causa se prosiguiese contra te se pusiesen en capilla, como en efecto lo los reos prófugos que no estuviesen juzga· fueron los reos, que estaban en la ex-Acordos cuando fuesen aprehendidos, sacándose dada: Y pocos momentos antes de notifilos testimonios conducentes para continuar- carse á Juan Yaíiez, intentó éste suicidarla. contra los que aparecieran inodados de se, infiriéndose en el cuello una herida con receptacion ú otra complicidad, quedando una navaja de barba que habia pedido á salvo el derecho de las partes robadas, prestada días antes á otro de los presos que para que lo deduzcan contra los bienes se hallaban en el mismo local. La herida embargados, y los demas que puedan des· no le causó la muerte inmediatamente, no cubrirse pertenecientes á los ladrones, etc. obstante los esfuerzos que hizo con las ma· La comandancia general, con dictámen nos para prolongársela; y habiéndose ocur-de uno de los señores auditores, por decre· rido tan pronto como fué posible, se logró to de 26 de Junio, aprobó esta sentencia contenerle la hemorragia, y que quedara en en todas sus partes, á ex:cepcion de lo rela- disposicion de poderse disponer cristianati vo á Feliciano Anaya, mandando que, eje- mente. cutada respecto de los demas, se remitiese Este acontecimiento, que pudo imputar'a] se á un irastorno de su cerebro, al recibir la Causa á la S uprema eºrte Marc1 , para . la revision Je la sentencia en aquella par- la noticia de irá ser puesto en capilla para sufrir la pena que merecían sus delitos, y que por justo que fuera, era muy capaz de (1) No se esp~cifican los cargos particulares de este reo, porque respecto de él no se ha ejecó.toriado la senten- producir aquella sensacion, se desacreditó cia, ni tampoco de Galvan y Anda, porque no se les impu- por un folleto que pocas horas despues del so pena alguna. suceso se publicó con el título de: Asesi- ANALES DEL FORO MEXICANO. 11ato perpetrado en su persona, por el coronel n. Jua1& Yañez, en que se dice que mas delicado que delincuente, afectado de su honor, había preferido el suicidio á la afrentosa muerte de un ignominioso patíbulo. Se dá por supuesto en el mismo pa, pel que ya habia muerto, c'on cuyas expre· siones se quiso persuadir que ese lance fué muy premeditado por Yaíiez, y que lo co· municó al autor del papel, si no fué él mismo. P or eso ya no pudo ser trasladado en la noche del mismo dia 13 de J ulio á la ex-Acordada donde había de hnber sido encapillado con los demas,\J quedó en la ex-Inquisicion. Yafiez por fin falleció en la madrugada del 15 á la una y cincuenta y siete minutos, y su cadáver se expuso á la espectacion pública en el patíbulo que se levantó en el campo del Egido, en donde fue1'on ejecutados entre seis y siete de la mafiana del mismo día, Vicente Muííoz (á) el Cha cho, Juan Gonzalez (á) el Indio, Benito Martinez, Ignacio Delgadillo y Vicente Martinez. Muchos anos hacia que México no pre 281 senciaba el triste espectáculo de la ejecucion simultánea de seis reos. Doloroso y muy sensible es ver perecer tantos hom· bres j untos en un suplicio; pero estos costosos sacrificios los exige la vindicta pú· blica para castigar los grandes crímenes, contener á. los malhechores, y salvar la vi· da y los intereses de los demas ciudadanos. Las autoridades mexicanas, con este ejemplar, han demostrado al mundo entero el respeto que tributan á los principios de la moral y la justicia, éonfun diendo así á sus injustos detractores, pues se ha visto que ni la clase de las persona$, sus relaciones, ni el rango que han ocupado en la sociedad, los sustrae de la severidad de la ley cuando se separan de sus preceptos. A los que hayan abandonado la senda de los deberes sociales, y- por corrupcion ó por otros principios hayan tomado el camino del crí. men, ese ejemplar debe hacerlos volver sobre sí para variar de conductll, porque tar· de ó temprano serán cogidos en las redes que ellos rµismos se tienden, y deben esperar la misma suerte. ••• A LOS SUSCRITORES. Con la entrega de hoy concluye el tomo segundo de los "Anales del Foro Mexicano.>' Desde el mes entrante, que comepzará el tercer tomo, quedan asociados á la repaceion los Sres. Líes. D. Manuel Peíía y Ramirez y D. José Diaz Covarrubias. Se ha acordado, en obsequio de los suscritores, aumentar una seccion sobre lo contencioso-administrativo, materia interesantísima, y de la cual muy poco se ha publicado. Igualmente publicaremos estractos de los espedientes relativos á las desavenencias que México ha tenido con las naciones extranjeras, y en que se ha ventilado y resuelto alg_un punto de derecho internacional privado. Escusado nos parece dar las razones por las que, materias como las an~eriores, deben tener un lugar en una publicacion como los "Anales del Foro Mexicano." En lo sucesivo procuraremos no interrumpir los estractos de causas que se publiquen, no comenzando uno nuevo, sino hasta que esté concluido el anterior. .Tam bien a~resuraremos la publicacion de las leyes y decretos de estos últimos meses, con el obJeto de pon~rnos al corriente con los que se vayan espidiendo, é insertarlos con la debida oportumdtd. Como muchos de nuestros suscritores s os han manifestado que las cuatro páginas de la obra de I>erecho que repartimos con cada entrega, se estravian con frecuencia por ir desglosadas del c.uaderno, en lo de ade}ante, u~a de las entregas de cada mes será. esclusivamente de dicha obra, y contendra 32 págmas. FIN DEL TOMO SEGUNDO, � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y criminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Anales del Foro Mexicano Año de publicación El año cuando se publico 1865 Tomo Tomo al que pertenece 2 Número Número de la revista 25 Mes de publicación Mes cuando se publicó Junio Día Día del mes de la publicación 26 Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1753276&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano, 1865. Tomo 2. No. 25. Junio 26 Accrual Periodicity The frequency with which items are added to a collection. Semanal Creator An entity primarily responsible for making the resource Otero, Ignacio Mejía, J. Carlos Subject The topic of the resource Derecho mexicano Casos de Derecho Juridisprudencia de México Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y ciriminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Publisher An entity responsible for making the resource available Imp. de J. Abadiano Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1865-06-26 Type The nature or genre of the resource Periódico Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2000200088 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Hemeroteca Language A language of the resource spa Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant México Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. Universidad Autónoma de Nuevo León Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Ex-Coronel D. Juan Yáñez Jurisdicción criminal