https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/7/2865/Anales_del_foro_mexicano._1865._Vol._3_No._5._Agosto._2000200073ocr.pdf 6708d525343adaecc706eef64d41e3a3 PDF Text Text • TOM. 111. Sábado 12 de Agosto de 1865. NUM. 5. ANALE~ DEL fORO MEXl~ANO. RESUMEN. · \ JURISDICCION CIVIL.--Efectos de la apelacion condicional en el caso en que no haya lugar á la revocacion por contrario imperio.--Forma del juicio de desocupacion de casa, cuando el inquilino alega el derecho de retencion.-En el caso de que el testadGr tuviese dos domicilios, cuál es el que se debe considerar competente para la fac . cion de inventarios. JURISDIOCION CRIMINAL.--Ilomicidio ejecutado por ]a mujer en la persona de la quetida de su marido. ,. ·. JURISDICCION CIVIL. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO. apelacion, porque el primero supone que es2~ SALA, tii espedita la jarisdiccion de Juez inferior Sr. Ministro D. Ignacio Reyes. para continuar en el conocimiento del negot,Produce todos sus efectos legales la ape- cio y que el auto de que se interpone, ni es lacion condicional que se interpone de un definitivo, ni causa gravámen irreparable; auto para el caso de que no sea revocado por el contrario, desde que se entabla, ata las manos al Juez y solo procede oontra senpor contrario imperio? tencias definitivas é interlocutorias que tenEn el juzgado de l~ instancia de Ooyoa- gan fumA de tales y causen gravámen irrecan se presentó Don P. E. pidiendo la eje· parable. Agregó que el auto en que se decucion de una escritura pública y de una niega la vía ejecutiva es puramente interlo· transaccion otprgada á su favor por Don cutorio y no tiene fuerza de definitivo; por L. A. por valor de trece mil y mas pesos; y cuya circunstancia, segun la. disposicion de que éste no había cumplido. El Juez cor- la ley, no admite apelacion. Sn oposicion rió traslado al reo de esta demanda, dene. fué reforzada con el argumento tomado de gando así la entrada á la vía ejecutiva de la ley que concede'solo cinco días para ineste auto; pidió desde luego el actor su revo- troducir este recurso; y expuso que en el ca• cacion, porque fundó que dehia decretarse so se habia entablado fuera de este tér,nino, la ejecucion pedida y al mismo tiempo in- porque interpuesta condicionalmente la apeterpuso apelacion de él para el caso de que lacion para el caso de que el auto no fuese no fuese revocado. Sustanciado el artículo revocado por contrario imperio, el día en de revocacion por contrario imperio, fué des que se negó esa revocaciou debe tenerse coechado, confirmando el Juez su auto ante- mo apelado el auto, porque entonces se cumrior y corrieudo Lraslado á A. de la apela- plió la condicion, lo cual se verificó á los cion interpuesta, la cual tambien fué dene. trece dias de pronunciado ese auto y á los gada. Entonces el actor entabló el recurso ocho de concluidos los cinco 4ue se concede denegada apelacion. den para apelar. Alegó por último, que el El bien acreditado patrono del reo, Lic. art. 115 de la ley de procedimientos niega Perez Fernandez, sostuvo que se interponían este recurso del auto de exequendo y de á la vez dos recursos incompatibles como el cualquier otro interlocutorio que se pronun. de revocacion por contrario imperio y el de cie en el juicio ejecutivo; y supuesta la .. . �ANALES DEL FORO MEXIOAÑO. •, igualdad que la ley quiere que exista entre cion para que no pneda juzgar otra vez so· los litigantes, si no se dá cabidá á la apela- bre lo mismo. No es inconveniente legal el cion del auto de e:eequendo lo mismo debe que interpuesta la alzada al mismo 'tiempo decirse del de non e:eequendo que cierra la de pedir la reforma del auto se aten por ella las manos al Juez á causa de que la apela· entrada á la vía ejecutiva. cion en ese caso es condicional y no sé para El Lic. D. Rafael Dondé, abogado del ac· tor, probó que el auto en cuestion era apela- que se diga introducida si:se haya pendiente ble por tener fuerza de definitivo y causar del cumplimiento de la condicion. Esto re· gravámen irreparable. Dijo en apoyo de suelve tambien la obligacion de queeste reesto, que denegada la entrada al jnicio eje- curso se diga interpuesto despues del térmi· cutivo, no puede el dano que esta denega· no de los cinco dias, porque despt1es de él cion produce enmendarse despues ligera- se hubiese cumplido el supuesto de dene· mente é sin grande dañ.o, en cuya circuns· garse la reposicion del auto, porque s1 bien tancia segun la ley de Partida, los autos in· la condicion tuvo su verificativo despues de terlocutorios son apelables. Este daño no los cinco dias, este tiempo ad quocl se retropodría ser corregido en -ninguna sentencia trae al tiempo á quo y uniéndose los dos sl\ definitiva, porque ninguna sentencia se es- tiene como si desde el primero la alzada hupera des¡mes y dado el auto en que se de, biese sido interpuesta pura y simplementr. negara la ejecucion, se entraria al juicio or- Demostró ademas con expresas doctrinas de dinario en el que se invertiría largo tiempo, los prácticos que es admisible y corriente la se cau,arian gastos y molestias y entre tanto práctica Je introducir la apelacion condiquedaba privado el actor de lo que por el cional al mismo tiempo que se pide la refor. juició ejecutivo habria logrado desde luego. ma del auto, porque aquel recurso se entaEl juicio ejecutivo es una vía privilegiada y bla de un gravámen ya causado por el auto sumaria introducida en benefilo de los cuya revocacion se pide, y si antes de for· ·acreedores para que fácilmente y sin dilacio- malizarse la alzada se provoca la reposicion nes puedan conseguir el pago de lo que se les del auto, es por mayor reverencia y conside· deba: la denegacion de este juicio importa rae.ion al Juez como dice Salgado; y aun la privacion de un privilegio, de un recurso puede simplemente entablarse primero el rebreve y expedito, y siempre que se trata de curso de revocacion y en caso de ser confir· la privacion de u'n derecho se concede la mado, apelar de él aun cuando esto suceda apelacion. Sobre la incompatibilidad de los despues de los cinco dias, porque el gravá· dos recursos introducidos por la parte de X., men hecho á la parte se contiene no solo en dijo que la práctica y autores notables que el primer auto, sino en el segundo que cor·citó fundan el procedimiento de pedir la re- roboró y confirmó su disposicion, por lo cual posicion de un auto interlocutorio apelable puede muy bien apelarse de este segundo al mismo tiempo de usar de la alzada que auto dentro de los cinco dias de dado; y se se entablará como subsidiaria, porque hay introduce contra él el recurso, porque im· cierta clase de autos interlocutorios que aun porta la denegacion de la reforma del pmniticuando causen gravámen irreparable no tie- vo auto por el Juez que lo pronunció yde esta nen todo el carácter de una verdadera sen- denegaciones muy justo el admitir la alzada. tencia por ne ser pronunciados por el Jnez Apoyó esta doctrina en la disposicion de despues de los trámites de un artículo, sino varias leyes, entre otras de la 8\ tít. 23, oyendo solo á uno de los interesados ó á P. 3, y en el juicio de Salgado, quien aconninguno como acontece con el que deniega seja al que descuidadamente ha dejado pa€'1 juicio ejecutivo, por cuyo motivo no pue- sar el tiempo de la apelacion el pedir la de decirse que dados concluya su jurisdic· revocacion del auto y en caso de denegár' • j , ( ANALES DEL FORO MEXICANO. • . "' 45 sele introducir la alzada. El último argu- Es de tenerse en consideracion que esas mento de su contrario, tomado de la igual- disposiciones tuvieron por fin cortar las dad que debe existir entre los litigantee, y contiendas entabladas entre los autores so· que así como la ley le niega •l reo apelar bre la cualidad de apelable del auto de del auto de exequendo, igual cosa debe exequendo, en lo cual se sostenian opuesasentar con respecto al actor sobre el de tos sentidos, cosa que no sucedia con el de non exequenclo, fué combatido con las ra- non exequendo, en que todos están conforzones siguientes: 1~ Porque no es cierta mes que admite este recurso; y que el art. esa igualdad tan absoluta y general que 115 de la ley citada dice que en los juicios quiere establecerse entre los litigantes, co· ejecutivos ni del auto de exequendo ni de molo indican la regla de que fa'Dorabilio- algun otro interlocutorio se admite apela~ res sunt partes reí quam actoris, y la ley cion, en cuyo principio manifiestamente no que encarga á los jueces el atender de pre· se comprende el auto de non exequendo, fe\encia al reo y aun de absolverlo en caso porque éste no pertenece al juicio ejecutide duda. 2~ La argumentacion contraria vo, supuesto que tiene precisamente por peca contra el principio de que las cosas objeto negar la entrada á este juicio, que odiosas y prohibitivas no han de ampliar- segun se sabe, no empieza sino por el manse sino restringirse, por Jo cual malamente damiento de embargo. quiere aplicarse al actor las prohibiciones El tribunal pronunció el s~guiente auto~ que pesen contra el reo, solo por deberse .México, 18 de Junio de 1857.--Vistos, y observar igualdad entre ambos. 3~ En el considerando que el auto pronunciado por juicio ejecutivo mas que en ninguno otro el juez de primera instancia de Coyoacan es donde no puede existir tal igualdad, de 12 de Marzo de 1857, y constante á fs. porque es un privilegio introducido en be- 74 del cuad. prin., manda una cosa de tal neficio de los acreedores, en razon de que natura que seyendo acabada non se podria éstos comienzan demostrando su accion despues ligeramente enmendar á menos de de una manera plenísima como exige la grand daño: que el glosador, haciéndose ley, y fuera palpitante injusticia equipa· cargo de estas palabra11 de la ley 13, tít. rar en este caso al deudor con el acreedor 33, P. 3, asienta: quod ab interloC'lttoria y no conceder á éste preferencia sobre quc.e ingerit difficultatem circa causm de· aquef, y de esta diferencia nace que al ac- cissionem potest apellari: que es indudable tor se permita apelar del auto que despre- y manifiesta la dificultad que presenta y cia su derecho privilegiado, y que no se le entraña el auto mencionado para la deciconceda al reo del en que se decreta la sion de la causa que ha promovido Don M. ejecucion. El art. 55 de la ley de 24 de C. que los efectos de dicho auto no pMden Noviembre de 1855, y el.115 de la de pro- enmendarse y men~s ligeramente; que el cedimientos de 4 de Mayo de 57, que de grande daño que acarrearía á la parte que claran no ser apelable el auto de exeqwm- representa O. es el consiguiente á las lardo, en nada contradicen la doctrina senta· gas moratorias y dispendios de la vía ordida, porque si hubiesen querido extender naria: considerando lo expuesto por el jusu disposicion al de non.· e:.cequendo, lo ha· risconsulto Escricbe en su Diccionario de brian expresado distintamente, y la excep- Legislacion, artículo condicion casual: que cion que han establecido solo con respecto si bien el art. 115 de la novísima ley de al de exequendo, confirma la regla en con- procedimientos niega la interposicion del trario, supuesta tambien la regla de inter- recurso de apelacion del auto de exequenpretacion de que negada ó prohibida una do y de algun otro interlocutorio, debe encosa se entienden permitidas las demas. tenderse por sus términos y por la coloca1 • • • ,, ; . �• 1 • , · ANALES DEL FORO MEXICANO. 46 ' · d cion en que se halla de los pronuncia os en el J'uicio ejecutivo y no de los que se , dan en otra forma. Considerando por u1. d 1 timo lo alegado por los patronos e as Partes en los estrados de esta Exma. Sala, Lic. D. Rafael Dondé y D. Domingo :M. Perez Fernandez, declaró, atenta l,a ley an· gó aquella, y por el cual consta haber noti· ficado á D .••• y á pedimento del actor es· dl d . ta enageriacion y que en su virt_u e eJ~se d vacía y libre 1a casa en el térmmo e trem· ta días: Pedia en conclusion que no ha· . t hiendo verificado la desocupacion en es e lazo se le requiriese al efecto; Y que no P , • u cumpliendo en el acto, se 1e 1anzara a s costa y se le condenara. al pago de las costas daños y perjuicios. El juzgado proveyó de conformidad, se· ñalando al demandado el término de ocho tes referida, que el auto de 12 de Marzo próximo anterior, en que el juez de Coyoa· can Lic. Villar mandó dar traslado á la parte de Don Luis A., de la demanda eje= cutiva que le instauró la de Don Pascual 1 E., es apelable. Hágase saber, y fecho, entréguense loi autos á E. para q~e en e~ término del derecho exprese agravios. Asi lo mandó y firmó el Lic. ~· Ignacio Rey~s; ministro de la 2. oS sala ae .este super10 tribunal.-Reyes.-Crescencio Ortega, se· cretario. -- ' JuzoADO 4. o DE ESTE RAMO á cargo del Lic. DON MANUEL MARIA PASOS, Secretario, Lic. D. Joaquln Norma. . di;~tificado este auto á D .... ' despnes de recusar al J uezi pidió al que pasara el cono· . iento de este negocio la revocacion p~r :~:trario imperio del auto, alegando que se d'. sin citacion ninguna; expone en seguí· d: que no reconoce los derechos d~ domi~io de N •••• sobre los que pide ser 01do y tie· ne que objetar, y que aun contra el legítimo y verdadero dueño de la ~asa ti~ne por_ las mejoras derecho de retencion; as1 q.ue, p1oce· de y por ¡0 mismo insiste en ser ~ido. Admitida la recusacion y radicados en form!\ los autos ante el Juzgado 5~ del mismo ramo á cargo del Lic. D. Antonio Bar· reda la parte de N • . •. á quien patrocinaba el Lic. D. Rafael Dondé en vi~ta de la pretension contraria, fundándose en que el jui· cio es ejecutivo como 'lo demuestran el recado que acompañó á su demanda y la form_a en que está concebido el auto que le recayo; Habiendo comprado D. Joaquín N • • • • or último el de haberse conferido el trá· varias casas entre las cuales estaba com· y P ' • mite que evacua en vía sumaria, se opone a prendida la que tenia en arrendamiento .D. .Florencio D . ... , y no habiendo obtemdo la revocacion por contrario imperio que se en lo extrajudicial que éste se' la desocupa· pide de ese auto por ser inadmisibles dichos recursos en juicios de esta especie, é insiste ra' presentó escrito con este objeto al Juez or lo mismo en que se lleve á debido efecto. 6~ de lo civil Lic. D. Vicente Dardon, funp Corrido traslado en vía sumaria de este dando su accion en el derecho que tiene el escrito y trascurrido el plazo, el juzgado pronuevo dueño de una. finca para despedir á los inquilinos que encuentre en ella al tomar veyó: En atencion á que la parte de D .... no posesion y para justificar su derecho acom· ha contestado á la demanda en el término paña á 1~ demanda la escritura pública de • que se le sefialó, tfngase por contestada di· venta que de esta casa se le hizo, y ademas cha demanda; y en atencion á que de autos un certificado expedido por el escribano D. consta no haber punto alguno sobrnqlie re· Francisco Perez de Leon ante quien se otor· .Debe ventilarse en juicio ordinario la de· ~ manda sobre desocupacion de casa que con· forme á la ley es sumario porque el inquili· no alega tener derecho de retencion en la finca á título de mejoras que ha hecho en ella con consentimiento del dueño? i ( l • ANALES DEL FORO MEXICANO. cibir prueba autos con citacion en definitiva. Notificada la parte de D .... cuyo patro· no fué el Lic. Francisco M. de Olaguibel, pidió revocacion de él por contrario imperio por el gra vámen irrepara ble qne se le seguia de darse por contestada la demanda y por eso y porque el motivo de esa declaracion fué su rebeldía, está dispuesto á purgar la mora, que no ha procedido de su culpa sino de la de su abogado, de cuya negligencia no puede él ser responsable, puesto que en derecho solo se responde por la propia culpa. Por otra parte, el juicio, tal como se ha sustanciado hasta aquí, no puede ser sumario sino ordinario en virtud del derecho de retencion que le a&iste para reclamar las mejoras que ha hecho en la finca con consentimiento de su ad'Tersario; por Jo expuesto concluye reproduciendo su peticion é fo terponiendo apelacion del auto en caso de no admitirse aquel recurso. El juzgado, prévia la correspondiente citacion, dictó el auto siguiente: México, 18 de Mayo de 1863. Vistos estos autos seguidos por D. Joa. quin N •••• contra D. Florencio D •••• , sobre desocupacion de casa y pago de los arrendamientos que no haya satisfecho á la fecha de dicha desocnpacion. Considerando que el derecho de D. Joaquín N •••• se apoya en la escritura pública que tiene acom· pañada. Considerando ademas que confor. me al espíritu de la ley 78, lib. 2, tít. 16, de la Recop. de lnd. y doctrina del Sr. Peña y Peña en sus "Lecciones de práctica forense" tom.1~ lec. 2~ parr. 19, tienen todos los dueños de fincas el derecho de pedir la desocupacion de ellas siempre que las quieran vivir. Y considerando por último, que la re· sistencia opuesta por parte de D •••• ha sido notoriamente temeraria y maliciósa; con arreglo á los fundamentos de que se ha hecho mencion, fallo: que el enunciado D. Florencio D •••• desocupe dentro del término de ocho dias la casa en cuestion aperci· bido de lanzamiento á su co.sta si no lo ve· rifica, condenándose al mismo D •••• en las costas legales que sean de satisfacerse. Así juzgando definitivamente lo decretó y firmó el C. Juez 5° de lo Civil. Doy fé.-Anto· nio Barreda-Francisco Osorno, secretario. Impuestos ambos litigantes de esta deter· minacion, D .. .'. apeló, y en el escrito en que interpuso este recurso, expone como capítulos de nulidad del auto apelado: prime· ro, que fné pronunciado sin citacion suya, porque habiendo habido I ugar, dice, á 'las posiciones que articulé, despues de su abso. lucion debieran considerarse atenta é imparcialmente, y con vista de ellas, de sus respuestas y de lo que yo expusiere, proceder á hacer nueva citacion antes de pronunciar fallo alguno. Así que, se ha incurrido en el caso previsto por la parte 2~ de la fraccio n 6~ del art. 83 de la ley vigente de adminis· tracion de justicia: segundo, alega la incom· petencia del juzgado para pronunciar sen· tencia en el asunto, á causa de que la oficina de Contribuciones ha librado oficio al juzgado para que se abstenga de conocer en el presente negocio por tener interés en él la Hacienda pública, y conforme {i la Real Cé· dula de 22 de Marzo, vigente en la República, siempre que está interesada la Hacienda pública en cualquier asunto, corresponde su conocimiento al Juez de Hacienda, que es hoy el de Distrito. Explana mas esta excep· cion así como los fundamentos en que estri · ba d recurso, y termina 'recusando al juz. gado, alegando por causa notoria parciali· dad y pidiéndole que para su calificacion remita á la superioridad los autos, cumplien. do con la prevencion del art. 149 de la ley de 4 de Mayo de 1857, vigente en procedimientos judiciales é insiste en que se admi· ta la apelacion por los motivos que ha ex· puesto y protesta alegar por vía de agravio en la segunda instancia. A lo que se proveyó. México •••••••. En cuanto á la apelacion inte~puesta por Don Florencio D •••• de la sentencia ejecutiva de diez y ocho del corriente, traslado en J • �. . ANALES DEL FORO M~XICANO. 49 Competencia iniciada al Juzgado 4• de l0 . civil, por el de letras de Huichap~n. Y amuebl~rla luJosamente Yseguir viviendo ANALES DEL FORO MEXICANO. 48 artículo; y en cuanto á la recusacion que contiene el escrito anterior de D •••• no ha lugar por ser vaga é indefinida, pues no expresa el motivo de parcialidad en que pretende apoyar su recurso. Lo proveyó y firmó el Juez 5~ de lo civil.-Barreda.- Vi· cente G. Moreno, pro-secretario. quien sucedió en el conocimiento de este negocio por haber sido recusado el anterior· y procediendo á decidir sobre la apelacio~ interpuesta lo verificó, mandando extender sa auto en estos términos: DEL e111'11EM0 n1suNA1. DE JUSTICIA DEL IMPERIO. Sres. lllogistrad?s: Cora, Mier, Piedra, Sancbez Hidalgo, secretario. México, Mayo 25 de 1865. Visto el articulo do apelacion interpuesto por parte de D. Florencio D. . . . del auto El actor se opuso fi que se admitiera la apelacion, alegando que el recurso segun la de fecha 12 de Mayo del año anterior, la ley, cabía en esta clase de juicios solo en el contestacion dada por parte de D. Joaquín efecto devolutiV'o y eso cuando el interes N .... y considerando: que conforme á la del pleito excedía de 500 pesos, lo que no fraccion 3~ del art. 417 ele la ley de 29 de sucedía con el presente, en el que estimán- Noviembre de 1858 son sumarios los juicios dose la demanda con arreglo al art. 13 de la que como el presente versan sobre desocnley de enjuiciamiento civil, ascendía sola- pacion de casa; que en éstos, segun eT art. 416 de la propia ley, ni la sentencia definí~ mente hasta la cantidad de 400 pesos. Posteriormente y no habiendo resuelto tiva ni la interlocutoria es apelable en el nada sobre este artículo á causa de las cir- efecto suspensivo; que el último recurso se cunstancias políticas del país, que obligaron interpone de un auto que varió el de 27 de á los interesados á suspeuder el curso de es Febrero del presente año y que en ese caso te negocio, lo promovió nuevamente el actor, conforme al art. 573 de la precitada ley la solicitando se calificara el grado, no en el sen- apelacion no es admisible sino en los casos tido en que se había sostenido antes, sino con que ella procede conforme á las disposiciola modificacion de que solo se admitiría el nes del derecho no procediendo en el prerecurso en el efecto devolutivo; pero despues sente conforme al art. 416 de la ley ya cita. de ejecutada la sentencia, segun dispone el da, ni de la sentencia definitiva, ni de ninart. 416 y 399 de la ley de 29 de Noviem- guna interlocutoria en el efecto suspensivo bre de 1858, que en materia de administra- con fundamento de las disposiciones citadas: primero, se admite á la parte de D .••. cion de justicia se sustituyó á la anterior. Radicados los autos y prévia citacion, el en el solo efecto devolutivo la apelacion que Lic. D. Manue'l de la Sierra, que desempe· interpuso del auto de 18 de Mayo de 1863 y ñaba el juzgado 1~ de lo civil á donde pasó en consecuencia llévese adelante en todas sus el conocimiento de este negocio, se abstuvo partes lo en él dispuesto: segundo, se condede resolver el artculo pendiente, declarán- na á D .••• en las costas del artículo condose incompetente para ello en virtud de forme á lo dispuesto en el art. 568 de la ley que en autos existia un oficio de la dircc- de 29 de Noviembre de 1858. El Sr. Jue~ cion de contribuciones en que avisaba al 4~ de lo civil.-Pasos.-.Agustin Norma, juzgado estar interesada en la casa en cues- secretario. tion la Hacienda públic!\ y ademas enumeNotificado este auto á las partes, la del deraba otros motivos que creemos inútiles re- mandado pidió y obtuvo certificado de deferir, así como los alegatos con que sus- negada apelacion que ignoramos si la llegó tanció el artículo que inició el actor pidien- á mejorar. Procuraremos dar el extr¡icto de do revocacion do ese auto en que se man- la segunda instancia si en efectó tuvo lugar. daron pasar los autos ai juzgado de Hacien· da, y cuya revocaeion obtuvo del Lic. D Manuel Maria Pasos, J nez 3~ de lo civil, , EXMA. PRIMERA. SALA . iÜuando el difunto ha tenido dos domici· hos Y muere en uno de ellos teniendo en el otro la mayor parte de sus bienes, cuál es el Juez competente para la faccion de inven tario? (: . ·-- cap. 15, et ult. de Foro comp. Cobar' prac. cap. 11, n. 6. Carlev., de J ud. tít. 1, Disp. 2. Barbos., l. 19, § fin. a num. 32 de J udic. Carleb. de ludie. tit. 1. disp. 2, quest. 7, sect. 3. • e¿UJCB, Habiendo fallecido en esta Capital el Lic. D. ~u.cio Barquera en el año de 1862, el con?c1m1e~to de su testamentaría, en que prevrno o.l Juzgado 4~ de lo civil, dió origen á una competencia de jurisdiccion que le entabló e! juzgado de letras de Huichapan, de cuya villa fué oriundo y vecino el difunto, al menos hasta el ano de 1860 que por cau, sas políticas, segun se cree, determinó venirse. Estas circunstancias y la de haber aquí contraído matrimonio y comprado ca· sa Y haberse establecido, como todo lo indicaba ostensiblemente, fueron las que uní· d~s á la accidental de sn fallecimiento, hacrnndo dudoso el fuero dieron lugar á soste~er y disputar alternativamente entre dichos Jueces la competencia, alegando uno y otros en apoyo de su pretension los fundamentos le~ales que extractamos á continuacion tomandolos de los respectivos informes con que cada cual remitió sus actuacione~. E~ de esta Capital, servido á la sazon por el Lic. Manuel María Pasos, se limita á ha~er valer en su favor la gran presuncion que mduce de haber establecido aquí el difunto su residencia y habitacion variando de domici!io, el hecho de haber con.traído matrimomo y despues comprar casa, adornarla hasta el d1a de su muerte sin haber manif:stado entre tanto el ánimo de separarse, cucunstancias que en una persona como era el Lic. Barquera, persona tan recome.n~abl~ por su.buen juicio, capacidad y experiencia, manifiestan una intencion decidida de establecerse ó domiciliarse en el lugar donde esto se hace, puesto que el domicilio se conshtu~e no por el mayor ó menor tiempo q~e se.-~1va en un lugar, sino por la determmac10n de vivir y permanecer allí aunque tenga otros bienes ó la mayor parte de ellos en ot~~ pu~to distinto. Ademas aquí se denuncio el mtestado y se previno en él y 1 . d , a senora vrn a, tlnico interesado que hasta ent~nces ~e babia presentado de derecho conocido, leJOS de contrariar los conceptos del juzgado se ha sometido á sus determinaciones absolutamente. Por todo lo expuesto y aun cuando se dé por supuesto que el difunto t~nia domicil~o tambien en Huichapam, habiendo fallecido aquí y comenzando á conocer del ir1te~tado este juzgudo, él es el que por la prevenc1on dehe continuar conociendo. El Juez de Hnichapam Lic· D . Bemgno . Romero, comienza por sentar, que, siendo el fuero del domicilio superior á cualesquiera otro, el Juez de aquel era el competente para conocer en los autos presentes del finado Barque~a, aun cuando su muerte hubiera aco~tec1do en otro lugar distinto del en que tema establecido su domicilio conforme Ia d""' · de la Curia Filípica ' Mexicanaª o~trma que dice, que al Juez del domicilio del difun.to compete exclusivamente la formacion de. mventarios, "aún en el caso de que accidentalmente hubiere ocurrido la muerte fuera del .lugar del domicilio, porque una cir~ cunstanc1a extraordinaria en nada debe cambi~r la naturaleza de la competencia de los tribunales." En seguida trata de demostrar que el Lic. Barquera tenia su domicilio en Huichapa . al _efectod á la qefinicíon de est~ palabra :~ mand~la del Sr. Peña;y Peña, quien al tomo 2~ de su obra ''Lecciones de práctica fo- ,. > ' + • • �• ~~ ' 50 ' ANALES DEL FORO :MEXICANO. ANALES DEL FORO MEXICANO. rense'' lec. 11, núm. 137, la dá adoptando la del práctico Murillo en estos términos: "Aquel lugar en que uno establece sus bienes y familia con ánimo de permanecer siempre en él y no separarse jamas salvo accidente." Despues prueba que estas circunstancias concurrían en el finado, con el resúmen que expone de una informacion de testigos que recibió sobre el particular. El hecho, continúa, de haberse separado de esta villa el año de 1860, nada implica, pues los testigos deponen unánimemente que lo verificó por la situacion política, las persecuciones en su persona y el evitar humillaciones y exacciones· de dinero, y aun uno de ellos declara, como secretario que fué del Gobierno del Departamento, que comunicó órden del Gobernador á D. Mucio Barquera, como Prefecto que era de este distrito, para que lo mismo que los damas empleados salieran para México. Luego es evidente que su separacion de esta villa lugar de su domicilio, no fué dimanada de su voluntad ni tampoco una determinacion del ánimo de cambiar domtcilio, sino el efecto de una casualidad, de un acr.idente imprevisto. Pero si el domicilio, como lo describen autores respetabilísimos en la materia como son Carleval y Damat, cuyas palabras copia testualmente el Sr. Peña y Pefía, diciendo: "que es el lugar donde cada uno tiene su asiento y el centro de sus negocios é intereses: en donde tiene sns papeles: de que no se separa sino por alguna causa particular: de donde cuando está ausente se dice que está de viaje y cuando vuelve se dice que está de vuelta: donde pasa las principales fiestas <lel año: en donde paga las cargas y en donde goza los privilegios concedidos á los habitantes del lugar." iCon qué funda· mento puede ya sostener que Huichapam no era el domicilio del difunto Barquera de quien bastaria dar una ligera noticia de su vida, cuyos actos es público y notorio que fueron los mismos que segun esta descripcion constituyen el domicilio para que se persuada de lo contrarioi .. Si de las doctrinas se pasa á las leyes, se vé desde luego que la 2~ del tft. ~4, Part. 4~ entre los modos de surtir fuero, dice: que el décimo es por "morar diez años en un lugar" y la 32 del tít. 2, Part. 3~, tratando de la misma materia, esto es, del modo de surtir fuero para poner demanda contra alguna persona, establece que: "si oviesse seydo morador en aquella tierra diez años:'' y en 8~ lugar "quando oviesse en aquella tierra la mayor parte de sus bienes magüer non oviesse y morado diez años." Deduciéndose de estas leyes que el vivir en un lugar diez años ó tener en él la mayor parte de sus bienes> produce fuero para que se conozca judicialmente en ese lugar de los negocios de la persona que adquiriese asi el domi~ilio; de modo que el Juez del lugar es el competente para decidir en las demandas que se promueven contra ellos si se encontrasen allí: es incontrovertible, segun estas disposiciones, que este juzgado es el competente para conocer en la intestamentaria de que se trata, porque en el Sr. Barquera concurrieron sobradamente estos requisitos, pues era natural de esta villa y vivió en ella no diez años sino siempre, y en esta jurisdiccion están y tuvo casi todos sus bie· nes, esto es, la mayor parte de ellos, así que esta vill:i debe considerarse por tanto y es su domicilio h~sta el momento de su fallecimiento, sin que-en lo mas mínimo pueda destruir ó alterar ni modificar este juicio la circunstancia que tanto se ha hecho valer en sentido contrario de haberse ausentado, porque habiendo acontecido esto como se ha visto independientemente de su voluntad, este accidente no cambia ni modifica tampoco la competencia de los tribunales en concepto de la Curia Filípica, cuya doctrina se ha trascrito r,ntes. El Sr. Gregorio López, comentantlo estas leyes asienta en su glosa 13 de la última citada, que la circunstancia de morar en un lugar diez años constituye domicilio, cuando algunos hechos de la persona no prueban su ánimo de no establecerlo, y pone 1 • • por ejemplos de esto los de qne venda sus bienes que tenia allf, se traslade á otro lugar y compre otros bienes ó de alguna otra manera conste que su ánimo es de llO permanecer allí. Pues todo esto se verificó respecto del Sr. Barquera cuyos bienes existen aún como los tuvo antes y ha conservado. Pero si á estos hechos que el glosador refiere y conceptúa como interpretativos del ánimo de constituir domicilio y como prneba suficiente para decidir que tiene su domicilio la persona en el lugar donde mora diez años, concurriendo ademas esos requisitos, siá esto, digo, se agrega otra clara,decisiva y terminante cual es la voluntad esplicita del difunto de que no lo era el separarse de es· ta villa y que cesando la \'iolen.cia que le ·obtigaba inmediatamente se vo\veria á ella, como lo 11test4guan en la informacion que al efecto se recibió de varias personas notables de esta poblacion, (entre ellas figuran el Cura y el Comisario municipal) cuyas deposiciones acordes así lo as4man, entonces no es ya necesario atenerse á indicios ó presunciones ni congeturas para decidir que esta villa ijS el domicilio del difunto hasta su muerte y que á este juzgado compete por lo mismo conocer de los autos en cuestion. Si lo dicho hasta aquí no es bastante pa· ra decidirá favor de la jurisdiccion de este juzgado, lo es sin duda.alguna la innovacion que hizo en los autos el Juez competidor cuya falta le perjudica en términos de perder el conocimiento del negocio, el cual por este motivo se devuelve al Juez con quien compite. Así lo previene la ley S~, tít. 9, lib. 5\ R. l. y lo confirma expresamente el ar!. 186 de la ley vigente sobre a<lministracion de justicia. Refiere en seguida los varios puntos en qne innovó el juzgado 4~ de lo civil de esta Capital y concluye reproduciendo su peticion. Subidos los autos á la superioridad, el se· ñor fiscal de dicho tribunal extendió el pedimento que sigue:-El fiscal dice que el ]?ebrero de Tapia, en su tratado del juicio de inventario y particion de herencias, tít. l~, 51 cap. l\ núm 3 dice así: ' 1Se ha de hacer ef inventario en el lugar del domicilio del di· fonto y ante su juez, aunque todos sus bie. nes no estén en un pueblo, sino en diversos, pues una vez empezado y radicado el juicio, debe á instancia del heredero expedir requisitorias (l las JUSticias en cuyo territorio existan, á fin de que Jos inventarién y tasen, y hecho se remitan las diligencias originales obradas para unirlas á las principiadas en su juzgado, lo cual se entiende aun. que fallezca foera de su domicilio; pues este acaso no puede privará su juez de conocer de su testamentaria como competente." En el número 4 del mismo capitulo se dice lo siguiente: "Si el difunto tenia dos domicilios sujetos á un solo soberano, pertenece la formacion del inventario al del pueblo en q ne tallezca, porque este juez es competente, no solo por razon del domicilio, sino de su muerte." Tales son las disposiciones que se obser. van respecto de los jueces que deben conocer de los autos de inventarios; y la presente competencia entre los juzgados de 1~ ins· tancia de_Huichapain y 4~ de Jo civil de esta Corte, versa sobre á cuál de los dos correspon de el de los inventarios de los bienes qne quedaron por fallecimiento del Lic. D. Mucio Barquera, acaecido m esta Corte. Ambos jueces contendientes y tambien las partes, convienen en que el Lic. Barquera tuvo su domicilio en Huichapam antes de trasladarse á esta Corte en 1860, y la cuestion está reducida á saber si vino con ánimo de radicarse y domiciliarse en ella, ó solo para vivir aquí ·mientras en Huichapam cambiaban las circunstancias políticas y con ánimo de volver á ella luego qtie se verificase dicho cambio. Lo segundo está justificado con el dicho de varios testigos examinados en el jnzgado de Huichapam, y así, continuó teniendo sn domicilio en ese partido, y á su jnez de 1~ instancia corresponde el conocimiento de los autos de inventarios. Se alega por el juez de Huichaparn que Rll competidor innovó, y que por Jo mismo per- I . l ... �... .. ' , 52 ANALES DEL FORO MEXICANO. di& la competencia. El oficio en que la ini- do al tiempo de la vista, con lodo lo demas ció el juez de Ruichapam es de 8 de Enero 'que de autos consta y ver convino; y conde 1853, y fué recibido por el juez 4~ de lo siderando, primero: que ambos Jueces funcivil de esta Corte en 26 del mismo: segun dan su jurisdiccion en el domicilio del diconsta de la razon puesta al principio del funto, pareciendo que éste tuvo los dos de mismo oficio. México y Huichapam; segundo: que ambos El juez de Huichapam en su informe re· Jueces han procedido ad ulteriora pendienfiere tres innovacione~, y de autos consta te• la competencia, y tercero: que previno el que se verificaron con posterioridad al cita- Juez 4~ de lo civil de esta Capital, en dondo día 26 de Enero. de falleció el Lic. Barquera: de conformidad En virtud de lo expuesto, el que suscribe con la doctrina del 1''ebrero de Tapia, núm. pide á V. E. se sirva declarar que el cono- 4, tít. l!, cap. l! de su tratado del juicio da cimiento de la testamentaria corresponde al ilwentarios y particion de herencias, y la de Juez de Letras de Huichapam, y que cad11 la Curia Filípica Mexicana, Ed. de 1850, parte pague las costas que haya causado y pág. 325, se declara que el repetido Jnez 4! las comunes por mitad.-Romero. es el competente para conocer de los autos La Exma. l~ Sala, en vista del anterior de intestado del Lic. D. Mucio Barquera. pedimento y de los informes que hicieron Pague cada parte las costas que haya caude palabra los abogados de los jneces com- sado en esta competencia, y las comunes petidores, dictó el siguiente auto: por mitad. Hágase saber y l:levuélvanse México, Enero 16 de 186.5. las actuaciones para los efectos legales. Así Exmo. Sr. Presidente y Sres. Magistra. Jo proveyeron y firmaron el Exmo. Si. Pre. dos Cora, Mier, Piedra y Sanchez Hidalgo. sidente y Sres. Magiltrados que componen Vista esta competencia entre el Juez 4~ la 1~ Sala de este Supremo Tribunal de J usde lo civil de esta Corte y el de 1~ Instan- ticia del Imperio.-Juan Manuel Fernancia de Huichapam, acerca del conocimiento dez de Jauregui.-Jost María Co1'a.--Joade los autos del intestado del Lic. D. Mu- quin Mier No1'iega.--José M. de la Piedra. -M. Sanchez Hidalgo.--Miguel Rendan cio Barquera; visto lo informado por los Peniche, secretario. Jueces, pedido por el señor Fiscal y alega, .. JURISDICCION CRIMINAL. COMANDANCIA GENERAL. pero llegó un momento en que otra mujer babia de interponerse para labrar la desgra· cia de ambos. El espitan C. contrajo rela, ¿La mujer que dá muerte á. la querida de ciones con Manuela G. y la hizo su concusu marido, cuando la sorprende con él, pue- bina, Seis años trascurrieron sin que ni los de ampararse con la ley 4\ tít. 3~, lib. 8 de ruegos de la esposa ni los disgustos consila Recopilacion, que libra de toda pena al guientes á tal estado de vida, pudieran inclimarido que mata al adúltero] nar al capitan C. á abandonar esas relacio. nes. Las cuotidianas escenas de la vida ínDoña Guadalupe F. estaba casada con el tima encerraban la historia de la desdicha de capitan D. Agustín P. Durante los prime· una mujer que ademas de verse asi ultrajada ros años de su matrimonio nada alteró la por su marido, padecía toda especie de pritranqu11idad doméstica y vivieron felices; 1 vaciones, pues la mayor parte del sueldo Sr. Comandante General D. Vicente Canalizo, Lic. J. Ramon de la Pesa, <Utsor, ' • ~ . ANALES DEL FORO MEXICANO. 53 que éste disfrutaba por su grado, iba á pa· y la hija de la G. aseguran que únicamente rar en poder de su querida. estaban sentados conversando. Una tarde salió de su casa el capitan C. Por la confesion con cargos qUfl se tomó diciendo á su esposa que iba á la comisaria á la reo, dijo que su intencional salir á bus. á recibir sn sueldo. Doña Guadalupe lo car á su marido, habia sido el reconvenirle · agnardó algunas horas, mas como tardaba, una vez mas en presencia de la querida y salió cu su busca, sospech"ando que, como de procurar conven~erlos de que se separaran; costumbre, lo encontraría en aquellos luga- .pero que arrebatada de enojo por lo que vió, res donde tenia sus entrevista, con la que. y teniendo que defenderse del ataque de la rida, Manuela G. No habiéndolo hallado G., llegó hasta herir A ambos. lll en la calle del Arco ni en la de S. Juan, El Lic. Perdigon Garay, defensor de la se dirigió á la del Zapo núm. 3, y recorrien· reo, rindió prueba é hizo mérito del carácdo todos los cuartos de la casa, oyó toser en ter pacífico y humilde de su defendida, de uno de ellos á su marido, al mismo tiempo su conducta antes intachable, de los esfuerque veia en la puerta á la hija de la G. Do- zos nobles que habia hecho para volver á fia Guadalupe se precipitó á la habitacion, su esposo á la fidelidad, de la resignacion adonde encontró al esposo y la querida en con que sufrió tantos anos los malos tratala cam·a; y segun s.u dicho, abrazados aún. mientos y miseria en union de sus hijos, y Entonces tuvo lugar una escena violen- apoyándose en la ley 4, tít. 3, lib. 8 de la ta. Manuela G. se habia puesto de pié, y R., que libra de toda pena al marido que las dos mujeres lucharon un momento ca- mata al adúltero, pidió la absolucion de ' yendo muerta la G. henda.de un navajazo Dona Guadalupe F. Si el hombre, dice, en el pecho. Casi al mismo tiempo el ca es disculpable cuando castiga con la muer· pitan recibió dos heridas de su esposa, y és- te al seductor de su esposa, con mas razon ta salió de la habitacion precipitadamente la mujer, que es mas susceptible de fuertes para volver despue¡ acompaflada del alcal- impresiones, y en quien debe suponerse I de auxiliar del cuartel, á quien ella misma mas exaltacion de sentimientos. foé á dar parte de lo ocurrido. Hizo igualmente mérito el defensor de !As circunstancias del hecho que parecen Tal es el hecho como resultó del proceso, aunque los actores y testigos no estuvieron favorecer á la reo. El haber sido agredida de acuerdo en otras circunstancias. Doña en los momentos en que se hallaba exaltaGuadalupe F. asegura que ella fué la agre- da por la cólera; el haberse presentado ella dida por la G., que la acometió-con la mis- misma á la justicia, aun cuando pudo huir; ma navaja que se vió obligada á quitarle y y la circunstancia de haber declarado los her!rle con ella. Afirma ']Ue esa navaJa era médicos, que la herida de la G. no fué de su marido, que la habia dado á la G. La esencialmente mortal, pues mas bien parehija de la G. declaró, por el contrario, que ce que la muerte sobrevino de la afeccion Doña Guadalupe F. fué la agresora, acome- moral de q11e fué presa la ,:,ccisa, deben tiendo á su madre con una cosa que llevaba considerarse como circunstancias atenuanen la mano, El capitan dijo que la navaja tes. Los hechos de que se hace cargo á • I en cuest1on1 m era suya ni la habia visto Doña Guadalupe, como la portacion de artampoco á. su mujer. ma, la intcncion deliberada de cometer un Respecto de la posicion que guardaban crímen al salir solícita.en busca de sumano en la cama, el capitan y Manuela, tampoco rido, y el haber sido ella la ac,resora b ' están probados de ninguna manera y aittes puede saberse cuál era. Segun Doña Gua. dalupe, estaban abrazados¡ pero su marido bien destruidos con la prueba y presunciones que existen en favor de la acu~ada. "La ' ' \ �ANALES DEL FORO MEXIOANO. cia general de este Departamento con die· támen de su asesor Lic. D. José Ramon de la. Peza, por la que en veintiuno de }fayo próximo pasado se condenó á la. reo á dos afios de servicio en uno de los hospitales de esta ciudad; lo pedido por el Sr. fiscal de este ,Supremo Tribunal y lo alegado por su defensor en su informe á. la vista; y te· niéndose en consideracion que las heridas inferidas á C. fueron simples, y que las de la G. no fueron esencialmente mortalea se· La sentencia. fué la siguiente: gun la calificacion de los facultativos: que habiendo muerto dicho C. de enfermedad México, Mayo 21 de 184:l. Vista esta cansa formada contra Dona distinta de las heridas, su mujer Dona ' Guadalupe F. tiene que atenderá los hijos Guadalupe F. por la muerte de Dofia Ma· é hijas de su matrimonio en su educacion nnela G., en atencion á ser dud')SO que la y manutencion, no obstante hallarse gra· .F. portase el arma con que la G. fué heri· vemente enferma, segun lo ha acreditado: da, ni mucho menos constar la intencion que el motivo que exaltó su cólera par~• de ofenderá la G., á quien los facultativos cometer el crímen por.que se le ha juzgado, no calificaron ninguna de las heridas de fu6 el haber hallado á ¡;u marido y amasia esencia mortales, atribuyendo la muerte á en una· cama: que la F. procuró algunos la impresion moral de ese momento; á que dias antes del suceso que dió motivo á esta este hecho fué producido por el justo docausa. apartar á su marido de la ilícita lor que la vida extraviada del marido Don amistad de la G., ocurriendo al alcalde au· Agustín causó necesariamente en la acusasili11.r núm. 5, D. Ignacio Manilla, para que da, y por la ira ,iolenta que la vista de amonestara á ésta, lo que no tuvo efecto; y ambos necesariaml!nte debió causar; por por último, tomándose tambien en consique á pesar de esto, no está absolutamente deracion que las justas mzones que tuvo agena de culpa la acusada, segun lo que la L. 1\ tít. 28, lib. 12 de la Nov. Recop. resulta del proceso, se tuvo presente y ~er y sus concordantes, para no imponer casti· convino, que por esta nuestra sentencia, go al marido que mata ~ los adúlteros, midefinitivamente juzgando, la condenamos litan hasta cierto punto en el caso presente al servicio de uno de los hospitales de esta respecto á la F., se revoca la expresada ciudad por el tiempo de dos años, contados sentencia de la Comandancia general, y se desde el dia. de su prision, dándose previadá por compurgada. á Doñ.a Guadalupe F. mente cuenta á la Suprema Corte Marcial. con el tiempo de prision que ha sufrido. -Valentin Canalizo.-Ramon de la Peza. Devuélvase la causa en estado á la Coman-Simon Negreiros. dancia general, para que mande poner en Esta sentencia fué revocada por la de libertad á la mencionada reo. y lo firma, ron.-José María Paredes, secretario. l'evision, que es como sigue: prueba que forman todos estoR adminícu· los es plena y robusta, como dada en faror de la inocen~ia. La defensa tiene la singu· lar prerogativa de que pueda probarse por presunciones, conjeturas, afines y consan· guíneos demasiado cercanos." Esta doctrina la ensenan y sostienen, Guazin, def. 29; cap. 3, núms. 3 y 4; Mascard., cons. 4:91; Menocb., lib. 5, presumpt. 48, y núm. 3, Gonad.> ley 80, tauri, núm. 57. }.íé~ico, 1q-oviembre doce de mil ocho· cieutos cuarenta y uno.--Vista la causa instruida á Doña Guadalupe F. por haber herido á su marido el capitan Don Agustín C. y á la amasia de éste Manuela G.; la sentencia pronunciada por la Comandan· Editor propietario y responsable. LIC 1 IGNACIO OTERO, .Arquilll, de ui Alcaicería número 19. 11mx1co. Imprenta de J. Abarliano, calle de las Escalerillas núm. l~ 1 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y criminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Anales del Foro Mexicano Año de publicación El año cuando se publico 1865 Tomo Tomo al que pertenece 3 Número Número de la revista 5 Mes de publicación Mes cuando se publicó Agosto Día Día del mes de la publicación 12 Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&bibId=1753276&biblioteca=0&fb=&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Anales del Foro Mexicano, 1865. Tomo 3. No. 5. Agosto 12 Accrual Periodicity The frequency with which items are added to a collection. Semanal Creator An entity primarily responsible for making the resource Otero, Ignacio Mejía, J. Carlos Subject The topic of the resource Derecho mexicano Casos de Derecho Juridisprudencia de México Description An account of the resource Semanario jurídico editado por Ignacio Otero y J. Carlos Mejía. Contiene estudios sobre legislación, jurisdicción civil y ciriminal e información de los Tribunales de Justicia del país, así como nombres de los magistrados que integraban la Suprema Corte de Justicia durante los años de su publicación. Publisher An entity responsible for making the resource available Imp. de J. Abadiano Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1865-08-12 Type The nature or genre of the resource Periódico Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2000200073 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Hemeroteca Language A language of the resource spa Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant México Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. Universidad Autónoma de Nuevo León Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Jurisdicción civil Jurisdicción criminal