https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/126/4635/Regeneracion_periodico_juridico_independiente._1900._Vol._1_No._15._Noviembre._0002012583.ocr.pdf 02be1c5a86c6c8eaf110cc91abd899cd PDF Text Text �Ato J.-]! EPOCA. Mmxrco, NOVIEMBRE 23 D& 1000. TOMO I.-NúM. 15 . egenerac1on. • ¿, PERIODICO Jt:RlDICO rnDEPJ~NDIENTE, La libortatl Je lmp.enta M tiPne mú lfrullel, qu. .1 reapeto, la ,!da prh'lda, , 11 moral y, la pu pQb, ca. (Art. 7. o de 11 Cooafüu:!ón,) Cuando la JkpQbl(c,. pronuncie 111 ,·01 aobe1111,, sen forio10 aomctene 6 di, mitir, !!E! G.l)lllETTA, DIRECTORES: .tlc.J•sús Flores Jl{agón.-.tic. finfonio J(orcasifas,..:._l{icardo Flores jrfagón. --------···--------- Oficinas: Centro Mercantil, 3er. piso, núm. zo. (lféxico, D. F.) Teléfono 264. fidminisfrador: ~icardo Flcres Jtfagón. CONDICIONES. on práctica sus 'Sordos m11.11uinocioncs, con la certidumbre ele mu impnnitln<l m,can,,JlEOISEIUCIÓ:'fu ~le 11>1 díu 7, 15, 23 y último de c1,J1 me• y 11>1 prtcioe de @nh~pción Nn: clalosa: su dofonsor los salvan't, los 1>ervÍl',1 Para la Capital, trimeatre adel111tado............. .. ..$ 1.50 l'ara ro:; •!itados, Id. Id. .. ............. . ,. ! 00 do cómplice 6 de cmcubridor,oponiendo 1-,u , Para el Extr ,ajero, id, id on o:·o .......... ., 2.00 saber entro ellos ";,' la justicio, como una NQmcro1 suPltot 15 cto. Námercs ahvAdo"- !á ctr,. So entcndcr.i IO<'plada luubeM"lpd(,n, en ca;¡o de que no ,e de- muralla en la qne se hnrú pe<lazo:, la Yinvuelva el perióJlco y 1e girui ¡,or el importe de un trimestre dicta ptíblica. A loe agente, se les nbonani el 16 por ricnto. No se deruelren origin1!e1. Dofonsores do ef-a ef-pecie, clcsacrer1it.111 Para Ir.■ 1nunoio1 en el peri6Jico, ¡,fd~n■, tarifa,. al gremio, porque hacen perder ít la insti._ ... -- ..... ._ --- - ., ... ~ - - - - ... ., ... - - Luci<'111 toclar, SU:-i simpntín$: JlOl'')Uo npartúnclo!-c de su misi611 "lr>,·ada y honro,-n, descicLtlen nl terreno del <·rimen para.convertir al estupro Yergonzoso, al robo cínico y al asosinnto pro<litorio on otras lania,-, En México se dan casos do complicidad yi.rtudes clo su;; mongunclos dientes. P.1m entre los reos y sus defensores. El roo y el osos hombros1 el c1·im~n ost.í justificarlo,. defensor forman entonces una societlncl te- tiene razón ·c10 ser, tratando <lo proyocador nobrnsa. El roo asesina, roba, estupra: el ó pendoncioro al nsosinarlo, <lo hohalicc'in 6 defensor lo escuda con su sabor .y ostú ele idiota al robado y ele liYiana <'> sensual pronto á demostrar, sin escnípulo~, quo su á la estuprada. cliente no asesinó, ni robó, n; estupró, que La defensa tiene una alta misión. Ln desu defenso (por criminal quo sea) o:- un fonsn tiene que <lcmoi::-trar, cuarnln ol reo miembro útil para la socio<la<l y tiene de- es inouente, 'lllO Of-t'Í. limpio de toda rnnnrocho á vi,·ir en olla. cha; tieno quo demostrar, cuando haya cir'I'alos clefensores son, por fortmrn, esca- cunslnnrias atenuantes, on 'lll ·, consislon sos; pero existen para vergiienza del foro r~stas; tiene r¡nQ co11lrnhalancenr los inslinnncional. A bogados ele las malns ,a.usas y tos apasinnndos y brntalcs do un ,Juez parele turbios negocio!';, dislocan la lógica ra- cial; tione c1uo destruir la~ prerencionrs ' ra pesfigurnr los hechos, y, sin rubor, con- ,1ue en el ánimo de lo.~ jueces haya pron>vierten en c.:ul¡,able al ofendido con tal de cado ol delito do su clofon!'io, por la enorganar unos honorarios, que llevan on sí to- mida<l del neto; ticno 'lllC' dei;trnir lo~ predas las amarguras de la víctima y la mal- juicios; para <1ue la ley so aplic¡1113 on sn clicit'm social. jm~to ~enti<lo, en fin, debe procurar la seEsos dotensores son una amenaza para reniclacl riel Animo clo los juoces, parn quo 1a a;ocieclad en que vivoa. En efecto, con el no juzguen con odio ni con temor. -- - -- - .,, - LOS DEFENSORES CLO\VNS. mal defensor, 101 crim.iuale, pueden pon~r Pero cuando el defensor, dejando el Cd �2 REGENERACION. tw _ . . . r do sn miserable suei<l1l, poro esas circunsmino recto de la Justicia, opta po el ~or- _ . . , toman en cuenta cuando and üesprend1én- h .. <'! l i- Jl() s 0 • tuoso de la chicana; cuan o t da ele por me11io el cg-01:;mo. dose de la honrosa toga ~e~ letraelo, , op a Además, los contribuyr.ntes no . pagan por el lentejuela.d? el?~mo del clow~, ~ los impuestos destina<l~s _á instrucción p_úen vez de clamar JU~t1C1a, trata de ~~1q~~ blica y al r.1mo ele justicia, ~ara q~o ~1s1....,. á la víctimri ,·ociferando como h1stno t • nclo los fondos clo su obJeto, so mv1or...... , · d lo!. ra) 0 · h ál de foria, para conturbar el ummo o . tan en fiestas, quo s1 tra~n prove~ o . os jueces á fuerza do gritos, de tontas prole:- que las organizan, ningún beneficio roc1bo tas y de vanos oropeles; cuando ne cont~n- la Nación con ellas. . to de abofetear al texto leg¡u, abofetea rnPor otra parte, si so trata de granJearse da y cruelmente .i la, moral y_á la~ buenas 1 voluntad del Presidente, bueno os que costumbres, comp~·a~do á los Jueces y t~·agasten los fondos propios y no lo:; del ficando con la j ust1C1a como con _el cue1 po blo de una prostituta, entonces, el defensor pue . -----·• d . de llevar este nombre, que solo ha lleeJa. · d el el aclo para escándalo de la socio a ' y esV prest·1g1·ado, caerá al peso de las censuras dir de los hombros honrados, para confnn ·se en ol medio canallesco de sa. tenebrosa s: 7Jemocracia Y . fiutocrac,a. ' 6 á· El pueblo, quo es el soberano_, quo m s bien dicho, entre nosotros deb1~radser el soberano, puesto que la.:; antor1da es, en toda democracia, emanan del pueblo, q~e es, e1 u' nico que ¡modo nombrarla . 'l 5,h eso m1se Yé mo pueblo, a Jver tuerta y nn,'da oro.. s Sometl·clo por sus mismos serv1 orefl._s. b 1 Del papel de amo, qu~ desempe a a e pueblo, ha pasado al de subalterno de, •sus· r autoii.dades. Esto hecho que parecena miaun en los pueblos sobre los que pecuo . . san los gobiernos ~~s autontanos, :e;; tre nosotros cosa facil Y hacedera, 8 b. d -tud del° mal tino quo siempre ha ha l o No teniendo nada práctico que hacer l.a ara imponer autoridades, ya que éstas no . · h dispuesto um- P 1 Secretaría de J ust icia, a , on ele,ridas por el pueb o. . formar mil quinientos alumnos . de las ~-- s Com6 una prueba de la soberbia de las cuelas públicas, para que hagan. evoll1c10- autoridades, es decir, do los servidores para nes militares en honor clel Pros1donto rn con el pueblo, esto os, para con su amo, ~~s las fiestas llamadas de la Paz. fi . ·emos á la imprudente h·ase que diri·b · re eru No se aumenta ol sueldo á lo3 osen ien- '6 !Gobernador del Distrito á los sonoros tes laboriosos de los Juzgado;,. qus desem- ~:.o;ietarios de coches do alquiler, con mopena.n un trabajo útil y honrado, porque tivo Je la ,Htima huelga, que tanto e$canse asegura que no hay dinero;_ per~ .cuan: dalizó á la sociedad. Dijo ol _Gobernador: do se trab de halagar al Potlo1' so,>1 .1 nu I os cocheros y los propietanos que estén · · n·a·icu1os,· que • deben comera.rio para vestiJos • con d« .J acuerdo con los huelgmstas, disgusto se pondnin los muchachos de las :enzar por mostrarse SU.JUSOS y OBE. · .r habr á fiempo de coescuelas pnmadrias.t olas harán falta DIENTES. Después En muchas e es as escu rreair el est,ado de cosas.> . útiles indispensables para la onsoúanza, y sºu,rrSIÓN y OBEDIENCIA á una dia· á .,e } ambre' en razón . · ..I.Ll • · • eI ,,rofeisora r . d o monr· u. 1 clientela. . . Urge, pue~, (no nos referimos á los defensores honradi)s) que haya def!nsores . li es que haya togados y no fany nho compe :10 'se ultraje á la justicia hatoe es, qu . . cl·endo la apología de losdehtos,msetuerza lamentablemente á la ley pa_ra hacer rosa1ta la inoconcia en un band icl o. , r ., Fondos de 1a Nac1on pa a las fiestas de la Paz. :i~: _ _ REGENERACION. posición caprichosa, ntentoria contra la libertaddel trabajo. SUMISió·; y OBEDIENCIA se exige del pueblo, uando las -,:¡ • ../1 qUlen ª· e_ _J C0TreSp0!]ua --- autoridades son las primeras en no mos- En uno de nuef.tros números J)asados trar ni SUMISIÓN ni OBEDIENCIA en 1icimos !:iaber que :figara como escribiente lo que respecta á los derechos de los ciu- del Juzgado 1° Menor de esta capital un dadanos. Sr. Pascual Tovar, á quien nadie conoce, Sumisión y obediencia dobo reclamar el porque nunca concurre á la oficina á depueblo (el mandante) á las autoridades (sus ~ompofiar su cometido. mandatarios). Forzoso es que no so con- Ahora hemos sabido <1ue ese sefior estií fundan los derechos y las obligaciones del empleado como mayordomo do carros del mandante (el que ordena) con los derechos Ayuntamiento, y qnizá 1>or ese motivo no y obligaciones del mandatario (el que obe- pt1ede asistir al Juzgado Menor. clece la orden). El Sr. Duque <le Estrada, que :figura coEl pueblo es el soberano, la autorielad es mo escribiAnte del J uzga<lo 6º .Menor, so11u servidora. El pueblo os el que tiene fa- to asistió, ospoleaclo por «REGE1TERAcultad d~ reclamar sumisión y obediencia CION,» unos cuantos días á osa oficina y á su semdora. no se lo ha vuelto á ver más por a11í. Es bueno que el Gobernador estudie su Bueno es, ya quo esos señores no puepapel, y sobre todo.. que lo comprenda pa- den desempeñar sus empleos como escrira que no vuelva á incurrir en desacatos de bien tes, que so les destituya á fín de nomlesa democracia. Las democracias necesi- brnr á otras personas que sean más esci·utan servidores y no amos, para no conver- pulosas para cumplir con su cleber. tirso en autocracias. Al menDs, que el sueldo que les corresAdemás, si comprendié> el Gobernador ponde, y que religiosamente cobran, Re que había de co,-regirse después el estado apliquo á los demás empleados de sus ofi.. de cosas ¿por qué no lo corrigió desde lue- cinas o:i virtud de desempeíiar ús!;os las 'go? Pudieron ocurrir infinidad de desgra- labores de aquéllos. cías con motivo de la huelga; pero oso no ÍnJ.portaba, después podía corregirse la disposición absurda. de un Regidor, es decir, después de que hubiera habido muertos, heridos y se hubiera escandalizado á la sociedad. "El Buen Tono" y la "Bonsack Machine Company." --- No corrigió inmediatamont,e la disposición, porque surgió el orgullo, se sobrepu&o el amor propio, y nada se hubiera con0BSEBVMIONES DE LO! SRE!. LIC!. seguido, si los huelguistas no hubieran mostrado resolución al sentirse atacados AousTiN VERouoo, JoRGE VERA EsrAjoL y MANUEL ÜALERO y SIERRA, por la autoridad en sus más rudimentarios Á LA EJECUTORIA DE LA SUPREMA ÜORTE derechos. DE JUSTICIA DE LA NACIÓ~. 'l'riste estado social éste en que los gobel'nantos imponen sumisión y obocliencia. NOTA VII. El Considerando uº do la ~jerutoria re~ J, procha al sof\or )fogistrado del Seaundo Circuito, quenohubicso examin,ido;onn . Suplical1JOS a r¡uesfrcs suhs- orden, pri,nero, las pretensiones del «Buen C~ipfore~, /~cales !/ f orán#eos, se 'l'ono,» y en seguida las dol seiiot· Butler. sirvan md1carn~s. los r¡umero.s Esto supone qno la sentenci~ <lo apelación r;:e no hayar¡ reci/;ido,para ren¡1- dej,e revisar punto 1,or punto la ele primers,los. ra instancia y sii",liendo el orden de la mis- /i mpO! an,e. �REGENERACION. REGENERACIÓN. 4 LZ - -- -- - -- - ma. Nos explicamos-sin dejar por eso de fué precis~mente_ lo qu_-i le concedi6 / lamentarlo-este nuevo error del sefior Juez Ü,) pmnera mstancia. Pero el :'lfogi;¡- · Magistrado ponente, qui.en, acostumbrado trado de Circuito afirma que el o~osi,tor p_i-_ á las rovisiones que la Corte hace toclos los dió más de lo qne legalmente 11odi~ o te1n~ días de las sentencias pronunciadas por los derecho á pcclir, y que la sentencia de pnJ neces de Distrito en los juicios de ampa• mera instancia concedió al opositor, no m:i~ ro, creo que igual manera es de la sobe- de lo qu~ pidi_ó, sino más ele lo_ que i·anía de todo •rribunal SupGri0r, revisar derecho a peclir. E~ otros térmmos: el_ ~~l• en toclas sus partes las resoluciones del in- bnnal de Circnito JUzga qué la oposic1on ferior, aun en los l"mtos no recurridos. tle "El Buen 1'ono" á torios los sistemas de · 1o o-11 d e1 B u tle1·, or·a i'le"al é improcedente por 1-o. Los autores ensettan y e1 articu ': • • , • Códi()'o de Proceclirnientos Federales, man- cual la sentencia de primera instancia, que da e:presamento que la sentencia ele vis- accede á t?clo lo pedido por "El Buen t a, debo solamente ocuparse en examinar Tono,»clebeserrevoc~da.~ntonces,aldecl~los agravios alegados; en consecuencia, el rar_ o~_Tribunal d_o ~:rcutto _lo que dec~a_1:o, ~ 1I · t d 1 c· ·to no sólo no emit10 una apreciacion s;0b10 una cuest10n seuor . ag1s ra o te ircm ' . J'urídica-la de si «El Buen 1'ono» tenía 6 estaba obligado á pasar sobre la sentencia di t d recurrida y t\ examinarla punto por punto no derec~~ para que se 1e conce . era o º. y en el orden do las partes de la misma lo que p1d10 en su demanda,-oplilan~o de sentencia, sino que debla circunscribirse, de distinta maner~ quo el s~ñor _~fag i5tracomo en efecto lo hizo, á examinar los agra- do .ponente; pero m desconoció, m desnatu- ~:ni~ a~ •vios propuestos por el apelante y clecidir, ra1izó los hechos. en vista de ose exam'm, si la sentencia recurricla debía ó no revocarse. NOTA YITT, Otro perióaico · denunciado, En el Considerando 6° se lurce al ~Iagis«El Reproductor Campechano,» acaba. de trado de Circuito el grave é infundado re- ser víctima de un atropello. Por un sesudo proche de haber desnaturalizado los heohos artículo sobre la deficiente organización de consignados en autos. Veamos cómo so tra- la policía de Campeche, tueron encarcelata ele justificar este reproche. dos el Director del semanario, D. Salvador Se tlice en el párrafo A del Consideran- Martínez Alomia y el Colaborador D. Ma~ do, que por haber declarado la sentencia nuel Gutiérrez Zamora. de seo-unda instancia que la de primera dió La denuncia la efectuó el Agente del al op~sitor más de J-o que podía pedir (ó Ministerio Público, reputando_ n:trajes á tenía derecho á pedir), falseó los hechos, funcionarios públicos las apreciaciones he· porque á, juicio del señor ~fogistradoponen- chas acerca de la inorganizada, torpe Y arte, estuvo el opositor en su perfecto dere- bitraria policía referida. cho para. dn.r á, su demanda la extensión Nuestro colega prote~ta contra ese atenque le plugnieso. Es la primera voz-que ve- taclo, protesta que ta;nbien nosotros levan· mos, qno cuando un Juez ó Magistrado tamOf: con la energía resultante de la ~xa:,;• hace una apreciación legal sobro una cues- peración que produce el torpe manoJO ~e tión jurídica, se le impute que ha falseado unas autoridades que, en vez de corregir los hechos, sólo porque tal apreciación no lo, detectos que la pr'lnsa les señala, encarestá en con~onancia con las miras del supe- celan periodistas, confirmando con sus ac· rior. Si el :Magistrado ele Circuito hubiera tos la triste situación de ~sta "cafrería deafirmaJo que la sentencia ele primera ins- mocrática.» tuncia clió al opositor más de lo que pidió, Y a haremos conocer los detalles de este habría falseado los hechos, porque en los escandaloso asunto. autos se lee c1uo lo que pidió ol opoJaiitoi,: falto de trámite ó resolución que yo Al Sr. Martín deba dar. el Sr. }fortín González Obregón no González Obregón. so «Si presenta á mi Jnzgado, será la mayor un prueba de c1uo el ro:nitido publicado por Uds., es calumnioso, y de que so ha tomado 1!:N LA SIGUIEXTE CARTA: la publicación <le Ud!:'., ro:.petable por mu«Toluca, Noviembre 11 de 1900.- Sres· chos conceptos, com.o in,,trumonto de desaRe~acton,s del periódico «REGENERAhogos y venganzas, lanzando_. como on otra CION.»-~éxico. ocasión, afrentas que con \'ortlacl no mere«::\Iuy Sefiores míos: cemos. «En el número trece correspondiente al «Aprovecho esta oportunidad para ofredía siete del presente mes, de su periódi- cerme como su atento afmo. y SS. »--FRL'l• co, he visto publicado, con el rubro de CISCO URIBE. «QUE~As» un ª;·tículo que se refiere muy especialmente a mí como Juez 1.º ConciEsperamos que el Sr. Gonz'tloz Obregón liador de esta Munic:i;>alidad. á que se refiere el Sr. D. Fmncisco Uribe «Con verdadero escrúpulo, con mmio se servirá obseqniar los <loseos de dich~ empefio, he buscado en los inventarios clel funcionario, prosrnt:índose al Juzgarlo 1.º Juzgado, que es á mi cargo, el juicio á que Conciliador de Toluca, p:1ra indicar al Sr, ae refiere el Sr. Martín González Obre· Juez el asunto do gnc f:O trata. gón, quien suscribe el remitido á que me Por n~~stra parte, diremos qué, si en r~fi.ero, y no exist~ juicio algnno en que en defimtirn resulh. sor nna.., falsedad Jo dicho señor haya mtervenido, como actor ascnt_a~o on la carta á que el ~r. Juez 1.º 6 como reo. Oo_nc1haclor do 'l1oluca se refiere, y que no t «Me he informado tambi'én con varias • oxiS y , e el Sr. :)Iartín González Obreo-6n o personas: de distintas clases sociales, y el si al~t~a persona que ~e ocultó t_ras ese Sr. Martm González Obregón, es perso- s~udo~imo p_ara calumniar al referido fun. na enteramente desconocida en esta Uiu- monano, seria }-Iluy duro nuestro reproche dad; hechos que me autorizan suponer, que para la persona que ha sorprendido nuesse _trata de alguno_de esos enemigos gra- tra buena fé asenta?do hechos falsos. tmtos, que por deso-racia no faltan á Esperamos también nosotros, que el Sr. funcionario públic;, que valiéndose de~~ :úart~ González Obr?gón, si es que existe, suposición de nombre, de la¡ mentira la tendra l~ eaballoros1dad de presentarse diatriba, lanzan un insulto para van[glo- ª~ Sr. Unbe,_ Y á osto Señor suplicamos se• riarse en las dulztu·as de su ruin veno-an- sirva comunicarnos lo que en lo futuro 0 acontezca. za, SUPLICAMOS Á ESTE SE10R, FIJE SU ATEXCIÓX «.A.nhelo,y si á Uds.les es dable,les suplico, se presente el que se dice ó es Martín González Obregón á mi Juzgado, y mo indique el juicio de que se trata, pues si La prensa jalisciense nos anuncia que en bien hay en mi referido Juzgado algunos Lagos, en las últimas elecciones municipanegocios ó juicios pendientes de ])romo- les, triunfó la candidatura del pneblo, deción, por parte de los litigantes, quienes 1 rotan di) á la oficial. tienen su derech_o expedito para promover Eso han hecho los laguenses, y en camá, la hora que qme~·a~, á mí me es prohibi- bio, nosotros jamás hemos tenido ese rasgo do p~r la ley,_ ~~1g1rles ó estrecharles á de civismo. Aquí, se impone al pueblo el que sigan un JU1c10, que tal vez ya no les Ayuntamiento foriado en el labo, t · · ó • J rn ono conviene no quieren seguir, y en ese caso, oficial. Antes de la elección, circulan las ellos son los culpabl_es, no yo que ~umplo listas oficiales que norman dichas elecciocon 1~ ley, pue$.repito, no hay mnguno nes. De alú sm·ien los Pél'ez G~lvez y loo UN PU.EBLQ VJRJL. I , �• 6 1 · REGENERACTO:N. !caza, almácigos de amparos de garantías. De ahí, las huelgas de los cocheros y In sumisión y obediencia paternalmente o.consejados por el Gobernador del Distrito. Reciban los'laguenses nuestras cordiales folicitaciones. ltEGENERACION tas corruptelas no aparecen justificadas en los autos, debido á que se simula la diligencia como lo previene la ley, firmándose, después de practicadas, por los que devieron intervenir en ellas. Nuestro Código de Prococlimientos Penales, precisa con claridad, cuáles son los únicos medios de que el acusado puoda vn- COf f UptelaS Sinaloenses. lerse para obtener su libertad provisional, Estos medios son la libertad bajo caución -y la libertad bajo protesta.-No hay otros. Concordia, Sin. Octubre 31 de 1900.- --Pues bien, ha hecho práctica dicho Juez, C~ando la violación á la loy parte ~e los de sacar de la prisión á procesados, sin obm1smos Jueces encargados do aplicarla servar las disposiciones del Código sobre con exactitud, y cuando es una prec~osa tal libertad, para servirse del trabajo de ga~antía para ol l1ombre, el que los Tribu- dichos procesados como sirvientes domésnales estarán prontos para administrar ticos, si bién es cierto, que también los cumpli<la justicia; es irritante encontrar ocupa en el aseo del Juzgado y mandados funcionarios, que á despecho de toda cen- del mismo. sura, se afanen én proceder contra las disEn materia civil, el citado Juez, descueposiciones claras y terminantes del legis- lla por su impericia y por su negligencia. lador. -Dice el artículo 103 del Código de ProDos años hace que este Juzgado de 1ª cedimientos Civiles, que en los autos se Instancia está á cargo del Lic. Eduardo hará constar el clia en que comienza á coAzpeitia ,Palomar, los mismos que han rrer un término y aquel en que debe con• bastado para introducir prácticas viciosas, cluir,'"y en el siguiente artículo, el 104, se con pe1juicio de la marcha regular de la sanciona aquel precepto, con una multa justicia. Ejemplos: que se aplicará al Secretario si no lo hicieEn el procedimiento penal, la ley rolati- se. va dispone que el Juez estará acompañado, Pues bien, acostumbra el Juez, á pesar en todall las diligencias que practique, de de la constancia que debe existir en los su Secretario, si lo tuviere, ó de dos testi- autos de los términos que corran y de su gos de asistencia, que darán fé de todo lo conclusión, dictar un proveido, á las peti..que en aquellas pase. ciones de las partes solicitando el curso En este Juzgado, muy rarísima vez ha- del negocio, poco mas ó menos en los sibrá. tenido acatamiento tal precepto, pues guientes términos: «Certifique la Secretase aconstumbra hacer lo siguiente: c~mo el ría si és cierto que há concluido tal ó cual Juez ha sistemado despachar solamente de término.» 9 á 12 del día, en este tiempo, recibe per- Esta irregul¡iridad, prueba el prurito de sonalmente, no siempre, á los procesados entorpecer y dilatar los negocios con meY sin que esté acompañado del Secretario, nosprecio del precepto constitucional que (que lo tiene el Juzgado,) practica la dili- dice: los Tribunales administrarán pronta gencia, sirviéndose de un meritorio, como y cumplida justicia; y demuestra la ninescribiente, ó de un Sei1or Martínez, que en guna voluntad al estudio por parte del dicho despacho se halla extinguiendo una Juez. condena de varios ailos. En otra correspondencia seguiré dando Como por la tarde dicho Juez duerme á «REGltNERACION » datos del pésimo todos los días una larga sie~ta, entonces, servicio del ramo de justicia en este Di.sya no es él quien practica las diligencias, trito, que tiene un Juez inepto, negligeneino el Secretario en unión del procesado. te y voluntarioso. ;Depe inferi~.,, con sana lógiro.1 ~~e e,¡• Eta R1lX>MTOl\ ~:ii114,0N$A.ti, - JUEZ ilE ITISTRITil HilNRAilIL 7 tenido contra la voluntad del pueblo, por su protector el Gobernador Mucio :Martí• n~z. Cansado y difnso sería enumerar uno Nuestro querido Oologa «El Demócra- por uno los actos de que se quejan los bata,» de Hermosillo, Son., nos trae la grata bitantos de 'l'etola. Nos concretaremos á noticia de qu~ el Sr. Juez de Distrito de unos cuantos1 que bastan para comprender ese Estado, Lic. D. Germán Velasco, am- que no nos inspira la pasión al decir que es paró á D. Belisario Valencia, Director d_e un mai funcionario el Jefe Político. «El Sol,»_ contra los actos arbitrarios y Ese funcionario encarcela A los que no atentatonos del Juez 1° de Primera Ins- pagan la contribución personal, violando, tancia de aqu@lla Ciudad, consistentes en con tal procedimiento, el art.17 de la Consla encarcelación del Sr. Valencia y en el titución, violación que hemos clemostrado decomiso do la imprenta. en números anteriores con respeto al Jef& Estas arbitrariedades fueron originadas Político de Córdoba, T'eracruz, que gusta P?r la querella insubstancial que promo- t~mbien ~o violar la garantía que otorga TIÓ el Ayuntamiento hermosillense, que dicho art1cul9. más se preocupa de ejercitar venO'anzas E,tos actos los ejecutaáciencia y pacien0 que de cumplir con su deber. cia de los habítante<i ele Tetela 1 que cansaNos parece que la lección es dura y que dos de tantas expoliacioncs,notienen aliertla confirmará la Suprema Corte. Pero lo tos para protestar contra ellos. sensible é irritante es que esas autoridades Nos refieren quo un infeliz,arriero llama· (~l Ayuntamiento y el Juez de 1A Instan- do Rafael Moreno, hombre honrado, y tracia) no aprovechen esas lecciones, anima- bajaJor como el que mús, foé víctima de un das por el favoritismo que les dispensa el atentado cometido por el Jefe Político Gobierno impopular de ese Estado tan quien tal vez por icrnorancia se abroO'Ó' • • O l b opr1m1do. facultados que solamente conesponden t\ Esperamos datos sobre la sentencia del la autoridad judicial. Parece quo Moreno Sr. Juez de Distrito. tenía una pequeiia deuda con un individuo de San Pablo, población del Estado de Tlaxcala. Un día que conducía su ata.jo, como siempto lo hacía. de una á otra de las poblaciones en que aprovechan sns servicios de arriero, fué detenido por unos agentes del Jefe Político, quien se encontraba á corta distancia ocupado en distraeHasta nuestras oficinas llega el clamor ciones cinegéticas, á que es muy afecto que levanta el infortunado Distrito de con perjuicio de la administración del DisTetela de Ocampo, Puebla, agobiado desde1 trito que mal gobierna, en virtud do per4 hace veinte ailos por las arbitrariedades, der el tiempo en esas distracciones enlugar que en en el ejercicio de sus funciones, de aprovecharlo para atender los intereses comete día á día el Jefe Político de dicho que se le han confiado. Llevado Moreno á Distrito. presencia. del funcionario, éste le hizo saber Los actos de ese funcionario han tenido que teniendo una deuda pendiente en San el sello despótico de los cacicazgos, nada Pablo, tenía que recogerle las mulas en de provecho ha practicado en el Distrito y pago de esa misma deuda, como se hizo en en vez de simpatías, solo ha logrado ro- efecto, despojando al infeliz hombre de sus dearse de una atmósfera pesada, producida medios de suL:;istencia sin haberse tramipor el descontento de los buenos ciudada- tado ningún juicio. nos de Tetela de Ocampo, indignados por Ignora ese Jefe Político arbitrario y 1-- péairol\ administración de ese Jefe sos- voluntaiioso, que solo onando hay orden~ , flbusos en 'Cele/a de Ocampo._ 1 • . - �• REGENERACION. 8 ---- a :t mion lo .i mli<'inl qno pro\'c11;a el ::;oc ue~tro do los hionc.,; del demlor, puede hacerse c::;o. Atlem(is, pam Jleg,n· al ::;ccncstro y on úl- Un cura como t imo resullatlo, á la acljuuicación rlo los biene,; dol deudor, so r cciuiero <! uo :,e haya ,nbstanciado nn juicio _ante ~utori_dad co~; potente, y nada se hah1a snb..,(11nr1a~lo _en ~ . I·' ' to 11rc:ronoc11111ento ,-.1so que no, ~rupn. ,-. · · l l . 1 . ~ en 11na Jlorsona <t no <lesemt o as º_) e:,, . ·. . > >lí· 1 peúa el 1111~,ortanhsuno ~argo d~- .J:~e l ,, 1 tico, os pehgro~o )' ocn::;iona pei~mciM, _ª·~ más do las ,·ece~ irro¡~a_rab~cs. };~ so 1.u:1 tondo que el ,Je_ic Polit1c0 :,,ca~~ ( º.~to~ e derechn pero s1 que tenga el t:1110110 snfi ' l ciento para a.preciar qué asuntos son to su . . incumbcnm. Y cuales no. . . De cnalqniC\r mo<lo, ganarian los ha.bit_ant~~ del Distrito tle Tctela con la cleshtncion de eso ompleaclo. Los clérigos no abunJan en las cnaliclades qnc predican á su::. feligreses. La 01 atoria trm pestuo~a -~, epiléctica clel r_tílpitn, n 1 rez:1. con PII05 Y sn falta do virtudes < ' • l 1 evanCYiJlicns,son un contrasto con sus t ec· aº . l .l l macio1w::; rahio::;as prechcando a vu nc . Fn ejemplo do ,nanc;eilnmhro.El párroco <le Snnli::igo Tlaxala, Distrito de Tlalnepantla, 1[éx., se encarga de proporcionát'no:-lo. 80 le impidió adjndicarso una faja . . d d d 1 S. Gonzáde terrono propio a e os res. ' . "6 . t 1 ·t· a indiglrz. Esa opo:;1c1 n, Jns a y eg1 1m , ó al cura y moYido por la candente labor i~ stibQ í~ula viliar so desahogó en impro~>:ríos c~ntra dicho~ senores y ?,tros hon• mclos vecinos <lo aqnella poblncwn. En su A nUestros su bs.cr1 ptores otros muchos, ■ · . 1 ·. A las verso~asdqueApagatro1~ i~~~~~eg1d~ O • lJor el tnme:stre e gos ·t "o les giramos ahora úmcamente por es o ali ' D. . b los meses do Noviembre y I?iem re parn comenzar el afio entrante á gll'ar por sus trimestros naturales. . t . airo A lus per~on::is que paO'a10n nues ro b or el bime:tr; de Sopt~mbre y Octubre P e1o est e ..., 11~0, le"=- "'c,iramos nuevamente r . bcomo íi los primero~, esto o~, por N o~·iem re ,-Y Diciembrc, par,i comenzar también por ti imcstrcs ol afio entrante. . . A las porsonas ~no han rec1b11l~ clo~s~o el mí mero~); les girarnos Pº1; ~l tnmo:,tI_e do Oetnhro lÍ, Dici_e1!1bro prox1111~, c_o~t~nuamlo de:--pués girnndolos por tmne:,,~1e:s. Por último, tí. las personas qt~e reciban del número V3 en adelante, lcs.~1ramos por el bimestre de Noviembre y D1ciel?bre, para comenzar el aúo entrante por tr1me~tres. NOT A.-Suplic~mos at~ntamente a pet'sonas contra qt~ienes gmimos, no 18 polúon nuct,tra::;. hbranlztas. c~n no.t:e~·~ <1110 enamlt> reciban ( o ounm~( ? nu1 . ue no :;e los ha remitido, cubnnm el 1m~orte de la sub:-;cripción, pues pueden cubrirlo y escribirnos acerca Jo, ese aSunl'dto, l .. " ·idatl tlo que serna atom 1 as cou c¡uepl) a i:;_eb UI ,. .1 1 ;su~ con t~n 9sc1•npu1os1uac. ti. .1ª.~ 1 intrrpi<lez y arrogancia, arrasó también con la reputación clol Primer Regidor del Ayuntamiento, designándolo ptí.blicamonta con el epíteto de ladrón. La altanería. del fraile hubiera sido vigorosamento castig_a,da por el ~uez que cono: ció de la acusac10n promovida. en sn con tra, si no interviene la caballerosa actitud del Sr. D. Eduardo del Valle, J efo Político • • • 'ó 1 ó. · de aquel Distnto, que concili os mmos, . 1 fi obligando al párroco á retirar as o elll'las vertiJas y allanando las dificultados motiyaclas po 1· ol terreno en disputa. . . . ~on muyyoco a.propós1t? para msp1rar l)icdad fernento on sus feligreses, los ,proce<limientos clel colérico y arrogante pnrroco ele Santiago '.l'laxala. - - - - ·•· / -. f. " "€/ € co de J s ¡-;, mo J. y la Suprema \-Or,e. -1 S En nuestro núm. 9 defe~dimos á_ a uprema Corte de la imputación de hgere~ e uo el estimado colega "El Eco del ütmo / hacía por haber acordauo' la consignae .. d 1ª I ,t ción del Jefe Poht1co y Juez e n~ an cia de Tehuantepec, como presuntos res• l>Gn5 o.Lles del tormento que según Pntro.. h bí 1· d rinio Guzmán1 ee le a a ap •1ca O, s REGENERACION. . El apreciable colega se lia sorvillo refu- odia, porque no puedo medrnr corca de tar íictoriosamentenuestrasaso,·eraciones. quienes sus manejos son bien conocidos. lJe Hecordemo,; hechos. allí ha brotado e:,,o ouredo. El Abogado de Cuando el colega arro~ó á la Corto el die- Oaxaca, mal informado por eso indivicluo, torio ele ligera, acudimos i\ ver el toca reb- pu::.o onjuego su personalidad. La wala atpectivo, pues ya. los antos hnbian ¡:ido de- mósfora para los funcionarios aludido\ crr. vueltos al Juzgado Je Distrito. De oseioca inevitable. Resultados: eso proceso inicuO) aparecía que la autoridad responsable no llevado á la exageración por el Juez de había rendido su informe con justificación, Juchitán, pobro en elemoutos inteledualo quo hacia presumir (art. 800 del Código les, pues clasificó como DELITO DE TOR<le Procedimientos Federales, quo el tor- ME:N1'O, el supuesto delito que pci:segu.ia¡ mento se había aplicado á Patrocinio Guz- y la arrogancia de Patrocinio Guzmán, mim y que la autoridacl f'jecutora era res- que tuvo por cárcel la Escuela de 'J.1ohuanpensable de un delito contra las garantías tepec, con escándalo de la sociedad ele ese individuales. La deducción era lógica, pero lugar, mientrns las autoridades calumnia.las premisas resulto.ron falsas. das eran llevadas entre soldados á pié, bajo En efecto: cuando Guzmán ocurrió al un sol candente, ele 'l'ehuantepec á JuclúJ uez de Distrito en solicitud de amparo y, tán. por ende, la suspensión del acto reclamado, Así como nosotros hemos reconocido la autoridad federa], haciendo uso ele la nuestro error, sería conveniente, más bien autorización del art. 786 del referido Códi- dicho, necesario, inevitabl~, forzoso, que go, suspendió de JJlano, sin substancia- la Suprema Corte reconozca ol suyo y proción previa,el acto reclamaclo,y ordenóála curo el remedio n tantas infamias, v~jacio- • aut:Jridad responsable rindiera el intormo nes y arbitrariedades originadas por su á,!que seTcfiere-el art.799,estoos,on cuanto ligereza y por las intrigas del tinterillo al fondo de la queja interpuesta, informe Valencia. que se rindió debidamente, AgradoQemos cordialmente ú nuestro N::itural era, pues, que la Corte, al revi- querido colega «El Bco del htmo,» su amasar el auto de suspensión, no encontrándose bilidad al destruir el error en <)_He nos haen el incidente 1espectivo el informe de la llábamos. Hemos reconocido y reconocereautor:dad responsable, 1º, porque no se pi- mos siernpro nuestros errores. En este dió el informe á. que alude el o.rt. 783 res- punto no conocemos susceptibilidades. pecto á la suspensión del actv reclamado, y, 2°, porque el informe que rindió laautoridad responsable en cuanto al fondo del • negocio, no se agregó, porque no debía agregarse al incidente de suspensión, sino h al cuaderno principal del amparo, que la 1.cO:Qra OS. Corte, no tuvo á la vista, ni pudo tenerlo, por no estará revisión y haberse quedado Nuestro valiente colega «El Heraldo,» en el Juzgado de Distrito. La Corte, pues, de Agunscalientes, inserta en sus columna debió afirmar dogmáticamente, como nas la s~ntencia que pronunció ol Sr. Juez lo l,úzo, q~e l~ autoridad respon~ablo no 2.º Penal de clit-ha Ciudad, Lir, D. Foderiha.b1a rond1do mforme alguno. Si osa au- co :lf. Sotomayor, con motivo ele w1 protorid_ad no lo rindió en cuaD:t~ _á la sus- ceso que so siguió á su ex-Director Lic. A. pen~i~n, fué porq~e no se le P!dio, Y no se Lomelí á solicitud del Ayuntamiento, que le pid1ó, por habe1se suspendido de 11lano parece ser tan susceptible é insubstancial el acto reclamado. como el de Hermosillo. Esa sentencia, con. Ha estado, pues, en lo justo nuestro es- firmada por ol Tribunal Superior del Es~ tuna~o colega «El Eco del Istmo> al tachar tado, absolvió do la q uerolla al Sr. Lic. Lo' ele lige~eza á. lo. ~orte y le agradoce~os melí, y como sus fundamentos deben ser quehub1esedestrwdonuestro e1Tor,mottva- conocidos para onsefianza de otro.i muchos do por la. afirma?ión ele dicho Tribunal, Jueces, que por adular encarcelan y decopara el que.no abr1gábamosdutla alguna en misan imprcntas,los publica1·emos en nueseste negocio. tro próximo número. En resumen: Ha com~tido la Suprema Cuando los tribunales todos de la ReCorta una ligereza y vamos á clecfr, por- púb;ica procedan con la inclopendencia. y quJ os forzosJ har.erlo, qui?>n la ha origi- honradez ele los de Aguascalientes, cuando naclo, Litiga en Tehuantepec un tinterillo se jnzgue á los periodistas sin que medie apellidado Valencia, apoyado por un cono- la consigna ó la adulación innoble, cuando cido Abogado de Oaxaca. Eso tinterillo se los aplique la. ley con justificación com~ odil\ á los funcionarios com:ignad-0$1 y loi pleta .... Es imitil bordar en el --rado, Juez y Tr1bu:Qald �' REGENERACION. 10 €/ proceso de "€/ J{ijo del _jihuizote" La calumnia extrajudicial. 0 • • • • do. Para llegar á este resultado, es indispensable que se haya abierto en su contra un proceso, y ninguno se abrió al Gobernador Mercenario, por la imputación que le hacía «El Hijo del 1-ihuizote. » No existe . en autos constancia alguna encaminada á la comprobación de ese elemento indispensable para la penalidad, y el Juez, á quien la ley estrictamente le prohibe imponer por simples analogías y por mayoría de razón, ena alguna que no esté decretada en una)ey exactamente aplicable al caso, no ha podido desatenderse de aquella circustancia, cuya omisión hace notoriamente inexacta la aplicación del artículo 666, al caso or el que fueron sentenciados los Redactcfr.es de «El Hijo del Ahuizote,> y por tanto, se ha violado el artículo 14 de la C t·t .6 ons 1 UCi n. ~l. Juez l Corr?ccional rn~ermo, Lic. Emilio Pérez de ~oon, on su a~mco de lanzar una sentencia condenato1?.ª en contr~ de los R?dactores .de. «!)l HiJo del Ahuizote,h ol~1d6 los prmcipios elementales de la matena. y a hemos hecho notar la falta ~e c?mprobac~ón de l~s elementos ~onstitut~vos del dehto Y las mnumerables irregulandades cometidas en ese proceso. Vamos aho· t ament e ra á demostrar, que h a si'do mexac aplicada la ley en que se fundó la imposición de la pena. .,,, . Previene el artículo 600 del Código Pe- Las apre1le11sio11es , nal que la calumnia extrajudicial, delito arbitrarlas. po; el que fueron sentenciados los Redactores de «El Hijo dei Ahui'zote, » tiene la misma penalidad que el de queja ó acusa- Dice un periódico oficioso: . . ción calumniosa, de que trata el capítulo «El «Boletín mensual de Estadística Mu11 del Lib ID del mismo Código. nicipah nos hace saber que durante el mes Este capítul~ establece tres grados en de Agosto próximo pasado, entraron en_la la comisión del delito que ~astiga, á saber: ,Cárcel _de Belem,-entre_ hom~res, muJePrimero: Que el calumniador se retracte res y mños,-«cuatro mil doscientos cu~antes de todo procedimiento judicial en renta y nuevo» acusados de ~altas y c!1contra del calumniado. En este caso se le menes. No llegando la po~Jación d? la cn~impone al calumniador una multa de se- dad do México á cuat~·ocientos mil hab1gunda clase. tantas, el tanto por mento que resulta,Sec,undo: Quo la calumnia se descubra más del cuatro-es bastante elevado.» t, • . • antes de que se pronuncie sentenma rrrevooable contra el calumniado ó cuando en En realidad es alarmante ese número ella sea absuelto y reconocida su inocenci~. tan crecido de ingresos á la Cárcel de BeEn este caso se impone la pena como deh- lem, pero si se formara otra estadí~tica pato frustrado, porque en efecto, ha llegado ra saber cuántos de los aprehendidos scha~ta el último acto en que debió verificar- rían puestos en libertad, veríamos, q~e 18 su consumación, y ésta no se realizó por muchos de ellos saldrían por . desvanecicausas extrañas á la voluntad del agente; y miento de datos, otro Rúmero 1gualmen_te Tercero: Que el delito llegue hasta su crecido, por no acusac1on, otro d? las IDJS• consumación; es decir, que por sentencia mas proporc~ones que los ~ntenoros, por irrevocable se im¡,onga alguna pena al ca- no haber dehto que perseguir, y _otro no lumniado. La misma, en tal caso, corres- menos numeroso por falta de·méntos: . ponde al calumniatlor. No obstante, los datos de la Estadistica De este examen so desprende que la ca- Municipal servirían á los Lombros~s .del lumnia solo es punible, cuando se con~igll:e país (como don?sarnente apoda _u~ d1~r10 Á. poner en movimiento la acción de la JUsti- los que en México hablan de cnmmalii:lad, cia en contra de aquel á quien dolosamen- bordando en el vacío) para declara.r rotunte .11e hace la imputación de un hecho de- <lamente, que el nuestro, es un pa1s de caterminado y calificado como delito por la níhales. ley sabiéndose que es inocente 6 que el Lo que deben hacer esos Lombro_i;os, c1 hecho no se ha cometido. denunciar, que aquí, se aprehende sm ton Ahora bien: el artículo 666 en que so ni son, y que si hay muchas ent!adas en ha fundado el Juez para la imposición de Belem, es solo por ellas aprehens10nes ar• la pena, requiere que la calu~ia se de~- bitrarias. · cubra antes de que se pronuncie sentencia, __ Ú.Ttvoe•bl& 6 que iea •abanelto el cttlumnia• REJGENERACIÓK. 11 CORRUPTELAS JUDICL-\ LES ~o sos11~choso, los ti:es ó seis meses, y con . frecuencia, afios de mstrucción; si no so c:imple con ese precepto legal la justici _G~·aves, _como t~do lo que ultraja y res- sm ayuda, averiguará ó no los' delitos :~ tr1~Je _la libertad mdividual, son los pro- ro s~ gozará de la libertad. De estos 'dos cediauefitos de ~uest~·?s Jueces cuando 88 cammos, se opt~rá seguramente por el _ 56 trata de la avenguac10n de los delitos. gw1do. En Mé:'-1c~, para cumplir con las N uestr~~ J u~c~s del ramo penal, tienen leres! so noces1taria un temperamento de ~na obsesion, vimosa, como todas las obse- martir. s10nes ~~e prod~ce la falta de un criterio Deben, pues, nuestras autoridades enasereno e imparcial. Esa obsasión, es la de les, mostr~r mas cordura y tacto ~n la que son deli:11cuentes todos los individuos ?Dc~rcelación d!i sospechosos. La libertad q~e de-,gramadamente caen bajo las garras md1vual merece todo respeto y es .' bien afiladas, aunque manejadas con torpe- sible restringirla sin criterio y sin za, de nuestra Justicia. Inútil, y casi nª en o. pugnante, les es el sab~o principio de que to~o acusado será temdo como inocente, • • mi~ntras no se l?ruebe que se cometió el dehto que se le illlputa y que él lo parpe...... ( ... ( t~ó. Nuestros Jueces eláboran en su prodi. . -' g10sa_fantaiía ol delito, y la obsesión les ?~mo al mfiu10 de 1;1na. eyocación h1tn hace unputarlo al acusado. smgido á_la lucha penodística, pletóricos De ahí esa estadística pavorosa de nues-· de sanos ideales Y. ~e firmes convicciones, tro Procurador de Justicia, de la ue se nuevos 6rga1:o~ viriles y altivos, que traen d~sprende, con la implacable lógica qde los la sagr~d~ m1Sión de hacer la luz disipannumeros que de cien indi 'd . . d do las tm1eblas. uos priva os 'r 1. l .t l d• 8 su l1·b'ertad, el cincuentaVlpor cie1'to son en~,n~s u a vis a e primer número de mocentes. De ahí ese afán inmoderado de Renac!miento,. órgano del Club liberal a.pr~hender sin criterio cuando se ha co- «Poncia~? ~rriaga,» de San Luis Potosí. metido ~n delito; y de ahí, también, la re- ~ste peno~1co: e?o fiel de los dignos libeP?gnanc1a que todos sienten en la presen- i~les potosmos, tiene~ nombre, que por oia de un Juez que, con la pretensión de s1 solo, es_ u~a revelación: Renacimiento, un Lo~broso, pretende descubrir en un . Renacimi~nto, es la nueva vida de los rostro mofensivo, los siO'nos característicos id~al~s ~e libertad, la nueva vida de los 6 de nn criminal nato pnncip10s democráticos, sostenidos por A un individuo, pescador ele uno de ~ombres abn.e~ados_ y patriot~s que trabaDJ?-estros lagos cercanos, con el aspecto pa- Jan por destrmr el mdiferentismo político, tr1arcal de las tribus lacustres y que el día procurando que ~rote nueva y llena de vie1;1 que se había cometido un delito en Mé- da, una gener~món que no permita la, x100, gastaba sus energías tendiendo redes, t~ansgres1~nes~las ~eyesde Reforma,opofué d~cla~ado,_ desde luego, con asombrosa n_iendo su rnteligencia Y. su_saber á los obsperspicacia,criminal nato. Esa clasificación tmados a~ac¡ues de~ clericalismo. ocasionó que el pobre hombre vejetase en la . Rena~imiento, v1e.ne á cumplir una micárcel, los tres meses que duró la instruc- sión so01al de snm~ importancia. Arrancación. rá la careta á la hipocresía, por medio de Sería muy conveniente, que nuestros la p_ropaganda de.la doctrina liberal, y comJueces huyeran de sus aficiones á esa an- batrrá tenáz y eficazm~~te contra la gantropología rudimentaria, que produce muy grana que se llama pohti~a ~e conciliación. graves .conse~~encias. Quizá un herido Por otr~ parte, Renacimiento, empapamuera sm auxilios porque si se le prestan do en los ~deales de la Reforma, combatirá puede hacers~ sospechoso (á los ojos del el absolut~s.mo ~n cualq1?e~a de sus forJ ue~) el qqe e1ercita sus sentimientos hu- mas, el Illlhta~ o el monast1co, que chocan mamtarios. Quizá no lle!?lle á saberse el con el pensamiento de los reformistas de · porque º n?mb1,e de un asesmo, los que hu- 1857. . . biesen presenciado ]a contienda huyan ~amos la b1envemda al enérgico colega de la Justicid., en vez de acudir ella y en_viándole todas nuestras simpatías y de• prop~rcionarla los elementos de prueba ne- sea.ndole 9.ne su labor, ruda º?roo toda lacesanos para satisfacerla. bor_ quo tiende á la regeneración política y Am_bos casos se han presentado con fro- so?1al, sea coronada por el más feliz de lo» caenc1a, y con razón: si se cumple con la éxitos. frac. Il del art. 1° del Códic,o Penal casi -- [1PI~n- ReJlac1rn1ento. ! e, ~orrJ 1-. p•rnianencia e; 1., Cál'c~l, ~o- ... �.J: REGENERACtóN. Los Jueces de Celaya. • :r • S. «El J neves 8 do Noviembre de 1. . J ú 1:11 11f ' e t. nf L ic. es s Je ores .1., agcm.- en Jo .,_, er. 3 . . 20 llé . D F cantil,· er. xrno,i1 .· · , r S ]Jiso, ~ •num.t· --~ d «.uu~o- ~11or mio, es ima o compa ero y fino amJbo. • • 1 «:J[uy pronto ¡ay. mueren ~as ilus10nes. «.Los Sre_s. J ue_ces del Partido h~n vu~lto a su antiguo sistema de no asistencia, . ':fi d t d o J:iastant e JUS~1 ca a respec o e1 1· porque es no tono que está. enfermo. 0 «El día 1. del actual, fie~~a que no reconoce el Est~do, no se abno por la tarde el Juzgado primero. . REGENEd á1 O « tr~ tar e, . ª sazoll: qu~ « •" RAOION » pu?hcaba m1 carta.· de 21 de Octubre0 próximo pasado, el Sno del Juz~ado 2. , dormía sobre su bufete, como un t JUS o. d. «Así es q~e no tenemos. reme 10i per~ espero ciu.e s1 se ponga poi el ;rocurado1 de Justicia del Estado, que, sebún sé, ya est~ ~nteraclo de .lo que p~sa. . « "\ eremos Y. diré! entre ~-~ os g~·~to repetirm~ e . con . o a es l macion, afino. amigo, compafl.ero Y S. S. q. b. s. m.»-C. ZuRIAG.A.. rnoo.-- ~d .. ¡ªtº' - - _ _ . _ __ - ___q tra buona fé. El Sr. Lic. Zuriaga nos informó que dichos Jueces no cumplían con su deber y así lo hicimos constar. Después, nuestro apreciable informante nos manifestó, que los Sres. Jueces menéionados .• al despacho de. sus oficinas v concurnan ., bli o In car·ta d"l Sr Lic Zuriao-a pu cam s '"' "' . . i:, , coment'an dola en el sentido de que nos agradaba ver qu? di_cho~ funcionarios atendiesen nuestras rc.dicamones . .Ahora,por la carta transcripta, puede verse que aquellos funcionarios han desatendido de nuevo rsus bl' . o 1gamones. N O ha sido pues sorprendida nuestra b fé Lds hech'os relatados han sido roceden de un caballero de reconocid;h~norabilidad, como lo es el Sr. L' z · ic. unaga. Debemos también manifestar, que los Sres. .Tueces de Cela a se han mostrado en este asunto excesiv!mente susceptibles; pero por desgracia, esa. susceptibilidad .no se ha dirigidQ á corregir sus defectos, smo á rocurar inferir molestias al Sr. Lic. Zuriiga, ya excusándose •en sus negocios, ya dirigiéndose en queja al Sr. Procurador de Justicia ae1 Estado ó al Sr. Gobernador. Afort~adamente estos dos funcionorios, sabrán corregir á sus inferiores y hacer justicia á la rectitud y no escaso valor civil del Sr. Zuriaga, que se preocupa, y con razón, del adelanto y prosperidad de Celaya en el orden judicial. e!:~t:s · Habíamos abrigado la ilusión de gue los Sres. Jueces de Celaya cumplían y~ co~ su deber; pero la car~a de _nu~stro 1~tehgente amigo el Sr. Lic. Ohceno Zunaga, •# ~ ,:, IJ. viene á d~s~ruirla. . A propos1to de este asunto, dice nues.. !\. • • .. di tro estimado colega «E/, Barretero», de oCa ponemos a r;11spos1c1~n I Guanajuato: fodas las personas crue se s,rvan «Por recargo de material no nos h~~ía- consultarnos algur¡a cuesfióq mos ocupado de una carta que nos clmge derecho ya sea crue ella surja, el Sr. Lic. :Manuel Olmedo, Jne~ de Letr~s .. en' la secuela de un juicio. de nse Partido, en la que nos dice ser del O no, .. f todo inexacta la noticia que publicamos J(uesfro serv,c,o eser¡ eramer¡respccto á la demora que sufrían l_os liti- fe grafuifo. . gantes en el arreglo do sus negocios por Ja apatía de los .J ,teces. «Las razones q ne nos da el Lic. Olmodo nos convencen, por lo que aseguramos hO ser cierta la noticia que publicamos res- •JlO asistireIQos á pecto al Sr. Lic. Olmedo. la procesióll ~e la «.REGENERACIÓN,» ilustradísimo periódiro de h Metrópoli, hace ta~b_ién esta aclaración respecto á la honorab1hdad del Como pudiera interpret~rse J.>0r un ac~o Lic. Manuel Olmedo, asegurando que fué de discolería nuestra ne~~t1v~,franca y sm sorprendida su buena je. reticoncias,á tomar participación en l~~ro«¡Si así rectificaran todos aquellos de cesión de la Faz el 1.0 del entrante Dic~emquienes se ocupa 1~ prensa, resultarían bre, creemos de nuestro deber exphce.~~ ellos mismos beneficiados, pues que su ho- por qué «REGENEH,AOIÓN » ha as~nn norabilidad en nada se perjudicaría.» do una actitud retra~da respecto de dieha Debemos hacer constar que nunca he- fiesta. • mos dicho que babia sido sorprendida nuesDesde lue¡o dfremos, y así se lo maíu· Secc1on ue '-onsuuas. a, POR QUÉ Paz. REG]jNERAOION 13 fe~tamos á los caballero~ comisionados por que noci hemos impuesto, publicamos lo el Círculo <le Amigos del Presidente, cuan- siguiente: do se presentaron en nuestras Oficinas á «Prisión de Belem, Nov. 1° de 1900. • hacernos la invitación, que n_uestras conSeñores Re~acto1:Js del periódico «H,Evicciones eran enteramente contral'ias á la GE~ERACION ., idea rle los festejos de Diciembre, en virPresentes. tud de profesar nosotros el credo clemorrál\fuy senores míos; tico y tener dichos festejos el carácter y «En ol último número del p0riódico que sabor de festivales monárquicos. e-,ti bajo su ac.ertada Diréccíón, se eHcuen~ Por otra parte, siendo nosott-os partida- tra un tmtrefilet guo bajo el r:1b10 do rios do la alternabilidad del Podor, por ser «A.íe1ttado :í. la libertad Íilllividual,» somo ol principio más liberal, por ser el que san- hacen imputaciones, suponiéndoseme el cionaron nuestros reformistas y por ser responsable de ladetención inmotivada que también ol mó,,,-il que impulsó á nuestros sufrieron los hermanos Cesáreo, José y 'l'o])Bdres á sostener con su sangre el Plan de más Monroy, llamando á la vez la atención 'l'uxtepec, no creemos consecuente ni hon- de la Secretaría de Justicia, á efecto de rado, ahogar nuestras convicciones lib ,ra- que en lo sucesivo se eviten atro1_>ellos de les, para aceptat· las ofertas del ÜÍl'cnlo de esa naturaleza. Amigos, á quienes mueven más la ambi«Tengo la profunda convicción, de que ción y el egoismo, que la admiración since- los hechos q uo ustedes refieren en su perió- · ra y leal. dico fueron tomados de fuente perfectaHuelga decir, que no sintiendo nosotros mente extraña á las prác~cac; judiciales, regocijo ni placer con la nueva toma de supuesto qt1e, de acuerdo con lo que pre• posesión del (fobierno por el Gral. Díaz, viene la Ley de la materia, no soy yo haríamos des1iran.o papel caminando entre quien pueda mandar ií la prisión á ninglfla alharaquienta turba adulona, como un na persona, sino solo soy el Sub-Alcaide cadáver en medio de un festín. de la prisión do Belem, encargado de cumSi se tratara d.e honrar la memoria de plimentar las disposiciones dictadas por nuestros hél'oes con manifostaciones de los funcionarios encargados ele la. Admi• • simpatfa hária sus obra beneméritas; si se nistración de J ustieia. tratara de c.ilobrar los grandes días de nues«Además los hermanos :l\Iom-oy fueron tra Patria (5 de Pebrero, 5 de Mayo y 16 directamente consignados ií la prisión por de Septiembre) ó bien que se celebrara al- el ::\finisterio Público en tumo, el día 17 gnna victoria en el campo del saber y del del actual, lle,,,-ándolos á la Alcaidía la talento, g ustosos prestaríamos nuestro in- propia escolta que S3 los presentó y tocansignificante contingente para hom·ar nn do al empleado Seiior Gorostiaga, darles hecho ele trascendencia provechosa para entrada en los libros respectivos: no teniennuestra querida Patria; pero cuando se tra- do yo conocimiento de la detención sino ta de celebrar actos contrarios á las convic- por' concl~to del Senor Lic. Hidalgo Carciones del pueblo, reclutando para ello pío; Defensor clo los .:\fonroy, á quienes elementos disímbolos, que contrarios en mandé poner en libertad tan luego como pTincipios, convergen en un mismo punto, tuve noticia ele que en su contra no exispor egoísmo y nada más; liberales y con- tía determinación alguna. servadores, nacionales y extranjeros acorPara corroborar el herho anteriormei:ite des en un mismo sentiiniento, el de adu- indicado, adjunto á ustedes la contestación lar, el de liacer méritos (servicios JJoliticos) á una carta que sobre el particular dir~jí para atraerse la atención del Poder, no por al citado Senor Defensor; espero, pues, ele sus Yirtudes cívicas, tampoco por su talen- la reconocida justificación de ustedes, que to sin o por su idiosincracia á todo lo que se servirán ordenar la publicación do estas ~nifica sonreír, aplaudir y gesticular piezas, por ser de estricta justicia, quo dando gracias, entonce~, como ahora lo he- ca1la qnien soa responsable de los acto::; que mos he('ho con fraqueza y dignidad, rehn- ejecute. saremos tocla invitación, que aceptándola, «Aprovecho la oportunidad para ponertendríamos que esconder de vergüenza el me á sus órdenes como su afmo. y S. S. rostro por toda la vida, al haber cambiado FERMÍN ARTEA.GA..» pOl' un pedazt1 <le papel, nuestras convicciones democrática!!. La carta á que se refiere el Sr. Arteaga es la siguiente: «Su casa. Noviembre 2 de 1.000.-Sr. Dn. Fermín Arteaga. Muy estimado y :fino amigo: 1 P-ara !!atidac•r 'tl pro~anía imparcial «Conti.itando su irata de hoy, en la Carta~ael Sr. Fermin Arteaga. , ,. �14 :REGENERACIÓ,N. J q ne me pide, por ser de iusticia_,aclare ~-o la intervmción que tuvn Ud. en la prisión de mis clientes José, Tomác; y Ce~áreo Monroy, tengo el gusto de manifestarle,que clebido al interés y eficacia de Ucl. tan luego como por mi conducto supo que los referidos Monroy, estaban presos, sin que en su contra se hubiese dictado anto de rleteneion alguno,losr~feridos individuos fueron puestas en absoluta é inmediata libertad; eonstándome a.demás, que al empleado Sr. Gorostia.ga, tocó tomar conocimiento del hechohaciendopersonalmente las anotaciones en los registros respectivos. «Quedando Ud. enlibertad para hacer de estaaclaración, el uso que másle convenga, sabe puede oraenar á su agradecido amigo -que bien lo aprecia.-Lw. F. H. ÜARPIO.» De ser cjerta la noticia que tenemos, da,. mos el pPt,ame-á los veracruzanos en virt ud de halrnr,;;e dado muerte á sus legíti. mos derechos, entre ellos, denunciar actos arbitrarios. De hoy an adelanto, la arbitrariedad y el abuso arrojarán la máscarll. en el E11tá. <lo de Veracruz, y no habrá ciudadano q'Uo se atreva á sefialarlos, sin que en ol acto sea víctima de injustas y brutales persecuciones. Los Jueces Municipales, Nuestro ilustrado colega «La Bl'olu• ción,» de Durango, hace en un artíoulo Itas arbitrariedades bien meditado, muy discretas y justas observaciones acerca de los J ueres l\funície11 V eracruz. pales no retribuidos por el Gubiernq. Esar,; obseHaciones son exactamente aplicables ,Otra vez más, vamos á ocuparnos del á nnestr0s Jueces de Paz. Estado de Veracruz. Hasta el fastidio he'riene razón el coh1ga al afirmar que la mos consignado actos contrarios á la ley, mala organización de esos empleos, la caque han siclo llevados á cabo en esa enti- rancia de criterio, ya no jurídico, social --dad federativa, que ha tenido la :mala suer- cuando menos, en sus scrridores y el desate de soportar autoridades impuestas con- pego para ejercer sus funciones judiciales, tra la voluntad de los ciudadanos. influirán muy directamente en la pésima Recordarán nuestros lectores, que en el marcha <le la administraci<',n de justicia. número 12 de «REGENERACION aparel\fiAntras no so remunere, cuando menos ci6 una carta subscripta por el Sefior Lic. decentemente, yn. que no con holgura, á Luis G. Otero en la que dicho sefior de- esos empleados, la modesta categoría del nunci6 con raro y plausible valor civil, cargo y la ninguna ventaja que propurcioalgunos procedimientos nada correctos (en na su desempefio, alejará de él {i, todos los materia oficial) del Juez de 1ª instancia qne posean un criterio medianamente insde Túxpam, Ismael Iriarte y Dr¡sina. truido y que pudieran ser aptos para adEn dicha carta se decía, que el 1uez Dru- ministrar justicia. 'rendrá que continuar sina no aplicaba la ley sino su capricho. como candidato nna personalidad humilde, Tal denuncia de actos oficiales no ajus- si no moralmente, si en ln que se refier13 á tados á la ley, merecería la aprobación de sus aptitudes intelectuales, personalidad todo gobernante que deseara depurar su que no comprende ni aprecia las atribnadministraci6n de cuanto elemento nocivo ciones que le sq1f propia¡; y que descuida hubiera para su buen prestigio. Pero en el cumplimiento de sus obligaciones para nuestro país no sucede tal cosa, y especial· satisfacer sus imperiosas necesidades. mente en el Estado de Veracruz, pues heLn. distribución equitativa de la justimos sabido, que en virtud de la denuncia cia, es .una función que solo pueden comque hizo el Sr. Lic. Otero, se ha separado prenderla los cerebros ilustrados. Los ce• á éste del empleo que desempe~aba á con- rebros rndimentarios, casi inorgánicos, de ciencia en Túxpam, como no desempei1a los rudos Jueces Municipales, no tienen el suyo el Juez Drusina. ni podrán tener el ejercicio intelectual suEse resultado era de esperarse, en un ficiente para resolver cuestiones jurídicas, Estado en que los jueces se tutean con el aunque sea empíricamente. F.l fallo conGobernador, como se nos ha dicho que forme á la conciencia humana, es una hueacontece con Drusina y Dehesa, deben ca fórmula primitiva, fosilificada en nuesatenderse más las indicaciones del cama- tra institucjón ju<licial. Esa fórmula arrada, que del hombre que cumpliendo con caica, es el más repugnante semillero de un deber de ciudadano, sabe decir con fir- arbitrariedades y vejaciones. Ella debe meza en dónde hay ülceras para que se las traducirse ahora por un cerebro que, aun- cauttriM. que medianamente ilustrado, se ,ntré¡t18 .. b A REGENERACION. 115 con frecuencia á sanos eiercicios de 16aica de Circuito de esta Capital entre el enton• J • b ' y s~ fo:t1fique con 1:1;1- buen acopi? de ex- ces l\Iagistrado D. Andrés Horcaf:itas y el penenc1a y_obsorvac10?-· L~ expenencia y Promotor Fiscal D. I sidro Montiel y DuarIa observación están divorciadas de los ce- te, si un auto de sobreseimiento que causa --rebros ~udos y ~e las ~ifíciles y lentas ejecutoria, es la última palabra do un jui• concepciones rudimentarias. cio, y por consiguiente, si abrir de nuevo Creem~s, con_ nuestro colega, que el lini- la averiguación, sería juzgar dos veces por co remed10 posible es el de la retribución el mismo delito. R emitimos á Ud.á esa disde eso_s se;Yicios. Esa ret1~bución, traerá cusión, que fué agotada por completo sobre como lllev1table consecuen01a, la selección el punto que Ud. nos consulta. en el personal, y ese personal seleccionado eyi_tará los ultrajes que a.hora sufre la jusSr. José María 'rrejo.-C. Porfirio Diaz. ticrn,, Coah. 1ª Consulta. Es evidente que en materia civil ningún auto puedo quedar reservado para una de las partes. La notificación ha de hacerse . . levéndose íntegro el auto y si no se hace !lfu_y qu~iosos se muestran ~os vecmos eñ la forma que la ley lo determina, da lur1t3 ~1chucal~o con sus autondades. El gar al incidente ele nulidad. Prefecto,Ennque Zepeda y el Juez ~stra2ª Consulta. • <la Martmez, han establecido un cao1cazgo En nuestro mimero 5 en la sección de repúgnante. Lo peor del caso, es que algu- «Corruptelas judiciales,; puede Ud.encon• nos hacendados de ese lugar, poco ~s~ru- trar expresada ampliamente nuestra opipulo~os,_ l!rocuran ro~ear. de. prestigio á nión sobre el punto que nos consulta. Cree• osos mdiv:1duos, para eJerc1tar impune~en- mosque la rebeldía acusada en forma,hace !e aotos ileg~les, como es el de esclavizar perder el derecho para objetar la planilla a sm _dependien~es Y medrar al amparo de y debe aprobarse tal como fué presentada. autondades nocivas. · S L' "lrr 1 A Y'fi J !)o El s G b d d E t d . r. 1c. vv ences ao . a oz, uez ,J r. o erna or e.1 1 s a<1o, ,e qme_n de lo Criminal de Zacatecas. tenemos buenas referencias, sabrá corregir La cri · l'd d d 1 J · los abusos implantados en esa entidad fe- ducen lammrnae a e las. e~d1onets quetprod t' 1 d · · • u r e, cuanc o ev1 en emen e se era 1va por as a m1mstrac1on?s pasadas causaron sin el propósito do lleaar á ese que,_poco escru,pulosas_y demasi~do com- fatalresultado, presenta muy seri:s di:ficulplac1entes, deso1an las Justas queJas de las tad s L 'd d d 1 · t 1 · • •· d t l' · ·t e . a perverst a e agen e y a m· v1cv1mas e, rope 1as irn antes. ten'sr·c1ad , d.1gá mos1o as1,, d e su vol un· t ad cn· minal, no puede medirse por el resultado material de las heridas, porque equival· dJ:ía á hacer responsable al acusado de la débil constitución de la víctima, do las imSr. Lic. D. Edilberto Duarte.-Ticul, prudencias del entermo ó ele la impericia Yuc. del médico, etc.; pero no debe concluirEntendemos que la disposición que se de esto, que las lesiones que han tenido prohibe á los hermanos consanguíneos ser un reultado tatal, no deben reprimirse más · ac~~dores entre sí, no autoriza un sobre- severamente que las que no tuvieron resulse1mie~to cuando se_ trata de delitos que tadosdignos de tomarse en consideración. se pe:·s1guen de _oficio. Consecuentes uon Es evidente que el delito se yuel ve más esta mterpreta~16~, decidimos la consulta grave cuando el pe1~juicio es mayor. de Ud. en los s1gmentes términos: EL legislador, en presencia de esas difi,.. I. No podía. el Juez desechar de plano cultades, tiene que elegir entre estos dos la acusación que m1ltuamente se hacían los extremos: ó dPja. al juez ol cuidado de tohermanos por lesiones, pues tenía obliga- mar en consideración en cada caso las circión de perseguir de oficio el delito. cunstáncias en que se cometió el delito, . II. Dada nuestra anterior resolución, no reduciendo á dos clases las lesiones:graves tiene caso el segundo punto de la consulta. y leves; ó al contrario, restringe las atribuIII. R9p~~imos que nuestra opinión os, ciones cleljuez y entra el legislador á hacer que no ha sido correcto fundamento para el examen de cada lesión según su gravesobreseer, la fracción II del art. 100 del dad, y en este caso, el Juez no tiene que Código de Procedimientos Penales, porque ocuparse en consideraciones sobre las cirel delito objeto de la averiguación es de cunstancias antes dicha:s. aquellos que se persiguen de o:ficio. La legislación patria optó por el segun• IV. Fui muy discutido en el Tribunal do ,istema, como ae ve clara.mtnt.t en la, • fibusos_en Cf¡iapas. :t SECCJON DE CONSULTAS - • �:rtEe-t;mJRACIÓN. 16 t=.:= • I - •- =:::=r • ::.as clasifiraciones que hace entre heridas que fla que !& ap!:enderó, sin pasar por la~ a,. p~sieron 6 pudieron poner en peligro la perezas de lor: antiguos métodos. vida, las que duraroti má:s de quince dias Agrad0cr,·nos debidamente el obieq_uio, para, su curación, las que dejaron cicatriz perpetua y n0table en parte visible, etc. INSOLENCIA CLERICAL.- En lapaEl juez,seancualesquieralascemmras quo rroquia de Santa María la Redonda, iba á puedan dil'igirse al sistema adoptado po1· contraer matrimonio el Sr. Antonio Canol Código, tiene que aceptarlo y aplicar soco con lá Srita :M. Concepción 'l'orres, la pena que señala en cada raso. Si el herí• Cuando llegaron al templo, i:,e sorprendiedo fallece dmante los dos primeros meses ron al ver que la misa había comenzado. de su enfermedad, debe calificar el delito Cuat1do ésta concluyó, ol cura los hizo sacomo homicidio. her que ya no los podía casar y quo volCreemos qu@ en el caso que Ud. se sirve vieran al día siguiente. consultarnos, el procesado causó involunEl Sr. C11nseco, comedido y cortb~, in• tariamente la muerte de su víctima,áquien dicó al fraile que se le s.egufrían gran<lo, solo pretendió causarle una lesión no mor- porjuicies si se difería esa ceremoni11, á. tal, y en consecuencia, la penalidad está la que habían concurrido tl la hora indicacomprendida en los preceptos del art. 557 da. El altanero fraile contestó con frases del Código Penal. Nos parece quo, si Ud. duras, que no pudo soportar ol Sr. Cansepronuncia su fallo en este sentido,será per- co, quien se dirigió á lu Comisaría respecfectamente legal su~rocedimiento. tiva en donde entabló formal acusación Muy agradecidos por haber deseado Ud. contra el envalentonado curn. oir previamente nuostra opinión. No es el primer caso semejante. Olros muchos han acaecido. E1,peramosque nuestras autoridades castigarán al ins,>lento . • Es curioso que esos ensotana<los, después de que se les paga, y con exceso, fói ,,,...,=,--======--======= nieguen á prestar un flerdcio á que están CAMBIO DE BUFETE.-Los Sres. obligados y profieran insolencias digna; Lics. Luis Gutiérrez Otero v Emilio Váz- de un cochero. quez se han servido avisai:;,ws en atenta esquela, que han cambiado su butete de la FALTA UN BUZO~ EX BELEM.casa núm. 9 de Santa 'l'eresa á la núm. 2¼ N º" dicen que en la esquina do la Calle del Hospicio de San Nicolás. del Bost1ue, frente al Palacio <le Justicia Agradecemos tan amable atención. Penal, había un buz 'm quo e1-.t de suma utilidad, pues que en él se de¡,o,,itaba gran FOLLETO.- El Sr. Lic. Antonio Ra- parte de la correspondencia dirigida á lo¡ • G ál ·¿ . l presos (le Belem. mu·ez onz ez se 11a servi o enviarnos e E b , d • L' l 0:fi · el informe que produJ·o ante dse ?zon se man ºt.re irar P?r ª cique contiene . . . na e 0 orreos res¡>ec 1va se ignora pot' e1 T nbunal Super10r de :Mwhoacán, en e] , ' ·mci'dent e de personena , promov1'do por 1a que causa, O l l ·, l b • · t 1 1 · · · h' t • omo <1e a co ocacwn t e un uzon en o e o en e 1wc10 1po eear10 1 • ¿· · d 1 O 1 h • S ra. Mana · 1 S L' r· é E • as mme rnc10nes e a arce , se ana que 1e sigue e r. 1c. , os ~prnosa. h t· , 1 t' A · d 1 · 'ó d di h f,O11 a orrar ,iempo a as per:;;onas que 1enen t gra ecemo! -~ renusi n ºt e- necesidad de depo<;itar su cort'esp• indencia. • 1lomo: 01 o 1o, agr~ O o })Or y que en la actnalidacl tienen que hacerlo os 1;Il eresan es p~·~ e1:1as JUl'l icos ql~e en la Oficina Sucur:,al, que se oncuAnt,ra á contiene, como por la fo1ma galana y .flm- cons1'derable d'1st ancia · de Be1em, b ueno seda d e su t ext o. í ll á -l" t o la rneJora · raque se evara 01ec co1ocando <'l buzón en la Plazuela del mismo OBRA UTIL.-El Sr. 'l'omás V. Gó- nombre. mez, Director del Liceo de Varones y Escuela Normal de Profesores de GuadalajaLIBRO DE MELCHOR OCAMPO. ra, se ha servido obsequiarnos con un l'OLEMICAS RELIGIOSA~, 1 n qne tra1a la obra de ejemplar de la octava edición da su obra la Reforma P6 á su Credo religioso y po'ítiso y se le titulada «Nociones Elementales de Gramá- pre1ire un fin tdgi ·o por ~(•r el Aposto) de las ideas que infvrman la Uonstituci6n de 1857 J a, Leyci de tica Castellana.» Las varias ediQiones de esta obra, acre- Rcfurma. Precio (a<lelant;ido) ......... $ l. 50 ditan su utilidad. Presenta las doctrinas Pa"a pedido~: F. YAZQUEZ, ?tlb:ico, calle de racuoa bajo un método claro y une á la teoría al- número 26 . gunos ejercicios prácticos, para la mejor GAGETILLA- s gu: ~r d. i ,./n 1 oompren1i6n de aqnella. Es un& obra, en fu. LrrHARu, BETL'IMtTA.8 8.-Mu. �HERIBERTO MOLINA Notario Público. guenas referencias. €ng/ish Spoken. "Centro Mercantíl," 3er. piso núm. 20. TELEFONO 264. "EL AGRICULTOR MEXICANO" PERIODICO DE AGRICULTURA, GAN .lDERIA EINDUSTRIAS AGRICOLAS. $ 3,00 POR AÑO . • PERIODIOO DESTINADO Á LAS FAMILIAS, $ 2.00 POR A~O. Pldm eJemDlares gratts con liBta de PRECIOS,! loo editol'!B: Escollar Hnoo. - c. Jnlrez. -Ghih.-Méiico. "uA NUEVA ERA" ,Blsan¡aqal de jnjormadóq,--Se pul,/lca Jueves y ,Domlqgos. precios de Subscripción. Por un alio .. , ......•....... •., • • • • • • • • •. • • •., ........ ,...... Por semestre .................. • • . • • • • .. • ......•.••• , . , . • . . . . Por trímestre. . . . .. . . . . . . . .. .. . .. . . .. .. . . .. .. . . .. . . .. . . .. . . .. ~ 8 2.50 1.50 1.0C PAGOS DE SUBSCRIPCION ADELANTADOS Para todo lo relativo á esta publicación, dirígirse á su Director y Admiiaitrador MANUEL AVALA· Hidalgo del Parral, Chih. Calle de Mercadel'es núm. 9,-AHRTADO 870.-En México, dirigirse al Administrador de núm. 20.-Teléfono 264. •REGENERACIÓN,• Centrn :Mercantil, 3er. piso, IP. LITERARIA, •DIARIO DEL HOGAR• BETLEMITAS 8. r � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Regeneración : periódico jurídico independiente Description An account of the resource Fundado en la Ciudad de México en 1901 por los hermanos Flores Magón. Periódico de carácter anarquista, se caracterizó por su oposición jurídico-político al régimen de Porfirio Díaz. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Regeneración : Periódico jurídico independiente Año de publicación El año cuando se publico 1900 Época Época del la revista Primera Año Año de la revista (Año 1, Año 2) No es es año de publicación. 1 Tomo Tomo al que pertenece 1 Número Número de la revista 15 Mes de publicación Mes cuando se publicó Noviembre Día Día del mes de la publicación 23 Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaAvanzada&bibId=1752796&biblioteca=0&fb=20000&fm=&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Regeneración : Periódico jurídico independiente, 1900, Primera Época, Año 1, Tomo 1, No 15, Noviembre 23 Accrual Periodicity The frequency with which items are added to a collection. Semanal Creator An entity primarily responsible for making the resource Flores Magón, Ricardo, 1873-1922 Flores Magón, Jesús, 1871- 1930 Subject The topic of the resource México Jurídico publicación periódica Política y gobierno Porfiriato Description An account of the resource Fundado en la Ciudad de México en 1901 por los hermanos Flores Magón.Periódico de carácter anarquista, se caracterizó por su oposición jurídico-político al régimen de Porfirio Díaz. Publisher An entity responsible for making the resource available Tipografía Literaria Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Horcasitas, Luis Antonio, Director Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1900-11-23 Type The nature or genre of the resource Periódico Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource text/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2012583 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Fernando Díaz Ramírez Language A language of the resource spa Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant México Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. Universidad Autónoma de Nuevo León Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Autocracia Defensores Democracia Periódico