https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/305/5355/HUMANITAS._1973._Historia.ocrocr.pdf 2d7695cb0ef73621b7fc0829ac139325 PDF Text Text Sección Tercera HISTORIA �MATEHUALA, JURISDICCIÓN DEL NUEVO REINO* DE LEÓN. ( 1638-1718) ISRAEL CAVAZOS GARZA Univ@rsidad de Nuevo León No CABE DUDA QUE 1.0s REYES DE ESPAÑA o no sabían geogtafía o no tenían la menor noción de la extensión de sus dominios. Ello se deduce, al menos, de la concesión hecha a Luis de Carvajal y de la Cueva para poblar y conquistar un cuadrado de 200 leguas por lado, que habría de llamarse Nuevo Reino de León, comprendiendo zonas en las cuales había poblaciones ya establecidas de muchos años atrás. 1 Pol' el norte nunca logró Carvajal avanzar. La conquista y evangelización de Texas fue lograda cien año_s después de la capitulación. Por el poniente, Saltillo, Parras y otras poblaciones, continuaron sujetas a la Nueva Vizcaya. Monclova fue la única teóricamente sujeta al Nuevo Reino de León, hasta su separación definitiva con 1a creación de la provincia de San Francisco de Coahuila. Teóricamente también pertenecieron a Nuevo León las tierras del actual estado de Tamaulipas. Aunque se hicieron expediciones tempranas por ese rumbo jar.nás se logró funda.ti población alguna, salvo la misión de San .Antonio de los Llanos (hoy Hidalgo, Tamps.) sujeta a Nuevo León hasta la creación de la Colonia del Nuevo Santander, por José de Escandón. Por lo que hace a la región sur, Carvajal considera bajo sus dominios las cien leguas. Así se desprende, al menos1 de sus campañas de pacificación a pueblos indígenas de la huasteca potosina. El avance colonizador en sentido inverso, hizo que fueran guedando fuera de Ja Nueva Galioia o de la Nueva Vizcaya muchas poblaciones. * Leído en la Casa de la Cultura de San Luis Potosi, el 28 de sept. de 1972, al ingresar a la Academia de Historia Potosina. 1 Capitulación y títuJo de gobernador de Carvajal en; SANTIACO RoEL: Nueuo Le6n. Apuntes Históricos, J. P. Cueva, Sucs., Monterrey, 1938. 2 vols., I, PR- 155-l 58. 433 H28 �Casi m@dio siglo después de muerto Carvajal, Felipe IV renovó su capitulación ahora a favor de Martín de Zavala ( abril de 1625) . La corona, olvidando los ;eríos problemas jurisdiccionales suscitados por la primera capitulaci6n, la restableció en los mismos términos, en cuanto a la extensión territorial.2 De alJí que Zavala sostenga un largo litigio de la Nueva Vizcaya, por ~ntroversias de jurisdicción 3 y que intente la repoblación, en 1644, de la villa del Almadén, hoy Monclova, que no logra sostener. Por lo que atañe al sur, hubo por lo menos el intento de extenderse lo más posible. Zavala había entrado a Monterrey en agosto de 1626. Y es en ese mismo año cuando por vez primera es mencionada Mateguala -así, con g- en crónicas y documentos de nuestros archivos. El Gral. Fernando Sánchez de Zamora, en su relación sobre el Descubrimiento del Río Blanco . .. ~ alude a la entrada hecha en ese mismo año de 1626 por fray Lorenzo Cantú, guardián del convento de Char<:a:S, a misionar en el Río Blanco. Asienta que fray Cantú administraba a los negritos de Matehuala, "cuya tierra era donde ahora llamamos Apuchimapa y Sandi". 5 Agrega que los negritos estaban emparentados con los bocalos o bofalos _de Río Blanco, "que asistían a faenas en Matehuala". Se desprende de esta cita que los negritos no eran de Matehuala y que sólo asistían allí. Encontramos, en 1627 otra referencia importante. Se trata de una causa c,0ntra Tomasillo, tepeguán, por haberse llevado unas indias del capitán Lucas García, vecino de Monterrey, al puesto de Matehuala, y por habérselas vuelto a hurtar al mayordomo de aquella hacienda.6 Llamamos la atención sobre estas dos designaciones de puesto y hacienda con que es desigriado el lugar. Estos datos nos hablan, en época temprana, de un contacto más o menos frecuente de las gentes del uevo Reino de León, con las de Matehuala. 1 Capitulación con Martín de Zavala, en: DAVID ALB"ERTO Co,ssío: Historia de Nuevo León, J, Cantú Leal, editor, Monterrey, 1925-1933. 6 vols., 1, p. 181 ss. • Litigio . .. por la jurisdicción de las minas de Almadfo. Citado Y ampliamente comentado por EuoENIO DEL HoYo: Historia del Nuevo Reino de León (1S77-1723). Publicaciones del Tecnológico de Monterrey. Serie: Historia, 13. 'Monterrey, 1972. 2 vols., 11. z li · • Descubrimiento del Río Blanco y conversión de sus naturales, hecha por os re giosos de N. S. P. San Francisco de la Providencia de Zacatecas. Relación que hizo el Cap. Fernando Sánchez de Zamora. En: ALoNsO DB LEÓN y otros: Historia de Nuevo León.••, Centro de Estudios Humanísticos, Monterrey, 1961, p. 226. ' Sandi existe todavía en el municipio de Arambeni, N. L. El nombre se ha corrompido y hasta oficialmente se cita como Sandia y Sandía. . • MS. Causa contra Toma.sillo .. . . Archivo Municipal de Monterrey. (E~ lo _s~cesivo se citará: AMM). Civil, vol. 2, exp. 10. Rodrigo de Aldana declara que b1zo viaJe all~ y llevó a Tomasillo, quien llevaba las indias. Que en el puesto del Pedregozo se las quitaron por orden de 'Miguel de Escorihuela. 434 Jurisdicción de Nuevo León El gobemadgr Zavala, por su parte, procura extender su jurisdicción hacia ese rumbo. Nosotros conocimos, no hace mucho en el Archivo Municipal de Monterrey un expediente relativo a la comisión que en 1638 dio Zavala a J~ de Zúñiga y Almaraz y a Juan Francisco de Escobedo, para descubrir cammo entre Cadereyta, Río Blanco y Matehuala; documento lamentablemente extraviado. D,e_ese mismo año de 1?38 nos queda por fortuna, otro testimonio importantis~o. Se trata de la Jornada hecha por el mismo Juan de Zúñiga, consecuencia probable del documento a que hemos aludido, "descubriendo caminos y nuevas tierras y reduciendo los indios chichimecos ... " 1 Zúñiga ostentaba ~to~ccs el cargo de "justicia mayor y <'.apitán a guerra de las fronteras chichimecas de este uevo Reino de León". Hallándose en esta jornada, redactó el documento siguiente: • _En el P~raje ~e_Mateguala, en veinte y un días del mes de febrero del ano de mz~ y ~e~cientos y trein~a y ocho años, el señor don Juan Zúñiga Almaraz, JUSltcia mayor y capitán a guerra del Nuevo Reino de León por Su M ~jestad dixo que hoy dicho día ha llegado visitando estas fron~ teros y abriendo nuevos caminos y descubrimientos de minas y apaciguando y reduciendo los indios chichimecos que no están convertidos a nuestra santa fe católica, en nombre de Su Majestad alzaba y alzó vara de la real justicia para usar de su comisión y ejercicio, tomó posesión desde la acequia de Mateguala para adelante por del Nuevo Reino de León canales de la estancia de Mateguala, ques de Miguel descmiguela. y [; firmó este dicho día. Don Juan de Zúñiga. Por su mandato, Juan de Vargas." 8 Consideramos fundamental este documento que marca la incorporación de Matehuala al Nuevo Reino de León y en el cual advertimos otras dos designacioúes para el lugar: paraje y estancia. Y otra referencia muy importante: "que es de Miguel descurigüela'. Ya nos ocuparemos de este personaje más adelante. • MS. Jornada de descubrimiento y posesión por Zúñiga en el e.~ediente titulado: Despacho mandado expedir tocante a los naturales del pueblo de San Francisco de Ma,. tehuala, de nación negrita y guachichiles. AMM, Civil, vol 66, exp. 7, forl. 8. • El texto de ta posesión aparece también en CíRl.Lo ESTRADA: Documentos aclaratorios para establecer si pudo o no ser 1550 el año de fundación del primitivo Mate. huala, Imp. "Nuevo Día", Matehuala, 1950, p. 57. A Estrada se lo proporcionó Pablo Salce y a éste el autor de este estudio. 435 �Para sus diligencias de esta entrada, Zúñiga nombró por esc~bano a Juan de Vargas Valadés, español, "y porque no hay es~~ño~es que entiendan las lenas chichimecas de estos parajes, por las distmc1ones que hay de unas gu ' "ehi_ch.ime lenguas a otras, nombró por intérprete al Cap. Jua_n D ommguez, · ,, ~ co de nación negrita, que la entiende y es muy ladino en lengua mexi~na , y a su vez a Juan de Ja Cruz, mestiro, para intérprete de la lengua mexicana a la castellana. Camino a Nuevo León Ese mismo día 21 salió Zúñiga y Almaraz por el puesto de Santa Clara continuó hasta el agu' aje que llamó de San Antonio. El 23 prosiguió por la y cañada que bautizó con el nombre de las Bufas, hasta llega_r " a dddi on e c~~ se llaman los Cedros de Sandi". Continuó, el 24, por unos OJOS de agu_a y c1enegas que llamó la Angostura, y el 25 por la cañada de las ~~u~as, valle de los Piñones y aguaje de las Puntas; prosiguiendo al día siguiente por la cañada que designó con el nombre de las Ga~; para llegar al valle de Pablillo donde el 27 hizo descubrimientos de rrunas. Los ~as le 'rujero~ no saber el camino al Nuevo Rein~ de Leó~. Zúñig,a ., el 28 a "una sierra alta de mucho pinal, para ver s1 descubna alguna su b10, , B l entrada al valle del Pilón, de que noticia tiene"; pero, aunqu~ a a tazar Ramírez "persona que ha estado en este dicho reino y poblazon de Santa Lucía" pareció ser el valle del Pilón, "no se Je pudo hallar entrada". Zúñiga, el 28, tomó posesión "desde los canales de ~at~~ala has~ _el paraje que llaman de Pablillo", alzando vara de la real JUStlcia corno Jurisdicción del Nuevo Reino de León. El primero de marzo salió al paraje de Labradores (hoy Galeana, N. L .) . Allí sí consiguió guías que supieren el camino a Monterrey, Y, pasandQ por e! Puente ele Dios, que él llamó Salto de Agua, continuó por el río que c ~ 49 veces, para llegar el 5 de marzo a su estancia de Sao Juan, en Cadereyta. Visita del Jllmo. Colmenero Hay otro documento de valor excepcional para Matel1uala: la visita _del Illmo. don Juan Ruiz Colmenero, obispo de Guadalajara. Es ya conocido, • Don Juan d e Z'uniga ~· Almaraz entró a Nuevo León en 1638, procedente milde Hui· chapan. Era hombre poderoso. Llegó con su fa~a y meti? 500 vacas, 16 oveJas'. 500 yeguas, +O jndios, etc. 'En su estancia establec10 un obraJe. lsRA&L CAvAzos GARZA. Cedulario autobiográfico de pobladores y conquistadores de Nuevo Le6n, Centro de Estudios Humanísticos, Monterrey, 1964, p. 230. 436 por haberlo publicado don Primo Feliciano Velázquez, en su ya rara Colección de Documentos para la Historia de San Luis Potosí. 1 º Realizada su visita pastoral en el real de minas de Charcas, el Sr. Colmenero continuó su camino. El 22 de julio <le 1648 instaló su tienda en el desierto, a 6 leguas de Charcas, imponiendo al lugar el nombre de Santa Fe de la Confumación, por haberlas hecho allí. Al día siguiente, llegó a Matehuala. Fue irúormado de haber más de veinte indios laboríos "que residen en algunas casas y familias en la dicha hacienda". 11 Supo también de la existencia de otros pequeños lugares: Mapachina, como a siete leguas de la hacienda, de negritos, y de chichimecas borradosJ e Ipuchia, en el valle de San Bartolomé; a cuatro leguas de la hacienda del Cap. Antonio de Meza. La Capilla de la Hacienda Dos días después celebró en la capilla de la Contepción, y confirmó a 71 personas de las dos rancherías de laboríos, una del capitán Alonso negrito, y otra de Nicolás, borrado. Con singu.Iw emoción hemos visto estos asientos en el magnífico archivo parroquial de Charcas. 12 Por lo que hace a la capilla de la hacienda, halló el obispo ser " ... un jacal con mala cubierta de paja, tapias bajas de adobe, sin lucimiento ninguno por la parte de adentro; no tener pila bautismal, aunque por la mucha distancia de la cabecera se baptiza en ella, en lugar indecente; no tener pila de agua bendita y para el culto divino solo una casulla y frontal de damasquillo de chína verde y leonado, misal, ara y manteles; una imagen de Nuestra Señora, de talla entera, un cuadro de San Francisco Javier, y en el frontispicio un Cristo pequeño, de talla, una campanilla pendiente de dos palos; no tiene cáliz, corporal ni alba . . . " 13 Su señoría renovó la licencia para celebrar, porque el mayordomv expresó no tenerla. Pem dijo que debió haberla tenido el Cap. Miguel de Escorihuela, su dueño, "que habrá tres años que murió . .. porque era hombre de buena cuenta y razón en materias semejantes".1◄ 10 Jmp. del editor, San Luis Potosí, 1898, 1899. vol. IV, pp. 366 a 378. u Visita de Colmenero, !bid, p. 367. u MS. Bautismos y algunos casamiento1 y confirmaciones P<Yr el Yllmo. Sr. Dn. Juo Ruis Colmenero .•. Libro No. 1, 1586-1668. ,. Visita de Colmenero, ]bid, p. 368. " I bid, p. 369. 437 �Nuevamente celebró el prelado en la fiesta de Santa Ana -26 de julio-confirmando a indios de hasta 90 y 110 aíios, de Mapuchima e Ipucbia. Dos días más tarde llegaron a verle varios caciques de Río Blanco, a darle obediencia ''en nombre del capitán Escorigüela''. El Sr. Colmenero resolvió ir en persona' aunque por caminos nunca andados por obispos ni visitadores", a Río Blanco, en disputa, entonces, con la provincia de Río Verde. Los Escorihuela Es necesario detenernos aquí, para observar que ya había muerto el capitán Escorihuela "habrá tres años", esto es, en 1645. Y que ahora aparece otro de igual apellido. Se trata, indudablemente, de dos personajes distintos. Este capitán indio que envía a dar la obediencia al obispo y el capitán Miguel de Escorihuela dueño de la hacienda de Matehuala y de que el indio tomó el ' nombre, probablemente al bautizarlo. También se suponía indio al dueñó de la hacienda y a sus sucesores, pero se les llama "españoles" en muchos documentos de entonces, y, por otra parte, Escorihuela no es térmmo indígena sino el nombre de un lugar y municipio de España, provincia y partido judicial de Terne!" .15 Entre los sucesores inmediatos del dueño de Mateguala, figura en forma preponderante, el Cap. Antonio de Orpinel y Ecorihuela, fundador de San Pablo de los Labradores, hoy Galeana, y con intervención muy directa en la fundación de Hualahises:1G Murió en Matehuala. Sus restos fueron trasladados posteriormente a la iglesia de Charcas. En aquel archivo hemos visto la partida de este traslado, v~ rificado el 10 de noviembre de 1660. « • , •a hacer cómputo ,y lo hicieron, com1<>cando también a los de Río Blanco, a efecto de ponerles doctrina, lo que impidió el Cap. Escurigüela, por hallarse apoderado de dicha hacienda." 11 Esta idea no fue realizada en muchos años. En carta que el IJl.mo. Sr. Colmenero escribió a Fr. Juan García, el 13 de junio de 1650, expresa: "• • • Para la nueva doctrina que se ha de fundar en el Río Blanco y para esa de 1:fateguala, he tenido en esta flota cédula de S. M., en que me ordena lo confirme Y consulte esta resolución con el Señor Presidente de Ja Real A_udiencia -:-no exp~a si la de México o la de Guadalajara- para que, ªJustada la unportanc1a, se tome lo que pareciere más conveniente." 1s Frontera de Chichimecas Matehu_ala sigue siendo "frontera de chichimecas". Observamos que aunque .Escorihuela ~ne objeciones al establecimiento de la doctrina, admite que se tome la poses10n de 1638, por del Nuevo Reino de León. Había, indudablemente, intereses de por medio, por cuanto a que así él como Antonio de Orpinel, su hijo, han de ser halagados por el gobernador MartÍn de Zavala con grandes mercedes de tierras en Pablillo y Labradores.19 Las referencias a la época, acusan sin embargo, que era ésta una zona incontrolable para el Nuevo Reino de León, debido a la enorme distancia a Monterrey. Justamente cien años más tarde, en 1738, el gobernador Fernández de Jáuregui decía que Matehuala "está a más de ochenta leguas ( de Monterrey) y que hay que pasar por tierra de guerra viva y llevar escolta conveniente' .2 º _Y <:5ta. ~posibilidad de control se advierte claramente del hecho de que, N1colas Vazquez, prominente vecino de Matehuala, al casarse con Agustina de Escobedo, hija de Juan Francisco de Escobedo, mayordomo de la hacienda, n otorgue recibo de la dote y lo haga: La Doctrina de Matehuala Visita de Colmenero, Ibid, p. 372. SÁNCBE Z DE ZAMORA, Descubrimiento.. .. , op. cit., p. 227. '" La merced mú importante fue otorgada a Antonio de Orpinel, en Labradores, en 1641. AMM, Civil, vol. 20, exp. 30, (. l. ,. MS. Visita general AMM, Civil, vol. 60, exp. l. (Aunque es de 1738, está en un volumen de 1733). " Juan Francisco de Escobedo y Juana Bautista, mestizos, eran oriundos de Texcoco. Desp_ués de su residencia en Matehuala poblaron en la hacienda de Pablillo, que fue propiedad de Escobedo. Es el gcnearca del apellido en Nuevo León y de él desciende el Gral. Mariano Escobedo, heroe de la época de la lntervenci6n Francesa. IsRAEx. CAvAzos GARZA: M<kiano Escobedo, el glorioso soldado de la República, Imp. Ríos, Monterrey, 1949, pp. 258. :n Desde 1a posesión de Matehuela como jurisdicción de Nuevo León, en 1638, 0 poco antes, había el propósito de establecer doctrina o misión en Matehuala y Río Blanco. Hay constancia de que, a la visita del Sr. Colmenero, ya hacía "once años, poco más", que Fray Francisco de Sigüenza, guardián del conven.to de Venado, acompañado por el Cap. Luis Navarro y Avendaño, -protector, había estado en Matehuala, •• Diccionario Enciclopédico Abreviado. &pasa Calpe. Datos amplios en MS. Merced a Pedro de Orpinel, AMM, Civil, Vol. 26-A, Exp. 11, 11 f. 95. 438 10 439 �"En la hacienda de Mateguala, jurisdicción de las minas de Ramos, trece días del mes de junio de mil y seiscie11tos y cuarenta y seis años . .. " 22 Sí ejerce, comoquiera, el gobernador del Nuevo Reino de León, su auto-ridad en Matehuala. Consignaremos algún testimonio. Los indios hualahuises asaltan Labradores y matan a Nicolás V ázquez, haciendo cautivos a su mujer y a sus hijos. Tras este asalto, los indios se unen a los que habían hecho otras muertes en el valle del Pilón, y se refugian en Matehuala. El gobernador Zavala da orden al Cap. Antonio de Orpinel, su teniente "hombre de buen entendimiento", que vive en Matehuala, para prenderios. Orpinel se valió de una estratagema. Ofreció a algunos de los que tenía congregados que si sus compañeros se agregaban a Matehuala los recibiría bien, como lo hizo, agasajándolos con bastimentas y ropa. Cuando entraron Jos indios a recibirlos en una galera, un criado cev.ró la puerta. Orpinel tenía ocultos a 10 o 12 hombres que aprehendieron a los indios, Y los llevó al Pilón donde ahorcaron a 22. El capitán fue perdonado y congregado en misión, fundada con el nombre de San Cristóbal de los Hualahuises. 23 Las haciendas de ovejas EJ cronista Alonso de León consigna el dato de que Antonio Leal, atraído por la fertilidad del reino, entró a éste con treinta mil ovejas, procedente de Huichapan, hacia 1635. 2• A su ejemplo, numerosos ganaderos entraron también con sus haciendas de ovejas, trayéndolas a pastar y llevándolas en tiempo de la trasquila a sus lugares de orizen. Surgió así una trashumancia ganadera que habría de ser el sostén eco~ómico y el origen de muchos pueblos, particularmente del sur de Nuevo Leon. Matebuala fue el paso ÍOI'ZOSO de estas-grandes pastorías y tuvo entonces incremento notable. Era esta hacienda una de las etapas del viaje, para pasar luego a Albarcones, Concepción, Soledad, Cruz de Elorza, Peñuelo, Y otras muchas importantes haciendas pertenecientes, en su mayoría, a la nobleza criolla de la Nueva España. Esta época que va de 1635 hasta casi concluido el siglo XVIII, es de importancia extraordinaria. . Ello ha de propiciar un constante contacto de la gente del Nuevo Remo :is MS. Promovido por don Diego Camllo de Baeza contra Nicolás Vázquez ... AMM; Civil, vol. 10, exp. ¡ 7, f. 24. La dote pas6 ante Juan Muñoz, teniente del Cap. Lucas de Puerta y Alvarado, alcalde mayor y de Ja Santa Hennandad. " ALoNso DE LEÓN, Historia.... , pp. 135 y 136. u Ibid., p. 90. 440 de León con la de Matehuala. Los moradores de ésta, han de participar en castigo de los indios que asaltan con frecuencia a estos pastores. Y no sólo ello sino que han de acudir en auxilio de los pueblos del sur de Nuevo León cuantas veces se ofrece. Podrían citarse múltiples ejemplos. Fernando Sánchez de Zamora relata cómo, en 1674, Río Blanco es atacado por los temibles janambres. Está a punto de despoblar, al grado que empieza a enviar trastes y ganados a l\fatehuala. Fray Juan Caballero pide ayuda a esta hacienda y acude oporttmamente Femando Ramos con 6 u 8 hombres para llevarlos, pero Zamora logra sostener la situación. 25 El descubrimiento de los minerales del Santo Nombre de Jesús, en Río Blanco, en 1675, ha de traer mayor entusiasmo. Isidro González tiene hacienda de beneficio y ensaya los metales que bajan de aquel mineral. 26 Intentos de fundación Hay todos los indicios de que, al asentarse de paz, los negritos tuvieron formado pueblo y de que, habiéndose dispersado, sus tierras quedaron en poder de Escorihuelas y Medellines. Prevaleció siempre, sin embargo, en ellos~ el afán de recuperar sus tierras y de fundar formalmente el pueblo. Constantemente lo estuvieron solicitando. Hay una etapa, en la segunda mitad del XVII, en que el gobierno de Nuevo León parece desentenderse de Matehuala. Por otra parte, la posesión de 1638, como que tenía legalidad muy relativa. Había el antecedente de lo capitulado por los negritos con los asentistas de las Salinas. Los 11egritos les estuvieron sujetos siendo gobernados por un cabo, y éstos~ los asentistas, "eran los protectores de las fronteras, por ser el ejercicio a que se sujetaban y juntaron el de cojer la sal". 21 De allí que cuando los alcaldes de Charcas invadieran su jurisdicción, provocando el miedo entre los indios por las vejaciones, los asentistas ganaron un despacho virreinal en su favor. El virrey conde de Paredes ordenó ( 16 de julio de 1681) que el alcalde de Ch~ "no se entrometa en manera alguna en el conocimiento de las causas de los indios .. .de Ipora y Mateguala, ni en impedirles formar sus pueblos. .. , ni embarazarles que vayan a servir a las dichas Salinas del Peñol ,. !bid., p. 239. "' Jbid., p. 243. ., Despacho, del virrey conde de Peredes. En CuuLo rios . .. , p. 42. ESTRADA, Documentos aclarato- 441 �Blanco, por estar sujetas a los asentistas así en lo político como en lo militar. .." 28 Además de la usurpación de la jurisdicción estaba la de sus tierras. Los Medellines alegaban ser suyas, y, con su influencia, lograron también que por auto de la Audiencia de Guadalajara de 31 de julio de 1685, se declara pertenecer a Diego de Medellín y no haber lugar el amparo a los indios.Z9 Uno de los oidores, el Lic. Francisco Seijas Centellas, visitando el reino estuvo en Matehuala en 1688, y se puso a favor de los indios, informando "haber puesto a propósito para dicha poblazón".ªº ada se logró por entonces. Y, doce años más tarde, en 21 de junio de 1700, el alcalde de Charcas hizo diligencias sobre la fundación por orden .superior, pero nada se logró tampoc-0 porque hasta el expediente se perdió en los autos.n El pueblo de San Francisco de Matehuala La idea de establecerse no sólo en doctrina sino en pueblo, s_e mantiene latente y cobra fuerza en los primeros años del XVIII. En el Archivo Municipal de Monlerrey encontramos un docwnento con antecedentes preciosos. Con fecha 23 de mayo de 1705, e1 Gral. don Pedro de la Puebla caballero de Calatrava y asentista general de las Salinas de Santa María y Peñol Blanco, presentó al virrey un memorial en el cual, entre otras cosas, e>..-presa: "estoy informado que al tiempo que se ausentaron (sic por asentaron) de paz en la frontera del Venado una nación de indios chichimecos llamados negritos, de estos mesmos se ausentaron ( sic por asentaron) dos rancherías en dos parajes que llaman Ipoa y Matehuala, que están adelante de Charcas . . . , y quedaron sujetos al capitán protector de la frontera del Venado, coono indios de frontera. Que de este modo se conservaron muchos años y que acudieron a las cosechas de sal de estas reales salinas, hasta que con el tiempo se fueron esparciendo y consumiendo, porque en sus tierras que el R ey nuestro Señor les señaló se .introdujeron españoles y mestizos de los cuales descienden unos Medellines que están apoderados del para je y ojo de agua que llaman de Mateguala ... " 32 .. Jbid., p. 43. "' Provisión . .. Ibid., p. 44. • /bid. " /bid. ª MS. Despacho del virrey A.lburquerque. AMM., Civil, vol. 66, e,q>. 7, f. 53. 442 El texto dice claramente "al tiempo que se 'auscntaro11', debiendo leerse, incuestionablemente, 'asentaron'." El Gral. Puebla no precisa cuándo tuvo lugar este asiento, aunque sí afirma que fue cuando se hizo el de la frontera de Venado, lo que obliga a situar el asiento de Ipoa y Matehuala al mismo tiempo que el de Venado. Aquí surge la controversia de la licencia atribuida a don Luis de Velasco en 1550, que no pretenderemos dilucidai, en este trabajo.s 3 Compartimos, sin embargo, la opinión de que la fecha probable más remota de los orígenes de Matehuala, debe situarse en la época de las campañas de Francisco de Urdiñola contra los guachichiles de Pedregozo y Mateguala, poco antes de 159Q.H Continúa el Gral. Puebla informando al virrey que los descendientes de los negritos solicitaron la recuperación de sus tierras, pero que no lo lograron "por favorecer a los españoles el alcalde de Charcas y tener usurpada la jurisdicción que pertenece a V. E.., por ser frontera de chichimecas".35 Agrega que los indios obtuvieron "en días pasados" despacho de la Real Audiencia de Guadalajara, autorizándolos a fundar pueblo en Mateguala pero que~ encomendado el asunlo al alcalde de Charcas, los indios ni presentaron el despacho, por no querer estar sujetos a un teniente suyo. Efectivamente, la provisión de 1a Audiencia dada a Jos indios «en días pasados", es de 5 de marzo de 1705, y Jes concedía licencia para fundar el pueblo, condicionada a que fuera "con el menor perjuicio de Diego de Medellín o de sus berederos".e6 Por otra parte, la audiencia establecía que, hecha la fundaGión, quedara el pueblo bajo la jurisdicción de Charcas.~1 Mercédes de tierras Matehuala andaba al garete, disputándosela todo mundo. Primero bajo la jnrisdicción de los asentistas; luego de Guadalajara; después, de Nuevo León; más tarde de Cedros; luego otra. vez de los asentistas y ahora de Charcas. n El texto de la licencia del virrey Velasco en: VELÁZQUEZ, op. cit., vol. Ill, p. 108. :Buenas consideraciones sobre la antigüedad de Matehuala pueden verse en: ANDRÉS .ESTRADA JAsso: Malehuala y su Cristo. Editorial Universitaria, San Luis Potosí, 1952, 27 pp . " ALESSIO ROBLES) Vito. Francisco de Urdiiíola 'Y el Norte de la Nueva España, México, 1931, p. 67 a 80. • Despacho del virrey Albt.tr<[uerque. Véase nota 32. • Provisión de la Real Audiencia de Guadalajara. ESTRADA, op cit., p. 44. ., /bid. 443 �Nuevo Le6n, sin embargo, DQ la perdía de vista. Los gobernadorts otorgaban mercedes de tierras a los vecin0s de Matehuala, bien fuera en su perímetro, bien en las zonas de los actuales municipios de Dr. Arroyo y de Galeana. Existen en el Archivo Municipal de 'Monterrey muchos ejemplos. La merced a Pedro de Orpinel,3 8 la de Juan de Ordóñez,3 9 la de Andrés Flores en los sitios de Papagayos, etc.~ Aún los mismos MedelJines, enemigos irreconciliables de Nuevo León, obtuvieron este espléndido beneficio. José de Medellín picbo y obtuvo merced del gobernador Salinas Varona, de 40 sitios de ganado menor y ocho caballerías de tierra, "corriendo la medida desde la Mesa dcl Traidor" :H Y no sólo se concedían tierms en Matehuala sino en Santa Maria del Ce-dral, como es e] caso de la que en 1709 se otorgó al Cap. Juan de la Fuente, minero de tipo semifeudal que tenía un peqt1eño ejército de 15 hombres, a su costa, para servir al rey en las campañas de pacifica.ción. 42 Lo curioso es que estos terratenientes tenían muy buen cuidado de conseguir también de la Audiencia de Guadalajara e1 mismo título, para asegurarse en caso de cambios de jurisdicción. En vista del informe del Gral. Puebla, el viffey duque de Alburquerque expidió su despac;ho de 19 de julio de 1705, comisionando a don Antonio de la Campa y Cos, teniente de capitán general de las fronteras de San Luis Colotán y Sierra de Tepcque1 para queJ conforme al despacho de la Audiencia de Guadalajara, amparara a los negritos "en la posesión de los parajes que les toca y se los repartiera". ~2 bis Conflicto jurisdiccional Lo cierto era que los negritos no aceptaban queda(' jurisdiccionados a Charcas, sino al alcaldía mayor de Río Blanco, del Nuevo Reino de León. Campa y Cos, argumentando enfermedad y lejanía, eludió cumplir perso~ dedillo, Diego Ced.illo, Nicolás Rangel, Scbaslián Cedilla, José L6pez, Nicolás Pérez, Ginés de Grijaldo, Jerónimo de Bocanegra, Melchor de Espinosa y Nicolás de Ord,6ñez. Estos registros están en AMM, Civil, vol. 39, exp. 17, folios 7 al 15 y son de febrero y marzo de 1709. 444 El 30 de octubre, el alcalde de Charcas, Lic. Manuel Luis Fernández Cordero y el de Río Blanco, "salieron de las casas de Juan de Medellín para el ojo de agua, con todos los indios, para. darles posesión'~. Pero, al preguntarles para dónde la querían, dijeron que "del ojo de agua para la iglesia vieja, a donde tenían su pueblo". Zamora les replicó no ser posible allí, por pertenecer al Nuevo Reino de León. El de Charcas les ofreció de la otra banda, pero no aceptaron, "porque no son buenas las tierras y el agua no puede subir".º Don Seh&Stián Onofre y don Nicolás Esteban, tlaxcaltecas, por sí y en nombre de don Melch0r de Velasco, cacique de los negritos, presentaron la petición formal de fundación y la -comisión de Campa y C0s el alcalde mayor de Río Blanco. El gobernador del Nuevo Reino, don Gregario de Salinas Varona no le dio el pase a la comisión, ''por proceder de juez extraño". Los indios, entonces, pasaron ante el gobernador, que se hallaba en San Antonio de los Llanos ( hoy Hidalgo, Tamps.), practicando su visita general, (3 de febrero de 1706). Decían: " ... y pues pertenece a la jurisdicción de este gobierno donde intentamos fundar nuestro pueblo, ... (pedimos) se nos meta en posesión". 45 La posesión El gobernador comisionó a Sánchez de Zamora para darles posesión de los térmi1los del pueblo que en su virt-ud se ha de fundar. . . mandándolés que luego y sin dilacwn pongan por obra la fábrica de la iglesia, casas reales de comunidad y hospital, formen plaza y calles y de los vednos que vieren (sic) a dicho pueblo me traerá razón individual . .. " 46 « Sánchez de Zamora cwnpJió la orden el 10 de marzo, y, estando en el ojo de agua, cogió de la mano a don Cristóbal de Velasco, indio negrito, AMM, Civil, vol. 26-A, exp. 12, f. 95 ( 1704). • AMM, Civil, vol. 32, exp. l, I. 267 (1706). .. AMM, Civil, vol. 35, exp. 10, f. 7 (1709). G AMM, Civil, vol. 32, exp. 1, f. l (1705). - .. AMM, Civil, vol. 35, exp. 12, f. 13 ( 1709). Además de éste y las otras merecedes citadas, el gobernador García de Pruneda conced.i6 licencias de uso de fi~rros a Juan 0 nalmente la orden del virrey, y la delegó en Fernando Sánchez de Zamora,43 alcalde de Río Blanco. bil Despacho del vin-ey A.lburquerque. Véase nota 32. "y lo paseé por la orilla del ojo de agua ... sacó agua, arrancó zacate y tiró piedras a un lado y otro, e hicieron lo mismo los demás indios". 41 y luego lo llevaron al tanque, frontero a la capilla, .. AMM, Civil, vol. 66 exp. 7, f. 58. " lbid. 41 !bid., f. 48 . .. /bid. " /bid., f. 60. 445 �"que habrá como legua y media poco más o menos, dende me requirieron dichos indios les diese posesión, que allí era donde querían fundar su e indios qtu estuvieren poblados, co1tno quien va a Santa Clara ... , y [o restante . . . desde dicho centro corriendo La orilla de la acequía, de esta banda, que es la que pertenece a la jurisdicción del Nuevo Reino de León, hasta el tanque que está por bajo de dicho pueblo . . :" (25 de marzo de 1706).ft2 pueblo".48 y se las dio, "sin embargo de la contradicción que hicieron los herederos de Juan de Medellin''. Juntó luego Zamora a los indios y les notificó la orden del gobernador sobre la traza del pueblo, y les dijo que "no lo haciendo serán castigados ctm cien azotes, y respondieron que obedecen ... ""9 Allí mismo se levantó el padrón, encontrándose babel' 80 familias de negritos y 21 de tlaxcaltecas. 50 Confirmación de la posesión Esta posesión provocó dos serios conflictos: el de la protesta de los Medellines y el de orden jurisdiccional CQn la alcaldía de Charcas. Efectivamente. El 13 de abril de 1706, Juan (difunto), José, Joaquín y Maáa de Medellin, herederos de Diego de Medellín, presentaron su protesta en Monterrey, alegando que los negritos, "con siniestros informes", habían intentado var-ias veces fundar su pueblo en su hacienda. Pedían que no impidieran el uso del agua y que atendieran el trabajo de la hacienda, porque "con la novedad de la fundación, se han levantado los pocos sirvientes que en dicha hacienda había". u El gobernador no atendió su queja, porque no presentaron títulos legítimos ni mercedes, y mandó confirmar la posesión, señalándoles por términos: " .. .desde la acequia que del ojo de agua va a las Carboneras, que ha de ser centro de las tierras que ha de gozar dicho pueblo, hasta llegar con sus términos a los corrales y huertas de los españoles, mestizos, mulatos "'!bid. '" Ibid. .. 'MS. Memoria de la nación de los negritos que pueblan en el paraje de Mateguala. AMM., Civil, vol. 66, ex:p. 7 f. 61 vto. y Padrón todos lo.s hijos negritos de este valle de Mateguala y los de lo. frontera del Venado . Ibid., f. 58. Estos son los originales levantados por Sánche-z de Zamora. La Memoria ... fue publicada por ClRll.o ESTRADA: Qp. cit., p. 52, tomada del Archivo General de la Nación. " AMM, Civil, vol. 66, exp. 7, f. 63. 446 Oposición en México Entonces, como ahora, todo tenía que decidir-se en México. El gobernador dio la ~o~esi~?• ,;~ro prud~temente mandó que "acudan al señor virrey para la confu:~acmn . Los negritos la solicita.ron a la capital de la Nueva España, por medio de don Carlos de Navía, en noviembre de 1707. Añadieron que requerían de tres leguas más de tierras; que el virrey autorizara el ministro ~e pie para esta~lecer la doctrina; que fuesen relevados de servir en campanas al Nuevo Remo de León, porque les impedía trabajar en hacer la capilla y casas de república; y que se les permitiese que más familias tla."<caltecas de Venado se les unieran, en barrio distinto. , El parecer del fiscal y del Dr. León fue favorable; no así el del oidor José Saenz de Escobar. No parece otra cosa sino que este oidor era el padrino de los Medellines, porque se opuso terminantemente a la confinnación y a la fundación arguyendo que había que conoctff la provisión de la Audiencia de Guadalajara, y había que oírse a los Medellín en su contradicción; porque él conoció en Guadalajara a Diego de Medellín quien se decía dueño de San Juan de Vanegas, San Sebastián, la Punta., Cedral y otras. Por lo tanto, el asunto quedó indeciso, e indeciso también lo de las tres leguas y lo del lllÍn.u¡tro; acordándose "se informe sobre la -doctrina más cerca.na y que se hagan diligencias". 58 Vista de Ojos Las cosas andaban despacio. Un viaje de Monterrey a México :;ignilicaba dos mes-es de jornada. Conocemos constancias de viajes de un mes veinte días. Ello explica que las diligencias ordenadas fueran iniciadas más de un año después. El gobernador, Gral. Luis García de Pruneda, terúa dispuesta la visita general y aprovechó para practicarla en Matehuala y realizar Jo ordenado.n El 24 de febrero de 1709 llegó a Matehuala. No salió a recibwle Agustín .. lbid., f. 64 vto. !bid., f. 37. 11 "' MS. General Visita.··, A'MM, Civil, vol. 36, exp. 2, fs. 13 vto. y 14. 447 �Serrato, teniente de alcalde de Río Blanco. 55 Desde septiembre del año anterior le tenía preso Pedro de la Serna Palacios, alcalde mayor de Charcas. Este había llegado hasta el abuso. Por información testimonial levantada el gobernador se enteró de que, no hacía mucho, había venido a Matehuala Nicolás González de Salas, comisionado de Charcas, a medir y meter en po&CSÍÓn de ciertas tierras a Juan de Peña. El teniente de alcalde intervino defendiendo su jurisdicción, pero el alcalde de Charcas estaba "emboscado con mucha gente" en las casas de Juan de Medellin, y "cautelosamente" le prendió, arguyendo hacerlo por orden de la Audiencia de Guadalajara. 56 Efectivamente. El alcalde de Charcas tenía validos en Guadalajara y había conseguido la real provisión de 16 de agosto de 1708, mandando que Serrato dejara de ejercer como teniente de Ipos y Matehuala; que se le embargasen sus bienes y de que, "preso y puesto a buen recaudo" fuese remitido a la capital neogallega. 57 El gobernador iba prnvisto de todos los documentos, desde la posesión de 1638. Permaneció en Miatehuala más de ocho días y, para comprobar su derecho, practicó una interesantísima vista de ojos. Los testigos, ancianos basta de 99 años, le llevaron hasta las ruinas de la casa de Miguel de Escorihuela, reconocieron los canales que servían de linderos, y declararon, además, que ~iempre fue Matehuala jurisdicción de Nuevo León. 58 Prudentemente hizo el gobernador hasta tres requerimientos al alcalde de Charcas a participar en estas diligencias y reconocer la linea, pero no compareció. Tampoco acudió Antonio Rangel, yerno y apoderado de María Trujillo, viuda de Juan de Medellín. Requirió también a Charcas la devolución del teniente de alcalde, pero se negó a entregarlo. Al concluir las diligencias, hechas ante más de cincuenta personas, las remitió al virrey, y dejó orden de aprender al alcalde de Charcas y se le remitiera a Monterrey, ''por juez intruso" y ''porque tiene aterrorizado a este valle". 59 " MS. Testimonio de- las informaciones levantadas por la aprehension ... AMM, Protocolos, vol. 9, fs. 52 a 59, No. 9. En el mismo testimonio aparece la información sobre la aprehensión de Domingo de Escobedo, mor.o del puesto de las Carboneras, Y de cómo el alcalde Charcas lo envió a Bonanza. Como testigos declaran icolás Rangel, de 60 años, Tomás de Obregón, de 40; Juan de Ordóñez, de 45 y Juan Cedillo, de 36. 111 El teniente Serrato era muy estimado por sus valiosos servicios. Anduvo 4 años asistiendo a los religiosos en Texas. En Matehuala, hizo muchos servicios, a su costa; particularmente defendiendo la jurisdicción. 1T MS. Formado con motivo del deslinde de jurisdicción. AMM, Civil, vol. 67, exp. Gente de frontera No exagera_ba el go~mador ~ afirmar lo de tener aterrorizado al pueblo. ~os. casos a citar podrian pluralizarne. Bástenos referir el que sucedió al año s1gu1ente. En octubre de 1710, los indios .prinCI"pales de Mateh ua Ia hic1eron · . . VIa.Je ~ ~ont<:rey. ·o haUaron al gobernador don Francisco de Mier y Torre Y decrdie:ºº rr ~asta el real de San Pedro de Boca de Leones (hoy Villaldama) . AIIJ se_que3aron de que el alcalde mayor de Charcas, con una compañía arma~a d~ cien ~ ~ hombres, dio albazo en Matehuala el 24 de septiembre. Que Junto a los rndios "en un oratorio que tienen dichos chichimecos en dºch ' o pueb1o" y que observando que lo tenían "bien dispuesto y barrido" le explicaron qae era para recibir al gobernador. El alcalde de Charcas les dijo entonces 'que_ n~ ha~ía _otro gobernador en el puesto de Matehuala que su merced". Los mdi?5 r~d,eron obediencia tres veces al gobernador de Nuevo León y el a~calde. md1gnado, los llevó a las ~as de los Medellines, vigilados con guardias ; que éstos les rompieron un clarín y una caja que tenían para recibir al gobernador y que Francisco de Villanueva hizo Ja ofensa de tusar a cinco t1axcaltecas. 60 _Este albazo había sido fraguado con intrigas ante Ja Audiencia de GuadalaJara, logran~~', por medio de firmas e informes falsos, que aquélla librara otra real provis1011 contra el alcalde icolás Mancilla. y la entrada con todo el alboroto y aparato de "escribano, bandera, cirujano y clarín" 00 se Jimit' a hrs vejaciones hechas a los indios, sino al saqueo de 40 caball~s y del maí: de los soldados y sirvientes; afirmándose que 'el promotor de todo es un Juan Gutiérrez, que es quien los dirige en tales hechos'•.s1 Este pasaje pinta al vivo la situación y nos da cuenta del tipo característico de,g~nte de fr~~~era. E_l ?obcrnador Mier y Torre los oyó, pero ... (otra vez Me:°co), rem1t10 el ongmal de la queja al Real Acuerdo, consultando lo que deb,a de hacer. Internses creados Los problemas de los indios de Matehuala, habrían de esperar resolución por mucho tiempo todavía. Los pliegos del gobemador Mier y Torre anduvieron como los anteriores, en consultas y pareceres de fiscales y oidores de la Lenta administración virreinal. A las querellas presentadas, habían sido agregadas otras y otras más. Los alcaldes mayores proseguían en su labor de extorsión y de abuso. 4 (1739 ). MS. Visita de ojos... AMM, Civil, vol. 66, exp. 7 (1738) folios 42 Y ss. .. lbid. 61 : MS. Pet'.c'.ones de distíntas personar. .. AMM, Civil, vol. 37, cxp. g f. 12. MS. Petmones sueltas . .. , AMM, Civil, vol. 42, exp. 13, fol. 10. �Y las cosas llegaban al colmo porque no sólo los alcaldes de Charcas hacían de las suyas, pero hasta su propio justicia mayor, Nicolás Mancilla, puesto por el gobernador de Nuevo León, se adueñaba del agua y los obligaba a servir en su hacienda haciendo pozos y jagüeyes y escoltando pastorías de ovejas sin pagarles.62 Ello significaba que no podían "fomentar una capilla que antiguamente tenían nuestros antepasados y la tenemos hoy en día techada y enjarrada".63 Había además, la oposición constante a que los tlaxcaltecas de Venado los ayudaran y de que vivieran en Matehuala. Los negritos necesitaban que vivieran con ellos, "pues que son conquistadores, pobladores y doctrineros nuestros -decían-, que nos enseñan la doctrina cristiana", puesto que el ministro venía esporádicamente de Charcas, asistiendo sólo en la época de entrada y salida de pastores.64 Y. . . de nueva cuenta, la misma resolución: que el gobernador de Nuevo León informe: que si hay alguna doctrina cerca, o algún otro paraje donde puedan poblar; y que el alcalde de Charcas informe si hay perjuicio al darles más tierra a los indios. 6 5 No advertía el virrey que la población ya estaba hecha, que el pueblo tenía su cabildo indígena, y que la iglesia ya estaba "techada y enjarrada". Alcaldía mayor Pero, si la situación para los indios era desesperante, no lo era menos para los alcaldes puestos por el gobierno de Nuevo León. Los de Charcas los traían en jaque y no sabían a qué atenerse en cuanto a jurisdicción. Es muy importante observar que el gobierno de Nuevo León, no obstante la tirantez, continuaba designando autoridades. Don Luis García de Pruneda nombró a Nicolás MancilJa como capitán de arcabuceros de a caballq, para defensa de la frontera. El gobernador Mier y Torre le confinnó en el cargo ( 171 O) y le dio título de tcnien te de gobernador, "por lo que mira a lo político" dándole título también de provincial de la Santa Hermandad. El mismo gobernador designó más tarde a Mancilla justicia mayor; esto es, que ya no habría de depender Matehuala de Río Blanco, sino que quedaba constituida en alcaldía mayor. La función de estos jueces estribaba en defender la frontera. El asiento habitual de las tribus más belicosas estaba en Tamaulipa la Vieja, Malinche, Agua de Medina y Cerrito del Aire, cercanas a MallS MS. Despacho del duque de Linares. AMM, Civil, vol. 66, Bxp. 7, f. 2 y ss. "'lóid. "' lóid. ., Jóid. 450 tehuala, Yhabía ~ue impedir a toda costa que bajaran a hacer daños y muertes a la Nueva Espana y la ueva Galicia.so El porqué de las alcaldadas icolás M~n~ill~ ~ las ve difíciles para defenderse de los indios y par-a velar por su 1unsdicc1on. Es en su tiempo cuando sucede el albazo de los de ?har~. Y el yropio Mancilla va al meollo del asunto y nos da el porqué del mteres de aquellos en fomentar la ambición de los Medellines: "por ~a util~da~ ~ P~~vecho de dichos señores alcaldes mayores, quieren despo¡ar la ¡unsdiccion ~ quien jus_tamente la posee, para gozar de ella y po~er como ponen en ~icho para¡e taverna y garita para juegos '.Y embrta~uez, P_ar~ conseguir con estos medios ma,,or interés, lo cual he def ~n~ulo acernmamente, por conocer lo nocivo que es el que Los criados y sirvientes de las haciendas de ovejas que pastan en aquel territorio, lo mu:ho ;~e a sus amos roban para los dos vicios de q1le se compone ta garita, uttl bas~antemente provechoso, aunque pecaminoso, para quien la pone y consiente . .. " 67 Al denunciar esta situación en interesantísimo .,, largo escrito M ill cab .di d ' ' anc a a a p1 en ~ _que ~e una vez ~or todas se declare la jurisdicción que le toca, y _s~ certifique s1 ha procedido en derecho, haciéndose constar además, sus servicios. ~I gobernador Francisco Báez Treviño se )imita a poner por auto de 13 ~e n~~embre de 1714, que el escribano certifique sus nombramientos y su escnto, para que ocurra a la grandeza de Vexelencia".ss No conocemos el resultado de esta queja, que debe de haber corrido la misma suerte que las anteriores. Los gobernadores de uevo León como que empiezan a perder interés en sostener, una juásdic~ión que les acarrea tantos problemas. La visita general, que solían hacer, bien personalmente, bien por medio de comisionados va dejando de practicarse. ' En 1718 el gobernador Juan Ignacio Flores Mogallón llega a Pablillo, pero, .. MS. Peticiones .sueltas... (Ver nota 61). Otro nombramiento fue expedid favor de Antonio Ramos, como comisario de la Santa Hermandad, para Río Blanc: ; Matehuala. Su función estribaba en "limpiar los caminos de personas de mal vivir ran~os, haciendas y poblados, muertes, heridas, quemas, amancebamientos, hurtos d; mu¡eres casadas y solteras, estupro de doncellas ... crímenes y excesos ... " Está fech;do e? _Sancli, el 13 de ma.t7.o de 17l5. A'.MM, Civil, vol. 43, exp. 16. Pet,crones sueltos. . , (Ver nota 61). es Jbid . 451 �arguyendo "corta salud" no se decide a pasar a los pueblos de más al sur, por "ser tan fragosos, en que se carece de todas las inconveniencias para la vida humana". Debido a ello, nombra un comisario visitador que -vaya a Río Blanco, Labradores, Potosí, Navidad, etc., advirtiéndole que la jurisdicción del valle de Matehuala sólo toca a este gobierno por lo militar y no lo político por ahora, como Vexelencia lo previene por medio de su despacho novísimamente expedido"69 Así era en efecto. Las gestiones implacables de los Medellines y de los alcaldes de Charcas, habían dado como resultado el despacho del viney marqués de Valero, de 23 de diciembre de 1717 y de 7 de julio de 1718, declarando que Matehuala y sus agregados "tocan en Jo político a la Real Audiencia de Guadalajara" .70 Pero ello no acababa con el problema por cuanto a que, con una indecisión desconcertante, el mismo virrey expidió el despacho de 28 de enero de 1719, mandando que el gobernador de Nuevo León "se contenga, hasta en tanto se determine si los términos de Matehuafa tocan al virrey o a la Nueva Galicia" .ª Los dos primeros despachos que al parecer jamás llegaron a ser conocidos en Monterrey, señalaban como jurisdicción "hasta una palma que está adelante del jagüey y casas del puerto de Santa Clara, que fue de Melclwr de Espinosa". 72 T'einte años después Hay, a partir de 1718, un prolongado ilencio oficial en el pleito jurisdiccional. Casi veinte años después, el 5 de febrero de 1737, el gobernador del uevo Reino de Leén, don José Antonio Fernández de Jáuregui, en su visita general llega a San Cayetano de Vacas. Varios ancianos le informan que Matehuala le compete en lo militar ''y también en lo político"; pero que igno" MS. Visita por comisión ... AMM, Ci\•il, vol. 46, exp. 10, f. t vto. El gobernador designó como juez al Cap. Juan Francisco de Góngora el 16 de diciembre de 1718. 70 MS. Escrito del alcalde mayor de Charcas, de 16 de mayo de 1739. AMM, Civil. vol. 67, exp. 4. " lbid. " MS. Diligencias sobre posesi6n de tierras a Miguel de Espinosa. AMM, Civ. Vol. 66, exp. 17 (1738) . 13 fojas. 452 ran "si por omisión de otros señores gobernadores o porque así estuviese declarado·•, administra un teniente del alcalde mayor de Charcas. El gobernador había decidido no avanzar hasta Matehuala, pero se ve precisado a hacerlo. Así en Monterrey como en el paraje del Toro habían estado a verle los negritos y guachicliiles de Matehuala, denunciándole por enésima vez las vejaciones de los justicias de Charcas y de los españoles del valle. A muchos los habían "apeloteado y quitado la vida". Otros muchos habían desamparado el pueblo. De más de 60 familias sólo quedaban 20. El 2 de febrero el gobernador pasó a Matehuala, 'extrajudicialmente, en lo político". y "exhortó Su Señoría y requirió al R. P. Ministro a que los atendiera como era su obligación y pusiera de su parte los medios que fueren asequibles para que no se les hicieran en lo de adelante semejantes extorsiones, y los que andan dispersos se recogieran a la miswn, lo que ofreci6 ejecutar así". 73 Por lo que atañe a lo militar, corn·ocó poP bando a los vecinos españoles a fin de que estuviesen listos para las campañas, ofreciendo todos obedecer. Y con ello, suspendió su -visita en lo político, "sin que por esta circunstancia sea visto que a Su Señoría ni a los demás gobernadores.. . les pare perjuicio para hacer ... las protestas''.ª De esta visita se deduce que Matehuala tenía ya un teniente de alcalde de Charcas; que los indios estaban en misión y contaban con un ministro; y que el gobernador Fernández de Jáuregui dejaba su derecho a salvo para rontinuar reclamando. Y lo puso en obra, porque. en 9 de enero del año siguiente ( 1738) vemos asentada en los protocolos del escribano José Fernández Fajardo, de Monterrey la fianza que el sargento mayor Francisco Sáncbez de Robles otorgó a favor del Cap. Fernando Sánchez de Zamora (tercero de este nombre) del cargo de alcalde mayor en lo político y de capitán a guerra en lo militar, "del valle de San Antonio de los Llanos y de los de Sta. Ma. del Rio Blanco y Matebuala, y parajes que llaman Cedral, Carboneras, Vacas y Sandi". 75 Ultimr>s Alcaldes Cuando e] alcalde intentó tomar posesión y desde la hacienda de San .1iMS. Visita general, AMM, vol. 69, exp. 1, f. 50 a 52. El auto sobre Jo militar, en el f. 83. 1' lbid. " Fianza. AMM, Protocolos, vol. l2, f. 296, o. 123. 11 453 �guel de los AJbarcones lanza requerimientos para que se quite e1 teniente de Charcas ( 18 de abril de 1739), el fuego que parecía apagado, revive. Francisco de Olivan, alcalde mayor- de Charcas, alega que en veinte años sus antecesores Matías de la Llave, José de Medina y Román, José de 1a Cueva Villaseñor, Martín de Castillo, Bernardo del Solar y él, han puesto tenientes. Reconoce que e] despacho del virrey marqués de Valero no se pasó a deslindar y que "aún todavía está pendiente", pel'O "hasta en tanto no se decida se abstenga en sus pretensiones". 76 Pero el flamante alcalde las tiene, y lo demuestra actuando. Y actúa tanto que eufada al gobernador el hecho de que, 'contravirtiendo órdenes'', se extralimite queriendo dar posesión de ciertas tierras a Miguel de fapinosa , en el puesto de Sta. Clara, "posesión -que ni necesita ni pide", y que viene a <\gravar la situación. El alcalde había citado como colindante a don Antonio Fernández Vallejo, dueño de la hacienda de San José de las Carboneras, y el alcalde de Charcas protestó defendiendo su jurisdicción.n Todo hace suponer que Sánchez de Zamora fue depuesto por su ineficacia y por una causa a que fue sometido. En los comienzos de 1742, aparece como último y teórico alcalde el novelesco y aún más atrabiliario don Antonio Ladrón de Guevara, que en sonoras redacciones se hace llamar•: "alcalde mayor y capitán a guerra de San Antonio de los Llanos, Río Blanco, sus fronteras chichimecas y San Francisco de Matehuala". 18 En algunos papeles de la época se habla de un "auto de concordia" entre las audiencias de la Nueva España y la Nueva Galicia, sobre este asunto. 79 Debe de haber habido este convenía que definió que Matehuala quedaba por de la Nueva Galicia en lo político y de Nuevo León en lo militar· porque, el 2 de marzo de 1742, la Audiencia de Guadalajara dicta una resolución aprobando el nombramiento de Antonio de Zapata, como teniente de alcalde mayor de Matehuala y manda se libre real provisión amparando a Charcas en su jurisdicción, "sin que por dicho gobernador [de Nuevo León] se inculquen anteriores instrumentos, y para que el alcalde de San Antonio de los Llanos no se intitule juez, sino capitán a guerra de dicho pueblo . .. " 80 •• MS. Formado con motivo det deslinde. . . AMM, Civil, vol. 67, exp. 4. También el expediente 10 se refiere a ello. .,, MS. (Vernota72). ,. MS. Ca11sa contra Fernando Sánchez de Zamora, por agravios a Antonio de los Rfos. AMM.Causas Criminales, vol. 14, exp. 235._ Se le acusa de crueles violencias contra ésta y otros vecinos de San Antonio de los Llanos. "' MS. Diligencias ... (Ver nota 72). 00 MS. Resolución de la Real A.udien,ia de Guadolajara... . AMM, Civil, vol 99-A, 454 Quedaba establecido que la dependencia de Matehuala con el Reino de León, sería en lo sucesivo militar, exclusivamente. Las visitas de los gobernadores de Nuevo León a Matehual-a, continuaron. Don Pedro de Barrio Junco y Espriella no la realiza personalmente, pero comisiona a José Femández Fajardo para que Ja haga. Este llega a Matehuala el 21 de diciembre de ] 742. El teniente de alcalde, Antonio de Zapata. Cayetano de Medellín y los vecínos principales, están dispuestos a obedecer las instrucciones del gobernador. EJ visitador pasa revista y todo queda dispuesto para que veinte soldados de Matehuala, con cuatro caballos cada uno, estén el 4 de enero de 43 en la hacienda de Soledad, del marqués del Castillo de Ayza, para la campaña que aquél ha de emprender. 81 Esta visita es importante para Matehuala porque en ella aparece asentado el auto de posesión por la alcaldía de Charcas. Aprovechando la presencia del visitador Jos vecinos le pidieron "en alta voz que les libertase de estar sujetos a la justicia de aquel real". Sin embargo, el 23 de febrero se presentó en Matehuala Francisco de Olivan, alcalde mayor de Charcas, y, después de misa mayor, reunió en la plaza de la misión a los indios y a los vecinos españoles del valle y les leyó la real provisión. Y en seguida "me paseé por dicho pueblo y viviendas, haciendo actos de verdadero amparo y posesión, trayendo en la mano la insignia de la justicia para administrarla". El visitador del Nuevo Reino de León, por su parte, puesto de pie, y destocado, besó la real provisión, pero expresó que la acataba sin perjuicio de los fueros del gobernador, por parecer confusa la designación de limites, 82 Una sola visita más aparece posteriormente, realizada en diciembre de 1747 por Miguel de Córdova, en nombre del gobernado;- don Vicente Bueno de la Borbolla, quien le encargó la hiciera "sin excederse en cosa alguna". 83 Siete años más tarde, en diciembre de 1754, el gobernador don Pedro de Barrio prescinde de su visita a Matehuala por haber perdido Nuevo León -al parecer definitivamente- el nexo militar que Jo ligaba a Matehuala, y que ahora estaba al cuidado de don José de Escandón. 84 exp. 33. El documento ti.ene dos folios. Al segundo le falta la mitad. La real provisi6n se libró el 2 de abril de 1742, señalando como lindero: "la frontera de Ipos y Mateguala". 11 MS. Visita ge11eral, AMM, Civil, vol. 72, exp. 9, f. 83. 81 /bid. 81 MS. Visita general, AM'M, vol. 77, exp. 12. .. MS. Visita general, AMM, Civil, vol. 84, exp. 3. 455 �La injerencia política, había cubierto desde ]a posesJOn de 1638 hasta el despacho del marqués de Valero en 1718; esto es, ochenta años. La militar se había prolongado hasta 1754, cubriendo un lapso de 116 años. Así concluyó esta etapa de la historia de Matebuala que, aunque accidentada, dejó por Jo menos el beneficio de una huella doclllJlental, que nos ha permitido asomamos a desentrañar algunas cosas del pasado de esta bella y progresista ciudad potosina. DON ANDRÉS AMBROSIO DE LLANOS Y V ALDEZ Monterrey, Otoño de 1972. ISIDRO VIZCAYA CANALES Instituto Tecnológico y de Esturuos Superiores de Monterrey Deo gratias EL DÍA 7 DE DICIEMBRE DE 1792 fue la fiesta para Monterrey pues ese día por la tarde hizo su entrada solemne a la ciudad el ilustrísimo señor doctor don Andrés Ambrosio de Llanos y Valdez, tercer obispo de la diócesis. De hecho el obispo había llegado "al palacio episcopal de la loma de San Pedro" dos días antes,· habiendo sido recibido por representantes de ambos cabildos, mientras se hacían los preparativos para su entrada.1 Todas las calles se encontraban adornadas "con arcos de tafetanes y diferentes piezas de p]ata de vajillas, gallardetes en las azoteas, ramos y otros ornatos que deleitab~ la vista". Desde el palacio salió una caravana de coches, en los cuales iban el señor obispo, el deán y cabildo eclesiástico, seguidos por los miembros del ayuntamiento que ese día estrenaron las mazas que se les habían concedido. Al llegar al atrio del templo de San Francisco, se apearon todos, y úente a un altar portátil se revistió su ilustrísima con los pontificaJes, continuando a pie la comitiva, aumentada por clérigos y otras personas hasta la catedral. Allí la capilla del coro entonó un Te Deum, dando luego el señor obispo la bendición al pueblo, regresando en seguida a su palacio, acompañado por el cabildo eclesiástico, clero, ayuntamiento y personas distinguidas. "Alli se sirvió un exquisito refresco, y en los tres días siguientes otros tantos banquetes francos y espléndidos de cuanto permite el país-" i Fue el señor Llanos y Valdez un personaje extraordinario, pues además de celo por la edificación espiritual de sus feligreses, .intentó transformar materiahnente su extensa diócesis y muy en particular la ciudad de Monterrey. su ' Gaceta de México, 22 de enero de 1793. • Gaceta dtt México, 22 de enero de 1793. 456 457 �Actiuidades anteriores de su llegada a Monterrey Vicente de la Peña, para que se encargara del hospital que pensaba fundar." Don Andrés Ambrosio, nació en la villa de Jerez del obispado de Nueva Galicia (hoy Jerez, Zacatecas) el 7 de diciembre de 1725. Hijo de agricultores de pocos recursos, pudo entrar al Real Colegio Seminario de GuadaJajara gracias a la influencia del ilustrísimo señor doctor don José Flores de Rivera, canónigo doctoral de aquella iglesia, quien era compadre de los padres de Andrés Ambrosio, ya que antes había sido cura párroco de la citada villa de Jerez. En el seminari<? de Guadalajara, Llanos y Valdez estudió gramática, retórica y filosofía, y al ser promovido el señor Flores a canónigo de la catedral de México, lo llevó con él y en la capital del virreinato continuó su educación estudiando derecho canónico y civil, recibiéndose de abogado por la Real Audiencia y matriculándose en el colegio de dicha corte. Un año después de la llegada del obispo estaban teniendo éxito ya much~s de sus proyectos. Se estaba fabricando azúcar en varios lugares del ob1Spado, cuya técnica había enseñado a varios agricultores un maestro artesan~ ~e había llegado con su ilustrísima. Hasta entonces, este producto hab1a_ sido muy caro y escaso, pues se traía desde Valladolid (hoy Morelia) Y casi s61o se conseguía en la feria de septiembre que en esta época del año se efectuaba en la villa de Saltillo. También tenía el señor obispo el propósito de impulsar el cultivo del añil para lo cual había hecho traer semilla desde las regiones donde se cosechab~ esta planta. Volvió luego a Guadalajara, en donde se ordenó de sacerdote y por algún tiempo ejerció su ministerio en su tierra natal, Jerez, probablemente de vicario pues aunque concursó para los curatos vacíos de la diócesis de Guadalajara, no parece haber obtenido ninguno. Al ser nombrado el señor Flores obispo de León en Nicaragua, llamó a Llanos y Valdez y lo llevó como provisor, vicario general y gobernador de aquel obispado. A la muerte del ilustrísimo señor Flores, regresó Llanos y V aldez a México y obtuvo en la Universidad el grado de doctor en cánones, y después de servir varias cátedras en esta institución, le fue concedido también el grado de doctor en leyes. Fue vicerrector y rector del Seminario Tridentino y también del de San Juan de Letrán. Ocupó asimismo el puesto de director del Real Hospicio de Pobres, y debido a sus méritos le fueron concedidas sucesivamente las dignidades de medio racionero, racionero y canónigo doctoral de la catedral metropolitana.ª Impulsor de las artesanías A pesar de que el obispo Llanos y Valdez duró sólo siete años gobernando la diócesis de Monterrey, fue extraordinaria la obra que realizó. Llegó a su sede acompañado de varios maestros artesanos para que instruyeran en diversos oficios a las gentes de la región. Trajo igualmente varias personas instruidas, para que ordenados luego de sacerdotes lo auxiliaran en su labor pastoral. Hizo también que lo acompañara un médico, el doctor don José 1 458 Gacela de México, 14 de mayo de 1800. ~] obispo trajo igualmente maestros artesanos para que enseñaran a fabncar mantas y otras telas de algodón, pues éstas se traían desde Puebla Y otros lugares y por lo regular sólo se conseguían en la citada feria de Saltillo. Ya un año después de su llegada se estaban fabricando estos artículos en Monterrey y se vendían a precios bajos a la gente _pobre. El señor obispo Llanos y Valdez, también prestó dinero a un vecino de Monterrey para que construyera un mesón y hopedería pública, para que los forasteros tuvieran donde alojarse cómodamente y a bajo costo. 5 El hospital Desde antes de la llegada de su ilustrísima a Monterrey ya tenía el propósito de construir varios edificios muy importantes, siendo uno de ellos un hospital~ del cual carecía 1a ciudad. En efecto, tan pronto como llegó a Monterrey inició la construcción de este edificio, pero como iba a transcurrir algún tiempo antes de que esta obra quedara terminada y viendo el señor obispo que se necesitaba un hospital urgentemente "tomó el arbitrio de hacerlo interinamente en una casa antigua a orillas de la ciudad, y habilitándolo del competente número de camas y demás muebles necesarios, se abrió y dio principio a la curación de los pobres enfermos". Esta institución, que llevó por nombre Hospital de Nuestra Señora del Rosario, empezó a operar el 15 de agosto de 1793 y estuvo a cargo del doctor don José Vicente de la Peña, quien como se mencionó anteriormente, trajo su ilustrísima de la ciudad de México. También fue dotado el hospital de una excelente botica, en donde había toda clase de medicinas, algunas de las cuales era difícil conseguir hasta "en países más cultos y proveidos".ª • Gaceta de México, 22 de enero de 1793. • Gaceta de México, 16 de noviembre de l 793. • Gaceta de México, l 6 de noviembre de 1793. El señor obispo e-0mpr6 para es- 459 �Labor educativa Una de las mayores preocupaciones del obispo Llanos y Valdez fue el impulsar la educación en su diócesis, y apenas dos meses después de su llegada inauguró el Real y Pontificio Tridentino Colegio Seminario de Monterrey, que por cerca de medio siglo va a ser la única institución de educación superior en el noreste de México. La ceremonia de apertura se verificó el 12 de febrero de 1793 en la capilla del propio colegio, con asistencia del señor obispo, los cabildos eclesiástico y civil y los principales vecinos de la ciudad. Hubo una misa, que cantó el provisor y vicario general del obispado~ doctor don José Vivero, luego expuso el señor obispo las grandes ventajas y utilidad que la nueva institución tendría para la región y en seguida dijo un discurso en latín el licenciado don José Antonio de la Peña, cura interino de la villa de Salti.llo. Concluido éste, tomaron posesión de sus cargos los funcionarios del nuevo colegio: rector y mayordomo administrador, el bachiller teólogo don Domingo de Ugarte y Burgoa, quien antes había sido vicerrector y catedrático de gramática del colegio de San Buenaventura de Tlatelolco; catedrático de filosofía, el bachiller teólogo don José María Saavedra y Velázquez, qu:íen fue colegial y presidente de academias del Real Colegio de San Ildefonso; catedrático de gramática, el licenciado don Mateo Lozano, quien también fue colegial de San Jldefonso, y catedrático de moral, el licenciado don José Vivero. Inmediatamente después, puso el señor obispo en sus manos las becas de Jos primeros colegiales fundadores: bachiller don Juan José, don Manuel y don José Trinidad de Arrese, don Pedro de ;Mendizábal, don José de Mendi7,ábal, don José María Estrada, don José Teleches, don José María Bravo, don Espiridión Treviño y don Juan Bautista de Arizpe. Un mes después de fundado el seminario estaban inscritos ya cincuenta Y. seis estudiantes, incluyendo los capenses o externos.7 Pero no sólo preocupaba al señor obispo el promover la educación sutablecer el hospital, la casa que fue de don Ignacio Wessel y Guimbarda, y posteriormente estuvo en ese lugar el llamado Colegio de Niñas que luego {ue conocido como de San José y en la actualidad es la Casa del Campesino. CARLOS PÉREZ MALooNAOO, Documentos de Nuevo Le6n, p. 135; SANTIAGO Ro&L, Nuevo León , Apuntes Hi.stóricos, p. 61. • Sólo se pudo disponer de iliez colegiales el día de la apertura por no disponer$e de tela para hacerles los mantos, pero go.zaron también et privilegio de fundadores Jos que entraron el pr,imer mes, contado desde el día de la apertura. Gaceta de Mb:ico 16 de abril de 1793. El seminario se instal6 eo una casa que estaba al sur de la Catedral, y que ahora es una plazoleta y pertenecia a don Cosme Arrae. SANTIAGO Ron, Nuevo León, Apuntes Históricos, p .60. 460 perior, que debido a las condiciones de la época quedaba limitada a \U'las cuantas personas, sino el proporcionar cuando menos una .instrucción rudimentaria al mayor número posible de gentes. En un edicto que ei.1)iclió el 18 de enero de 1794, recordaba muy enérgicamente a los clérigos de su diócesi~ la obligación que tenía de instruir en la doctrina cristiana a los feligreses, señalándoles pautas muy claras para cumplir con este compromiso diciéndoles además deberían procurar hubiera "escuela en todos los lugares solicitando hombres de probidad e instrucción para los niños, y mujeres igualmente calificadas para las niñas", agregando más adelante, que cuando no bastara "la contribución de los discípulos para mantener al maestro o maestra" se ]e consultara para hacer una asignación de lo de la fábrica de las iglesias.8 Obr~ m_ateriales Cuando el señor obispo Llanos y Valdez llegó a Monterrey, traía ya las licencias necesarias para construir la catedral del obispado, un hospital, un convento de capuchinas y un colegio de propaganda fide. Se ha mencionado que inmediatamente después de su llegada inició Ja construcción del hospital edificio que sería un enorme cuadrado de cien varas castellanas por lado. El colegio de propaganda Cidc nunca se inició, pues éste debía construirse en Doca de Leones ( hoy Villaldama) , en donde ya existía un pequeño convento que había servido de alojamiento temporal para los misioneros destinados a Tejas. La catedral se empezó a construir en enero de 1793, a los pocos días de haber llegado el señor obispo Llanos y Valdez a Monte1Tey. El proyecto <le esta obra lo hizo por orden del virrey conde de Revillagigedo, don Antonio Velázquez, director de la clase de arquitectura de la Real Academia de San Carlos, y fue aprobado por la Real Academia en junta general, nombrando el mismo virrey para su ejecución a don Juan Crouset, maestro de arquitectura, aprobado por la citada Real Academia. 9 El proyecto de este edificio era realmente grandioso, pues su longitud debía ser de ciento un varas y media y la anchura de cuarenta y seis. Constaba de tres naves y en cada una de las laterales se planearon seis altares embebidos en las paredes.to Para el mes de noviembre de 1794 ya se había terminado la cimentación Gaceta de México, 8 de mat'ZO de 1794. • Supleme11to a la Gaceta de México, 3 de febrero de 1795. " Informe de. Juan Crouset. Monterrey, 9 de junio de 1798. JosÉ ELRUTERJO GoNZÁLEz, Apuntes para la Historia Eclesiástica de las Prouinciar que formaron el Obispado de Linares, pp. 360-364. 8 461 �Y se escogió el día 26 de este mes para poner la primera piedra. A las siete de la mañana del expresado día pasó el señor obispo al sitio de la construcción y bendijo la primera piedra sobre la que debía levantarse fuera de cimientos, la pared del respaldo de la iglesia, celebrando luego W:a misa en un altar portátil y restituyéndose luego a su palacio. A las diez de la misma mañana pasó a la iglesia parroquial, que servía de catedral "y desde allí, acompañado del señor deán y cabildo, clero, colegio seminario, religiosos de San Francisco y el ilustre ayuntamiento bajo sus mazas, con muchas personas distinguidas y un crecido número del pueblo de ambos sexos, todos en forma, por su orden correspondiente, volvió su ilustrísima al paraje de la obra e hizo una plática llena de unción a este público". Concluida ésta "se cantó la letanía mayor, y puesto su ilustrísima de pontifical bendijo el tesoro y caja de piedra, muy bien trabajada, en que se encerró, sirviéndolo en una fuente de plata el caballero don Manuel de 1a Rigada" a quien había nombrado padrino el señor obispo. El tesoro estaba integrado por monedas de oro y plata de las vírgenes de Guadalupe, de 1os Remedios, de San Juan de los Lagos y de Zapopan y medallas de los mismos metales, grabadas por distintas ciudades en conmemoración de la proclamación del rey Carlos IV. Se incluyeron asimismo toda clase de monedas de cuño mexicano correspondientes al año de 1794 y una cajita con tres láminas de octavo, con las efigies del Papa Pío VI, el rey Carlos IV y el obispo Llanos y Valdez, pintadas por el maestro don José Alcíbar. 11 La colocación de la primera piedra del convento de Nuestra Señora de Guadalupe o Capuchinas se efectuó tres años después de la catedral, el 26 de noviembre de 1797. Hubo una ceremonia similar a la anterior y el padrino lo fue don Manuel de Sada. También este convento estaba planeado como u~ gran edificio, pues tenía ciento seis varas de frente y cien de fondo, eon eap11Ja y una serie de departamentos y patios interiores para distintos servicios.12 Para mecliados de 1798 se informaba que ya en algunas partes los muros de la catedral tenían más de ocho varas de altura y que secciones considerables, tanto del hospital como del convento de capuchinas, se encontraban casi terminadas. Sin embargo, estos edificios estaban destinados a no concluirse. Todos ellos se estaban construyendo al norte del área urbanizada de la ciudad. El hospital en donde después estaría el Colegio Civil, el convento al poniente del moderno Mercado Juárez y la catedral en la manzana que ahora está circundada por las calles de Juárcz, Tapia, Guerrero e Isaac Garza. El propósito del señor obispo era que la ciudad se fuera moviendo " Suplemento a la Gaceta de México, 3 de febrero de 1795. " Gaceta de México, 18 de enero de 1797. paulatinamente hacia el norte, en donde el terreno es más plano, y por lo tanto, c.onsideraba era más adecuado para la edificación, y que la catedral, en el futuro, quedara en el corazón de la ciudad. Además esperaba que Monterrey se convirtiera pronto en una gran metrópo~ pues se le acababa de confirmar como sede de un inmenso obispado, que comprendía todas las Provincias Internas de Oriente: Nuevo Reino de León Coahuila Colo' nia de ueva Santander (hoy Tamaulipas) y Tejas y las viIJas de Saltillo, Tula, Jaumave y Real de los Infantes (ahora Bustamante, Tamaulipas), todas las cuales quedaban entonces fuera de las citadas provincias. Existía, por otra parte, la posibilidad de que Monterrey fuera también, en el futuro, la capital de toda esta zona, autónoma o cuando menos semiautónoma, del virreinato de Nueva España. Para lograr su propósito de que la ciudad se fuera moviendo hacia el norte, el señor obispo Llanos y Valdez logró que el gobernador del NueYo Reino de León, don Manuel Vahamonde, consintiera en prohibir que los habitantes de Monterrey edificaran en la parte antigua de la ciudad. Pero el año de 1795 llegó un nuevo gobernador, don Simón de Herrera y Leyva, quien pronto empezó a conceder permisos para edificar en la parte ya urbanizada. A esto se agregó la oposición del cabildo de la ciudad a los proyectos del obispo, pues hasta se quejó que el sueldo de diez pesos diarios que se pagaba al arquitecto Grouset, era excesivo. Estas dificultades provocaron el disgusto del señor obispo, quien escribió al rey diciéndole que la ciudad de Monterrey era completamente inadecuada para sede de la diócesis y pidiéndole el cambio de ésta a $altillo. Las obras iniciadas por el obispo Llanos y Valdez no fueron continuadas por su sucesor, don Primo Feliciano Marín <le Porras, y pronto se fueron arruinando. Los muros de la catedral se utilizaron como fortaleza durante la invasión americana y en varias de las guerras civiles que asolaron el país durante el siglo XIX. El Convento de Capuchinas sirvió algún tiempo como cuartel y parte de las obras del hospital se aprovecharon cuando se construyó el Colegio Civil del Estado. Muerte del señor obispo y traslado de sus restos En junio de 1799 el obispo Llanos y Valdez salió a su vISlta pastoral, y en el camino enfermó de fiebres cuartanas, que padeció durante tres meses, falleciendo el 19 de diciembre en la villa de Santillana (hoy Abasolo, Tamaulipas) asistido por su capellán, el padre Clemente de Elizondo, Como el lugar era muy pobre se trasladó el cadáver a la villa de los Cinco Señores o Santander, en donde se le veló por tres días en la sala principal de la casa fuerte del gobernador, conde de Sierra Gorda habiéndose verificado el funeral la tarde del día 22. "Para el efecto se levantó en el crucero de la 463 462 �iglesia parroquial, el túmulo que constaba de cinco cuerpos decentemente adornados e iluminados y asimismo se construyó en el presbiterio, en la pared del lado del evangelio, una bóveda en que quedase depositado el cadáver, manifestando dicho señor gobemador completamente su generosidad y la particular estimación hacia este prelado, en cuyo obsequio no perdonó diligencia ni gasto alguno, tanto en esta ocasión, como algunos días ' antes en el tránsito y mansión de su señoría ilustrísima por aquella villa." u El año de 1804 el padre, cura de Santander, informó al licenciado don José Vivero, canónigo de la catedral de Monterrey y albacea del señor obispo Llanos y V aldez, "que el cadáver de dicho ilustrísimo señor, depositado en aquella parroquia, estaba ya perfectamente seco, sin mal olfato, y en disposición de poder conducirlo sin riesgo de desunirse en la dilatada distancia que hay desde aquelJa villa a esta ciudad". El licenciado Vivero lo oomunicó al cabildo eclesiástico y éste decidió poner en ejecución la última voluntad del obispo, de que su cuerpo fuera sepultado en Ja catedral de Monterrey. Para encargarse de Ja traslación del cadáver se nombró una comisión integrada por los canónigos, don José María Góme-z de Castro, tesorero; doctor don Miguel Ignacio de Gárate, doctoral, y don Juan Isidro Campos. El señor doctoral, provisor y vicario general libró oficio para que en los lugares por donde transitase el cadáver "hicieran por el difunto prelado los sufragios correspondientes, recibiéndolo con cruz y ciriales y lo depositasen en la iglesia, al día siguiente se le cantara misa y vigilia, saliendo a dejarlo con la misma solemnidad que se recibió". También se comisionó para la conducción del cadáver al bachiller don José Antonio Gutiérrez de Lara. Tan pronto como este comisionado llegó a Santander "puso el cadáver en otra arca nueva, por haberse hallado podrida la primera", y colocado en Wl coche con cuatro faroles, se le condujo ese primer día hasta el real de Borbón o Cerro de Santiago (hoy Vtllagrán, Tamaulipas). Al día siguiente las milicias de este real escoltaron el cadáver hasta la frontera del Nuevo Reino de León, en donde lo recibieron las milidas de Linares, llegando en la tarde de este día a esta ciudad. Los días siguientes fue conducido sucesivamente al valle del Pilón (hoy Montemorelos) , Cadereyta y pueblo de Guadalupe. Después de concluidas una serie de ceremonias que hubo en este pueblo, como en todos los demás, "el señor tesorero don José María Gómez, encargado de acompañar el cuerpo desde 1a ciudad de Linares y el conductor don José Antonio Gutiérrez de Lara, abrieron la arca y lo entregaron a los señores comisionados. Como se esperaba que se hallara en la misma dísposición que lo había reconocido el padre cura de Santander en el año anterior, se habían llevado a prevención, unos ricos pontificales para vestirlo 11 464 Gaceta de Mé~ico, 14 de mayo de 1800. de nuevo, pero por desgracia y con inadvertencia seguramente inculpable, no se dejó el cajón bien cerrado, y tuvieron lugar de introducirse las sabandijas y ratones, le comieron la piel de la cabeza, cuello, manos y pies, cuyos huesos, sin este abrigo, se desunieron fácilmente, conservando una firme consistencia los demás". Hubo personas que querían "que se armasen otra vez los huesos y se le diera figura de vivo" al señor obispo, pero a los comisionados y a los miembros del cabildo eclesiástico les pareció que esto sería un desacato. Después de estar varios días el cadáver del obispo en el pueblo de Guadalupe, el traslado se hizo a Monterrey el clia 12 de marzo de 1805, pues ese día "llevaron los comisionados otra arca de madera fina, con muy buenas cerraduras, forrada por dentro y fuera de damasco morado y guarnecida con riquísimo galón de oro, en que colocaron el cadáver y sobre ella el sombrero que fue del uso de su señoría ilustrísima". La procesión .salió de Guadalupe a las seis de la tarde, yendo al frente cuatro batidores, luego el coche en que iban los comisionados y en seguida el coche con el cuerpo del señor obispo y en los estribos de aquél, cuatro lacayos con hachas de cera. Jba detrás como escolta la compañía de dragones del valle de San Pedro y después otros coches con capellanes y cantores "y a los lados innumerable gentío de a pie y a caballo". A la entrada de la ciudad esperaban a la comitiva el señor deán y cabildo eclesiástico, el gobernador, el ayuntamiento, el Colegio Seminario, la comunidad de San Francisco y numeroso público que llenaba las calles, muchos con velas encendidas. "Llegó el coche de los comisionados y, bajando éstos, aguardaron al de su ilustrísima que venía inmediato, y acercándose a ellos, se bajó el cadáver y puesto sobre sus hombros lo presentaron al público, que correspondió con lágrimas y sollozos." "Inmediatamente se pusieron a lo.s lados del arca doce seminaristas con hachas de cera, haciendo de pajes de sotana, tomándolos en el centro los señores individuos del muy ilustre y venerable cabildo, que salieron de manteo y bonete a el lugar del recibimiento, y continuó en este orden la entrada, hasta llegar a la sala capitular donde se colocó el cadáver sobre una gran mesa cubierta de un hermoso telliz de terciopelo carmesí, seis blandoncillos de plata con otras tantas luces de cera del peso de una libra e igual número de blandones con cirios de seis libras, que ardieron sin intermisión día y noche en los cuatro que estuvo el cuerpo sin sepultarse." En los días que siguieron hubo una serie de ceremonias, siendo las más solemnes las en que le tocó desempeñar las funciones a la comunidad de San Francisco. "Cantó la misa el reverendo padre guardián fray Miguel de Reina, y en Ja tarde la misma venerable comunidad cantó las vísperas de difuntos y acabadas éstas se ordenó la procesión de la manera siguiente: un cuerpo de pobres mendigos, cuyo número pasaba de ciento, con vela de 465 H30 �media libra y limosna, las cofradías, e incorporadas a ellas las personas de distinción de dentro y fuera de la ciudad convidados con vela en mano, la comunidad de San Francisco, Ja cruz de Catedral, el clero, doce seminaristas con hachas y la mitra preciosa que fue del ilustrísimo señor difwito llevaba delante del féretro el doctor don Bernardino Cantú, cura del valle de Huajuco, el cadáver entre el muy ilustre y venerable cabildo, vestidos sus individuos de capa magna y calados los capuces, presidía el señor deán doctor don Andrés Feliu, revestido de pluvial y de dalmátic:a, el señor don Alejandro Vicente de la Garza, racionero y don Antonio Feliu, sacristán mayor y capellán de coro, después de doliente, el Colegio Seminario, presidido por sus catedráticos y vicerrector don Juan Bautista Valdez, pues su rector, que lo es el señor licenciado don José Vivero, iba incorporado con el muy ilustre y venerable cabildo de mánico y bonete, como doliente principal; a su continuación el ilustre ayuntamiento bajo las mazas y presidido por el señor gobernador político y militar, don Simón de Herrera y Leyva, después la compañía referida de milicias de San Pedro y el coche enlutado del ilustr.Ísirno señor difunto. En el tránsito se hicieron cinco posas y en ellas se cantaron otros tantos responsos de exquisita composición en la música. Regresados a la catedral se colocó al cadáver sobre el último cuerpo de los cinco de que se componía la vistosa y bien adornada pira, puesta en nave principal, en el cuarto la mitra sobre una almohada de terciopelo carmesí, guarnecida de galón de oro, en el segundo un epitafio latino descriptivo de la vida del prelado, y en todos ellos y su circunferencia ardían, además de veinticuatro cirios, muchas luces de diferentes tamaños, distribuidas en la más ordenada simetría y formaban una majestuosa y agradable simetria. Puestos en sus respectivos asientos, los ilustres cuerpos y comunidades y el concurso todo en silencio, ocupó el púlpito el señor doctor don Domingo de U garte, prebendado de esta santa iglesia, pronunciando una oración latina en elogio y recuerdo de las excelentes virtudes y sabiduría del ilustrísimo señor difunto. Esta pieza la recibió con mucho aplauso el auditorio literato que la escuchó y terminada se cantaron los cinco responsos que previene el ceremonial y con ellos se dio fin a las funciones de este día a las ocho y media de su noche. A las nueve del día 16, junto por última vez el numeroso concurso eclesiástico y secular, nobleza y plebe, se cantó el primer nocturno de difuntos, que desempeñó 1a capilla de catedral con composiciones del mejor gusto: salmos, lecciones y responsorios. Siguió la misa, en que hicieron de preste y ministro los mismos de la tarde anterior y finalizada siguió la oración castellana, que con universal elogio, tierna y sensible emoción, dijo el licenciado don Juan José de la Garza, cura propio del sagrario de esta misma santa iglesia, y después de ésta se repitieron los responsos como en la tarde antes 466 y se procedió a los demás oficios sepulcrales, con arreglo a lo que dispone el ceremonial de obispos y bajando el cuerpo de la pira, fue conducido por cuatro señores capitulares a la sacristía, donde estaba preparado un sepulcro nuevo, primorosamente construido de columnas de mampostería y mirando su frente a la sacristía, queda el centro en una de las paredes laterales del presbiterio. Colocado allí el cadáver y cubierto de losas en el principal intercolumnio, se fijó una lápida de alabastro en que se grabó un epitafio castellano". "El ilustrísimo señor doctor don Andrés Ambrosio de Llanos y V alde.z, tercer obispo del Nuevo Reino de León, sabw de primer orden, amante de las ciencias, y de la estudiosa juventud, fundó el Colegio Seminario Compasivo, para socorro de las enfermedades de su amado pueblo. Creó el Hospital. Puesto sobre el candelero de esta iglesia, se dejó ver al resplandor de sus luces, pastor activo, celoso y ejemplar, juez integérrimo, prudente, desinteresado, padre de la patria, humilde, piadoso, honesto, mortificado y sobrio. Terminó .su preciosa vida en su santa visita de la villa de Santillana a 19 de diciembre de 1799. Se depositó su cadáver en la de Santander, de donde se trasladó a este sepulcro a 16 de marzo de 1805." 14 Br»LJOGRA FÍA Cossío, DAv.w ALBERTO, Historia de Nuei10 Le6n, III, Monterrey: Talleres Linotipográficos de J. Cantú Leal, 1956. GoNZÁLEz, JosÉ ELEUTERIO, Apuntes para la Historia Eclesiástica de las Provincia., que formaron el Obi.spado de Linares, Monterrey: Imprenta del Gobierno, 1887. - Colecci6n de Noticias y Documentos para la Historia del Estaáo de Nuevo León, Monterrey: Tipografía de Antonio Mier, 1867. PÉREz MALDoNAOO, CARLOS, Documentos Hi.stóricos de Nuevo León, Monterrey: Impresora Monterrey, S. A., 194 7. - El Obispado, Monterrey: Impresora del Norte, S. A., 1947. Nuevo Le6n, Apuntes Hist6ricos (sexta edición), Monterrey: Impresora Bachiller, S. A., 1955. Ro.EL, SANTIAGO, Gaceta de M éxieo, 22 de enero de 1793; 16 de abril de Ji93; l 6 de noviembre de 1793; 25 de febrero de 1794; 8 de marzo de 1794; 3 de febrero de 1795; J8 de enero de 1797; l4 de mayo de 1800; 14 de mayo de 1805. 11 Gaceta de Mbtico, 14 de mayo de 1805, 467 �EL GENERAL JESÚS GONZALEZ ORTEGA EN LA illSTORIA JosÉ P. SALDAÑA Soc. uevoleonesa de Historia, Geografía y Estadística No PRETENDO ESCRIBIR la biografía de este personaje, porque para ello nece• sitaría emplear mucho tiempo, a efecto de consultar archivos correspondientes a su actuación política y militar, y además enterarme de lo que ya se ha escrito sobre éL Esta tarea no me es posible realizarla. A falta de algo que pudiera ser una obra de alguna importancia histórica, me propongo escribir, con especialidad sobre la rendición de Puebla, efectuada por el general González Ortega, en su carácter de general en Jefe del Cuerpo de Ejército que la defendía contra el sitiador, general Elías Federico Forey, comandante de las tropas francesas. Tengo la convicción de que se trata de un hecho, que aun cuando raro en la historia universal, y altamente honroso para México, no es lo suficientemente conocido en sus detalles. Considero, en consecuencia, hacer una labor de divulgación con este relato, que alguna utilidad puede prestar~ especialmente a la juventud, que es la que debe responder con su vigor, a conservar la realidad de una patria integrada y regida por mexicanos, sin más influencias que los ejemplos gloriosos de nuestros antepasados. • Si financieramente la rendición de Puebla el 17 de mayo de 1863, por el general Jesús González Ortega, al general Forey, Jefe del ejército francés constituyó una pérdida económica enorme dada la precaria situación del erario Federal, en cambio la heroica decisión de entregarse prisioneros, después de inutilizar todas las armas, compensaba con creces el sacrificio. 468 Si grande fue la pérdida sufrida por la República, al destruirse más de 20 ~ fusiles, 50 cañones y la impedimenta, ¡ qué puede decirse del rasgo inusitado de entregarse prisioneros, sin concliciones, el general en Jefe, todos los demás generales, Jefes y oficiales, así como los soldados! Sus vidas quedaban a merced del invasor, o cuando bien les fuera, era de esperar largo cautiverio fuera de la Patria. ~ero fue tan grande, tan extraordinaria aquella acción, que el general Forey, olvidando los estragos que aquellos valientes habían ocasionado a su ejército, sentía deseos de convivir con ellos, al grado de hacer demostraciones per• sonales tratando de atraerse cuando menos su buena voluntad. Mayor fue su admiración cuando todos rehusaron recibir atenciones, que la dignidad personal y de militares no lo permitían. Al conocerse en el país los pormenores de esta hazaña, la reacción del pueblo fue de orgullo. Si en la victoria del 5 de mayo del año anterior el entusiasmo no tuvo limites, en este otro caso, ahora adverso, la solidaridad fue _comple~ si~o inequívoco de que la talla de los mexicanos patriotas pod1a medirse airosamente con quienes trataban de mancillar nuestra calidad de mexicanos dignos de una Patria libre. Ante los hechos consumados, y tranquilo el Gobierno mexicano por haber hecho cuanto era posible hacer en ayuda de los sitiados, se aceptó con resignación el alto precio pagado en defensa de la clignidad de la Nación. Y aJ mismo tiempo se tuvo en cuenta la resistencia, hasta el último momento de las fuerzas, que a las órdenes de González Ortega ofrecieron un espec-' táculo ejemplar al mundo entero. Niguna ayuda podía esperarse después de la derrota sufrida por el general Ignacio Comonfort, cuando trató, en an·iesgada acción, introducir a la plaza sitiada los elementos necesarios para la defensa. Todas las circunstancias que privaron en los sucesos fueron analizadas por Juárez y sus Ministros y las conclusiones pueden apreciarse por las .siguientes menciones: EJ Gobierno Presidido por Juárez envía al general Jesú.s González Ortega un mensaje declarando la defen.sa y rendición de Puebla en grado heroico. Por su parte el Congreso de la Unión aprueba una resolución, que se publica en El Diario Oficial, concebida en los siguientes términos : "El Congreso General ha decretado que los documentos relativos a la rendición de Puebla, se coloquen en el salón de sesiones, y que los dignos defensores de aquella plaza reciban un distintivo que acordará el Gobierno. "AJ expedir este decreto el Cuerpo Legislativo, no hace sino servir de órgano a los sentimientos de admiración y gratitud que la República consagra a sus heroicos defensores en la ciudad de Zaragoza. "EJ desenlace que ha tenido el sitio de aquella plaza, corona clignamente 469 �las hazañas con que se han ilustrado sus defensores. Por grandes que fuesen su patriotismo y su ardimiento, no podía esperarse de ellos la prolongación de la lucha después de agotadas las municiones y los víveres. Llevábamos algunos días de prever que el Ejército de Oriente sucumbiría, pero con honor y con gloria, y sin permitir que cayese la menor mancilla sobre los timbres que ha conquistado en los dos meses últimos. Aquel denodado ejército comprendió bien que la impotencia para seguir luchando puede tomar ante el enemigo una actitud noble e imponente. Estamos segw-os de que en el mismo ejército invasor ha de haber hecho profunda melJa el espectáculo de ese ejército que desapareció en los momentos de faltarles los medios de combatir; y de ese cuadro de jefes y oficiales, que olvidados de sus propias personas rehúsan cuantas condiciones les propone el enemigo, y sigue siendo ante él un emblema vivo de la Nación que desafía el poder de la Francia, y protesta luchar en favor de su independencia, mientras haya un brazo y un fusil que oponer a la invasión. "El alto ejemplo que el Ejército de Oriente ha dado a los mexicanos durante el sitío de Puebla, no termina, sino que se presenta bajo otra forma en la rendición de la ciudad. Los Jefes que la defendían han probado una vez más que son invencibles los buenos patricios cuando anteponen a todo poder humano el honor individual y la independencia de su patria." Este hermoso decreto, hecho en los momentos dolorosos, no precisamente de la derrota, sino de la catástrofe, signilica la disposición de un pueblo dispuesto a luchar en defensa de las instituciones legalmente establecidas. Para el debido conocimiento de los hechos, con la mayor diligencia fue enviado a las autoridades legítimas del país, tomada cuenta de que, por la falta de medios rápidos de comunicación, las noticias llegaban de los lugares lejanos a los veinte y hasta treinta días después. La forma más rápida era la del caballo, expuesto a toda clase de contingencias. He copiado el decreto en toda su extensión, considerando que es la forma más precisa e ilustrativa para formar un criterio bien orientado sobre los acontecimientos. Para tal fin he dispuesto de la obra Los Presidentes de M é- xico ante la Naci6n. Comoquiera que, en este acontecer de la vida de México existen documentos de excepcional valor histórico, seguiré esta Unea de conducta, tratándose como en este caso de libros, periódicos y folletos de seriedad insospechable. • No se pueden pasar por alto los comentarios de los periódicos de la época, en relación a la rendición de Puebla. Ello nos coloca en el momento pre- 470 ciso de los acontecimientos, con las emociones que tal suceso causó. Vamos a .insertar algunas de las versiones publicadas. . Pero antes, como antecedentes es del caso mencionar que Forey, impreSionado por la actitud de González Ortega lo invitó a sentarse en su mesa, "lo que fue cortesmente rehusado por el glorioso jefe mexicano". Después a solicitud del prnpio general Forey, Je fueron presentados los demás generales prisioneros, y ante ellos, les manifestó: "que Ja plaza había sido una cosa nueva y extraordinaria que no se registraba en los anales de la guerra e~o~ea, porque ni había sido una rendición previas las garantías que se solicitan en esa clase de actos, ni tampoco una capitulación, y que, por lo mismo, no hallaba que nombre darle; que juzgaba que habían sido rotas las armas por no entregarlas al ejército francés, no obstante de ser éste muy digno de recibirlas de 1os defensores de la plaza de Puebla; pero que esto no quitaba que aquel acto fuese altamente honroso para México". El acto de la destrucción del armamento, en sí mismo tiene un valor ex~~cional. En primer lugar se evitó que el invasor acrecentara su poderío bébco con el armamento, y en segundo Jugar el hecho adquiere relevancia especial por cuanto a que, los vencidos, se exponían a ser tratados con rigor, como sucedió pasados los primeros días en que Forey pretendió captarse las simpatías de los generales prisioneros, y posiblemente hasta pensó en atraerlos a su causa o cuando menos lograr su neutralidad en la lucha. Pero la dignidad de los prisioneros los mantuvo lejos de todo compromiso. De esa manera estaban en su derecho de escaparse cuando pudieran, como efectivamente sucedió. Por otra parte su actitud sirvió de ejemplo a más de cinco mil oficiales prisioneros, quienes lograron también evadirse en su mayoría incorporándose de nueva cuenta al ejército Republicano. Los elogios de esta hazaña no tan sólo procedieron de parte interesada; pues mereció el respeto de prominentes imperialistas. Uno de ellos, el escritor Francisco Arrangoiz, se expresó así: "Sesenta y dos días se defendió Puebla, plaza sin murallas, con fosos poco profundos y no por todos lados. Al ver que Strasburgo y Meo:, dos de las más fuertes de Europa, se rindieron a los treinta y ocho días la primera y a los setenta y dos ]a segunda, y que en Metz era casi igual Ja fuerza sitiada a la sitiadora, debe considerarse como de los más bizarros y más notables hechos militares de nuestros días la defensa de Puebla, en la cual un general improvisado, pues no era su carrera la militar, les dio un ejemplo, que no han imitado, a los generales Ulric, Bazaine y otros que han mandado plazas fuertes en la guerra franco-prusiana, destruyendo e inutilizando González Ortega, antes de rendirse, cuantas armas portátiles y cuantos cañones pudo." Lástima que esa admiración a una proeza de fuerzas mexicanas, destinadas a mantener la independencia, no se hubiese traducido en una vuelta al honor 471 �de los elementos adictos a 1a invasión francesa. En contrario, parecía que deseaban emular a González Ortega; pero sacrificando a los patriotas para ayudar a los extranjeros. Como digno antecedente de las opiniones vertidas en el caso, la vm del Gobierno había abierto la brecha diciendo, por conducto del Ministerio de la Guerra que: "Aunque el Supremo Gobierno aún no tiene todos los datos suficientes para formar juicio exacto, con relación a lo acaecido en la inmortal Zaragoza la mañana del 18 del corriente, no puede poner en duda que carece ya de uno de los más robustos apoyos con que contaba para defender los derechos inalienables de la Nación. "El Ejército de Oriente sólo existe para recordar a los mexicanos sus deberes, a Napoleón III la iniquidad de sus proyectos. y al mundo, que también encuentra héroes la causa de la libertad en 1a tierra de los aztecas. Pero su fuerza física, su armamento todo, y demás elementos de guerra, acabaron ya por consecuencia de sucesos que. aunque previstos, no fue posible evitar. "Así me manda el C. Presidente lo ponga en conocimiento de Ud., para que se apresure a comunicarlo a los pueblos de su digno mando, a fin de que no tomen en otro diverso sentido, especies que se hagan circular, con motivo de aquel, bien lamentable en verdad, pero siempre heroico y glorioso suceso. "Por los informes que hasta ahora tiene el Supremo Gobierno, sabe que los buenos defensores de Zaragoza jamás llegaron a ser vencidos por sus enemigos, y antes que comprometer su palabra en capitulaciones poco convenientes o que en algo rebajaran el nombre que con su sangre habían conquistado, prefirieron romper sus armas, inutilizar su artillería y entregarse así a sus contrarios indefensos y desarmados. "Cree el Gobierno que no pudieron hacer más, y de esta manera ha desaparecido aque1 Cuerpo de Ejército, sellando con ese hecho una solemne protesta de la resolución y firme voluntad del pueblo mexicano, de continuar sin tregua la injusta guerra que sin motivo alguno se le ha traído para arrebatarle la autonomía que le pertenece como pueblo libre e independiente." Esta declaración fue enviada a los Gobernadores de los Estados. La impresión causada fue, a la par que de dolor, de aliento. Dolor por la pérdida sufrida del armamento y de aliento Por el espíritu de aquel mensaje tan lleno de emotividad como de fe en el futuro. Los acontecimientos que siguieron justificaron aquella confianza en el porvenir de la Patria, fincado en la libertad y la independencia. • 472 Siguiendo la norma fijada queda algo más que decir sobre lo acontecido después de la rendición de Puebla. Un suceso así tenía que despertar el interés general, tanto de los mexicanos leales a su bandera como de los que, a pesar de haber nacido aquí la pisoteaban, por Wl resentimiento proveniente de la derrota que habían sufrido. No tuvieron los conservadores la entereza suficiente para conformarse con la voluntad del pueblo, que en forma patética los había repudiado. Iniciaban ahora una cruel, despiadada y vergonzosa venganza. Haciendo causa común con los invasores trataban de entregar a Francia, personificada entonces por Napoleón III, el pequeño, a la Nación Mexicana. Veamos algo de lo que fue pasando después del glorioso desastre. El periódico El Monitor de 1a Capital, publicó la siguiente información : "Por conductos fidedignos, sabemos que Forey determinó establecer un Ayuntamiento a su modo en aquella ciudad; y que un tal Pardo, vecino de Puebla, quedaba nombrado -no de Prefecto como había querido- sino de agente subalterno o comisionado de policía de Forey, para darle cuenta de todo. "Con profundísimo sentimiento hemos sabido que el Sr. González Ortega y otros Generales, salieron por fin, en diligencia, de Puebla, rumbo a Vera• cruz; para lo cual Forey, creyendo sin duda deslumbrar al País con su esp]en. didez) mandó suministrar a cada General 21 pesos, que rehusaron dignamente nuestros valientes. "A los oficiales se les ministraron tres pesos, que también rehusaron. ''Los oficiales, al ser sacados de Puebla, emprendieron la marcha vitoreando la Independencia y la libertad y cantando el himno nacional, pero los Franceses los hicieron callar. "Se confirma la noticia de que los traidores que entraron al principio a Puebla, comenzaron a ejercer sus venganzas de costumbre, pero los zuavos se los impidieron y los hicieron salir de la población. "El traidor Almonte hace un papel muy ridículo y desairado, y se pasea triste y cabizbajo por las calles de Puebla. "D. Antonio Haro y Tamariz está también en Puebla, pero se mantiene retirado de Almonte y de Forey, con quienes dice no estar ya de acuerdo." El comentario coloca a los mexicanos que propiciaron la intervención francesa, en la condición que les corresponde. Siento tanto horror por el calificativo "traidores" que no me atrevo a escribirlo por mi cuenta, aun cuando considero que lo merecen quienes hacen causa común con los extranjeros que, con o sin razó~ hacen la guerra a la Nación. Otra información del periódico El Siglo, del 25 del mismo mes de mayo habla de la llegada de algunos jefes y generales que lograron evadirse. Dice la nota: 473 �"Ahora que han llegado a esta ciudad algunos de los Generales y jefes del Ejército de Oriente, que más se han distinguido en la defensa de Puebla, nos parece conveniente que el Ministerio de la Guerra procurara completar la historia de las operaciones militares, pues como recordarán nuestros lectores, durante muchos días faltaron noticias en México de lo que pasaba dentro de la plaza asediada, y desde que avanzó el Ejército del Centro el día 5, no se volvió a saber absolutamente nada. "Seguros estamos de que en todos los hechos que hayan ocurrido. nada ha de haber que no sea glorioso para la República, y que el consentimiento de la verdad servirá para estimar mejor el heroísmo del Ejército de Oriente y para inflamar más el espíritu público con tan buenos ejemplos. "Se dice que en los últimos asaltos, todos cumplieron con su deber, y que se distinguieron como siempre los Generales, de la Llave, Díaz Patoni, habiendo casi concluido las tropas de Durango que mandaba este último, y en las que hubo muchos episodios del más admirable valor. "Del general Díaz se refiere que aparecía en todos los puntos de peligro animando a los soldados y conduciéndolos al combate. "Nos parece, pues, necesario, que el país sepa hasta los menores incidentes, de Ja heroica defensa de Ja inmortal Zaragoza, ya que estos hechos forman un tesoro de gloria para la República." Puede calificarse esta nota de eufórica: sin embargo, si se analiza desde el punto de vista estratégico, el sitio de Puebla, se estará de acuerdo con tantos elogios. En realidad, los incidentes a que dio lugar el sitio y su desenlace, hacen de este hecho de armas un singular acontecimiento. Tener el ejército francés un número mayor de tropas, disponer de mejor armamento y abundantes municiones, además de contar con el aprovisionamiento de víveres a discreción, a lo que es de agregar los contingentes de jefes, oficiales y soldados experimentados en las incidencias de la guerra le daban al sitiador una enorme ventaja. Se aprecia ella tomando en cuenta la carencia de buenas armas y parques, la escasez de víveres, medicinas, médicos y equipos necesa1;os de hospitales. Si a esto se agrega la situación de los combatientes para moverse entre escombros, muertos y heridos, respirando un aire contaminado con las inmundicias acumuladas durante dos meses de continuos asaltos, rechazados siempre con supremo valor, entonces cabe pensar en que la euforia tiene sólida razón de existir, cuando todavía se estaban recibiendo noticias de aquella increíble hazaña En cuanto a los prisioneros que llegaban a México, formaron una gran cadena. Unos primeros y otros después fueron saliendo del cautiverio, y como buenos mexicanos, de temple de acero, volvieron a enrolarse en las fuerzas republicanas para seguir combatiendo para la salvación del país. 474 Al salir Juárez de México rumbo a San Luis Potosí las versiones más descabelladas principiaron a circular en la Capital de la República. Era tal la desorientación que tan aturdidos aparecían los liberales como los conservadores. Y tan de difícil apreciación es la medida adoptada por J uárez, que todavía a la distancia de un siglo hay quienes opinan que debió el Gobierno Republicano resistir, igualando o superando la acción combativa de González Ortega en Puebla. Sobre todas las especulaciones que en la materia se han hecho, se imponen los hechos. Porque sobran argumentos de orden político y militar para acreditar la conveniencia de resistir, como también abundan .las razones de todo orden para estar de acuerdo con la determinación de Juárez al abandonar el asiento lógico de los Poderes. Y puesto que no podemos combatir el orden de los acontecimientos, haremos_ referencia, sin más rodeos, a las repercusiones sobre la rendición de Puebla. Aun tratándose de este l1echo concreto hubo discrepancias, tanto en lo que se refiere a la posibilidad ele romper el sitio cuanto a la intención de llyvar refuerzos a los sitiados. "No seremos nosotros, dice don Justo Sierra, quienes tratemos de paliar el error cometido por el Gobierno de Juárez al ordenar la introducción de convoy, operación imposible según el arte. ¿ Y para qué era el convoy? Sólo para prolongar veinte días, a lo sumo, la resistencia de la ciudad." Las predicciones no siempre dan en el clavo. Y aquí se trata más bien de conjeturas de hechos consumados. Forey creyó al iniciar el sitio de Puebla que sería cuestión de diez días para posesionarse de la plaza, y sin embargo apenas si lo consiguió después de 62 días de constantes asaltos, que le costaron grandes pérdidas de hombres para al final conquistar ruinas y multitud de problemas. Y sigue comentando el caso don Justo: "El Presidente había llegado al cuartel general del Ejército del Centro, con su Ministro de Guerra para sostener el acuerdo que empujó a Comonfort hacia el desastre. Ese ejército había permanecido en la inacción, clavado allí por la seguridad que tenía Comonfot de que Puebla no resistiría ni los ocho o diez días que le daba Loizillon comenzó a moverse sólo para entregar sus miserables reclutas al cañón enemigo. El 7 de mayo pernoctó en San Lorenzo, y a la madrugada del día siguiente fue sorprendido. . . a pesar de eso, no se perdió todo el material, y se salvó parte de 1a tropa, por azares que impidieron el cumplimiento de órdenes inverosímilmente desatinadas del Cuartel Maestre fw1ción encomendada a un viejo militar, el general D. José María Yáñez." En la guerra alguien gana y alguien pierde. No se puede pensar en los empates. Para Comonfort aquella derrota significaba un percance doloroso. Después de su desdichada repulsa a la Constitución, que él mismo había 475 �jurado respetar y hacer respetar como Presidente de la República, después de su caída de este alto puesto, de su destierro y de la dura controversia con don Benito Juárez para cooperar nuevamente en la causa liberal, y lograr su objetivo mediante la ayuda decidida y decisiva de don Santiago Vidaurri, señor del poderío del noreste, tenía el propósito de actua:r donde su capacidad le permitiera para realizar proezas de tal magnitud que por sí mismas lo reivindicaran ante la Nación. Quiso el destino que en esa primera gran oportunidad se eclipsara su sol, al conseguir en lugar del triunfo una severa derrota. La forma despectiva de mencionar a los soldados como ''nllierables reclutas" no corresponde a la realidad, porque eran de lós mismos que habían triunfado en Puebla el 5 de mayo y en la de Calpulalpam. De acuerdo en ello está don Justo cuando dice: "Y esos ejércitos formaron al fin el que, adiestrado en la derrota, conquistó la victoria en las gloriosas etapas de Peñuelas y el Sur de Jalisco, de Silao a Guadalajara, de Guadalajara a Calpulalpam". (]uárez: Su Obra y su Tiempo}. Y con la elocuencia de una firme convicción que es pregón de entusiasmo, que brota sin limitaciones claudicantes, leemos: ~'La fracción reformista sobrenadaba; era inexperta, bulliciosa, g1itona, mascadora de clérigos, con la precisión con que el rey de los infiernos del Dante masca a Judas; en el fondo, resuelta a sacudir hasta en sus cimientos al mundo añejo, a arrancar el árbol de la tradición, a hacerlo arder como leña vieja; en el fondo, dispuesta al sacrificio por las ideas, capaz de morir como Leandro Valle, de pelear como Porfirio Díaz, de hablar como Altamirano, de pensar como Ramirez, de cantar como Prieto, de triunfar como Zaragoza, de escribir como Zarco, de entusiasmar como González Ortega, de creer como Juárez. Esta brillante flora del océano popular trataba de solidificarse, de formar masa con el pueblo, cuyo derecho proclamaba y euyo porvenir creaba, trataba de convertirse en un grupo nacional transformando el credo de la Reforma, como se decía en todas las tribunas de aquellos años tumultuosos, en la religión política de la Patria; tarde se hubiera logrado, quizás nunca, sin las crisis formidables por la intervención: ella, removiéndolo todo, hizo del sentimiento refonnista y el nacional una cosa sola." ¿ Qué significaba entonces la derrota de Comoofort en aquella ocasión? Un tropiezo, agregado a otros muchos, y a los que estaban por venir durante los dos años siguientes. Cosa es, simplemente, de considerar que sucedió lo mejor que podía haber sucedido. De haber logrado Comonfort entrar a Puebla, ¿qué hubiera sucedido entonces? Es difícil fijar las consecuencias. Se jugó una partida difícil en el ajedrez de la guerra y se perdió. De haberse ganado tratándose como se trataba de 476 un moVllllento que no tenía las proporciones definitivas, podía resultar conveniente para las siguientes operaciones, o tal vez consecuencias fatales. Comonfort se encontraba emotivamente desesperado. Se daba cuenta cabal de que no contaba con los elementos necesarios de hombres y pertrechos de guerra suficientes para enfrentarse en grande escala a un ejército más numeroso, disciplinado, veterano en los menesteres de la guerra, y perfectamente armado. Pero había sostenido numerosas acciones menores con el enemigo, tratando de distraerlo con el fin de que González Ortega lograra una oportunidad para romper el sitio; pero el invasor contaba con suficientes elementos que le permitían distraer a miles de soldados en combates fuera del cerco de la ciudad, sin descuidar un momento los efectivos que la rodeaban. A pesar de todo, presionado por sus propios sentimientos de honor y por las opiniones de sus superiores se aventuró a la arriesgada empresa. para llevar víveres y pertrechos de guerra a los sitiados con los resultados dichos. Queda, eso sí bien claro, que las fuerzas al mando de Comonfort no estaban inactivas, «clavadas" en sus posiciones. La mención de cuantos cambates sostuvo constan en la correspondencia continua que mantuvo con Juárez y el Ministro de la Guerra. Se perdió la acción y eso es todo. Bien conocida es la obra antipatriótica de don Francisco Bulnes, El Verdadero Juárez. Antipatriótica porque se va_.le de sofismas y de lucub~aciones estratégicas para tratar de convertir a Juárez en un pobre hombi::e mcapaz de gobernar a México, por su desconocimiento según él de ~ economía, la administración pública y el arte de la guerra. En estas premisas, adornadas con suposiciones a base de cátedras baratas, después su ~ritorio, ~loroso a rosas recién cortadas, escribe cuanto se le ocurre para derugrar la figura de Juárez, que la opini6n pública ha consagrado con el carácter de libertador de la República. Pero vamos al punto que nos ocupa. Lo de Puebla, en su segunda entrevista guerrera con los invasores franceses. Para Bulnes fue un error encerrarse en Puebla para resistir un sitio, cuando debiero~ _em.~Iearse otros recursos que la táctica aconsejó. Y sin cuidarse de los califacabvos _tacha al ge~eral González Ortega de inepto, toda vez que podía haber segwdo una _sene_,de operaciones que al señor Bulnes le parecen más conformes con la 51tuac1on. y después de poner verde a González Ortega, c~,mo lechuga al, alcance de los conejos. no tiene empacho en asegurar que el Gra~. <:onzález ,Ortega poseía cualidades para ser buen General: era valiente, energico y sabia mostrar voluntad inflexible". ¿En qué quedamos? El propósito de hablar de lo que no se entiende, o 477 �no se quiere entender, es apropiado para despeñarse por la pendiente de las malas artes. En el caso del lng. don Francisco Bulnes, hombre talentoso, que no conforme con la fama de que disfrutaba en los medios políticos y literarios, entraba, sin ser llamado, al ámbito de la historia¡ y lo hizo con pie cojo; pero logró lo que buscaba, que la prensa se ocupara de él durante largo tiempo por su libro ya mencionado, El V erdadero Juárez. Tal vez en su fuero interno trataba de _halagar al general Porfirio Díaz, cuya figura, con ser grande, se achicaba frente a la de Juárez, que adquiría más y más personalidad a medida que el tiempo pasaba. No advertía Bulnes, desde su butaca de la Cámara de Diputados, allá por 1904, que la glorificación de Juárez, al cumplir cien años de su natalicio, la verua preparando precisamente el genera1 Díaz tal vez como desagravio a los ataques verbales y de hecho, con las armas en la mano, que le había ocasionado en su afán incontenible de llegar a la Presidencia de la República. Este episodio provocado por Bulnes lo cerramos, pues ]a respuesta la tuvo a Ja medida, de verdaderos historiadores, como don Carlos Pereyra. Dejemos en San Luis Ptosí a don Benito Juárez y a su Gobierno reducido al mínimo de personal para allegar algunos datos más al complejo problema de la defensa de Puebla y de la ciudad de México. Se trata de datos de primera mano pues copiaré algunos párrafos de las cartas que por esos tiempos llevaron propios a lomo de caballo. Retrocediendo un poco en el tiempo vale la pena dar a conocer algunos párrafos de las cartas cambiadas entre Comonfort y Vidaurri las que ilustran mucho en esta contienda, pues constituyen documentos de gran valor histórico puesto que se refieren a los acontecimientos que estaban sucediendo, en los que ambos eran actores en forma _prominente, además de que, tratándose de comunicaciones personales, lo que en ellas se dice es producto de la impresión espontánea, que no está sujeta a las normas oficiales de carácter público. Por ejemplo, en carta amplia que envía Comonfort desde la capital el 3 de enero de 1863, después de condolerse de la situación que priva en Tamaulipas y en Nuevo León expresa: ''Yo me desvivo por poner a esta Capital en estado de hacer una defensa digna de la Nación; pero tropiezo a cada paso con el invencible obstáculo de la horrorosa miseria que por todas partes nos persigue. En fuerza de afanes y del más arduo trabajo logro mantener bien que mal Jas Divisiones de este Cuerpo de Ejército: pero esta lucha continua que no me deja tiempo para dormir ni para comer ha arúquilado mi salud. Desde hace días he vuelto a padecer los efectos de las enfermedades que adquirí en la carta y esta circunstancia que se presenta 478 en los momentos que requieren por mi parte la mayor actividad, me tiene sumamente mortificado. "Las fuerzas del Estado siguen bien y animadas para la campaña que estamos próximos a emprender: pero mi ansiedad es extrema al considerar las escaseces que sufren, y que me esfuerzo en aliviar todo lo que me es dable. "En fin el momento decisivo se acerca y yo muy pronto saldré con la División de reserva, compuesta en su mayor parte de las fuerzas de Nuevo León, para ponerme en el caso de ayudar en lo posible, las operaciones del Ejército de Oriente. Por la reseña que se le manda verá Ud. las posiciones que están ocupando los franceses quienes ya han emprendido su movimiento sobre Puebla, suponiéndose que en todo el curso de este mes atacarán a la Pla2a. "Mis hijas, gracias a Dios, siguen buenas según me escriben y debiendo a usted como siempre, las más finas atenciones." Queda así, sobriamente, pintada la situación por Comonfort. Poco puede esperarse de quienes están obligados a defender el suelo mexicano. Sin embargo, en conocimiento de que van al sacrificio, no escatiman esfuerzos y hacen frente a la situación arriesgándolo todo. Por su parte, Vidaurri habla de calamidades, de escasez de elementos para la guerra, de la inutilidad de su propósito de enviar a México 4 cañones de que carece, y en fin, principia un regateo sospechoso sobre sus planes futuros. En otra carta de Comonfort, fechada el 21 del mismo mes de enero hace una minuciosa relación a Vidaurri de cuanto está sucediendo, en especial de la situación que guardan los contingentes de Nuevo León: Rifleros de Nuevo León, 3er. Regimiento de Parras, Lanceros de Monterrey, Rifleros de Infantería mandados el primero por el coronel Quiroga; el segundo por el coronel Piñón; el tercero por el coronel Gorostieta; quedando los tres cuerpos al mando del coronel Quiroga. Se explica esta predilección de Comonfort por Quiroga, puei se siente muy obligado con Vidaurri por el empeño, que llegó a la terquedad, para que Juárez olvidara su defección de la causa liberal al desconocer, siendo Presidente de la República, la Constitución. Además sus hijas, desde que llegó a Monterrey, estaban al cuidado de Vidaurri quien las atendía con esmeros y "puede Ud. confiar -le decía- en el fraternal cariño que les profeso y en la estimación a que son acreedoras por sus buenas prendas. Viva Ud., pues, tranquilo respecto a ellas y descanse en mis ofrecimientos." Y termina Vidaurri su carta con estas expresiones: "Sabe Ud. cuánto lo ama este amigo, hermano y servidor." 479 �No hab'ta exageración en las palabras de Vidaurri si nos atenemos a la protección sin limites que proporcionó a Comonfort y a su familia cuando lo recibió y atendió en Monterrey al regresar del destierro. Siguiendo a esto una serie de correspondencia con Juárez ante su exigencia para que lo aprehendiera y remitiera a México para procesarlo por su defección. Durante esta controversia, que llegó a momentos de encono logró Vidaurri la autorización tácita de J uárez para que continuara en el país, y a poco caminar lo incorporó al Ejército Republicano, distinguiéndolo con los más altos puestos, como el Jefe del Cuerpo del Ejército del Centro y Ministro de la Guerra. La correspondencia entre Vidaurri, Juárez y Comonfort es continua. Los tópicos principales en esos momentos se relacionan con la guerra en contra de las fuerzas francesas. Vidaurri en varias ocasiones se lamenta de no poder complacer al señor Presidente1 que desea se le remitan cuatro cañones que debían traerse desde Tampico, que al fin llegan a Monterrey, en ''desastrosas condiciones", agregando que "Jamás me he visto tan afligido como ahora, ni tan temeroso de que se atribuya a abandono, disimulo o se me haga cualquier otro cargo inmerecido y lo único que me tranquiliza es que he estado dando continuos y repetidos partes de cuanto ha ocurrido en este desgraciado negocio, en el que se han estrellado mi paciencia, mi constancia y el decidido empeño por situar en esa la artillería de Tampico; que con razón quena yo que se transportara toda aunque fuera a Ciudad Victoria. Suplico a Ud. hable sobre este particular, con el Sr. Juárez; y persuádalo de mi adhesión y de mis afanes; pues este asunto me causa repetidos insomnios." Por su parte, Comonfort le informa de todos sus movimientos encaminados a detener el avance de ]os franceses en Puebla, y le dice que debe estar tranquilo por lo de los cañones, "per-0 hay además -agrega- la circunstancia de que el señor Presidente hace a Usted la justicia que merece y lejos de acusarlo está satisfecho de su conducta eficaz y patriótica. Así me lo ha manifestado hace pocos días, cuando con motivo de su venida a Puebla, le hablé sobre el particular". Hasta esos momentos Vidaurri se mostraba adicto a la República. Seguía con marcado interés el encuentro de los dos ejércitos en Puebla. ¿ Qué pensaba sobre el resultado?, ¿cuál sería su reacción? Antes de ello, casi en vísperas de iniciarse el sitio, decía: "Satisfactorio es el brillante estado que guardan nuestras fuerzas defensoras de la independencia nacional, y aliento la halagüeña esperanza de que se cubrirán de gloria salvando la nacionalidad." Con fecha 17 de mayo, precisamente el mismo día eo que el general González Ortega rendía Puebla al general Forey, escribe el general Comonfort a Vi- 480 daurri muy extensa carta. Por supuesto que no se habían recibido noticias en México de este lamentable acontecimiento, por eso no hace referencia de él. Menciona el descalabro que sufrió al pretender introducir un convoy de víveres a Puebla, cumpliendo disposiciones del Secretario de la Guerra. 'Esta orden -dice- equivalía lisa y llanamente a encomendarme derrotase yo con ocho mil hombres y en campo raso, al ejército invasor, desalojándolo de sus posiciones ret.rincheradas y rompiendo a viva fuerza el sitio de la plaza. Estas observaciones así como las consecuencias trascendentales que debían seguirse las hice presentes repetidas veces al Ministro de la Guerra, procurando hacer comprender lo aventurado de una empresa que con tan poco fundamento se suponía realiwhle. . . Mas fue inútil y las órdenes terminantes que recibí en contestación fueron de cumplir a todo trance lo dispuesto." Agrega sobre este asunto, de suma importancia para la guerra y para su prestigio militar, que tomó todas las precauciones del caso para cumplir las órdenes recibidas; pero en sobre cerrado dejó constancia de sus observaciones a efecto de justificar su actitud. "Marché, pues -<'!J..'])resa- , condenado como antimilitar, a todas luces, a cumplir la referida expedición, y lo que es peor aún, teniendo el sentimiento de oírla también condenar por la mayor parte de los jefes que iban a mis órdenes: tal es a veces la triste situación del soldado sumiso y obediente." Surge una interrogación: ¿ Por qué Comonfort informa de manera tan amplia a Vidaurri? La contestación es obvia: porque se sentía obligado con el amigo que había arriesgado su posición frente a Juárez en los momentos más difíciles de su vida. Creía que era cuestión de conciencia que su amigo supiese que en ningún momento lo había defraudado y que era fiel y seguía siéndolo de la República encarnada en Benito Juárez. Para quienes, como Bulnes, achacan la derrota de Comonfort a su impericia, hubieran cambiado de opinión al conocer el fondo real de la cuestión y Admirarían a Comonfort al enterarse de estos pormenores: "Lo único que le haré presente es: que rechazada la primera División y en dispersión parte de la 2da., Ja Providencia obrando un milagro en favor de la causa santa de México, me permitió evitar un desbandamiento general en los momentos que parecía iba a realizarse: formé en seguida y bajo los fueros de los franceses una segunda línea de batalla que detuvo a aquéllos cuando esperaban coronar su triunfo con la destrucción de todo el Ejército del Centro." La relación toca los puntos de mayor importancia. Para Comonfort aquella desafortunada intervención le había producido un efecto terrible en su dignidad de soldado, pero sin quebrantar su decisión de continuar en las 481 li31 �filas republicanas, aceptando de buena gana cualquier sacrificio, y así lo comunica con toda sencillez. "En vista de esto y en obsequio del núsmo Gobierno, cuya acción en beneficio de la defensa nacional deseo facilita~ .~or todos los medios que estén a mi alcance y haciendo todo género de sacnfic1os he creído deber renunciar al mando del Ejército del Centro para que se llene ese vacío de manera que el nuevo Jefe encuentre entre sus subordinados la homogeneidad y armonía que yo no encuentro. ''El Gobierno ha nombrado para ese puesto al Gral. Don Juan José de la Garza." Por supuesto que le rinde un especial informe de las fuerzas de Nuevo León, con mención obligada del coronel Julián Quiroga. Y concluye su carta con este renglón que encierra su estado de ánimo: "Mi conciencia está tran. , " quila, aunque 1acerndo IDl corazon. • Dejamos en este punto lo relativo a la correspondencia entre Comonfort y Vidaurri, la que pone en claro lo que sucedió con el Ejército del Centro, enviado al mando de Comonfort, con el fin de ayudar al general González Ortega, gue se encontraba encerrado en Puebla, en virtud del cerco que había ejecutado Forey con más de 36 mil franceses. De lo que transcribí se puede advertir la lealtad ?e Co_monfort ~ Juárez, y la íntima amistad y cariño que le profesaba a V1daurn. Pero bempo es ya de que nos incorporemos a Juárez en San Luis Potosí, en donde lo dejamos instalado. Al renunciar el general Doblado como Secretario de la Guerra, por su preocupación de su Estado, a donde se va para preparar a su gente, a efecto de hacerle frente a los franceses, don Benito Juárez designa en su lugar al general Comonfort, quien acepta el puesto a pesar de sus enfermedades reumáticas, que a veces lo incapacitan para caminar; pero aduce que antes que su salud está la Patria. El día 12 de noviembre de 1863, poco después de hacerse cargo de la Secretaría de Guerra, sa1e con destino a Querétaro con el fin de inspeccionar las fuerzas al mando del general Negrete. En Chamacuero cae en una emboscada que le tiende el guerrillero Sebastián Aguirre resultando muerto. La pequeña escolta que lo acompaña es aníquilada. Termina así la vida de un hombre pundonoroso, honesto y valiente, cuya bondad lo llevó a cometer faltas graves. Quedan en San Luis el licenciado Sebastián Lerdo de Tejada, don Guillermo Prieto y don José Ma. Iglesias, este último Ministro de Hacienda. 482 Iglesias era un escritor de alta categor.ía por su cultura y su firme apego a las ideas de libertad e independencia, fundamentales de la doctrina liberal. En abril de 1862 principió a escribir sus impresiones sobre Jos acontecimientos desarrolJados en México, que reunidos en un volumen titulado Revistas Históricas sobre la Intervención Francesa en Mé."'ico, constituyen un legado histórico de incalculable mérito. De este libro copiaré algunas menciones muy interesantes &obre la renclición de Puebla. Tienen el mérito de tratarse de descripciones sobre hechos recientes captados por el escritor, con la fidelidad que se desprende de las versiones de numerosos testigos presenciales, de participantes, y de documentos fehacientes. Es así como se advierte de ru lectura el sabor de la verdad y de la justicia. Expresa el licenciado Iglesias: "La ínclita decisión de los defensores de Zaragoza, llenará de asombro al mundo, así por su sublimidad, como por tratarse de un hecho inaudito en los anales militares. La defensa de la plaza había sido ya demasiado heroica, para que sin mengua del decoro se aceptaran las condiciones de práctica universal en casos semejantes. En el sitio, de duración igual al segundo de la Zaragoza situada a los mái~enes del Ebro, habían abundado hazañas merecedoras de eterna remembranza. Cuando está ya a salvo el honor militar, se busca en una capitulación honrosa la concesión de garantías personales para una guarnición obligada a rendirse. Estaba reservado a los s~ldados mexicanos, después de haberse batido con heroicidad, dar el insigne ejemplo de una abnegación patriótica que les hizo olvidarse de sí mismos para que fuera m~nos fructuoso el accidental triunfo del enemigo extran-' jero. La caída de Puebla, corona espléndida de un triunfo memorable, será en la historia de México una página escrita con diamantes. "La ciudad altiva, ocupada, pero no tomada; rendida, pero no vencida, vio entrar por sus calles a los soldados del emperador, en unión de los traidores, que fueron apedreados sin que lo impidieran sus aliados, de quienes son vistos con merecido desprecio ... "Los generales presentes hicieron constar por escrito su renuncia a firmar, tanto por prohibirles las leyes de la guerra aceptar compromisos que menoscabaran la dignidad del honor mi.litar, como por prohibírselo también sus conciencias y opiniones particulares... "Irritado sin duda de tanta firmeza el general enemigo, tomó entonces Ja determinación de sacar a los recalcitrantes rumbo a Or.izaba y Veracmz. 483 �¿ Qué se propone hacer con ellos? Si en virtud de la resistencia que han mostrado, piensa conservados en prisión segura, para que no vuelvan a empuñar las armas en su contra, como han protestado hacerlo, está en su derecho ciertamente. Pero si va a mandarlos a la Martinica, según se ha anunciado ya, cometerá un acto de barbarie... "La falta de compromisos por parte de los prisioneros de Zaragoza, los ha puesto en aptitud de escaparse, para seguir restando sus importantes servicios en la presente guerra de independencia. Asi lo han efectuado ya muchos de los jefes y oficiales y aun algunos de los generales, habiendo llegado de éstos a ]a capital los C. C. Berriozá.bal, Díaz, Negrete y Régules." La interesante relación que hace el licenciado Iglesias corresponde a las noticias de los mismos jefes y oficiales que lograron evadirse durante los últimos días del mismo mes de mayo. A este particular menciona que: "De los oficiales que han recuperado la libertad, unos ochenta la lograron en la hacienda de los A1amos, salidos ya de Puebla, echándose sobre ]a fuerza que los custodiaba. En este acto de arrojo perecieron dos o tres de ellos ... ''Los generales han salido en coche. La opinión más generalizada es que se les conducirá a Francia hasta la conclusión de la guerra." Interrumpiendo la viva descripción del licenciado Iglesias, cabe hacer algunas pertinentes consideraciones: El general Forey quedó tan profundamente impresionado con el desenlace del .sitio de Puebla, y con la actitud digna y patriótica de los generales, jefes y oficiales, a pesar de su cautiverio, que cabe pensar en que su actitud de rudeza era simplemente de forma y no de fondo. En efecto así lo hace entender el hecho de que los prisioneros de alta jerarquía se evadieran en número importante y unos cuantos ellas después de la rendición de ]a plaza. Hay que tener en cuenta, para formular un juicio más o meQos exacto, que Forey empleó recursos amables para granjearse la amistad o cuando menos la buena voluntad de los prisioneros, agasajándolos primero con vino, y a la hora de salir de Puebla rumbo a Vera.cruz, con algo de dinero, que altivamente rehusaron aceptar. Es de pensarse que Forey sintiera contrariedad y disgusto por aquella actitud tan radical, cuando les brindaba la oportunidad de suavizar las mol-e,5tias del cautiverio. En consecuencia es indicado que hubiese tomado todas las providencias del caso para la seguridad de los prisioneros, y de acuerdo con los hechos no sucedió así. Cabe, ante tal situación, escoger entre estas dos proposiciones: Forey, como militar, era un pobre diablo, o Forey, antes que militar, era sensible a los hechos heroicos. En mi concepto¡ todo hace suponer que la contextura espiritual de aquel 484 experimentado militar encaja en el segundo presupuesto. De otra manera, habría que colocarlo en la categoría de Wl recluta. Terminada esta disquisición seguiré presentando los comentarios del licenciado lglesias, que en mi concepto contienen una gran dosis de conocimientos que podernos llamar de primera mano, sobre 1a caida de Puebla. Escribe Iglesias en su diario en el mes de junio -1863-: "El inesperado desenlace del sitio de la moderna Zarag<YLa, así como otros motivos muy importantes, no permitieron que se hiciese efectivo el proyecto de defender a México con todo el empeño deseado. Ni ]as fortificaciones estaban todavía concluidas, ni se contaba con el número de piezas de artillería necesario para la extensa área en que debían colocarse, ni la fuerza armada era la competente para la magnitud de la empresa, ni se había hecho el acopio de víveres indispensables para evitar la repetición del triste acontecimiento que había hecho sucumbir, a pesar de su heroísmo y de sus proezas, al inmortal ejército de Oriente... "También habría sido una locura imperdonable hacer inevitable la pérdida de los poderosos elementos de guerra que a su disposición tenía el supremo gobierno, y que si bien eran insuficientes pal,} la defensa de la capital de la república, tenían en cambio un valor inmenso, reservados para la continuación de la campaña... "Publicóse, pues, un decreto en que, declarándose a San Luis Potosí capital interina de la República, se acordaba la traslación a ella de los supremos poderes..." Se emprendió la marcha sin precipitaciones, sin temores y :;í con un gran espíritu combativo. Las penalidades del viaje se compensaban con la actitud del pueblo en general. "Su marcha -escribe Iglesias- hasta San Luis fue una ovación no interrumpida, en que autoridades, fuerzas armadas, particulares y pueblo, se esmeraron en tributarle las más inequívocas demostraciones de aprecio y respeto. Adornos de casas. iluminaciones, músicas, cohetes, salvas, banquetes, discursos, cuantos testimonios de afecto son imaginables, producidos con profusión en el tránsito por los cuatro Estados: México, Querétaro, Guanajuato y San Luis. • Entre los escritores :mexicanos de fines del siglo pasado y un tereio del actual, se destaca, entre los más famosos, don Victoriano Salado Alvarez, .. mJusta y lamentablemente olvidado o casi olvidado. Nació en el pueblo de Teocaltiche, Jalisco, en 1867 y murió en México en 1931, cuando había cumplido 64 años de edad. Su producción literaria fue muy abundante. Escribió varios libros filosóficos, históricos y literarios 485 �y millares de artículos en revistas y periódicos. Ocupó puestos oficiales de importancia, como Subsecretario de Relaciones Exteriores, Diputado y Senador del Congreso de la Unión, y Embajador en varios países. Vayan estos datos como presentación de una positiva autoridad en materia histórica y literaria a efecto de que se dé la categoría que corresponde a lo que transcribiré sobre el general González Ortega, de su famosa obra Episodios Nacionales comprendida en 14 volúmenes, referentes a los más destacados sucesos históricos de México, acaecidos de 1851 a 1867. Queda, pues, comprendida la etapa de la Intervención Francesa. Si!!l.Úendo Salado Alvarez el estilo de Pérez Galdós, en sus Episodios Na::, cionales, presenta con maestría la historia novelada en forma amena, atractiva, sin apartarse de la verdad, de la participación del general Jesús Gon1..ález Ortega en el sitio de Puebla. Pero, a guisa de presentación de este gran general, procede hacer un lugar distinguido a la sal y la pimienta con que adereza don Victoriano sus sabrosos relatos. Vayan como prueba los recuerdos que le adjudica al personaje que teje y desteje la malla de los sucesos. Dice: "El 20 de diciembre llegamos a Arroyo Zarco (1860) y supimos que desde tres días antes estaba aHí el Cuartel General. Mi primer deseo íue ocurrir a saludar a González Ortega, a quien quizá he dicho ya que conocí en sus tiempos de estudiante, pues apenas había entre nosotros unos cuantos años de diferencia. La recepción que me hizo el famoso "curro" fue tan cordial y cariñosa como si el día anterior hubiera dejado de embmarse en el menguado barraganciUo con que le había conocido y que él terciaba con aire de caballero de las Cortes de los Felipes; pero habían pasado tantas cosas que ganas me daban de negar la identidad entre aquel general que simbolizaba las esperanzas de nuestro partido y el muchachuelo tracista, maleante, que había conocido en las aulas. "¡ Y vaya si era maleante y tracista el gran soldado! Una vez ... "Pero procedamos por orden, que quizá exprimiendo la memoria logre decir de González Ortega algo que no ande en los manualitos de Historia ni en las biografías oficiales. "Jesús González Ortega había nacido en una hacienda llamada San Mateo Va1paraíso, propiedad de los condes de este título y después de los marqueses de Jaral de Berrio. Resultó el chico avispadillo y modosito, y su padre, don Laureano, se propuso darle educación científica. Ya se sabe; en aquel tiempo no se comprendía que un niño fuera a propósito para las letras sin que se pensara luego en hacerle cura o por lo menos abogado. "Desgraciada o felizmente, el padre de nuestro chico acabó con sus cortos recursos o perdió su colocación de mayordomo de hacienda y fue necesario 486 enviar por Jesús, que tuvo que seguir la triste canera de estudiante destripado: Hoy dependiente de comercio, al otro día empleado en finca de campo y al siguiente curial del Juzgado de paz o secretario del Ayuntamiento. 'De todos esos destinos el que tocó a González Ortega fue el de curial, y asesorando al alcalde, que de seguro lo era algún tendero de posibles, sorprendió a nuestro hombre la revolución de Ayutla ... "Triunfó la revolución y Ortega cambió el puesto de secretario del Juzgado de paz de Santa Maria del TeuJ par el de secretario de la Jefatura Política de Tlaltenango, que servía un buen patriota y viejo soldado que se llamaba don Ignacio Méndez Mora" ... Sigue el relato sobre las alternativas de González Ortega en sus menesteres covachuelistas, cuando recibe el Jefe Político la consigna para hacer las elecciones de diputado local, y conociendo la habilidad de su secretario le encomienda la delicada a la par que sencilla misión, y resultó que "el rábula, como se dice con frase vulgar y gráfica, se comió el mandado, y en vez del politicastro provinciano que estaba previsto administrativamente, resultó diputado el propio don Jesús GonzáJez Ortega'. A esta habilidad, digna de aplauso por cuanto rompía la consigna electoral, aun cuando fuese en mínima parte, había que agregar según Salado Alvarez, su aplicación a "dos cosas, las únicas que amó en la vida, la poesía y las mujeres; pues a la gloria y a la libertad que también le atrajeron con su señuelo irresistible, se aficionó nomás porque eran dos mujeres" ... Sigue el narrador mencionando conquistas y reconquistas del valiente militar, poeta y escritor para explicar que "esta digresión o lo que se IJame, no es ociosa, pues el tipo de estos chinacates amorosos y valientes lo fue González Ortega, de quien decían sus amigos que era el terror de los hombres y el encanto de las mujeres'' ... Siendo Diputado González Ortega del Congreso de liU Estacfo, Zacatecas, acreció la revuelta conservadora, que había adornado con lauros la cabeza fuerte y ágil de Miram6n. De triunfo en triunfo estaba por llegar a Zacatecas, y en tal trance autoridades y vecindario se disponían a entrar en arreglos con el audaz reaccionario. En tales condiciones González Ortega se autonombra Gobernador del Estado y.•. "Saliendo de Zacatecas empezó su carrera de administrador y de soldado, reuniendo hombres y dinero, decretando medidas extremas contra la reacción y luchando sin cesar por su credo. Y entonces se vio algo raro y que parecía como cuento: El pobre tinterillo, el hijo de un administrador de hacienda, el poetastro abundoso y Ueno de verba, se convirtió en un genio de la guerra. Ignoraba Jo que era el flanco derecho y el flanco izquierdo, y había obtenido contra el talento y la ciencia de Miramón la brillante victoria de Süao, en 487 �que con intuición maravillosa adivinó cómo había que vencer al gran soldado conservador. "Y es que todo lo tenía Ortega: el ardimiento de los héroes, la clarividencia de los genios, la atracción de los conductores de hombres, la hidalguía de los paladines y la tenacidad de los f én-eos zacatecos que detuvieron el paso de los conquistadores por tantos años." ... Magnífica semblanza con briznas de biografía del héroe abatido, pero no humillado, en el sitio de Puebla. • El amplio escenario en el que se desarrolla el sitio de Puebla: 36 mil franceses, acompañados de acomplejados mexicanos que han renegado de su patria, rodean la ciudad metidos hasta el pescuezo en las fosas que han abierto en varias líneas mantienen con cañones y fusiles el fuego sobre la ciudad ... Adentro, 20 mil soldados mexicanos defienden la plaza, haciendo uso de cañones anticuados y de fusiles no muy buenos; carecen de alimentos suficientes. de agua, municiones y servicios sanitarios. Pero ni así han sido capaces los invasores de tomar la ciudad. Han pasado dos meses y sienten la acción indómita de quienes pretenden a toda costa conservar la libertad y la independencia. Magnfüco panorama para don Victoriano Salado Alvarez. Pinta con vigor y realismo numerosos cuadros, en los que se destaca lo blanco y lo negro de la situación. Tengo que frenar la tentación de transcribir estos magníficos brochazos, pues alargaría más de la cuenta mi relato. En esta razón me apoyo para concretarme a decir que con fresca galanura menciona una serie de anécdotas, en las que se advierte la entereza de los sitiados. Bromas, chistes, corrillos en que se discute la forma de romper el cerco o aguantar la pelea diaria al máximo; pero nada que menoscabe el honor militar ni la dignidad del mexicano mexicano. Llegamos así al punto crítico. Es el día 16 de mayo· la situación es ya intolerable, se carece de todo y se impone una resolución. Reúne González Ortega a sus generales, y después de un amplio cambio de impresiones se acuerda evacuar la plaza mediante un acuerdo honroso con Forey, a cuyo efecto se designa una comisión para que se entreviste con él. Dejo a la amena descripción de don Victoriano las peripecias de este singular episodio : "El dieciséis de mayo la gente perecía de hambre, pero toda✓ia aguardaban los defensores continuar en su empeño, Miguel recibió un recado del Cuartel General Estaba Ortega en su despacho, en unión de su indispensable Mendoza; acaba seguramente de regresar de su diaria visita a los fuertes, re- 488 duetos, puestos y almacenes, pues todavía guardaba el capote militar que se había puesto por la mañana. Vestía de color gris y llevaba un sombrerillo de fieltro; estaba pálido y nervioso, y se azotaba las botas con un foetecillo. "¿Se llamó ya -preguntó con voz imperativa- a ese capitán de Guanajuato? "Aquí Jo tiene usted, contestó Mendoza." "Presente mi General --balbuceó Olirns, tocándo e el quepís. "Bien -dijo el Jefe mirando apenas a Miguel- dele usted sus órdenes - agregó dirigiéndose al cuartelmaestre- (Gral. González Mendoza) y despachen eso en seguida ... ¿Están listos Lalanne Togno? ... "Salieron los cuatro caballeros rumbo al campamento francés, y Juego que se anunció mediante Ias señas acostumbradas que llegaban parlamentarios del ejército mexicano, salieron a recibirlos el capitán Verzin. del primero de zuavos, un sargento de cazadores de a pie, llamado Delhonette, y dos soldados d~ cazadores de Africa. Con los ojos vendados atravesaron los parlamentanos una grandísima extensión de campo... Llegaron así al campamento del primer batallón de zuavos. El coronel Martín salió a recibirlos mandó quitarles las vendas y dispuso comunicar al general Forey Ja pre~ sencia de los enviados ... V~o la respuesta de Forey, y vendados nuevamente, se les guió a su presencia. Eran ellos el general González Mendoza, el coronel Lalanne, y los capitanes, Olivos y Togno. "Llegaron por fin al Cuartel General de Forey. Recibióles con exquisita cortesía el jefe del Estado Mayor, Coronel D'Auvergne. El coronel era alto, flaco, acartonado, rubio, de mal gesto, parecía un cartujo que por penitencia anduviera en el siglo, y en realidad era la vocación de D'Auvergne, pues, atacado de una especie de locura nústica, tuvo que dejar el servicio, años más tarde, por haber ido llevando una de las varales del palio del Santísimo en una procesión, vistiendo de todo uniforme y lleno de condecoraciones. "Forey tenía fama de ser un sargentón. mas como amo de casa era irreprochable. Ofreció de nuevo un tentempié a los recién llegados, y como rehusaron, les obsequió con un coñac que contaba más años que la monarquía francesa ... " eñor ~eneral -dijo González Mendoza-, comisionado por el señor general en Jefe de la plaza de Puebla vengo a suplicarle nos conceda un armisticio que sirva para dar fin a este sitio, que ya se prolonga demasiado ... '¿ Ya para qué quiere armisticio el generaJ Ortega? 489 �Señor, como la situación, aunque soportable, empieza ya a ser dificil. querríamos darle solución a un problema que en la actualidad no tiene salida. "Luego que Lalanne concluyó de traducir lo que decía Mendoza el francés exclamó dando un paseo a lo largo del cuarto: "¡ Qué soportable ha de ser la situación! (y empezó a manotear con brusquedad). No hay en Puebla un grano de maíz, no hay un trozo de ca.me, no hay un quintal de pólvora ... Se mueren ustedes de hambre, se acaban, se destruyen ... ¿A qué conduce esta necia terquedad? "El ejército mexicano ha demostrado que es valiente, que se respeta, que conoce y cumple sus obligaciones ... ¿Qué más desea? Ha salvado su honor, ha detenido ( y puede envanecerse de ello) a un ejército que sus enemigos llaman el primero del mllndo, ha hecho prodigios de valor. . . Las plazas modernas no resisten por más de treinta días; Jª han quedado relegadas a la historia las heroicas locuras de sitios sostenidos meses enteros ... "Y bien -exclamó sacudiendo por un brazo al comandante- ¿ qué pretende el general Ortega? Que exponga sus condiciones, que diga en qué forma pretende salir; yo le concederé todo lo que desee, porque tengo facultades para ello y porque para valientes como los de Puebla no hay cosa que pueda parecer exorbitante. "El general Ortega dijo serenamente Mendaz.a- pide salir de Puebla con tambor batiente1 bandera desplegarla, annas listas, mecha encendida y la provisión de cartuchos que se acostumbra por plaza. Solicita, además, que no se le persiga durante dos jornadas en su camino hacia la capital de la República. ¡ Oh! Todo concederé al general Ortega menos el que las tropas que manda queden en actitud de continuar la guerra contra Francia; porque esto no importará otra cosa que cambiar de posiciones los ejércitos beligerantes, pues estoy seguro de que antes de diez días tendria de nuevo en batalla contra mis tropas al ejército que tanta -guerra me ha dado defendiendo los muros de esta ciudad. Dígale, por lo mismo, al general Ortega, que si pretende algo me lo proponga para entendernos, y que lo que puedo coniederle, además de los honores militares, muy justos y merecidos, de que usted me habla, será de que permanezca neutral el ejército que manda mientras termina la cuestión que hay pendiente entre Francia y don Benito Juárez1 pero que aun para esto necesito oír la opinión de mis generales, a cuya deliberación sujetaré las proposiciones que me baga el señor Ortega. "En ese caso -insinuó Mendoza- preferiríamos no aceptar nada y romper nuestras armas. "El jefe de Estado Mayor había pennanecido hecho una etcétera, sen- 490 tado en una silla de campaña; pero al oír lo que decían los interlocutores les interrumpió bruscamente: "El general Ortega debe estar seguro, si pretende una capitulación, de que se concederá a los defensores de la plaza todos los honores y todas Jas garantías que merecen; de lo contrario, debe estarló también de que los prisioneros que hagamos en la plaza, cuando ésta caiga en nuestro poder, caso de que sus defensores rompan su armamento como usted lo acaba de indicar, quedarán sin garantía alguna y, en consecuencia, serán deportados a la Martinica. "Forey dejó el paseo agitado y nervioso, y parándose en firme al coronel D'Auvergne, le dijo enojado: "Yo deporto a la Martinica a los ladrones y a los bandidos; no a oficiales valientes como los que defienden a Puebla." Continúa el emotivo relato don Victoriano deteniéndose en la descripción de parajes en los que las lágrimas rodaban por las mejillas acartonadas de los jefes y soldados. Había regresado la comisión que fuera ante el general Forey a tratar de la rendición de la plaza, y como no accediera a que el ejército mexicano saliera con su armamento, el general González Ortega, de acuerdo con sus generales, ordenó la destrucción de cuanto significaba elemento de guen-a. Clareaba el día 17 de mayo de 1863, día memorable en la historia de México, y sin titubeos, conteniendo la emoción que desgarraba el ahna de aquellos denouados valientes, sacando fuerzas de los músculos flatulentos por el hambre. entraron en acción. Dice don Victoriano: "Seguían oyéndose ruidos periódicos. Unas veces eran cercanos, otras distantes, pero todos entristecedores. Los polvorines se destnúan, las piezas de artillería volaban, los fusiles se hacían pedazos, todo indicaba destrucción y desconsuelo. Los soldados corrían ya sin uniformes por las calles llenas de escombros; abandonaban las manzanas que habían defendido palmo a palmo; trataban de alejarse pa!'a no ser conocidos como de la gente sitiada ... "Los jefes habían cumplido con la orden de presentarse en el atrio de la catedral y en el palacio de Gobierno ... " La patética relación de este extraordiiµrio episodio nos coloca en el ambiente de algo que es dificil describir, especialmente en lo que respecta al estado de ánimo de quienes peleando par 1a patria exponían diariamente la vida sin detenerse en consideraciones de ninguna naturaleza ; pero en esta ocasión habían destruido su armamento quedando a merced del enemigo. No les importaba morir, pero no querían vivir si quedaban incapacitados para seguir luchando. 491 �Cuando Forey recibió la carta de rendición de González Ortega la pasó a Bazaine diciéndole: "ved qué hermosa carta de Ortega..." Hace referencia don Victoriano Salado Alvarez de los comentarios a que dio Jugar entre los jefes franceses la actitud de los jefes mexicanos y de la pose que tomaron los mexicanos descastados que militaban a las órdenes de los invasores, En tanto que Forey agotaba las palabras de admiración por los rendidos, los altos imperialistas mexicanos pedian unos que se fusilara a los principales actores del drama, y otros que cuando menos fuesen deportados a un lugar de reclusión. Y comentaba Forey frente a los heroicos jefes mexicanos: "A los que me pedían que os fusilara mi respuesta ha consistido en volverles la espalda; en cuanto a los otros, les he dicho: no hay convención escrita; pero a falta de mi firma en un papel, existen las leyes etemas del honor, que me obligan más que nada, y las tradiciones de confraternidad militar, a las cuales no faltaré nunca. Este ejército quizás haya excitado el disgusto de los políticos por su tenacidad en la defensa y por el valor que han desplegado sus jefes; pero en cambio se ha ganado la estima y la consideración de nosotros los soldados; y nunca consentiré en que se trate como malhechores a tantos valientes ... " Y, después, siguió la evasión de los generales, jefes y oficiales, para reincorporarse a las filas republicanas y seguir peleando por la Patria en aquellos momentos de terrible angustia. Ha quedado para la historia el testimonio nada menos que del general en Jefe del ejército francés. Se perdió Puebla, pero se ganó la admiración del mundo entero por la forma y términos en que se realizó aquel acto heroico de la rendición de la plaza. • Pero todavía hay que presentar una estampa más. El señor coronel don Antonio Carrión, habiendo formado parte de los ejércitos republicanos que combatieron la Intervención Francesa, publicó en 1897 una obra en dos tomos, titulada Historia de la ciudad de Puebla, que fue reeditada en 1970. Hace en el capítulo relativo al sitio de Puebla una interesante relación, cuya veracidad está plenamente comprobada, habida cuenta de los testimonios que sobre el particular existen. Menciona con detalles los pormenores del sitio, de manera de obtenerse datos precisos sobre las particularidades de ese acontecimiento desde tiempo atrás de iniciarse el sitio. Puede así asegurarse que no hubo descanso alguno de las tropas republicanas durante el lapso que medió del 5 de mayo de 1862 en que Zaragoza derrotó a los 492 franceses, hasta mediados de marzo de 1863 en que iniciaron el ataque a Puebla. Todos los detalles a que hace referencia el coronel Carrión son de importancia, ya que forman la malla que se tejió durante 62 días de continuos combates. Véase, aunque sea en trozos, la descripción: "La marcha del ejército francés sobre Puebla fue muy cauta, pero no tanto que pudiera evitar algunas acciones de armas desde Veracruz y fueron las de Cotaxtla, Paso de Ovejas, Tcziutlán, Cerro de León, Cruz Blanca, Plan del Río, el Organo, Coayuca, El Mirador, San Salvador, Dos Matas, Los Llanos y otros!' Copia el coronel Carrión parte de una carta que el teniente coronel Enrique Loizillon envió a su hermana a París. Por este párrafo se puede juzgar de la opinión que los jefes franceses tenían del ejército mexicano: "Está resuelto que se embestirá a Puebla de manera de hacer prisionera a toda la guarnición o, a lo menos, desorganizada de manera que no pueda rehacerse en México" ... En otra carta el mismo Loizillon decía: "Nuestros combates de todas las noches acabarán como el Sebastopol, por costamos mucho más caro que tm ataque a viva fuerza y cuando entremos a Puebla no encontraremos en gran parte más que ruinas. ¿ Qué dirán las poblaciones a las que repetimos todos los dias que no es a ellas a quienes hacemos la guerra?" Por su parte el general Thomas opinaba que "es necesario resignarnos a hacer sucesivamente el sitio de estos lotes o cuadros circunscritos por las calles", Todas estas conjeturas se producían por los descalabros que sufrían los franceses en sus continuos asaltos, espécialmente el de San Javier, en donde la lucha fue tan encarnizada que se combatió sin tregua aun cuerpo a cuerpo, con pérdidas enormes para ambas partes. No fue menos intenso y sangriento el ataque a la fortaleza de San Marcos. Derrumbaron los franceses a cañonazos varios edificios de las manzanas 25, 26 y 27 y al tratar de tomarlas a viva fuerza fueron rechazados. "El general Bertier intentó que se tomara la trinchera con dos compañías del lo. de Zuavos, pero mirando que caían diezmados por los fuegos de los mexicanos, dio orden de suspender el ataque y que se retiraran, lo que obligó a todos los que peleaban en la manzana 27 a retroceder en derrota, sacando a su heridos cargados en las espaldas a todo correr; la fuerza que sufrió más en esta derrota fue la compañía de granaderos del capitán Melot'' ... Las operaciones del sitio de Puebla, además de complicadas, resultaban para los franceses costosas en hombres muertos, heridos y prisioneros, a lo que se agregaba el consumo enonne de parque y de alimentos. 493 �"Tanto llamaron la atención de Forey -dice el coronel Carrión- estas derrotas, que personalmente fue a ver la manzana de San Marcos y al contem~lar las paredes arpilleradas, las azoteas y puertas cubiertas con sacos de tlerra, las trincharas improvisadas con vigas y escombros se convenció de las dificultades que presentaba el atacar a viva fuerza ese' punto se calmó la c~lera que tenía contra Berthier, y discurrió emplear una serie de galerías Y mmas para atacar, así como el previo bombardeo de los puntos." ''Después de estos acontecimientos -sigue relatando Carrión- los franceses cometieron la inhumanidad de lanzar sobre la ciudad bombas incendiarias".. . . Much~s son las citas; pero proviniendo de testigos actuantes dan al relato el vigor de lo vivido. Volvemos con Loizillon quien haciendo referencia al ataque a Santa Inés refiere así el resultado: "Fuimos obligados a retirar nuestras tropas a retaguardia; hemos tenido grande_s pérdidas: 101 muertos, 234 heridos y 76 prisioneros. Después de este tnste suceso todo mundo se preguntaba, ¿ cuál es el medio que se va a emplear?; hay desaliento, nadie contesta Ja pregunta ... " Come~1;1 el coro~el Carrión: "La derrota de los franceses en Santa Inés se anuncio con repiques a vuelo de esquilas en la catedral el día 25 a las 11 Y media de la mañana. Los cadáveres de los soldados franceses fueron reunidos provisionalmente en el Portal de las Flores, de donde se iban leventando por grupos de diez para sepultarlos. Cu~nd~, agotados municiones y víveres, se rindió la plaza, algún oficial ~rances vio que los soldados mexicanos rompían sus armas, y uno de los Jefes, en to~o-,solemne dijo: "El ejército francés sabe respetar el valor, Y una guarruc1on que se ha conducido como la de Puebla no merece sino nuestros respetos. Dejemos que hagan los defensores de la plaza todo lo que crean conveniente al honor de sus armas." Honrosa actitud. propia del renombre conquistado por los soldados franceses, embarcados en esa aventura por un Emperador que estuvo a la altura del pueblo que gobernaba. • Al iniciar este trabajo histórico advertí grafía del general _Jesús González Ortega. concreté a lo relacionado con el sitio y la Simplemente, como un colofón anotaré, gos biográficos de este personaje. que no intentaría escribir la bio, Así lo he realizado, ya que me rendición de Puebla. en apretada síntesis, algunos ras- Nació en la hacienda de San Mateo, jurisdicción de Teúl, Zacatecas. Fueron sus padres don Laureano González y doña María Mateos Ortega. Su educación superior la recibió en Guadalajara. Se inició en el periodismo muy joven, destacándose por sus ideas liberales que en esa época eran signo de cultura europea, especialmente francesa, ya que el espíritu de las juventudes estudiosas se impregnaba de las doctrinas económico-sociales de la Revolución Francesa, instrumento propulsor del liberalismo. Las convulsiones que sacudían al país, especialmente a partir de la Revolución de Ayutla -impulsada por los liberales, continuada con motivo de )a promulgación de la Constitución de 1857, y después por las leyes de Reforma- inflamaron el espíritu apasionado de González Ortega. Llegó la oportunidad para que entrara al campo de la historia, en la que habría de ocupar preferente lugar. Caminaba trabajosamente el año de 1858. Juárez había asumido la Presidencia de la República por ministerio de la Ley, en virtud de que el Presidente Constitucional don Ignacio Comonfort había derogado la Constitución, quedando fuera del Gobierno. Se sucedieron una serie de acontecimientos que incendiaron de nuevo al país. La guerra entre liberales y conservadores de nueva cuenta derramaba sangre mexicana a raudales. Al acercarse Leonardo Márquez1 general conservador, a Zacatecas, era Diputado local don Jesús González Ortega. Las autoridades del Estado y municipales acordaron entregar la plaza, pero González Ortega se opuso asumiendo la responsabilidad del caso, y el mando también como Gobernador. Primer acto de audacia y valentía que le abría la puerta del porvenir. Se dedicó con sorprendente actividad a organizar un ejército, formando pronto importante contingente armado con el que hizo frente a la situación. Después, Gobernador del Estado. General en jefe de una poderosa División. Numerosas acciones de armas en las que él brilla. Camina de triunfo en triunfo; Peñuelas, Laguna Seca, y llega la gran hazaña: la derrota del temible, por valeroso, Miramón, dejando libre el paso a Juárez para que vuelva, con los honores que le corresponden, a ocupar el Palacio Nacional Año clave en la vida militar de González Ortega, ése de 1860. Continúa el tiempo fabricando problemas, guerras, más guenas; pero ahí está el héroe que deshace quimeras. Se rinde en Puebla orgullosamente; se escapa de la prisión, y regresa con iguales bríos al combate contra franceses y mexicanos extraviados, y vuelve a marcar el paso con triunfos magníficos. Llega el momento de la liquidación; en Querétaro se representa el último capítulo del efímero Imperio de Maximiliano. Queda su sueño roto con la descarga de los fusiles que sirven al general Mariano Escobedo como instrumentos de justicia. Lo acompañan en el último viaje Miramón y Mejía. 495 49-1- �Las armas nacionales han bi.unfado. Satisfecho, González Ortega se retira del ejército. Ha cumplido como los buenos. Se le ofrecen oportunidades que en algo compensen sus afanes. Rehúsa la candidatura al Gobierno del Estado y la de Diputado al Congreso de la Unión. Entre tanto otros caudillos se disputan el Poder, él sereno, en cierta forma amargado, se refugia en Saltillo, Coahuila, y alü muere en febrero de 1881. Su cadáver descansa en la Rotonda de los Hombres Ilustres. LA SEGUNDA UNIVERSIDAD DE El Gral. Jesús González Ortega en la Historia. UEVO LEó (Desde su creación hasta el conflicto del Hospital-Escuela) ToMÁS BIBLIOGRAFL\ V1CTORIANO SALADO ALVAREZ, JusTo AnALBERTO El verdadero Juárez. CARIUEDO, El -único Juárez. MARÍA IGLESIAS, Reuistas hist6ricas sobre la Intervención Francesa en México. Los presidentes de México ante la Nación - 1821-1866-. Cámara de Diputados. J. La Reuolución Mexicana. Juárez ante Dios y ante los hombres. Correspondencia entre Comonfort y Vidaur-ri, Historia, Biografía y Geografía. Porrúa. ~ERNARDO GASTELUM, ROBERTO BLANCO MoRENO, Banderas históricas mexicanas. Benito Juárez. Estadista mexicano. v T., Historia compendiado. del estado de Puebla. JEsÚs ROMERO FLORES, EZEQUIEL A. CHÁVEZ, ENRIQUE CORDERO Josi CuEVA I SIBRRA, Juárez: su obra y su tiempo. FRANCISCO BuLNES, Jos"É Episodios Nacionales. MEolRlCHAGA Sociedad Nuevoleonesa de Historia, Geografía y Estadística BRAVO UGARTE, Historia de México. EN EL ÚLTIMO AÑO de Gobierno del general Bonifacio Salinas Leal ( 19421943) se formuló el proyecto de la nueva Ley Orgánica Universitaria. En su redacción tomaron parte el doctor Enrique C. Livas y los licenciados Armando Arteaga Santoyo y Raúl Rangel Frías. La segunda Universidad de Nuevo León fue creada mediante el Decreto número 79, expedido por la IL Legislatura Local con fecha 18 de agosto de 1943, promulgado el 13 de septiembre siguiente por el Gobernador del Estado, general Bonifacio Salinas Leal, y publicado en el Peródico Oficial el 29 del mismo mes y año. El Decreto que contenía la nueva Ley Orgánica Universitaria entró en vigor el 29 de octubre. La Universidad fue sometida al Estado; mejor dicho, convertida en apéndice del Estado. En efecto, el artículo lo. de la Ley Orgánica la define como una corporación pública "en el Estado" y el artículo 2o. dispone que se depositan en ella "las atribuciones del Estado en el servicio público de la educación superior. En consecuencia, las actividades docentes, artísticas y sociales de esta Universidad se sujetarán a lo prevenido en el artículo 3o. de la Constitución General de la República''. & decir, la Universidad, de acuerdo con la Ley Orgánica, era socialista contra la vohmtad expresa de los estudiantes y catedráticos y, por añadidura, una dependencia del Gobierno. El artículo 3o. de la Ley Orgánica establece los fines para ]os que fue creada: " [.-Impartir la enseñanza profesional, la enseñanza técnica y, eti general, toda enseñanza posterior a la secundaria, con excepción de la nor- 496 497 H32 �mal. JI.-Realizar y fomentar la investigación científica. 111.-Difundir la cultura en todos sus aspectos''. Se podría objetar que el mencionado artículo no plantea correctamente la misión de la Universidad, ya que ella debe impartir la cultura, la enseñanza profesional y, por último, la técnica. La Universidad de Nuevo León quedó integrada por cinco Facultades y seis Escuelas. Las Facultades eran: Medicina, Derecho y Cien~ías Soci~les, Odontología, Ciencias Químicas e Ingeniería. Las Escuelas: Bach1Ue_res, Diurna y Nocturna; Música, Industrial Femenil "Pablo Livas", Industnal y Preparatoria Técnica "Alvaro Obregón" y Enfermería, anexa a la Facultad de Medicina. Se crearon, además, dos dependencias: el Instituto de Investigaciones Científicas y el Departamento de Acción Social Universitaria. Quedó incorporada a Ja Universidad la Escuela Municipal de Música.1 Fueron excluidas del sistema educativo universitario la Escuela Normal y la Escuela Normal Superior, que pasaron a depender de la Dirección General de Educación Primaria y Secundaria en el Estado. El Gobierno se reservaba el derecho de hacer el nombramiento del Rector. También hacía las designaciones de Directores de Facultades, Escuelas e Institutos universitarios, de las ternas que le enviaba el Consejo Universitario. Es decir, la Universidad quedó sometida al Estado, pues el Consejo Universitario, supremo órgano directivo de la misma, no tenia autoridad para nombrar sus propios funcionarios. Al estudiantado se le concedió mayor intervención en el gobierno de la Universidad, pero sólo a través de la Federaóón de Estudiantes Socialistas. Re presentación estudiantil El artículo 10, fracción II, de la Ley Orgánica estableció que serían Consejeros electos, ante el Consejo Universitario, durando en su cargo tres años y pudiendo ser reelegidos, cinco representantes "'de la Federación de Sociedades de Alumnos de las Facultades y Escuelas Uniúersitarias, reconocida por el Consejo, los cuales serán elegidos de entre los miembros de a~uélla". Mediante esta hábil disposición se obliga, indirectamente, a las Sociedades de Alumnos de todas las Facultades y Escuelas Superiores a pertenecer a la Federación de Estudiantes Socialistas, como único medio para tener re1 Esa Escuela se fund6 por iniciativa del Alcalde de Monterrey, profesor Manuel Flores, siendo inaugurada cl 15 de mayo de 1939.. Inició sus. clases~ en ~ salón ele la Escuela Secundaria Número Uno, el 1o. de septiembre de dicho ano. A fines de 1942 el Municipio le retir6 el subsidio. En 194-3 pasó a formar parte como dependencia de la Universidad. 498 presentación dentro del Consejo Universitario. Sin embargo, debido a que lru¡ instituciones universitarias eran onc~, excluyendo los tres Departamentos (Investigaciones Científicas, Acción Social y Deportivo), más de la mitad de las Sociedades de Alumnos no tuvieron delegados ante el Consejo. Se les concedió este derecho sólo a las Facultades de Medicina, Leyes e Ingeniería y a las Escuelas de Bachilleres Nocturna e Industrial "Alvaro Obregón". No les correspondía tener consejo estuiliantil a las Facultades de Ciencias Químicas y Odontología y a las &cuelas de Bachilleres Diurna, de Música Industrial Femenil "Pablo Livas" y Enfermería. ' Por otra parte, era el Comité Directivo de la Federación de Estudiantes Socialistas el que nombraba a los cinco representantes estudiantiles ante el citado Consejo Universitario. La designación de dichos Consejeros recayó siempre en los miembros más radicales de la F.E.S. Formación del Consejo Universitario El 4 de octubre de 1943 asumió el cargo de Gobernador del Estado de Nuevo León el licenciado Arturo R de la Garza. En la noche del 13 de octubre, el Gobernador expidió los nombramientos de funcionarios de la Universidad. Fue ratificado en su cargo el doctor Enrique C. Livas, pero con el título de Rector. Se dieron a conocer los nombres de los Directores de Facultades y Escuelas: doctor Angel Martínez Villarreal (Facultad de Medicina), licenciado Manuel Treviño Cavazos (Facultad de Derecho y Ciencias Sociales) , licenciado Bernardo L. Flores (Escuela Diurna de Bachilleres), doctor Roberto Flores Escobar (Escuela Noc~ - de Bachilleres), doctor Francisco Albuerne (Facultad de Odontología), mgemero Bernardo Dávila Reyes (Facultad de Ciencias Químicas), ingeniero Manuel Martínez Carranza (Facultad de Ingeniería), ingeniero Ernesto Villarrea1 (Escuela Industríal "Alvaro Obregón"), profesora Julia Gar1,a Almaguer (Escuela Industrial Femenil "Pablo Livas") y profesor Isaac Flores (Escuela de Música). El Consejo Universitario quedó integrado el 3 de noviembre con los Consejeros ex oficio y los Consejeros electos. Los Consejeros ex oficio eran : el Rector, el Secretario General de la Universidad, los Directores de Facultades, Escuelas e Institutos Universitarios, el Jefe del Departamento de Acción Social Universitaria y el Director de Educación Primaria y Secundaria. Los Consejeros electos eran: Wl catedrático de cada Facultad y Escuela, nombrado por la Junta Dfrectiva de las mismas, en representación de los profesores; p0r cada Consejero electo se designó un suplente. Es decir que las Facultades y Escuelas tenían dos Consejeros ante el Consejo Universitario: el Director de cada una de ellas y un profesor elegido por la 499 �Junta Directiva de las mismas. También eran Consejeros electos los cinco representantes de la Federación de Estudiantes Socialistas, única reconocida por el Consejo Universitario. Fueron designados como Consejeros electos, en representación de los catedráticos universitarios, los siguientes: doctor Armillo Treviño Garza (Medicina), licenciado José Juan Vallejo (Derecho), licenciado José de la Luz Marroquín (Bachilleres Diurna), doctor Gabriel Capó Valle (Bachilleres Nocturna), doctor Rodolfo Poinsot (Odontología), ingeniero químico Manuel Rangel (Química), ingeniero Juan C. Doria Paz (Ingeniería), profesor Alfonso Reyes Aurrecoechea ("Alvaro Obregón"), profesora Amalia Garza ("Pablo Livas") -y profesora Hortensia Valdés Zan:ibrano (Música). Los delegados estudiantiles ante el Consejo Universitario fueron: Antonio Costilla (Medicina), Raúl Caballero (Derecho), Leopoldo Valdés (Ingeniería), J. Encarnación Pérez (Bachilleres Nocturna) y Víctor Villarreal (Ese. Ind. "Alvaro Obregón") . Sin embargo, como hemos visto, el Consejo Universitario no tenía plenas facultades en el régimen interno de la Universidad, pues la Ley Orgánica no le concedía el derecho de designar al Rector, sino sólo el de proponer al Gobernador las ternas de candidatos a Directores de Facultades, Escuelas e Institutos universitarios y Jefes de Departamentos. Reunidos los Consejeros universitarios en su primera sesión, celebrada el 3 de noviembre de 1943, formularon las temas para el nombramiento de Jefe del Departamento de Acción Social y Director del Instituto de Investigaciones Científicas. El 11 de noviembre, el Gobernador designó para ocupar esos cargos al licenciado Raúl Rangel Frías y al doctor Eduardo Aguirre Pequeño, respectivamente. El mismo día, el Góbernador firmó el nombramiento del primer Rector que, como ya dijimos, recayó en el doctor Enrique C. Livas, quien había actuado como Presidente del Consejo de Cultura Superior durante los últimos siete años del mencionado organismo. La noche del 20 de noviembre de 1943, en solemne ceremonia celebrada en el Aula Magna de la Universidad, el Gobernador de Nuevo León, licenciado Arturo B. de la Garza, declaró instalado el primer Consejo Universitario y tomó la protesta de ley a sus integrantes. En dicha ceremonia el Rector, doctor Livas, leyó un importante discurso intitulado "La Universidad. Su misión y su marcha", que se publicó el día 22 en la prensa local. Después el Departamento de Acción Social Universitaria hizo dos adiciones del mencionado discurso, que aparecieron como folleto en 1944 y El 22 de noviembre, el Gobernador declaró inaugurada en esta ciudad 1~ Tercera ~blea Nacional de Rectores, a la que por diversos moti.vos solo tres: el licenciado RodoUo Brito Foucher, de ¡a u mver· ·d dconcurneron • s1 ~ Nacional Autónoma. de México; el licenciado Manuel Cortés, de Guana}uato; Y el profesor Aureliano Esquive} CasasJ de Sonora; asistieron ademas representantes de las Universidades de Sinaloa y San Luis Potosí y del ~entro de Estudios Superiores de Veracruz. Se excusaron de asistir )as autond~des universitarias de Guadalajara, Morelia, Oaxaca, Campeche y Yucatán. La Asamblea concluyó el día 25. Uno de los acuerdos más importantes que se ~maron fue el de constituir la Unión de Universidades Mexicanas. Con mo~vo de e~;1 Asamblea, el vespertino regiomontano El Tiempo del día 2~ menc1~naba el grupo inconexo de Escuelas Superiores que en nuestra ciudad existen y que, hasta ahora, no han integrado esa entidad de superior rango que debe ser una Universidad". El_ Departamento de Acción Social Universitaria, bajo la dirección del licenciado Rangel Frías, tuvo como secretario al poeta español Pedro Garlias. Este Departamento se hizo cargo de la 'Biblioteca universitaria e inició sus labores con. ,la publicación del boletín mensual Armas y Letr"' · , .... , cuyo pruner numero salio en enero de 1944. Luego editó cl discurso inaugural del docto. L. i IVas Y la Ley Orgánica de la Universidad. . Al frente de ese Departamento, el licenciado Rangel Frías desarrolló una unportante obra de difusión de la cultura, promoviendo la visita a Monterrey de . destacados intelectuales residentes en Ja ciudad de M,;....;c - n PI ~o, ~ .sene de c~rsos, en vez de conferencias aisladas, dirigidas a los uni.vers1~nos y profesionistas. El primer ciclo de conferencias trató sobre la Histona del_ Arte en México, estando a cargo de tres destacadas personalidades del Instituto de Investigaciones Estéticas de la Universidad Nacional: don Manuel Toussaint, Director del mencionado Instituto quien habló sob 1 ArtVi. ' ree e memal; don Justino Fernández, que trató sobre "La pintura mexicana en el siglo XIX" y la pintura de Diego Rivera y José Clemente Orozco Y ~o~ ~~timo do~ Salvador Toscano acerca de "La estética precolombina d~ Mexico . Este ciclo se efectuó a fines de febrero y principios de marzo de 1944. Desp~és el doctor José Medina Echavarría tuvo a su cargo, del 2:4' al 28 de ~bril, una serie de conferencias sobre temas sociológicos; el licenciado Antomo Castro Leal trató sobre la "Historia de la poesía mexicana •. del 2 ~ 8 de mayo, y el doctor José Gaos sobre "La mano y el tiempo", del de noviembre al lo. de diciembre. 3 27 en 1945.2 • El discurso dd doctor Llvas también se reprodujo en la Revista Archivos Médicos, año 1, número 7, noviembre de 1943, pp. 31-36. ~ Sobre las actividades culturales del Departamento de Acción Social Universitana, véanse el boletín Armas y Letras y el anuario Universidad. 501 500 �La exclusión de las Escuelas Normales Al expedirse la nueva Ley Orgánica, las Escuelas Normal y Normal Superior dejaron de ser instituciones universitarias, siendo incorporadas a la Dirección General de Educación Primaria y Secundaria en el Estado. La Exposición de Motivos de la Le}' U1úversitaria asienta que "dichos planteles están estrechamente enlazados con la enseñanza primaria y secundaria" a la que proveen de maestros. Por otra parte, la Ley Reglamentaria del artículo 3o. constitucional disponía que los planes, programa~ etc. de la enseñanza normal "son de la competencia exclusiva de la Federación». Se consideró, por lo tanto, que la Escuela Normal carecía de la autonomía necesaria para formular sus propios métodos, planes y programas, porque ello estaba sujeto a 1a jurisdicción de la Secretaría de Educación Pública. Con ese criterio, el artículo 6o. transitorio de la Ley Universitaria dispuso que dichos planteles quedaran bajo la dependencia de la Dirección General de Educación en el Estado, excluyéndolos de la organización universitaria. La Junta Directiva y el Bloque de Estudiantes de la Escuela ormal solicitaron al Gobernador, Congreso del Estado y Consejo Universitario la denegación del artículo 6o. transitorio y la reincorporación de su Escuela a la Universidad. Después de varias entrevistas, el Gobernador de Nuevo León, licenciado Arturo B. de la Gana, accedió, aparentemente, a la petición de lo normalistas y envió al Congreso un proyecto de ley, que reformaba y adicionaba los artículos 3o., 4o. y 42 de la Ley Orgánica Universitaria, en el sentido de que las Escuelas Normal y Normal Superior se reintegraran al conjunto de instituciones de enseñam.a superior. El Director General de Educación Primaria y Secundaria, profesor Ernesto de Villarreal Cantú se opuso a la reincorporación, solicitando que las Escuelas ormales fueran instituciones de su dependencia. (Ordóñez afirma que el Gobernador provocó la cliscusión en el seno de la Legislatura, suspendiendo el Congreso del Estado el estudio de la iniciativa) . Poco después teilll.ÍnÓ el ejercicio legal de dicha Legislatura, quedando el problema sin resolverse. El siguiente Congreso, del cual formaba parte el profesor De Villarreal Cantú, olvidó el asunto. El decreto de reincorporación nunca se expidió. Dice Ordóñez que los planteles quedaron en una posición "ambigua y excepcional", pues de hecho no pasaron a depender de la Dirección General de Educación en el Estado. Funcionaron con una "aparente e injustificada autonomía", aunque dependiendo, en lo económico y administrativo; directamente del Ejecutivo del Estado. Así -concluye el mismo autor- las Es- 502 cuelas Normales, legalmente, no formaban parte del Sistema Educativo de Nuevo León.' Vida cultural El ?entro Cultura~ ''Carlos _P~reyra·•, fundado a principios de 1943 por prof~onales y estudiantes católicos, patrocinó una nueva serie de conferencras a cargo de destacados intelectuales mexicanos, que se llevó a cabo en el Aula Magna universitaria. El Primer Ciclo de Conferencias lo desarrolló el filósofo doctor Oswaldo Robles, bajo el titulo de "Panorama de )a ultura Mexicana d1u-ante el Siglo XVI", del 26 al 30 de oclubre de l 943. El Segundo Ciclo estuvo a cargo del eminente hombre de letras doctor Enrique González Martínez y se efectuó los días 22, 23 y 24 de noviembre del mismo año; la primera Conferencia fue en el salón de actos de la Cámara de Comercio, tratando sobre "Panorama de la Lírica Mexicana", y las_ otras dos en el Aula Magna sobre el poeta Salvador Díaz Mirón. Por úlbmo, el historiador ingeniero don Vito Alessio Robles trató sobre la vida y la obra de don Carlos Pereyra, en una conferencia sustentada el 29 de noviembre, y acerca de Fray Servando Teresa de M.ier en otra efectuada el día 30. Los "cuadros de incompatibilidad·'' Al iniciarse el año lectivo 1943-1944 se planteó el primer conflicto en la Universidad de Nuevo León. En los primeros meses de 1941 se había implantado la_ .ins~~ón militar, una vez a la semana, en las Facultades }' Escuelas uruvers1tanas. Pero fue en el año escolar 1941-1942 cuando el Consejo de Cultura Superior acordó incluir la enseñanza militar obligatoria a partir del siguiente año lectivo, con un mínimo de tre horas semanarias. El 15 de octubre de 1943 los alumnos de la Facultad de Derecho celebraron una asamblea, acordando solicitar a su Director, el licenciado Manuel Treviño Cavazos, que se nombrara una Comisión compuesta de maesb"Os y alumnos, con el fin de estudiar el problema suscitado por los jercicios mili tares pues los estudi~t~ consideraban que ~ra ~ciente un año de práctic~ para dar cumplirmento al decreto pres1denc1al sobre la instrucción militar. Por otra parte, los estudiantes de Leyes decidieron nombrar otra Comisión para tratar con el Director de la Facultad lo relativo a los •·cuadros de incompatibilidad", que consistía en que el alumno susp ndido en una asig• Lo relativo a la exclusión de las Escuelas Normales del seno de la Universidad en la obra de Ordóñez citada en la Bibliografía, pp. 1552-1557 y 1608-1619. ' 503 �natura no debía cursar las del siguiente año ni presentar examen de las mismas, evitando así las omisiones o saltos en el proceso didáctico. Este asunto se discutía acaloradamente desde el año escolar 1942-1943, en que había sido aprobado por el Consejo de Cultura Superior, a petici6n del Director de la Facultad, licenciado Jesús C. Treviño. El primero de noviembre los estudiantes de Derecho resolvieron no asistir a las- prácticas militares, mientras subsistieran los "cuadros de incompatibilidad". El Director de la Facultad, licenciado Treviño Cavazos, en una junta efectuada con los profesores de la misma, declaró no estar de acuerdo con dichos "cuadros". Poco después se entrevistó con el Rector y expuso sus puntos de vista. Entonces el doctor Livas decidió suspender provisionalmente la aplicación del mencionado plan. El ambiente estudiantil En un artículo intitulado "Luchas estudiantiles", aparecido en el periódico El Porvenir del 18 de octJJbre de 1943, el doctor Guillermo Benavides Uribe catedrático de la Facultad de Medicina, denunció el ambiente de ' que privaba en la Universidad. desorden Señalaba que, consultando el calendario escolar, se podía concluir lo siguiente: descontando las vacaciones oficiales o extraordinarias, las faltas de asistencia de los profesores y de los alumnos y las suspensiones de labores "por causa de fuerza mayor' o por otras razones, el total de días de clase durante un año lectivo de diez meses, desde septiembre hasta junio, apenas llegaba a ciento cincuenta. Luego comenta el articulista: "Y aun así solicitan (los estudiantes) más días de asueto." Más adelante añade: "Los estudiant~s aprovechan en beneficio propio todos los derechos que conceden los Reglamentos, pero siempre buscan eludir la parte de los mismos que les cría obligaciones o restricciones''. Como ejemplo, citaba la rebeldía de los alumnos de Medieina contra el Reglamento de su Facultad, en la que estaban irucrito.s más de cuatrocientos jóvenes y casi el setenta por ciento eran "irtegularel'. El Reglamento de la Facultad de Medicina concedía el derecho de e,wnen en el mes de agosto a todos los alumnos que no Jo l].abían presentado en junio, pero hacia distinción entre los estudiantes suspendidos en el examen ordinario los que no lo sustentaron por causa justificada y, por último, los que no se presentaron '' porque no quisieron o no pudieron preparar su examen ordinario", a quienes se trataba con mayor rigor, pues no tenían derecho a consultar el cuestionario ni a escoger las fichas, pudiendo el jurado interrogar al alumno sobre cualquier tema relativo a la materia, se encontrara o no anotado en el cuestionario, pero siempre dentro del programa de estudios. El objeto era obligar a los estudiantes a presentar los exámenes ordinarios completos, evitando que dejaran materias pendientes para los exámenes de agosto. Las autoridades universitarias ---concluye--, por medio de esas restricciones, trataban de poner un límite al abuso "de presentar cuando les viniera en gana". La F.E.U. La iniciativa para transformar la Federación de Estudiantes Socialistas (F.E.S.) en Federación de Estudiantes Universitarios (F.E.U.) partió del grupo izquierdista de la Facultad de Medicina a principios de octubre de 194-3. Se trataba de reunificar al estudiantado bajo una nueva denonúnación, pero manteniendo las mismas directrices. Debemos recordar que en noviembre de 1941 se había constituido la Federación Estudiantil Universitaria Neoleonesa (F.E.U.N.), integrada por las Sociedades de Alumnos de tres Facultades: Medicina, Derecho y Química. Esta organización estudiantil independiente pugnaba por la Autonomía Universitaria y la Libertad de Cátedra; tenía como propósito fundamental luchar por la creación de la Universidad Autónoma del Nbrte y proclamaba, como una de sus principales finalidades, la edificación de la Ciudad Uni-versitaria. La F.E.U.N. condenó vigorQSamente el monopolio estatal de la enseñanza y puntualizó las relaciones que deben existir entre el Estado y la Universidad. La F.E.U.N. dio un importante paso cuando se afilió a la Confederación Nacional de Estudiantes. Por fin, en asamblea extraordinaria celebrada el 13 de marzo de 1942, los alumnos de la Escuela Diurna de Bachilleres acordaron adherirse a 1a F.E.U.N. Al crearse la Universidad, en septiembre de 1943, la Ley Orgánica concedió a la Federación de Estudiantes Socialistas el derecho de nombrar a cinco representantes ante el Consejo Universitario. Así, la F.E.S. obtuvo el monopolio de la repFesen'ijlCÍÓn estudiantil. Como hemos visto, la Federación de Estudiantes Socialistas buscaba la unificación del estudiantado en una sola Federación. El objetivo era controlarlo bajo la nueva Universidad. Con ese fin se anunció la celebración de un Congreso que debía celebrarse en el mes de octubre, pero posteriormente fue aplazado. Al iniciarse el año lectivo 1943-1944 la F.E.S. tomó parte en un importante evento: el Primer Congreso de las Juventudes Revolucionarias, celebrado en la ciudad de Morelia del 28 de septiembre al 4 de octubre de 1943, al que asistieron cuatro de sus lideres. 505 504 �El problema fundamental de la F.E.S. era mantener el control estudiantil. En Asamblea celebrada el 11 de octubre en la Facultad de Medicina, la F.E.S. acordó laazar una convocatoria invitando a todos los universitarios a formar la nueva Federación. Los trabajos preliminares fueron encomendados a algunos dirigentes de la Federación de Estudiantes Socialistas. En la noche del 27 de octubre, los Presidentes de las Sociedades de Alumnos de varias Facultades y Escuelas Superiores tuvieron una importante junta con el objeto de activar la creación del nuevo organismo, que "estará desligado de todo carácter ideol6gico", según afirmaban. A principios de noviembre se formuló el anteproyecto para la creación de la Federación de Estudiantes Universitarios. (Véase el Apéndice.) En esos días el Consejo Directivo de la F.E.S. efectuó una junta en la que aprobó importantes acuerdos. En primer término: "Participar en las pláticas pro unidad del Estudiantado (así, con mayúscula) Universitario, con miras a constituir la central única." Además decidieron protestar, "enérgicamente", ante el Embajador de Argentina en México, por el cierre de las Universidades argentinas y en contra de los "actos fascistas" del Gobierno de aquel país, así como apoyar a la juventud universitaria argentina. También se acordó: "3o. Enviar con anticipación al 7 de noviembre una felicitaci6n a la juventud rusa, por la gal.larda defensa que está llevando a cabo en contra de las hordas del Tercer Reich, la gue se hará por conducto de su Embajador en el país, en ocasión del aniversario de la revolución rusa." La F.E.S. decidió solicitar al Gobernador y Congreso de Nuevo León el reingreso de la .Escuela Normal de Maestros al seno de la Universidad. Por último, se aprobó dar "apoyo ilimitado" a los estudiantes de la Facultad de Medicina en su conflicto con el doctor Rocha y la Beneficencia Pública, así como felicitar al doctor Martlnez Villarteal "por la brillante defensa que viene haciendo en bien de la Escuela y estudiantado de Medicina". 5 A mediados de ese mes, los dirigentes de la Federación de Estudiantes Socialistas nombraron una Comisión con el fin de discutir y lanzar la Convocatoria citando a un Congreso que debía celebrarse del lo. al 3 de diciembre de 1943. Su objeto era crear una Federación "liberal" y agrupar en ella a las Sociedades de Alumnos disidentes. Sin embargo, un duro revés tuvo que soportar la Federación de Estudiantes Socialistas cuando, a mediados de diciembre, las alumnas de la Escuela de Enfermería decidieron no adherirse a dicha Federación. • El Porvenir, noviembre 4 de 1943, p. 4. 506 11 A principios de octubre de 1943 los estudiantes de la Facultad de Medicina decidieron en una asamblea solicitar al Gobernador que se les dieran mayores facilidades para hacer sus prácticas en el Hospital Civil. El día 11 de dicho mes una Comisión de estudiantes entrevistó al Gobernador del Estado; iusistieron en que se debía considerar al Hospital como un "departamento técnico" de la Facultad y además pagarse un sueldo a todos los estudiantes que practicaran en el hospital, ya que sólo doce de ellos recibían salario. El 13 de octubre el Gobernador hizo los nombramientos de Rector y Directores de Facultades y Escuelas Universitarias. El cargo de Director de la Facultad de Medicina recayó en el doctor Angel Martínez Villarreal y el de Secretario en el doctor Dante Decanini. Este fue el santo y seña para iniciar la agitación estudiantil contra el doctor Francisco L. Rocha, Director del Hospital Civil, y la Junta de Beneficencia Pública. Se efectuaron algunas escaramuzas. Por decreto presidencial de 16 de octubre de 1943 se había creado la Secretaría de Salubridad y Asistencia Pública, en la que se fusionaron la Secretaría de Asistencia y el Departamento de Salubridad. En la Junta de Beneficencia Pública de Nuevo León existía un representante de A~istencia y otro de Salubridad. De acuerdo con el decreto citado, por el que se fusionaron las dos dependencias federales, hubo necesidad de nombrar un solo delegado en vez de dos. A mediados de octubre se efectuó una sesión de la Beneficencia Pública para designarlo. Después de tres horas de discusión no se llegó a un acuerdo, quedando pendiente el nombramiento. En otro episodio de esta lucha se propaló el rumor de que la Escuela de Enfermería iba a ser anexada nuevamente a la Facultad de Medicina y, por lo tanto, el doctor Martínez Villarreal sería también Director de aquélla. Pero luego se informó que el doctor Rocha iba a aswnir la dirección de la Escuela de Enfermeras, quedando ésta independiente de la Facultad de Medicina. Por último, el doctor Rocha dictó el nombramiento de Subdirector del Hospital Civil a favor del doctor Rodolfo L. Rodríguez. El doctor Martínez Villarreal impugnó la designación alegando que el cargo lo debía ocupar otro profesional, miembro del sindicato médico al que él pertenecía. La sesión se prolongó por espacio de cinco horas. Posteriormente el Gobernador del Estado ratificó el nombramiento. En una plática sustentada el 27 de octubre en el Club Rotario de Monterrey, el doctor Rocha, Director del Hospital Civil, advirtió que mientras 507 �él estuviera en dicho cargo "no admitirá que (el Hospital) fuera regido por influencias personales o compadrazgos políticos, que dislocarían cualquier esfuerzo para establecer una organizació1i sólida de servicio". 6 Días después un numeroso grupo de estudiantes de Medicina entrevistó al Gobernador De la Garza, ratificando sus peticiones en el sentido de que "cuanto antes se considere el Hospital Civil como escuela de prácticas" y, además, que se les asignara un sueldo a todos los alumnos practicantes del Hospital. También se trató sobre la construcción del nuevo edificio de la Facultad, que se proyectaba levantar en un terreno colindante con el Hospital, cuyo costo debía ascender a un millón de pesos. (La Secretaría de Salubridad y Asistencia Pública había acordado cooperar con la mitad de esa cantidad si el Gobierno de Nuevo León aportaba la otra mitad). El Gobernador prometió a los estudiantes que muy pronto contarían con un nuevo plantel, dotado de todos los adelantos de la ciencia médica. El nuevo edificio de Bachilleres En una cena ofrecida la noche del 28 de octubre al Director de la Escuela Diurna de Bachilleres, licenciado Bernardo L. Flores, por los ex alumnos del Colegio Civil de la generación de 1912, a la cual pertenecía el licenciado Flores, el Gobernador de Nuevo León, licenciado Arturo B. de la Garza, manifestó que era urgente 1a construcción de wi moderno edificio para la Escuela de Bachilleres. El edificio tendría el costo de un millón de pesos. El Gobierno Estatal aportaría gran parte de esa suma y lo demás sería colectado entre los antiguos alumnos del plantel. AJ día siguiente, en una importante junta celebrada en el Palacio de Gobierno, se integró un Comité Directivo formado por siete personas. que se encargaría de coordinar los trabajos. En dicha junta se colectó entre los asistentes la cantidad de sesenta mil pesos para iniciar las obras. A fines de septiembre de 1944, un grupo de ex alumnos del Colegio Civil celebró una reunión con el Gobernador de la Garza para discutir el mencionado proyecto. Se informó a la prensa haber conseguido entre los antiguos alumnos del plantel casi un cuarto de millón de pesos. Se inicia la lucha En octubre de 1943 estaba planteada, abiertamente, la lucha entre los dos sindicatos médicos de Nuevo León. • El Porvenir, octubre 31 de 1943, p. 15. 508 El diario El Porvenir publicó el día 31 de ese mes, bajo el titulo de '¿Se trata de estorbar la obra de la Beneficencia?", algunos datos interesantes sobre aquella pugna. La ampüa información provenía de "fuentes estudiantiles''. Señalaban que la actitud de ambos sindicatos médicos "tiene por finalidad . .. apoderarse de las riendas del nueuo Hospital Civil y de las Escuelas de Medicina y Enfermería''. Los dos bandos estaban personificados en los doctores Angel Martinez Villarreal y Francisco L. Rocha. Los informantes decían que el doctor Rocha había proyectado la creación de un Internado dentro del Hospital Civil para los alumnos practicantes, con lo cual disminuirían sus egresos por concepto de asistencia. Sin embargo, el doctor Martínez Villarreal se opuso a la idea. Con motivo del primer Congreso Mexicano d~l Cáncer, que debía celebrarse en la ciudad de Guadalajara la primera semana de noviembre, el doctor Rocha había conseguido que fueran sufragados los gastos de varios estudiantes para que asistieran a dicho evento, Pero el doctor Martínez Villarreal amenazó a los que acompañaran al doctor Rocha con perder el año de estudios. AJ fin, varios alumnos de 6o. año asistieron al mencionado Congreso, desoyendo al Director de Medicina. (Mientras el doctor Rocha asistía al Congreso, en el cual presentó una ponencia, arreció la campaña para arrojarlo de la Dirección del Hospital Civil). El doctor Martínez Villarreal, en una carta a don Federico Gómez, Director de El Porvenir", publicada en ese diario el lo. de noviembre, calificó la información de "falsa y escandalosa". La mencionada carta es bastante confusa en algunos párrafos. Señala los dos fines que se propone : elevar la eficacia de la enseñanza médica y hacer cumplir las nuevas disposiciones de la Ley de Deneficencia Pública. Luego enumera algunos de los numerosos problemas que debían resolverse a corto plazo en la Facultad de Medicina. Pero consideraba que el más urgente era: "establecer una enseiíanza clínica con práctica hospitalaria en los respectivos años de la carrera". Acusaba a la Dirección del Hospital Civil de "una inexplicable falta de comprensión, hostilidad y menosprecio" hacia la Facultad de Medicina, afirmando que se pretendía desconocer las atribuciones y derechos que le concedía la Ley a dicha Facultad. En una sesión efectuada el lo. de noviembre la Sociedad de Alumnos de Medicina, reconquistada por los líderes de la F.E.S., protestó airadamente contra la misma información del 31 de octubre, pero no desmintió las acusaciones. Se tomó el acuerdo de apoyar al doctor Martínez Villa1Teal, Director de la Facultad. Al concluir la asamblea, los estudiantes de Medicina recorrieron las calles de Monterrey en una agitada manifestación, visitando las redacciones de los periódicos. La Sociedad de Alumnos de Medicina declaró que las afinnaciones publicadas en El Porvenir, "recogidas 509 �en fuentes desconocidas, provienen de gentes interesadas en obstaculiza1 el progreso de la enseñanza médica", aunque no las refutaban. Antecedentes del conflicto En la misma noche del lo. de noviembre, la Junta Directiva de la Facultad de Medicina celebró una importante sesión en Ja que se tomó el acuerdo de luchar por la institución del Hospital-Escuda, mediante el cumplimiento de la Ley de Beneficencia Pública, "que establece que el personal El Gobernador de Nuevo León don Santiago Vidaurri. decretó, el 4 de noviembre de 185 7, la fundación del Colegio Civil del Estado. Pero fue hasta el 30 de octubre de 1859 cuando el Gobernador Interino don José Silvestre Aramberri promulgó otra ley disponiendo la apertura del plantel. En este último decreto se estableció la fundación de una Facultad de Medicina, incorporada al Colegio Civil.9 En el primer año lectivo ( 1859-1860) iniciaron la carrera médica 15 alumnos.10 Con el fin de impulsar la enseñanza de las ciencias médicas, el benemérito doctor José Eleuterio González había promovido la construcción <le un Hospital Civil. Las obras se iniciaron el Jo. de febrero de 1858, siendo abierto al público el 2 de mayo de 1860. Desde entonces los alumnos de la Escuela ele Medicina hicieron sus prácticas en ese Hospital. Es decir, las funciones -asistencial y docente- del Hospital y la Escuela siempre estuvieron coordinadas, aunque no existiera una legislación al respecto. Al ocupar el cargo de Gobernador de Nuevo León don Francisco A. C.írdenas, el 4 de octubre de 1931, afrontó el grave problema de la construcción de un nuevo Hospital Civil. Como primer paso, este distinguido gobernante se dirigió a la delegación local de ]a ASóCiación Médica Mexicana para que emitiera su opinión. El citado organismo nombró un Comité, que presidió el doctor Francisco L. Rocha y en el que figuraba, entre otros facultativos, el doctor Angel Martm.ez ViUarreal. El mencionado Comité presentó un Informe al Gobierno del Estado "recomendando lo que debería Técnico del Hospital Civil debe ser nombrado de las Ternas que para el efecto envíe la Facultad ..."' Los catedrátiros de la Facultad de Medicina consideraban que el Hospital Civil debí.a ser, respecto a la Facultad, "su más importante e indispensable laboratorio . .. " 1 La Sociedad de Alumnos de Medicina, en unas declaraciones enviadas a la prensa local, afirmaba que «reprueba de la manera más enérgica la actitud asumida por gentes irresponsables que, por carecer de valor civil, recurren a la noticia anónima para sembrar el desconcierto y falsear la verdad ante la opinión pública, tratando de hacer aparecer la defensa de una causa noble que, además, se verifica dentro de los terrenos de la legalidad -por estar apoyada en una Ley de Beneficencia en vigor- como una cuestión puramente personalista". Añadían que la Dirección de la Facultad negó su permiso a los alumnos de 60. año para asistir al Congreso del Cáncer, justificando las razones que para ello tenía . .. " Por otra parte, aseguraban que la mencionada Junta Directiva de la Facultad no se había opuesto al internado de los "practicantes" en el Hospital Civil, "sino que, exclusivamente~ ha creído conveniente se haga su reglamentació11, con el fin de no lesionar los intereses del estudiantado".8 También el Sindicato de Médicos Cirujanos y Profesionistas Conexos del Estado de Nuevo León hizo sus declaraciones, aparecidas en El Porvenir y El Norte del 5 de noviembre. Condenaban la "ligereza y mala fe" de )as personas que, "imprudentemente", habían proporcionado las informaciones publicadas el 31 de octubre, en las que se censuraba "pública y calumm.iosamente" al doctor Martínez Vil1arreal, miembro activo de dicho Sindicato. Hacían saber que, desde años antes, el Sindicato pugnaba por el funcionamiento del Hospital-Escuela, pues era "el único medio de proporcionar la debida atención a los enfermos y la adecuada preparación médica a los jóvenes alumnos de la Facultad de Medicina y Escuela de Enfermeras". Solicitaban que se pusieran en vigor las disposiciones relativas de Ja Ley de Beneficencia Pública y Ley Orgánica de la Universidad. Invitaban, por último, a todos los médicos, "sindicalizados o no", a apoyar la nueva Ley de Beneficencia Pública. ' El Porvenir, noviembre 3 de 1943, p. 7. • El Porvenir, noviembre 3 de 1943, p. 4, 510 hacerse para tener un H'Ospital moderno".11 Las obras se iniciaron el 3 de mayo de 1933 en un terreno con superficie total de algo más de treinta hectáreas, situado en el extremo poniente de la Ca.17,ada Madero, que el Gobierno de Nuevo León había comprado en cincuenta y dos mil pesos a don Santiago T. Belden y a los sucesores de don Francisco Armendáiz. A fines de ese año el Gobernador Cárdenas fue obligado a renunciar. Durante su breve actuación "se construyó la obra gruesa del sótano al cuarto piso", con un costo de casi medio millón de pesos, dejando en existencia materiales por valor de cien mil pesos.12 • ISRAEL ÜAVAZOs GARZA, ''La Facultad de Medicina de Monterrey en su centenario", en La Prensa Médica Mexicana. México, D. F. Octubre de 1959. Páginas 441-444. 1• Reseña Hist6rica de la 1-nstrucción Pública ... , p. 87. Informe del Gobernador don Francis.c o A. Cárdenas al Congreso del Estado. Año 1933. Página 111. "' Hospital Dr. José Eleuterio González, pp. 22-23, e Informe del Gobernador Cárdenas, año 1933, p. 111. 11 511 �Bajo el Gobernador sustituto licenciado Pablo Quiroga vinieron a menos los trabajos, en los que sólo se invirtieron doscientos setenta y cinco mil pesos. Durante el interinato del general Gregario Morales Sánchez se interrumpieron las obras. El siguiente Gobernador, general Anadeto Guerrero ( 1936-1939), dio nuevo impulso al proyecto. Siendo Gobernador de Nuevo León el General Anadeto Guerrero se expidió, el 13 de octubre de 1937, la ley que creó la Junta de B_enefi~encia Pública en el Estado, que puso a disposición de ésta el patnmoruo ~el nuevo Hospital Civil y le dio absoluta independencia para su manejo. La Beneficencia Pública fue integrada por algunas personalidades de la Industria, la Banca, el Comercio y el Periodismo nuevoleonés. Dicho organismo semioficial se hizo cargo de la construcción del edilicio hasta su tenninación, En la administración del general Bonifacio Salinas Leal ( 1939-1943) las obras recibieron mayor impulso, pues se erogaron, con la ayuda del Gobierno Federal, casi dos millones y medio de pesos. A mediados de enero de 1941 este gobernante nombró director del Hospital Civil al doctor Francisco L. Rocha, quien aprovechando la estrecha amistad que lo ligaba al doctor Gustavo Baz, Ministro de Salubridad y Asistencia Pública, obtuvo diversas aportaciones para continuar los trabajos del moderno Hospital Civil. La culminación de la obra se debió, en gran parte, a la ayuda moral y económica del doctor Baz, quien siempre mostró gran simpatía por su realización. El nuevo Hospital Civil fue inaugurado el 3 de octubre de 1943 por el Gobernador Salinas Leal, precisamente el último día de su gestión administrativa. Sin embargo, aún faltaban algo más de quinientos mil pesos para la adquisición de equipo médico. En las postrimerías de este Gobierno, el Congreso de Nuevo León expidió, el 18 de agosto de 1943, un decreto que reformó Ja Ley de Beneficencia Pública. El artículo 9o., fracción XIV, establecía que "el personal médico técnico" del Hospital Civil "será designado de entre las temas que para cada caso envíe la Facultad de Medicina, a solicitud de la Junta (de Beneficencia)". En otras palabras, el Hospital Civil dependía directamente de la Facultad de Medicina y su personal médico sería nombrado por la Junta de Beneficencia, de las temas propuestas por la Dirección de la Facultad, a solicitud de la Beneficencia Pública. Dicho decreto fue "inspirado por el doctor Angel Martínez Villarreal y aceptado por el entonces Gobernador electo (licenciado Arturo B. de la Garza) ... " 13 u Drs. 'ENRIQUE C. LIVAS y 'RAFAEL SALINAS RtvERO, "Algunos antecedentes acerca del Hospital-Escuela" en la Revista del Hospital Univenitario "Dr. Josl Eleuterio González", año 1953,' número 6. (Este número no existe ea las colecciones de la Biblioteca Universitaria y de la Facultad de Medicina. El artículo aparece en la obra del doctor AGUlllRE PEQUEÑO, Biograffa y pensamiento vivo . . •, pp. 58-62) • 512 Hubo algunas entrevistas de los doctores Martíne-z Villarreal y Rocha, ante el nuevo Gobernador, con el fin de coordinar las actividades de la Facultad y el Hospital, pues no existía una ley que tratara de las relaciones entre ambas. Se hicieron listas de médicos para escoger a los que debían desempeñar las funciones docentes y hospitalarias en las dos .instituciones. Pero no se llegó a un acuerdo. Las modificaciones a la Ley de Beneficencia Pública plantearon un grave problema. La Junta de Beneficencia sostenía que, con las reformas de 1943, se Jimitaban sus funciones en la dirección y administración del Hospital Civil El edificio de Medicina El 1O de noviembre un grupo de alumnos de Medicina, encabe-zado por el doctor Martínez Villarreal, entrevistó al Gobernador del Estado con el objeto de integrar un Patronato para la construcción del nuevo edificio de Ja Facultad de Medicina. Dos días después, en la tarde del 12 de noviembre, el Gobernador de 1a Garza visitó la Facultad de Medicina, atendiendo la invitación que le habían hecho el Director y los estudiantes. El Gobernador recorrió las aulas y otros departamentos del antiguo edificio, "habiéndose dado cuenta de las condiciones deplorables de los mismos", decía el periódico El Norte. Añadió el matutino que le presentaron al Gobernador los siguientes datos estadísticos: el plantel contaba con 451 alumnos, de los cuales 425 eran varones y 26 señoritas; los catedráticos eran 44 y 18 los "preparadores". Se impartían diariamente 10 materias, sustentándose 17 clases los lunes, miércoles y viernes y 16 clases los martes, jueves y sábados. Sólo se disponía de tres salones de clase, teniendo que ocuparse frecuentemente la biblioteca y los cuatro laboratorios con ese fin por carecer de otras aulas. Además había un arúiteatro que constaba de dos salas con cuatro mesas para disecciones. Por su parte, el periódico El Porvenir informó que "en numerosas ocasiones (maestros y alumnos) se han visto en la necesidad de suspendet algunas clases por falta de local para impartirlaf'.1• El edificio se había concluido a fines de 1890, cuando solamente 25 alumnos cursaban la carrera médica. El Gobernador ratificó su promesa de edificar la nueva Facultad junto al Hospital Civil y con un costo de un millón de pesos; tendría cupo para cuatro mil estudiantes y las obras debían iniciarse en el mes de enero " En el año escolar 1940-1941, el Consejo de Cultura Superior había acordado limitar las inscripciones en la Facultad de Medicina en el siguiente año, debido a la falta de cupo. 513 H33 �de 1944. (En realidad, el actual edificio de la Facultad de Medicina se empezó a levantar cuatro años después, a mediados de enero de 1948, y se inauguró el 9 de noviembre de 1952, habiendo sido necesaria una huelga estudiantil para hacer efectiva aquella promesa). El Comité Pro Edilicio de la Facultad de Medicina se constituyó en una junta celebrada en el Palacio de Gobierno, el 18 de noviembre de 1943. El mencionado Comité debía recabar la cantidad de doscientos cincuenta mil pesos con ese fin. El Gobernador De la Garza ofreció su colaboración incluyendo, en los presupuestos del año siguiente, una partida de doscientos cincuenta mil pesos. Además declaró que en su próximo viaje a la ciudad de México trataría de conseguir una aportación del Gobierno Federal por la cantidad de medio millón de pesos, que era 1a mitad del costo del edificio. En la misma junta i¡e propuso la venta de los antiguos edilicios y terrenos que ocupaban la Facultad de Medicina y el Hospital Gonzál.ez con el objeto de obtener la parte correspondiente al Comité, o sea un cuarto de millón de pesos. También se decidió que la nueva Facultad se levantaría en terrenos adyacentes al moderno Hospital Civil. Al regresar de la ciudad de México, el 24 de diciembre, el Gobernador anunció a la prensa local que en los primeros meses de 1944 se iniciaría la construcción de "tres grandes edificios" para la Facultad de Medicina y las Escuelas de Bachilleres y Femenil "Pablo Livas". A principios de enero de 1944 los estudiantes de Medicina acordaron decretar una huelga si -como se había propalado- se daba preferencia a la construcción de nuevos edificios para las Escuelas de Bachilleres, Femenil "Pablo Livas" y Secundaria, pues era más urgente llevar a cabo la edificación de la Facultad de Medicina. A mediados de ese mes el licencíado Eduardo Livas, Secretario General de Gobierno, declaró que "definitivamente" en febrero o principios de marzo se iniciarían l3$ obras de la nueva Facultad de Medicina y de las Escuelas de Bachilleres Diurna y Femenil "Pablo Liv'clS". Pero a principios de abril el Gobernador declaró que las obras de la Facultad de Medicina se empezarían en el mes de mayo con la aportación de doscientos cincuenta mil pe.sos que él había ofrecido entregar. Se agudiza el conflicto A principios de diciembre de 1943, el doctor Dante Decanini, Secretario y catedrático de la Facultad de Medicina, envió una queja al doctor Francisco L. Rocha, Director del Hospital Civil. Afumaba el doctor Decanini que el. ~a 8 d~ ~e. mes se había presentado con un grupo de alumnós en el servicio Radiologico del Hospital para comprobar la lesión pulmonar de un enf;1?11º encam,ado en dicho centro médico, pero la encargada del apara~ ,clm1co se nego a p~o?orcionar el ervicio, aduciendo órdenes superiores. Exigia el docto~ J?ecamm la cooperación del Hospital Civil para llevar a c~bo el apren~~Je de los estudiantes, "no como u1ia concesión o favor", s1uo en cumplimiento de la obligación que tenía contraída el Hospital respecto a la Facultad, de acuerdo con la ley vigente de Beneficencia Pública. I°:°1ed.iatamente la Sociedad de A1umnos de la Facultad de Medicina se hizo eco de la airada protesta del doctor Decanini. En sesión efectuada el día 10 de ~ciembre, ]a Sociedad de Alumnos acordó dar a la publicidad unas declaraCiones "para conocimiento de la opinión ,,.íblica". En p · lg ~ tb " , . t" runer u ar p~o.es a an energicamente" contra la Dirección del Hospital Civil Pº; ha~e~le negado el uso de un aparato clínico a dicho catedrático. Ademas solici_tab~ la ~te_rvención del Gobernador del Estado para que la Junta d~ Beneficeneta Publica i:esolviera cuanto antes este problema, pues "en ninguna forma estamos dispuestos a permitir" que se aplazara indefinidamente. Por último, advertían "a la sociedad en general" que Ja opinión de los universitarios "está unificada" y las Sociedades de Alumnos de las Facultades y Escuelas Superiores "apoyan nuestra actitud, por enérgica que se~ la_ ;-ue ~sumamos'\ pero ac1araban que "no es nuestro propósito hacer agtt(l(;t0n nz crear problemas al Estado". Concluían que, si sus peticiones -apoyadas en una ley en vigor- no eran oídas, estaban decididos "a ir hasta el extremo, si es necesario, para lograrlal'.u . El doctor Rocha, Director del Hospital Civil, contestó los ataques dirigidos en su contra por la Mesa Directiva de la Sociedad de Alumnos de la Facultad de Medicina. Dijo que la mayor parte del equipo de Rayos X Y Fluoroscopia del Hospital estaba fuera de servicio por haber sufrido desperfectos. Se h~bían ped~do las ~~acciones a la fábrica pero aún no llegab~. En esas arcunstancias, decidió que el único aparato de Rayos X que eXJStía fuera manejado sólo por el doctor Marco Antonio Ugartechea, Jefe del De~~e~:°· Por otra parte, el aparato de Fluoroscopia que se usaba en las clínicas que sustentaban los catedráticos de la Facultad, también estaba fuera de servicio debido a la descompostura de una pieza. El doctor Rocha, ~adió que, por las razones expuestas, se le había negado a dicho catedratt_co el, uso de un aparato clínico "y no con el pretendido objeto de obstruccionar' su labor, como se afirmaba. El doctor Rocha también declaró que la Facultad debía contar con equipos completos para sus "sesiones " El Porvenir, diciembre 14 de 1943. p. 7. 515 514 �clínicas". Manifestó, por último, que en unos días más enviaría declaraciones a la prensa local.16 En carta dirigida a don Federico Gómez, director del peritdico El Porvenir, y publicada en ese diario el 17 de diciembre de 1943, el doctor Rocha denunció la campaña contra el Hospital Civil y, en particuhr, contra él, ''haciéndome aparecer como un enemigo de la Facultad de Melicina y como un estorbo para la buena marcha de la misma". Hacía algwas preguntas a sus detractores: "¿ Qué sería ésta (la Facultad de Medicina; sin un buen Hospital? ¿Podría florecer la enseñanza sin las amplias opownidades que el H'Ospital presta a la Facultad de .Medicina? Si yo he contrihlído a que el Hospital se construya y equipe convenientemente, ¿no he a1J.dado a que la Facultad de Medicina pueda cumplir mejor su misión al dispmer de dicho Hospital /Jara la enseñanza clínica? ¿Qué trabajo o esfuerz> han hecho en la Facultad para que el Hospital se termine?" En la mencionada carta, el doctor Rocha añadió, entre otras con ideraciones: "A lo que sí me he opuesto y me seguiré oponiendo, mentras sea el Director del Hospital, es a que traten de apoderarse de él qtienes no han podido o no ha1t querido contribuir en forma alguna a su cm.strucción, y ahora que ya está terminqdo se sienten con derechos y prerrogztivas, amparándose en necesidades de enseñanza." Puntualizó que dicho centro médico se había creado para llenar una doble función: la primera, "úender a los enfermos que a él recurren", y la segunda, "subsidiaria, pero miy importante, es dar facilidades para la enseñanza clínica de los estudiantes mla Facultad de Medicina". Agregaba que siempre había procurado dar ess facilidades para la enseñanza, pero el Hospital aún no estaba concluido ü totalmente equipado y, por lo tanto, su funcionamiento no era correcto. Las deficiencias existentes, que con buena voluntad "no tendrían importarcia, han sido aprovechadas para acusarme de obstruccwnar la educación clínica en el Hospital". El conflicto entre la Facultad y el Hospital lo caificaba como una "pugna aparente", que "sólo ha servido para provocar <v,itaciones inútiles y nocivas a los intereses de la Facultad y del Hospital". En una introducción a la citada carta del doctor Rocha se daban a conocer las opiniones de un destacado miembro de la Junta de Beneficencia, cuyo nombre no se menciona. Afirmaba que con las refomas a la Ley de Beneficencia Pública quedaba ésta prácticamente sometida ah Facultad de Medicina, "semicontrolada" por el Gobierno del Estado y :on "un carácter de independencia a medias". Añadía que la pugna e:istente entre la Facultad y el Hospital "cobró forma legal" cuando entraron en vigor las modificaciones a la citada Ley, pues se estableció que los n•mbrarr\ientos " El Porveni'r, diciembre 15 de 1943, p. 9. 516 de los médicos del Hospital Civil debía hacerlos la Junta de Beneficencia pero a propuesta de la Facultad. En esas condiciones las prerrogativas de la Junta de Beneficencia quedaban restringidas y la función de los miembros de la mencionada Junta reducida a la de simples "administradores'' o "meros empleados'' de la Facultad de Medicina, sin el derecho a designar a los médicos que debían dirigir los servicios clínicos del Hospital Es decir, las reformas a la Ley de Beneficencia Pública nulificaban la acción de la Junta. Por último, el informante declaró que la Beneficencia Pública sólo pretendía que dentro de ella "no prive el criterio sindicalista'', sino "la capacidad y merecimientos'' de los que fueran a desempeñar las tareas de asistencia pública. El doctor Angel Martínez Villarreal contestó a las declaraciones del doctor Rocha en una carta publicada en el mismo diario el día 19 de ese mes. En ella hace una vigorosa defensa del Hospital-Escuela y niega que se pretendiera "con fines sindicalistas atribuidos a una persona el control del Hospital ... " En seguida de la carta del doctor Martínez Villarreal aparece una "Nota de la Dirección", escrita indudablemente por don Federico Gómez, en la que afirma: "eso del Hospital es conflicto de personas y, tLn poco más ampliamente, de un grupo contra una persona. No vale tanto la enseñanza médica ni la vinculación de Hospital y Escuela, sino la política que bulle en el fondo". Añade que aplicar las reformas a la Ley de Beneficencia sería volver a la misma situación en que se encontraba el antiguo Hospital González seis años antes, "esto es, manejado por la acción oficial y por la política''. Y concluye: "para eso no ha.cía falta instituir una Junta de Beneficencia", creada "especialmente'' para evitar la intromisión de la política y los intereses personales en el nuevo Hospital Civil. Situación económica del Hospital El 17 de diciembre la Beneficencia Pública celebró una -importante sesión. Se informó a la prensa que los ingresos no bastaban para cubrir el presupuesto del Hospital Civil. Por lo tanto, se había decidido restringir los gastos de construcción del mismo. La Junta de Beneficencia había expedido bonos por valor de doscientos cincuenta mil pesos, "los cuales no han sido absorbidos aún por el público y las instituciones de cr4dito". También se informó que habiéndose vencido un préstamo de la institución nombrada "Crédito Industrial de Monten-ey'' por ciento cincuenta mil pesos se resolvió pagar la cantidad de veinticinco mil pesos. A mediados de diciembre de 1943 el doctor Rocha informó a El Porvenir sobre el proyecto que existía para construir la Casa de la Enfermera, pues 517 �en esa época el internado de la :&cuela de Enfermería funcionaba en el tercer piso del Hospital Civil, ocupando las dos alas orientales, y el número de alumnas iba aumentando constantemente. Además se refirió a la construcción de dos hospitales, uno para tuberculosos y otro para enfermos de cáncer, cuyos proyectos ya eran del conocimiento del doctor Gustavo Baz. Ministro de Salubridad. "En defensa del Hospital-Escuela ... " A fines de ese año el doctor Angel Martínez Villarreal dio a conocer su interesante trabajo "En Defensa del Hospital-Escuela y de las Leyes que lo hacen factible en Nuevo León", publicado en El Poruenir del 28 de diciembre de 1943, página 4, y editado como folleto en el mes de enero del año siguiente.17 El doctor Martínez Villarreal Janza un violento ataque contra la Dirección del Hospital Civil, acusándola de entorpecer la labor de los catedráticos de la Facultad de Medicina y, por consiguiente, el aprendizaje de los alumnos. Enumera una larga serie de "irregularidades'' en el manejo del Hospital, afirmando entre otras cosas que al hacerse las designaciones de "médicos internos" no se tomaba en cuenta para nada la opinión de la Facultad de Medicina. Por otra parte, la Junta de Beneficencia había concedido becas a algunos médicos para hacer estudios en el extranjero sin consultar antes con la Facultad. El doctor Martínez Villarreal sostenía que la "ori.entaci6n médicd' del nuevo Hospital Civil y "todo el trabajo docente" que se realizara en él debía estar sometido a las nonnas dictadas por la FacuJtad de Medicina con el fin de preparar a los estudiantes de dicha carrera, así como a los graduados y las enfermeras. El autor añade que la FacuJtad necesitaba un Hospital-Escuela o quizá varios "y s6lo puede establecerse en el único Hospital oficial que aquí existe o en los que se construyan después''. Considera que las reformas de 1943 a ]a Ley de Beneficencia Pública -sugeridas por él y otros integrantes del sindicato médico al que pertenecía- "no fueron bastante explícitas, dejando lugar a tropiezos''; sin embargo "se da la oportunidad de lograrlo (el establecimiento del Hospital-Escuela) ...", pues dichas reformas legales disponían que el personal médico del Hospital Civil sería nombrado, p0r medio de temas, a propuesta de la Facultad. Más adelante afirma: "en 11 Lo reprodujo el doctor Aguine Pequeño en su obra Biografla y penramiento nuestra opinión, todo médico del Hospital debe estar ligado a las labores docentes de la Facultad ... " Agrega que siendo Director de la Escuela de Medicina el doctor Eusebio Guajardo (lo fue en cuatro ocasiones, a partir de 1918), los médicos del antiguo Hospital eran designados con la aprobaci6n de la Escuela. El doctor Guajardo elabor6 un proyecto de ley para la creación de un Instituto de Ciencias Médicas, "en el cual quedaban tmificadas esas dos instituciones y, además, todos los servicios médicos impartidos por el Estado que existían o se crearan después''. Afirma que a1 iniciarse Ja construcción del nuevo Hospital Civil, en 1933, se pensó en edificar la Escuela al oriente de aquél, "porque se aceptaba la idea de su inseparabilidad". Como prueba de ello menciona el Informe que el doctor W. H. Walsh -cóntratado por el Gobierno de Nuevo Le6n para supervisar el proyecto- dirigió a ]a Fundación Rockefeller, en el que afirmaba que los catedráticos de la Escuela de Medicina serian los Jefes de Departamento del Hospital. Añade que las reformas a la Ley de Beneficencia no limitaban las funciones de la mencionada Junta, pues ésta "sigue siendo, de todas maneras, el gobierno semioficial y descentralizado del H'Ospital", con la "facultad" de designar a los médicos de dicha instituci6n conforme a las temas que _le enviara la Facultad de Medicina. Además la Junta de Beneficencia Pública debía ocuparse "del aspecto financiero de la construcción, todo lo administrativo del mismo y, en general, la atenci6n de las numerosas y urgmtes necesidades de la Asistencia Pública en el Estado". Su propósito quedó fijado en el siguiente axioma: "Todo servicio de asistencia en el Hospital debe hacerse en funci6n de enseñanza . .. " Después afirma que ya se le había entregado al Gobierno de Nuevo León un "plan de departamental~acign" del Hospital, un poco más amplio que el propuesto en 1932 por la Asociación Médica Mexicana al Gobernador don Francisco A. Cárdenas. Finalmente, el doctor Martínez Villarreal expone en lineas generales su plan hospitalario. 111 Al iniciarse el año de 1944 se organiz6 la ofensiva contra el doctor Francisco L. Rocha y la Junta de Beneficencia Pública. La Sociedad de Alumnos de la Facultad de Medicina, controlada por la Federación de Estudiantes Socialistas, dirigió el asalto. Como primer paso se intent6 declarar la huelga el día 10 de enero. vivo •.. , pp. 29-39. 519 518 �En la tarde del 10 de enero de 1944 los estudiantes de Medicina efectuaron una víolenta sesión. Al final decidieron aplazar el movimiento huelguístico, mientras se conocía el resultado de una junta que debía celebrar la Beneficencia Pública esa misma tarde, en la que serían discutidas las demandas estudiantiles. Pero la junta no se llevó a cabo y el problema quedó en suspenso. El Consejo Universitario, presidido por el doctor Livas, acordó apoyar al Director de la Facultad de Medicina para que se hicieran efectivas las reformas a la Ley de Beneficencia, y así lo comunicó al Gobernador del Estado. Otra sesión de los futuros galenos se efectuó el día 13, en la que se reafirmó el propósito de suspender las clases si no eran resueltas sus demandas. Se propuso el nombramiento de una Comisión que debía estar integrada por un representante de los profesores de la Facultad y otro de los alumnos, a quienes se debían agregar el representante del Gobierno del Estado y el de la Junta de Beneficencia. Durante varios meses en el seno de la Beneficencia Pública se había tratado inútilmente de conciliar los puntos de vista de los doctores Villarreal y Rocha. En vista de ello el Gobernador De la Garza había nombrado a los hombres de emprresa don Joel Rocha y don Manuel L. Barragán para que procuraran resolver la controversia, llegando a la conclusión , de que el problema era de carácter personal y, por lo tanto, ambos deb1an renunciar. El doctor Rocha ofreció presentar . su renuncia, si hacía lo mismo el doctor Mactínez Villarreal, y éste se comprometió a renunciar previa consulta con el Gobernador. El licenciado De la Garza juzgó que dicha solución no era prudente. El Gobernador tuvo una reunión privada con el Rector, doctor Livas, y con los doctores Martínez Villarreá.l y Rocha, el día 14 de enero. S_e habló de formar una Comisión con representantes de la Facultad de Medicina, el Hospital Civil y el Gobierno de Nuevo León) con el ~in. d~ elaborar un estudio sobre el funcionamiento del Hospital-Es<;uela. En pnnc1p10 se acordó respetar la inamovilidad del personal de ambas instituciones, pues se rumoró sobre la destitución de algunos médicos. La Comisión que debía dictaminar sobre el problema de] Hospital-Escuela fue integrada, a mediados de enero, por los doctores Jesús Lozano, Cesáreo Sader Matar y Francisco Vela González y el estudiante Mario Navarro, en representación de la Dirección del Hospital Civil, la Facultad de Medicina, el Gobierno del Estado y el alumnado de Medicina, respectivamente. El representante estudiantil tendría voz pero no voto. El Gobernador concretó el objetivo de la Comisión en tres puntos: 1, 520 Adaptar la organiz.ación y funcionamiento del Hospital "a la mejor satis/acción de las necesidades" de la Facultad, con el fin de que los estudiantes "complementen en la Casa de Salud la enseñanza de las ciencias médicas", asegurando la mayor cooperación del Hospital "a los fines de la Escuela ( de Medicina), sin perjuicio de su funcúfo como centro de asistencia pública, ni de la salud y la vida de los enfermos en él asilados''. II, La Comisión debía elegir el personal que, '"perteneciendo o no en la actualidad al Hospital o a la Facultad, vaya a prestar en lo sucesivo sus servicios en los referidos Establecimientos'', tomando en cuenta la antigüedad, competencia y honestidad profesionales, « exclusivamente". III, La Comisión podía proponer las reformas necesarias a las Leyes de la Beneficencia y de Ja Universidad, pero el nombramiento de Director y de Subdirector del Hospital, "queda reservado a la Junta de Beneficencia Pública". Las partes se comprometían a acatar el arbitraje de la Comisión y debían dictar las disposiciones necesarias para ponerlo en práctica. El Gobernador sugirió que la Comisión se su jetara a la interpretación que él había hecho de las reformas a la Ley de Beneficencia. Sin embargo, los Directores del Hospital y la Facultad opinaron que los miembros de dicha Comisión debían tener absoluta libertad para proponer la solución del conflicto. Los estudiantes de Medicina solicitaron a la citada Comisión que los catedráticos de la Facultad fueran los únicos autorizados para recibir el nombramiento de Jefes o Subjefes de Salas del Hospital Civil. Después se pidió que todo el personal médico del Hospital fuera escogido de las ternas enviadas por la Dirección de la Facultad. En el término de diez días, que era el plazo señalado para resolver el problema, no se llegó a un acuerdo. A principios de febrero El Porvenir informó que la mencionada Comisión Dictaminadora había aprobado "en todas sus partes las peticiones de los estudiantes de Medicina". 18 Lo cierto es que, después de varias semanas de pláticas, no se unificaron los criterios que sustentaban los doctores Lozano, por una parte, y Vela González y Sader Matar, por la otra, para la interpretación que debía hacerse de las modificaciones a la Ley de Beneficencia. Entonces los dos últimos entregaron al Gobernador del Estado un dictamen favorable a la Facultad de Medicina, que posteriormente fue impugnado por el doctor Jesús Lozano. En sesión "extraurgente'\ celebrada el 30 de marzo de 1944 y presidida por don Joel Rocha, la Junta de Beneficencia decidió rechazar la resolución del arbitraje. (El doctor Martínez Villarreal, en su carácter de Vocal de la 'ª El Porvenir, febrero 7 de 1944, p. 11. 521 �Junta de Beneficencia, votó en contra de ese acuerdo) . La .Beneficencia Pública sostenía que dicho arbitraje no era válido, pues había sido aprobado por dos de sus miembros y no por los tres. Consideraba que, al acatar el mencionado dictamen, no podría llevar a cabo plenamente sus labores y sería "inútil su actuacwn". La Federación de Estudiantes Socialistas envió a El Porvenir unas declaraciones, publicadas el primero de abril, en las que acusaba a la .Beneficencia Pública de colocarse "en una actitud de rebeldía en contra del Congreso del Estado", que había aprobado las reformas a la Ley de Beneficencia, y también en contra del Gobernador de Nuevo León, "que es el encargado de hacerlas cumplir". El Primer Congreso de Facultades de Medicina En la Tercera Asamblea Nacional de Rectores, celebrada en Monterrey a fines de noviembre de 1943, se había tomado el acuerdo de convocar a un Congreso Nacional de Facultades de Medicina, que debía efectuarse por primera vez en el pais. Dicho evento científico se llevó a cabo en esta ciudad del 2 al 6 de abril de 1944, asistiendo delegados de las Facultades de Medicina de México, Guadalajara, Puebla, Michoacán, Oaxaca y San Luis Potosí y, además, de la Escuela Médico Militar y Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico. El punto culminante de este Congreso fue la interesante ponencia presentada por los doctores Angel Mar(mez Vi,llarreal y Amulfo Treviño Garza, a nombre de la Facultad de Medicina de Nuevo León, bajo el siguiente título: "Relaciones entre las Facultades de Medicina y Hospitales, otros servicios de asistencia, sanitarios, etc., desde el punto de vista de sus posibilidades docentes." La ponencia fue leída por el mencionado doctor Treviño Garza y sus conclusiones aprobadas por unanimidad. Los delegados nuevoleoneses afirmaban: lo. Que las relaciones entre las Escuelas de Medicina y los Hospitales del país eran, ''en la ma,,or parte de los casos, deficientes, desde el punto de vista del aprovechamiento total de sus posibilidades docentes". 2o. Era indispensable el establecimiento de· uno o quizá varios Hospitales-Escuela u Hospitales Universitarios para cada Facultad de Medicina. 3o. Debían establecerse condiciones especiales que permitieran el mayor aprovechamiento para la práctica de los estudiantes eh los servicios sanitarios, de emergencia, Hospitales particulares, clínicas de obreros y de industrias, etc., concediendo a la Escuela de Medicina la «necesaria intervenci6n en provecho de sus alumnos o finalidades docentes". 19 u Véase la ponencia en la obra del doctor Aguirre Pequeño, Biograffa y pensamiento vivo . .. , pp. 43-55. 522 Declaraciones del doctor Rocha En la ponencia presentada por los doctores Martínez Villarreal y Treviño Garza, ante el Primer Congreso de Facultades de Medicina, se hicieron algunas alusiones a la pugna que existía entre la Facultad y el Hospital Civil de esta ciudad. Con ese motivo, e1 periódico El Porvenir entrevistó al doctor Francisco L. Rocha, Director del Hospital. 20 El destacado profesional afirmó que la citada ponencia era "la coronaci6n de una serie de maniobras del doctor M artínez Villarreal, con el objeto de impresionar favorablemente a la opini6n pública, al mismo tiempo que hacer presi6n sobre el Gobernador del Estado para real~ar sus anhelos y ambiciones", o sea controlar la Facultad y el Hospital Añadía que el doctor Martínez Villarreal, "o no está convencido de la bondad de sus ideas o no puede dejar de obrar como político, en lo cual tiene gran experiencia». Acusaba al Director de la Facultad de Medicina de haber buscado y obtenido el apoyo de algunos grupos para lograr sus fines: "Primero, los estudiantes de Medicina, a quienes ha prometido maravillas; los ha a.mzada en contra mía, haciéndome aparec"er como enemigo de la Facultad y del estudiantado. Después, a los profesores de la Facultad de Medicina, a quienes canuenci6 de la santidad de esta cruzada; casi al mismo tiempo, a los miembros del Sindicato de Profesionales y Conexos del Estado de Nueva Le6n (así dice) ,, aun a los del Sindicato de Dentistas." El doctor Rocha consideraba que el mencionado Congreso, en el que se habían reunido los directores de varias instituciones médicas del país, "en realidad, para el doctor Martínez Villarreal no tiene más objeto que recibir de ellos el 'espaldarazo' y el apoyo que tanto necesita!'. Afirmaba que di.cho profesional "tiene una confusi6n de términos e imprecisión en las ideas. U na casa es Hospital-Escuela, edificio en el cual están la escuela '1 el hospital, y en el que el fin primordial de toda la organización es la enseñanza, y otra cosa es Hospital Uniuersitario, que es aquel propiedad de la Universidad a que pertenece la Facultad de Medicina y que es controlado en todos sentidos por la misma Facultad; en este último caso, la Facultad tle Medicina tiene su edificio aparte, a veces distante". Sostenía el doctor Rocha que la verdadera causa de la pugna entre la Facultad y el Hospital "es evidente: ahora que el Hospital Civil está casi terminado, un grupo de médicos políticos, encabezado por el doctor Martínez Villarreal, trata de apoderarse del control del Hospital, amparándose en supiiestas necesidades de enseñanza". La Facultad no podría cumplir su misión "sin un buen hospital, en donde la enseñanza clínica pueda impar• El Porvenir, abril 6 de 1944, pp. 7 y 10. 523 �tirse con toda facilidad ... Esto es evidente y nadie lo discute". Añade que la "pequeña parte" en que él había colaborado para termin~ y equipa:, _el Hospital Civil, beneficiaría más a la Facultad y a los estudiantes que di.scursos y promesas". Luego afinnaba: "Que yo sepa, nadie ha tratado de oponerse a que el Hospital dé a la Esc1tela toda clase de facilidades para la ensefuma; yo menos que nadie, a pesar de las calumni.as que al respecto se han hecho." En principio, se había acordado que fueran 25 los "profesores de clinica ' de 1a Facultad de Medicina que ocuparan los cargos de ''Jefes de Servicios" en el Hospital. Pero "con ellos no puede (el doctor Martínez Villarreal) manejar a su antojo el Hospital. Pide, exige nada menos que 48 puestos para sus amigos y deja, como un favor, sólo 18 para lo: ~em~': Estos últimos no estañan en el Hospital por el hecho de ser med1cos, sino por su indiscutible competencia". Conforme al plan del doctor Martlnez Vtllarrea1, el Director del Hospital, sea el que fuera, quedaría a merced del grupo mayoritario de médicos encabe-t.ados por el Director de la Facultad. El doctor Rocha preguntaba: "¿Cree usted que yo o cualquiera otra persona, con una poca de dignidad, va,1a a aceptar semejante situación? ¿ Director pelele? ¡Nunca!" . . La Junta de Beneficencia Pública sostenía que la Facultad de Medicina "no tiene po-r qué intervenir en el manejo" del Hospital Civil y "sólo cabe buscar coordinación" entre ambas instituciones, "sin supeditar en modo alguno éste a aquélla . .. " Por el contrario, si "intereses polític~s" buscaban someter el Hospital a la Facultad, "e11 buena hora que se suprima la Junta de Bmeficencia, que sale sobrando, y se entregue el Hospital en manos de la Facultad de Medicina". Continuaba el doctor Rocha afumando que el doctor Martínez Villarreal, "graciosamente", señalaba que la Beneficencia Pública tenía "toda la responsabilidad económica y administrativa" deJ f:ospital mientras la Facultad intervendría en la elección del p_ersonal médico, "dando así oportunidad de colocar en los puestos del Hospital a elementos adictos a s-u grapo". Y concluye: "Ante la evidenci.a de ~st<:5 ma_niobras", la Junta de Beneficencia Pública acordó no aceptar la m1erencia de la Facultad en los asuntos internos del Hospital. El doctor Rocha creía que, en caso de realizarse el plan del doctor Martínez Villarreal, no mejoraría la enseñatl7.a en la Facultad de Medicina: "En teoría, tal vez; en la práctica no", afirmaba. Añadiendo que se puede ser un magnífico clínico o cirujano, "y ser perefectame11te incapaz de enseñar", así como "un magnífico maestro y, al mismo tiempo, uti mal partero 0 cirnjano. En el primer caso, los intereses del enfermo est~~, garantiza~os y los de los alumnos no; en el segundo sucedería lo contrano . ~o seguida señala dos "graves vicios" que existían en la Facultad y que debian ser o- rregidos por su Director: primero, el hecho de que "prácticamente está11 cerradas las puertas de la Facultad" a los médicos que no eran miembros del sindicato al que pertenecía el doctor Martínez Villarrea~ como "si toda la sabiduría estumese en los médicos de ese grupo .. . " Otra lacra era ªel monopolio que algunos médicos tienen de las clases", quienes impartían dos o tres cátedras, "a veces disímbolas". El doctor Rocha preguntaba: "¿Son insustituibles y no hay quién prieda impartirlas igual o mejor?" Los estucliantes habían hecho varias tentativas, "aunque infructuosas", para conseguir que fueran nombrados catedráticos que no pertenecieran a ese grupo sindical. El doctor Rocha menciona su propio caso: "Hace un año, aproximadamente, era yo profesor en la Escuela de Medicina y, no encontrando razones para quitarme mi puesto en la Facultad, tuvieron la idea genial de mprimir la clase que yo impartía, c<m lo que automáticamente quedé fuera de la Escuela ... " Por último, afirmaba que "sería para mí un gran descanso dejar a un lado los problemas del Hospital" y dedicarse por entero a su profesión. "Si he luchado y sigo luchando es porque creo que, por encima de los intereses particulares, está11 los intereses generales de la colectividad, a la que tenemos la obligación de servir, especialmente en asuntos asistenciales, en los que tan poco se ha hecho en beneficio de los pobres y de los enfermos." Una carta aclaratoria En una extensa carta publicada en El Porvenir del 9 de abril,, página 16, el doctor Rodolfo L. Rodríguez, Subdirector del Hospital Civil, aclara algunos p1mtos oscuros del conilicto. Afirma que Jas modificaciones a la Ley de Beneficencia fueron hechas "si,i que la Junta (de Beneficencia Pública) fuera tomada en cuenta para conocer su opinión .. .'-' El 28 de octubre de 19+3, al tomar posesión de sus cargos los nuevo,s núembros de la Junta de Beneficencia, el Gobernador del Estado expuso su criterio en relación a la interpretación que debía darse a dichas reformas legales, principalmente en el capítulo referente al nombramiento de1 personal médico del Hospital. El Gobernador opinó que la Facultad de Medicina solamente debía presentar temas a la Beneficencia Pública cuando ésta tuviera que escoger a los Jefes y Subjefes de servicios del Hospital y, además, dichos médicos debían ser "profesores de clínica" de la Facultad. Es decir, la Junta Directiva de la Facultad no tenía atribuciones para proponer el nombramiento del resto del personal médico del J-Iospita], pues éste era un derecho exclusivo de la Beneficencia Pública. En la fecha citada. el doctor Rocha designó Subdirector del Hospital Civil al mencionado doctor Rodríguez, autor de la carta, habiendo consultado pre- 52,5 524 �viamente dicho nombramiento con el Gobernador del Estado, quien lo aceptó sin objeciones. Pero el doctor Martínez Villarreal ªprotestó enérgicamente". afirmando que el cargo debía ser ocupado mediante la elección de una tema presentada por la Facultad de Medicina, "a pesar de la interpretación que el Gobernador acababa de hacer de dicha !-,ey''. La sesión fue suspendida y, reanudada el día siguiente en el despacho del Gobernador, ratificó éste la elección del doctor Rodríguez. Por otra parte, el Gobernador De la Garza interpretó las reformas a la Ley de Beneficencia en el sentido de que los nombramientos se debían haeer de común acuerdo entre ambas instituciones, es decir de <profesores de clínica" de la Facultad y de Jefes o Subjefes del Hospital. En caso de cliscrepancias, escogería el Gobernador entre los candidatos propuestos. El doctor Rodríguez afirma que esta resolución del Gobernador se discutió en la Facultad de Medicina y en el sindicato médico al que estaba afiliado el doctor Martlnez Villarreal,21 privando la idea de que debía ser uno de los dos grupos antagónicos el que dirigiera los destinos del Hospital y, puesto que ellos tenían mayor influencia política, "no veían por qué hubiera transacción~' con el doctor Rocha y la Beneficencia Pública. Esto se lo había referido confidencialmente al doctor Rodríguez un miembro del citado sindicato médico. Fue entonces cuando los estudiantes de Medicina, con la anuencia de las autoridades universitarias, amenazaron con declarar una huelga general si el Gobierno del Estado no accedía a sus peticiones, exigiendo que todo el personal médico del Hospital Civil debía ser nombrado por la Facultad. Respecto al dictamen redactado por los doctores Sader Matar y Vela González para solucionar el conflicto, asienta que estos profesionales habían actuado "con criterio político", pues de la lista presentada por ellos para cubrir los servicios del Hospital, excluyeron en la categoría de "médicos consultantes" a facultativos "de los más capaces, que serían magníficos profesores", resultando de esa manera que una "abrumadora mayoría", o sea 48 doctores, eran miembros del sindicato médico y s6lo 18 pertenecían al grupo del doctor Rocha. De estos últimos solamente dos eran catedráticos de la Facultad y otros siete no estaban afiliados a ningún sindicato. Según el proyecto formulado por los doctores Vela González y Sader Matar, el personal médico del Hospital constituía el Cuerpo Consultivo del mismo. Siendo una mayoría de sus integrantes partidarios del Director de la Facultad de Medicina, el doctor Rocha no podría tener "el control y unidad 11 El doctor Angel Martínez Villarreal había sido uno de los principales organizadores del Sindicato de Médicos Cirujanos y Profesíonistas Conexos del Estado de Nuevo León en 1936 y Secretario General de dicho organismo en. 1940 y 1941. de mando" _en el !1ospital y éste sería dirigido, en última instancia, por el doctor Marünez Villarreal " a t raues ' del grupo mayontano · · que lo representa''. . En cuanto a los nombramientos, en el futuro, del personal médico, mediante, conc~s d_e oposición, no se podría constituir un jurado imparcial, pues este ~na des1gn~do por ~os mismos que pretendían dirigir la Facultad Y el lfospital. Ademas, la Uruversidad se reservaba el derecho de conceder el ~xamen de oposición y ésta se hallaba <'controlada por otro grupo de armgos d~l do:tor ~artíne_z Villarreal". Por lo tanto el acceso a los cargos d~I Hospital solo sena posible a los médicos que tuvieran la aprobación del Drrector de la Facultad de Medicina y de su grupo sindical. Concluye ~nd_o que un miembro de la Junta de Beneficencia pidió al doctor Martínez Villarreal que, "por patriotismo", tuviera un arre«lo con el doctor Rocha, pero aquél declaró que "sólo con la aprobación del dictamen, como había sido propuesto, terminaría el problema". Continúa la polémica En~ artículo intitula~o "La verdad sobre el asunto del Hospital-Escuela", aparecido en El Porvenir del 13 de abril, el doctor Guillermo Benavides ~nbe, ~tedrático de la Facultad de Medicina, admite que en d Hospital _se realizan la mayoría de los estudios clínico.s necesarios para la enseñanza"; SlD embarg~ p~fesores y alwnnos "tropiezan con innúmeras dificultades para traba¡ar en el. Acusaba a la Junta de Beneficencia Pública de que. en un "alarde de rebeldía", se negaba a acatar las reformas a la Le d, Benefi1cencia · y elclictamen de los dos núembros de la Comisión creada Y parae resolver el problema. Rechazaba la versión de que el conflicto surgido entre la Facultad y el Hospital Civil era "un asunto personal o de política'' afir, man do -~ue "'este. es un conflicto de carácter docenten. Añade que "nunca !;s hubo dificultades" entre el antiguo Hospital Civil y la Escuela de Medicina, pues se_ consideraba que aquél era el « complemento necesaric" de ésta. AJ cons~. el _nuevo Hospital se originaron los primeros desacuerdos entre ambas instltuciones, que fueron aumentando con el tiempo Asegu b l al éd' d · ra a que e person m 1co e1 Hospital estaba "completamente desligado de la Facultad de Me~icina y aun, en parte, en p1,gna con la misma", existiendo "un gran _porcenta¡e_ de m~di~os que n~ siquiera_ conocen nuestra Escuela y, por lo mismo, no tu:nen ni sienten hacia ella ningún cariño ni deber". Consideraba que la Facultad tenía derecho a que "sea el profesorado de [a misma el que forme_ el cuerpo técnico del Hospital" . E insiste en que "un asunto de t~l magnitud" no podía estar inspirado en "intereses mezquinos y personalrstas, como se trata de hacerlo aparecer'. 527 526 �El "voto panicular'' del doctor Jesús Lozano El doctor Jesús Lozano, miembro de la Comisión Dictaminadora del caso del Hospital-Escuela, envió a la prensa local unas importantes "aclaracio11 es'', publicada en El Porvenir y El Norte del 15 de abril. Primeramente negaba la categoría de fflaudo arbitral, fallo inapelable y hasta pacto de honor", que se pretendía atribuir al dictamen presentado por los doctores Vela González y Sader Matar. El doctor Lozano se remonta a los origenes del problema, afirmando que las refonnas de 1943 a la Ley de Beneficencia Pública "fueron hechas en condiciones tales que la Junta de Beneficencia y la Dirección del Hospital no las conocierort sino hasta que aparecieron publicadas" en el Periódico Oficial.2 z En principio, se tuvo e] propósito de superar algunas diíerencias que existían entre las autoridades del Hospital y de la FacuJtad, pero las citadas reformas ''trajeron como consecuencia problemas más difíciles que aquellos que se trataba de corregir''. Según esas modificaciones legales, el Hospital sería "manejado técnicamente" por la Facultad de Medicina, "quedando a la Junta de Beneficencia, exclusivame11te, las obligaciones y responsabilidades económicas y admirlistrativas''. Así, de hecho, el Hospital estaría supeditado a la Junta Directiva de la Facultad. El Gobernador De la Garza -sigue diciendo el doctor L<YLa110- hizo una interpretación muy acertada de las reformas de 1943, estando de acuerdo con sus puntos de vjsta el doctor Rocha y 1a Beneficencia Pública. Sin embargo, el doctor Martínez VillarreaJ exigía la estricta aplicación de la Ley y, llegando hasta sus últimas consecuencias, pretendía que también el Director y el Subdirector del Hospital Civil debían ser escogidos de las ternas enviadas por la Facultad. Debido a que no se llegaba a un acuerdo, un grupo de médicos pidió al doctor Louno que, teniendo en cuenta la estrecha amistad que lo ligaba con el Gobernador del Estado, le propusiera a éste que se creara una Comisión, ajena a los intereses en pugna, con el objeto de estudiar el problema y llegar a un arreglo definitivo. El doctor Lozano afirma que, en lo fundamental, ya se había llegado a un entendimiento entre los tres integrantes de la Comisión, cuando el represen tante de la Facultad de Medicina, "influido .seguramente por el Director de la Escuela, desconoció lo aprobado hasta entonces, alegando faltas de comprensión que no hubo". Añade que el representante del Gobierno 21 El doctor Enrique C. Livas afirma que el Gobernador Salinas Leal expidió el mencionado decreto, "de acuerdo" con el licenciado Arturo B. de la Gana, futuro Gobernador, "y con la iriterl!encidn del Dr. Martínez Vülarreal. . . " ("El doctor Angel Marúnez Villarreal y la Facultad de Medicina", en la Reoista Médica de Nuevo León, números 3-4, junio-julio de 1959, p. 3) . 528 Estatal no estuvo de acuerdo en elaborar y suscribir con él una proposición, conforme a lo ya aceptado por las partes. Sin embargo, después de aJgunas "discusiones inútiles", los delegados de la Facultad y del Gobierno redactaron un dictamen "favorable enteramente a sus puntos de vista". Opinaba que el mencionado dictamen no se había ajustado a las atinadas recomendaciones del Gobernador, en el sentido de respetar la independencia de Jas dos instituciones -Hospital y Facultad-, coordinando su funcionamiento para garantizar la enseñanza de los estudiantes y la asistencia de los enfermos. Por otra parte, sólo se propuso el nombramiento del personal médico del Hospital, pasando por alto la designa,i6n del profesorado de la Facultad, que era otro de los objetivos de la Comisión. Los dos representantes mencionados propusieron la designación de un número excesivo de médicos para cubrir los servicios del Hospital, "de tal manera que, para darles acomodo, habría necesidad de modificar la estructura y el funcionamiento de la institución . .. " Conforme al plan presentado, "iba a existir tm Jefe o Subjefe de ServicÍQ por cada dos enfermos y medio, aproximadament,·, ~in contar médicos internos, practicantes y enfermeras ... cuyos sueldos di: bía11 gravitar sobre los ya limitados recursos del Hospital, pues es bien sabido q1ie la situación económica de éste es bien difícil". Concluía diciendo íJUe, al mencionado dictamen de los doctores Vela González y Sader Matar, "debe dársele, si acaso, el valor de una opinión más en este controvertido asunto". El doctor Cesáreo Sader Matar contestó al doctor Jesús Lozano en una carta publicada en El Porvenir y El Norte del l 9 de abril, afirmando que el citado dictamen "tiene todas las características de seriedad, conocimimto del problema, imparcialidad, simpatía para ambas instituciones, capacidad. de ejecución y validez legal . .. " En consecuencia, aunque no había sido aprobado por unanimidad, debía aceptarse "por el más elemental sentido democrático y la más relevante condición caballerosa". Desenlace La Beneficencia Pública, en junta celebrada la noche del 21 de abril, ratificó el acuerdo de la sesión anterior, en el sentido de no admitir el laudo arbitral de los dos miembros de la Comisión Dictaminadora, por ser "impracticable". El sábado 22 de abril, el doctor Martínez VillarreaJ, Director de la Facultad de Medicina, presentó su renuncia al Gobernador del Estado. Unas horas después, el cuerpo docente de la Facultad, presidido por el doctor Martínez Villarreal, se reunió en el local del plantel y acordó renunciar en masa. 529 HJ¼ �La Federación de Estudiantes Socialistas, que donúnaba las Sociedades de Alumnos de casi todas las instituciones universitarias, se decidió a actuar a fa"or del Director de Medicina. En un "pleno" celebrado el día 24 en la Aula M¾ona, los futuros médicos se declararon en huelga. Ese mismo día la Facultad de Derecho y las Escuelas de BacruJJeres e Industrial "Alvar'o Obregón" secundaron el movimiento de protesta con~a la Beneficen~~ Pública, aclarando que "su actitud no es contra el G~btemo_ del Estado • Poco después, las demás Facultades y Escuelas Supenores dieron todo su nes recibieron las ternas enviadas por la Facultad de Medicina e hicieron los nuevos nombramientos.24 En dicha sesión fue electo Director del Hospital Civil el doctor Francisco Vela Gonzá!ez y Subdirector el doctor Raymundo Garza, quienes tomaron posesión de sus cargos esa misma tarde. apoyo al estudiantado de Medicina. El Gobernador intervino personalmente para poner fin a esta pugna, que se había prolongado por espacio de siete meses. En ~na ~?~~i~~ión ,,oficial dirigida a la Beneficencia Pública, decía que estuna m~usttftcadn , la resolución del 21 de abril, añadiendo que ªviola los compromisos contraídos y contradice abiertamente el espíritu de conciliación qtte dio orig~n .al nor:ibramiento de los árbitros''. Por lo tanto, le ordenaba "el cumplimumto inmediato y estricto de las disposiciones legales en la materia, en sus_ términos literales . .. ", agregando que, "con la urgencia que el caso amerita,. . . se Anteproyecto para la creación de la Federación de .Estudiantes Universitarios (F.E.U.). El Porvenir, noviembre 4 de 194-3, p. 4. sirva solicitar de la Facultad de Medicina las ternas nttesarias para el nombramiento del personal médico-técnico del H ospital Civil . .. " Es decir, el Gobernador decidió que se hiciera la aplicación literal de la Ley de Beneficencia, contradiciendo el criterio que había sustentado en un principio. . En la junta celebrada por la Beneficencia Pública la noche del 25 de abril, a la que también asistieron el Gobernador del Estado, el Rector_ d_e la Universidad y el doctor Martínez Villan-eal, se acordó dar :~plim1ento a la orden del Gobernador, solicitando a la Facultad de Medicina las ternas para escoger al personal médico del Hospital. En la misma sesión, después de producirse dicho acuerdo, el do:tor Francisco L. Rocha, Dire~!~ del Hospital Civil, "presentó .su renuncia irrevocable, la cual se l~ ace~t6 •, El doctor Rocha también dimitió como Secretario de la Beneficencia Publica y Director de la Escuela de Enfermería. Unos cüas d~ués, presentaron su renuncia los 61 médicos del Hospital Civil, los qwnce profesores de la citada Escuela y todas las enfermeras del Hospital, como prueba de adhesión. El 28 de abril, los estudiantes volvieron a clases. . De los 14 miembros de la Beneficencia Pública, dos habfan renunciado: el doctor Rocha y don Federico Gómez, Director del periódico El Porue~ir. En la mañana del 28 de abril la Beneficencia Pública celebró una reunión en el despacho del Gobernador, a la que sólo asístieron seis miembros, quie.. El Porvenfr, abril 26 de 1944, pp. 9 Y 10. 530 APENDICE lo. Se constituye en la ciudad de Monterrey una Organización Estudiantil integrada por las Sociedades de Alumnos de las Escuelas y Facultades Universitarias y la Sociedad de Alumnos de la Escuela Normal 2o. La denominación Oficial de esta Organización será la de Federación de Estudiantes Universitarios. 3o. La F.E.U. tendrá por normas fundamentales: l . Defender los .intereses específicos del estudiantado. II. Luchar por la aplicación integral de 1a Ley Orgánica de la Universidad de Nuevo León. III. Conservar y acrecentar el prestigio cultural de Ja Universidad de Nuevo León. IV. Abstención completa en las cuestiones Político-Electorales. V. Luchar por la Unidad Estatal y Nacional del Estudiantado. 4o. Las Autoridades de la F.E.U. serán por orden jerárquico: El Congreso de Sociedades de Alumnos. El Consejo Directivo. El Comité Ejecutivo. So. En cada Escuela o Facultad Universitarias y en la Escuela Normal para Maestros funcionará una sola Sociedad de Alumnos reconocida por la F.E.U. 60. Habrá un absoluto respeto a la Democ1q.cia interna de cada Sociedad de Alumnos. Se convocará al Congreso Constituyente en fecha próxima. Tomados estos acuerdos, fueron turnados a la representación de cada escuela, para que sean sometidos a la consideración del alumnado. :. El Porvenir del día 29 comentaba: "No faltó quien nos hiciera la observación en el sentido de que todos los nuevos midieos del Hospital Civil, si acaso con una o dos exce/m"ones, pertenecen al Sindicato Rojo de Médicos Cirujanos de Nuevo León." 531 �u RAM.os ~ZANo,_Hu_MBER. TO, "La personalidad del doctor Angel Martínez Villarreal", e Vid n a niversitana, número 152, febrero 17 de 1954. BmLtoGRAFÍA AGUIRRE PEQUEÑO, EuuARDO, Datos para la Hirtoria de la Er:uela de Medicina de Monterrey. Instituto de Investigaciones Científicas de la Universidad de Nuevo Le6n. Impresora Monterrey, S. A. Monterrey, N. L. 1944. - Biografía y pensamiento vivo del doctor Angel Martínez Villarreal. Eclitorial Alfonso Reyes. Monterrey, N. L., México, 1966. GARZA, ISRAEL, "La Facultad de Medicina en su centenaoo", en Vida Universitaria, número 443, septiembre 16 de 1959, pp. 8, 9, 11 y 13. Se reprodujo en La Prensa Médica Mexicana, México, D. F., octubre de 1959, pp. 441-444, con el título de ''La Facultad de Medicina de Monterrey en su centenario", y en el periódico El Porvenir de Monterrey, noviembre 2 de 1969, segunda sección, p. 2, y noviembre 3 del mismo año, segunda sección, pp. 2 y 4, con el siguiente título: "Historia de la Escuela de Medicina". DÁvlLA., HERMENBOILDO, Biografía del Dr. D. José Eleuterio González. Tipografía del Gobierno, en Palacio. Monterrey, 1888. (Sobre la fundación de la Escuela de Medicina y el Hospital Civil, pp. 59-75). Decreto número 80, expedido por el Congreso del Estado el 18 de agosto de 1943, que reformó la Ley de Beneficencia Pública del Estado de Nuevo León, en el Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado Libre y Soberano de Nuevo León. Septiembre 22 de 1943. Tomo LXXX. Número 76. GoNZÁLEZ, HicTOR, Siglo y medio de cultura nuevoleonesa. EdicioJ1es Botas. Mé,ñco, 1946. (Sobre la Segunda Universidad de Nuevo León, véanse las pp. Reseña Histónca de la instrucción Pública en Nuevo León, desde sus orígenes hasta 1~97, p~esentada ~o, el Consejo del Ramo al Superior Gobierno del Estado Tlpograf1a del Gobierno. Monterrey 1894 (Sobre la "E d 1 • • · Médicas" . el d ' · nsenanza e as C1enc1.3.5 por octor José María Lozano, véase las pp. 79-96). REYES A., VICENTE, "Historia de la Facultad de Medicina" en V"d unwers1tana, · · · número 53 mano 26 de 1952 . . , 1 a , , qumta SCCCI6n, pp. 1-5. CAVAZOS FOLLETOS Apuntes sobre la Escuela de Medicina de Nuevo Leo'n. Monterrey, N. L., 1927. Exp~sicióndde motivos 'Y Ley Orgánica de la Universidad de Nuevo León Publica c1ones el D.A.S.U., 1944. · Hospital Dr. Josl Eleuterio González. Impresora Monterrey octubre 3 de 1943. , LivAs, ENRIQUE- C., La Universidad. D.A.S.U., 1944. s. A. Monterrey, N. L., Su misión y .1u marcha. Publicac·iones del La Universidad, su misión y su marcha. Segund a edición. .Publicaciones del O .A.S.U., 1945. LóPEZ RA:ufREz, MAluo, "Dr. Angel Martínez Villarreal" en Datos b"o áf" de t t d· · • , i gr 1cos Mure_s maes ros zstinguidos. Imprenta Cañamar. Monterrey, N. L., 1963. TINEZ V1LL~.RJ1:AL, ANGEL, En Defensa del Hospital-Escuela y de las Leyes que lo hacen factible en Nuevo León. (Monterrey), enero de 1944. - 129-133. Informe que rinde el Gobernador Constitucional del Es-tado C. Francisco A. Cárdenas al Honorable Congreso del Estado sobre la labor administrativa del Ejecutivo durante el año de mil novecientos treinta y dos y mil novecientos treinta y tres y Memoria anexa. Monterrey, Nuevo León. Septiembre diez y seis de mil novecientos treinta y tres. (Sobre el origen de1 nuevo Hospital Civil, pp. 109-117). In/ orme que rinde el C. General de Brigada Bonifacio Salinas Leal, Gobernador Constitucional del Estaáo de Nuevo León, ... durante el año de 1942-1943, y Memoria anexa. Monterrey, Nuevo León, 16 de septiembre de 1943. Informe gue. rinde el C. Lic. Arturo B. de la Garza 'Y Garza, Gobernador Constucional del Estado de Nuevo León, ... durante el año de 1943-1944 y Memoria anexa. Monterrey, Nuevo León, 16 de septiembre de 1944. Ley de Beneficencia Pública del Estado de Nuevo Le6n, en el Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado Libre y Soberano de Nuevo León. Octubre RE.VISTAS Universidad, 6rgano de la Universidad de Nuevo Leo'D. Números 2 y 3. Septiembre d 194 e 3 y septiembre de 1944. Arma.1 y Letras, boletín mensua1 d e Ja U Dlversidad · de Nuevo León. Año de 1944. PERI0DJCOS Diarios El Norte y El Porvenir. Años- 1943 y 1944. 13 de 1937. Tomo LXX.IV. Número 82. Ley Orgánica de la Universidad de Nuevo León, en el Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado Libre y Soberano de Nuevo León. Septiembre 29 de 1943. Tomo LXXX. Número 78. Memoria del Primer Congreso Nacional de FacultadeS de Medicina. Publicaciones del D.A.S.U. Monterrey, N. L., junio de J944. ORDÓÑEZ, PuN10 D., Historia de la Educaeión Pública en el Estado de Nuevo León. Cuarto volumen, tercera parte. La Escuela Socialista. Monterrey, N. L., 1948 533 532 �UN PATRIOTA JALISCIENSE, TADEO ORTIZ DE AYALA, DIPLOMATICO MEXICANO ERNESTO DE LA TORRE VILLAR Biblioteca Nacional de México El Hombre o de Ayala nació según confesión propia, en el Reino de Nueva Galicia en el valle de Mascota, Jalisco, a fines del siglo XVIII, y más exactamente el 18 de octubre de 1788,1 y murió a bordo de un buque que iba a puertos norteamericanos en el año de 1833.2 Joven aún, partió a Europa en 1808 donde le sorprendió el inicio de la guerra de :independencia, habiendo vuelto a América hacia el año de 1811.8 DoN SIMÓN TADEO ÜRTIZ Y AYALA TmMoNs, "Tadeo Ortiz, Mexican Emisary Extraordinary", The 1 WILBERT H. Hispanic American HistMical Review, august, 1971, vol. LI, No. 3, p. 463-477, cita la fe de bautismo e,cpeilida en el convento de San Francisco de Guadalajara que in- dica nació ese día. 1 CARLOS MARÍA DE BusTAMANTE, Continuacwn del CuadTO Histórico de la Revolución Mexicana. Introducción de Jorge Gurría Lacroix, 3 vv. México, Universidad Nacional de México, 1953-4 ( Publicaciones de la Biblioteca Nacional de México 2), un cuarto volumen fue publicado en México, Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1955; IV-219. La noticia de su fallecimiento fue dada en El Telégrafo el 31 de diciembre de 1833. En el Boledn Bibliográfico de la Secretarla de Hai,ienda y Crédito Público, 10 de enero de 1967, p. 7; apareció una nota que recoge esa información de El Telégrafo titulada: "Necrología de Tadeo Ortiz". s TARstcro GARCÍA DÍAZ, El pensamiento político, económico y social de don Tadeo Ortiz de Ayala. En su obra México considerado como nai;ión Independiente 'Y libre, México UNAM Facultad de Filosofía y Letras, 1962. 4-132 pp. (Tesis para optar el títul~ de lice~ciado en Historia). Apoyado en Llns PÉRBZ VERDÍA, Historia par• ticular del Estado de Jalisco, 3 vs., Guadalajara, Talleres Grilicos, 1951, 111-611; afuma sirvi6 a la familia Iturrigaray y con ella paa6 a España. Se ignora cuá.nto tiempo estuvo a su servicio, pero debe de haber sido algo más de dos años. 534 Un~ comunicaciones que dirigió el mes de junio de 1812 a Morelos y a Rayon desde Nueva Orleans, y la información procesal a que esas comunicaciones dieron origen por parte de las autoridades virreinales nos enteran más ampliamente acerca de él. En la que envía a Rayón le dice "Señor, nací en un lugar de la Provincia de Guadalajara; después de estudiar en México la lengua latina y parte de la filosofía, salí para Veracruz con destino de ~barcarme para Europa. Mi objeto era no más que viajar, porque me consideraba no podía de otro modo instruirme de las costumbres de los hombres a que precisamente me inclinaba por naturaleza. Dos años estuve en Ja Europa, poco menos. Mis viajes y observaciones no [se] extendieron hasta donde quería por las guerras. En este tiempo sucedió la muerte de mi padre, igualmente la revolución de nuestra patria. El deseo de mantener a mi madre y hermanas, con el estímulo del amor de la libertad en mi país, me obligó a solicitar mi licencia para volverme, la que se me negó. Sabiendo que nuestros patriotas carecían de noticias, traté de imponerme a todas las relativas a la Península y a las de América, de las intenciones del gobierno y formé mi plan. Me embarqué ocultamente para estos Estados, con el fin de darles las noticias, pasando por Provincias Internas. En este país me encontré con la novedad ocurrida del desgraciado héroe Hidalgo Y de la contrarrevolución: este accidente me ha privado a que me quede en esta ciudad." 4 Sabemos, por afirmarlo el propio Ortiz en otros documentos, que al enterarse en España de la Revoluci6n de México y al negársele el permiso de volver, tuvo que salir clandestinamente de España por la frontera de Portugal, habiendo embarcado hacia Estados Unidos. En Filadelfia, "un paraíso de conspiradores" como ati.nadamente la denomina Marfm Luis Guzmán, trabó importantes amistades, se enter6 del "último estado de México y se puso en comunicaci6n con sus amigos, sin poder continuar su viaje sino hasta Nueva Or1eans por las dificultades del momento". Por la Averiguación iniciada en Veracruz nos enteramos había entrado en contacto c?n diversos conspiradores y era sabedor del desarrollo de la guerra emancipadora aun cuando no sabemos hasta qué punto, pues los nombres de Manuel Morelos y Joaquín Rayón con que designa a los jefes del movimiento indican cierta imprecisión. Más tarde en otros documentos insistirá en estos nombres. También sabemos de la información que tenía de • • Averiguaciones robre las cartas de don Tadeo Ortiz a los jefes independientes mterc~ptada.r e¡i ~eriuruz. 18 de junio de 1812 a 25 de agosto de 1813, en J. E. IIERNANDBZ Y DAVAl.OS, Cokccwn de docum'IJntos para la historia de la Guerra de independencia de México de 1808 a 1821. 6 vv., México, José María Sandoval Impre.sor, 1877-1882. (Biblioteca de El Sistema Postal de la República Mexicana)' V-188-196. ' 535 �los corsarios que amó.liaban a los insurgentes y de los designios "pérfidos" de la MetróPoli, así como de los interesados de algunas potencias europeas y principalmente de los Estados Unidos. No es factible que sin ciertas relaciones mas6nicas hubiera podido estar suficientemente informado de todo, y aun con ellas, algunas de sus ideas son discutibles y parecen como surgí~ de un deseo de exagerar su personalidad e importancia. En estos escntos iniciales ya descubrirnos sin embargo algunos pensamientos que le acompañarán a lo largo de toda su vida. En esta documentación se menciona igualmente que algunos parientes de Ortiz se habían afiliado al partido insurgente y luchaban denodadamente. No sabemos quiénes eran ellos y tampoco si alguna relación existiera entre él y los célebres Ortiz radicados en San Miguel el Grande, el famoso Mariscal de Morelos, Ayala, o la familia Ortiz de amplias ramificaciones en Nueva Galicia y alguno de cuyos miembros participaría en los movimientos insurgentes en la época de Francisco Javier Mina. Ortiz, Agente Mexicano en el Exterior La comunicación que establece con los dirigentes de la insurgencia parte de su llegada a Filadelfia, y más correctamente a Nueva Odeans. Desde ahí es que se pone en contacto con simpatizantes de la emancipación y con los caudillos, o a través de los Gua.dalupes, partidarios ocultos de la emancipación que como ya hemos dicho en otro trabajo eran numerosos, pues estaban como el viento por todas partes y lo mismo eran eminentes personafes que miembros del pueblo. 5 Entre ellos que formaban un largo engranaje bien jerarqui2ado, figuraban tambi~n c~erciantes extranjer?s . algunos españoles de ideas liberales y otros moVJdos mas por razones econom1cas propias que por convicciones patrióticas y políticas. Es indudable que algunos mercaderes y comisionistas establecidos en México, situados unos en el interior del país, y otros en los puertos, ligados con vastas y muy ramificadas empresas comerciales, y más aún con vigorosos intereses políticos y económicos rivales de España, vieron en la emancipaci6n una puerta maravillosa que se les abría para fortalecer sus posiciones, obtener crecidos beneficios y poder intervenir desde muy buena hora en la vida econ6mica de los nuevos países y por ende en su política. La intervenci6n que muchos de ellos tuvieron en la política mexicana ~osterior fue decisiva, al grado que es difícil precisar cuándo actuar~>n movidos Pº; _los intereses ajenos que servían, por los propios o los particulares de Meioco. • ERNBSTO DE LA TORRE VtLLAR, Lo.r "Guadalupes" y la Independencia, .con una selecci6n de documentos inUitos, Mbtico, Editorial Jus, 1966, LXXIX-186 pp. El caso de la familia Murphy o Murfi es uno de tantos que requieren la atención de los estudiosos. Pues bien, estos hombres dotados de una aptitud extraordinaria para las empresas comerciales y también con un olfato político bien afinado, simpatizaron y sirvieron a la causa emancipadora no siempre muy limpia ni activamente, pero sí la sirvieron. De su auxilio como intermediarios se aprovecharon los jefes del movimiento, utilizándolos como medios para establecer contactos con otros grupos-, preferentemente del exterior, para allegarse información y diversos elementos. Son est-OS simpatizantes los que aprovecltó Tadeo Ortiz de Ayala para entrar en contacto con los próceres mexicanos, hacerles llegar sus noticias y recibir noticias del movimiento e instrucciones concretas. Pese a todas las medidas tomadas, es indudable que en muchas ocasiones las autoridades a través de su policía especial sorprendía las comunicaciones, realizaba averiguaciones y enjuiciaba, roas había que correr esa suerte y en todo caso se podía negar la participación cuando no había pruebas comprometedoras o más aún, en caso de peligro acusar a ciertos sospechosos o a los comprometidos directamente para evitarse castigos. Las comunicaciones por otra parte, remitíanse a manera de clave por medios secret01> y consignas muy específicas. La correspondencia cruzada entre Ortiz y los caudillos de la emancipación, pero principalmente las diligencias judiciales realizadas muestran dichas conexiones y el procedimiento empleado. En efecto, Ortiz dirige varias cartas tanto a don Mateo Murphy, como a don Pedro Echeverría, a don Juan de Castilla, a don Ramón Garay y a don Francisco Luis Septién establecidos en el comercio en Veracruz y a través del contador de un navío americano quien comisiona a un jamaiquino para entregarlas. Algunas de ellas llevan doble cubierta, método que Orti2- recomienda a sus destinatarios empleen en lo sucesivo. A través de esos envíos y de enlaces muy bien pensados, se asCocruraba la penetración de alguna misiva e información. Es indudable, como sucecli6, que algunos conductos fracasaran, que personas de escaso valor se hayan atemorizado, que la policía que vigilaba a los elementos sospechosos haya actuado, interferido las comunicaciones y hecho fracasar un conducto, pero es indudable que éstos fueron día tras día en alllllento y que no pudieron impedirlo la extremada vigilancia de las autoridades de Veracruz, de México y también del Ministro Español en Washington, Luis de Onís, hombre de empresa quien desplegaba en las Provincias Internas, y en los Estados Unidos una vigilancia rigurosa, descubriendo conspiraciones, persiguiendo sospechosos y obteniendo a través de todos los recursos posibles la informaci6n necesaria para poner en salvo al Imperio. 537 536 �Los asesores del Virrey, Venegas en este momento, Miguel 13ataller y José Yáñez, quienes van a figurar tanto en la política de defensa de las colonias, tratarán igualmente por todos los medios, de evitar esos contactos, mas la situación del Gobierno era tan precaria, que poco podía hacer para contener a las fuerzas de Morelos en el Sur y el Occidente e impedir que las costas del Seno Mexicano estuvieran infestadas de "bandidos que intentan abrir la comunicación con los angloamericanos". 6 Es evidente que Ortiz, pese a la red policiaca tendida, logró establecer contacto con los insurgentes, y que éstos ante la información valiosa, aun cuando exagerada, que les remitió optaron utilizarlo en favor de su causa. Se trataba de un mexicano con sentido patriótico, inteligente, perspicaz, fuera del país y radicado en la República con la que mayor interés tenían en establecer contactos. Por otra parte no pedía nada, lo que demostraba su desinterés. Recomendaba el envío de un Diputado para tratar con el Gobierno Americano, que según él estaba muy bien dispuesto a ayudarles, y en caso de que se acreditara, él podría auxiliarle como secretario e intérprete. No dejaba escapar la posibilidad de que él fuera designado como Diputado interino, pues estaba en los Estados Unidos y decía contar con excelentes conexiones. Recomendaba remitir a Veracruz la correspondencia a cargo de algunos de los partidarios de la causa quienes la harían salir a través de los corsarios franceses o los buques españoles que tocaban Campeche, La Habana y Nueva Orleans. 7 Ortiz, en diversas cartas que escribe tanto a More]os como a Rayón, ]es informa pormenorizadamente de la situación reinante, 1a cual estos jefes podían comprobar por otros medios. Así en las cartas del 16 y del 18 de junio de 1812 escritas a ambos jefes, proporciona un panorama amplio de lo que ocurre en Europa y en ]a convulsionada América, panorama que s61o pudo formar a base de contar con abundante información y conexiones. En la carta más amplia dirigida a Morelos traza un excelente cuadro de esos días y deja entrever también sus aspiraciones. "Mi enipresa -dice a Morelos- era informar a Vmd. del estado político de la Península, de las intenciones de su Gobierno, respecto a los americanos; dd modo de pensar de las potencias extranjeras, acerca de nuestra independencia y de la situación de la América del Sur. La España está totalmente conquistada por los franceses, a excepción de la Isla de Cádiz y la Galicia, y estos puntos no pueden aguantar mucho tiempo, por el partido francés y la miseria. El gobierno está débil y errante, y carece enteramente de recursos. En el día está haciendo los últimos sacrificios para trasladarse • lbidem. ' lbidem. 538 a México de sorpresa y esto mismo trataba de hacer aun desde antes de salir de Cádiz yo. Este mostró podrá traer hasta 30 miJ hombres, si el inglés no lo abandona para conquistar de nuevo el país que pretende dominar. Sus miras son tiránicas y ambiciosas y cree engañar a los americanos valiéndose del .maquiavelismo, para ponerles un pago mucho más duro, cruel y tirano, que el que han sufrido hasta ahora y tal vez_ ahorcarlos; el término favorito que se oye entre el Congreso es: 'por ahora engañarlos que después ]os ahorcaremos'. El Cie]o quiera que el Puerto de Veracruz no exista para ellos cuando esto suceda. Es de importancia dar este paso muy pronto; la conducta de todas ]as potencias extranjeras es muy favorable. La nación americana potente y respetable, como cualquiera de la Europa, espera con ansia un diputado con las formalidades necesarias con quien tratar; ella podrá dar todos los auxilios necesarios en el momento que éste se presente y que haya un punto por mar o por tierra para comunicación en lo que se debe andar con mucha importancia. Parece que esta nación declarará guerra a la Bretaña y ésta será una cosa que nos importará mucho pues en ese caso decididamente protege nuestra causa; dará no solamente armas sino aun tropa si se necesita y buques para nuestros puertos y costas. Las miras poüticas que este Gobierno tiene respecto a Jas Américas nominadas Espa• ñolas son hacer una alianza con ellas una vez independientes, para de e.ste modo hacerse respetar de la Europa, Jo que muy probable sucederá si hay una buena inteligencia, al mismo tiempo extenderá su comercio que es la causa principal de su opulencia. Est-0y informado de que este Gobierno está dispuesto a dar auxilios, aun bajo de fianza, si de otro modo no se puede, siernpre que haya un gobierno, aun interino con quien tratar y esto lo ve con tanto ahinco que dice que mientras no se ponga, no tiene mucha esperanza, del buen éxito que desea, como causa propia. "La otra América se mantendrá con Junta a la manera que en España hasta congregar una Gener.al en la Nación y de este modo se evitará la anarquía. Nosotros debemos [apoyar] una cosa que por experiencia propone buen resultado. "Los extranjeros se admiran, como los mexicanos no han dado un paso (habiendo tantos hombres sabios) que tiempo ha hubieran ilustrado al pueblo, y arruinado a los españoles. La nación Rusa pura y desinteresadamente, tiene los mismos sentimientos y está pronta a dar lo que quieran los mexicanos, a protegerles y a reconocer su independencia¡ sin más interés que su comercio; estas son las órdenes que su Emperador ha dado al Ministro de América y me consta a mí con evidencia. La nación füitánica que por Ja alianza con España no puede hacer nada mientras no la abandone es muy probable guarde una neutralidad pedecta; estoy muy seguro en 539 �esto. Finalmente la Francia que antes tenía miras interesadas, en el día ha dado prueba de lo contrario; he visto W1a Proclama del Rey José dirigida a los mexicanos, reconoce nuestra independencia y 1a protege. El mismo Bonaparte hizo un discurso al Senado y en suma dice lo mismo como también su Ministro. "Las Américas del Sur se han erigido en Estados independientes, su gobierno es republicano, han seguido en lo general a la Constitución americana después de haber puesto el Congreso, su gobierno ejecutivo, dado sus leyes y hecho su Constitución; en sus decretos han dado una prueba nada equívoca, de su celo, patriotismo, sabiduría y libertad, han decretado la igualdad de derechos, han quitado al pueblo los estancos e impuestos de la tiranía y puesto otros más suaves y acomodados a la humanidad, han llamado a todos Jos extranjeros, prometiéndoles su protección, han decretado la libertad de la prensa~ han mandado sus diputados a este Gobierno, y a la de España y finalmente han abolido la Inquisición, como un monstruo que no debe existir, sino entre la barbarie. Esto ha sido tan celebrado de todos los extranjeros, hombres de bien, que no quieren esclavizar su modo de pensar, que dentro de poco tiempo Caracas hará república. [Esta} es la primera campeona de la libertad, llamada Venezuela, con Santa Fe, Cartagena y Buenos Ayres tendrán a sus puertas millares de e>..'tranjeros útiles, no sólo para el aumento de la población que tanto se necesita en ]a América, sino para que prosperen la industria, las ciencias, las artes y 1a agricultura. Si estos nuevos gobiernos [se constituyeran] los españoles ya ninguna esperanza tienen de dominar, ni aun en el Chile y Quito que han seguido el mismo sistema. Es muy probable que Lima tome el mismo partido y aun ya se asegura su revolución, con la del Reyno de Guatemala y las Islas, de fas cuales la de la Habana, es evidente que está en espectación del resultado de México para seguir su partido. "Señor, después de informar a Vmd. del estado político de la España y América no me parece fuera del caso informar a Vmd. lo que sería más conveniente hacer para que todo resultase en favor nuestro; todo el mundo desea que haya un punto por mar o por tierra por donde comunicarse con México: Este es uno de los puntos que deben ocupar más vuestra atención; conseguido esto, sería la decisión de nuestra independencia, y por este medio introduciríamos armas y todo lo necesario de que tanto abunda este continente, se introducirían los extranjeros a millares, ya para la milicia, ya para la 3ooricultura; podría venir un diputado para tratar, con el gobierno que no es menos interesante: en esto sería muy importante andar con mucho tiento [ya] que para [bien] de nuestra desacreditada nación, como para desempeño de su comisión, convendría que fuese un hombre no solamente sabio, prudente y juicioso, sino afable, cortés y bien educado. El sistema que las Amé540 ricas del Sur han seguido en estas comis1ones es bien recibido; su legación consta de un diputado, dos Secretarios y un escribiente. El diputado seria muy bien que tuviese por lo pronto plenos poderes para tratar con los agentes de los gobiernos extranjeros que desean nuestra amistad y si por una desgracia no pudiere verificarse que venga alguno, scóa muy conveniente que se comisionase algunos de los americanos que estamos aquí, aunque es verdad que de México no conozca a ninguno, pues Roxas ya ha muerto; yo me considero inútil para ello, pero el deseo de mi patria y mi~ sentimientos podrán suplir. Tengo amigos instruídos en materia de diplomacia de quien valerme, sujetos de confianza y buenos sentimientos; si se verific.ase la venida de un enviado, estimaría en mucho Vmd. no me olvidara para una de las comisiones ínfimas; no es deseo de ambici6n sino de servir a mi Patria, como también porque tengo algún conocimiento de esta Nadón, y gobierno y de la lengua, como también con muchos particulares de respeto y con algunos individuos en las Embajadas e.'l.traojeras, que en cierto modo me he sabido sacar un partido grande con ellos, y desean tenga alguna comisión para tratar. Debo notificar a Vmd. que en las ciudades en donde he estado, he procurado informar al pueblo y al gobierno del estado de nuestra revolución, de sus progresos y de la esperanza del buen resultado, particularmente en esta ciudad, en donde se tiene por concluída en favor de los españoles, que desde la prisión de nuestro Héroe Hidalgo y sus compañeros habían esparcido su fin: igualmente he dado noticia de nuestros jefes actuales, de sus talentos y de sus ideas." 8 Como se puede observar, acierta Ortiz en cuanto señala que las potencias europeas están interesadas en la emancipación de Hispanoamérica, que ésta ha logrado en algunas regiones como la Nueva Granada y el Río de la Plata avanzar muchísimo hacia su emancipación total y en la organización palítica que tratan de darse. Este conocimiento del desarrollo político sudamericano le va a servir para sus actividades posteriores, aun cuando entonces la situación haya variado. Apreciamos también la exageración mostrada al referir el interés que tienen varias potencias revelado por sus agentes, en la emancipación y la ayuda que pueden prestar y es indudable que estuvo bien enterado de ]a misión venezolana a Norte América en Ja cual actuaron hombres de ]a talla de Juan Vicente Bolívar quien fracasó dado su idealista optimismo y de Telésforo Orea y José Rafael Revenga. Sin embargo es indudable que Ortiz no haya sabido, o si lo supo lo calló, Ja respuesta de los gobernantes norteamericanos a esa diputación y por ello insistía tanto en el envío de la misma y en sumarse a ella. En efecto, los Estados Unidos a partir de una ley dada en 1794 que • A.veriguaciones •.• 541 �"prohibía la aceptación y el ejerc1e10 de comisiones en la Unión, el alistamiento de soldados, el equipo y armamento de navíos y la organización de expediciones para el servicio de cualquier Estado con el cual se hallasen en paz los Estados Unidos" adoptaron una posición de neutralidad que reafirmó Washington en su proclama de despedida al recomendar a sus sucesores "sostuvieran con Las naciones extranjeras tan pocos nexos como fuere posible dentro de la conveniencia de desarrollar las relaciones comerciales. No debía mezclarse al pueblo norteamericano en ]as vicisitudes, combinaciones y coaliciones tan frecuentes entre aquellos Estados". "Nuestra situación apartada y remota, decía, nos convida y capacita para seguir caminos diferentes." 9 Sin embargo, el Presidente Madison en su mensaje de noviembre de 1811 señalaba, abiertos los ojos a las circunstancias del momento, que "una amplia filantropía y una previsión ilustrada concurren a imponer a los consejos nacionales el deber de interesarse profundamente por sus destinos, de abrigar recíprocos sentimientos de simpatía, de observar el desarrollo de los acontecimientos y de no hallarse desapercibidos para cualquier orden de cosas que pueda ser últimamente establecido", ideas que encontraron en el Congreso un apoyo prudente al manifestar que si bien sentían amplias simpatías por las provincias que luchaban por establecer su soberanía, el gobierno sólo las reconocería cuando esas provincias hubieran alcanzado la condición de naciones por el justo ejercicio de sus derechos. 10 Conviene hacer notar el marcado interés de Ortiz por que se establecieran Jos contactos con el exterior a través de los puertos del Golfo y el conocimiento que tenía de los enviados que los dirigentes mexicanos habían comisionado en los Estados Unidos, como José Rojas, cuyo nombre va a usar en diversas ocasiones. También importa subrayar la presentación que hace de las aviesas miras del Gabinete Español sobre sus dependencias insurrectas y la simpatía que aquí muestra hacia Rusia, cuya proposición de ayuda reitera en varias ocasiones. Esta simpatía hacia Rusia contrasta con el excesivo temor que revela hacia dicha potencia en su México considerado. Este contraste se explica si se tiene en cuenta que para entonces Rusia era campeona en la Santa Alianza, enemiga implacable de todo liberalismo. En esa correspondencia, informa a Morelos y a Rayón que estaba un tanto enfermo y que pronto dejaría Nueva Orleáns para trasladarse a Baltimore. Como las cartas referidas cayeron en poder de las autoridades y ' CRJsTÓBAL L. M1rnDOZA, Las primeras misiones diplomáticas de Venez11ela, 2 vs. Madrid, Ediciones Guadarrama, 1962 (Academia Nacional de la Historia de Venezuela. Biblioteca del Sesquicentenario de la Independencia, 52 y 53). 1-161. 11 Ibidem, 1-167. 542 por ello las conocemos, pensamos que otras, remitidas por distintos conductos, como era prudente pensar y hacer, debieron llegarles a los jefes insurgentes. Estos, como decíamos anteriormente, urgidos de partidarios, de voceros en el exterior, de agentes que les informaran de la situación reinante, que establecieran contactos y que además fueran honestos en su proceder, pues había pillos y espías que se prestaban para ello, decidieron emplearlo al servicio de la Independencia en el exterior, usarlo para relacionarse con los jefes de la insurrección en otras colonias, para dar al movimiento emancipador el amplio sentido americanista que en sus primeros años tuvo, para establecer relaciones serias y fecundas que permitieran hacer de América una unidad de países vinculados por la tradición, la cultura, las costumbres, la lengua y el desarrollo político. El pensamiento y la situación posteriores de Ortiz, revelan a las claras esta alta y extraordinaria idea. La designación que de él se hizo no fue para los Estados Unidos a donde se enviaría a otras personas, a Herrera principalmente, sino a los países hispanoamericanos que como México luchaban por su autonomía. Después del año de 1813 parte a Sud América con la misión que le confiara don José María Morelos y don Ignacio López Rayón. Sabemos que estuvo en la Nueva Granada, mas dadas las dificultades políticas y militares en que por aquel entonces se debatían los países neogranadinos su misión no encontró eco. En efecto, Ortiz desde Nueva Orleáns una vez que entro en contacto con Jos jefes insurgentes, o presuponiendo que debería cumplir la misión que él creía conveniente y necesaria, zarpó rumbo a la América del Sur. El barco en que partió detúvose en Jamaica, centro de arribo de conspiradores y de refugiados y de ahí salió hacía la Nueva Granada habiendo sido detenido en el camino, por lo cual "y para evitarse comprometimientos quemó la mayor parte de sus papeles, de los cuales conservó sólo algunos que daban fe de su misión y perdió todos sus haberes, llegando a Cartagena en el estado más horroroso de miseria". 11 En Cartagena de Indias desembarcó a fines de 1814, y se relacionó como enviado diplomático de México con don Juan de Dios Amador, Gobernador de la Provincia, a quien manifestó sus deseos de entrevistarse con el Presidente de la Nueva Granada a quien, decía, únicamente presentaría las credenciales que afirmaba traer. Como se obstinara en esa petición, el Gobernador Amador no volvió a hacerle caso abandonándolo a su suerte. Ortiz no se inmutó ante esa negativa sino que se internó en n SERGIO ELiAs ÜRTIZ, "Sobre un supuesto enviado diplomático de México, en l814, ante el Gobierno de la Primera República Neo-Granadina", Boletin Cultural 'Y Bibliográfico, Banco de la República, Biblioteca Luis Angel Arango, Bogotá, Colombia, vol. 5, No. 8, agosto de 1962, pp. 1002-1006. 543 �el país y en enero de 1815 se presentó en Ocaña desde donde escribió al Ejecutivo Neogranadino, manifestándole el objeto de su misión diplomática como enviado de México. Señalaba que los patriotas de Ocaña le habían recibido bien y auxiliádole por lo cual proseguía su viaje a Santa Fe. Ya en esta ciudad el 9 de marzo de 1815 dirigió al Secretario de Estado del Poder Ejecutivo la comunicación siguiente: "Santafé, marzo 9 de 1815. C. Secretario de Estado de P.E.G. de las Provincias de la Nueva Granada. Por mis anteriores dirigidas desde Cartagena y Ocaña, sabía V. S. que existía en la Nueva Granada un diputado por México cerca de este Gobierno, y que continuaba su ruta hasta la cort.e donde estuviese su residencia. Hoy tengo el honor de noticiarle mi llegada a esta capital y V. S. se servirá comunicarlo al gobierno general elevando a las manos del Exmo. señor presidente el adjunto mensaje. Dios guarde a V. S. muchos años. Tadeo Ortiz." 12 El mensaje, en su parte sustancial -afirma Sergio Elías Ortiz-- se contraía a exponer que a fines de 1813 el jefe de la república mexicana don Manuel Morelos le dio a Ortiz amplios poderes para representar a su país ante los gobiernos de Venezuela y de Nueva Granada; que antes de recibir esta comisión estuvo Ortiz en España donde "instruido de los progresos internos de la revolución de México", por sus corresponsales en Veracruz, resolvió marchar a su patria, lo que efectuó clandestinamente por la frontera de Portugal, en virtud de habérsele negado el permiso de salida, con dirección a Estados Unidos; en Filadelfia se informó del último estado de México y se puso en comunicación con sus amigos, sin poder continuar su ,mi je sino hasta Nueva Orleáns por las dificultades del momento, pero entonces recibió de don Manuel Morelos la comisión diplomática de que estaba investido; trasladado a Jamaica el barco en que iba fue asaltado y él para evítarse comprometimientos quemó la mayor parte de sus papeles, de los cuales sólo conservaba algunos que daban fe de su misión y perdió igualmente todos sus haberes, habiendo llegado a Cartagena "en el estado más horroroso de miseria" y por último que los poderes que traía eran amplios para negociar con los gobiernos republicanos. Aún más agrega Elías Ortiz: "el ilustre prócer doctor Crisanto Valen-zuela que desempeñaba a la sazón el cargo de ministro de estado y de relaciones exteriores, a quien por ésta razón correspondía el conocimiento del negocio, no encontró regular esta forma de presentación y por lo mismo se limitó a sustanciar al margen de la nota de Ortiz: "Pídanse los documentos que expresa haber conservado con todos los que puedan dar lugar a su comisión. Valenzuela." Con un nuevo mensaje en que descubría Ortiz sus segundas intenciones, 12 544 Jbidem, p. 1004. al e.xponer como objeto de su misión, que Morelos solicitaba de los gobiernos rebeldes un empréstito para comprar mil quinientos fusiles, por no poder sacar ~inero al exterior debido a las circunstancias existentes, envió también al gobierno todos los papeles que tenía a mano, los cuales, examinados en Consejo de Estado, se encontraron sin el menor asomo de seriedad y materialmente inhábiles para ser tenidos en cuenta. En primer lugar lo que se presentaba como credencial era un largo escrito, en papel ordinario, firmado por Manuel Morelos como general en jefe de México, sin sello, ni autenticaciones que demostraran su procedencia oficial, en que se dice que don Simón Tadeo Ortiz, "agente de negocios extranjeros de México", tiene el encargo de negociar con los gobiernos de Venezuela y Nueva Granada y adquirir conocimientos de la situación en que se hallan para ayudarse con México, que a 1a hora ya estaba libre; que todos los tratos y negociaciones que este comisionado hiciere, serían religiosa.mente cumplidos y termina el escrito en la siguiente forma: "En consecuencia de todo lo expuesto y como general en jefe y defensor de los derechos de México, firmo y sello este poder y carta credencial para que tenga valimiento y sirva en debida forma en la ciudad de Guanaca (sic) a 29 de noviembre de 1813 -Manuel Morelos- General en Jefe de México." En Santa Fe no estaban tan atrasados de noticias que ignorasen que uno de los grandes caudillos de la revolución mexicana se llamaba don José María Morelos y Pavón y no Manuel como decía el papel -"credencial"-, aunque no sabían de la existencia geográfica de esa "ciudad de Guanaca" donde estaba fechado; además, en algunos papeles se advertían enmendaduras de fechas, otros por la letra y el estilo se comprendía que habían sido fraguados por el propio interesado; en un borrador de carta dirigida a Londres a don José María del Real, se le hacía a este "delegado de México"¡ en un pasaporte de Puerto Príncipe para Manzanillo aparecía el interesado como Sedano y en el de Manzanillo para Jamaica, como Ramírez, etc. "En estas condiciones de papeles tan burdamente fabricados, el Consejo tuvo ante sí tres cuestiones para resolver: ¿ se trataba en realidad de un enviado diplomático? No; porque no había un solo documento válido en su abono; ¿ se trataba de un embaucador que quería sorprender la buena fe del gobierno y hacerlo víctima de una estafa en grande? No imposible, pero increibJe que un individuo en las condiciones de miseria en que se presentaba Ortiz se atreviera a hacer un viaje de casi un año entre las Antillas y Santa Fe con ese solo objeto; ¿se trataba entonces de un espía al servicio de los españoles? Muy probablemente. Así, el Consejo optó por esta última suposición y en consecuencia resolvió no aceptar a Simón Tadeo Ortiz como "enviado de México", ni siquiera recibirlo en la secretaría de relaciones exteriores como él solicitaba y vigilarlo como presunto espía hasta su salida 545 H35 �del territorio. El secretario del triunvirato, don Andrés Rodríguez, quedó encargado de devolver a Ortiz sus papeles y notificarle su rechazo Y el abandone del país. Insistió Ortiz, una y otra vez, en ser atendido en una confe~~cia, o entrevista con las altas autoridades y en último caso que se certifique de su presentación y se dé una idea de lo que había informado relativamente ,a su comisión para después partir, decía, a un punto a restabl:~erse. Quena él de todas maneras tener algún documento por poco que di1era para hacerlo valer más tarde. Nada pudo obtener sino la respuesta de que el uobierno no podía considerarlo como enviado par no estar arreglada su documentación a los usos y costumbres de las cancillerías. Con esto se cerró el episodio trágico novelesco de este supuesto representante de México, de quien nadie, ni Morillo, ni la Corte de Madrid sabía nada. ¿Sería. este un espía destacado por el capitán general de Cuba q~e .estaba esp~e~te encargado por la Corte para vigilar todos los moVlllllentos revoluc~onanos de las colonias? Si fue asi sorprende la forma burda en que se presentaba el espía. En Santafé se pierde el rastro de Simón Tadeo Ortiz. Tuvo tiempo sobrado antes de marcharse para Venezuela en desempeño de "su misión" de darse cuenta de cómo andaban las cosas en las Provincias Unidas de la Nueva Granada; de las rencillas políticas en que se debatían los patriotas, de la falta de preparación armada para resistir la invasión del ejército pacificador que a esa hora estaba llegando a las costas venezolanas, del desconcierto de los pueblos ante las fallas del gobierno Y de las fuerzas de reacción que estaban minando por toda'> partes la estabilida~ ~~ l~ primera república. Si fue un espía, como parece lo más probable, su mlSl6n estaba cumplida. 1ª . . El maestro Antonio Martínez Báez, que conoce como pocos los teSll.moruos de ese período, me ha hablado de algunos documentos que s?bre Ortiz existen en Venezuela y la imposibilidad de que él haya cumplido con la misión que dijo se le había confiado. ,, Ibídem pp. 1004-1006. Este autor que suministra tan importante información y que señaÍa con atingencia el porqué del fracaso de la misión de Ortiz en Nueva Granada, observa que los docwnentos de Ortiz iban !irmados_ J>'.'r. Manuel Morelos y Joaquín Rayón, hecho genetalizado en la documentación del Jalisciense. El nombre de Manuel podía ser una mala u,anscripci6n de Maria, como se observa en los documentos argentinos. La ciudad de Guanaca es indudable que es Oaxaca a la fecha ocupada por los patriotas. Cfr. ver la tesis doctoral de Omán Roldán Oqu~~o ya citada, primera parte pp. 6-10 en la cual reseña a base de _la documen~ac1on . a misión hasta hoy desconocida y ya muy posterior en el ano de neograna d ma un d l · · · 1821, de un José Cadenas que se decía Teniente General y Delega o P empotenciano del Congreso Nacional de la América Mexicana. 546 Entre los papeles del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil no hemos haUado huella ninguna sobre él, y no es si.no a través de los do-cumentos argentinos que nos enteramos que estaba en Buenos Aires desde antes de septiembre de 1818 y que de esa ciudad se disponía a partir para Londres después de mayo de 1819. . Si. fue a ~ond.res, lo haría para entrar en contacto con varios patriotas hISpanoamencanos que por entonces habían encontrado en aquel pais el apoyo de la masonería internadonal en favor de su causa y a través de ella, el de los intereses económicos angloamericanos que propiciaban la autonomía hispanoamericana para aprovecharse de ]os mercados que las antiguas colonias les ofrecían. En México aparece en el año de 1821 al poco tiempo de la entrada del Ejército Trigarante, habiendo sido comisionado -según nos informa Jorge Flores D.- por Iturbide en una misión secreta y por breve tiempo. , I~tervino en l~ política mexicana habiendo militado en los grupos masomcos que se disputaron el poder, pero separóse de los mismos desenaa~ u·aao, como otros contemporáneos suyos, entre eUos el Dr. Mora. Dentro del grupo de hombres del partido del progreso figuró Ortiz habiéndose fijado en don Manuel Mier y Terán para candidato de ese partido, cuyas virtudes deseaba contraponer a 1a ambición desmedida y a los vicios, que ya empezaban a delineane, de don Antonio López de Santa Anna. En este tiempo consagróse, al igual que otros hombres progresistas, a trabajos de colonización, habiendo intervenido en los proyectos de Coarzacoalcos y Texas. El Colonizador El inmenso delta del Papaloapan y la zona de Coatzacoalcos provocó desde los primeros años de la colonización grandes entusiasmos. Las difíciles circunstancias que la geografía dio a esa zona, las endemias fatales que la hacían inhabitable para quien no estuviera aclimatado y aún así, impidieron que en ella se asentara una población numerosa. Ricas tierras, inmensos ríos, bosques inagotables, ubérrimos frutos, todo ello provocó un deseo de penetración que durante la d01;ninación española fue escaso, debido al enfrentamiento con la realidad. Al obtener México su independencia, uno de los problemas básicos que nuestros estacwtas, al igual que los de otros países hispanoamericanos trataron de resolver, fue el de la colonización de vastas regiones, ricas pero despobladas. Los esfuerzos ilustrados de colonización interna y externa que se dieron en España, y el ejemplo de la colonizaci6n de territorios hasta entonces abandonados y los cuales se convertían una vez que el hombre penetraba en elJos en zonas de inmensa riqueza, como 547 �ocurriera en los Estados U nidos, movieron a nuestros estadistas a volcar sus ojos en diversos sitios intríruecamente ricos, pero descuidados hasta entonces como habían sido los territorios del Norte en las Provincias Internas, y grandes facciones de las tierras calientes. Por otra parte, el istmo volvía a despertar la atención no tan sólo de los mexicanos sino de los extranjeros. Su situación, su corta extensión, las facilidades que ofrecía para el tránsito interocéanico le deparaban un porvenir extraordinario. Los proyectos que en torno de él se hicieron fueron numerosos y en la medida que la navegación progresaba y las potencias marítimas tendían a enseñorearse de los mares, el istmo de Tehuantepec se convirtió en centro de atracción. De ahl el deseo de establecer poblaciones prósperas en él, que pudieran estimular su desarrollo y progreso. Tadeo Ortiz fue U11 entusiasta enamorado de las tierras cálidas de Veracroz. Viajó por ellas y las describió como "uno de los poqu1sirnos puntos que el Nuevo Mundo ofrece", "más ventajosamente situados, para dar un impulso acelerado a los adelantamientos del espíritu hwnano, a las comunicaciones de interés general, y a los progresos de la marina, cultura y comercio de la nación".14 Analiza en sus proyectos las ventajas que su colonización acarrearía al país y concluye que de llevarse a cabo la empresa, se manifestaría al mundo entero: "que la primera administración liberal de la República Mexicana es capaz a la vez de organizarse, dirigir un pueblo grande mejorando sus instituciones y su suerte, y probando que los mexicanos tienen puertos que pueden ser agrícolas y comerciantes a la par mineros, y la nación una p0tencia marítima" _-1:1 El entusiasmo que desbordó en una serie de estudios publicados algunos en El Sol, en 1824 y 1825, en varias comunicaciones dirigidas a las autoridades veracruzanas y al Secretario de Relaciones Interiores y Exteriores en 1826, hicieron posible se efectuara a base de colonos franceses un intento de poblamiento, el cual desgraciadamente fracasó, no por culpa de Ortiz, sino 14 CARLOS J. SIERRA, Tadeo Ortiz de Ayala (viajero y colonizador). México, [Talleres de impresión de Estampillas y valores de la Secretaría de Hacienda], 1965. (Sobretiro del Boletín Bibliográfico de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Nos. 331 y 332 del 20 de noviembre y lo. de diciembre de 1965, p. 29. » Ibidem, p. :n. Ortiz no deja de observar y de ponderar en diversas ocasiones la posición crucial del Istmo de Tehuantepec. En diversas obras como México considerado . .. , los artículos que recoge Sierra y aun en los amplios escritos publicados en este libro y dirigidos en 1819 a las autoridades del Río de la Plata, hace hincapié en el interés que Tehuantepec ofrece al desarrollo Universal; un trozo de este escrito es el siguiente: "la inmediación del Istmo de Tehuantepec, tan interesante en el mundo comerciante por ofrecer una fácil comunicación entre los dos mares, se poblaría y conocería su factibilidad con relación al prospecto interesante a todas las na- de algunos funcionarios d li . , deshonestos y desleales. Ante ese fracaso , Ortiz tiene que ar una exp cac1on en junio de 1831 en el propio Sol. 16 La desastrada fortuna de ese primer intento le hizo más cauto respecto a sus empresas colonizadoras en Texas, en las que también participaban otros hombres como Ramos Arizpe, Gómez Farías, amén de Lorenzo de Zavala. Su misi6n Consular , ~abiendo ~ido designado Cónsul de México en Burdeos en momentos dif1ciles · · ' a satis · facoon. · ' Burdeos era por C!ltonces el puerto . , cumplió su ~on d~ mgreso a :rancia más jmportante, que los países hispanoamericanos te~an, y Franc~a se había ,c?nvertido en la depositaria de los caudales espanoles que hwan ~e Amenca, salvándose de toda posible incautación. El movmuen~ ~~c1pad?r alarmó y afeetó los capitales de los peninsulares. Desde sus trucios la salida de buena parte de ellos comenz'o a IIllCiarse, · · · 1 ., mas ~. consumacron militar, y principalmente las medidas de consolidación pohnca de 1~ nuevas r:_Púhlicas, representadas entre nosotros por los decretos de expulsi~n de espanoles_ de los años de 1827-28 provoearon la fuga en masa_ de illlpor~ntcs capitales. Como la situación por la que atravesaba Espana que oscilaba del absolutismo al liberalismo y en la que eran frecuentes los golpes militares no ofreciera signos de estabilidad ni confi ¡·. anza en as mvers10nes, buena parte de los capitales americanos ingresaron a la Banca francesa por entonces plenamente acreditada y en franca expansión. El Banco de Francia directamente o a través de sus filiales establecidas e . . n vanas ciudades recibieron capital español, el cual ingresaba de preferencia por B~deos y Bayona. Burdeos representaba así uno de los lugares de mayor rmportancia por el movimiento de capitales y mercaderías que se efectuaba desde o hacia México, de ahí la importancia que tenía el mantener en esta ciudad un hombre experimentado, hábil y eficaz. d ,. Muy unportante . en este aspecto de la colonización de Coatzacoalcos es la obra e _M. A. BRisSOT, Voyage au Guazacoalcos, ~x Antilles et aux Etats-Unis par Pans , Arth ur Bertrand, Edº1teur, 1837, q1.11cn · pIOpo.rciona · ... una visión e informaci·' muyamli . véanse las propias producciones del mismo on . P as sob~ ese asunto. T amb1én Ortiz: Ba.es sobu la.s que se ha fcmnado un plan de colonízaci6n en el Ysmo de Hoaz"oalco o Teh~antepec, para l~s beneméritos ciudadanos militares o particulares que busquen un a.silo de paz y quieran dedicarse con utilidad prAhia y del Est d a la agncu . lt ura, M,exico, . . vr Imprenta Nactonal del Supremo Gobierno 1823 21 a o As' ' ' pp. 1 _como su_ Carta a los redactores del Registro Oficial del Gobierno de los Estados Unidos ~~~tonos, 26 de julio de 1831. La obra de Carlos J. Sierra ya citada es fuente utilis1ma para conocer esta actividad de Ortiz. ciones". Vid. Apéndice III. .549 548 �Por otra parte, Burdeos significaba no sólo la puerta de ingreso de los capitales españoles en América, sino también un sitio en el que se habían concentrado muchos de los emigrantes expulsados, quienes no veían con agrado su salida de México y trataban valiéndose de cualquier medio de volver a una tierra en la que tenían crecidos jntereses. Para ello dedicábanse a conspirar, a establecer relaciones económico-políticas con particulares y con representantes de potencias europeas con miras a obtener su ayuda, su apoyo en cualquier acción de volver al statu quo que tenían antes de su expulsión. Los intereses que se jugaban en Burdeos eran peligrosos para la estabilidad del Gobierno Mexicano, dado que la República aún no había logrado obtener su reconocimiento por los Estados poderosos. México luchaba desde hacía varios años por obtener su reconocimiento y al cf ecto había delegado comisionados a Europa, los cuales habían establecido abundantes contactos. Francia en el caso concreto, había enviado desde 1823 di\'ersos agentes destinados a explorar la situación general de los países hispanoamericanos, entre ellos México, a informarse de sus recursos, de sus posibilidades económicas, comerciales principalmente, de la estabilidad política de los mismos, y a establecer contactos preliminares con los gobernantes. En el año de 1823 ingresaron a México los señores Julián Schmalts y Aquiles de la Motte enviados por el Gobierno de Luis XVIII. Su misión no fue muy afortunada, pero de toda suerte marca el inicio de unos contactos mayores y más frecuentes.U Poco después en 1824 el Sr. Samouel, teniente de navío, logra ingresar al país y conversar amistosamente con Lucas Alamán, responsable de las relaciones con el exterior. 18 Al año siguiente el Gobierno francés a través del Ministro de la Marina y Colonias, Conde de Chabrol, comisiona al Sr. Alex Martín, "encargarse -en México-de todas las reclamaciones y peticiones que considere convenientes presentar a las autoridades de ese país, en defensa de los intereses comerciales y de la navegación francesa. Se le encarga establezca relaciones con las personas más prominentes y destruya los rumores de que Francia apoya a España para recobrar sus posesiones, y aún más, que haga ver que está dispuesta a auxiliar a los enviados mexicanos ante el Vaticano. Se Je aconseja el empleo de la inteligencia y 1a prudencia, encargándole poner gran atención en los aspectos de producción, consumo, importaciones y exportaciones, explotación comercial, navegación y tarifas. Se le advierte será acreditado en ese país por el Vicealmirante Duperre, Comandante de 11 ERNESTO o:& LA ToRRE VILLAR, Juan Schmaltz y su misión en Mfutico 1823-24, La Habana, Cuba, 1957 en Libro Jubilar de Emeterio Santovenia en su cin()uentenario de escritor, 621 pp., pp. 499-523. ,. ERNESTO DE LA TORRE VILLAR, Correspondencia diplomática franco-mexicana (1808-1839). México, El Colegio de México, 1957, XVJ-424 pp., pp. 20 y ss. 550 las fuerzas francesas en las Antillas.19 Para el afio de 1826, Alex Martin ya había sido acreditado y recibido por el Gobierno de México el cual a su vez comisionó a don Thomas Murphy, por entonces en Inglaterra, como Agente General del Comercio y de la República Mexicana en el reino de Francia y sus dependencias. Ese mismo año en el poder Guadalupe Victoria, don Sebastián Ca.macho Ministro de Relaciones va a Europa, a Inglaterra en principio, para concluir con esa potencia un Tratado de Alianza y Comercio. Desde Londres, Cama.cho pide al Ministro írancés otorgue a Thomas Murphy el exequatuor de rigor para que cumpla su misión y él mismo emprende el viaje a París para sostener diversas conversaciones que darán lugar a un tratado entre Francia y México firmado el 8 de mayo de 1827. Parece ser que la actuación de Murphy dio lugar a ciertos problemas. Pero por otra parte para atender la situación de Burdeos el Gobierno Mexicano encargó de sus negocios en esa ciudad al señor Santiago Jacqucs Galos quien actuaba en ese lugar desde el año de 1825. En 1830 interinamente ocupó ese puesto Emile Galos. Para esta fecha, el Vicecónsul francés en México, Laisne de Villeveque, comunicaba al Ministerio de Relaciones haber tenido durante el mes de julio, el día 5, una amplia conversación con el señor Tadeo Ortiz, hombre prominente en la política y buen conocedor de la situación, acerca de las relaciones entre sus dos países. Poco tiempo después el Sr. Adrien Cochelet, acreditado ya en México como Encargado de Negocios informa que el Gobierno Mexicano "ha comenzado a desconfiar de su agente comercial en Burdeos y ha enviado a un mexicano hábil, con el fin de que dé cuenta de las intrigas de los españoles expulsados que se han reunido en aquella ciudad'?º y el 18 de noviembre de 1829 avisa. que el Gobierno designó al señor Tadeo Ortiz como Agente Consular Burdeos. Así, desde ese año, hasta 1832 en que tomó posesi6n como Agente Consular de México en Francia Fernando Mangino, y fue recibido con carácter de Encargado de Negocios A. J. de México en Francia, Ortiz trabajaría en Burdeos al servicio de México. Sabemos que poco tiempo permaneció Ortiz en ese puesto, y también que ahí en el año de 1832 publicó su obra más importante: México considerado como nación independiente y libre, o sean algunas indicaciones sobre los deberes más esenciales de los mexicanos, obra que es en el fondo un vasto proyecto o programa de gobierno que el grupo del progreso proponía a don Manuel Mier y Terán. En esa obra podemos advertir el ideario de todo un grupo, cristalizado en 19 Ibídem, pp 41 y ss. "' Ibídem, pp. 76, 78, 79. 551 �a través de la experiencia y la sensibilidad de un hombre ilustrado y europeizante como fue Tadeo Ortiz. En él concentra muchas de las ideas anteriormente expuestas las cuales comprenden una serie de temas que van desde los principios de organización del país, su estructura económica, sus relaciones con otras potencias, hasta el fomento de la instrucción pública, las artes, las ciencias y la transformación de la ciudad a la manera de las ciudades europeas, incluyendo un catálogo de sabios mexicanos a partir del siglo XVI, que nos recuerda no sólo la obra de Eguiara y Clavijero, sino otras más recientes como las Memorias de Zerecero. Su trabajo tiene, y así ha sido considerado, un fin netamente pragmático: postular un sistema liberal de gobierno en contraposición de un sistema caduco al que analiza con acritud. Defiende la organización federal, el liberalismo económico, la reforma educativa y plantea la necesidad de una serie de reformas que tomen en cuenta los recursos del país, que él cree, inspirado en Humboldt, inmensos e inagotables. Plantea la urgencia de comwricar la República, poblarla, modernizar europeizando las costumbres y transformar la faz de las ciudades para que pierdan su aspecto "gótico" -así califican a nuestro barroco- para adoptar lineas neoclásicas. En ese .mismo hbro señalará la importancia de mantener hacia el e:>..1:erior una sana política, a la que habremos de referimos posteriormente. Otras producciones más de Tadeo Ortiz, son sus Exposiciones dirigidas al supremo gobierno relativas a la seguridad de los límites de esta República publicadas póstuma.mente; la Exposición dirigida al Vicepresidente, en la que insiste en el fomento de la colonización principalmente en Tehuantepec. Como hombre inteligente, sus sugerencias fueron tomadas en consideración por las autoridades y su influencia fue reconocida, principalmente en materia colonizadora. El final de su vida se marca por su. participación en ciertos movimientos liberales. Carlos María Bustamante nos proporciona en su Continuación del Cuadro Histórico un dato que explica tanto su. posición en la política mexicana como la razón de su muerte al decirnos con esa cruda franqueza con que opinaba de los que no quería: "El día 24 de agosto salió de México para los Estados Unidos un célebre aventurero de la otra América llamado D. Tadeo Ortiz con comisión de Gómez Farías secreta; ignórase cuál haya sido, pero se presume que fue para solicitar auxilios y socorros con que acabara de subyugar a los que tenía por enemigos; mas Dios le quitó la vida en la navegación atacándole el clzolera morbus y Dios nos libró de tal hombre y de sus maniobras." 21 Continuacwn del Cuadro Histórico de la Reuoluci6n Mexicana. Introducci6n de Jorge Gurría Lacroix, 4 vs. México, Biblioteca Nacional e Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1953-1964, IV-219. 21 552 CA.ai.os MAlÚA DE BusTAM.ANTE, Respecto a su producción personal, algunas de las obras que nos han llegado o de las que tenemos noticias, son las siguientes: Memo-ria de los heroicos sucesos de la Revolución de México ... Buenos Aires, 4 y 16 de septiembre de 1818. Memoria sobre el proyecto de crear una Compañía Auxiliadora para la liberación definitiua de América. Buenos Aires, 28 abril de 1819. Memoria sobre la posibilidad y facilidad de dar la libertad a México. Buenos Aires ( 1819). Lo cita en la anterior Memoria. Resumen de la estadística del Imperio Me:ácano, dedicado a la Memoria del Sr. D. Agustín 1, Emperador de México por D ... México, Imprenta de doña Herculana del Villar y Socios, 1822, 103 pp. Una segunda edición con estudio preliminar, revisión de texto, notas y anexos de Tarsicio García Díaz, fue hecha en México, Biblioteca Nacional, Universidad Nacional Autónoma de México, 1968, XXVII-108, p. ils. (Nueva Biblioteca Mexicana 10) . Bases sobre las que se ha formado un plan de colonización en el Ysmo de Hoazacoalco o Tehuantepec. México, Imprenta Nacional del Supremo Gobierno, 1823. Estadística. Memoria en borrador que el comisionado para los reconocimientos del rio Goazacoalcos presenta al Supremo Gobierno de la República Mexicana. Paso de la Fábrica/ Veracruz / 7 octubre de 1824. Lo recoge Carlos J. Sierra, ok., cit., pp. 29-58. Continuación de los reconocimientos del bajo río Goazacoalcos desde el Paso de la Fábrica hasta el estero del Naranjo, distante veinte y nueve o treinta leguas de la barra. Paso de la Fábrica, 22 de noviembre de 1824. Recogido por C. J. Sierra op. cit., pp. 58-65. Continuación de los reconocimientos del Goazacoolcos en la parte alta del Río. Tehuantepec, 28 enero de 1825. Recogido por C. J. Sierra, op. cit., pp. 65-73. Reconocimiento del istmo, sobre el litoral del Océano Pacífico paralelo a la parte navegable del río Goazacoalcos. Paso de la Fábrica sobre el río Goazacoalcos, 4 abril 1825. Recogido por C. J. Sierra, op. cit., pp 73-94. Terrenos valdíos que se encuentran sobre las riberas del río Goazacoalcos y países adyacentes pertenecientes al estado de Veracruz. México, agosto 29 de 1825. Recogido por C. J. Sierra, op. cit., pp. 95-98. Estudio. . . "de todos los puntos litorales y garga11tas de cordilleras susceptibles de defensa". México, 1829. Lo menciona Ricardo Delgado Román, op. cit., p. 32. 553 �Representaciones dirigidas al Primer Magistrado de la República y al Soberano Congreso a que nos referimos. Burdeos, 30 noviembre de 1830. Se continúa con un escrito firmado en Marsella, 4 de octubre de 1831. Estas Representaciones aparecen tanto en la primera como en la segunda edición de México Considerado y son la misma pieza docwnental que la siguiente, con la supresión de las cartas dedicatorias o de remisión y pequeños y nada importantes trozos de cumplimiento al final de cada una de las representaciones. Exposiciones dirigidas al Supremo Gobierno por Don Tadeo Ortiz, relativas a la seguridad de los límites de esta República, mandados imprimir por acuerdo de la Cámara de Diputados de 27 de enero del corriente año. México, Impreso por J. Mariano Lara, 1840, 43 pp. Esta obra fue impresa póstumamente con este título. Representación dirigida al Supremo Gobierno el 31 de enero de 1831 referente a la creación del distrito de Coatzacoalcos. Citada por el propio Ortiz en la Representación de Marsella 4 octubre de 1831, contenida en las Representaciones o Es posiciones dirigidas al Primer Magistrado de la República o al Supremo Gobierno. R emitido del Sr. Tadeo Ortiz, a los editores del Cemor de V eracruz. Burdeos, 31 marzo de 1831. Aparecido en El Sol de México de 26 27 y 28 de junio de 1831. Recogido par J. Sierra, op. cit., pp. 101-114. Exposición al Excmo. señor Vicepresidente en ejercicio del Poder Ejecutivo de los Estados Unidos Mexicanos por ... [1850) Póstumo. Publicado en Problemas Agrícolas e Industriales de MéxicoJ Vol. II, Nos. 3-4, 1950, pp. 325-331. Se refiere al Istmo de Tehuantepec y al fracaso de la colonización de Coatzacoalcos. Tal vez sea de 1831 ó 1832 por el tema a que se refiere. México considerado como nación independiente y libre o sea algunas indicaciones wbre los deberes más esenciales de los mexicanos. Burdeos, Imprenta de Carlos LawaUe Sobrino, 1832, 600 pp. grafs. Una segunda edición de esta obra, prologada por Ricardo Delgado Román, fue hecha en 2 volúmenes en Guadalajara, Talleres del Instituto Tecnológico de la Universidad de Guada]ajara, 1952 (Biblioteca Jalisciense 5 y 6). ¿Es posible asegurar que haya realmente recibido de Morelos y de Rayón la misión de ir a la América del Sur en pos de ayuda, de colaboración, o bien hay que pensar que él se arrogó facultades y actividades que nunca se le encargaron? ¿Es viable que su labor en los países del Sur le haya sido encomendada o él actuando "per se", mas patrióticamente, la haya reafüado? Del análisis de varios documentos que ofrecemos podemos desprender las respuestas, y también de las consideraciones que es posible hacer en torno de la política e}..1:erior seguida por los iniciadores y organizadores del movimiento emancipador mexicano. Veamos pues, en orden, los testiminios conducentes. En primer lugar tengamos en cuenta la política internacional seguida al inicio de nuestra independencia, de la coyuntura que se utilizó y de sus resultados, y en seguida analicemos con atención los testimonios que forman el objeto principal de este libro. Corresponde al señor Hidalgo el mérito de haber pensado en la necesidad de establecer relaciones de amistad y auxilio con otras potencias. La designación que hizo de Pascasio Ortiz de Letona, Ignacio Aldama y Bernardo Gutiérrez de Lara entre otros así lo demuestran. Si el resultado de sus gestiones se frustró en parte como efecto de la lucha, de las desgracias y del resultado de ese primer instante, no le resta mérito. El Padre Hidalgo percibió muy bien la necesidad de entrar en relaciones con los países vecinos, principalmente con los Estados Unidos, cuya ayuda creyó sería de gran utilidad. Ignacio López Rayón, al encargarse de mantener 1a unidad del movimiento y de acuerdo con sus grandes condiciones de organizador, planeó con amplitud las relaciones exteriores, y así comisionó a varias personas para llevar a los países extranjeros comunicaciones en las que señalaba nuestro deseo de emancipación y pedía apoyo y auxilio. Para esos enviados, Rayón redactó instrucciones muy precisas y el resultado de algunas de sus gestiones es bien conocido. Las respuestas de los Estados Unidos y de Haití revelan una política diferente en cada caso, ante la cual Rayón no desmayó sino que prosiguió sus esfuerzos. ¿ Cuántos comisionados despachó el licenciado López Rayón?, no lo sabemos, pero sí fueron varios, entre los cuales citaremos a Francisco Antonio Peredo, Pedro Girard, Ortiz y otros. 22 .. La Diplomacia Mexicana. [Prólogo de Federico Gamboa), 3 vv., México, SecreRelaciones Exteriores, 1910-1913; IsmRo FABELA, Los precursores de la Diplomacia Mexicana. México Publicaciones de la Secretaría de Relaciones Ei<teriores, 1926, 106 pp. lis. (Archi\'o Histórico Doplomático Mexicano, 20). p. 5; CARLOS Boscu GARCÍA, Problemas diplomáticos del México Independiente, México, El Colegio de México, 1947, 334 pp., Passim; ALBERTO MARÍA CA.RREÑo, La diplomacia extraordinaria entre México y Estados Unidos. 2 vv., 2a. ed. México, Editorial Jus, 1961, I-98 y ss. La Colección de Documentos de lIERNÁNDEZ Y IYÁVALOS aporta excelente documentación al respecto. tat'Ía de Su Misión Diplomática Presentado ya el individuo, es menester precisar cuál fue su misión ante los países del Río de la Plata, cuáles sus resultados y frutos obtenidos, pues esta es nuestra finalidad. 554 555 �Don José ;María Morelos, tampoco desdeñ6 la ayuda del exterior, antes bien estuvo convencido de su utilidad y así delegó a varias personas para ir al extranjero en busca de cooperación. La misión más importante fue la de don José Manuel de Herrera a los Estados Unidos. A otras partes, Morelos, auxiliado por hombres muy brillantes también envió comisionados, sin saber mucho de ellos. 23 El interés que ambos personajes revelaron, y por el que se esforzaron tanto, de establecer con otras naciones lazos de amistad y colaboración, si bien no siempre rindió los frutos apetecidos, si revela la alta visión que los señores Morelos y Rayón tuvieron de la política, dentro de la cual márcase con gran precisión, la internacional 24 La petición de Ortiz a Morelos y a Rayón muestra que aquél conocía la posición de ambos próceres y sus preocupaciones, las que trató de cristalizar. Hoy conocemos la respuesta de ambos y el hecho de que Ortiz dijera ostentar la representación de México y mostrara cartas credenciales que avalaban su misión, revela que ellos aprovecharon cuanto apoyo y cooperaxi Morelos comisionó para ir a Estados Unidos a Daniel Fero y a Allaro Tabares quienes no pudieron cumplir ese deseo, cosa que tampoco realizó otro norteamericano Pedro Elías Bean. Acerca de este extranjero afiliado a la insurgencia ver EnuARDO ENRIQUE Rfos "El insurgente Pedro Elías Bcan" en ..4.nales del Museo Nacional de Arqueología, Historia y Etnografla, México, 5a. época, t. I, 1934, pp. 500-510. Por el poder que Morelos otorgó a Ortiz y diversas declaraciones de éste, conocemos que Morelos diputó a los Estados Unidos antes de Herrera a José Rojas Ladrón de Guevara. De él nada sabernos, excepto lo que menciona Ortiz de que Rojas fue sorprendido por los enemigos y antes de revelar sus secretos prefirió morir. En relación con don José Manuel Herrera, ver los trabajos de: H.ÉcToR SILVA ANPRACA, José Manuel Herrera, primer diputado de la nación mexicana. Ponencia presentada al Primer Symposium Nacional de Historia sobre el Primer Congreso de Anáhuac, celebrado en Chilpancingo del 11 al 13 de septiembre de 1963, Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, 1963. Nuevos documentos en torno de Herrera aporta en su trabajo mi joven discípulo José R. Guzmán, "La Misión de José Manuel Herrera en Estados Unidos", en Boletín del .Archivo Genernl de la N aáón ( 1970) , t . X, Nos. 1 y 2, pp, 253-288. "' El señor Morelos intentó enviar emisarios no sólo a los Estados Unidos sino a América del Sur. Se sabe quiso comisionar a Fray Pedro Ramírez para que de Acapulco fuera a Guayaquil y a Lima a conferenciar con los criollos dirigentes de aquellos países. Vid: ERNESTO DE LA ToR.Ri; VILLAR, La Constitución de Apatzingán y los creadores del &tado Mexicano. México, Universidad Nacional Autónoma de México, 1964, 425 pp. ils. (Instituto de Investigaciones Históricas, No. 92. Serie documental 5), p. 39. Acerca de las relaciones que Morelos deseaba mantener hacia el exterior Vid. Apéndice IV. Comu11icación de Morelos al Mariscal Intendente Ignacio Ayala, y los nombramientos redactados por los integrantes de la Suprema Junta Gubernativa, Dr. José Sixto Verduzco y José María Liceaga en Sultepcc el 15 de junio de 1812. Apud HERNÁNDEZ Y DÁvALos, op. cit., IV-224-25. Y Apéndice IV. 556 cion se les ofrecía en su magna obra, aceptaron su ofrecimiento y le acreditaron como su comisionado o agente. Es importante subrayar que el interés de todos los próceres de la emancipaci6n americana o por lo menos de buena parte de ellos en torno de las relaciones internacionales, representa uno de los puntos cardinales de su política. Todos estuvieron plenamente convencidos que el auxilio del exterior, el reconocimiento de su autonomía por otros países, resultaba indispensable. La alianza a establecer entre aquellos que luchaban por su libertad les fortalecería, pues de la unidad de esfuerzos y comunidad de miras, era posible obtener el vigor y cohesión necesarios para su causa. Alianzas, confederaciones, ayuda mutua, económica, política y militar, era lo que ansiaban los dirigentes de la independencia americana. Estos anhelos, 1o hemos dicho ya, no estaban circunscritos a los países hispanoamericanos sino que se dirigieron también a los Estados Unidos en primer término y en seguida a las potencias europeas, Inglaterra, principalmente. Era bien conocido el interés político-comercial que la gran Bretaña tenia por las antiguas colonias españolas y ese interés sería bien explotado por los estadistas hispanoamericanos, aun cuando a veces peligrosamente, pues el auxilio británico no se otorgaba graciosamente sino a costa de grandes y onerosas concesiones que ligaron a muchos países en forma indefectible al ámbito económico inglés, a su engranaje imperialista. De toda suerte, por el momento la ayuda británica era indispensable y por de pronto la única que estaba en posibilidad de recibirse. Inglaterra, aislada por las potencias continentales y excluida de participación en la política europea, tuvo la oportunidad inmensa a principios del siglo XIX y principalmente a partir del Congreso de Verona y el ascenso al Ministerio de Estado en asuntos extranjeros de William Canning, de iniciar una "nueva era en la política de la Gran Bretaña". Canning "vio el terrible y creciente poder del despotismo continental y creyó que el solo medio adaptable para que Inglaterra no fuese su víctima, era el unir su suerte con el Imperio de la libertad e iniciar una política orientada hacia la América Española. En esta política el reino británico no tuvo por el momento competidor alguno y por ello fue que sus intereses económicos pudieron penetrar por todos lados sin obstáculo y arraigarse fuertemente. Los Estados Unidos comenzaban a despuntar y por de pronto circunscribíanse a un ámbito más reducido. La década de 1810 a 1820 y algunos años después permite a Ing1aterra obtener cuanto su política imperial requería en Hispanoamérica, y no fue sino a partir de la tercera década que los Estados Unido.s se lancen en una política de expansión y de rivalidad antieuropea, rivalidad que encuentra su fundamentación en el famoso mensaje de AdamsMonroe de 1823. 557 �De la necesidad de contar con el reconocimiento y el apoyo de esas potencias, surgió el envío de comisionados hispanoamericanos. Ya hemos señalado que la organización masónica coadyuvó a encontrar ese apoyo y a ofrecerlo, y esto se evidencia más a partir de 1815. Pues bien, esto es lo que explica la salida de hispanoamericanos rumbo a los Estados Unidos y a Inglaterra en busca de apoyo. Gran Bretaña, por su parte, trataba también de lograr a base de debilitar el poder de las potencias rivales, la prepanderancia mundial que habría de alcanzar a finales del siglo XVIII y principios del XIX. Para ello puso los ojos en el imperio colonial español, bastante dw;uidado y pésimamente explotado. Hay que dudar mucho del altruismo y benevolencia inglesa hacia los pueblos de la América española y considerar objetiva y realistamente sus intereses.25 Por ello importa saber que los intentos de Pitt --quien "vio claramente que el adelanto de tan inmenso y variado Continente (el americano), redundaría no solamente en beneficio de la Europa en general sino que contribuiría en grado eminente a la prosperidad comercial de la nación que dirigía- no sólo estaban movidos por u'na justa y racional simpatía alimentada por sentimientos de compasión y de personal interés hacia los nativos de Hispanoamérica", sino por razones más concretas y fuertes, las económicas. El apoyo que Pitt prestó a numerosos hispanoamericanos descontentos y rebeldes, pero sin apoyo ninguno en la base ni influjo algi.mo en sus países, no condujo a otra cosa que a hacer brotar hacia Inglaterra un sentimiento de simpatía y confianza en nuestros dirigentes. Francisco de Miranda a quien protegió Ja política inglesa no pudo menos que solicitar de los Cabildos de México, La Habana y Buenos Aires que enviaran a Londres, sin dilación, "personas autorizadas y capaces de manejar asuntos de tanta entidad, para que vean con ese gobierno lo que convenga hacerse para la seguridad y suerte futura del Nuevo Mundo". 26 La iniciativa de la autonomía surgida del seno mismo de las colonias que era una condición esencial para lograr la independencia, al brotar desde 1809-1810, podía encontrar en el apoyo de Inglaterra toda ayuda que la haría invencible. De ahí el interés de las colonias españolas por destacar a Londres desde esos años, misiones solicitantes de su auxilio. Venezuela la primera envía el mes de junio de 1810 a Simón Bolívar, a Luis López Méndez y a Andrés Bello, aereditados por la Suprema Junta Gubernativa de las Provincias de Venezuela, a la Corte de Londres a que "reclamen la alta .. WILLIAM WALTON, ,fo expose on the dissensions of Spanish America, London, 1814, pp. 62 y SS. • CR.lsTÓBAL L. MENDOZA, Las primeras miriones diplomáticas de Venezuela, 2 vs. Madrid, Ediciones Guadarrama, 1962 (Academia Nacional de la Historia de Venezuela, Biblioteca del Sesquicentenario de la Independencia, tt. 52 y 53, 1-65-66. 558 protección de S. M. B. : ofrezcan por parte de este nuevo gobierno Ja más cordial alianza bajo la garantía de las disposiciones pacíficas y amistosas en que se hallan estos pueblos con respecto a los Vasallos de la Gran Bretaña: y sean el órgano de las comunicaciones que exijen entre unos y otros Ja necesidad y buena correspondencia, y no se opongan a las Leyes Fundamentales de la Monarquía Española" y se precisaba en ese comunicado tanto 1a IIWiiÓn que se enviaba a Inglaterra como los frutos gloriosos de la misma, al señalar: "En vista de la falta ele un gobierno legítimo en la Península, así como de la importancia absoluta del que existe actualmente, la Gran Bretaña, por su poder marítimo, por su influencia política y por las miras filantrópicas que la animan es la nación que parece llamada a completar el gran trabajo de confederar las apartadas secciones de América y a hacer que el orden, la concordia y 1a libertad racional reinen en ellas, y podemos augurar que nada sería más digno de la Gran Bretaña, más digno del ilustrado gobierno, así como más propio del carácter y de Jas virtudes personales de V . M.; y que a los muchos rasgos trascendentales que ya adornan el memorable reinado de V. M. ninguno comunicada a esta era más esplendor ante los ojos de la posteridad que este al cual aludimos." 21 Ni este mensaje escrito por Roscio., ni la impetuosidad y franqueza de Bolivar lograron concitar la entera benevolencia ;inglesa, preocupada por su alianza con España contra la política napoleónica, y pese a las buenas palabras de Lord Wellesley no lograron el reconocimiento solicitado. Es indudable que si bien 1a Gran Bretaña no quisa comprometerse en ese instante en forma oficial, sí condicionó su conducta a f~ilitar a las provincias rebeldes algunos auxilios. Importa destacar que esta misión que tenía una concepción amplia de la politi.ca americana explicó a los hombres de Saint James, que Venezuela había hecho un llamado a las restantes provincias americanas para secundar el movimiento y que confiaban que en ellas hubiera surgido la conciencia de unirse. Los Diputados esperan ~ribían- que los diversos Virreinatos y Provincias del Norte y Sur de América se dividirían en diferentes Estados, de acuerdo con sus límites físicos y políticos; pero ellos proyectan un sistema federal, que dejando a los respectivos Estados una independencia de Gobierno, pueda formar una autoridad central y combinada, como la de los Anfictiones de Grecía". 28 Esto evidencia ese amplio sentimiento de unidad americana que se precisa en otros documentos sobresalientes de la emancipación como la Circular de la Junta a los Cabildos hispanoamericanos, en uno de cuyos párrafos leeemos después. de excitarlos a seguir su ejemplo e iniciar Ibidem., 1-70 y ss. "' lbidem., I-89-90. t1 559 �"la grande obra de la confederación americana española": "Además de estos objetos que deben considerarse circunscritos al país, se halla animado nuestro Gobierno de consideraciones más extensas. Miraría como una calamidad para la América la absoluta disgregación de las partes libres de la Monarquía española, cuando la identidad de origen, religión, leyes, costumbres e intereses parecen sugerirles una confederación tan estrecha como lo permita la inmensa extensión que tienen nuestrrui poblaciones. Venezuela se adherirá a los intereses generales de la América y estará pronta a enlazarse íntimamente con todos los pueblos que resten inmunes de la usurpación francesa, y que reconozcan estas bases preliminares: conservación de los derechos de nuestro amado Soberano el Señor D. Fernando VII, sufragio libre de los ciudadanos españoles deJ Nuevo Mundo en los puntos que directamente interesen a su destino presente y futuro: integridad y pureza en la Religión de Jesu-Christo." 29 Y al regresar Bolívar de Londres a Caracas asegurará que Venezuela ''no descuidará de invitar a todos los pueblos de América a que se unan en confederación". 30 El deseo de establecer relaciones con otras potencias surge así en los mismos años de lucha. Cabría mencionar para ejemplificar con mayor amplitud esta necesidad las gestiones realizadas por Antonio Nariño y Pedro Fermín de Vergas, representantes de la Nueva Granada ante los países europeos, la labor de José María del Real, enviado por Cnndinamarca a la Gran Bretaña y la ya citada misión de Bello y Bolívar a ese mismo país. También puede señalarse el envío de don Pedro Lastra, de don Manuel Fajardo y de c1on Pedro Gual a los Estados Unidos y de don Nicolás Mauricio de Omaña a las Antillas, todos ellos acreditados por la Nueva Granada. Aun entre las Provincias se dio el envío de comisionados para unir sus esfuerzos, como ocurrió con la misión del Canónigo don José Cortés Madariaga y su sobrino don Francisco de Cámara, delegados por Caracas ante Santa Fe de Bogotá. Uno de los esfuerzos más evidentes es el realizado por López Méndez ante los gobernantes de Buenos Aires. En efecto, el 26 de mano de 1811 escribe. al Gobierno: "Es seguramente sensible que los dos primeros pueblos que han dado a todos los de América el ejemplo más glorioso de energía Y patriotismo, no hayan tenido hasta ahora medios de entenderse in.me~tamente", y más tarde presenta a Manuel Moreno, el agente de Buenos Aires, un plan de unión hispanoamericana concebido en los siguientes ténninos: ''habrá desde luego una correspondencia entre Caracas y Buenos Aires; la primera se entenderá con Santa Fe, Quito, etc. y la segunda con Chile y el " lbidem., l-103-104. .. Ibídem., I-104. 560 Perú con la finalidad de promover una reun1on de representantes de los gobiernos independientes que se hayan formado o se formen en la América Española. En esa reunión se combinarán todos los asuntos militares, políticos y morales a fin de obtener la armonía y consecuencia indispensables para aumentar la influencia de los principios que di.rigen los americanos". Esta idea la ratificará una y otra v(';Z. Así, en una comunicación del 4 de septiembre de 1811, señala a la Junta de Caracas la conveniencia de convocar a todas las naciones hispanoamericanas a un congreso que discutiera la situación general y propusiera medidas para salvaguardar su independencia y agrega: "No dudamos que habrá sido uno de los primeros cuidados de ese Congreso el entablar íntima correspondencia con sus vecinos libres para arreglar esta y otras materias de genera] interés; pero quizás convendría que por cualquier medio seguro se estableciesen relaciones con Buenos Aires, Chile y quizá el Perú occidental, que para esta fecha suponemos reunidos a los Patriotas del Río de la Plata. Una liga general de todos estos pueblos, un comprometimiento de no hacer convenios separados, sea con el Brasil, sea con la Inglaterra, en materias que afecten al interés general, es uno de los medios más a propósito para aumentar la influencia de nueslros principios, para presentar los derechos de América con dignidad y para que se echen las bases de un sistema político, uniformemente entendido.'' 91 Estos deseos que motivaban la misión del prócer, fueron detenidos debido a los lamentables sucesos de 1814. Un año más tarde, en 1815, en su profética Carta de Jamaica, Bolívar, quien se. refiere a las provincias americanas en conmoción, reconocerá que "los mejicanos serán libres porque han abrazado el partido de la patria con la resolución de vengar a sus antepasados o seguirlos aJ sepulcro", y después de hacer amplias consideraciones acerca de la situación de los restantes países, de las formas de gobierno adoptadas y de su desarrollo futuro, concluye afu:mando: "Es una idea grandiosa pretender formar de todo el Mundo Nuevo una sola nación con un solo vínculo que ligue sus partes entre sí y con el todo. Ya que tiene un origen, una lengua, unas costumbres y una religión, debería, por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los diferentes estados que hayan de formarse; mas no es posible porque climas remotos, situaciones diversas, intereses opuestos, caracteres desemejantes dividen a la América. ¡ Qué bello seria que el Istmo de Panamá fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos! Ojalá que algún día tengamos la fortuna de instalar allí un augusto congreso de los representantes de las repúblicas, reinos e imperios a tratar y discutir sobre los 11 Ibídem ., I-105-106 . 561 H36 �altos intereses de la paz y de la guerra con las naciones de las otras tres partes del mwido." Y ya al final de ese notable documento agrega: "La América está encontrada entre sí, porque se halla abandonada de todas las naciones; aislada en medio del universo, sin relaciones diplomáticas ni au..xilios militares y combatida pcr la España que posee más elementos para la guerra que cuantos nosotros furtivamente podernos adquirir." 32 De esta suerte mostraron los próceres de la América H;ispana sus preocupaciones por mantener relaciones vivas y continuas entre todos sus países, condición que pensaron era indispensable para asegurar su independencia y libertad. Su actuación en el Río de la Plata Al no cristalizar su misión en Nueva Granada, Ortiz volvió a Nueva Or.. Contestación de un americano meridional a un caballero de esta isla. Kingston, 6 de septiembre de 1815, en SrnÓN BoúvAR, Obras completas. Compilación y notas de Vicente Lecuna con la colaboración de la señorita Esther Rarret de azarie, 2a. cd., 3 v. La Habana, Editorial Lex, 1950, 1-159-175, p. 172. Esta idea de tanta altura la reitera Bolívar desde Angostura el 12 de junio de 1818 al escribir a Juan Martín Pueyrredón, Supremo Director de las Provincias Unidas del Río de la Plata, y decirle: "Excelentísimo señor: cuando el triunfo de las armas de Venezuela complete la obra de su independencia, o que circunstancias más favorables nos permitan comunicaciones más frecuentes, y relaciones más estrechas, nosotros nos apresuraremos, con el más vivo interés, a entablar, por nuestra parte, el pacto americano que, formando de todas nuestras repúblicas un cuerpo político, presente la América al mundo con un aspecto de majestad y grandeza sin ejemplo en las naciones antiguas. La América así unida, si el cielo nos concede este deSeado voto, podrá llamarse la reina de las naciones y la madre de las repúblicas". Op. cit., 1-293-295. En la misma Carta de Jamaica, Bolívar, conocedor de los acontecimientos ocurridos en México, dirigidos principalmente por Morelos y según los cuales habían despertado grandes esperanzas en todas las provincias que luchaban por su emancipación, escribe: "Los sucesos de México han sido demasiado variados, complicados, rá• pidos y desgraciados, para que se puedan seguir en el curso de su revolución. Garecemos además de documentos bastante instructivos, que nos hagan capaces de juzgarlos. Los independientes de México, por lo que sabemos, dieron principio a su insurrección en septiembre de 1810, y un año después ya tenían centralizado su gobierno en Zitácuaro e instalada allí una Junta Nacional, bajo los auspicios de Femando VII, en cuyo nombre se ejercían las funciones gubernativas. Por los acontecimientos de la guerra, esta junta se tras.lad6 a diferentes lugares, y es verosímil que se haya conservado hasta estos últimos momentos con las modificaciones que los sucesos hayan exigido. Se dice que ha creado un generalísimo o dictador, que lo es el ilustre general Morelos ; otros hablan del célebre general Rayón; lo cierto es que, uno de estos grandes hombres, o ambos separadamente, ejercen la autoridad suprema 562 1~ en l 8_15 en donde reanudó sus contactos con Alvarez de Toledo y conoCJO al Manscal Anaya, al Dr. Robinson y a José Manuel de Herrera. 83 Ese año de 1815 fue desastroso para la causa insurgente que comenzó a declinar con_ ~ muerte de Morelos. En los otros países Ja situación tampoco era nada pos1bva, aun cuando se luchaba firmemente en pos de la liberación total. No sabemos en qué momento y ya con poderes de los antiguos jefes, Ortiz decide emprender viaje a Sud-América en cumplimiento de su misión. Parece ser que debió haber salido hacia 1816 y tocado varios países y provincias como Venezuela, Cundinamarca, Lima, Quito, Guayaquil, Santiago y finalmente Buenos Aires. En todos ellos observa con curiosidad cuanto ve , toma . . informes que anota cmdadosamente para aprovecharlos pcsteriormcnte, acerca de los recursos naturalesc, población, extensión del país, situación social y económica, comunicaciones, etc. y se presenta en el Río de la Plata en Buenos Aires. A_ esta ciudad debió haber llegado en el año de 1818, antes del mes de septiembre, pues a partir de esta época datan sus primeros escritos, en aquel país; y recientemente, ha aparecido una constitución para el régimen del estado. En mano de 1812 el gobierno residcnte en Sultepec, presentó un plan de paz Y guerra al virrey de México, concebido con la más profunda sabiduría. En él se reclamó el derecho de gentes, estableciondo principios de una exactitud incon· testa.ble. Propuso la junta que la guerra se hiciese como entre hermanos y con• ciudadanos; pues que no debía ser más cruel que entre naciones extranjeras; que los derechos de gentes y de guerra, inviolables para los mismos infieles y bárbaros, debían serlo más para cristianos, sujetos a un soberano y a unas mismas leyes• que los prisioneros no fuesen tratados como reos de lesa majestad ni se degollase~ los que rendían las annas, sino que se mantuviesen en rehenes para canjearlos; que no se entrase a sangre y fuego en las poblaciones pacíficas, no las diezmasen ni quintasen para sacrificarlas; y concluye que, en caso de no admitirse este plan se observarían rigurosamente las represalias. Esta negociación se trató con el más alto desprecio; no se dio respuesta a la Junta Nacional; las comunicaciones originales se quemaron públicamente en la plaza de México por mano del verdugo, y la gnerra de exterminio continuó por parte de los españoles con su furor acostumbrado, . nuentras que los mexicanos y las otras naciones americanas no la hacían ni aun a muerte con los prisioneros de guerra que fuesen españoles. Aquí se observa que por causas de conveniencia, se conservó la apariencia de sumisión al rey y aun a la constitución de la monarquía. Parece que la Junta Nacional es absoluta en el ejercicio de las funciones legislativas, ejecutivas y judiciales, y el número de sus miembros muy limitado". l3oli.var percibía con su gran visión, los enormes esfuerzos realizados por los me• xicanos para libertarse y organizarse autónomamente, dentro de un régimen jurídico amplio y digno. El, quien tuvo que declarar la guerra a muerte en momentos críticos, supo apreciar el espíritu altruista y de suprema dignidad y justicia que imperaba en documentos como los Planes de Paz y Guerra del doctor Cos, en las declaraciones de Cbilpancingo y en la Constitución de Apatzingán. "' W. H. Tll!MONS, op. cit., p. 473. 563 �dirigidos al Secretario de Estado don Greg_orio Tagle, a. quien solicitó insistentemente le permitiera tener una entreV1Sta con el Drrecto1: Supremo ~e! Estado, Brigadier don Juan Martín de Pueyrredón, para qUien acompano w1a serie de memorias de gran interés acerca de la Revolución de Independencia en México, de las ligas que deberían existir entre todos los paises en proceso de emancipación, de la forma de coordinar su acc.ión, ~~ la constitución de una compañía auxiliadora a través de una co~ederacmn de Estados con raíces comunes, y con esas memorias, las credenciales que le_ otorgaron tanto el señor iMorelos como López Rayón, las cu~es _le acre~1taba: como su Diputado. A estas credenciales se anexan amplias mstrucc1ones. Las comunicaciones que Ortiz envía al Secretario Taglc son varias: la prin1era está fechada el 4 de septiembre de 1818 y en ella_ se revela que Ortiz hab1a solicitado ya antes de esa fecha y por dos ocasmnes se le admitiera a una conferencia en la que informaría de su misión, presentaría sus papeles y daría cuenta de la situación de la Independencia d~ ~~ país, de la general de América y e>.1Jondría sus planes. Con esa p~tmon del 4 de se tiembre anexa un "papel para dar idea sucinta de los heroicos sucesos p h . . , de Ja Revolución de México, seguro de que tan brillantes hec os msprraran a su Excelencia los sentimientos sinceros de adhesión y confianza en unos pueblos que suspiran por la alianza con esta gran República". 35 • • Esta primera Memoria arranca del inicio de la independencia reahzada por Hidalgo en Dolores y termina c.on ~nas ~onsideraciones a~erca d~ la desventurada expedición de Francisco Javier Mina. Para dar mas autondad y peso a sus afirmaciones se apoya en las Gacetas. En esta Memoria. ha~!ª con mucho elogio de la Jabor de Morelos y de los intentos de orgamzacion realizados por Rayón, con quien simpatiza extremadamente. Una segunda comunicación al Secretario de Estado en el Dep~tamento de Gobierno fechada el 16 de septiembre acompaña a otra Memoria, la cual pide se entregue al Director Supremo, pese a que hubiera deseado presentarla en una entrevista personal, en la cual le daría también a conocer los papeles que componían su comisión. En esa comunicación rueg~ al Sec~etario acelere su negocio para que pueda trabajar y ofrecer al gobierno vanos proyectos más, relativos a su comisión. · est'a compuesta por vanos documentos, a saber: Esta segun da M emona $1 ERNESTO 08 LA TORRE VlLLAR, México y su politica interamsricana. La misión de don Tadeo Ortiz de Ayala. Guadalajara JaJ. Librería Font, S. A., 1973, 214 PP· (Documentación Histórica Mexicana 4). Apéndice 111. ""Ibidem. 564 l. Oficio del Gobierno de México a los de Sud-América. Está suscrito por Ignacio Rayón, Presidente [de 1a Junta] en el Palacio Nacional de América en Zitácuaro y fechado el 16 de enero de 1813. Lo refrenda Ignacio Oyarzabal, Secretario de Estado y Gobierno General. 2. Credenciales del Presidente del Gobierno de México, Ignacio López Rayón~ expedidas en favor de Tadeo Ortiz para que pueda negociar y estipular con las naciones extranjeras cuanto convenga en utilidad de la libertad, defensa y prosperidad de la América del Sur y de México. 3. Credenciales otorgadas por el Presidente deJ Gobierno Libre de México, don Ignacio López Rayón dirigidas a su Diputado Comisionado, para que de acuerdo con los países de América pueda convenir en la posibilidad de auxilio, celebrando tratados con esos países. Fechadas en Zitácuaro, 16 enero de 1813. 4. Credenciales otorgadas por don Manuel Morelos (sic.) (Creemos es un defecto de transcripción) al Diputado Comisionado, a quien designa con el calificativo de Brigadier distinguido de la República. En estas credenciales, Morelos le otorga poder para tratar y contratar con los países de América del Sur, principalmente los de Nueva Granada y Buenos Aires. 36 Las credenciales que presenta a Jas autoridades rioplatenses son en su orden: a) Oficio del Gobierno de México a los de Sud-América. Firmado por Ignacio López Rayón e Ignacio Oya.rzabal en Zitácuaro, 16 de enero de 1813. Este oficio, como los subsiguientes, tiene pleno sello de autenticidad, mostrado tanto por las designaciones de los signantes, lugar y fechas, cuanto por el estilo y sentido que contienen, y porque además coinciden con la forma y el espíritu que anima nombramientos semejantes como son los expedidos por la Suprema JUIJta Nacional en junio de 1812, suscritos por José Sixto Verduzco y José María Liceaga, así como la Plenipotencia e instrucciones que Rayón expidió el 25 de julio de ese mismo año y también algunas de las instrucciones del propio Morelos. 37 Por otra parte, en las credenciales otorgadas por Rayón se confirma que la correspondencia que Ortiz dirigiera a Morelos desde Nueva Orleans, una de cuyas copias cayó en manos de las autoridades realistas, llegó a poder de Morelos quien la remitió a Rayón. De esta suerte, toda sospecha de inautenticidad queda desechada. El contenido de este primer documento es el siguiente: Rayón como sucesor de Hidalgo hace ver a los Gobiernos de Sud-América: "la utilidad que a la común causa de América redundaría si uniéndose por medio de una diputación general apareciese representado en cuerpo a la faz del mundo '" Ibídem. n Ibidem, Apéndice IV. 565 �la justicia de su causa, al paso que combinándose tomase medidas awciliatorias y defensivas para sostenerse a lo menos en cuanto lo permitiesen las circunstancias"; para ello les pide traten con su Diputado Comisionado, «en todo lo que diga relación a la independencia, defensa y prosperidad" para lo cual les ofrece cederles la tercera parte de los caudales que se obtengan y la apertura de los puertos mexicanos para esas providencias. La unidad en la causa común y el auxilio en la lucha que se realizaba era lo solicitado en este documento. En las credenciales que Rayón otorga a los "gobiernos libres de Nueva Granada, Buenos Aires y demás de la América del Sur les autoriza a negociar, tratar y estipular entre sí, y ante las naciones extranjeras, cuanto convenga en utilidad de la libertad, defensa y prosperidad de la América del Sur y México", persuadido que su causa es la de México, y que sus intereses tienen una relación íntima con los propios nuestros. . . y convencido de la necesidad que tenemos de relacionamos y combinarnos con los mencionados gobiernos de nuestros hermanos del Sur y las naciones extranjeras, en virtud de los obstáculos que entre nosotros existen." 38 Y en cuanto al poder que Rayón otorgó a Ortiz, aquél señala que lo da convencido de sus buenas cualidades, de la recomendación que el señor Morelos le hizo después de haber recibido sus informes enviados desde Nueva Orleans acerca de la situación general reinante y de la necesidad de establecer contactos con otros países, en los cuales se tiene buen concepto de México. En esa virtud nombra a Ortiz "Diputado de la República de México, Comisionado de su pueblo libre cerca de los gobiernos libres de Sud-América y particularmente de los gobiernos de Nueva Granada y Buenos Aires, y Agente general de negocio.s extranjeros, para que en virtud de los extraordinarios poderes y amplias facultades que le conferimos, y con arreglo a nuestras instrucciones felicite a nombre de México a los mencionados gobiernos y pueblos por la libertad de que ya gozan ... ", e inmediatamente. . . "fonne con su protecei6n y con los auxilios que dichos gobiernos o particulares puedan prestar al crédito de México, sin omitir gastos ni sacrificios, una expedición naval de todos los buques que se puedan, con destino a sacar caudales de nuestros puertos u otro punto del Norte, que las circunstancias venideras puede proporcionarnos, para que dichos caudales, que en parte están reunidos y siguen acopiándose, se empleen en armas, buques y demás útiles de guerra que necesitamos en México y necesiten en las Provincias de la América del Sur, y para cubrir los gastos de la expedición o expediciones que en beneficio de la causa común se inviertan, según lo hallen por conveniente nuestros aliados y apoderados los gobiernos libres del Sur y nuestro Diputado comisionado, para lo cual les queda una libertad absoluta" ''P IJ MJ' . , • or Y Para , e o. . exico cedera la tercera parte de dichos caudales al Frerno b. » que ~ se mteresa_re ; _Y ofrecí~ _López Rayón que "todos los tratados y negociaaones. . . serian fiel y religiosamente ratificados, cumplidos y guardados con preferencia a todos nuestros empeños y deberes como lo , d , il . ' mas sagra, o y ut . a la patna,. en todo tiempo y circunstancras y bajo cualquiera f~nna de gobierno o magistrados establecidos por los pueblos libres de MéXJ.co". 39 En _el _poder otorgado a Ortix por el señor Morelos, éste señala que: "tiene c?nOClllllento pers~n~I del referido". No sabemos si eso era verdad O simple formula, de su persona a través de otros corre¡1g10nanos. · · · L d • o conoclllllento . . ~ . es1gna Bngaclier distinguido de la República y también Diputado, Co1Il1Slonado yd.Agente General, y le autoriza "pueda negociar, tratar y contratar :ºn I~h?s Gobiernos, compañías y particulares extranjeros en todo lo relativo y util a la defensa, prosperidad e independencia de la Am' · deI sur Y M' · enea . eXIco, a nuestra unión recíproca y establecimiento de relaciones con las naciones e~jeras" y persuadido de que ''la causa de la América del Sur es la de México y de que nuestros empeños deben ser comunes" auto · a .1os G ob.1ernos 1·1bres de la América del Sur a que de acuerdo' connza su D1putado puedan: "a nombre del Gobierno y pueblo libre d M' · · . e exico, negoctar, tr~tar y contratar, ~odo lo que convenga a la defensa, independencia Y_ prosp~?dad de la .~enea d~l, Sur y México y a nuestros intereses paraculares . Morelos senala ta.mb1en que el primer auxilio debe consistir en preparar y enviar una expedición naval a Acapulco, Tehuantepec O algún puerto del_ N~~te "tal vez con eJ objeto de verificar nuestro dicho proyecto de. comurucacion y sacar caudales para comprar armas y buques y distri~wrlos en América según lo exijan las necesidades de cada provincia, e igualmente para los demás gastos que se ofrezcan en beneficio de nuestra común causa". Ofrece en cambio de ese auxilio la tercera parte de los caudales, de los cuales -dice- ya tiene reunidos más de seis mil pesos en 0 lata , . . ro, ~ generos preciosos. TerIIllJla el poder con la m.sima promesa de ratificac10n y cumplimiento de los tratados por parte de México.<º . '!, F~ahnente tenemos las Instrucciones del Gobierno de México para los ~ob,ernos de la América del Sur. Este documento reviste capital importancia no_ sólo ~r el amplio espíritu americanista que sustenta, por los ideales de umdad hispanoamericana, de apoyo y auxilio entre todos los países, sem~ante a los testimonios de los próceres de Nueva Granada: Bolívar, L6pez Mendez y otros que hemos ya comentado, sino también porque revela el • Ibídem. • Ibídem. "' Ibidem, Apéndice 111. 567 566 �anhelo de una unidad política, en virtud de antecedentes comunes de cultura, religión, costumbres, etc., y proclama la urgencia de una unidad económica, de una solidaridad basada en la utilización y para beneficio de todos, de los enormes recursos naturales que ]a pródiga naturaleza había concedido a América. Se trata de una idea que se anticipa más de ciento cincuenta añor. a los proyectos de un mercado común, a la formulación de pactos comerciales, gracias a los cuales las repúblicas hispanoamericanas puedan auxiliarse y apoyarse en su desarrollo económico. Estas instrucciones preveían la unidad de todas las naciones de la América Hispana, con la finalidad inmediata, claro está, de una "aliaw.a ofensiva y defensiva, única. y permanente, seguida de un tratado de comercio libre y particular". Lograda esa unidad, para apoyar la aliana establecida, se invitaría a "potencias extrañas" en los términos que demandan nuestras particulares circunstancias y las generales de América. "A través de esta fórmula se prevenía la elaboración de pactos fijos, inmóviles que perjudicaran en un momento dado a nuestros países." Para celebrar esos acuerdos, los gobiernos americanos unidos deberian comisionar diputados al exterior y en caso de que algunos ya los hubieran enviado, lo acordado por ellos debería ser comunicado a los restantes. En cambio del auxilio prestado por las potencias extranjeras, se concedería a éstas la libertad de comerciar con todos los puertos y la disminución de impuestos. Si alguna potencia por su Política de neutralidad no pudiera auxiliar a las naciones americanas en un momento dado, podrían formar&e, principalmente en los Estados Unidos y en Inglaterra, compañías particulares de mercaderes, a quienes se ofrecerían atractivas ventajas económicas. Se planeaba que la ayuda sería por un término de cinco a siete años, durante los cuales podrían obtener apreciables beneficios tanto en frutos agrícolas como en ganado, minerales, etc. Los auxilios obtenidos se emplearían en la adquisición de armamento, en Ja formación de una escuadra naval apoyada en sitios neurálgicos como el Istmo de Panamá, las Floridas, Tehuantepec. Esta escuadra que se desplegaría tanto por el Mar del Norte, Golfo de México, como por el Mar del Sur, por entonces el más libre, extraería de determinados puertos los recursos que los insurgentes mexicanos habían acumulado y con los cuales subvendría el pago de los gastos realizados. La guerra contra España debería efectuarse en cualquier parte, en donde los gobiernos de acuerdo con un plan bien meditado lo creyeran conveniente. Importa destacar aquí cómo en ese año de 1813 ya Morelos, Rayón y demás dirigentes, subrayaban la importancia estratégica del Istmo de Pa~ namá. El artículo séptimo de las instrucciones señala la necesidad de ocu- 568 par Panamá, Tehuantepec y las Floridas "como puntos generales y de apoyo para auxiliarnos mutuamente y atender a las Provincias libres que necesiten soco1Tos, atacando a las débiles ocupadas por el enemigo. El Istmo de Panamá -se afirma- además, nos proporcionará un punto interesante para nuestras 1-elaciones recíproras y extranjeras". De esta suerte nuestros héroe.e; se adelantaban en sus previsiones a sus hermanos de lucha en la América Española, pensando en un punto de unión en el que proyectaran con amplitud y libremente el destino maravfüoso que ellos deseaban para el continente. Otro de los puntos esenciales, que estuvo siempre en el ánimo y en la mente del señor Morelos, fue el que quedó magistralmente plasmado en esta fórmula: "nuestra general determinación a una absoluta y total independencia de los Gobiernos de España, sean los que fueren sus principios y sistema: para siempre nuestra dependencia será incompatible con la prosperidad de la América". Si se postulaba la unidad en la acción, en la defensa, en la economía y en la política futuras, Morelos señalaba que esa unidad de un pretérito plural que era el que enlazaba a todos los países en la guerra que sostenían, guerra común contra un solo enemigo P9r "sus horrorosos altercados, su violación del derecho de gentes y de guerra, observado y reclamado constantemente por nosotros, su tenaz empeño en asolar la América, un desprecio a todas las transacciones equitativas, la prnvocaci6n de cuantos modos pueden al desorden, a la anarquía, y guerra civil'', causas que habría que señalar a1 mundo como generadoras de la lucha en que estaban empeñados. Para ello proponía la elaboración y publicación de "un manifiesto oficial a nombre de la América del Sur unida con México".41 Prometía el caudillo en este documento la ratificación y cumplimiento de todo "lo que los gobiernos libres tengan por conveniente obrar según las circunstancias lo exijan en beneficio de nuei;tra ya común causa de la América del Sur y de México". Las instrucciones terminaban haciendo un llamado a los gobiernos para que su juicio, sabiduría y discreción completaran esas bases y suplieran y dispensaran "la juventud y tal vez poca práctica de nuestro comisionado que es acreedor a la mayor indulgencia y consideración de sus hermanos del Sur" ."2 Tales son los documentos comprobatorios de la autenticidad de la misión confiada a Tadeo Ortiz de Ayala por Morelos y Rayón en 1813. Tanto por las personas que aparecen citadas, los lugares en donde se e>.l)idieron, los términos y las ideas contenidas, los antecedentes y ligas que encontrarnos ., Ibidem. .,. lbidem. 569 �con otros documentos, es indudable que se trata de documentos auténticos y de una misión planeada por los jefes de la revolución mexicana con Ortiz. Podría alegarse que algtma de las fechas de los mismos no corresponde exactamente al día en que estaban en un determinado sitio los jefes insurgentes, pero no hay que olvidar que la secretaría no se movía con la misma prontitud, que muchos de los documentos dejaban en blanco ciertos elementos que después eran llenados como se ve en algunos de los testimonios documentales que ofrecemos en los apéndices, y como se observa en los mismos documentos de Morelos. Podría ser que originales de estos documentos, o copias, hayan sido los que llevaba Ortiz en su frustrada misión a Nueva Granada y que él destruyó como resultado de sus naufragios y cautiverios, y que de los únicos que conservó haya hecho copia u obtenido posteriormente copias o traslados a su vuelta a los Estados Unidos. Lo que sabemos de cierto es que éstos son los que presenta a los dirigentes rioplatenses en 1818 para acreditarse tomo Comisionado Mexicano. Su llegada a Buenos Aires la efectúa en un momento en que la política internacional y americana no es aún demasiado clara. Las conexiones entre los países americanos eran difíciles, aún no se. concluía la guerra contra España y sólo Venezuela y Argentina mantenían algunas relaciones. Las Gacetas aun cuando tardíamente, habían llevado a las provincias australes las noticias de la muerte de Morelos, del debilitamiento de la causa insurgente en Nueva España y del fracaso de la expedición de Mina que había vuelto a prender el entusiasmo por la libertad. Ante esa situación y alejados por la distancia e intereses diferentes, los hombres de estado rioplatenses no podían dar completo crédito a un extraño que llevaba poderes de fecha muy anterior, que les ofrecía una unión que si bien era indispensable- y atendible, por la forma como se configuraba no podía sino parecerles irrealizable. Si bien existían ciertos nexos entre Estados lejanos como Venezuela y Argentina, ellos tenían como mira inmediata sacudir la opresión de los ejércitos realistas que asolaban América. Por otra parte, Ja preocupación inmediata en Buenos Aires, radicaba en mantener defendido a Chile, que pese a la Victoria de Chaca.buco en 1817, peligraba tanto interior como exteriormente; defender el tenitorio Argentirfo aún amenazado después de Maipú ¡ consolidar el Estado Chileno con O'Higgins a la cabeza, para poder maniobrar hacia el Norte, hacia Perú; defender las provincias orientales de los portugueses y mantenerse en pie en medio de graves problemas de los montoneros. La situación no era propicia como para escuchar a un comisionado que les pedía la formación de una escuadra para ir a traer supuestos caudales a un país tan lejano como México. Bastantes esfuerzos reafu:aban Pueyrredón y sus hombres para proveer a San 570 Martín de soldados y de buques con que iniciaría la expedición que ambicionaba, marchar al Perú y liberarlo de los ejércitos españoles. Las preocupaciones de los dirigentes mexicanos señaladas en sus instrucciones y poderes eran las mismas que mortificaban a los del Río de la Plata, quienes acrerutaban comisionados a los Estados Unidos y a Europa en bus:ca de apoyo, de armas, de navíos, sin poder recibir sino débil ayuda. 'Manuel Aguirre y el señor Alvarez Condarco habían sido enviados a Estados Unidos y a Inglaterra a comprar barcos para proseguir la guerra y poco después se designó a don José Valentín Gómez y al señor Rivadabia para pasar a Francia e Inglaterra, pero sin lograr éxito o muy relativo. El temor de que la amenaza del absolutismo español apoyado por la Santa Alianza se cumpliera, enviando una expedición de veinticinco mil hombres y una poderosa escuadra para dominar Buenos Aires, hacía que el Supremo Director Pueyrredón y demás responsables de la política argentina, no pudieran atender una petición que si bien era justa, no era realista. Buenos Aires era por el momento el baluarte de la emancipación americana y había que atenderlo preferentemente. Urgía consolidar su posición y dar al enemigo, que al mando de Pezuela parapetábase y preparábase en el Perú, un golpe definitivo que permitiera la liberación de toda América. El punto neuráJgico, el determinante del triunfo o la derrota de la emancipación americana era por el momento América del Sur, Lima y las altas mesetas peruanas. Para ese ataque definitivo, San Martín adiestraba el Ejército de los Andes, que pronto se cubriría de gloria. Esas razones motivaban la dilación que desesperaba a Ortiz, ellas eran las que hacían que don Gregorio Tagle ni le obtuviera una entrevista con el Supremo Director, ni le recomendara a las autoridades chilenas, preocupadas con las disidencias internas, la amenaza de los Carreras y muchos otros problemas. Por esas razones que eran poderosas, se puede afirmar que la misión de Ortiz no encontró eco en los estadistas del Río de la Plata. Llegó en un momento inoportuno, en un período de graves preocupaciones internas originadas por la lucha de las facciones y densos nubarrones de la política mundiaL No fue una falta de sensibilidad política ni una actitud egoísta la que observaron Tagle y Pueyrredón, ante un llamado fraternal de México, sino que su táctica dilatoria y evasiva muy común en estos casos, ohededó a hechos reales, a una coyuntura insalvable que les impedía obrar en otra forma. Ortiz por otra parte, aun cuando era de espíritu penetrante y estaba informado de los acontecimientos generales que afectaban a América, no podía conocer a fondo las dificultades políticas del Río de la Plata, sus enormes conflictos. Sabía, sí, de las victorias obtenidas por los ejércitos eman571 �cipadores que eran patentes y notorias como Chacabuco y Maipú; de la consolidación de una escuadra liberadora en el Pacífico y de sus triunfos, pero no podía saber ton qué esfuerzos, sacrificios y heroicidades pudo formarse. Por otra parte, el llegar solo, sin recursos, sin apoyo ninguno que permitie:ra a los argentinos confiar en u misión, hacía desconfiar de él. ¡ Qué clilerentc va a ser el arribo de los señores Rodney, Graham y Brackenridge, em-i.ados norteamericanos que llegarían al estuario del Plata llevando el reconocimiento de los Estados Unidos! Ortiz pudo pasar así como un visionario, como un proyectista sin respaldo, como un espía como se le consideró en Nueva Granada. Todo eso pudo ocurrir. y debido a ello, su loable empeño, dedicación e inteligencia no obtuvo resultado satisfactorios. De la imposibilidad de que su voz encontrara eco, voz afligida no sólo por el porvenir de su patria, México, sino de toda América, deriva la angustia y desesperación de Orti2. Un hombre que ha pasado cerca de diez años consagrado a la liberación de su país, en continuo peregrinaje, sometido a privaciones y persecución, alejado de su familia y de toda comodidad, enfermo, pues de continuo escribirá que se halla delicado de salud y a quien no se escucha ni atiende, sino que se le toma por espía, desconfiando de su presencia en países convulsionados es evidente que haya desesperado de la indiferencia de los hombres de las cancillerías, de su silencio ante sus clamores, de la demora en responder a sus apremiantes solicitud~. Por eso es que en los documentos que presentamos va a urgir al Secretario Tagle "que en correspondencia a mi exaltado celo por Ja prosperidad de la causa común de América, se sirva acelerar cuanto sea posible mi negocio para según su resultado trabajar varios proyectos que me he propuesto, relativos a mi comisión. y es de mi deber comunicar al Supremo Gobierno" ."J Y en otra comunicación agregará: "seguro de que el celo a mi deber, lejos de causar displicencia me disculpa, me tomo la libertad por tercera vez de suplicar a Vuestra Excelencia con el mayor respeto, se sirva tener la bondad de hacerme la gracia de admitirme a una conferencia en los términos y para los fines indicados en mis anteriores súplicas'' .4~ Y añadía subrayando tanto la importancia de su misión como la naturaleza confidencial de la misma: "Cuando Vuestra Excelencia se instruya de la importancia de mis papeles, la trascendencia de mi comisión y el vasto campo que ella ofrece a los ojos de la política e intereses generales de América, y especiaJmente a la gloria del Supremo Jefe de las Provincias Unidas, y a la América del ur, espero que en obsequio del patriotismo, se me dispensará esta coincidencia, tanto más, cuanto no permitiéndome mis circunstancias presentarme 0 Ibídem. •• Ibídem. 572 con un carácter público, sólo aspiro a ser útil a la causa de América y mi patria ... " -1 5 Al año siguiente en 1819, pensó Ortiz llamar otra puerta más, la del Gobierno Chileno. Por ello en mano de ese año envía una comunicación al Diputado del Supremo Gobierno de las Provincias Umdas en Sud-América, cerca de] Estado de Chile pidiéndole le ponga en contacto con su gobierno para exponerle su Comisión. Esta petición la reiteró un mes más tarde sin hallar respuesta alguna. Ortiz pensaba, y así lo escribía, que su ca.usa no podía ser desconsiderada por esos Estados, que su misión era tan importante .. Tbidem. La idea de una Unión hispanoamericana, que postulará pennanentemente Ortiz y la cual considerará no sólo necesaria sino indispensable, no la abandonará jamás, sino que la sustentará siempre con gran vigor, mayor en los momento:; de crisis políticas que puedan poner en pelign, la libertad e independencia de nuestras repúblicas. Por ello, varios años después, al escribir su México comiderado . .. redactará unos párrafos llenos de verdad y acertadas consideraciones políticoeconómicas que corroboran ese pensamiento y los cuales transcribo aqul para que puedan cotejarse: "La república de Centro América, limítrofe por el rumbo opuesto, parece destinada a seguir la estrella de México, y por su posid6n y circunstancia~ particulares, a pesar de la antipatía que afectan aJgunos de sus administradores inexpertos, los bienes y los males que se disfruten o encorben a México, refluiran en su salud o en su perjuicio; y dígase lo que se dijere, un Estado pequeño y sin rentas, no es ni puede ser verdaderamente independiente en un sentido tan riguroso que no necesite del auxilio y poder de sus vecinos más aproximados para asegurar su e.xist.encia política Estos cuerpos, semejantes a los satélites, no pueden menos que girar alrededor de sus planetas. México será por mucho tiempo el Júpiter de Guatemala; y no tiene otro interés, desde que con la mejor voluntad reconoció auténticamente su emancipaci6n, que el de verla feliz y prosperar. Un tratado especial de amistad intima, y la residencia de un ministro hábil que trabaje en obsequio de los guatemaltecos, y en inspirar confianza y borrar hasta de la memoria e.<:a suspicacia y susceptibilidad de algunos de los hijos de Guatemala contra los mexicanos, que tienrn el vergonzoso e innoble origen de las preocupaciones y falsa política que dejaron por herencia funesta los ceñudos dominadores para dividirnos y devorarnos, llenará estos objetos." Y añade en seguida: ''Con la república de Colombia, 1nmediata, México tiene intereses más trascendentales que trazar, y el primordial es desearle su unidad a lo menos con Quito; y prescindiendo aho:ra de las relaciones men;antilcs existentes, aún antesc de ru emancipación (continuadas entre los puertos de Guayaquil y Acapulco, Maracaybo y Veracruz a causa del consumo del cacao que los Mexicanos necesitan; este tráfico eventual se suspenderá en fuerza de los adelantos del cultivo de este fruto -en Tabasco, Guazacuako, Colima y otros para~ que el gobierno deberá fomentar en su suelo, natural y primitivo desde la más remota antigüedad) una política previsora no debe olvidar que la población de Colombia (se entiende reunido a lo menos Quito) aglomerada en los litorales, agricola y emprendedora, llegará un día, por su despejo, el espíritu de cálculo y sus soberbio~ puertos, a formar una potencia marítima que en el caso de una guerra <'mprendida contra México, cooperaría, con el auxilio de ~us escuadras, a contrabalancear lo., esfuerzos de cualquier potencia, por la oportunidad de la combinaci6n de las po- 573 �que deberían oírle. Dábase cuenta de las dificultades existentes, pero le parecían salvables, fáciles de resolver frente a la enorme empresa que él promulgaba, por tal motivo escribirá: "Se me dirá que hay muchas dificultades que vencer y que las vastas atenciones que ocupan justamente la de estas soberanas repúblicas no permiten emprender tamañas empresas. Yo me propongo argüirlas, y entre tanto debo observar que las grandes y singulares empresas siempre han tenido contradicciones, pero la historia confirma que el arrojo y atrevimiento heróico, siempre ha decidido en favor; el descubrimiento de nuestro mismo suelo y la historia de sus conquistadores nos contencias, por la oportunidad de la combinación de Jas operaciones de ambas naciones en uno y otro mar, de cuyas ventajas .inapreciables no se pueden lisonjear otros e.o;tados de América. Con la mira de prevenir estas ideas, muy posible en el curso de los acontecimientos humanos, eJ gobierno mexicano tiene que tirar lineas más en grande en el cultivo de la amistad, y sus transacciones con el de Colombia, y una necesidad de aliarse y mantener un ministro ilustrado cerca de su gobierno. Las repúblicas del Perú y Chile, engarzadas más de cerca con Colombia, no obstante la distancia que las separa de México, no dejan de ligar sus intereses de algún modo con ésta, pues aunque sus relaciones comerciales sean de poca monta, a causa de la identidad de producciones, su situación, como potencias marítimas, y las simpatías y causa común a todos los nuevos estados, en el incidente de una desavenencia suscitada entre ellos, el gobierno mexicano acreditado, podría por la influencia de sus consejos ofrecerles una cordial mediación, lo mismo que a las de Bolivia y Argentina. Así es que por un encadenamiento político natural, México puede ligar sus interese.o; más caros, con todos los Estados de América, y llegar al magnífico resultado de la ereación posi~va de una gran confederación en el nuevo mundo, que iniciada en el istmo de Panamá, tal vez temporaneamente, se trasladó a Tacubaya, y se desea su continuación por todos los americanos pensadores, a fin de regularizar definitivamente un tribunal supremo e inexorable de pueblos soberanos y libres que arreglando el derecho internacional de los diversos estados, uniforme las reglas de su conducta política exterior con respecto a los demás, asegure y mantenga el reposo y la paz exterior e interior, y oponga un antemural a las pretensiones desmedidas que pretenda suscitar la Europa contra América, presentando a un mundo de repúblicas, formando una fuerte liga invencible por sus simpatías, armonía y unión compacta que el gobierno de México está en el caso de agitar. Por no haberse llevado a su fin y grandioso objeto, el resultado de esta liga, con motivo de las disensiones de los diversos Estados Americanos, ellos se han 1mesto de peor condición, y desaveniéndose algunos, la Europa o sus reyes coligados discurrían ya, según los rumores diplomáticos y es casi como seguro que hubieran intentado su funesta intervención, si la gloriosa revolución del pueblo francés no viene oportunamente a desconcertar sus ceñudos planes contra la 1.ibertad del mundo, llamando la atención de los gobiernos despóticos, los cuales no pueden, ni podrán transigir jamás de buena fe, con la independencia y libertad de unas regiones que en general usurpadas, han dependido directa o indirectamente de Europa, y tarde o temprano excitarán una revoluci6n general de principios, trascendentales a los pueblos gobernados según las máximas del pretendido derecho divino, que parece caducar y reemplazar por el axioma de las soberanías nacionales. La América, hasta la época 574 finnan este principio; esta es una lección que nos enseña que en América todo ha de ser grande y peregrino; es, pues, claro que en un negocio tan interesante nada deba omitirse, la gloria debe estar siempre de parte de quien pone los medios para alcanzarla aunque los resultados no sean felices." 46 Pese a la energía y reiteración de tales argumentaciones la realidad política de los países australes era tan delicada que sus gobernantes no pudieron atenderlas. Los planes de Ortiz eran de tal magnitud que hubieran requerido el esfuerzo íntegro de aquellas provincias, una acción singular, la concentración de todas sus energías en una empresa arriesgada, difícil y casi impracticable. Argentina y Chile terúan ante sus ojos problemas muy delicados que resolver, su existencia misma como naciones independientes peligraba y no podían embarcarse en empresas un tanto utópicas presentadas por un individuo que fuera de su documentación, de sus razonamientos, de su tenaz capacidad para tratar de convencer no presentaba apoyo ninguno, no era secundado por todo un grupo lo suficientemente fuerte para convencer. Tenazmente esos países realizaban en el exterior gestiones para conjurar las amenazas externas y para combatir a los ejércitos realistas en su propio suelo. Mucho se había conseguido con las victorias de Chacabuco y Maipú en el Sur, así como la de Nueva Esparta ganada por los hombres de Boüvar, pero aún tendrían que conjugarse los esfuerzos y realizar jornadas heroicas para vencer al enemigo. Por ello ante las reiteradas gestiones de Ortiz, los encargados de la política exterior argentina van a recomendarle vaya a Europa, a la Gran Bretaña, a solicitar el auxilio deseado, a unir sus voces a las de sus propios comisionados. Abundantes razones debieron exponerle los poüticos rioplatenses para convencerle de marchar a Europa, a Inglaterra, "con el objeto de trade la revolución del año de 1830, acaecida en París, debió considerarse como aislada en sus principios; pero en la actualidad, aunque más escudada con la opinión esparcida de los pueblos, no debe aún olvidar que los gobiernos de estos mismos pueblos le son hostiles, y aun cuando, respecto a las naciones, Ja cuestión sea diferente, y no nos vean con ojeriza, inciertas todavía, y sin que les inspiremos mayor confianza con una conducta más arreglada, fuerte y legal, mientras ellas no sean libres, y de hecho sus mandatarios tengan a su disposición los recursos forzados de los pueblos, podemos precavemos, reparando a la vez nuestros males y verificando lo que los reyes hubieran ejecutado (esto es, una reunión recíproca y eficaz) y aún podrian practicar, si por una fatalidad triunfan, y la lid del absolutismo se decide y pr~~uncia contra los principios liberales. Reúnase la América, entre tanto esta cuestion en litis se decide, y apelando al proverbio del inmortal poeta .Beranger, invóquense sus sublimes palabras consignadas en estas magnilicas frases: Peuples, formons une saillte aJliance, Et donnons-nous la main", México Considerado ... , pp. 104-109; Cfr. Vid. R. ÜRNÁN ÜQUENI>O, op. cit., Passim. .. Vid. Apéndice Ill. 575 �bajar allí con actividad y empeño por la libertad de mi Patria al lado de los señores diputados de los gobiernos libres de la Améric.a del Sur>.~1 No disgutado, sino cerciorado de ese hecho, lo acepta y el 4 de mayo de 1819 en una última comunicación que dirige al Secretario de Estado Tagle, al comunicarle que va a partir en cl plazo de un mes a Inglaterra, le dice está penetrado del más alto .respeto y gratitud hacia el Jefe del Gobierno por haberle colmado de gracias y de cuya protección espera el éxito de sus negocios. Al Secretario le llama "ilustrado y benévolo" y añade "espera de él un buen despacho con amplitud, para Poder emplear mis trabajos y patrióticos ardientes deseos en utilidad de la libertad y unión de la América del Sur y México".' 8 Este párrafo nos indica con claridad cuál fue el desemboque de la misión de Ortiz en América del Sur. Convencido de la gravedad de la situación americana y de las dificultades que sorteaban los países hermanos, impedidos por el momento de emprender una acción que aunque altamente positiva en sus resultados futuros, en sus implicaciones para el porvenir y en el alto espíritu que estaba concebida, era irrealizable, tuvo que fijar la atención en la ayuda que una potencia europea podía prestarle. Se percibe a través <le sus lineas que contó con la simpatía de los- gobernantes; más aún, con su ayuda. El hecho de que solicite de Tagle un amplio despacho para trasladarse a Europa, indica que tuvo el estímulo de Jos estadistas argentinos y su comprensión. A partir de ese momento abandonó sus gestiones en ese país y marchó a ~• Ibídem. .. lbidem. Es irrebatible que don Tadco Ortiz poseía una constancia y decisión inquebrantables. No era hombre que sucumbier.a ni se arredrara, y así lo había demostrado, ante las dificultades. Las ideas que sustenta las mantiene durante años, las engrandece, las condiciona a las circunstancias que se van presentando, pero no las abandona. Meditados trozos escritos más de una década después en Burdeos, también lejos de su patria, nos revelan cómo Ja preocupación que tuvo de que México y todas las naciones hispanoamericanas mantuvieran estrechas relaciones de amistad entre ellas y con otras potencias, se mantuvo como una constante en su pensamiento. Los renglones siguientes tomados de su México considerado ... , pp. 98-111 reflejan esa preocupación continua. Leámoslos: "Aunque el esencial deber y obligaciones primordiales de los depositarios del poder de una sociedad recientemente ell)ancipada ; constituida, sean ded;car toda su atención a Ja observancia de las leyes, consolidación del régimen político y sostenimiento a toda costa del orden público, mediante el libre ejercicio de su autoridad JegaJ, y la cooperaci6n y goces de los derechos espeditos de los ciudadanos; sin perjuicio de estas bases capitales, los principios de conveniencia y política generalmente recibidos entre las naciones, y eJ encadenamiento y enlazo de los intereses de todas las sociedades, exigen por una consecuencia necesaria a su propia consetvaci6n, comunicaciones y relaciones de buena correspondencia y amistad, más o menos estrechas con las potencias vecinas, y con aquellas que por Ja naturaleza de su pPlítica y posición en el orden de los acontecimientos presentes y futuros, pueden af!;Ctar y ligar de algún modo sus intereses con los de la nación, o por el contrario perjudicar, si no se atienden, a la causa pública. Estas :relaciones son tanto más indispensables a un pueblo naciente, cuanto que, fonstituyendo el derecho de gentes, por su órgano se estipulan y alcanzan su goces, y los ,derechos y ventajas que por la naturaleza y la equidad tienen y son inherentes a todas las naciones. Mas sin embargo de esto, un gobierno nuevo, aJ establecerlas. no debe perder de vista que el resultado de sus negociaciones será más o menos eficaz y saludable a sus justas pretensiones, cuanto sea el grado de estabilidad moral y fuerza física con que se presente, y el realce de las cualidades de los agentes a quienes se conficn; puesto que los fastos de la historia antigua y moderna nos enseñan que el éxito de mucbos negocios ha dependido en parte de la habilidad de los gobiernos y las circunstancias eventuales, sin cuyo aprovechamiento, que con el ex.- pendiente más efectivo y dependiente de los hombres de Estado, parecía increíble que unas asociaciones tan reducidas como las repúblicas de Holanda, Venecia, Génova, y sobre todas PL~a, hubieran Uegado, en la época de su florecimiento, a nivelarse con las potencias más poderosas de Europa, y aún a influír en las transacciones y cuestiones más importantes de las ligas que se formaron en su época. A Jas circunstancias y a la activa sagacidad de los diplomáticos anglo-americanos, más bien que a su poder debieron sin duda su engrandecimiento territorial los Estados Unidos de América, pero sin estabilidad y buen orden parecería imposible que a los veinte y cinco años de su existencia, hubieran podido anexar a su vasto imperio y afirmar, sin disparar un tiro, la extensa e importante región que abraza el Mississippi, y poco tiempo después, el interesante puesto de la península de las .Floridas, que les ha abierto la puerta del grande Océano, y dado una de las Uaves de] seno mexicano, _por cuya conservación habían hecho antes, España e Inglaterra, grandes sacrificios". Y añade las siguientes valiosas reflexiones, fruto de su larga experiencia de diplomático sin e¡¡.equatur: "Los embarazos de Europa son grandes, extraordinarios los sucesos, y el fermento que se e,¡perimenta y aparece casi en todas las naciones, y en particular en la hermosa Italia, y en la parte pensadora de Inglaterra y Alemania, presagian una serie de acontecimientos de inmensa trascendencia. Este es, pues, el tiempo que los hombres de Estado de América deben emplear, aprovechándose de tan favorables circunstancias, no para mezclarse en los negocios europeos, ni manifestar i11tenciones hostiles (excepto a España que se debe tratar de inquietar en sus posesiones de las Antillas y la Asia, a fin de obligarla a hacer la paz o reducirla a la perunsuJa) sino para fijar la posición que debemos tomar después de haber consumado nuestra emancipación redproca, para ponemos por siempre fuera de los tiros y pretensiones <le la denominada Santa Alianza, dejando a cubierto nuestros derechos y los de todo un mundo libre y verdaderamente independicn\-e. Aunque un pueblo naciente necesita, por su estado infantil, del apoyo y amistad de todas las naciones para acreditarse, debe sostener sus derechos y mantener la paz y buena armonía con todas; no teniendo México otras relaciones que las de (;Omercio con la mayor parte de Europa, éstas se deben limitar al fomento de este ramo mediante sus ag~ntes mercantiles, que residirán con el carácter de encargados o agentes de negocios en el punto donde más convenga, y en Jos demás, los cónsuJes y vicecónsules pueden muy bien desempeñar estas funciones, reduciendo su policía en esta parte a la protección de su comercio, abandonando en Jo posible el sistema prohibitivo y rebajando proporcionalmente la tarifa de los derechos de entrada, que no sirven 576 577 H37 �Europa. Sabemos por Timmons que permaneció pocos meses, tres, en Inglaterra, y de ahí partió hacia Holanda, Francia y España en donde pem;ó podría impulsar sus proyectos aprovechando 1a vuelta al régimen constitucional que se había operado en la Península. Alarmado por la cesión de la Florida y sabedor de las victorias que los ejércitos trigarantes realizaban, volvió vía Guatemala a México después de más de doce años de ausem;ia. 19 Ante la consumación y admirado por el atractivo Imperio, dedica a Agus• tín de Iturbide por su ilustración y benéficas intenciones su Resumen de la Estadistica del Imperio, llamándole: "héroe inmorta1 conducido por los sen• timi:entos más nobles". 50 Ahora bien, ¿ cuáles fueron los proyectos presentados insistentemente a la cancillería?, ¿ cuáles ]as informaciones que les transmitió?, ¿ cuáles sus ideas en torno de una unidad americana? Veamos en primer ténnino la segunda cuestión, la información que pudo acreditarle como auténtico enviado del Gobierno de México y que él no quería se ostentara públicamente. Según se desprende de los documentos, las "memorias" que presentó a la Cancillería fueron varias. La primera de ellas es la que acompaña a su petición del 4 de septiembre de 1818, en la cual trata de desmentir •t¡a falsedad de los embrollos ridículos y jactanciosos que en todo tiempo ha publicado y publica descaradamente el gobierno opresor y sus parciales: dueños de todos los puntos de comu• nicación, constituidos jueces y partes [quienes], pueden decir sobre el estado · como -efectlvamente · 1o h acen" .51 interior del país, todo lo que se les antoJe, si11o para fomentar el contrabando, disminuir los consumos y el tesoro público, combinando éste de manera que no se perjudique la industria del país. Esta regla general de política deberá tener sus excepciones, con respecto a la Gran :Bretaña. El punto de contacto de los dominios de esta potencia con México, su vasto comercio, la simpatía del pueblo inglés en favor de nuestra causa, los recursos que ha ministra.do al gobierno y a los particulares a beneficio de la minería, el ejemplo que dio su ilustrado gobierno, apresurándose a reconocer la independencia, las garantías que nos dio de ella el noble e inmortal ministro Canning, en el hech.o de haberse opuesto a las miras y proyectos hostiles de la denominada Santa Alianza, y· por último, el poderoso auxilio y apoyo q11e su administraci6n previsora nos puede prestar en caso necesario, bien por el influjo de su mediación, bien por sus flotas, exigen relaciones de otra combinación y naturaleza con la naci6n, que empuñando el tridente de Neptuno, es dueña y señora absoluta del dominio de los mares, Y por cierros motivos pollticos tiene más interés de lo que se piensa comúrunente, en que México sea grande y prospere." .. W. H. T1MMONS, op. cit., p. 476. 00 Resumen de la Estadistica del I mpe_rio. . . En la Dedicatoria. En esta obra en la Introducci6n señalará la conveniencia de mantener ''relaciones y alianzas ajustadas entre pueblos lejanos''. " Vid. Apéndice 111. 578 Afir~a que su información es verídica y que contradirá Jo que faJsament.e publ~can ~as gacetas en poder del gobierno, y asienta que la popularidad Y eXIStenc1a de la Revolución de México es tan notoria y evidente desde sus principios hasta ese momento; y observando con sagacidad el carácter de la misma, afirma que "la Revolución de México es universalmente pop~~ Y de. consigui~n~, inextinguible, que desde que comenzó siempre ha existido, existe y _eXISt.tra unas veces militante, y otras triunfante, que los progr~o_s de la l:iber~d, en Sud-América, y la conducta del nuevo Virrey de MeXJ.co, la convertiran enteramente triunfante". Inicia ~u relaci6n con la mención de los acontecimientos de 1808 en los q~e Itutngaray había "accedido a formar juntas para colocar los americanos d1gnos, Y se había inclinado .ª celebrar un congreso nacional, con el objeto de reformar el Estado y eV1tar la guerra civil, en circunstancias de estar ocupada la _Metrópoli por Jos franceses". La narración de Ja guerra de Independencia es dara, bien informada y ei.-puesta con entusiasmo. En ella encon~os arranques d_eclamatorios en tomo de varios temas O personajes c~mo la libertad o Ignacio López Rayón, de quien dice: "; Hombre virtuoso digno ocupar entr~ los h~roes de América un lugar distinguido. y O levantare siempre los OJOS al aelo por tu existencia! · Tú sólo eres digno d I los sacrif"1c10s . d e .nuestros generosos hermanos del sur!" e s2 Algunas de las afirmaciones que hace en esa relación están amplificadas ~roducto de su entusiasmo y de la finalidad que perseguía; otras son obje~ hvas fruto de una mente moderada y sensata y algunas coincidentes con las que los historiógrafos de la independencia mexicana emiten. No encontramos, claro está, el espíritu altamente razonadoT de Mora, la crítica acerada d~ ZavaJa Y Alamán, la infonnación abundosa y apasionada de Bustamante m 1a defensa teórica dialéctica y emocionada de Mier. Es de admirar su ex.posición ordenada y los nexos que establece entre 1a independencia mexicana y el movimiento emancipador del resto de América. Como no tratamos de glosar esas memorias que presentamos íntegramente al lector en los apéndices, señalaremos tan sólo algunos de los aspectos más. relevantes de las mismas. ?e _ Señala que el movimi_~nto lib:rt_a~o no surgió inopinadamente, sino que aunque abortado y hab1endose 1mc1ado con anticipación, fue el resultado de "un plan de revolución muy extendido y regularmente combinado". qu la iniciaci~n realizad~ ~n Dolores ~e sec~~ada en todas las mas l_a ~e~ada de Me>:1c~ qu~ hubiera decidido la suerte de la patria, fue e'. p~c•p~o de . una sene 1nfeliz de derrotas. Rayón, deparado por la Providencia, ca\idillo valeroso y emprendedor. . . entusiasma los puebJos, reúne pro~c.ias: Q lbitiem. 579 �los soldados dispersos y organiza un ejército, forma un gobierno, humilla el orgullo español, y en una palabra presenta la Patria con el carácter majestuoso de nación ordenada". "Muerto Morelos, Rayón no sólo prosigue la guerra apoyado en otros jefes como Herrera y Ortiz, sino que está a la cabeza del gobierno libre de la República Mexicana, que tiene un ejército que se sostiene y se sostendrá." 53 Justamente de esa afirmación arrancaba la autenticidad y legitimidad de la representación que Ortiz ostentaba, de la e,dstencia de un gobierno libre, de un Estado que aunque luchaba contra la adversidad era el representante auténtico de una nación y de una voluntad de propia soberanía. Señala a la expedición de Mina, «joven español", como "laudable aun cuando temeraria y mal dirigida" y concluye que la liberación de México requiere de la cooperación de los gobiernos libres de la América del Sur, cuyo prnceso emancipador ha sido visto de 1810 a 1813 con entusiasmo, y que los triunfos de San Martín, O'Higgins y Bolívar animan y mantienen el espíritu de independencia y han sido muy celebrados, "de donde se infiere que en todas partes el partido de 1a independencia es universal, que los progresos de la libertad de América del Sur son trascendentales a México, cooperan hoy positivamente a su libertad y muy pronto la auxiliarán eon actividad". Presenta un rápido panorama de la fluctuante política de los virreyes Venegas, Calleja y Apodaca, de las presiones a que estuvieron sujetas sus decisiones y de la crueldad con que se quiso someter la causa de la libertad, la cual, concluye: "ntmca ha sido ni puede ser exterminada, que en el hecho de haberse sostenido aislada, sin auxilios, repuestos, ni amigos por el espacio de ocho años, únicamente por el valor, entusiasmo y constancia de sus hijos y enmedio de una serie de desgracias, es inextinguible, y que se sostendrá militante hasta que los acontecimientos grandes de la América del Sur, y el auxilio, e influjo de los aliados, que los intereses generales de la América, la política y la razón le hacen solicitar, la hagan triunfante. Rayón existe, le secunda Oyarzabal, le sigue Herrera, Je acompaña Ortiz, y le auxilia Victoria y otros muchos; la revolución de México subsiste; la independencia es inevitable, los progresos del sur, y la conducta del nuevo Virrey influyen en su libertad. ¡ Tengo Patria! ¡ Oh Patria mía! ¡ Oh país el más bello del mundo! ¡ Qué gloria y poder para quien te auxilie!" Con estos arranques llenos de entusiasmo finaliza esta memoria.H En otros de sus escritos aportará más luces en tomo de Ja insurgencia mexicana, pero ya dentro de un contexto general que cubre la causa emancipadora de los restantes países. "'Ibidem. "'Ibidem. 580 Para ligar esa relación, analicémosla brevemente. En el escrito que remite el 8 de mayo de 1819 a don Juan Martín de Pueyrredón, le informa "de la situación política de México hasta el mes de julio del año próximo pasado. sacado de los partes de los enemigos, que oprimen y devastan aquel país, publicados en las Gacetas de Madrid de este año y estractados por mí para instruir a Vuestra Excelencia de un negocio tan interesante, que coincide con mi dictamen públicamente manifestado, de que la Revolución de México es inextinguible, y muy fácil armar a los patriotas, según los puntos que actualmente ocupan". 5 ~ En ese escrito señala como causas comunes de la emancipación: las circunstancias de la metrópoli, la desconfianza de los mandatarios del gobierno español y las ilustradas ideas de algunos americanos. Menciona cómo en un principio fue "más el espíritu de novedad y no los principios lo que impelieron a los pueblos a seguirla; y como había comenzado inmadura, en los primeros contrastes, desgracias y yerros consiguientes a una revolución, se notó el poco patriotismo y espíritu público" que facilitó las victmias de los realistas. Pero por otra parte, agrega: "siendo preciso el desorden para ordenarse, según el orden invariable de las cosas humanas", se adoptaron soluciones poco acertadas que alejaron a muchos de los simpatizantes, no sólo a las personas temerosas, todo lo cual provocó una reacción favorable a los intereses españoles. Por otra parte, el reforzamiento de los ejércitos metropolitanos en América, conducidos por jefes decididos y crueles y 1a vuelta al absolutismo más deprimente, hicieron que hacia el año de 1816 la causa americana estuviera en grave peligro, pues México casi había sucumbido" bajo el peso de sus reveses al duro yugo del Caribe Calleja"; en la Nueva Granada, Venezuela, Cund:inamarca y Quito estaban dominados por el bárbaro Morillo y unas fuerzas colosales que amenazaban extenderse desde Cartagena hasta Buenos Aires. Chile y el Perú arrastraban el carro del déspota de Lima, y finalmente la América entera parecía eslabonarse con violencia al vil destino de la barbarie y servidumbre española". Mas en medio de todo ese cuadro desolador sobresalía el ~obierno heroico y libertador de Buenos Aires, paladín de Ja libertad, cuya conducta no sólo estimula y alienta a los demás pueblos, sino que revela "que esta inmortaJ república está destinada por los altos decretos para regeneradora y libertadora del Nuevo Mundo, legisladora de América, antemural de la Independencia y admiración del feliz siglo que le da luz". Añade en seguida en un párrafo de encendido entusiasmo: "Pasemos en silencio la aurora de las glorias del más famoso pueblo en sus primeros triunfantes ensayos contra Jas legiones de la orgullosa Albion, no nos detengamos en la célebre época que inmortalizaron los fastos de Mayo; no .. Ibídem. 581 �hagamos juicio de las victorias en los muros y montes de Montevideo, JJero sí hagamos mérito de las nunca celebradas jornadas de Chacabuco y Maipú, y en suma, del singular fin de la expedición española dirigida a Lima, y nos que debe servir de norma a toda la América, ella presentará las bases de una confederación y alianza particular americana, que propendiendo a la unidad general garantice la individual de los siete estados, a que parece aspiran los americanos". Y continúa proponiendo una solución que hubiera dado a América Hispana una extraordinaria fuerza y cohesión politica, pero que pocos espíritus como él concibieron, dándose los demás al caudillismo provincial que atemorizó al continente en una multiplicidad de Estados débiles e ineficaces: "La América dividida en más de tres Estados (sistema a que no deberíamos aspirar con otras luces) es preciso que se debiliten sus miembros, pero ya que se adopta un mal, puede ser mal necesario, es preciso buscar el remedio en su misma naturaleza, y este se encuentra en una confederación a que nos llama un conjunto de circunstancias que es inútil buscar en otros pueblos. Buenos Aires pues, es legisladora de Colombia." 58 convenceremos de esta verdad." 56 Ante la evidencia de que la Independencia total de América va a lograrse y para ello es necesaria la unidad de todas sus provincias, unidad de acción, unidad en la dirección de la poütica general y de la economía y de que las provincias rioplatenses represent.an el baluarte de la libertad, Ortiz tiene que confesar que es menester evitar errores cometidos en el pasado para lograr la unidad que propone. Uno de los que subraya es la adopción "de los bellos principios del federalismo americano" que la inexperiencia colonial, los pocos conocimientos de política y sobre todo de nosotros mismos, con la propensión de todos los oprimidos a pasar de un extremo a otro, nos hicieron aceptar. Dichos principios: "diametralmente opuestos e impracticables entre nosotros, y sus brillantes teorías reducidas a la práctica no podian menos que convertirse en fermentos activos de anarquía, egoísmo y divisiones en unos pueblos desunidos por la distancia, naturaleza de sus orígenes y vicios de su educación, y esta falta fue uno de los principales motivos de la ruina de Nueva Granada, Caracas y finalmente de las guerras civiles e intestinas y atrasos de toda la Améti.ca; era preciso pues, aprender en la escuela de la desgracia, y con experiencia formar constituciones y sistemas adecuados al carácter de los pueblos americanos". 51 Ante ese hecho de fragmentación de la antigua unidad, Ortiz ofrece el ejemplo argentino, en cuya constitución se encuentra el sistema de unidad Propuesto ese sistema de confederación que garantizará la unidad americana sustentado por la nación que liberará a América, y la cual en esos momentos poseía el dominio del Pacífico, Ortiz afuma que una vez obtenida la victoria total en América del Sur, sus gobiernos deben apoyar a México, pues de no hacerlo comprometerán su honor, el enemigo les impondrá sus leyes y el edificio de la libertad quedará a medias expuesto a desplomarse en el primer torbellino; aún más, expone en otra parte de su escrito, sería peligroso mantener un solo Estado sujeto a la dependencia española, pues ahí su poder puede consolidarse, y si esa provincia cuenta con recursos naturales y humanos puede representar una seria amenaza a la libertad de " Ibidem. líl Ibidem. Es~ta opini6n que sustenta en 1818-19 ante el panorama de la confederación argentina a quien solicitaba ayuda, revela frente a opiniones posteriores un sentido oportunista. Del ideario de Ortiz, reunido por Tarsicio García Díaz en Ja segunda edición de la Estadístict;1 del Imperio. . . y extractado en principio del México considerado ... , tomamos los siguientes párrafos contrastantes que nos revelan un cambio de ideas, que es posible haya sido un cambio meditado, producto de su madurez y mayor experiencia política: "Los mexicanos por un favor de la providencia y el convencimiento de la excelencia del sistema federal patentizado en la administración de algunos Estados que han tenido la suerte de ser regidos conforme a las máximas prescritas en s11 esencia, son los únicos, entre los nuevos americanos que han sostenido hasta ahora su co.nstiluci6n. [51) Combinado el federalismo, exactamente nivelado a las costumbres de los pueblos y modelado a las necesidades locales, a las luces del siglo y a las exigencias del tiempo y circunstancias peculiares de las naciones que de buena fe lo abrazan y ejercen, no es otra cosa, si bien se analiza, que la reunión legal de un grupo de provincias diseminadas en una vasta región, aisladamente, pero ligadas por la simpatla de la vecindad, el origen, el jdioma, los usos y la religión, y allll por los hábitos e influencias del trato común y cierta legislación [provincial] que, sin embargo de tanta homogeneidad, considerándo.~e destacadas sucesiva y gradualmente por la distancia de llil centro, y deseando mejorar su posición con una administraci6n local inteligente que les ascglll"e ciertos goces sociales en armonía con los progresos a que brinda su situación particular, sin aspirar a una separación absoluta ni dejar de auxiliarse mu~amente,_ convencidas de su debilidad para sostenerse aisladamente cada una de por si, se obligan a buscar en su propia reunión y alianza una fuerza o poder real y efectivo contra los peligros a que las expondría su □aqueza privada e individual. [58-59] La confederación mexicana considerada en general necesita de una subdivisión legal y razonada, acomodada a la topografía natural de su suelo1 trazada en consonancia con las exigencias y esencia del sistema federal [81) Las subdivisiones y modificaciones indicadas se fundan en los principios más luminosos de polltica y conveniencia pública; la naturaleza los demarca y la razón Jos exige ; y sean las que fueren las contradicciones que las preocupaciones y los es• trechos y .mezquinos intereses del espíritu de provincialismo les opongan, si los impulsa la esclarecida política de los amantes a la federación con perseverancia y tacto, eUas se conswnarán con el tiempo, si el sistema federal se radica y progresa en México." [84] "' Vid. Apéndice III. 582 583 �los ya emancipados. Consideraba que México, por sus enormes recursos, podía ser una base contrarrevolucionaria muy poderosa si era manejada hábilmente por los realistas y por ello debería liberársele también. Que esos recW"Sos deberían servir a la causa de la libertad y no a los de la opresión. Mencionaba además que la causa emancipadora requería aún de grandes esfuerzos tanto humanos como económicos y que éstos era preciso obtenerlos a toda costa. Para obtener el triunfo definitivo "son precisos grandes gastos, y los pueblos americanos generalmente pobres y desnudos de espíritu público, no pueden contribuir con tantos y tan indispensables caudales, ni unos gobiernos nacientes podrán exigirlos, debiendo tener por primera base para constituirse y hacer la felicidad de América, la captación de los corazones de los pueblos para dirigirlos y sacarlos del atraso en todos los ramos de su prosperidad. Es preciso pues, que nos desengañemos, es necesario calcu lar en grande y salir del estrecho círculo de nuestros pequeños recursos y propias fuerzas". 59 Y ante esa situación, ¿ cuál era en concreto la petición de Ortiz?, ¿ cuál el contenido último de sus escritos y memorias?, ¿cuál la esencia de sus proposiciones? Tratemos brevemente de concretar sus ideas a este respecto, de sintetizar su pensamiento, con lo cual habremos cumplido con las interrogantes que nos planteamos anteriormente. 60 Ortiz propone un proyecto al que llama "bosquejo en embrión piu:a que otro inteligente lo pula", para que los gobiernos empeñados en la liberación americana, rodeados de hombres de luces, de cálculo y despreocupación ... haciéndose cargo únicamente de las ventajas y utilidades que por todas partes ofrece una compañía a la causa de América, dirigiendo y formando el plan una mano diestra, patriota y de buena fe, sepa conciliar los intereses de América con los de la compañía". Señala que ese proyecto, obra de un americano entusiasta, está de acuerdo con la comisión que el Gobierno de los pueblos libres de México le confirió desde el año de 1813. La esencia del mismo consistía en la constitución de una compañía in• tegrada por los gobiernos libres de América del Sur, Río de la Plata, México, Chile y Venezuela, financiada par capital inglés y destinada a sostener el movimiento emancipador americano y liberar totalmente al continente de toda dependencia de España. Sostenía Ortiz, ya lo señalamos) que la economía de los gobiernos americanos estaba exhausta por la guerra que durante tantos años habían sostenido, y que por ello era necesario dirigir sus miradas a Europa, no a los 50 Ibídem. • Vid. supra. 584 gobiemo_s que bien sabía estaban muy comprometidos con la política reinante ~ de qwenes poco se podía esperar en esos momentos, "sino a sus capitalistas poderosos, a sus comerciantes especuladores a quien América ofrece un campo vasto, '! brinda con mil tesoros. La Gran .Bretaña -asegurabacen~o en el dta de las luces, del patriotismo y emporio del comercio propor~iona ~ la Am~ric~ un gran rec~o: su pueblo es nuestro mejor ~go, su comerc10 el mas mteresado a la mdependencia, y el reciente incidente entr~ un podero~ señor inglés y el rey de Francia, la mejor prueba de sus mme~os capitales. Un solo inglés y socios garantizaron ]a deuda del rey de _FranCia, Y antes le habían prestado caudales considerables, cuando su gobierno e~ acaso menos estable que los americanos. La Gran Bretaña es pues _el meJor a~yo de América si ésta sabe sacar partido, y obra con Ja prontitud y segundad que exigen las circunstancias"_G1 L_a ~ompañía, que proponía debería constituirse a instancias de la "ilustre republica del Río de la Plata", la cual la ofrecería a los gobiernos de Chile Venezuela ! México, pudiendo admitir con todos sus privilegios a los Es~ tad,os amen~anos -~ue en el futuro se constituyeran e inmediatamente des!mes de ,~u libera<:1on. La compañía se crearía en Londres o en otra ciudad ~?lesa, por me~o ~~ una o más casas fuertes reunidas o por una suscripc10n de m~chos mdiv1duos unidos a un jefe con quien se estipularan los tratado¡¡ baJ~ todas las formalidades de estilo". Esta eompañía -añade adelante- en cierta manera se semejaría a la de la India, su cuerpo existiria e~ ~uropa, y sus agentes y comisiones en América1' ; y para liberarse de toda ~nbca ante el peligro de pe~:tración y sujeción total, añade: "pero que Importa cuand~ todo se co~cil1a tomando un medio entre las concepciones de much~ ~plitud y exclusivos generales. No nos alucinemos, la Compañía en los ternunos propuestos1 extendiendo sus privilegios en el vasto continente am~ricano, queda comparada a los privilegios que un gobierno ofrece a los particulares de una nación y nada más". 62 . Si el capital lo proporcionarían los comerciantes e industriales ingleses mteresados en obtener ricos mercados y materias primas de América ese capital que él calculaba entre cinco y siete millones de pesos deberí~ ser asegurado por las aduanas y territorios libres en los términos convenientes. L_:1s bases serían tambié~ privilegios exclusivos por siete) quince o veinte anos en los ramos de comercio de más utilidad y estimación, con otras ventajas en las minas y cosas de importancia. D~ es~ ,capital, una tercera parte se destinaría a auxiliar a México bajo la drrecc1on de los otros estados, confiando tal liberación al más inmediato 11 Vid. Apéndice III. ª lbidem. 585 �o al que ellos creyeran más apropia-do. Las otras dos partes se subdividirían entre aquellos estados. Para asegurar ese capital, Ortiz pensaba deberían emplearse los inmensos recursos naturales que el Nuevo Mundo ofrecía. Calculaba que cerca de tres y medio millones de pesos estaban representados por la cochinilla de Oaxaca, la vainilla de Teutila y Misantla> el añil de Caracas, la platina de Cundinamarca, la quina de Loja, la vicuña del Perú y el cobre de Guaseo y Copiapo. El resto debería afianzarse otorgando a la compañía: ' el privilegio exclusivo de importar y exportar un millón de pesos libres de todo derecho cada año, en los principales puntos de América, comenzando en las provincias libres y compartidos entre los Estados. Abastecer a todas las provincias de todos los ramos de guerra, libremente y hasta la paz. Permiso de cortar y construir maderas y construir buques en los principales arsenales y astilleros de América. La introducción libre de la maquinaria o toda especie de máquinas con el privilegio de su aplicación a todos los ramos de su resorte. La explotación libre de las minas y todos los artículos de su consumo. Tener factorías en uno o dos puntos a lo menos en cada estado. Transportar familias y solteros de crédito a todos los estados en los buque-; de su tráfico. Preferencia en todos los ramos útiles en concurrencia ( con los extranjeros) que las circunstancias ofrezcan. Derecho de ciudadanos y repartición ele los mejores terrenos desocupados a todos los individuos, agentes y empleados de la compaffia en cada uno de los estados. Protección especial, distinciones, ceremonias y todas las consideraciones dables al cuerpo de la compañía y sus agentes" .63 Como se ve, Ortiz rompía con esto en forma total el sistema de estancos y monopolios establecidos por la política económica española sobre América, otorgando una libertad total de comercio a las potencias europeas, principalmente a Inglaterra, y brindándole amplias concesiones e inmunidades. Es de señalar que aquí ya aparece en forma muy clara una de las preocupaciones más salientes en Ortiz, la de la urgencia de colonizar los vastos territorios americanos despoblados o con una población poco estimable, con elementos positivos, nuevos y vigorosos que los transformaran. Más tarde frente a las inmensas planicies de Texas y las ricas y cálidas tierras de Coal'Zacoalcos, Ortiz habrá de planear interesantes proyectos colonizadores. Sabía Ortíz perfectamente que sus ideas serían atacadas por quienes propugnaban por un mantenimiento de la antigua situación económica, por los interesados en mantener la exclusiva del comercio y la industria a los monopolistas, pretextando que esa apertura traeóa perniciosas consecuencias a la economía de estos países, mas él señalaba que era necesario arriesgarse '"Jbidem. 586 un tanto para obtener a la larga mayores beneficios. Atacaba el sistema exclusivista español y aseguraba que "Ja decrépita España, los aspirantes monopolistas de Cácliz han disfrutado exclusivamente por el espacio de casi tres siglos del comercio vasto de todos los ramos de América. Más de noventa millones de pesos pasaban anualmente de nuestros puertos al almacén de Europa o departamento de Cádiz, todo lo que necesitaba para su consumo y el de sus colonias. La España, sin manufacturas ni industria, estaba obligada a comprar a los extranjeros con nuestros metales y frutos. Los géneros destinados paTa América, que debían recalar en Cácliz, pagaban un derecho allí de 22 por ciento sujetándose a la impericia, ninguna economía y mal cuidado de la marina española; los géneros llegaban a nuestros puertos averiados, podridos y recargados de derechos pasando por mil manos y sujetos a nuevos impuestos en estas aduanas. De esta manera lo que va11a en Europa uno se vendía por quince y hasta veinte a los americanos, y como los españoles disponían arbitrariamente del valor de nuestras producciones, hacían de ellas un monopolio que pasando de los límites de privilegios coloniales, se convertía en un verdadero despotismo y esclavitud perjudicialísima en todas sus partes, y en todo sentido a los progresos de América". 6 t En contraste con esta situación de dependencia, esbozaba un cuadro optimista de lo que ocurriría al establecer la compañia compuesta de hombres de bien, de cálculo y con capitales que reemplar..a.rían a los ignorantes y miserables menopolistas de Cádiz, cuya ciencia consistía en comprar barato y vender caro. La Compañía "influiría a la par a vivificar nuestra industria, a extender nuestro comercio, aumentar la población, estimular la indolencia amaestrar a los americanos y habilitarlos y facilitar la explotación de tantos metales preciosos y de utilidad que, por falta de capitales, inteligencia y brazos, estarían por mucho tiempo en las entrañas de la tierra" .65 Con perspicacia indicaba que la emancipación americana no era una cuestión que interesara únicamente a América, sino que su destino preocupaba hondamente a todas las naciones: "La causa común de América es seguramente una de las empresas más populosas e interesantes a la sociedad y humanidad. Todo el género humano debe comprometerse en su lid, porque su independencia no solamente propende a su propia felicidad, sino 2. la de toclos los pueblos y naciones." Y este interés radicaba justamente en las inmensas riquezas que América encerraba, riquezas inagotables e intocadas las cuales transformarían la economía no sólo de este continente sino de todo el mundo. Por ello añadía: "Los Estados Americanos bien adnúnistrados presentan a todo el mundo un complejo de bienes, difícil de en" Jbidem. '" lbidem. 587 �contrar en la civilización de Europa y barbarie del resto del globo. La miseria de todos los hombres será reemplazada por una riqueza incomparable y prescindiendo de 1a justicia de la causa, ésta es Ja principal de su popularidad." A más de estos beneficios económicos, otros mayores de carácter social derivarían del triunfo de la libertad y de ]a ayuda recibida del exterior. La recepción de una población vigorosa, amante del trabajo y acostumbrada a la libertad, liberar'ia a la población nativa o africana esclavizada que duramente servía en los feraces campos americanos. Señalaba que en aquellas provincias en donde no había habido fuertes núcleos de esclavos como en Argentina y en donde la población era escasa, los colonos extranjeros nutrirían al país y le permitirían emplear útilmente sus recursos, y que en las regiones en donde la mano de obra era servil, sería sustituida por operarios libres y animosos. Analiza en seguida en su memoria e1 estado que guardaban ramos especüicos de 1a economía tanto agrícola como minera, industrial y comercial, entre los cuales sobresalen los renglones que dedica a revisar la realidad y potencialidad de algunos como la cochinilla de Oaxaca, la vainilla de Papantla y Teutila que opina deberían venderse al Oriente, el cacao de Venezuela así como su añil que considera superior al de Guatemala e i1:,'1lal al de la India; el platino de Cundinamarca estimadísimo en Europa para Ja fabricación de instrumentos científicos y de solidez; la quina de Loja, la mejor que la próvida América ofrece a los mortales, la vicuña y alpaca del Perú, el cobre de Coquimbo, que es uno de los géneros más estimados para el comercio de la China y el que se cambia por pieles de nutria, armiños, y otros animales para llevar a Oriente. Indica que el privilegio de importar y exportar anualmente un millón de pesos en géneros sin derechos, dividido en todos los estados de América no debe alarmar, puesto que aun en esos años difíciles el movimiento del comercio americano en su totalidad era de entre 90 a 100 millones de pesos. Un millón, por tanto, distribuido entre todos los estados, no perjudicaría en nada la renta de las repúblicas. México podría absorber medio millón, Argentina, cien mil pesos, Chile otros tantos, Lima dosc~entos mil y Venezuela cien mil y lo que faltare entre los estados que se vayan liberando, los cuales gustosos cederían esa pequeña cantidad a cambio del inmenso beneficio de gozar de una libertad plena. Señala ponnenorizadamente el resto de su escrito, en qué forma pensaba se debería otorgar 1a ayuda militar; el privilegio de cortar maderas y levantar arsenales que posibilitarían la creación de una marina indispensable a todas las naciones para lo eual contaban con recursos forestales inagotables; la introducción de maquinaria e instrumentos y la enseñanza de su manejo a los americanos, principalmente 588 para crear redes de navíos que recorriesen los litorales vast:ísimos de esta porción del mundo, sus caudalosos y extendidos ríos, de maquinaria para la transformación de sus productos agrícolas como la uva, el olivo, seda, cáñamo, lino, licores; para la explotación rigurosa y efectiva de sus minas, mal trabajadas y abandonadas otras, y sujetas a una torpe y nefasta politica de abastecimiento de dementas indispensables como el azogue. En este aspecto de la minería indicaba que en el nuevo sistema todo ha de inspirar liberalidad y franquicias y añadía comparando lo que ocurrirfo con el nuevo régimen frente al viejo: «En el sistema monárquico del gobierno opresor, pasaban los IDD1eros sin derechos a proporción de las trabas. En México, el quinto, el uno por ciento, el derecho de monedaje, de apartado, consumo y brocado reunidos, ascendían a un total hasta 19 pesos; los gobiernos independi'entes siguiendo los principios de Ja sana poUtica pueden reducir tanto disparate complicado al solo derecho del quince o 5 pesos de monedaje, y de esta manera economizan tantos oficiales zánganos del estado, dando todo el derecho y protección al ramo de más importancia; y si la acuñación de México con tantos inconvenientes ha progresado rápidamente desde el principio del siglo en que vivimos, si sus minas generalmente explotadas sin inteligencia y con mezquindad produjeron en 1801 diez y seis millones, y sucesivamente ascendió hasta 28 millones después, que se acuñaron antes de la revolución; si la América del Sur con menos protección acuñaba hasta 15 millones ¿ qué no se deberá esperar de la explotación de las minas más ricas y abundantes de América? ¿ Cuál será la producción dirigida con inteligencia, empeño y toda la protección y liberalidad? ¿Cuál su cantidad cuando a un mismo tiempo se ataquen las innumerables vetas del Perú, México, Qhile y la Nueva Granada?" Otras consideraciones amplias acerca de la minería hace en esta memoria principalmente las relativas a las formas modernas de beneficio, a la utilidad del azogue y otros elementos, a la explotación de los minerales de fierro, etc.66 En el campo de la población los razonamientos de Ortiz están acordes con su época y con el pensamiento colonizador general que privó en América. En él encontramos una opinión un tanto despectiva respecto a los grupos autóctonos a los que denomina "indolentes castas'', las cuales mejorarían indudablemente al mezclarse con "razas vigorosas y activas". Propugna por la venida de grandes contingentes de familias y principalmente de solteros, hombres y mujeres para facilitar la mezcla; y por la ayuda que deben recibir tanto de los gobiernos de sus países de origen como de los americanos, los cuales deben proveerlos no sólo de tierras adecuadas para que las cultiven y pueblen, sino de animales y útiles que requieran, así como de ví., lbidem. 589 �veres de primera necesidad para un año y también de los instrumentos mecánicos que les sean indispensables. Ortiz, quien criticaba al sistema español, no hacía paradójicamente otm cosa sino volver a los principios de la política colonizadora establecidos por la Corona Española. Sus proyectos en torno de la colonización gurdan en algunos aspectos cierta relación con los sostenidos por Las Casas en su tarea de aportar colonos para civilizar: las nuevas tierras. Esa población exrranjera, procedente de Inglaterra, Holanda, uecia, Francia y Alemania, es decir predominantemente anglosajona debería ser traída para ocuparse los hombres en la agricultura, mecánica, servicio domé tico y en los ejércitos. Señalaba que los mecánicos deberían enseñar sus oficios a los niños pobres, las mujeres principalmente en el seIVicio, los agricultores solteros en el peonaje de los campos, distribuidos en las inmensas extensiones vacía del continente el cual irían poblando paulatinamente, por ejemplo en el Pilcomayo, el Gran Chaco y otros lugares. ostenía que debería admitírseles también en la milicia, pues era indudable que: "los ejércitos mezdados de hombres ... por su carácter extraño y variedad de naciones y opiniones, equilibrarian los partidos y contribuirían a conciliar los intereses de tantos colonos adhiriéndose naturalmente a los blancos''.01 Es indudable que la idea de que era necesario aportar una raza fuerte activa y emprendedora que separara las deficiencias de Jos grupos indígenas, de los colonos españoles y de los esclavos negros, idea tan eJctendida en muchos de los dirigentes iberoamericanos del siglo XIX, encontró en Ortiz un exponente vigoroso. Sus proyectos colonizadores de Texas y Coatzacoalcos ratifican en parte este aserto. 68 Por otro lado la participación que tomó en el grupo de Gómez Farías, principalmente en el terreno colonizador verifican lo dicho. Aseguraba que esos colonos atraídos por las riquezas agrícolas y mineras, por el comercio y la industria favorecerían a toda América. eñalaba que en el caso de México existían otrOs atractivos dignos de tomarse en cuenta, como eran la pesca de la perla en Californias, la captura del cachalote o gran ballena en las Islas Marías de San Bias, la explotación de1 apartado de " lbidtm. • lbidem. En las Esposi.cionej dirigidas al Supremo Gobierno ... , p. 13 insistirá en ese aspecto: "A solicitud del gobierno pueden form~ en Europa tres o cuatro sociedades de fomento de colpuización, presididas o influídas de los agente diplomáticos o mercantiles residentes de la República y autorizados por el gobierno, cuyo hjeto deberá ser ocuparse de los medios más seguros y eficaces para reunir familias honradas, robustas y laboriosas, y facilitarles recursos para su pasaje gratuito a los puntos que se destinen, conforme a los reglamentos del gobierno, algunos auxilios mcdicales, los precisos utensilios del uso doméstico y labran~ y acaso las obras elementales para la educación de sus hijos." 590 metales preciosos y otros atractivos más que dice va a señalar en otra de suc; memorias relativa a la posibilidad y facilidad de dar la libertad a México, memoria que no conocemos, pero que e indudable constituye un acopio de datos estadísticos, de rawnamientos <'.C'onómicos y <le ideas en embrión que trasladaría posteriormente a algunas de sus pasteriorcs producciones. Indica que frente a tantos beneficios aportados por la reunión de algunos capitalista ingleses, o la sUSC'ripción de murhos comerciantes, los estados deben otorgar a la compañía, us empleados, miembros y dependientes derechos de ciudadanos, distinriones de ceremonia y otras consideraciones o gracias, pues es indudable que ella cooperaría a impedir Ja ruina de América. contribuyendo a su propiedad. Finahnente razona que la coustitución de la compañía sería favorecida por razones económicas, políticas y sociales. Económicas por cuanto existían en Europa grandes capitales sin giro de consideración, y la actividad y c-odicia aguijoneada incesantemente inspira a las grandes empresas; políticas por cuanto auxiliando a los estados americanos a obtener su libertad contribuirían al mantenimiento de una paz duradera que les beneficia y sociales, por cuanto podrán emplear en todos los rincone de América a una población bulliciosa e inquieta que perturba en la metrópoli y emplear a una gran milicia en puestos qu la compañía requiera. Hay pues, afinuaba, muchos motivos justos, hay mil razon :s fundadas en política, conveniencia y posibilidad para esperar el éxito general de la compañía" 89 y fmalizaba ofreciendo para el caso de que el vasto proyecto f ucse aceptado por el gobiemo libertador "emplearse activamente en algo útil y converúente a la gran causa de América". Algunas otras consideraciones a hacer en torno de este extraordinario documento que esclarece p rsonalidad y pensamiento del ilustre proyectista jalisciense, son las siguientes: en primer térnuno es importante subrayar Ja importancia que concedía a la libertad y dignidad humana. Aborrece el sistema esclavista y propugna por una relación laboral de hombres libres. Estima que la población americana sólo podrá progresar en la medida en que se posibiltc su cultura, que se le dote de una instrucción sólida y se le sunumstre I aprendizaje de artes manuales y oficios que le hagan útil. Resulta así1 como se puede verificar en otras de sus producciones, un educacionista convencido. Rechazaba, por una opinión política firme y un conocimiento de la realidad española que había vivido, las formas hispánicas de vida, educación y costumbres que le parecían anticuadas y se manifestaba contrario a las expresiones artísticas producto de su cultura. No era partidario de los bienes amortizados por la Iglesia, que opinaba estancada y da• Vid. Apéndice III. 591 �ñaba ]a economía. Consideraba a algunas instituciones religiosas como los conventos, inutilísimas, principalmente dada su abundancia en las ~iudades. Era favorecedor de la industrialización de nuestros países .Y de la 1;°tr.oducción de capital extranjero que la hiciera posible y que adiestrara técnicas Y oficiales aptos y capares. Creía que la Nueva España frent~ a los restantes países, los cuales había recorrido en medio de grand~ calamidades, era muy superior tanto por sus recursos naturales variados e mme~s como por los humanos. Defendía la explotación de esos recursos y propiciaba su defensa, por ello combatía entre otros vicios la ~esfore~tación irracional y dañosa Y recomendaba el establecimiento de una mdustna pesquera que aprovechara los tesoros marinos que sus litorales ofrecían. Sostenía la necesidad de establecer gobiernos respetados que defendieran Ja integridad de sus territorios y no sucumbieran frente a los peligros de la -nolítica norteamericana e inglesa. Para ello insistía vehementemente en man~ner la unidad de ideales y de intereses de los próceres. No deseaba una América fragmentada en muchos estados, sino un núcleo corto, persistente y estrechamente unido de repúblicas fuertes que pudieran bastarse a sí mismas, intercambiar sus producciones y hacer frente todas ellas a un destino común. Tales son las ideas más salientes que surgen de la lectura de sus escritos -que presentamos a la inteligente visión ~e n~es~s Ie~tores, para ~ue ellos puedan por sí solos admirar más a es_te mqUieto, mteltgente y patnota me:xicano, hasta hace poco tan mal conocrdo. ALEXANDER AGASSIZ, OLVIDADO VIAJERO A YUCATAN Lic. RoooLFo Ruz MENÉNDEZ Universidad de Yuca.tán DESDE QUE YucATÁN FUE DESCUBIERTO, en 1506, por la expedición que explor:ó parte de su COSU!, oriental, comandaqa por Juan Díaz de Solís y Vicente Yáñez P.i.nzóo, este último compañero de hazañas y de gloria del Descubridor de América, numerosos visitantes intrépidos han req:irrido su territorio y dejado testimonio escrito de sus andanzas, algunos imagen fiel de la realidad, otros llenos de fantasías, los más, encomiásticos y los menos, denigrantes. El primero de estos viajeros fue Fray Alonso Ponce, quien acompañado por Fray Antonio de Ciudad Real visitó Ja Penúisula, entre los años de l588 y 1589, dejando interesantísimo relato, que incluye descripción de las Ruinas de Uxmal, mismo que se publicó bajo el extenso título de "Relación Breve y Verdadera -de al_gunas c01,as de las muchas que sucedieron al Padre Fray Alonso Ponce en las provincias de 1a Nueva España, siendo Comisario General de aquéllas partes. Tratánse algunas particularidades de aquellas tierras y dícese su ida a élla y vuelta a Españ~ con algo de lo que en el viaje le aconteció hasta volver a su Provincia de Castilla. Escrita por dos religioso1,, sus compañeros, el uno de los cuales le acompañó desde España a México (Fray Alonso de San Juan) y el otro (Fray Antonio de Ciudad Real) en todos los demás caminos que hizo y trabajos que pasó. Ahora por primera vez impresa." Madrid, Imprenta de 1a Viuda de Calero~ 1873-1875. Dos tomos. (Colección de documentos inéditos para la Historia de España. Tomos LVII y LVIII). El barón Frederic Waldeck fue el primer visitante extranjero de las- ruinas mayas, que da a conocer sus impresiones y experiencias, en un libro publicado en francés, en 1838, editado en español en Mérida, en 1930, por don Carlos R. Menéndez, con el nombre de Viaje pintoresco y arqueológico a la Provincia de Yucatán, durante los años de 1834 y 1836 por f ean Frederic de W aldeck. Traducción y prólogo del doctor Manuel Mestre Ghigliazza. 592 593 H38 �Aunque no es nuestro propósito continuar enumerando a los más destacados viajeros a Yueatán, no podemos dejar de mencionar a John Lloyd Stephens: autor de un admirable libro Incidentes of Travels in Yucatán, Nueva York, 1843, maravillosamente ilustrado por su amigo y compañero el inglés Frederick Catherwood, que dio a conocer nuestros monumentos arqueológicos en el mundo entero. El doctor don Justo Sierra O'Reilly tradujo y anotó esta obra, que ha tenido múltiples ediciones en lengua inglesa y varias en la española, la última de las cuales fue patrocinada por el Museo Nacional de Arqueología, Historia y Etnología, México, 1937, y que lleva por título Viaje a Yucatán, 1841-1842. En esta edición se agrega lo que Sthephens escribió, anteriormente, acerca de Yucatán, en otro igualmente admirable libro que, en su última edición española Costa Rica, 1971, traducción de Benjamín Mazariego Santizo, se denomina Incidentes de Viaje a Centro América, Chiapas y Yucatá11. Cabe recordar también a Desiré Charnay, ilustrado viajero y arqueólogo francés en varias de cuyas obras se menciona sus recorridos por el Mayab, con importantes noticias acerca de sus ruinas y de los usos y costumbres de sus naturales. Una de ellas, Ma derniére expeditio11 au Yucatan, fue traducida al español por el licenciado don Francisco Cantón Rosado, e impresa en Mérida, en dos ediciones sucesivas, una de 18"88, sin ilustraciones y otra ilustrada, de 1933, bajo el título, ambas, de Viaje a Yucatán a fines de 1886. Asentamos, como dato curioso, que el licenciado José Fernando Ramírez, Ministro del Emperador Maximiliano y acompañante de la Emperatriz Carlota, en su viaje a Yucatán, a fines de 1865, publicó también, en ese año. sus u:npresiones de viaje, en un libro titulado Viaje a Yucatán, reeditado en esta ciudad por don Carlos R. Menéndez, en 1926. Entre las obras inexactas, fantasiosas o denigrantes puede mencionarse Rambles in Yucatan, Nueva York, 1843, escrita por Benjamín M. Norrnan, que vino a Yueatán en pos de la fama de Stephens y The American Egypt. A Record of T,ravel in Yucatan, Nueva York, 1909, de Ohanning Arnold y Frederick J. Tabor Frost, ambas nunca traducidas al español. Quien quiera seguir las huellas de todos los más importantes viajeros a Yucatán, debe consultar un interesantísimo trabajo de nuestro estimado amigo el escritor yucateco don Víctor M. Suárez, Medalla Yucatán, publicado en el Suplemento del Boletín Bibliográfico de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público_, México, 1956, bajo el título de Fichas Bibliográficas de visitantes a Yucatán, que contiene nada menos que 78 Bibliografías críticas, de otras tantas obras de relatos de viajes a nuestra tierra. Deja de mencionar, don Víctor M. Suárez, la obra de Stephens Salisbury, Jr., The Mayas. The Source of Their Mistery. Dr. Le Plongeon Í1t Yucatan. His 594 Accour1t of Discoveries. Privately Printed. Worcester, 1877. 103 págs. {Ilustrada con "Plano de Yucatán", trazado en 1848, por el Coronel de Ingenieros Santiago Nigra de San Martín y con numerosas fotografías del sitio donde se halló la estatua del Ohac-Mool y edificios próximos, así como de la exhumación de dicha estatua y de las reliquias encontradas con ella), de la que en otra ocasión nos ocuparemos más a fondo. Ninguna bibliograf.ía yucatanense y, por supuesto, tampoco don Víctor M. Suárez, menciona la obra de G. R. Aga.<:Siz: Letters and Recollections of Alexander Agassiz with a Sketch of his life and Work. (With portraits and other ilustrations), Boston, 1913. 454 págs., y que será materia de este trabajo. La obra en cuestión, nunca traducida al español, pero cuyo título en castellano significa: Cartas y recuerdos de Alejandro Agassiz, con un bosquejo de su vida y obra. (Con reproducción de retratos y otras ilustraciones), fue editada por un hijo de Agassiz, como homenaje a su memoria y, en sus páginas, de la 191 a la 203, capítulo IX. 1881-1884. México y la India, se habla del viaje a Yucatán de Alejandro Agassiz, distinguido y próspero científico norteamericano, que llega a Progreso el 29 de diciembre de 1881. para retomar a Cambridge, Massachusetts, en febrero siguiente. En el capítulo citado se reproducen dos cartas suyas desde Mérida y una desde Izamal, dirigidas a su esposa, que contienen noticias interesantes de sus observaciones en ambas ciudades y de sus visitas a Ohiehén Itzá, acompañado de Desiré Charnay, a quien ya hemos mencionado, y a Uxmal, en las que afloran sus prejuicios contra lo español y su incomprensión del medio, expresados en durísimos e injustificados conceptos, impropios, en verdad, de un científico de su prestigio. Para comprender mejor quién fue Agassiz y cuál fue su importancia como científico, perrnítasenos reproducir aquí lo que acerca de él dice la Enciclopedia Británica, Chicago, 1959, obra de consulta de reconocida solvencia informativa: Agassiz, Alexander Eman-w.el ( 1835-1910). Hombre de ciencia estadounidense, hljo de Jean Louis Rodolphe Agassiz, nació en Neufchatel, Suiza, el 17 de diciembre de 1835. Se trasladó a los Estados Unidos, con su padre, en 1846. Egresado de Harvard, en 1855, posteriormente estudió Ingeniería y Química, por lo que obtuvo el grado de Bachiller en Ciencias, en 1857. en Ja Escuela Científica Lawrence de la propia Institución. En 1859, llegó a ser Ayudante de la U. S. Coast and Geodetic Survey. Desde entonces se convirtió en especialista en Ictiología Marina, pero dedicando gra parte de su tiempo a la investigación, inspección y explotación de minas, habiendo sido Superintendente de 1as minas de cobre Ca1umet y Hecla del Lago Superior, de 1866 a 1869 y, posteriormente, como accionista de las mismas, 595 �adquiri6 una fortuna, de la cual donó a Harvard, para el Museo de Zoología Comparada y para promover el estudio de la Biología en H~rvard ~ e~ cualquier otra parte, más de un millón de délares. En 1875, mspecctono el Lago Titicaca, en el Perú, examinó las minas de cobre de Perú y Chile y form6 una colección de antigüedades peruanas, pára el Museo antes mencionado del cual fue Curador de 1874 a 1885. Auxilió a Sir Wyville Thomson en 'ia revisión y clasificación de las ,wlecciones de la expedición exploratoria "Challenger" y escribió las Adiciones a los Erizos de mar, en los informes de la misma. Entre 1877 y 1880, tomó parte en las tres expediciones de dragado del Vapor ".Blake" de la U. S. Coast and Geodetic Survey Y presentó un relato completo de el1as, en 1888. A sus o~os escrito~ acerca de la Zoología Marina, la mayor parte de los cuales están contemdos en los Boletines y Memorias del Museo de Zoología Comparada, debe agregarse Estudios de Historia Natural de los Litorales, que publicó, en 1865 ( con la colaboración de Elizabeth Cary Agassiz, su madrastra), obra en un tiempo exacta y estimulante, y, en 1871, Animales Marinos de la Bahía de M assachusetts. Muri6 en el mar, a bordo del 'Adriatic', navegando hacia los Estados Unidos, el 27 de marzo de 1910. Ver G. R. Agassiz (editor), L etters and Recollections of Alejander Agassiz. (Borton, 1913), que contiene un bosquejo de su vida y obra." Sólo resta agregar a lo dicho por la Enciclopedia Británica, que el padre de Alejandro, Jean Luis Rodolphe Agassiz (1807-1873 ), nacido también en Suiza y naturalizado norteamericano, fue uno de los más grandes y famosos naturalistas y maestros de su especialidad, al que su hijo sucedió como Curador del citado Museo de Zoología Comparada de Harvard. Achaques de salud forzaron a Alejandro Agassiz ~ huir d~ los, ~rudos inviernos de la Nueva Inglaterra, trasladándose a climas mas cáhdos, pero sin abandonar nunca ni sus intereses científicos, ni mU1~bo menos los económicos. Su viaje a Yucatán está determinado por su deseo de _con_o~r sus ruinas, el clima caliente, la perspectiva de hacer un poco de eJerc1c10_ Y la facilidad de trasladarse a California, vía México, con los ojos muy abiertos para observar la geología de la región, los Eriz~ de Mar y tamb,ién !ªs minas y sus posibilidades, con miras a buenos negoc10s f_uturos .. Ade1;11as, v1,ve en Mérida don David Casares Galera (1835-1914), bnllante 10gen1ero, téc11ico de todas las empresas ferrocarrileras de la Península y director de importantes construcciones, entre ellas la del propio Palacio ~e Gobierno d~I Estado, a quien conoció en Harvard, cuando ambos estudiaban su Bachillerato, con el que lo une excelente amistad y quien ha de ser, en cierto modo, su anfitrión. Casares Galera, hijo del distinguido maestro don Manuel Casares de las Llanas, había obtenido su título profe$ional en la Escuela Central de Pa.ds, tras ocho largos años de estudio. Su biografía puede 596 consultarse en A través de las centurias, tomo III, Mérida, 1931, de José Ma. Valdés Acosta. La Revista de Mérida, dirigida en aquel entonces por el señor J. Vidal Castillo, en sus números 15 y 16, página dos en ambos casos, correspondientes~ respectivamente, al jueves 19 y viernes 20 de enero de 1882, da cuenta de la estancia de Agassiz en Mérida y también de la de Charnay, que había Jlegado, procedente de México, el 3 de diciembre del año anterior y quien, veinte años antes, había hecho su primera visita a Yucatán, según afirma don. Carlos R. Menéndez, en Noventa años de Historia de Yucatán (1821 -1910), Mérida 1937. Las gacetillas se refieren a un banquete ofrecido a 1os distinguidos visitantes, conteniendo, la primera, la inexactitud de llamar Arqueólogo a Agassiz que, como veremos, no supo comprender el arte maya. Hélas aquí, en el orden a que nos hemos referido: Primera Gacetilla del jueves 19 de enero de 1882. '.Banquete. Anoche hubo uno, dedicado al Sr. Agassiz, por varios amigos suyos, en los espaciosos salones de 'La Unión'. Estuvo animadísimo, habiéndose cruzado los brindis más entusiastas entre los invitados. Nos complacemos al consignarlo, pues eso y mucho más merece el ilustre Ai·queólogo, que ha venido a honrarnos con su visita a nuestras antigüedades." Segunda Gacetilla de] viernes 20 de enero del propio año. ''Banquete. Anunciamos en m.¡estro número de ayer a vuelapluma el banquete ofrecido la noche del miércoles, en el local de ]a Sociedad de 'La Unión', a los señores Agassiz y Chamay. Circunstancias independientes de nuestra voluntad nos privaron de asistir a aquella simpática fiesta, a que fuimos invitados, y a la que concurrieron distinguidas personas de ciencia y amigos de aquellos ilustres viajeros, habiendo reinado la más cordial franqueza en ]a reunión que se prolong6 más de tres horas. Hubo brindis entusiastas a los que correspondieron en los términos más expresivos los ilustres viajeros, sin que se hubiese dejado de hacer mención del señor Salisbury (se trata del ya citado Stephens Salisbury, Jr.), que tantas simpatías tiene por los yucatecos y que es antiguo y buen amigo del señor Agassiz. Uno de los circunstantes dio lectura a una cartita de nuestro apreciable corredactor y amigo don Felipe Ibarra Ortoll, quien no pudo asistir, y en ella terminó proponiendo un brindis 'por los amigos nuevos y antiguos y por los amigos presentes y ausentes' cuyo brindis fue acogido con aplausos. La mesa fue servida espléndidamente como era de esperarse, y el local 597 �se hallaba sencilla, pero elegantemente decorado, ostentándose a la cabeza del salón principal, los pabellones Nacional, Americano y Francés. Todos los circunstantes se retiraron muy satisfechos de aquel agradable convite, que ha venido a estrechar más la estimación que se han conquistado en nuestra sociedad el afamado profesor señor Agassiz, a quien deseamos el más feliz viaje al interior de 1a República y al ilustrado viajero señor Charnay a quien, Wla vez más, esperamos tenga grata permanencia en Mérida". Ya es tiempo de que transcribamos las tres cartas dirigidas por Agassiz a su esposa, desde Yueatán, dándole cuenta de sus andanzas e impresiones, en aquella época, en la que viajar por el interior del Estado, sin caminos adecuados, ni comodidad alguna y bajo la constante amenaza de los indios rebeldes era una auténtica aventura. Traducidas, por primera vez, a1 español, por nosotros, dicen textualmente, como sigue: A lá Sra. Louis Agassiz Mérida, 2 de enero de 1882. "Por fin llegué aquí, el sábado por la noche, después de un agradable tránsito por La Habana. Pero, en cuanto arribamos a Progreso, el puerto de este lugar, un persistente norte se instaló y tuvimos que levar anclas todo el viernes, sin comunicación con la costa, con la agradable perspectiva de que el viento pudiera durar 3 o 4 días y, entonces, ser llevados a Veracruz, sin tener oportunidad de desembarcar. Afortunadamente, el sábado por la mañana el viento se calmó y los botes se dirigieron a la playa, después de maniobrar. EJ Cónsul Americano se me unió en Progreso. Pasó mis guardados por la Aduana, sin melindres y mi único contratiempo fue la pérdida de un abrigo de verano, el cual, con los múltiples acarreos hechos del bote a la playa, a la Aduana, al hotel, al vagón, encontró otro propietai-io. Aunque tuvimos toda la mañana para transbordamos, antes de que el tren partiera para Mérida, los retrasos de la Aduana, etc., fueron suficientes para mantenernos ocupados, hasta que aquél se hubo marchado, y tuvimos que jr a Mérida, al través de 27 millas, en vagón, que es llamado 'Volacache' ( quiso decir Volankoché) un delantal de cuero estirado sobre un cuadro y suspendido sobre dos inmensas ruedas, como los volantes cubanos, sólo que con ejes cortos. Esta máquina está tirada por tres mulas, que marchan a galope tendido y lo mantienen durante todo el camino, al través de protuberancias y hondonadas, de charcos y de secos, gracias a los gritos y chicotazos del conductor indio, que se sienta al frente, arriba, mientras los pasajeros están acostados sobre un colchón, colocado encima del cuadro del 598 carro. Todo ello está cubierto por un toldo, para mantenernos secos y frescos, y uno se agarra, de la mejor manera que pueda, de los sostenes del toldo, para evitar saltar hasta el techo.1 La carretera es perfectamente recta de Progreso a Mérida, tan plana como mi mano, pues la total elevación, en las 27 núllas, viene a ser como de cinco pies· es precisamente como las carreteras de Key West (Cayo Hueso); de hecho mi traslado hasta Mérida me demostró lo que había sospechado, desde antes, que Yucatán entero está constituído, como la Península de Florida, de piedra caliza coralina. Por cerca de tres millas, tierra adentro, no hay nada sino una sucesión de llanos bajos con charcos cubiertos de manglares y lajas de piedra caliza coralina, tales como los que uno encuentra en el cabo oriental de la Isla de Key West. Todo esto encaja admirablemente bien con mis ideas acerca del antiguo curso de la Corriente del Golfo (Guli Stream) y por su acción emergió, no solamente Florida, sino Yucatán. Esto completará mi capítulo del B]ake admirablemente bien (alude aquí a su informe, en preparación, de las expediciones del Vapor Blacke) y si no hubiera visto nada, sino esto, mi estancia en Yucatán habría llenado su objeto. Llegando a Mérida, fui conducido de inmediato a las más elegantes habitaciones que C. . . ( don David Casares Galera, por supuesto), quien estuvo en el grado escolar anterior al mío, reservó para mí; tengo aquí de hecho, a mi disposición, una enorme sala, ahora desocupada, una de las más elegentes casas de Mérida, donde duermo y mis alimentos los tomo en la del Cónsul. Me encuentro precisamente en la Plaza, teniendo enfrente la Catedral y, anoche, que era jueves y Día de Año Nuevo, fue un regalo para los ojos ver a todos los indios, hombres y mujeres, con sus limpios vestidos blancos, elegantemente bordados, sentados o paseando, dedicados a fumar, charlar y darse gusto, a la animada manera mexicana. Nunca vi tal cantidad de gente limpia, toda ella de blanco inmaculado, bien lavada, bien vestida y evidentemente trabajadora. Este es con ventaja el mejor espécimen de país hispano que he visto nunca; pero, en verdad, no es español, sino indio. ' El admirado poeta don Antonio Mediz Bolio, en carta fechada en Ochil, el 17 de agosto de 195 7, dirigida a nuestto distinguido amigo el escritor yucateco don Renán Irigoyen, quien gentilmente nos facilitó copia xerográfica de ella, establece muy claramente la etiología de volankoché, palabra mestiza o híbrida que proviene del español volán, síncopa de volanta o volante y del maya koché: litera, andas. Y añade, con cierto gracejo: "Al Koché maya sobre ruedas españolas se le llamó volán-koché, que usaron nuestros antepasados y que yo alcancé y ocupé muchas veces. Es un predecesor del camión de pasajeros." J. L. Stephens describe este vehículo y su construcción, en su citada obra sobre Yucatán, pasaje que ha comentado Renán lrigoyen en su trabajo titulado Orfgenes y resultados de nuestro mestizaje, publicado en Orbe, Organo de la Universidad de Yucatán, No. 48, Mérida, junio de 1957. 599 �Estoy de sueyte, Hallé aquí a Charnay, el francés enviado por Lorillard,2 que Inicia mañana una expedición a Chichén Itzá, 3 donde pueden verse algunas de las más lindas ruinas, por lo que voy a ir con él, para pasar ahí un par de días. Si hubiera sabido que Chamay estaba aquí y que podía juntarme con él, no me hubiera ocupado de México, para dedicarme por entero a Yucatán, bajo condiciones que, mucho me temo, no han de presenl:al'Se de nuevo, por algún tiempo. Todo mundo por acá es muy cortés conmigo y pienso podría tener cualquier cosa que deseara, o tal vez, porque no deseo nada, todos son tan corteses. Si te encuentras con Charles Norton,4 cuéntale de mi buena suerte y dile también que el modo que más nos conviene, para que Yucatán sea explorado, es dándole ayuda al Cónsul Americano local, Louis H. Aymé, quien es muy entusiasta y quien aprenderá de Chamay, durante su expedición, toda la parte práctica de sacar moldes, etc., etc. Me estoy sintiendo perfectamente descansado. Duermo de nueve a siete, cotidianamente, estoy a la intemperie todo el día y espero regresar de mi expedición en excelentes condiciones, excepto, quizá, un poco hambriento. La temperatura es deliciosa, alrededor de 70° (Farenheit), todo el tiempo, tal como me gusta; ¿ Por qué no puedo introducir esta reforma, entre otras, en el clima de Cambridge? No tendrás noticias mías hasta que regrese de Chichén Itzá. Partimm¡ mañana al amanecer. Cariños a los muchachos y a la familia. Por favor, conserva mis cartas, pues es mi manera más sencilla de llevar un diario -¡ no es que. desee guardarlas por su pulido estilo!" A la Sra. Louis Agassiz lzamal, 7 de enero de 1882. ''Te escribo ésta esperando estar en Mérida mañana, a tiempo para al• Lorillard, protector norteamericano de Chamay, en cuyo recuerdo bautizó éste, con su nombre, unas ruinas situadas en. la parte meridional de México, cerca del río Usumacinta, que forma Ja frontera con Guatemala, en la región de los lacandones, cuando las visit6, 1881. Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-Americana. Tomo XXXI, Espasa~ Barcelona. • Charles Eliot orton escribe a Agassiz: "Estoy especialmente satisfecho de que tenga tan buena oportunidad de ver las ruinas de Chiché.n. ingún otro americano vivo, hasta donde sé, cuya información puede ser verídica, las ha visitado." ota del editor de las cartas de Agassiz. ' Charles Eliot Norton (1827-1908) fue un erudito investigador norteamerícano, especializado en. el Dante, nacido en Cambridge, Massachusetts. The Encyclopedia AmeTÚ:ana. Nueva York. 600 canzar el Correo. He regresado tan lejos como donde estoy, de mi primera visita a las ruinas, que ha sido uno de los viajes más acertados e interesantes. • A propósito, Izamal queda a unas cincuenta millas al oriente de Mérida, en caso de que desees ver donde be parado. Las ruinas que he visitado están en Chichén, a unas ciento veinte y cinco millas de Mérida, hacia el este. Dejamos Mérida a ]as 5 de la mañana del jueves último, en una, o más bien en tres, de estas máquinas de madera galopantes, sobre dos ruedas, como en la que hice mi entrada en Progreso. Mr. Charnay tenía toda una colección de efectos personales, para una permanencia de 10 días y íue, por supuesto, bien cargado con toda suerte de adminkulos. El primer día, hacia la altura de Izamal, marchamos lindamente, con el camino en buen estado y con las mulas, todo el tiempo, a pleno galope, excepto un descanso de dos horas, para desayunar, en un caserío a mitad del camino, llamado Cacalchén, donde obtuvimos huevos y frijoles y naranjas y café y tortillas. Pasamos la noche en Izamal, pero, en lugar de permanecer en el comparativamente cómodo lugar donde paso la noche (ahora), tuvimos que colgar nuestras hamacas en barracones, sucio lugar, aun para un pueblo hispano. Nos arreglamos para pasar la noche, después de una cena muy parecida al desayuno, y no partimos sino hasta las siete de la mañana, habiendo esperado pacientemente dos horas, después del chocolate, hasta que a nuestros muleros les dio la gana de continuar. El Cónsul Americano está con nosotros y se supone que tiene esta expedición a su cargo y que ha hecho todos los arreglos necesarios con las autoridades, pero, de algún modo, hasta ahora, las órdenes que debieron haber sido cruzadas, no han llegado basta nosotros y por todo el camino, basta que llegamos a Chichén, sólo obtuvimos promesas y muy poco se había preparado. El segundo día, de Izamal a Tri tás ( quiso decir Dzitás) , fue agradable cabalgar· si pudieras imaginar un carro conducido a plena bajada desde el fuerte de Key W est, sobre la playa rocosa, hasta el reducto tendrías una muestra de la clase de conducción que tenemos. Llegamos a Tuncás, tras 29 millas, para desayunar, gustosos verdaderamente de tener un pequeño desc:anso; ahí nos hallábamos ya en territorio indio y me satisfacía de ver lo bien que estábamos, bajo la vigilancia de la escolta; el camino se hallaba bien custodiado, hasta la próxima parada, habiendo llegado a Tritás (Dzitás) con retraso, para encontrarnos con que todo lo que pudo reunirse, para enviar a las ruinas y que el Mr. Charnay había despachado, con dos semanas de anticipación, estaba todavía ahí, por lo que la tarde fue empleada en maldecir y tratar de obtener caballos y hombres, para que todo esto fuera transportado. Por fin, a fuerza de insistencia, a las cinco de la mañana se prometió proporcionamos los hombres que fueran necesarios, por lo que caímos en las hamacas rendidos. A la mañana siguiente, ¡ dieron las diez!, 601 �antes de que consiguiéramos los hombres y los caballos, por lo que apuramos las cabalgaduxas y a. la pequeña escolta, para llegar a las ruinas a las dos de la tarde. No puedes imaginarte los daños que estos indios han hecho; aún retienen la mayor parte de Yucatán, excepto una estrec:.ha faja a lo largo de la costa, sin que hayan s:ido nunca sometidos; y no es cosa de admirar; y resulta tan difícil tratar de sofocar una nube de mosquitos como capturarlos al través de los bosques, donde se han retirado. A cada momento causan perjuicios en los poblados y lo destruyen todo. Tritás {Dzitás) era un lugar próspero, de quince mil habitantes; nada se ha dejado sino unas cuantas casas y unos cuantos mestizos. Camino de las ruinas, atravesamos un par de poblados más, enteramente cubiertos por la vegetación, con árboles de unos diez afios de edad, de tal modo que, si no hubieran sido señalados, jamás se sospecharía de su existencia. Contábamos con setenta y cinco hombres de escolta y unos cincuenta más se habían adelantado para despejar las ruinas, de modo que yo tuviera toda la tarde y el día siguiente, para ver las reliquias halladas en Chichén. Consulta el Stevens (Stephens) que está en mis anaqueles Steven's Yucatan y encontrarás una buena descripción de todo lo que he visto, sólo que las ruinas se están dando al traste con rapidez y, en los últimos doce años, desde que 1Mr. Chamay estuvo aquí, los cambios han sido muy grandes y, con este grado de destrucción, nada quedará de estas magníficas ruinas, excepto montones de piedras. En lzamal hay también pirámides, que examinamos a nuestro tránsito. Las dos noches que pasamos en Chichén, vivimos en las ruinas, en el 'Castillo', de tal modo que estuvimos totalmente a salvo de ser atacados y los hombres, además, se distribuyeron en piquetes, vigilando cuidadosamente, pero todo estuvo tranquilo. La única desventaja de esta expedición fueron las garrapatas; se queda uno totalmente cubierto de éllas; son muy pequeñas y pican que da gusto; Jos efectos posteriores son muy desagradables. Eché una ojeada a la Geología del país, que es muy interesante y complementa la historia de Florida, admirablemente bien. No creo que estas ruinas sean muy antiguas. Maderos usados como dinteles y travesaños se encuentran en buen estado y este clima no les garantiza una gran antigüedad. Es el mismo viejo cuento del Perú y la consiguiente exagerada historia. 5 Los indios actuales son una buena clase de gente y aun se apegan a su antigua lengua y hacen lo mismo que hicieron sus antepasados al menos si podemos • "Por lo que habi.a visto en Centro y Suramérica, él creía (Alexander t\gassiz) que los Incas y razas similares no fueron tan civilizados, como generalmente se supone." Nota del editor de las carlas de Agassiz. 602 juzgar por las pintu1·as de las paredes, que muestran basta los más minuciosos detalles. Algunos de estos dibujos están maravillosamente bien conservados y los bajorrelieves también, pero todo es primitivo y demuestra poco arte. Qué lástima que estas ruinas no se encuentren en un país civilizado donde pudieran ser estudiadas y conservadas y tal vez aun restauradas. Espero hacer arreglos para ir mañana a otras ruinas y asj sucesivamente, basta el final de la semana, para tener entonces unos cuantos días de descanso, después de mi regreso de Uxmal. Esto será en una región bien segura. Pero es 1;".Stúpiclo ir por ahí solo, especialmente cuando, al concluir la jornada, no hay nada que hacer ni por la tarde, ni por la noche. No me dará pena estarme de nuevo quieto por unos cuantos días, antes de volver al mar, porque esto es apurarse y apurarse, lo cual es un trabajo duro; pero tomarlo con más calma es imposible, excepto para un haragán profesional o para un español." A la Sra. Louis Agassiz Mérida, 17 de enero de 1882. "Regresé ayer de Uxmal y encontré un paquete voluminoso de cartas procedentes de Cambridge. La carta de Rodolfo estuvo muy buena y muy legible; hazlo esc,ribir a menudo. Yo le escribí una notita, por el último Vapor, para decirle que aquí no hay monos y que él podrá con:,eguir lagartijas, más avanzada la estación, cuando no se cong,elen por el camino. No me arrepiento de haber tenido un par de días de descanso, pues mis viajes a las ruinas han sido verdaderamente fatigosos. He hecho poco más de cuatrocientas millas, sobre caminos verdaderamente infernales; levantándome al romper el día, zarandeado hasta despedazarme, con alimentación muy pobre y durmiendo en hamacas, lo que no es precisamente comodidad adecuada. Estoy empezando a sentir que no puedo sostenerme sin alimentación más nutritiva, que- 1a que puedo obtener en los trópicos, por lo que debo arreglármelas para mantenerme, de aquí en adelante, en la proximidad de regiones más civilizadas, donde la comida no es simplemente frijoles y tortillas y café y c.hocolate y un huevo, muy de vez en cuando, con nada de beber, sino eerveza; por fortuna, fui preverúdo de este estado de cosas y traje conmigo algún Claret1 de tal modo que me las he arreglado bastante bien. Pero me siento muy cansado y no creo sea bueno para mí continuar de este modo, pues he perdido peso. He tenido de nuevo también síntomas de mi vieja dolencia~ lo cual, probablemente, contribuya a que me sienta tan fatigado; si nada queda de esto, cuando llegue a México, 603 �realizaré mi viaje al int-erior del país y volveré a casa vía Veracruz. Lo que parece que me ha dejado fuera de servieio es el chicoleo de los carruajes. Pensé que me encontraba bien fuerte, otra vez, pero, parece, que aún debo tener cuidado. 1 Este último viaje a Uxmal ha sido sumamente interesante. El Sr. C ... ( Casares, por supuesto), quien estuvo en el grupo escolar de 1856, y que ha sido de lo más amable y atento conmigo, me acompañó a Uxmal, de modo que todo fue muy agradable y no padecí soledad alguna. En una de las haciendas, donde pasamos la noche, se nos uni6 su primo y dos amigos más, quienes nos acompañaron a las ruinas y, desde ahí, regresamos a la hacienda del señor. .. {el editor omite el nombre, por razones obvias) a pasar la noche, antes de volver a Mérida. Esto me proporcionó excelente ocasión de ver algo de la clase de vida de la mejor sociedad, propiamente de los petimetres del Estado. Francamente debo decir que aterra lo bárbaros que todavía son, por lo menos con cien años de retraso. Cómo alguien como C. . . (Casares, por supuesto) , que pasó cuatro años en los Estados U nidos y que, posteriormente, estudió ocho años más en Francia, pudo volver a este estado 1ernibárbaro, escapa a mi comprensión. Ellos comen como cerdos, duermen .igual y tienen un santo horror al aire fresco y al agua fria. Lo primero que piensan es que uno tiene asegurada la fiebre y mantienen una bufanda, sobre sus bocas, por temor a permitir que la última miasma penetre en süs pulmones. inguna de las comodidades decentes de la vida se halla en alguna de las magníficas haciendas, donde nos detuvimos, ya ea para desayunar o para pasar la noche y, aunque los encargados habían sido prevenidos de que íbamos hacia allá para tenerlo todo listo había muy poco de comer y parecían no saber c6mo utilizar aun aquello que tenían. os dieron algo de una miserable carne de res con papas, en tanto que había lechoncillos y naranjas y plátanos y toda clase de vegetales, creciendo alrededor. Y luego la suciedad, y las moscas y las garrapatas cebándose en nosotros, mientras recorríamos las ruinas, lo que no me indujo a ver, ciertamente, las cosas por s~ mejor lado. Sin embargo, a pesar de todo esto, el viaje me compensó con amplitud y lo he disfrutado inmensamente y he aprendido gran cantidad de cosas. Cuando haya visto los 'pueblos' 6 cerca de Santa Fé, tendré una idea mejor de 1a Arqueología Americana. No entraré en detalles acerca de las ruinas de Uxmal, pero te remito de nuevo a Stevens (Stephens), cuya información es más precisa. Todo mundo aquí es muy cortés conmigo, de hecho demasiado cortés, pero el esfuerzo de hablar español y practicarlo continuadamente, es casi tan cansado como cabalgar, al mismo tiempo, por un camino muy escabroso y cuando ocurre hablar de Filosofía y de Religión, a lo que son muy afectas algunas de estas gentes, que teorizan todo el tiempo, entonces, ya es demasiado para mí." Termina aquí el relato epistolar de Alexander Agassiz, que a pesar del mal humor de su autor, por los inconvenientes del viaje, descargado sobre los yucatecos, contiene noticias interesantes y curiosas y aun de verdadero valor científico. Cabe apm1tar que Desiré Chamay (1828-1909) menciona su encuentro en Yucatán, con Agassiz, así como también los estudios geológicos realizados por éste> durante su viaje a las ruinas. Puede consultarse lo anterior en la obra titulada América Pintoresca . .Montaner y Simón Editores. :Barcelona, 1884, estupendamente ilustrada, que contiene notables relatos de viaje, entre éllos algunos de Charnay, como El viaje a Yucatán y al País de los Lacandones, en el cual habla de Agassiz y del banquete que a ambos se les ofreeió en Mérida, por los señores Aymé, Cantón, Casares, Carrillo y Ancona, Hube y Alvaro Peón, en los salones de la Sociedad "La Unión". Para concluir, queremos nombrar al último viitante a Yucatán, de que tenemos noticias, que haya escrito sus impresiones de viaje, el licenciado Ciro R. de la Garza, distinguido jurista e historiador tamaulipeco, cuya mano tuvimos el gusto de estrechar, en Monterrey, en septiembre de 1971, con ocasión de celebrarse el Congreso de Historia del Noreste de México, del que fue alma nuestro muy querido amigo Israel Cavazos Garza, En su libro: Algunas observaciones aJ margen de un provechoso viaje a Yucatán, Ciudad Victoria, 1965, 49 págs., que aún no figura en ninguna bibliogi:afía yucatanense, con motivo de una segunda estancia en Yucatán, en 1965, rememora el autor su primer viaje efectuado en 1929, para asistir, en Mérida, al Sexto Congreso Nacional de Estudiantes, llevando la representaci_ón de su Estado natal. El licenciado de la Garza proporciona curiosos detalles y describe las ruinas de Chichén y Uxm.al y la ciudad de Mérida, comparativamente y entretejiendo recuerdos de sucesos y personas, de una y otra época. Mérida de Yucatán, a 27 de enero de 1973. Lic. Rodolfo Ruz Menéndez. • En español, en el original, lo mismo que volantes, tortillas, "Castillo" y alguna palabra. otra, 604 605 �LA FUNDACIÓN DE LA CIUDAD DE PIEDRAS NEGRAS PRoF. lLDEFONso Vll.IARELLO Universidad de Coahuila I a que atendió el Gobierno del Presidente don José Joaquín de Herrera, no fue el menos importante la defensa de la frontera, no tanto de los recientes enemigo_s (los Estados Unidos) , cuanto de las incursiones depredatorias de los bárbaros, que asolaban las poblaciones de los Estados fronterizos del norte e impedían su regular progreso. Y a resolver este gravísimo problema tendieron muchas de sus disposiciones, aun cuando no pudo gloriarse de su éxito. Fue problema antiguo en estos Estados, que formaron las antiguas Provincias Internas de Oriente -Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y Texas-y de Occidente -Sonora y Chihuahua- la defensa contra los salvajes. Este problema preocupó grandemente al Gobierno Colonial y al efecto de pacificar esas Provincias para promover su colonización y su consecuente adelanto, se dictaron muy importantes disposiciones, entre las cuales fue sin duda una de la mayor trascendencia, el establecimiento de presidios en las fronteras, que servirían de protección a las poblaciones del interior y harían guerra sin cuartel a los nómadas depredadores. La importancia de estos establecimientos, cuyo reglamento se expidió en 10 de septiembre de 1772, puede verse en los beneficios que produjeron para el awnento de la población y riqueza de las Provincias a que nos hemos referido. El Reglamento de 1772, ya mencionado, fue consecuencia del informe del Marqués de Rubí y del Ingeniero Lafora acerca de su visita a la Frontera norte de las Provincias Internas, efectuada durante los años de 1766 a 1768. En el nuevo Reglamento dispúsose la situación de cada uno de los presidios, en vista de las necesidades de defensa contra los bárbaros. En el territorio de Coahuila, las nuevas disposiciones produjeron el establecimiento de los ENTRE LOS MUCHOS PROBLEMAS 606 presidios de San Vicente, cerca de los límites con Chihuahua;. el de Agua Verde, en territorio del actual Municipio de Zaragoza; el de Monclova Viejo, en donde hoy se encuentra el punto de igual nombre, muy cerca del Rfo Bravo y de El Moral del actual Municipio de Piedras Negras; y el de la Babia en la Babia en territorio del actual Municipio de Múzquíz, «con el fin de que sirviera de enlace entre Santa Rosa (Ciudad Melchor Múzquiz) y San Vicente ... " para "cubrir aquella entrada, muy socorrida por los indios, y para proteger una de las rutas más accesibles entre Coahuila y la Nueva Vizcaya". Los presidios a que me he venido refiriendo cumplieron convenientemente el propósito de su establecimiento y mantuvier-on a raya a los bárbaros durante muchos años; por lo menos hasta 1832, según el testimonio de F:ilisola. Ya para 1811, Ramos Arizpe anota en su Memoria -que las naciones bárbaras habían desaparecido de Coahuila y que sólo "por su frontera del norte la hostilizaban los lipanes y comanches y por la de1 poniente, los apaches y mezcaleros". Contribuyeron muy eficazmente al exterminio y persecución de los salvajes, muchas tribus indí_genas, con las cuales frecuentemente se hizo alianza para esa lucha contra las otras tribus guerreras. Pero muy pronto la relativa paz que se había impuesto en algunos lagares de estas Provincias, desapareció a consecuencia de los múltiples trastornos que sufrió el País por levantamientos, pobreza del Erario, abandono administrativo y otras muchas causas, que al desatender los presidios, dieron ocasión a nuevos y más encarnizados ataques de los salvaje-s, a quienes más tarde también ayudaron algunos aventureros de lru, nuevas colonia5 del Departamento de Texas. El avance de los norteamericanos hacia e1 oeste obligó a numerosas tribus bárbaras a emigtar hacia nuestro país. Muchas fueron buenos auxiliares de las guardias presidiales y de los colonos en la defensa de sus vidas e intereses, como los seminoles, kicapús y máscogos, que procedentes del norte de los Estados U nidos, se establecieroD en Coahuila después de haber estado en Texas, antes de su segregación. Pero otras, como los lipanes y comanches, -acostumbradas al saqueo y a la violencia, multiplicaron sus ataques en nuestro territorio, batidos en el norte por los angloamericanos. Agravóse la situación angustiosa de los Estados de la Frontera del Norte, con la guerra que llevó los límites al Río Bravo, y la mayor y más eficaz persecución de los norteamericanos a los salvajes, que fueron arrojados a nuestro territorio y mucho más porque se encontraba ''la República agobiada bajo los males de la guerra e:xterior y de 1a desorganización interior ... ", según la frase del Presidente Herrera. Para salir de esta penosa condición, el Gobierno Federal dispuso la creación de las colonias militares, pues consideró que "la guerra hecha por los bárbaros del Norte a los De- 607 �partamentos fronterizos, es una de las mayores calamidades de la Repúbli.ca". Estas Colonias Militares, eran, según se dice en la Memoria presentada al Congreso por el Presidente Herrera el lo. de enero de 185~. "la imagen de los antiguos Presidios que produjeron las épocas de tranquilidad que se han gozado en el interior" y se establecieron 'para ~r pues a. nuestras tropas un punto de apoyo tal que pudiese a la vez selVlfles de rearada, de punto avanzado, y que fuese la base de las nuevas poblaciones ... " Las Colonias militares a que vengo refiriéndome fueron creadas por Decreto -de 19 de julio de 1848 para atender a la conservación de Ja integridad <le! ten'itorio de la nueva linea divisoria y para defender de los bárbaros a los Estados fronterizos. Dependerían del Gobierno General; les servirían de pie las compañías presidiales creadas en 1826 y . perman~c~rian e~ los lugares de su asignación, solamente hasta que los habitantes civiles pudieran formar un pueblo, atendido su progreso por el Gobernador del Estado, Y previa autorización del Gobierno General. El Secretario de la Guerra, Gral. Mariano Arista, expidió el Reglamento de las Colonias Militares el 20 de julio del mismo año ( 1848). En dicho ordenamiento se dividía la l'mea fronteriza en tres secciones, llamándose en esa virtud, Frontera de Oriente a la comprendida en Coabui.la y Tamaulipas. Cada una de esas fronteras estaría bajo el mando de un Coronel Inspector General de Jas Colonias, Jefe de las Armas y encargado de la Administración de Justicia; Inspector de todos los ramos de las colonias y su administración y con las facultades que correspondían a los jefes políticos de los Territorios de la Federación. Estos inspectores podrían residir en donde lo juzgaran conveniente. Don Antonio María Jáuregui, Inspector de la de Oriente con jurisdicción sobre la de Coahuila y Tamaulipas, re-sidió en Monterrey. La$ Colonias estarían al mando directo de un ·capitán, encargado de su -gobierno interior y de las armas, y bajo las órdenes de subinspectores, comandantes militares y jefes políticos subalternos, que tendrían bajo su mando dos o b·es colonias. En Coahuila, en cumpfüni.ento de estas disposiciones, fue subinspector el Teniente Coronel Juan Manuel Maldonado. Asignábanse en el Reglamento, dotaciones de 100 a 150 hombres, que podrían aumentarse con los vecinos que voluntariamente se sujetasen a1 Reglamento: serían infantes y jinetes voluntarios, enganchados por seis años, quienes después de cumplir su contrato, recibirían recompensas en tietras de labor, de las que en una extensión de ocho sitios de ganado mayor. se adjudicaban a cada colonia. Por el mismo Ministro de la Guerra y en la misma fecha, se dispuso el establecimiento de siete colonias en la Frontera de Oriente; tres en Tamau608 lipas: Ca.margo, Guerrero y Monterrey (población frente a Laredo); y cuatro en Coahuila: El Pan, Río Grande, Monclova Viejo y San Vicente. Las de Coahuila, salvo la de El Pan, quedarían en los mismos lugares de los antiguos presidios, cuya situación indicamos al principio. La Colonia El Pan debería situarse en la localidad de ese nombre, que hoy se llama Villa de Hidalgo, casi en los actuales límites de Coahuila y Nuevo León. Pero la realidad no correspondió a las buenas intenciones del Gobierno del señor Herrera, pues las difíciles condiciones del Erario Federal, la Guerra de Yucatán, la Insurrección de Sierra Gorda, lo mismo que las dificultades en 1os arreglos con los Gobiernos de los Estados, retardaron el establecimiento y debida organización de esas Colonias Militares. Para el mes de septiembre de 1848, según comunicación de 22 de ese mes dirigida por el Ministro de la Guerra, general Arista, al Gobernador del Estado de Coahuila, se había ordenado a los Inspectores de las Colonias se ocupasen del reconocimiento y selección de los sitios a propósito y de los terrenos que deberían adquirirse para la formación de las Colonias. En octubre del mismo año, el Gobierno de Coahuila trató de organizar la lucha contra los bárbaros, con la cooperación de los Ayuntamíentos del Estado y del Gobierno de Nuevo León, a quien se pidió situara una fuerza en la frontera de Río Grande, en donde más tarde se estableceda una Colonia Milit&I. En comunieación que el de Coahuila dirigió al Gobierno de Nuevo León, con fecha 7 de noviembre, aquél expuso el plan general de la campaña, en que no se contaba todavía con los contingentes de las Colonias Militares. Y en copia de comunicación del Ministro de la Guerra al de Relaciones puede leerse: "Digno es de una administración que como la presente comprende sus deberes y la índole del sistema federal, el dirigir sus cuidados y atenciones a los Estados fronterizos, que son los que más horriblemente han sufrido las triples calamidades de una prolongada lucha intestina, de la guerra extranjera y del barbarismo de los salvajes. Agitada la República por largós años de discordias civiles, los Gobiernos que fueron causas o efectos de ellas, ocupados solamente en los medios de su conservación, nunca o casi nunca dirigían su vista más allá del peligro que les amenazaba de cerca. Así se iban relajando los vínculos de unión de aquellas provincias con el centro, y así ha llegado a temerse en estos últimos meses la erección de una República a que pertenecerían los Estados de que se trata (La República Río Grande) . Afortunadamente y sea dicho en homenaje de justicia, la idea de anexión a los Estados Unidos y la de independencia, no ha encontrado apoyo en los leales fronterizos; y aunque estos datos están muy al alcance de V. E. he creído conveniente hacer uso de ellos para fundar la necesidad, la conveniencia y la justicia que reclaman del Gobierno Federal medidas prontas en favor de aquelJos habitantes. Varias notas de este Ministerio se encuen- 609 H39 �tran en el del Digno cargo de V. E. sobre este particular, y no dudo que ellas obtendrán muy pronto los resultados que tienen por objeto. Entre tanto, las colonias militares creadas por la Ley de 20 de julio ( 1848) se hallan enteramente desarmadas y no pueden por lo mismo, prestar auxilio ninguno a los Estados fronterizos en Ja presente estación, en que los bárbaros amenazan por todas partes en partidas numerosas. El E. S. Presidente atendiendo a la perentoria urgencia que hay de poner aquella fuerza en estado de servicio, ha tenido a bien acordar que por el Mirústerio de V. E. se encargue con la más particular reromendación al E. S. D. Luis de la Rosa, Miriistro Mexicano en Wáshington, setecientos fusiles y mil ochocientas carabinas, todo de chispa de las que allí se conocen con el nombre de flint lock, con cuatrocientos tiros cada una y su correspondiente correaje adecuado para cada arma, provistas así mismo de los baleros necesarios. La venida de este armamento de tan urgente necesidad, que sin él ni se pueden organizar las colonias de que se trata, ni tampoco oponerse resistencia a las in ursiones de los bárbaros, que como ya se ha dicho se hacen en la presente estación muy repetidas veces y con todo el vigor cle que son capaces aquellas tribus. Por esto espera el E. S. Presidente que V. E. hará al Sr. Rosa la recomendación que merece tao gra e asunto. Dios y Libertad. México, noviembre 18 de 1848. Arista." Y en subsecuentes comunicaciones del propio general Ari ta, así como en el informe al Congreso del Estado, del Gobernador de Coahuila, presentado en febrero de 1849. puede verse que el establecimiento de esas colonias militares, tan urgentemente reelamado por la luchíl encarnizada de los bárbaros, no se había logrado. Para noviembre de 1849, el Comandante General del Estado de Coahuila informó al Ministro de Guerra y Marina sobre el estado que guardaban todos los ramos encomendados a su cuidado. Al referirse a la guerra contra los bárbaros, ese documento dice: "El Gobierno Supremo convencido de la importancia de contener en lo posible los avances de las tribus bárbaras que hostilizan los Estados linútrofes, y penetrado de que la justicia reclamaba imperiosamente impartiese su protección a sus habitantes para librarlos de las crueldades de los salvajes y proporcionarles alguna seguridad en su vida e intereses que continuamente se ven amagados, decretó el establecimiento de Colonias Militares; pero como hasta ahora, quizá por falta de recursos, no se han organizado y establecido en los puntos y de la manera que previene el Decreto de su creación al menos en este Estado, aún no se disf rutao los bienes que tan acertada medida debe producir si se llevase a efecto ... " Y más adelante en el mismo documento, agrega: " ... Si a pesar de sus esfuerzos (del Gobierno Federal) no ha logrado proporcionarles la seguridad necesaria, es debido únicamente al deplorable estado que guarda hoy la Nación, por causas que a nadie se ocultan ... " 610 Y es_ta situación continuaba a fines de 1849, según puede desprenderse del contemdo de un Dictamen sobre el Plan de Defensa contra las invasiones d~ los bárbaros, presentado al Congreso General el 18 de septiembre de dicho an~, Y apro~ado por la Junta de Representantes creada por la Ley de 24 de abril del nusmo 1849, con fecha 8 de diciembre. Tal dictamen se refiere al ~lan de Defensa. propuesto por los Gobernadores de lo.s Estados de Sonora., Chihuahua, Coahuila.., Nuevo León y Tamaulipas, y por los Comandantes ?enerales de dichos Estados. Del mismo se desprende que las Colonias Militares creadas . por la Ley de 19 de julio del año anterior se desenvolvían muy precanamente y que muchas no se habían establecido en los lugares que se les había asignado. ) II H~ce algún tiempo se consideraba que la fecha asignada a la fundación d~ P1ed~s Negras por el historiador don Esteban L. Portillo en su Catecismo Histónco Geográfico y en su Anuario, era la verdadera, y naturalmente, se esperaba la coru:nemoración de su centenario en el año de 1949. Pero ya cerca de este acontecimiento, me di a la búsqueda de los documentos que pudieran_ confirmar ese dato. Encontré señalado el año de 1849 como el de . la mencmnada fundación, en los citados libros de Portillo y en el Prontuario de Cosme Garza García, en un "entre-par'ntes· · · eI e 1s" , a¡ citar dec¡eto que_ elevó a. , la Villa en Ciudad Porfirio Di'az. Soli Che ·•.{ por vanos · conductos, mformac1on a las autoridades de Piedras egras, especia · lenente procurandq. obtener el acta de la fundación o documento fehaciente sob re . ese acontecmuento. Incluso llegué a creer que se mantenían reservados estos documentos, para aprovecharlos en forma exclusiva los organizadores de las f · _ , • . • 1es tas o a 1gu~ penod1sta interesado en la exclusiva. Dirigí. mis investigaciones por otr~ cammo~ y en e1Jas me auxiliaron con muy buena voluntad algunos vecm~s de Piedras egras; pero fracasé también. El distinguido histo.riador coahmlense don Vito AleSfilo Robles, en sus Gajos de Historia, del 24 de marto, trat? esta cuestión y después de referirse a carta del periodista Cosme J. Habitud y transcribir la parte correspondiente del Anuario de Portillo muy justificadamente dijo: 'Portillo no expresa de dónde tomó los dato~ que se transcriben" y agrega: "Busqué en el Archivo Histórico y de Cancelado~ en la Secretaria de la Defensa Nacional y hasta la fecha no he podido confirmar el dato que apunta Portillo .. . " En todo de acuerdo con el señor Alessio Robles me sorprendió la • ·, d 1 • • , aseve rac1on e penodISta señor Habitud, de que " .. .en el Archivo de la Iglesia 611 �de Allende existen otros documentos que demuestran que fue el 26 de marzo ( de 1849) cuando se fundó la hoy progresista ciudad de Piedras Negi-as ... " Me sorprendió, repito, porque no pude comprender cómo habían llegado a la iglesia de Allende tan preciosos documentos. Sin embargo, también pensé que el señor Habitud debería exhibir copia de dichos documentos. Mis sucesivos fracasos en la búsqueda de los documentos, incitaron mayormente mi ambición, y al fin, gracias a la valiosísima ayuda del señor Armando J. Guerra, encargado del Archivo Histórico del Estado de Coahuila, me fue posible dilucidar este interesante punto, con documentos que me parecen concluyentes y que existen en el mencionado archivo, entonces al cuidado del diligente y acucioso señor Guerr~ Ya anteriormente he citado documentos que demuestran que las colonias militares se desenvolvían muy precariamente, y que para fines de 1849, algunas de ellas no se habían establecido. En Coahuila se hallaban la de Río Grande y la de Monclova Viejo, al mando del Subinspector Juan Manuel Maldonado. Pero la Colonia Militar a que se refiere la información de Portillo no aparece en los documentos del año de 1849. Cítase ya, y esto es comprensible, el punto y vado del Paso del Aguila, como Jugar en que se hacía el contrabando, desde el año de 1848, 11 de agosto, cuando acababa de expedirse el Decreto que creó las Colonias Militares, por Jesús María de !barra, Administrador de Alcabalas del Estado de Coahuila. Igualmente menciónase Piedras Negras en una solicitud para obtener la concesi6n de establecer una empresa de chalanes para efectuar el paso de los viajeros del "vado de Piedras Negi-as al de Paso del Aguila"; acompaña a esta solicitud un certificado de las autoridades de San Femando de Rosas, en que manifiestan no haberse hecho concesión alguna en el punto citado, comprendido en los terrenos baldíos del Municipio referido. Este último documento corresponde al mes de marzo de 1850 y por él se puede suponer que Piedras Negras no se había fun~ado para el mes de marzo de 1850. Por lo contrario, se hallaban, en el Archivo Histórico de Coahuila, documentos que claramente dicen que la Colonia Militar de Piedras Negi-as se estableció en ese punto en el mes de agosto de 1850, pues con fecha 2 del citado mes, el Subinspector Juan Manuel Maldonado comunicó al Presidente Municipal de San Fernando de Rosas, que cinco días después de esa fecha, comenzaría a medir los ocho sitios de ganado mayor, que de acuerdo con la Ley de 20 de julio de 1848, correspondían a cada colonia militar. Además se halla también comunicación del Inspector General, de 13 del mismo agosto, en que se comunica la autorización presidencial para establecer en Piedras Negras la Colonia Militar de Guerrero. (Que no debe confundirse con la actual Villa de Guerrero). Por otros documentos se sabe que Piedras Negras, antes de la fecha que acabo de citar, fue punto de un resguardo de 612 soldados destacados por el J efe de la Colonia Militar de Río Grande (actual Guerrero), y que estuvieron al mando, los del destacamento de Piedras Negras, del capitán Leal, quien fue substituido más tarde y antes de su establecimiento en el mes de agosto, por el capitán Andrade. Sin embargo de que esos documentos demuestran que la Colonia militar de Piedras egras se estableció el mes de agosto -el día 7, probablemente-- de 1850, y pensando en que pudiese haber habido otro establecimiento antes de esa fecha, se prolongó nuestra investigación, con un halagüeño resultado. pues encontramos documentos que pueden constituir la demostración, primero, de que Piedras Negras no se fundó el año de 1849, como se había creído; segundo, que la fundación de que se trata se llevó a efecto el año de 1850, al 15 de junio, como después se verá; y, tercero, que no fue militar la colonia, sino civil, y finalmente, cuarto, que se pretendió darle el nombre de Villa de Herrera, en honor del Presidente de la República, don José Joaquín de Herrera. Sobre el primero de los puntos citados, ya hemos señalado documentos que prueban esa aseveración; es decir, que Piedras Negras no se fundó en 1849. La demostración documental del segundo, será la prueba del tercero y cuarto. Y al efecto, transcribo acta levantada en el punto de Piedras Negras, de las diligencias efectuadas por el Subinspector Juan Manuel Maldonado, para dar establecimiento y organización a Uíl gTUpo de ciudadanos, que así se lo pidieron, en la visita que dicho militar efectuó a ese paraje el 15 del citado mes de junio. De estos hechos dio cuenta el referido Juan Manuel Maldonado, al Inspector General, don Antonio María Jáuregui, en comunicación de 22 del mismo mes, remitiéndole copia del acta referida. Este importantísimo documento dice: "En el paso de Piedras Negi-as por la derecha del Río Bravo en el Estado de Coahuila, a los 15 días del mes de junio de 1850. Yo, C. Andrés García Secretario nombrado interinamente para desempeñar en este acto, doy fé: Que hallándose con asuntos del servicio en la nueva población establecida en este punto, el señor coronel don Juan Manuel Maldonado, Subinspector de las Colonias Militares de Oriente y Jefe Político Subalterno de ellas, se le presentaron todos los ciudadanos que constan en la adjunta lista presididos por Andrés Zapata, Gaspar Salazar y Antonio Ramírez y manifestaron a su Señoría lo siguiente: 'Que habiendo formado en el pru1to arriba dicho, frente al nuevo establecimeinto del Fuerte Duncan, Texas, una nueva población, construyendo casas y abriendo sus labores sobre la margen expresada del Bravo, bajo la protección del Sr. Político de Departamento, Don José María de la Garza, ocurrieron por su conducto al Supremo Gobierno del Estado, pidiendo s.e les concediera establecer una nueva población con el título de nueva Villa de 613 �Herrera, sujetándose a las obligaciones y cargos comejiles correspondientes. Que de la misma manera pidieron nombrara de entre ellos mismos un alcalde, que conociera de sus demandas en juicios civiles y criminales, sujeto a la jurisdicción que les designara y que les sitv:iera de conducto en sus relaciones con el Estado, mediante a que siendo este un punto comercial expuesto a muchos desórdenes por la concurrencia de naeionales y extranjeros, exigía que hubiera en él una autoridad que hiciera de todos respetar las Leyes de México y arreglara un orden que no existía aquí, pero que habiendo quedado sin efecto sus solicitudes, progresó más el desorden con haber cesado en sus funciones la Jefatura Política y retirándoseles la protección que les daba el resguardo de la Aduana fronteriza de Río Grande, encontrándose así en peor estado; pues no dependiendo de ninguna iurisdición es sobre manera muy difícil y comprometida la situación que actualmente guardan. Que por tales motivos y entretanto el Supremo Gobierno resuelve sus pretensiones suplicaban al señor Sub-Inspector se sirviera acordarles su protección, ofreciéndole sujetarse a sus órdenes bajo la.s reglas interinas que tuviera a bien él darles.' En consecuencia el referido señor SubInspector les manifestó que desde luego se haría cacgo de la nueva Villa de Herrera, reconociéndola como una de las nuevas colonias que están a su cargo, dando cuenta al Supremo Gobierno de esta providencia, hija de las circunstancias, y de lo demás que ocurriera en ella. A continuación dispuso Su eñoría que a pluralidad de votos nombraran alcalde que se entendiera con sus asuntos gubernativos y judiciales y un síndico personero que le ayudase en la economía interior de la precitada Villa, según las instrucciones que les daría; quedando nombrados para estos encargos Don Luciano de la Cerda y Don Antonio Arredondo. Y habiendo aprovechado este nombramiento, manifestó de nuevo a los habitantes de _la nueva Villa de Herrera que entretanto se resolvía11 sus pretensiones, una fuerza militar cuidaría del punto en que se hallan y que el Sr. Inspector General Don Antonio María Jáuregui a quien daría cuenta con esta act_a, determinaría lo que creyera más de justicia, firmando para debida constancia con dicho señor los tres individuos que lo supieron y representaron este pueblo por ante mí el infrascrito secretario, de que doy fé. Dionisia Meade.-Hilario Vara.- José María Rodríguez y Valdés.- Juan Manuel Maldonado.-Andrés García, Secretario . . _,, Con el Acta anterior, se remitió al Inspector General de las Colonias de Oriente don Antonio María Jáuregui, Hsta de los ciudadanos que pretendían formar la nueva Villa de Herrera, y cuya fundación se había hecho e1 15 de junio citado, al nombrarse las primeras autoridades. Estos fueron, realmente, los fundadores de la Villa de Piedras Negras, que así llegó a llamarse más tar<le por el sitio en que se situó, después de habérs.ele denominado 614 "Colorúa Militar de Guerrero en Piedras Negras". La importante lista es la siguiente: Andrés Zapata, Hilario Vara, Gaspar Salazar, Matías Sala:za.r, E. Smothrurik, Jesús Ramón, José María Rodríguez lo., Antonio Ramírez, José María Rodríguez 2o., José María Flores, Pedro Herrera, Eduardo More, Pedro Faunes Juan Bautista de Upa!, David Faunes, Nazario González, Dionisia González Timoteo González, Marcelino López, Manuel Amador, Manuel (a} eJ Herrero, Antonio Arredondo, Francisco Martínez lo., Juan Jiménez, Francisco Jiménez, José González, Victoriano Fuentes, Manuel Fuentes, Pablo Fuentes, Juan Flores, Lorenzo Patiño, Juan Barrera, Juan Valdés. Treinta y cuatro nombres distinguidos, dignos de memoria en los anales de la ciudad de Piedras Negras. Estos vecinos se establecieron en el paso de Piedras Negras, en los primeros dfas de abril de 1850 con autorización del Jefe Político don José Ma. de la Garza quien con fecha 10 de dicho mes y año, comunicó al Subinspector Maldonado d~ la Colonia de Río Grande, haberse hecho al Supremo Gobierno del Estado, por su conducto, la solicitud de cincuenta y seis vecinos para fundar la Villa de Herrera. Por el acta que he transcrito, se ha visto cuál fue el resultado de esa soHcitud. Después de esta fundación, el 7 de agosto del mismo 1850, con la autorización de la Comandancia General de las Colonias Militares de Oriente, se estableció una colonia militar en Piedras Negras; esta Colonia llevó el nombre de Colonia de Guerrero. En tal fecha se midieron -como ya lo clijimolr-- los ocho stios de ganado mayor que de acuerdo eon la Ley les correspondían, y ya para el 14 de septiembre, el coronel Maldonado comunicaba al Inspector General, haberse hecho las primeras construcciones, y en 7 de novíembre del propio 1850, se levantó plano del terreno correspondiente a la Colonia de Guerrero en Piedras Negras, asi como de la de Río Grande, cercana a la Villa de Guerrero. Estos fueron los principios de la hoy pro~i.sta ciudad de Piedras Negras, nacida el 15 de junio de 1850. BruuOGR.A.FÍA Manuscritos: Archivo General del Estado de Coahuila. Reglamento de Las Colonias Militares. 1848. Estados Generales de fuerza de las Colonias Militares, correspondientes al año 1850. Paquete de 1850. Legajo "Colonias Militares". Pequeña Memoria por la que se informa a! Exmo. Sr. Ministro de Guerra y Marina del estado que guardan todas las ramas que comprende esta Coman- 615 �dancia General conforme a lo prevenido en Circular No. 58 de fecha 18 del último septiembre. lo. de noviembre de 1849. Comunicación del Alcalde de Rosas, Anastasio Santos, al Gobierno de Coahuila. 3 de agosto de 1850. Comunicación del Secretario de Guerra y Marina al Inspector General de las Colonias Militares de Oriente. 13 de agosto de 1850. Comunicación del Subinspector de las Colonias de Oriente, Juan Manuel Maldonado, al Gral. Inspector D. Antonio Ma. de Jáuregui. 9 de septiembre de 1850. Dictamen sobre el Plan de Defensa contra las invasiones de los bárbaros, al Congreso General. 18 de sep. 1849. Solicitud de Felipe de la Garza para el establecimiento de chalanes Y canoas en el vado de Piedras Negras. 8 de marzo de 1850. Certificación de Miguel Flores, Juez Unico Local de la Villa de San Fernando de Rosas, Coahuila, de que Felipe de la Garza es vecino de esa Vüla y que los vados de Piedras Negras, hasta el Aguila del Río Bravo no están concedidos, por esta banda que solicita, a ninguna persona y están en los linde~!'8 de los terrenos de este Pueblo con los baldíos que pertenecen a la Federac1on o al Estado. 8 de marzo de 1850. Comunicación del Subinspector Juan Manuel Maldonado. No. 95 de 13 de abril de 1850 al Inspector de las Colonias de Oriente, transcribiendo la de Jefe Político 'del Departamento, sobre la solicitud de 56 ciudadanos de Coahuila, para fundar la Villa de San José Joaquín de Herrera, frente al Fuerte Duncan. Acta levantada el 15 de junio de 1850, en que se nombran Alcalde Y Síndico de la Villa de He~. Comunicación del Gobernador del Estado, 12 de julio de 1850, sobre el trámite dado a la solicitud para la fundación de la Villa de Herrera. E:q>ediente relativo al establecimiento de la Colonia Militar de Guerrero en Piedras Negras. Legajo No. 1603, Año de 1850. Oficio No. 286 de 16 de agosto de 1850, comunicando haber dado posesión de la Colonia Militar de Guerrero al Capitán José Ma. Andrade, el 14 de agosto de ese año. Testimonio del Expediente de medidas y posesión de la Colonia Militar de Guerrero. Legajo No. 1669, Año de 1851. GARZA GARCÍA, CosM&: Prontuario de Leyes y Decretos del Estado de Coahuila de Zaragoza. 1902_ L.uoRA, NmoLÁs ox: Relación del viaje que hizo a los Presidios Internos situados en la frontera de la América septentrional perteneciente al Rey de España. Jlemoria presentada al Congreso General por el Presidente Gral. José Joaquín de Herrera. 1851. Memoria presentada al Congreso General por el Presidente, Gral. Marian<> Arista. 1852. PoaTn.Lo, ESTEBAN L.: Anuario Coahuilense, 1886. Catecismo Histórico-Geográfico. 1895. RAuos ARlZPE, MicuEL: Memoria sobre el Estado de las Provincias Internas de Oriente presentada a las Cortes de Cádiz. Impresos: ALESSIO ROBLES, VITO: Coahuila y Texas en la Epoca Colonial. Coahuila y Texas, desde la Consumaci6n de la Independencia hasta el Tratado de Paz de Guadalupe Hidalgo. Gajos de Historia: 24 de marzo de 1949; 5 de mayo de 1949 Y 19 de mayo de 1949. El Porvenir. Monterrey. fu1s0LA, VICENTE: Memorias para la Historia de la Guerra de Tejas. 616 617 �LA REVOLUCIÓN DE 1810 E DURA GO Lrc. JosÉ IGNACIO GAL.LEGOS C. Universidad de Durango Poco, MUY POCO es lo que se sabe sobre la participación que Durango tuvo en la revolución de independencia de 1810. Con los datos que ahora se conocen se puede afirmar que aunque Durango no fue campo de combate, sí había un ambiente favorable, el que se manifestó tan pronto como se tuvieron noticias del Grito de Dolores. El primero de octubre, es decir quince días después de que se iniciara el movimiento, apareció en la puerta mayor de la catedral de Durango una proclama invitando a la rebeliónJ la que fue contestada inmediatamente por el Ayuntamiento de la ciudad el tres del propio mes. Dándose cuenta el gobernador Pinilla Pérez de que la opinión popular era desfavorable para la causa que representaba, procuró obrar con desmedida energía en contra de los simpatizadores del movimiento de independencia. Fue más lejos, como hubiera personas que manifestaran su simpatía por la causa insurgente, los mandaba aprehender, les :instruía proceso por los delitos de infidencia e insurrección, poniéndolos presos en la cárcel de San Francisco donde permanecían incomunicados y con grillos en los pies. Al decir del propio goberandor Finilla fueron muchos los procesos que se instruyeron en Durango en contra de los simpatizadores de la independencia, tantos que muchas veces facultaba a personas ajenas como jueces por no poder hacerlo él. A la ciudad de Durango la puso en estado de defensa. Ordenó que de día y de noche fuera custodiada por patrullas y rondas. Por las noches había un servicio de vigilancia por la calle de San Francisco a cargo de "sereneros", o serenos. Este servicio se amplió a otras calles. Según carta del propio Finilla del 17 de noviembre de 1810, en su afán de poner en estado de defensa la Provincia a su cargo, llevó suficiente tropa 618 hasta la frontera con Zacatecas para impedir que los rebeldes que ya dominaban la capital del hoy Estado, se pasasen a Durango. Por otra parte, el Comandante General de las Provincias Internas que residía en Chihuahua, don Nemesio Salcedo, mandó levantar tropas para 1a defensa del reino y para impedir que los campesinos fueran a servir a los rebeldes, les mejoró los sueldos, pues conforme al Reglamento de Milicias Provinciales de 1a ueva Vizcaya del primero de marzo de mil setecientos ochenta y dos, los sueldos eran bajos, pero ahora los sueldos mejoraron. Así al capitán le pagaban cien pesos al mes· cincuenta al primer teniente; cuarenta y uno, al primer alférez¡ igual cantidad al capellán; veintidós al sargento; doce al tambor; veintiuno al cabo; veinte al carabinero y dieciocho al soldado. Todavía los sueldos e mejoraron cuando las tropas salieran de la línea divisoria de la provincia de la Nueva Vizcaya y fueran hasta la provincia de la ueva Galicia. A los soldados se les daba además de su sueldo, cinco reales diarios; cinco y medio a cada granadero; seis reales al cabo segundo; siete al cabo prirttero; ocho al sargento segundo, y nueve al sargento primero. Esto era en la tropa de infantería. En lo Dragones, el aumento era de un peso diario al soldado; nueve reales al granadero; diez al cabo y once al sargento. Fue orden que diera el comandante de Jas Provincias Internas dC>n Nemesio Salcedo. El propio gobernador Pinilla Pérez, hizo circular con profusión por toda la Provincia a su cargo el bando promulgado por el Virrey Venegas concediendo el indulto a todos los levantados en armas, que es de once de febrero de mil ochocientos once. Pero lo que más alarmó a Finilla Pérez, que era un realista furibundo, fue el levantamiento de los indios de San Andrés del Teul en favor de la independencia. Este pueblo que pertenece a Zacatecas, se encuentra al sur y próximo a los limites del Estado de Durango muy próximo a El Mezquital. De acuerdo con el comandante de las Provincias Internas, Pinilla ordenó la formación de compañías de soldados en lo que es hoy el Estado de Durango. Así se formaron Compañías en El Oro, lndé, San Bernardo, Huazamota, Las Poanas, Santiago Papasquiaro, Tepehuanes, Cacaria Canatlán, La Punta Gavilanes Guarisamey, San Dimas y Tayoltita. Lo que se quería era que hubiera un fuerte núcleo de soldados listos para repeler una sublevación si la hubiera en la provincia de la Nueva Vizcaya. El punto que se tuvo cuidado de defender por su proximidad a San Andrés del Teul, fue el Mezquital, a donde se mandó suficiente tropa a las órdenes del capitán don Pedro María de Allande, que fue nombrado comandante de todas las fuerzas en el Estado. 619 �el juzagador, debido al gran número de procesos que se seguían por el delito de infidencia. No obstante el cuidado que hubo en poner a la provincia de la Nueva Vizcaya en estado de defensa y que no hubiera levantamiento militar alguno, fue imposible evitarlo, pues el primero ocurrió al sur del Estado. Debo decir que ninguno de los levantamientós armados que hubo en el hoy Estado de Du~go, fueron de importancia; ninguno puso en peligro la estabilidad del gobierno colonial, pero se ve en ellos la inquietud y el deseo que había de un cambio de régimen. El señor Benítez no pudo o no quiso seguir avocándose al conocimiento del proceso, por lo que se excusó. Otras personas nombradas también declinaron, finalmente fue el señor Juan Manuel Pescador quien dictó sentencia. Como fiscal en esta causa actuó el licenciado José de la Bárcena, fundador de la vieja familia de la Bárce,na por tantos años conocida en esta ciudad y hoy ya desaparecida. La primera sublevación que hubo en Durango a favor de la independencia, fue el sur del Estado, que colinda con el hoy Estado de Nayarit. Aquí hubo el movimiento armado que dirigiera el P. José María Mercado pues este caudillo deseando que se extendiera al Estado de Durango, comisionó a Fr. Mariano Orozco, de la Orden de Menores> que radicaba en el pueblo de Jesús María, para que la extendiera por la región y era natural que éste pusiera sus ojos en los indígenas que radicaban en Huazamota, pueblo que pertenece a Durango, pero muy próximo a Nayarit, donde radicaba Manuel de la Cruz Pastrana, que ostentaba el cargo de general de los indios tepehuanes. Los reos pidieron se les aplicara en su favor el indulto publicado por las cortes de España, pero se les negó. EJ P. Orozco extendió a favor de Pastrana un nombramiento que se encuentra en su proceso y que dice así: "En virtud df? las facultades que me tiene concedidas el P. José María Mercado de nombrar jueces y gobernadores, según me parezca que convenga al servicio de Dios Nuestro Señor, del Rey y de la Patria, y depositar en éstos las facultades que conducen a dicho fin, nombro por gobernador al mismo que lo es don Manuel de la Cruz Pastrana y lo instituyo general de las armas, de los pueblos de Huazamota, San Lucas, San Anto.ni.o de Padua, San Pedro Jícara y de San Buenaaventura, y que éstos deben obedecerlo siempre que les mande cosas que sean para defender nuestra justísima causa y que éste sólo obedezca al teniente comisionado de San Juan y a los demás superiores de éste. Dado en el Cuartel de las Armas Americanas de Jesús María, a 23 de enero de 1811.'' Tan pronto como la Comandancia de las Provincias Internas, que estaba en Chihuahua a cargo de don Nemesio Salcedo, tuvo noticias de esta sublevación, comisionó al capitán don Pedro María de Allande para que la combatiera. El cuatro de agosto de mil ochocientos doce se dietó sentencia imponiéndole a Pastrana la pena de diez años de prisión y a los otros la pena variaba de tres a seis años. Como los reos no se conformaran con el fallo interpusieron en su contra el recurso de apelación, pasando el proceso a Guadalajara, que confirmó la pena el siete de noviembre de mil ochocientos catorce. Otro proceso seguido por insurrección en esta ciudad de Durango fue contra Juan Antonio Alcalde, Miguel de Larriva y Ventura Saracbo, que radicaban en la regrón de las Poanas. Dio principio el tres de diciembre de mil ochocientos diez. Hay en este proceso declaraciones de testigos que dan a conocer el ambiente tan favorable que había en favor de la independencia, así. como la simpatía de que gozaba Hidalgo en el pueblo. Los acusados eran españoles y los testigos de cargo igualmente. Uno de ellos, Juan Pedro de Iturralde, vecino de la hacienda de San Esteban, así como Andrés Velázquez y Domingo Antonio González, también vecinos de la región de las Poanas, al igual que el testigo José Luis Rivas. Allande llegó a Huazamota e inició la correspondiente averiguación, apareciendo como jefe del movimiento el indio Pastrana y como sus cómplices Felipe Jerónimo Retana, José Miguel Mendieta y Prudencio Acevedo, los que fueron sujetos a proceso, traídos a la ciudad de Durango, siendo internados en la cárcel de San Francisco co.n grillos en los pies. Este en su declaración djjo haber oído en alguna ocasión a Saracho decir que estando Hidalgo diciendo QlÍSa había oído una voz que le decía que defendiera el reino, si no se perdía, pues los españoles lo tenían vendido a los franceses. El testigo Juan Pedro de Iturralde afirmó que había oído decir al Alcalde que "España le quería entregar el reino a los franceses y que el cura Hidalgo era un santo, que estaba borlado en tres facultades y que sólo una borla le faltaba para ser lo mismo que San Juan Neponuceno..." (textual) El testigo Andrés Velázqu~ dijo que el Alcalde había expresado alguna vez ser simpatizador de la causa de Hidalgo. Bastante tiempo estuvieron los acusados presos y con grillos en los pies, en la cárcel de San Francisco, tanto que sus familiares se dirigieron por escrito al Gobernador pidiéndole su libertad. Fue su defensor el señor Joaquín Reyes y su juez el señor Joaquín Benítez debidamente autorizado por el Gobernador-Intendente, por no poder ser él 621 620 �De este proceso conoció como juez el jefe de Policía que era don Manuel Fernando Zambrano, hermano del capitán don José del mismo apellido, pues el gobernador tampoco pudo atender este proceso por estar atendiendo otros muchos por el mismo delito. Este proceso no tiene sentencia; probablemente se e>..-travió. En Pueblo Nuevo, de la jurisdicción de Durango, hubo otro levantamiento en favor, de la independencia. Los indígenas se sublevaron y para escapar de la furia realista se fueron a la sierra llevándose preso al párroco de dicho lugar, don Telésforo Alvarado, quien después de muchos trabajos pudo escaparse, cayendo en manos de los realistas que lo consideraron inmiscuido en el movimiento insurgente; fue la víctima. Lo trajeron a Durango internándolo en la cárcel de an Francisco, con grillos en los pies y se le instruyó el correspondiente proceso. Fue el propio P. Alvarado quien tomó su defensa· en su proceso aparecen escritos formulados por él mismo, en los que hacia resaltar su inocencia. El veinticinco de septiembre de mil ochocientos doce se dictó sentencia definitiva poniéndolo en libertad. Todavía conocemos otro proceso por insurrección contra José Hennenegildo Casas pero de este no tenemos mayores datos. Era tal el celo de las autoridades virreinales por evitar la propagación de la rebelión iniciada en Dolores, que el Comandante de las Provincias Internas, don emesio Salcedo, tuvo noticias de que la Nueva Vizcaya se aproximaba un individuo de nombre Luis Bringier, de nacionalidad francesa, quien al parecer era un espía, pues traía noticias de curiosidad y formaba mapas. A la ciudad de Durango llegó la orden para aprehenderlo y que se remitiera pre:io a Chihuahua pero sin quitarle los papeles, que seguramente serían el cuerpo del delito. LA CAUSAS DE LA CONTROVERSIA ENTRE AUSTIN Y ROBERTSON MALcoLM D. McLEAN Subdccano de Artes y Ciencias Texas Christian University Fort Worth,- Texas DJScuRso PRONUNClAJ)O ante la Reunión Anual de la Asociación de Historia del Estad? de Te:xas, en el Hotel Driskill, Austin, Texas, en la mañana del viernes 17 de marzo de 1967. Con algunos datos que han salido a luz (o vuelto a las tinieblas) después de esa fecha. Lives of great men oft remind us, as their gages o'er we turn, that we sanetimes leave behind us, letters that be ought to burn.1 A manera de introducción yo debo hacer una pausa aquí para agradecer la diligencia del doctor Eugene C. Barker, insigne profesor de historia de la Universidad de Texas, quien localizó y publicó la mayor parte de los documentos citados en este estudio. Su capítulo intitulado "La Controversia sobre la Colonia de Robertson" en su libro, The Life of Stephen F. Austín, fue la inspiración para esta investigación especialmente su conclusión que Robertson's statements teem with error and mis representation Austin's explanation on the other hand, is consistent with all the known fact. 2 1 "A veces, al leer la biografía de un hombre ilustre, nos damos cuenta de que éste ha dejado entre sus -papeles ciertos documentos que mejor hubiera quemado." An6nimo. • "Las declaraciones de Robertson abundan en errores y falsificaciones. La ex. plicaci6n de Austin, en cambio, está de acuerdo con todos los datos conocidos." Euo:&NE C. BARKER, The Life of Stephen F. Austin, Founder o/ Texas: A Chapte1 622 623 �Por consiguiente quiero expresar mi agradecimiento al doctor J. Milton Nance, Presidente del comité que arregló este programa, por haberme invitado a presentar algunos datos adicionales que hasta ahora han permanecido desconocidos para el público. La primera carta que yo quiero citar dice así: "I am of opinion that the upper colony will totally ruin me ... cursed be the hour I ever thought of applyi.ng for that upper colony." Firmada: "S. F. Austin." 3 La Colonia de Arriba estaba situada en Texas sobre el Río Brazos y al norte del camino que conducía de la Villa de Béxar (hoy San Antonio, Texas) a Nacogdoches. Se llamaba "de Arriba" porque estaba río arriba de la Colonia de Esteban F. Austin, pues el mencionado camino formaba la línea que separaba las dos colonias. Se extendía unas 100 millas de suroeste a nordeste, a lo largo de dicho camino, y más de 200 millas río arriba hacia el noroeste, ocupando las dos riberas del fertilísímo Río Brazos, o, mirando un mapa de ]a época actual, podríamos decir que la Colonia de Arriba comenzaba a unas pocas millas al norte de Austin, Texas, y se extendía hacia el norte, llegando a un punto al oeste de Fort Worlh, e incluía Thorp Spring, el pueblecito donde más tarde naciera la Universidad Cristiana. de Texas (Texas Christian University). Incluía, total o parcialmente, 30 condados de Texas: a saber: Bastrop Bell Bosque Brazos Brown Burleson Bumet Callaban Comanche CoryeJl Eastland Erath Falls Hamilton Hill Hood Jack Johnson Lampasas Lee Limestone McLcnnan Milam Mills Palo Pinto Parker Robertson Somervell Stephens Williamson. -in the Weslward Movement of the Anglo-American People (Nashville, Tennessee: Cokesbury Press, 1925), p. 330. • "Yo opino que a mí me va a arruinar totalmente la Colonia de Arriba ... Mal4.ita sea la hora en que yo concebí la idea de pedir esa Colonia de Arriba." Carta <le s. F. Austin a Samuel M. Williams, 31 de mayo de 1833, en Evcm '.E C. BARRER (editor), The Austin Papers, Tomo II (Washington, D. C.: United States Govemment Printiog Office, 1928), pp. 983-984. (Annual Report of the Americari Historical Association for the Year 1922. Tn Two Volumes and a Supplemental Volume, Tomo II: The Awtin Papers. Edited by EuoENn C, BARRER). 624 La Asociación Tejana (Texas Association), la empresa que se propuso colonizar esta región, presentó varias solicitudes al Gobierno Independiente de México, entre 1822 y 1824, pidiendo permiso para establecer una colonia, pero sin éxito. Por fin su apoderado, Robert Leftwich, agotó todos los fondos que la dicha Asociación le había dado, y, cuando nó llegó más dinero, y el Gobierno Nacional de México adoptó una Constitución que relegaba a los Estados el poder de conceder contratos de colonización, el Sr. Leftwich, de su propia cuenta, pidió prestado el dinero que necesitaba, y se trasladó de México a Saltillo para ver si podría conseguir un contrato en su propio nombre. Una mañana de primavera en el año de 1825 Leftwich y otros solicitantes de contratos de colonización estaban en la calle frente a la Cámara Legislativa, platicando con el Barón de .Bastrop, el Diputado de Texas que había redactado un proyecto para una ley de colonización que permitiría el establecimiento de extranjeros en Texas. Dentro podían oír las voces de los legisladores que discutían su proyecto. De repente su conversación fue interrumpida por la llegada de un coneo de San Felipe, capital de la Colonia de Austin en Texas. El .Barón de Bastrop abrió una de las cartas para leerla, y al mismo tiempo rompjó el sello de otra de Esteban F. Austin y se 1a entregó a Leftwich. Éste comenzó a leerla, pero casi inmediatamente su cara se llenó de asombro. Al terminar la lectura1 sin decir una palabra, entregó la carta a Frost Thom, y éste la pasó a H-aden Edwards, cuya cara se Denó de sorpresa al principio, y luego indignación cuando devolvió la carta a Bastrop. En la carta Austin daba instrucciones a Bastrop para que éste, aprovechando su autoridad, como representante de los colonos establecidos en los valles del Brazos y el Colorado, para evitar la concesión de contratos de colonización a otros empresarios, formando así un monopolio, siendo Austin el único empresario y Josef Erasroo Seguía como el comisionado para la concesión de tierras. Leftwich, Thom y Edwards todos demandaron una explicación de parte del Barón, pero éste no pudo decir nada. Así. pasó el momento más dramático de la colonización de Texas! Sin embargo, este esfuerzo de parte de Austin para apoderarse de toda la colonización de Texas llegó tarde. Por fin la Ley de Colonización fue • Carta de (Estevan F. Austin] a Gaspar Flores, después del 6 de diciembre de BARKER (editor), The Austin Papers, Tomo I (Washington, D. C.: Government Printing Office, 1924), pp. 984-986. ( A11nual Report of the American Historical Association for the Year 1919. In Two Vclumes. Volume II: Tl1e Austin Papers. Edited by Eugene C. Barker. Part 1). Ver también 1a declaración de Haden Edwards, sin fecha, en C. A. GULICK y otros (editores), The Papers of Mirabeau Buonaparte Lamar (6 tomos: Austin, Texas: A C. Baldwin & Sons, 1921-1927), III, 258-264. 1824, en 625 H40 �aprobada por el Congreso de Coahuila y Texas el 24 de marzo de 1825, y poco después (el 15 de abril) Leftwich recibió permiso para establecer 800 familias en Texas. Leftwich regresó triunfante a ashville, Tennessee, después de Wla ausencia de tres años, y vendió su contrato a la Asociación Tejana, bajo la condición de que siempre en adelante tendrían que llamar la región por el nombre de "Leftwich's Grant», y fue conocida por este nombre entre los año.s de 1825 y 1827. En man.o de 1827 la Asociación Tejana nombró a Hosea H. League como su agente y lo despacharon de Nashville rumbo a Saltillo con una solicitud en que pedían que el Gobierno del Estado de Coahuila y Texas declarara eomo nulo el contrato que había hecho con Lef twich, y que reconociera en su lugar a League como Empresario o Agente de la Asociación Tejana. 6 Los miembros de ésta le habían dado instrucciones a League para que buscara la ayuda de Austin, y por consiguiente League le mandó los documentos de la Asociación para que pudiera darse cuenta de su contenido antes de que League y Austin emprendieran juntos su viaje a Saltillo,6 pero a la última hora resultó que League no pudo hacer el viaje porque la Asociación Tejana no le adelantó los fondos necesarios para la fecha convenida, de modo que Austin hizo el viaje a Saltillo sin League, prometiendo, sin embargo, "usar toda su influencia para lograr los propósitos de ]a compañía". 7 La Asociación Tejana había pedido que los límites de la colonia se extendieran hacia el oeste hasta el Río Colorado, pero Austin les escribió que: "The land bordering on the Colorado is all disposed of to other Empresarios except a small corner which is of not much importance." 8 Seis días más 5 "Memorial of the Texas Association to the Congress of Coahuila and Texas," 7 de marzo de. 1827, "Translations of Empresario Contracts," pp. 25-28, Spanisb Archives, General Land Office, Austin, Texas. • Carta de H. H. League a Austin, 11 de abril de 1827, en BAR:K.EF. {editor), The Austin Papers. Tomo 1 (Washington, D. C.: Government Printing Office, 1924), pp. 1627-1628. ( .d1111ual Report o/ the American Historical Association for the Year 1919. In Two Volumes. Volume Jl: The Austi11 Papers. Edited by Eugene C. Barker. Part 2). 7 Carta de Rosea H. League a la Jwita Directiva de 1a Asociación Tejana, 21 de mayo de 1827, publicada en el periódico National Banner and Nashville Whig, Nasbville, Tennessee, 14 de agosto de 1827. ª "Los terrenos que limitan con el Río Colorado todos han sido concedidos a otros Empresarios, con excepción de un rinconcito sin mucha importancia." Carta de Stephen F. Austin a H. H. League, 5 de octubre de 1827, Colección de la Sra. William C. Harllee, en posesión del Dr. Malcolm D. McLean 2555 Cockrell, Fort Worth, Texas 76109. 626 tarde Austin pidió ese "rinconcito sin mucha importancia", pero no lo deseaba para la Asociación Tejana: lo de$eaba para sí mismo. 9 Lo consiguió el 20 de noviembre de 1827, y llegó a ser conocido como la Colonia Pequeña de Austin (Austin's Little Colony). Abarcaba parte de los Condados de Bastrop y Travis, e incluía el lugar donde hoy se encuentra la capital del estado, bautizado con el nombre del hombre que consideraba que era un "rinconcito sin mucha importancia" _io El mismo día en que pidió este "1-inconcito sin mucha importancia" para sí también presentó una solicitud que había redactado de parte de la Asociación Tejana, en la cual pedía una extensión del territorio de ésta hacia el norte (la tierra de los comanches), y fue concedida el 15 de octubre de 1827 .11 Al hacer la traducción, sin embargo, Austin firmó la versión española de su solicitud como "Agente de la Compañía de Nashville" en vez de la "Asociación Tejana", y el Gobernador, cambiando aún más 1a terminología, declaró "la Asociación de Nashville" era el sucesor legítimo de Leftwich, pero entre 1827 y 1831 la región se conocía como "la Colonia de Nasbvílle". Por tres años (de 1827 a 1830) League vivió en San Felipe, listo para servir como Empresario de la Compañía de Nashville, pero ellos no le mandaron colonos. Entonces un día, cuando andaba por la calle con Setb Ingram, hubo un tiroteo en que lngram mató a John G. Holtham. Aunque no hay nada en la documentación que indique que League fuera más que un mero espectador, se le acusó de ser cómplice del homicidio, y él e lngram fueron tratados con la misma severidad: les pusieron • grillos y los encadenaron a la pared dentro de una prisión que se componía fle un solo cuarto sin ventanas. El alcalde negó darles su libertad bajo fianza y demoró la conclusión del caso, alegando que no había traductor disponible.12 En vista de la posibilidad que el pleito podría prolongarse por meses, y hasta por años, League decidió v~nder, a Esteban F. Austin, propiedades suficientes para pagar todas sus deudas. Estos terrenos incluyeron su sitio • Carta de Estevan F. Austin al Gobernador de Coahuila y Texas, 11 de octubre de 1827, en BARXKR (editor) The Austin Papers, I, 1697-1698. Jt BA.RKER, The Lífe of Stephen F. Austin, p. 143. "' "0ontract between the ashville Company and the State o! Coahuila and Texas," 15 de octubre de 1827, "Translations of Empresario Contracts," pp. 34-35 Spanish Archives, General Land Office, Austin, Texas. ,s The Texas Gazette, San Felipe de Austin, Texas, 6 de septiembre de 1830; BARKER, Austin. Papers, II, 496, 547-548; carta de Ira Ingram á Roswell Ingram, 19 de mano de 1833, Ira lngram Papers, The University of Texas Archives, Austin; BARK.ER, Life of Austin, pp. 219-221. 627 �de tierra cerca del Encampamento de Jennings, sobre el Río Colorado, la octava parte de un sitio de las ti.erras de la Villa de Matagorda, la cuarta parte del teneno concedido originalmente a Juan McFarland, su sitio sobre Clear Creek ( Arroyo Claro) y las propiedades que poseía en la Villa de San Felipe. La señora de League tuvo que ir a vivir en el Encampamento 1 1 1 ¡: 1 1 1 ¡1 :1 ' ' 1 1 I! ,1 1 I 1 ' 1 ' 1, ,:,, ¡¡>,Il i ,1 11 1 ., , l'¡ 1 li1i 11::1 . 1 11 " i i! ; 11 1 11 1 1 : , • 1 1 ' 1 11! 1 1 il 1 j j 1 1 1 1 1 !bid., p. 537. 14 Originalmente este poder estaba en el Archivo de la Secretaría de Gobierno del Estado, Saltillo, Legajo 29, Expediente 1293, p. 569, donde yo lo vi en 1940 pero había desaparecido cuando volví para consultarlo de nuevo el 11 de julio de 196 7. Afortunadamente existen varias copias fotostáticas en los Estados Unidos, de modo que será fácil identificarlo y denunciar el robo cuandoquiera que se ofrezca en venta en los Estados Unidos. Ver el Tratado de cooperaci6n entre los Eslados Unidos de América y los Estados Unidos Mexicanos que dispone la recuperación y devoluci6n de bienes arq1uológicos, hist6ricos y culturales robados, que entró en vigor el 24 de mar- de 1971. Carta de Sterling C. Robertson a [Ramón Múzqu.izJ, 13 de noviembre de 1830, acodoches Archi es, Texas $tate Library, Austin. zo 1 1 Tennessee. 14 Robertson había firmado un contrato, en junio de 1830, con la Asociación Tejana, bajo el cual él se comprometió a traer 200 familias a Texas,15 pero cuando llegó a Nacogdoches ese otoño en la vanguardia de su primer grupo, foe confrontado con la Ley del 6 de abril de 1830, la cual prohibía la inmigración de los Estados nidos de orteamérica. Aunque sus familias fueron detenidas provisionalmente, Robertson consiguió permiso para adelantarse personalmente hasta San Felipe para ver si podría obtener la ayuda de Esteban F. Austin quien acababa de ser elegido como Diputado al Congreso del Estado de Coahuila y Texas, para que Austin interviniera de parte de los inmigrantes con el Gobernador del Estado. Austin prometió pedir permiso para que las familias se establecieran en la Colonia de Nashville, conseguir el nombramiento de un comisionado para el repartimiento de tierras, y arreglar una extensión del perfodo dentro del cual tendrían que cumplir con su contrato. Animado por la aparente u Carta de H. H. League a Stephen F. Austin, 10 de octubre de 1830, BARKER, A.ustin Papers, II, 505-506 ; carta de League a Austin, 13 de noviembre de 1830, :¡ 1 de Jenning.s.13 Abrumado bajo el peso de estas desgracias cumulativas --encadenado, sus negocios arruinados, con los ahorros de toda una vida ya agotados, roto de salud y separado por fuerza de su familia- League ya no podía funcionar como Empresario de la Asociación Tejana. Así es que, el 10 de octubre de 1830 -el mismo día en que decidió vender sus propiedades a Austin- trasladó su autoridad como agente de la Asociación Tejana al Mayor Sterling Clark Robertson, de Nashville, 1 1 10 ' !I ! 1I 1 11, 1, ¡1 '1 1 1 ,, 1 Robertson no sabía que, inmediatamente después de la aprobación de la Ley de 6 de abril, Austin había demorado su publicación en Texas hasta poder inventar una traducción alterada que le dejara una base sobre la cual pudiera continuar con su propia colonia. Al traducir el Artículo 10 suprimió la palabra colonias e insertó en su lugar la palabra contratos y luego lanzó una campaña para convencer al general Manuel de Mier y Terán, el oficial mexicano comisionado para la colonización, que su contrato había sido establecido. Así, si se aprobaba su traducción, sólo tendría que probar que había comenzado a poblar su colonia; de otro modo tendría que demostrar que ya había terminado el proyecto. Mier y Terán aceptó la traducción alterada, no sin ciertas inquietudes de conciencia, e hizo aún más. Mandó instrucciones a sus comandantes mili~~ para que no admitieran ningún inmigrante a Texas, a menos que exh1b1era un pasaporte del Cónsul Mexicano de ueva Orleáns o algún documento indicando que iba a la Colonia de Austin.17 Para sacar todo el provecho posible de su éxito en esta maniobra Austin ' a Saescribió su firma al pie de 200 hojas de papel en blanco y las mandó muel M. Williams con instrucciones de mandar imprimir pasaportes en el espacio que él había dejado en blanco arriba de su firma, teniendo cuidado de hacer esto de noche y sin testigos. Entonces debía completar las formas con todos los datos, menos el nombre de la persona interesada, ]>ara distribuirlas sigilosamente entre sus agentes en la frontera de Texas. Luego amonestó a Williams que: "There can scarcely be a more difficult thing than to play a double game1 it is dangerous . .." 18 "' Carta de Sterling C. Robertson al Congreso de Coahuila y Texas, 2 de abril de 1834, Legajo 29, Expediente 1293, p. 603, Archivo de la Secretaría del Estado $altillo. En la noche del sábado, 15 de enero de 1972, yo recibí una llamada tele: fónica desde Washington, D. C., avisándome que al día sigufonte, a las dos de la tarde, las William Simpson Galleries, de Houston, Texas, iban a ofrecer en venta en subasta, el original de esta carta. A la una de la tarde de ese mismo día yo hablé po; teléfono con William Simpson, dueño de las mencionadas galerías, y, al ser enterado de que el documento babía sido robado del Archivo de Saltillo, él prometió retirarlo de la subasta y ponerlo en el correo en la madrugada del dJa siguiente, rumbo de regre-<;o a México, explicando que el documento no era suyo, que sólo Jo había recibido en consignación de una viuda que vivía en Cucmavaca y, cuando le expliqué las provisiones del tratado entre México y los Estados Unidos sobre el asunto él dijo que no iba a aceptar más documentos de la citada viuda para venderlos' en los Estados Unidos. u DusLÁN y LozANo, Legislación mexicana, II, 239. 18 ''No hay nada más dificil que desempeñar el papel de un hombre doble. Es pe- i , 1 l. ¡ ¡ 1 f¡,, t 1 1 ,, '~ 629 11 1 cooperación que había recibido de Austin, Robertson volvió a Tennessee para traer más familias. 16 1 628 1 1' �Cuando Austin llegó a Saltillo para servir como Diputado en el Congreso de Coahuila y Texas, inmediatamente fue consultado por los oficiales del Estado sobre un nuevo proyecto pata establecer una colonia en Texas. El Gobierno Mexicano, alarmado por el creciente númer.p de inmigrantes angloamericanos, se había apresurado a contrarrestar este peligro invitando a los Hermanos Villeveque, de París, para que establecieran una colonia francesa que sirviera de barrera. entre los angloamericanos y los mexicanos. Se deseaba el consejo de Austin en cuanto al territorio que solicitaban los Villeveque, para ver si estaba en conflicto con otros contratos anteriores. Después de consultar los archivos en la Secretaría de Estado, Austin informó al Gobernador que el territorio abarcaba una parte de los tttrrenos ya contratados con la Compañía de Nashville, y una parte de la región señalada para David G. Burnet. Sugirió, sin embargo, que Hay un terreno de bastante estención situado al norte del camino que vá de Nacogdoches á Natchitoches, que no está ocupado por ningún contrato, según estoy informado, y no enct,entro obstáculo en otorgarlo á los Sres. Villeveques .. . 19 Esta opinión es importante porque, después de la Revolución Tejana, Austin alegó que su conducta en esta ocasión fue motivada por el deseo de excluir a los Villeveque totalmente de Texas, mientras que en verdad el único inconveniente que él tenía era en cuanto a la parte de Texas que ellos deseaban. Su razón verdadera por haber recomendado el cambjo de límites se reveló muy pronto: deseaba ese territorio para sí. Para conseguirlo él presentó un documento que aparentemente era ~n testimonio de un poder dado por Samuel M. Williams a Esteban F. Austm en San Felipe el 17 de diciembre de -1830, "para allanar las circunstancias que pueden sobreponerse". 2º Decimos "aparentemente' porque más tarde Austin lo creyó conveniente escribir a Williams para infonnarle de su contenido, aunque se alegaba que Williams mismo había escrito el original.21 ligroso... " BARKER, Life of A1,stin, pp. 296-328 ; ÜKLA o MoRTON, "Life of General Don Manuel de Mier y Terán," Southwestern Historical Quarterly, Austin, Texas, XLVIII, 193-218. 1• S. F. Austin al Gobernador, 3 de febrero de 1831, BARICER, Austin Papers, II, 592-593. '" Samucl M. Williams a Estevan F. Austin, 17 de diciembre de 1830, Archivo de la Secretaría de Gobierno del Estado de Coahuila y Texas, Saltillo, Legajo 25, Expediente 1061, pp. 971-972. Este documento también ha desaparecido del archivo en Saltillo, pero existen copias fotostáticas en otros archlvos. . " Stephen F. Austin to Samuel M. Williams, 5 de marzo de 1831, BARKER, Aust,n Papers, II, 607. En una carta que Austin había escrito a Williams el 5 de febrero También ya hemos citado la carta en que Austin dijo: "Maldita sea la hora en que yo concebí la idea de pedir esa Colonia de Arriba." El 25 de febrero de 1831 Austin y Williams recibieron el contrato más extensivo de todos los concedidos en la colonización de Texas. Abarcaba todos los_ territorios contratados previamente por Austin, y además se tragó la Colorua de Nashville, ni siquiera esperando que se venciera el plazo legalmente establecido para la introducción de familias por la mencionada compañía.22 Unos pocos días después Austin escribió a Williams: ~rivate.. 1 wish the [B]oss [Teran?] to take a part in this-if he will, all u safe. I am operating on a pritty large scale, f or a taciturn and noisless man . .. Keep all this to yourself .. . 23 En efecto Williams ni pío dijo, y toda la maniobra se guardó en secreto has~ el otoño d~ 1831, cuando uno de los amigos de Robertson vio por casua:lidad una copia del contrato én 1a oficina de Austin. e informó a Robertson de su existe~cia. I~edia~ente éste se presentó a Austin, alegando que, e~ vez de eJercer su influencia para el beneficio de la Compañía de Nashville, como había prometido, Austin había obtenido la colonia para sí y su compañero Williams. Para el asombro de Robertson, Austin confesó descaradamente que en efecto así lo había hecho, y que había negado los carde 1831, Austin dej6 la impresión de que originalmente Williams había enviado una solicitud en su propio nombre, pero que, cuando Austin visitó la Secretaría de Estado en Leona Vicario (Saltillo) para buscar el documento, no pudo encontrarlo, y que por consiguiente Austin le había dicho al secretario que él (Austin) presentarla una nueva solicitud, como apoderado de Williams, y el Gobernador prometió que despacharía el asunto inmediatamente. !bid., pp. 594-595. Más tarde, sin embargo, Austin tuvo que amonestarle a Willill.lll5 que volviera a leer las cartas que Austin le había mandado en los últimos dos correos, pues quer.Ían decir mucho más de lo que se veía a primera vista. Ibid., p. 612. n Contrato de Austin & Williams, 25 de febrero de 1831 ) Legajo 25, Expediente 1061, Archivo de la Secretaría de Gobierno del Estado, SaltilJo. Es decir, el original antes existía en el lugar indicado arriba, pero ha desaparecido. Hoy hay que confirmar su existencia consultando la traducción en inglés que se encuentra en las ''Translations of Empresario Contracts," pp. 190-191, Spanish Archives, General Land Office, Austin, Texas. A pesar de la importancia de este documento en la vida de Austin, el DR. BARKER no lo publicó en los Awtin Papers. .. ".Reservado ... Yo quiero que el Jefe [Manuel de Mier y Terán (?), Comandante General de las Provincias Internas de Oriente] tome parte en esto. Si acepta, no habrá peligro. Estoy manipulando las cosas en una escala bastante grande para un hombre taciturno y silencioso... No se diga nada a nadie ... " Stephen F. Ausrin a Samuel M. Williaros, 5 de mano de 1831, BARKER, Austin Papers, II, 607. La idea de que el "Jefe" sería Mier y Terán es una interpretación del Dr. Barker. 631 630 �gos antes porque temía que se presentara alguna dificultad, esperando que entretanto Robertson, sintiéndose sumamente desanimado, abandonara el país. 2' No resultó así pero, antes- de entrar en detalles, demos una ojeada a lo que hicieron Austin & Williams con la Colonia de Arriba. La tuvieron bajo su control entre 1831 y 1834, pero durante ese tiempo no se nombró ningún comisionado para el repartimiento de tierras, de modo que, hablando estrictamente, Austin & Williams, como empresarios de esta colonia, no expidieron un solo título para tierra. Esto no quiere decir, sin embargo, que no se expidieron títulos para tierras en la Colonia de Arriba. Según la Ley de Colonización del Estado de Coahuila y Texas, el Gobierno todavía podía vender tierras a mexicanos, hasta )a cantidad de once sitios (más de 48,000 acres) para cada comprador. Hubo varios mexicanos prominentes que compraron tierras en Texas, y Williams, por medio de poderes expedidos a su nombre por estos compradores, logró concentrar bajo su control más de medio millón de acres. No hemos encontrado ningún dato que indique que estos individuos de veras se hayan establecido sobre sus tierras; en efecto, la mayoría de ellos nunca vieron las tierras que compraron en Texas. Por ejemplo, Tomás de la Vega, uno de los compradores, más tarde negó rotundamente que jamás hubiera expedido poder alguno a favor de Williams. Cuando le pusieron pleito, varios testigos dijeron que este documento, y otros de la misma índole, habían sido audazmente falsificados, y el resultado fue que las tierras en la sección oriental de la ciudad de Waco siguieron siendo asunto de pleitos durante años y años. 25 En cambio, veintiséis padres de familia que de veras estaban presentes en el territorio se presentaron para solicitar tierras, pero no se les concedió título alguno. 26 En resumen pues, podríamos decir que, durante los tres años que Austin & Williams tuvieron el dominio de la Colonia de Arriba, concedieron títulos "' S1erling C. Robertson al Congreso de Coahuila y Texas, 2 de abril de 1834, Legajo 29, Expediente 1293> p. 606, Archivo de la Secretaría de Gobierno, SaJtillo. '" Romrn . CoNOER, "Tbe Tomás de la Vega Eleven League Grant on the Brazos,'' The Southwestern Historical Quarterly, Tomo LXI, No. 3 (enero de 19S8), reimpreso bajo el título de Brazos Empire.- The Tomás de la Vega Eleven League Grant, p. 6. El Sr. Conger es actualmente ( 1972) Presidente de la Texas State Historical Association. "" Las solicitudes de estos individuos se encuentran en el "Character Certificates File," Spanisb Archives, General Land Office, Austin, Texas. 632 a especuladores que no pensaban establecerse en la colonia mientras que no dieran títulos a los pobladores que de hecho estaban pr~ntes dentro del territorio. Esta política tuvo dos resultados importantes. Desde Juego, el papel ~esempeña_do p?r Esteban F. Austin en estas especulaciones gigantescas le costo la Pres1denc1a de Ja República de Texas. 21 En segundo Jugar (y cosa que tuvo un efecto mucho más duradero), la venta de estas enormes extensiones de tierras a especuladores que no pensaban poblarlas demoró por muchos años la colonización de la parte central de Texas. Entr:tanto Robertso~ había presentado una solicitud en la cual pedía que el Gobierno de Coahuila y Texas le reconociera como empresario de la Colonia; el ~ywitamiento de San Felipe había aprobado la petición, 2ª y Robertson, trmnfante, había comenzado su viaje rumbo a Monclova, capital del estado, a principios del año 1834. Viajaba solo, y, después de haber pasado por San Antonio y llegado al campo abierto, varias veces durante el día vio un hombre a caballo a una gran ~stancia detrás de él, que le dio la .impresión de que lo se~ía, pero, en vista de que este personaje misterioso nunca lo alcanzó, Robertson concluyó que sería algún indio que lo espiaba, pero el empresario, sabiendo que él iba montado sobre una yegua de pura sangre que descendía de caballos de carrera, no se preocupó. Esa misma noche se detuvo para dormir a un lado del camino, pero varias veces su sueño fue interrumpido por las inquietudes de su yegua. Por fin se despertó con un sobresalto y vie, en silueta contra el cielo, la forma de un mexicano inclinado encima de él, con un cuchillo levantado para asesinarlo. Derribando el cuchillo de la mano de su asaltante, comenzó una tremenda lucha libre en que por fin pudo dominar al deconocido, lo arrastró a donde había dejado su silla de montar, cogió su látigo y le dijo que lo iba a matar a Jatigazos si no le explicaba por qué deseaba asesinado. Entonces el mexicano alegó que Esteban F. Austin le había prometido la suma de $ 3 000 si lograba asesinar a Robertson antes de su llegada a la capital. El mexicano siguió pidiendo misericordia en una forma tan patética que por fin Robertson se arrepintió, le perdonó la vida y le mandó largarse, amonestándole que nunca jamás en su vida se dejara ver en su presencia. 29 " BARKER, The Life of Stephen F. Austin, p. 371. Informe dirigido por el Ayuntamiento de San Felipe de Austin aJ Gobernador de Coahuila y Texas, 6 de febrero de 1834, Expedfonte 1293, pp. 593-596. 211 :at MRS. CoNE JoHN:SON, "Incident Told To Me by Sterling C. Robertson, Grandson 633 �Entretanto Willíams había puesto en movimiento otro plan. Presentó una denuncia delante del Jefe Político del Departamento de Béxar, alegando que Robertson incitaba a sus colonos a tomar posesión de su colonia a fuena de armas.~º Este cargo fue elevado a Monclova y, cuando Robertson llegó allí, lo tomaron preso y lo detuvieron en la cárcel por dos meses antes de que pudiera conseguir una entrevista con e1 Gobernador. Un día, estando todavía en su prisión, oyó un ruido cauteloso cerca de la ventana, y al acercarse se dio cuenta de que era el mismo mexicano que lo había atacado en el camino. Éste había seguido a Robertson a. Monclova, y ahora, para expresarle su gratitud por haberle perdonado, le había traído algo para comer. Siguió trayéndole la comida durante su permanencia en la cárcel.31 Por fin, cuando Robertson logró hablar con el Gobernador y se dio cuenta de los cargos que Williams le había hecho, contestó así: of Major Sterling C. Robertson," sin fecha, CoUection of Mrs. Williams C. Harllee, documento en posesíón del autor. No cabe duda que así lo dijo el mexicano, pero el lector tendrá que juzgar el caso y llegar a su propia conclusión, después de tomar en cuenta estos datos adicionales: ). Los modos de comunicación eran muy deficientes en aquel entonces, Y era imposible que cada uno de los personajes de este drama supiera el paradero ex~cto del otro en un momento dado. 2. En efecto, antes de que Robertson emprendiera su viaje para Mo,nclova, Austin, quien regresaba de México a Texas después de una ausencia de .muchos meses, fue tomado preso en Saltillo el 3 de enero de 1834, y tuvo que volver a México. Asi es que no se encontraba en 1.~na situació~ ~uy propicia para arreglar asesinatos. 3. .Hay documentos contempora~eos q~e mdican claramente que ni los oficiales de Monclova ni los de San Antonio sab1an el pa• radero de Robertson. 4. Hemos encontrado un pasaporte concedido a Robertson en Goliad Texas el 20 de febrero de 1834, lo cual indica que Robertson procuraba escond~r su p:U.adero y la ruta de su vi.aje a Monclova. Si no, hubiera pedido su pasaporte en San Felipe o San Antonio, donde predominaban los amigos de Austin. Lo importante es que el mexicano lo dijo, que Robertson lo ac~pt~ como la pura verdad y que así Jo cont6 a su familia y a los centenares de ¡.nm1grantes que se habían, establecido en su colonia. Por consiguiente este incidente explica la actitud de la familia de Robertson y sus colonos hacia Estevan F. A.ustin. ao Samuel M. Williams to the Crhief of the :abar Department, March 26, 1834, Volume 54, pp. 301-301 verso, Spanish Arehives General Land Office, Austin, Texas. 01 634 M.Rs. CoNE JoaNsoN, [bid. Traducida Al Ecmo. Sor. Dn. Franco. Vidaurri y Villaseñor Gobor. del Estado libre kle Coahu.ila y T ejas. Monea. 4 de mayo de 1834. Ecmo. Sor. Estando noticiado qe. V. E. há recibido varias comunicaciones de un hombre llamándose Samuel M. Williams relativas al negocio que tengo pendte. con el gobo., me parece qe. la justicia me pone bajo la obligación de informar á V. E. quien este tal Willíams es. Huyendo de los Estados Unidos del norte pr. una violación criminal de la buena fé en el año de 1822 emigró á Tejas bajo el nombre de Samuel Eckleston y trajo consigo una muger qe. titulaba su esposa y en quien tubo hijos. Era conocido y recibido pr. este nombre hasta qe. fué nombrado srio. pr. el Sor. Austin cuando dejándolo, se tomó el de Williams, pr. el qe. se há conocido hasta ahora. Algunos años después de su llegada en Tejas arrojó de su casa á la muger qe. trajo consigo al país y se casó con otra.-Me parece qe. un hombre como este no merece la confianza. Para la verdad de todo lo referido en esta Carta hago referencia á todos los estrangeros en esta Capital pudiéndose probár judicialmente, en caso necesario. Tengo el honor de ofrecer á V. E. la espresion de m" mas distinguida consideracion y respeto. 32 Inmecliatam.ente Robertson fue puesto en libertad, y el 22 de mayo de 1834, el contrato de los señores Austin & Williams fue declarado nulo en n El borrador original de est.a carta, en español, se encuentra en la Collection of Mrs. T. S. Sutherland, Sr., en posesión del autor. El nombre de "E. Eccleston" aparece en los Austin Papers bajo las fechas de 25 de abril y 26 de agosto en el año de 1823. Después de esta fecha, desaparece, y el nombre de Samuel M. Williams aparece por primera vez el 18 de octubre de 1823. BARK&R, Austin Papers, I, 632, 682 y 700. J. H. Kuykendall lo conocía como E. Eccles o Samuel M. Williams. J. H. KuYKEN'DALL, "Reminiscences ef Early J;exans. A Collection from the Austi.n Papers," The Quarterly of the Texas State Hi.storical Association, VII (1903-1 904) , 33. Para los detalles de un incidente en el cual los colonos de Austi.n castigaron al Dr. Lewis B. Dayton, untándole con brea y plumas, 635 �cuanto a la Colonia de Arriba,ss Guillermo H. Steele fue nombrado como comisionado para el repartimiento de tierras,34 y, antes de romperse la Revolución Tejana, se le acredita a Robertson con haber introducido, a Texas 00 más de 600 familias. Habría traído más, pero a, Steele se le aca su surtido del papel sellado en que tenía que extender los títulos para cumplir con la ley, y Williams, quien por casualidad controlaba las reservas d~ esta mercancía en su empleo como administrador de correos ~ San Felipe (_don~e se vendía este papel), rehusó venderle un nuevo surtido, aunque terua disponible una cantidad del mencionado pape_! oficial. 35 As~ es, que algunas de las familias traídas por Robertson, no pudiendo consegmr títulos en su colonia cruzaron el camino y pidieron tierras en Ja Colonia de Austin. ' . Williams no había descansado por un solo momento desde el mstante en que él y Austin perdieron su colonia. En efecto, tan temprano co~o febrero de 1834 -áun antes de que se devolviera formalmente la colorua a Robertson, Williams ya había despachado su agente, Tomás W. McQueen, ~ : boa Monclova para recobrarla de nuevo. 86 En la misma n~e _en que s~~~ de San Antonio, sin embargo, McQueen fue atacado por mdios y rec1b10 ., , s1 varias heridas, de las cuales muno unos días d espues. Luego Williams contrató a Juan Antonio Padilla para representarle en el · pero, cuando éste llegó a Monclova, los oficiales le recordaron que p1e1to, . . había perdido su ciudadanía por haber sido denunciado ~mo el au~or mtelectual del asesinato de un hombre en Texas, Y que pnmero tend na que • 38 remover este obstáculo antes de tramitar asuntos aJenos. Lament" ("la Queja de laGSeñoral 1 por haber compuesto Y cantad O "M rs. Wilfams' • d Williams") ver OAH SMITBWICK, The Evolution of a State (Austw : amme B:ok Compan;, 1900; reproducción en facsímile: Austin, The Steck Company,:935), pp. 80-81 ; KuYKENDALL, Jbid., pp. 49-50 ; CHARLES ADAM GuLtCK, JR. _Y IN:~ AL (editores) The Papers of Mirabeau Buonaparte Lamar (6 tomos , Ausn • Vo~NBoECKYA1-N'•JoNES, 1920-1927), Tomo _rv,. Primera Parte, p. 254 ; J. FRAN~ 1928 ), pp. 155 D'OBIE, F ol{er de Dr inkin' Gou'd (Austin: Umvemty o{ Texas .Press, ty'') 158 (No. VII de las "Publications of the Texas Folk-Lore SOC!e • .. 38 Decreto de 22 de mayo de 1834, del Gobierno de Coabuila Y Texas. Origmal en la Collection of Mrs. T. S. Sutherland, Sr., en posesión del autor. . u E1 Gobernador Vidaurri a Guillermo H. Steele, 24 de mayo de 1834, Collectlon of M:rs. T. s. Sutherland, Sr., en posesión del autor. 9 • Guillermo H Steele a Gaspar Flores, 6 de mano de 1835, Tomo 54, pp. 30 309 verso, Spanish Archives, General Land Office, Austin, Texas. Williams • Samuel M. Williams a T. McQueen, 8 de febrero de 1834, Samuel M. PapeIS, Rosenberg Library, Galveston, Texas. · Franklin, íennessee, 13 de junio " "Desperate Conflict," Wutern Wee kl y Rev1ew, de 1834, p. 2, col. 3. 38 BARKER, The Life of Stephen F. Austin, p. 363. 636 También Williams pidió la suspensión de Steele como Comisionado de Tierras, alegando que Steele no sabía absolutamente nada de español, o de las leyes del país, y que estaba extendiendo títulos que estaban en conflicto con otras concesiones previas.89 Aunque Williams no presentó ninguna documentación para establecer la veracidad de sus cargos, el Congreso del Estado sí expidió una orden suspendiendo a Steele como Comisionado de Tierras en la Colonia de Robertson, pero, afortunadamente para las familias que llegaban a esa colonia, pasaron seis meses antes de que Stee1e recibiera una copia oficial de esta orden.. 40 Igualmente Williams pudo conseguir, del Congreso del Estado, un decreto con fecha de 18 de mayo de 1835, trasladando la Colonia de Robertson otra vez a Austin & Williams,41 pero Steele, quien estaba presente en Monclova cuando aprobaron el decreto, no le hizo caso porque él decía que no había quórum legal en el Congreso en la fecha en que expidieron el decreto. 42 Las oficinas para la distribución de concesiones de tierras fueron cerradas por orden de la "Consultation" de Texas en el otoño de 1835, pero, después de la Revolución Tejan~ cuando el Congreso de la República de Texas investigó la conducta de Steele, decidieron que "todos los títulos o concesiones de tierras e>.-pedidos por Guillermo H. Steele, Comisionado para la Colonia de Nashville ... serán tan válidos como si hubieran sido expedido.s por un comisionado autorizado~ a pesar de todas las leyes al contrario..." 43 Sterling C. Robertson, el Empresario, murió en 1842, y cuando su hijo, '" Samuel M. Williams al Gobernador de Coabuila y Texas, 28 de marzo de 1835, Legajo 30, Expediente 1313, pp. 837-840 Archivo de la Secretaría de Gobierno de! Estado, SaltilJo. Este es otro de los documentos que han desaparecido. .. Expediente 1313, pp. 848-852. Tomo 54, p. 304, Spanish Archives, General Land Office, Austin, T exas. "" Sterling C. Robertson al Congreso de la República de Texas, 1O de diciembre de 1840. Copia en la Collection of Mrs. T. S. Sutherland, Sr., en posesión del autor. Este decreto fue uno de los pro}•ectos más discutidos en Monclova durante esas scsione5 del Congreso, pero el acta para ese día no indica que !li hubo quórum o no. Sin embargo, si uno lee las Actas desde el principio, se ve claramente que varios Diputados se habían retirado de las sesiones y se habían marchado de Monelova antes de la fecha indicada, y el resultado fue que, no olamente para este decreto, sino para todos los demás que se discutieron después de la fecha en que se retira.ron, oo había quórum coostituciooal. "Actas del Quinto Congreso Constitucional del Estado Libre de Coahuila y Texas.. . ," copia escrita a máquina en The Unive.rsity Texas Archives, Austin, pp. 1925, 1928, 1932, l 938-1939 Y l 941. <1 "' Laws of tite Republic of Texas, Passed at tite Session o/ tite Fifth Congress, pp. 140-141. 637 �E. . C., examinaba los documentos de la colonia, encontr6 estos renglones que su padre le había dejado, copiado~ de la obra intitulada Mazeppa, de Lord Byron: Time at last sets all things even, And if we do but watch the hour There never yet was human power Which could evade if unforgiven Tke patient search & vigils long O/ him who treasures up a W1'ong.u S TIAGO IDAURRI, CAMPEÓ DE LO ESTATALES: 1855-1857 DERECHOS DR. EnwARD H. MosELEY Profesor de Historia y Director de Estudios Hispanoamericanos de la niversidad de Alabama Tarde o temprano vendrá el desquite Y sólo tenemos que esperar la hora. Nunca hubo poder humano Que pudiera escaparse impune Del estudio concienzudo y consta11te Del que no olvida 1111a injusticia. "Elijah S. C. Robertson from Sterling C. Robertson," 2 de agosto de 1841, Collection oí Mrs. T. S. Sutherland, Sr., en posesión del autor. 638 PR.oBABLEME TE, los más absurdos conceptos mezclados en la política de lo Estados Unidos de orteamérica son aquellos que se relacionan con los Estados, dentro de nuestro Sistema Federal. Los campeones de los derechos de los Estados identifican sus causas on los derechos individuales y libertades básicas y asocian el gobierno con la tiranía, la cual usurpa todas y cada una de las libertades del ciudadano. U na situación semejante puede encontrarse en la política de Hispanoamérica, donde, durante el iglo XIX, los partidos liberales sostuvieron el Federalismo como parte de su intento de derribar di ersas dictaduras centralistas. Los historiadores hispanoamericanos han elaborado, a menudo, una simplísima ecuación en la cual iden• tifica el Liberalismo con el Federalismo y el Conservadurismo con el Centralismo. Esta tesis resulta demasiado sencilla, para ser exacta. Tanto en la política de Hispanoamérica cuanto en la de nuestros propios partidos o facciones minoritaria o que no están ej rciendo el poder, se encuentra una arma adecuada en la doctrina de los derechos estatales. Otro ingrediente muy importante complica aún más el estudio de los citados derechos de los Estados: la intervención del "caudillo' (*) o político ambicioso. Este aspecto de los derechos estatales es el tema de este estudio. La trayectoria de Santiago 1daurri en la Historia de México, se ve manchada por la traici6n de que se le acusa. Durante la Intervención francesa rompió sus relaciones con el Gobierno de Benito Juárez y más tarde se unió ( •) En español en el original. 639 �al Imperio de Maximiliano.1 El "caudillo" (*) fue señalado como traidor, capturado después de Ja caída de la ciudad de México y ejecutado por orden del general Porfirio Díaz. Influidos por estos acontecimientos, la mayor parte de los historiadores mexicanos repudian a Vidaurri, por ser un hombre fuerte .interesado tan sólo, en el poder personal. Mientras tenga validez esta opinión, se tenderá a oscurecer la carrera de uno de los más poderosos caudillos regionales. l examinar los principios de la carrera de Santiago Vidaurri se columbra un interesante caso, digno de estudio, de la aplicación de la doctrina de la soberanía de los Estados, por un político astuto. El Plan de Ayutla, de lo. de marzo de 1854, fue originalmente un pronunciamiento negati o contrá la dictadura de Antonio Lópe-z de Santa Anna.~ n año después ( 11 de mayo de 1855) antiago Vidauni se enfrentó al dictador y proclamó su propio Plan de Monterrey.~ En menos de dos semanas se hizo del control de la mayor parte del Estado de uevo León.• na de las primeras cosas que realizó el nuevo "caudillo" (*), al subir al poder fue apelar al orgullo del pueblo del Estado. Le aseguró que no era como lo "miserables indios ' de los Estados del interior de México, prome-tiéndole que pondría en sus manos la legítima soberanía. 5 Al mismo tiempo, acusó a anta Anna de actuar en contra del interés nacional, al vender parte del territorio patrio a los Estados Unidos. En respuesta, el dictador lanzó acusaciones contra Vidaurri, afirmando que trataba de establecer una nación separada, la Repúbljca de Sierra Madre. El "caudillo" (*), naturalmente refutó dichos cargos como fa]so , los cuales tendían a ocultar lo propios crímenes de Santa Anna.ª • Las condiciones que condujeron a este rompimiento están por si mismas en• vueltas en el asunto de los derechos estatales con el gobierno libei:al de Benito Juárez. Hechos básicos al respecto pueden ser hallados en SAN TIAGO RoEL ( Ed.), Correspondencia Particular de D. Santiago Vidaurri . T omo Primero : Juárez Vidaurri, (Monterrey, 1946) . 1 MAiu:o DE LA CuEVA (Ed.), Plan de Ayutla, ConmemQfaci6n de su primer Centenario, Prólogo (México: Ediciones de 1a Facultad de Derecho, 1954) ; RICHARD A. JoKNSON, The Mexican Revolutíun of Ayutla, 1854-1855: An Analysis o/ t}¡ e Evolution and Dutruction of Santa Anna's Last Dictatorship (Rock Island, Illinois: Augustana College Llbrary, 1939), p. 38. • Periódico Oficial del Gobierno del Departamento de uevo León, 17 d e mayo de 1855. La revuelta comen1.ó realmente en el pueblito de Lampazos con la ayuda del Coronel Juan Zuazua. • El Restaurador de la Libertad, 4 de junio de 1855. (Este periódico semioficial del régimen de Vidaurri produjo el nombre del movimiento que el "caudillo" ( • ) había iniciado en Lamp¡¡zos y que de aquí en adelante es llamado El Restaurador (*). • El Restaurador, 28 de mayo y 4 de junio de 1855. • El Restaurador, 23 de junio de 1855. 640 El movimiento que triunfó en uevo León ganó apoyo hacia el oreste. Un~, f~~rz~ de más de ~ hombr~ fue levantada y equipada bajo el nombre de _EJ_erc1to _de~ orte .' Vidaurn, entonces hizo planes para extender su movtmI~to, mYJtando al pueblo de Tamaulipas a unirse a la revuelta ontr~ la d1c~dura centralista. Aunque dejó bien claro que el Jefe del movirmento ~tar, el hombre fuerte prometió a los ciudadanos de Tamaulipas que hana valer sus derechos, con miras a organizar un gobierno civil para un Estado soberano e independiente. Durante el mes de ·J. ulio de 1856 . · · · a.lid , va nas muruc1p ades, al occid nte de Tamaulipas anunciaron su aceptacjón del Plan de Monten- .y. El éxito parecía asegurado y se hicieron proyectos para marchar contra las guarnicione federales que ocupaban el importante puerto de Matamoros, en el Golfo de México.ª L~s- suceso~ de occidente, sin embargo, obligaron a abandonar los planes de sitiar la crudad porteña. Un ejército federal en altillo intentó tomar Monterrey y l~s ha~itan~s de aquella ciudad se llenaron de pánico.º El Gobe~ador V1daurn realizó una marcha forzada, con el Ejército del orte, anunciando al pueblo de Nuevo Le6n que podía descansar seguro ya que lo protegería de las fuerzas que amagaban al Estado. 10 1 llegar el Ejército de Monterrey las fuerzas Federales, que habían alcanzado los aledaños de la ciudad, se escurrieron de regreso al camino d $altillo. 11 altillo tenía una reputación de conservadurismo y la presencia de lementos .santan:istas ahí, representó una seria amenaza para el Gob"1erno . R evo1ucmnano, que había llegado al poder en Nuevo León. Dejando a Juan _J~~ ~e la ~ para guardar el flanco de Tamaulipas, el general Vidaurn llllCIO operaciones contra la capital de Coahuila. 0 obstante que se encontraban en una fuerte posición los defensores empezaron a desmoralizarse en _cu_anto se nteraron de la proximidad del Ejército del Norte.u El 23 de Julio de 1855, después de un solo día de sitio, la ciudad se rindió ' El Restaurador, 14 de julio de l855. D eclaraci6n de Viudaw-ri (producida en Mier Tamaulipas, el 8 de junio de 1855) ~l- Restaurador, ~4 de julio de L855 · Juan José de la Garza, importante figura po~ lítica en Tamaulipas acept6 el Plan y se convirti6 en el segundo en el mand d 1 0 "Ejército del Norte" y en Director de las fuerzas de Tamaulipas. e • Bol~tln ( del Gobierno de uevo León) 29 de julio d 1855. El Restaurador 30 de ¡unio de 1855 y 14 de julio de !855. ~ 10 Vidaurri al Secretario de Gobierno, 13 de julio de 1855, Boletlo 14 de junio de 1855. " ... primero es salvar a uevo León que ha puesto en mis manos su suerte". u Boletfo Extraordinario, 1 7 de julio de 1855. u Bucheli a &p;ina, 20 de julio de 1885, El Restaurador, 18 de agosto de 1855. (.Esta e ~ fue capturada d~spués de la caída de altillo y demuestra el temor que se expandió al través de la ciudad provocado por el Ejército procedente de Monterrey. 8 641 H41 �y el Ayuntamiento aprobó otorgar a Vidaurri las Jefaturas Política y Militar del Estado hasta en tanto que un Gobernador pudiere ser electo.18 Otras municipalidades siguieron el ejemplo de la ciudad capital y para principios de agosto, el 'caudillo' (*) de uevo León tenía casi un completo_ con:uol de CoahuiJa.H Retomó, pues, a Monterrey, con los laureles de la v1ctona. Los ciudadanos regaron de ílores su camino, dieron vivas, prendieron fuegos arti- fidales y dispararon rifles y cañones.16 Al mismo tiempo que Vidaurri ganaba el control de Coahuila, otros enemigo de Santa Anna obtenían éxitos en la región central del paí . El dictador marchó al destierro, el 13 de agosto de 1855.16 Los hechos de armas de Vidaurri habían ayudado a producir el colapso del Gobierno central Y los jefes revolucionarios del interior tomaron conciencia de la fuerza política y militar de que gw,aba el "caudillo" (*), en el noreste.u El nunca había aceptado el Plan de Ayutla, pero había insistido en que el suyo era un movimiento indep ndiente, para restaurar las libertades del pueblo Y la soberanía de los Estados. Vidaurri sostenía que cada Departamento que se había levantado contra Santa Anna tenia que reasumir su soberanía interior como Estado libre e independiente. í también el derecho de manejar sus propios asuntos y de controlar su propia milicia, hasta que una nueva Constitución Federal fuera elaborada, por una asamblea de dichos Estados libres.18 Al través de Mé....:ico, las opiniones variaban en lo que concierne al hombre fuerte norteño. La prensa conseivadora, como es natural, lo denunciaba como una amenaza a: " .. .la propiedad y a las virtudes de las esposas e hijas de México" y "a la sagrada religión ... m 9 Algunos liberal s también se expresaron acerca de la posibilidad de que Vidaurri pudiera tener co,. Vidaurri al Secretario de Gobierno de Nuevo León, 23 de julio de 1855, Boletín 24 de julio de 1855. Acta del pronunciami.Bnto de la Ciudad de Saltillo, 26 de julio de 1855, El Restaurador, 4 de agosto de 1855. " Boletín, 7 de agosto de 1855. u ''Entrada triunfante del ElClllo. Sr. Gobernador del Estado Y las tropas de su mando a esta capital", El Rertaurador, 11 de agosto de 18~5. 1' Jon soN, Tlie Mexican Revolution of Ay11tla, _61-62; 'fo11Ás SÁ~cnBZ HERNÁNDEZ, Las operaciones Mililares como consecuencia de la proclamacion ~sl Plan de Ayutla hasta el triunfo de la Revolucwn Liberal, Plan de Ayutla (Mario de la Cueva, Director), pp. 163-164. JT Eulalio Degollado a Manuel Doblado, 25 de agosto de 1855. Documentos inéditos O muy raros para la historia de Mé..'Cico, publicados por GENARO G~CÍA Y CARLOS PEREYRA. Tomo XXVI, La Revolución de Ayutla según el archivo del general Doblado, (México, 1909). "' El Re5tautador, 11 de junio de 1855 y 30 de junio de 1855. n El Universal, 26 de julio de 1855. 642 nexiones con los '"'Yankees". io Sin embargo, ya desde mayo de 1855 varios "puros'' (*) o ultraliberales empezaron a considerar a Vidaurri ~mo un miembro, de. sus f~as, pues se daban cu nta de que el "caudillo' (*) del norte sena f1 ra unportant del movimiento, para restablec r un bierno nacional, que siguiera a la caída del dictador. 21 . La Revolución de Ayutla fue seguida por un período de confusión polít~ca. Juan ,:'--~varez, el iejo caudillo revolucionario, sirvió el cargo de Presidente Pmv1s1onal por corto tiempo pero luego se lo pasó a Ignacio omonfort. Considerado como un "moderado" ( *), el nuevo funcionario intentó atraer a cliver as facciones hostiles dentro de un gobier:no provisional, en tanto s redactaba una nueva onstítuci6n. También permitió que algunos de los antiguos sostenedores del dictador ingresaran de nuevo en 1a familia nacional. Mucho 'puros" (*} denunciaron esto por ser contrario a los propósitos de 1a revuelta que había triunfado. En mayo de 1856, Benito Juárez denunció a Comonfort por acciones contrarias al propósito de la Revolución. 22 El President Provisional, sin embargo, enfatizó la necesidad de un gobierno capaz de trabajar que pudiere extender su poder administrativo al través del te1Titorio nacional con el ánimo de poner fin a la situación caótica.2ª , antiago 24Vidaurr! U_e~ó a ser uno de los críticos más severos de Ignacio Com~nfort. . A pnncip1os de 1856 estalló en justa indignación, para denunciar Presidente Provisional por subvertir los propósitos de la Revolución y .., M. . iliceo a Doblado, 3 de septiembre de 1855. Documetdos inéditos. XXVI, • • -~e lemo ~ue es Vidaurri sea la avanzada yankee ... " ; W.E.M. Rad.ley a Vida~ 31 de Julio. de 1855. Correspondencia particuJar de Santiago Vidaurri (localizada en el Archivo General del Estado de uevo León, en Monterrey. D aquí en adelante se citará como Corr. Par.) ., Guillermo Prieto a Manuel Doblado (n. d.) Documentos inéditos, XXVI. "Pero puedo asegurar a V. que en el partido exaltado tiene un lugar emfoent • las doctrinas de Vidaurri." ZARCO, Historia del Congreso Extraordinario Constituyente 1856 y Extracto .d~ todas sus sesiones y decumentos parlamentarios de la época (2 volum~ncs), Meiuco, Imprenta de Ignacio Cumplido, 1857, 1861, I, pp. 79-81. Antomo Aguado a Manuel Doblado, 21 de mayo de 1856. Documentos Inéditos XXVI. ' "' FRANCISCO 185,7, :., J. M. Lafragua (Secretario de Gobernación de Comonforl) a Manuel Doblado 15. de dici~mbre _de 1855, Documentos Inéditos, XXVI. " ...que no puede habe; umdad oacmnal si no hay un gobierno que organice los ramos todos de la administración pública". . " Vidaurri a Ignacio Comonfort, 28 de septiembre de 1855. Boletín, 29 de septscmb": de 1855. Esta carta que llegó a Comonfort con antelación a haber asumido e~ Gob1c~o Provisional, se refiere al problema de conceder una tregua a ciertos caudillos militares que habían sido partidarios de Santa Anna. 643 �por permitir, a 1os partidario del_ dictador, r e ~ a la grey na~onal: Entre los crímenes más serios arropdos a los pies del Jefe del E1ecuovo se hallaban no obstante, los de que staba intentando usurpar los derechos de los E tados soberanos. 25 E to proporcionó al "caudillo" (*) una nu va aura de popularidad con los "puros' ("*), quienes incluso 1:11e~cionaron su nombre como posible candidato a la Presid ncia? 6 Vida~, Sin e~argo, estaba prin ipalmente int resado en los asuntos de sus prop~~, donuruos._ En realidad, para ntender los verdaderos motivos de ~~ opos1c1on al Gobierno Proisional es nece.sario ten r en cuenta la situaCIOD de la frontera del norte. ,orno se ha dicho, el Gobernador consideraba el m~~miento que ,encabezó como independiente del surgido en el centro de M xico. !nformo a~ . Presidente Comonfort que taba deseoso de reconocer al Gobierno ProV1S1~al de la ciudad de México, pero dejan~o entrev~~' claramente, que se coJlSld~~ raba como el legítimo caudillo político y militar de la frontera noreste: de Nuevo Leon Sus planes fronterizos incluían ]a unificación de los Estados . . zsF t v ahuila, bajo un sol gobierno, con él como Jefe de 1 EJecu~vo. ue es e deseo de incorporar Coahuila dentro de una permanente _umon con .. uevo León, lo que lo condujo a un conflicto directo con el Presidente ProVIS1~~El Gobernador Vidaurri propuso públicam nte el movimiento por la ~ruon con uevo León, para 1 romoverlo en Coahuila y en pri':'ado _tomó provtd:ncia para a egurar dicho movimiento. FTancisco Vidaurn, residente de Mnz. eoahuila y hermano del 'caudillo" (*) demostró ser de gran ayuda q lU7. ., ~ oahuil ~9 junto con otros parientes y amigos en a~ue_lla region norte~ de a. En Monclova y pueblos próximos e1 sentumento de_ aprobacion, co~ respecto a aquella idea, se expandió on amplitud, espec1alme~te desp_ucs_ de q~e idaurri prometió enviar tropas para destruir a las gavillas .de md10s ho bles. so Lo periódicos de Monterrey dieron cuenta de las crecientes demandas par una unión permanente con 1 uevo León surgidas al través de Coahuila.31 Los opositores del proyecto, concentrados originalmente en altillo, fueron identificados on Santa Anna y marcados como enemigo de la líbertad.32 Expresando confianza en que toda la gente buena y honesta de Coahuila deseaba la unión, Vidaurri promulgó un decreto, el 19 de febrero de 1856, por el cual precisamente la consumaba. El proclamó que, en lo futuro, la región sería una sola unidad política, el E tado de uevo León y Coahuila. 33 El Presidente Comonfort consideró la acción de idaurri como una amenaza a la autoridad d l Gobierno Provisional.34 Repudió el de reto de unificación, pero tratando de mantene relaciones pacíficas con el "caudillo" (*) . El Pr idente enfatizó que el Plan de Ayutla reconocía a Coahuila como un estad independiente y afirmó que ni Vidaurri, ni el Gobierno Federal podrían violar su soberanía y apeló al Gobernador para que abrogase el decreto. 35 Vidaurri, el campeón de los derechos estatales, no tuvo intención de usar su propia doctrina contra su proyecto. Declaró que su decreto había sido tan sólo una respuesta a las demandas del pueblo de Coahuila. El meollo del asunto no era el tamaño del Estado o el asiento de su gobiemo1 sino la voluntad del pueblo. 36 El Gobernador indicó que las autoridades del entro, que se opusieran a su decreto, erían vistas como enemigas de la libertad y de los sagrados derechos del pueblo de un E tado, tratando de escoger su propio gobierno. 37 A principios de mayo de 1856, la situación en la frontera norteña era tensa. Los jefes políticos de Saltillo, que se oponían a la unificación, tomaron medidas para evitar que se llevase al cabo. Los parientes de Coahuila del Gobernador Vidaurri hicieron ver que, las hostilidades con el Presidente omonfort, podrían traer al "caudillo'' ( *) la derrota en dicho estado y, "' idaurri a Juan Alvarez, 27 de abrii de 1856, Corr. Par. (Hay otras muchas cartas en la corr pondencia privada del "caudillo • ( •) relativas a este asunto_) .. "" Antonio Ag\lado a Manuel Doblado, 21 de mayo de 1856. Docutn6ntos Jrud11or, XX J; Gabino ?-{ootemayor a Vidaurri, 28 de marzo de 18~6- Corr. Par.. = idaurri a Comonfort, 28 de septiembre de 1855. Boletin, 29 de sepaembre de 1855 " ... estoy dispuesto a sostener al nuevo Gobierno si no se ,{~lsea el Plan de tla ... "; "verdadero objeto, carácter y tendencias del Plan Polit1co de uevo Le6n · " Boletín, lo. de octubre de 1855. Marcial idaurri a Vidaurri, J9 de diciembre de 1855, Corr. Par. (Hubo cierta validez en la acusación y originalmente se entabló fuerte lucha por el asiento del Gobierno). El Restaurador, l l de agosto de 1855. . ,s Vidaurri a Francisco Vidaurri y Borrego y a don Santiago del Valle, 28 de .. Joaquín L6pez Hermosa a Doblado, 8 de diciembre de 1855, D oct1mentos Jnéd'.tos, XXXI. (Este documento indjca que aún había temores de que Vidaurri pudjera establecer la "República de Sierra Madre''). .. DoN ANSELMO D.E LA PORTILLA, Méjico en 1856 y 1857, Gobierno del general Comonfort ( ew York: S. Hallet, 1858), 49. • Vidaurri a Juan Alvarez, 27 de abril de 1856. Corr. Par. "' Vidaurri a Juan José de la Garza, 28 de mayo de 1856. Corr. Par. Ari:,- septiembre de 1855. Corr. Par. "" Francisco Vidaurri a Vidaurri. 22 de septiembre de 1855, Coi:r· Par.; Mar _ial idaurri a Vidaurri, 19 de diciembre de 1855, Corr. Par. (Marcial ,daum es sobrino de Santiago Vidaur:ri.) • Juan Long a Vidaurri, 16 de enero de 1856: Co~. Par. (Long estaba también emparentado con Vidaurri, en virtud de su matnmomo). 644 ª ª "Proclama del Gobc.mador del "Estado de uevo León y Coahwla, Santiago Vidaurri ', Colecci6n de Documentos para la Historia de México, VII ( de la Segunda Serie). 645 �pos.iblcmente, en ue o León.~ El Gobernador estaba al tanto del peligro involu rado y envió una delegación a la ciudad de México para conseguir un entendimiento pacifi o con las autoridades nacionales.s9 El intento de arreglo, no obstante fracasó y en junio un conflicto abierto parecía inminente. Vidaurri no tenía intención de ceder a las demandas de la ciudad de México, sino que empezó a prepararse contra un ataque. Unidades militares adicionales se formaron y equiparon, especialmente entre los pueblos leales del norte de Coahuila."4° Al mismo tiempo, el Gobernador incrementó sus ataques políticos contra el Gobierno del centro, denunciando los impuestos federales como una vuelta a las artimañas de_Santa Anna y una violación a los derechos de la soberanía estatal. 41 En junio, José Maria Laíragua, Secretario de Guerra del Gobierno F deral expresó que el Gobernador Vidaurri estaba en oposición directa con las miras y acciones de la nación • 2 y ordenó que se evitara la introducción de anna y municiones a los Estados de uevo León y Coahuila. Esta orden produjo un rompimiento abierto, por lo que Vidaurri pidió la remoción de Comonfort de su puesto de Presidente Provisional. El Gobernador acusó el hecho de que los funcionarios federal s intentaban fo17.,ar al pueblo de uevo León y Coahuila a ervir como esclavo, en pago de la ayuda prestada contra los indios hostiles.43 En respuesta a estas acusaciones Comonfort declaró a Vidaurri en rebeldía y le ordenó renunciar a su cargo de Gobernador, tanto de ue o León como de Coahuila." Como podía esperarse, Vidaurri rehusó y ;,.,"])l·esó su confianza. de que los ejércitos fronterizos fueran totalmente capaces de resistir a la agresión federal. El estaba decidido a proteger las libertades del pueblo y lo derechos de los Estados soberanos! 5 ª Francisco Vidaurri a Vidaurri, lo. de mayo de 1856. Corr. Par. " .. .yo te suplico a pesar del gran interés que tengo en la agregación a Monterrey, que no comprometas tu persona, ni tu reputación por el negocio de an ación. Sino que no más emplees su influjo para con tus amigos y que conserves siempre las buenas relaciones de amistad que llevas con el Presidente de Ja República"; Marcial Vidaurri a Vidaurri, 2 de mayo de 1856. Corr. Par. • Vidaurri a Encarnación Alvarez, 28 de mayo de 1856. Corr. Par. • Juan Long a Vidaurri, 21 de julio de 1856. Corr. Par. " Declaración de Vidaw:ri, citada por iceto Zamacois, La Hist oria de Mijico, XIV, p. 263. 41 Lafragua a Vidaurri, 5 de julio de 1856. Documentos que manifiestan los principales sucesos que precedieron el desconocimiento que el señor general don Santiago Vidaurri hizo, de la autoridad del Gobierno de la República, 1856. " "Proclama del Gobernador del Estado de uevo León y Coahuila, antiago Vidauni - Monterrey, 12 de julio de 1856", Colección de Documentos para la Historia de México, VTI (de la Segunda Serie). .. ZAM.Aco1s, La Historia de México, XIV, p. 342. .. Vidaurri a Juan Alva!'e'l, 3 de julio de 1856 y 17 de agosto de 1856. Co{T. Par. En octubre, el general Rosas Landa, al mando de un ejército federal marchó de an L~is Potosí a Saltillo.46 Al mismo tiempo, Juan José de la Gara de Tamaulipas anunció que sostendría al Presidente omonfort, en su confrontación con Vidaurri. u Esto colocó elementos hostiles en dos de los flancos de uevo León y Coahuila. El Ejército del arte, Jefaturado por el coronel Juan Zuazua, se movió para bloquear el avance de Rosas Landa. Al mismo tiempo una fuerza proveniente de Tamaulipas atacó Monterrey derro~ando a una pequeña Avanzada, a cargo de un joven oficial de nombre . ~anano Escob do. De la Garza puso sitio a Monterrey, exigiendo su rendi□on a nombre del Gobierno acional. El coronel Zuazua, sin embargo, regresó a la ciudad y expulsó a las fuerzas atacantes. 48 Afortunadamente para Vidaurri las fuerzas de Rosas Landa no habían coordinado su ataque con aquellas provenientes de Tamaulipas. Monterr~y se e~con~aba aún amenazado por el Ejército Federal, bajando desde_ altillo. Mas bien que aguardar el ataque en su propia capital Vidaum despachó al Ejército del arte para interceptar al enemigo. El coronel Zuazua trabó contacto on el Ejér ito Federal hacia la mitad del camino entre Monterrey y Saltillo, en un Jugar llamado "La Cuesta de los Muerto . Un desenlace Corzo o parecía inminente, pero, el 18 de noviembre de 1856 el Gobernador Vidaurri firmó una tregua con el Comandante Federal. El 'caudillo' (*) convino en reconocer la autoridad del Presidente Comonfort y de llevar el asunto de uevo León y Coahuila a una Asamblea Estatal antes de que pudiere ser convocada la elección para Gobernador. 'Tamhi~n convino en someter el asunto de la anexión al voto popu1ar de Coahuila; Rosas Landa, en cambio, prometió que el Gobierno nacional concedería_ la suma de mil pesos mensuales a la región, para reanudar las ~~panas contra los indios hostiles. El pueblo de Monterrey r cibió las noticias de esta paz con manifiesto regocijo. En la ciudad de México Comonf~rt dio gustosamente su aprobación y la amenaza de gu~rra entre el PreS1dente "moderado" (* ) y el "caudillo" (*) pareció haberse e itado.4 9 A p~era vista, parecia que Vidaurri se había rendido a las exigencias del gobierno del centro, a cambio de la ayuda federal. Otras causas, sin embargo, ~lican por qué el hombre fuerte estaba tan deseoso de aceptar esta transacción. ntes de que las abiertas hostilidades entre Comonfort y Vidaurri hicieran º:11º. " Vidaurri a José S. Aramberri, 27 de septiembre de 1856. Corr. Par.; Aramberri a ,?ªna González y García Rejón, 26 de octubre de 1856. Corr. Par. HERMENEGILDO DÁvn,A, Biografla del señor general don Juan Zuazua (Monterrey, 1892), 41. '" /bid., pp. 41-43 . '" /bid., p. 43 . 647 646 �crisis, en Ja frontera norteña, delegados procedentes de todos los Estados de México se reunieron para estructurar una nueva Constitución acional. Los "puros" (*) tendieron a dominar la convención y miraron con suspicacia al gobierno de Comonfort. Ellos también abogaron por un gobierno central relativamente débil, con Estados virtualmente independientes.50 Vidaurri gozó de un elevado prestigio entre muchos de los delegados y trabajó incansablemente para convencerlos de que el asunto de Coahuila reflejaba la más grande causa del liberalismo y derechos individuales de los Estados. 51 No es nece ario decir que estos argumentos contenían también un llamamiento a los muchos "caudillos" (*) locales y regionales, al través de la Nación, que deseaban conservar sus posiciones.52 Durante el otoño de 1856, el Congreso Constituyente continuó con sus debates. Muchos delegados tendieron a favorecer la posiciqn de Vidaurri y a c1iticar acerbamente al Presidente Comonfort. El 15 de septiembre de 1856, la asamblea votó 60 a 24 a favor de la anexión de Coahuila con Nuevo León. 53 Esta actitud de la Asamblea de Querétaro ayuda a explicar el deseo de Vidaurri de firmar la tregua con el general Landa, dos meses después. Luego, en enero de 1857, el pueblo de Coahuila votó abrumadoramente en favor de la anexión con Nuevo León.M Cuando la nueva Constitución Nacional fue promulgada el 5 de febrero de 185 7, uno de los Estados mencionados Por esa Ley Fundamental fue el de Nuevo León y Coahuila. 55 El Estado binario estaba firmemente bajo el control de Santiago Vidaurri.56 En nombre del liberalismo y de los derechos estatales había desafiado al _Gobierno acional y había salido triunfante. Durante los ocho años sigweotes se mantendría como el más poderoso individuo en Ja frontera norteña y como el incansable defensor de la soberanía estatal. Traducida por el Lic. Rodal/o Ruz Menéndez. Universidad de Yucatán .. DA JEL MORENO, Los hombres de la Ref<>1ma (México, D. F. Ediciones LibroMex. L956), 49-53, 61; FRANK A. KNAPP, JR., "Parliamenlary Govemment and the Mexican Constitution of 1857: A Forgetten · Phase of Mexican Political History". Hi.spani.c .American Hi.stori.cal Review, ol. 33 (febrero de 1953). 65-80; WALT RR V. SCEIOLES, "El Liberalismo Reformista", Historia Mexicana, II (julio, 1952-junio, 1953), 342-352; ZARCO, Historia del Congreso Extraordinario, I, 31. ª Vidaurri a Juan Alvarez, 3 de julio de 1856. Corr. Par.· ZA.Reo, Historia del Congreso Extraordinario, 273-278, 344-345, 353-354, 508. 111 Antonio Aguado a Manuel Doblado, 21 de mayo de 1856, Documentos Inéditos, XXXI. os ZARCO, Historia del Congreso Extraordinario, II, pp. 310-31 l. ., El Resta1trador de la Libertad, 23 de enero de 185 7. ( La votaci6n fue de 4056 en favor de la anexi6n y solamente 260 en contra). "' ZARCO, Historia del Congreso E:drnordinario, II, pp. 310-311. ,. El Restaurador, 13 de marzo de 1857. (Su popularidad fue dctnostrada el 27 de diciembre de 1856, cuando fue confirmado en su cargo por notable mayoría. Las siguientes elecciones fueron para mantener su poder. 648 649 �APORTACIO ES AL ESTUDIO DE LA INDEPENDENCIA DE CENTROAMERICA JoRGE LuJÁN MüÑoz Universidad de San Carlos de Guatemala I. Advertencia inicial LA I DEPENDENCIA de Centroamérica es un tema que ha interesa~o a nmltitud de historiadores; el número de trabajos que se han p~oducido es ~umerosísimo; parecería que poco podría agregars~ ~ ~u me1or compre~lon. Afortunadamente, la historia, como todas las d1Sc1plinas human~, e~~ sujeta a constante revisión; cada nueva generación está e_n la obligac1on de aportar sus nuevas perspectivas, basadas en los nuevos_ ms~entos Y posibilidades que otorga el cambio en las ideologías y las c1enc1as.. La historia tradicional, como dice Femand Braudel,* se ha _interesado en el tiempo corto, el individuo, el acontecimiento. Así, el estud.i? de nues~ independencia se ha hecho centrándose, . sobre_ todo, en la acc1on _de los mdividuos y en el acontecimiento aislado. Por e1emplo, el 15 de septiembre ha sido acontecimiento de especial atracción. Una de las aportaciones más importantes que ha dado nue~tra época al mejoramiento del estudio del pasado es el estudio de lo ~ue el citado Braud6l llama "larga duración"; es decir, ver el fenómeno en ue~po pr?longado, a través de su desenvolvimiento. Indudablemente, el estudio del _nempo_ ~o~ -el acontecimiento-- aporta luces y es necesario. Pero la perspectiva deflilltiv:i, sólo se obtiene cuando se hace el estudio inten·elacionado de los acontecimientos; entonces, se les puede ubicar en su verdadero sentido. . Los estudios generales del proceso de la independencia centroamencana han sido, por lo general, de tipo narrativo, sin penetrar en lo fundamental: La historia y las ciencias sociales, (El Libro de Bolsil1o 139; Madrid: Alianza Editorial, 1968, pp. 64 ss. • 650 FrutNAND B11.AUD.BL, establecer la coherencia de los acontecllDlentos, interpretarlos dándoles su significado. Por otro lado, no se ha hecho a través de lo que ahora se llama historia social; es decir, enfocando el estudio de la sociedad global, de los factores sociales, del ambiente ideológico, etc., y cómo todos esos factores se interrelacionaron. Es importante tener en cuenta otra limitación. Cuando un acontecimiento --como la independencia- se convierte en motivo de conmemoración cívica -15 de septiembre-, se corre el riesgo de otorgarle una carga emotiva que dificulta su comprensión. Hay aspectos que se dan por establecidos y otros que se vuelven intocables. Mucha gente cae en confundir el festejo con el acontecimiento festejado, y así llega a creerse en la participación popular y mayoritaria. El presente trabajo es un aporte que trata de sentar algunas hipótesis de discusión, que puedan dar nuevas perspectivas y posibilidades a la comprensión de nuestro pasado. No es el resultado de una investigación específica. Más correctamente podría describirse como el producto de un largo proceso de elaboración mental Juego de varios años de docencia y de reflexión sobre el tema. Paulatinamente se fue llegando a tener los criterios que ahora se presentan. Ahora, al momento de redactarlos, hemos considerado necesario dividir la exposición en dos partes. En la primera se intenta resumir aquellos elementos que se consideran fundamentales para la elaboración ulterior: es decir, es la base para desarrollar las ideas de la segunda, en la cual se llega a lo que se padría llamar interpretativa. Esperamos que este modesto aporte sirva de base para otras investigaciones, que permitan la profundización de la historia social de nuestro país y de la Patria Grande. II. Situación del Reino de Guatemala Vamos a intentar a continuación, en forma harto esquemática, hacer una descripción y caracterización de la población y la economía, el sistema de poder, el desarrollo urbano y la estratificación social en el Reino de Guatemala a fines del siglo XVIII y principios del XIX. Todo ello nos servirá de referencia para intentar (en la segunda parte del trabajo) una mejor comprensión de la Independencia. A. Población Varias fuentes coinciden en consignar que la población de toda la Capitanía General de Guatemala, a principios del siglo XIX, era de alrededor 651 �• b la agricultura y comillón de habitantes.1 Los Apuntamientos so re ., de un (l 8 l0) 2 distribuyen esa poblac1on en mercio del Reyno de Guatemala ' " 40 000 'blancos". Don . 313 334 "pardos y algunos negros y ' 646,666 indios, , . _ d ués da también cifras similares Manuel Vela,ª que escn~, catorce ,~n)os bl ~ente obtenidas de la antela . , total "un rrullon escaso ' pro a e . (pob cion . . . "clases" Vela redondea las cifras y cambia un rior fuente. Al distnbmr en > 000 . di 300 000 ,1mulatos, negros- y nomenclatura: habla de 600, m os, ' la poco . 11 ,, ' d 30 a 50 000 "espanoles cno os . castas > y e , o es-tas cifras y a explicar algunos :15Pasemos ahora a comen~ar un pOC l 1 .sta es el contenido racial . L 0 prunero que sa ta a a VI d pectos mteresantes. d 1 . 1 XVI Entonces cuan o tur . oria-inada des e e s1g o · > o étnico de la nomenc1 a, ::,, · d da pleno sentido. , f d ninguna mezcla tenia, sm u , todavía no se hab1a e ectua o , d 1 misma terminología, • XlX un.que se segwa usan a A principios del sig1O , tían grupos "puros", . b' biado notonamente: ya no exis la realidad ha ia caro _ , . te , an ya un sentido socioeco. din' . social los teillllnos ru y' por la rrusma anuca ., . erder su original connotación ranómico. Es decir, que con el tiempo, sm_dP d tipo más bien social Para ·a1, h. ab'1an adquirido un nuevo conteru o e . . ., _ el que poseía una pos1c1on 0 criollo y espano1 era aqu d al, entonces, en gener . d rnb.tis que habían a , . .vil .ad Los descendientes e uruones economica pn egi a. . 1 tuviera por "blancos" ( que se di E . Wolf· "Así el quirido riquezas habían obtemdo que se es d to ) Como ce ne . ' tenga por blanco, decían l~s ráº~:Uen ; ~n un grupo social, no rac;ial." • grupo blanco se transformo p~ amen 7 ª ª °· . . d l h" t . de la ciudad de Guatemala (3a . mpendw e a is ona "d • Do'MINCO JuAllROS, eo . 936 I 65-66 da un cuadro resUIUl .o eclici6n; Guatemala: Tipo~Ía Na~:na;d:6n 1778, q;e da un total de 805,339 de toda la poblaci6n del Remo, segu . p b l bla . 6n véase: MAJÚA E. BozZOLI habitantes. Para un estudio más amplio so re a po , .c1 ~ final del s.iglo XVIII Y DE WILLll, "La diferenciación soc~ d~~?tr:Wl~aC:emia de Geografía e Historia durante las primeras décadas_ del SJglo ¡ ' d l Independencia (Sao José Costa d COsta Rica Centro Aménca en las v speras e a e ' • 73-97. Rica: Imprenta Tre1os, 1971)' pp. . d L Reyno de Guatemala que el • Apuntamientos sobre la agricultura ~ comdercio Jas e Cortes Extraordinarias de .la · Lar azábal Diputa o en señor doctor don Antoruo r. . , ~ R l C nsulado en Junta de Gobierno de 20 Nación por la misma ciudad, p1d10 ~a o 1 Oficina de don Manuel AréGuatemala• unpreso en a . de octubre de 1810 . N ueva · . d . plemente como Apuntamientos. D aquí en adelante cita o sun del valo, año .d e 1811 · e d R ales CaJ· as de Guatemala, acerca d I M" . tro Tesorero e 1as e M clrid s Informe e uus . d és d 1 15 de septiembre de 1821. a ' estado deficiente del Erano antes Y, ::~ua.t:mala en los siglos XVIII Y XlX ,<3a. 11 de marzo de 1824. E~ Ec~nomta Carlos 1970), PP· 78-79. De aqm en ed. ••. Guatemala: Uruvers1dad de San , icton, . V I o Informe de Ve1a. adelante simplemente citado como e a . . (México· Ediciones Era, 1967' • EtUK WoLF, Pueblos y culturas de Mesoamerica . l; p. 207 . 652 Es decir, una estratificación de origen racial o étnico pasaba a ser de tipo social. En cuanto a los indios, eran tales los que vivían en comunidades indígenas. Los que salían de ellas -ya fuera obligados, ya fuera voluntariamente-rápidamente, quizás en una o dos generaciones, perdían s-u identificación cultural. Entonces, sin que necesariamente se hubiera dado mezcla, pasaban a engrosar los grupos mestizos. Los mestizos merecen un poco más de cuidado. Originalmente fueron los hijos de españoles e indias. Habría que agregar que rápidamente se hizo una distinción: los productos de esta mezcla que lograron y mantuvieron una posición privilegiada, pasaron a engrosar los grupos criollos (españoles) ; Leonor Alvarado y sus descendientes serían un ejemplo. Los que quedaban viviendo con su madre en la comunidad ind~~ena quedaban como indígenas. Fueron mestizos únicamente aquellos que quedaron marginados tanto de los criollo como de los indígenas. También engrosaron su número los indígenas que abandonaban sus comunidades e iban a trabajar a las plantaciones o a las minas y obrajes, o los que se ubicaron en los centros urbanos españoles. Los "mestizos" constituyeron un grupo intermedio (entre españoles criollos (blancos) e indios) al cual, en buena parte pasaron a pertenecer quienes no eran (social, económica y culturalmente) ni una cosa ni otra. Los desplazados que no encontraban ninguna ubicación clara, y que ya tan antiguo como a mediados del mismo siglo XVI eran preocupación de muchas personas, entre ellas el obispo Marroquín que se refiere a ellos en su extensa correspondencia. Con el correr del tiempo vinieron a engrosar el grupo mestizo todos los tipos de mezclas entre español, indio y africano siempre que vivieran en el mundo "español'',5 en los poblados o en las plantaciones dependientes directamente de lo españoles y los criollos. También pasaron a ser vistos como tales, y se mezclaron con ellos los españoles y criollos empobrecidos. A principios del siglo XIX era imposible hacer una distinción entre estos grupos. Cualquier esfuerzo en ese sentido resultaba estéril e irreal. Así lo reconoce el propio Ayuntamiento de Guatemala cuando en 1820 argumenta en contra de Ja djscriminación del n egro de la calidad de ciudadano. Si bien reconoce que la inmigración negra fue escasa en el Reino, señala que ahora no era factible hacer una distinción y calificaba de injusta la medida... • Uso aquí el término "mundo español" como una contraposición cultural a ' mundo indígena". Por supuesto, entre ambos mundos se daban fundamentales relaciones de tipo económico. El "mundo español" lo componían los españoles, los criollos, los mestizos; los que dominaban eran los primeros. • Es una argumentaci6n que hace el Ayuntam.iento en favor de que se cambie el artículo 22 de la Constitución que priva "a los descendientes de Afriea" del 653 �Así pues, para princ1p1 s del igJo XIX, la nomenclatura misma se habfa hecho ambigua y confusa. Cuando Jos Apuntamientos hablan de "pardos ' J o V la de "mulatos, negros y castas" se están refiriendo a ese grupo intermedio, al grupo humano producto de mezclas imposibles de diferenciar; ~unqu la mentalidad de ]a época quiso hacerlo con una nomenclatura pmtoresca que nadie otendia y menos podía aplicar. 7 Es decir, los 300,000 que mencionan ambos documentos ntre los indios y los blancos deben entenderse como grupos mestizos en el sentido :más lato, y sobre todo como los grupos que vivían al lado d los ('criollos" o " spañoles', pero que no pos ían su riqueza. El ro lizo urgió, pues, de orígenes no sólo raciales sino también culturales muy disímiles. unca fue po íble que se di ra en te grupo una unidad. demás, vivía n una siluación marginal: ra recha7,,ado por los grupos e • pañoles, a los vales no podfa incorporarse fácilmente, pero a lo cual aspiraba, y él a su vez rechazaba despectivamente lo indígena. Era un desheredado .ociaJ y, culturalmente, pri ado de un lugar estable en el orden sacial.8 Algunos autores llegan a aürmar que los mestizos dcsarrolla~on por :llo complejos y traumas. Pablo Martíne.i del Río l1abla de complejo de Edipo, que luego de la Independencia se va a manil:5tar como un_ odio-~ la cultw-a española y amor a lo indígena· como una busqueda de af.i.nnacion nacional en los alores indígenas.9 El mestiro vivía en una situación insegura en Ja que lo valía era saber derecho de ciudadanos, porque s consid ra injuslo e imposible de poner en prácLka. "Instrucciones que el Ayuntamiento de Guatemala confirió al diputado de esta provincia a las Cortes Españolas y AD1ericanas" (16 de diciembre de 1820), en Boletín del A.rchiuo General del Gobierno (BAGG), IV, 1 (octubre 1938), PP· 93-94. éase también El Editor Con.rtitucional, o. 6, 17 de agosto de 1820 "Ciudadanía del indio español", en que s defiende la el vación del fodio de su calídad de "menor" y la ciudadanía de oriundo d ALrica. En el E. C., o. 39, 19 de marzo de 1821, al transcribir párrafos del acta de la 5a. sesión de la Diputación Provincial ( 17 de noviembre de 1820) en que se mencionan dos casos similares de San Miguel Y Comayagua en el sentido que el solo concepto de pardo$ no los hace por esa única razón ser reputados originarios de Africa o ser excluidos de las electíones. ' La nomenclatura de mesti7.aje era inaplicable; habla nombres tan peregrinos como "tente en el aire", "no te entiendo" (confesión de culpa de semejante despropósito), "vuelta atrás"· adem:is de hablarse de lobos, castizos, barquinos, cambujos, chamizos, etc. • Wo1.1>, op. cit., 208. • Citado por oSEBIO DÁv>.1.0s HURTADO, "La morfología soci~I de ueva Españ~, móvil de su independencia" en EJtudios Antropológicos publicados en homenaJe ' . al doctor Manu11! Gamio (México: Universidad acional Autónoma de México, 1956), p. 601. 654 adaptarse y saber cambiar a tiempo. o era él quien tenía el poder, era sólo un servidor, necesario e indispensable, pero sólo eso. Vino a ser -dice Eric Wolf- la antítesis del indio. AJ ontrario de] indio, no echó raíces en ninguna comunidad, "mientras el indio permanecía obstinadamente unido a las normas de su grupo, el mestizo aprendería a modificar su comportamiento d 1a misma forma omo otros hombres se ponen o se quitan una máscara"; mienlras el indio 'se encerraba dentro de sí mismo", el mestÍ7,,o 'habría de desenvolverse con toda naturalidad en el mercado de los objetos mate1iales, de las ideas y de la genle", mientras el indio -en su omudad- consideraba el poder como atributo del cargo oficial y lo redistribuía uidadosament el mestizo veía en el poder un atributo de la p rrona, una fuerza personal que podía subyugar y someter a la gente.1 º Tampoco el criollo se hallaba en una situación definida y con tructiva cultura1?1ent:. Admiraba y ~piraba a lo español, pero sentía de precio por los funcionanos reales que venian a de pJazarlo de pasiciones que consideraba suyas, y que impedían que hiciera lo que quisiera. Quería demostrar que era tan_ español como los españoles e imitaba, con afanes de distinción y elegancia rebuscados Jo que le llegaba de España. o tuvo el vigor de crear una man~1~ de ser una cultura original y propia. Su manera de ser no pasó d supediCJal trru¡plante de lo peninsular· de una España en crisis. Vivía un mundo superficial y vacío. B. Economía Hagamos a ontinuación, a grandes rasgos, la descripción de la situación del sistema económico del Reino de Guatemala entonces. Como es sabido, nunca fue una zona rica en minas, salvo la región hondureña; _que tuvo algunas minas. Fue fundamentalmente una región agrícola. ttbzando conceptos actuales, podríamos distinguir dos sistemas agrícolas (no separados sino interdependientes} : el comercial y el de consumo int mo. El primero estaba bajo el control de la oligarquía urbana. El uJtivo fundamental de exportación era el añil. La producción había venido sufriendo una baja en los primeros años del siglo XIX. Se puede decir que había disminuido .a la mitad: de más de 1.000,000 de libras en los buenos años -en algunos pasó de 1.300,000- y alrededor de las 800,000 en otros no tan buenos; a partir de 1811 bajó a menos de 450,000, y no sobrepasando las 350,000 luego de 1817.11 ,. WotP, p. 209. Véase, Ro11ERT S. J,IlTH, "Indigo Production and Trade in Colonial Guatemala", Hupaníc American Historícal Review, XXXIX, 2 (mayo 1959), pp. 181-211, especialmente pp. 197-199. u 655 �La comercialización del añil estaba controlada por las grandes casas comerciales de Guatemala (capital), que a su vez estaban relacionadas con las casas comerciales de Cádiz. 12 Estos grandes comerciantes capitalÚlos tenían el completo monopolio de la exportación, establecían las calidades y sus correspondientes precios, compraban a los grandes productores, que a su vez habían adquirido la producción de los pequeños productores (poquitero ) . Eran obligados a traer el añil a la ciudad de Guatemala donde se efectuaban las tran,;acciones. Después, ya en propjedad de los exportadores, el añil salía hacia España. Los grandes comerciantes eran a su vez prestamistas; adelantaban dinero y mercaderías ( de sus negocios de importación) sobre la cosecha. Al producirse la falta de pago las plantaciones fueron pasando a sus manos hasta llegar a convertirse en lo primeros productores (el marqués de Aycinena llegó a tener las mejores fjncas añileras de El Salvador y a poseer la flota con que se hada la e,qJOrtación) ?- 3 Este sistema monopolístico trató de romp rlo el gobierno español sin éxito. A la larga provocó una serie de descontentos y enconos de parte de los provincianos contra los grandes comerciantes de la capital, en especial, y de la capital, en general, como centro de poder y explotación.u Al lado de la comercialización del añil, según muestra también Floyd, los comerciantes capitalinos controlaban también el tráfico de ganado que venía de las haciendas de Honduras y icaragua para la provisión de la capital. De ella obtenían el beneficio fundamental los comerciantes, sin que corrieran mayor riesgo. También formaba parte del sistema agrícola comercial los cultivos del azúcar y el algodón, generalmente efectuados por propietarios de tipo medio. El cultivo del algodón había prosperado gracias al desarrollo de una incipiente industria de telares, sita, sobre todo, en la capital y Antigua. "" Todo esto no es más que un resumen de las ideas sustentadas por TROY S; FLoYD en su estudio " Los comerciantes guatemaltecos, el gobierno y los provin- cianos 1750-1800'', Cuadernos de Antropología 8 (1968) , pp. 37-58. Publicado originalmente en Tit e Hispanic American Historical R eview, XLI (febrero 1961 ) . Véase también la lista de familias ricas d e la ciudad de Guatemala, en G. A. TRO'MPSON, Narración de una visita oficial a Guatemala viniendo de México. Guatemala: Sociedad de Geografía e Historia (1927), pp. 161-162. u ALEJANDRO D. MARRoQUÍN, Apreciaci6n sociol6gica de la independencia salvadoreña (San Salvador: Instituto de Investigaciones Económicas, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de El Salvador, 1964) , p. 16, da una lista de fincas de añil del marqués de Aycinena en El Salvador obtenida de "Estado General de la P. de S. Salvador" de Antonio Gutiérrez de Ulloa que foe intendente. " Todo este sistema de explotacrón de los añileros y hacendados salvadoreños y nicaragüenses explica el sentido de odio y r~ntimiento contra la capital, y el sentido separatista regional que más tarde va a ser importante para ex"J)licar muc:has situaciones durante la época federal. 656 !~ Al lado, de agr~cultura comercial existía la agricultura para consumo loca!: rnaiz, fnJol, trigo, verduras, etcétera, generalmente en manos de pequenos. 1~bradores en su mayoría indígenas. Los Apuntamientos describen las acbvidades productoras de los indígenas, con palabras difíciles de mejorar: "Su agricultura se reduce a sus milpas, trigales, frixoleras y hortalizas en terrenos para ellos precarios aunque propios, . . . pagan su tributo ocurren á las capitales de sus cofradías religiosas y caxas de comun¿ dades. Proveen con dichos esq1tilmos y frutas la plaza de la Capital y Cabeceras de Partido donde se compran por las otrns clases para s~ sustento y regalo." 15 Tenían, los indio una cierta especialización de producción y mercadeo que todav1a al10ra se nota en parte, y sus artesanías características. Eran además la mano de_ o~ra para los o~o grupos, a través de los sistemas de trabajo forzado (repartl.IDl.entos) : culbvaban el añil, trabajaban en las hacienda hacían los camÚlos, erigían edificios, Jlevaban Ja carga. Como se mee en lo~ Apuntamientos: "Ellos son el descanso de las demás clases sin exclusión: ellos son los que nos alimentan surtiéndose de lo necesario y de regalo, . , ." _Es decir que los agácultores de subsistencia eran los que proveían de alimento Y de mano de obra al sistema de agricultura comercial de ahí su conveniente interrelación. ' En l~s. cen~s urbanos., especialmente en la capital, se habían desarrollado la~ actividades artesanales orgaruzadas en gremios. Esta actividad econórruca como algwias otras q~e habían sido originalmente españolas, pasaron luego a manos de los mesmos al haberlas abandonado los españoles. 1 º 0 t~os lo oficios ru todos los artesanos se encontraban a jgual ruvel económico. Los maestros ocupaban una posición privilegiada que no todos alcanzab~ · algunos ~ae~tros lle~aron a obtener suficiente éxito como para con~ verl:lrse . en prop1etano meruanos. Por otro lado, hubo oficios que permitían menos mgresos y que gozaban de menos prestigio social. , Especial mención merece el caso de los textiles. En el siglo XVIII babia prosperado la producción de telas con algodón del país. El barrio de 8: Folio Los Apu11t_amtentos se ~tienden bastante en la explicación de Ja agric_ultur_~ Y Vida de los mdigenas, e mcluso se proponen medidas para remediar su situac1on, . l. A vec~ l? que efectiv31:11~nte sucedió fue que los españoles o criollos que continuaron e!e_rc1endo estos oficios desmejoraron socialmente por pérdida de riqueza Y _d~ prest¡gto. La demanda de trabajo y la necesidad de las actividades abrió los oüc10s a los mestizos y muJatos. 16 657 �San Sebastián de la nueva capital y la Antigua Guatemala eran los grandes centros de telares. Esta incipiente industria, se hallaba en crisis a causa de la importación de telas, gracias al libre comercio y al contrabando. El gre• 17 mio de los tejedores se encontraba en franca efervescencia. Por último, hay que mencionar las llamadas "profesion~ liberales" Y_ los "oficios de letras", ubicados en las ciudades y también servtdos por me~tJ.zos. En resumen, pues, los mestizos eran los servidores y los aliados, ~onscie~tes e inconscientes--- de los grupos que controlaban el sistema econorruco y social. Concluyendo, tenemos ante sí el esquema de una típica -~conomía colonial y dependiente: productora de un producto de exp?rtac1on (_Wla materia prima, tinte), que España revendía {como econonna depend1~te del resto de Europa); importadora de productos manufacturados (espanoles Y europeos, sobre todo), y un sector de consumo ~terno, todo ello ,estructurado dentro de un sistema jerarquizado y de explotaaón de la mayona. E~ ~oder económico estaba en manos de la pequeña oligarquía "criolla", que eficientemente (para si, no para el país) explotaba la economía en su bene~cio. A partir de 1810 la economía pasaba por un_ mal mo~~nto, especialmente a causa de la baja en el precio y la producc16~ del añil, otras ~uctuaciones internas de producción. Los efectos se depban ver mas notonamente en Jas zonas añileras (especialmente El Salvador) y ganaderas (Nicaragua) -18 ! C. El gobierno También el poder político se encontraba altamente concentrado. Sin embargo, esta concentración no coincidía con la concentración del poder económico. El poder político --civil y religioso-- se hallaba cen~o. en la capital, pero no en las mismas manos, sino en los. altos funcionanos reales, en su inmensa mayoría peninsulares. Esta contradicción entre poder político y poder económico fue uno de los motores de Ja acción de los grupos privilegiados criollos contra el sistema, con el fin de controlar también el poder político, según veremos más adelante. El sistema colonial español produjo invariablemente, en todos los territorios una centralización exagerada, en favor de la capital y en detrimento del r~to de las regiones. La dependencia hacia la capital era innecesariamente exagerada. 11 Existía una gran desocupaci6n y descontento entre los tejedores. Esto trató de ser aprovechado en favor de la independencia en 1808 y, como veremos más adelante en las elecciones de 1820. " Dei' Informe de Vela queda claro que esta crisis se ha~í~ ~ílejado desd_e ~cía varios años en la situación de la Real Hacienda, que era deficitana desde hac1a anos. Los ramos que más producían eran tributos, alcabalas Y tabacos. 658 El sistema político fue doblemente no representativo. Por un lado lo.s altos funcionarios centrales y regionales venían desde España; con lo que se cerraba la participación de gente del país en el sistema de gobierno. Por el otro, en el gobierno local (municipal) se desarrolló un sistema aristocrático, en que los cargos eran otorgados por el sistema de puestos vendibles y renunciables, con lo que cayeron en poder de las oligarquías locales, sin que tuvieran representación alguna los grupos medios y populares. Los centros de la vida .regional fueron los poblados más importan tes de cada región; el centro indiscutible de toda la Capitanía era la capital. Existía, pues, un gran desequilibrio en la concentración de poder político. Cada centro urbano regional aspiraba a una vida más autónoma en la que cada grupo Joeal de poder tuviera más que decir en la resolución de los problemas que les correspondían. Iban adquiriendo la noción regional al mismo tiempo que se creían capaces de gobernarse a sí mismos, sin estar sujetos al poder económico y político de la capital. D. El desarrollo urbano El desarrollo urbano del Reino de Guatemala era insignificante. La ciudad principal era, por mucho, la ciudad de Guatemala que contaba en aquel momento, a lo sumo, entre 25 y 30,000 habitantes. 19 El traslado de la ciudad al valle de la Ermita había hecho reducir el número de habitantes (o al menos que no aumentara ostensiblemente), ya que muchos nunca llegaron a abandonar la anterior ciudad o habían vuelto a ella. 20 Otros habitantes habían fundado nuevos poblados (Villa Nueva, p.e. ) , y otros pocos optaron por tra ladarse a las provincias. Es necesario señalar otros efectos que produjo la traslación. Por un lado está el nivel tan fuerte y simultáneo de inversión que hubo que emprender para llevar a cabo todas las obras de la nueva capital, en detrimento de las provincias, precisamente en un período de recesión económica. Este mismo ,. Los datos para la población de la capital fluctúan un poco: JuARRos (1, 66) da 23,343 ; BosTAMANTE y GUERRA (Archivo General de Indias, Leg. 526 (3 de noviembre de 1814 ) , citado por SEVERO MARTÍNEZ PELÁEZ, La Patria del criollo. Ensayo de interpretad6n de la realidad colonial guatemalteca (Guatemala: Editorial Universitaria, 1971, p. 721) , dice que "apenas sube a veinticinco mil al.mas de todas clases .. ." ; El Amigo de la, Patria ( o. 3, 3 de noviembre de 1820) da 30,000, Y El Editor Constitucional (21 de febrero de 1821) da 40,000. Esta última cifra me parece exagerada, me inclino por las de BusTAMA TE y El Amigo. 20 Antigua nunca fue completamente abandonada. Según J UARR.O ( I, 66), en 1795 tenia 8,000 habitantes. Se menciona que llegaron a fundar en ella 1,000 telares ( 1795). H. H . S,ufAYOA G., "El artesano en la indt1pendencia de Centroamérica", Universidad de San C'}rlos LX ( 1963), p. 123. 659 �alllplio programa de construcciones hizo que muchos artesanos d_e ~tros oficios pasaran al de la construcción y que población de las pro~inc1as fuera a la capital atraída por esa posibilidad de trabajo. Cuando el mvel de obras fue disminuyendo, los artesanos de otros oficios no volvieron a su ~pación original, ni los inmigrantes nuevos regresaron a su lugar d: ongen. El resultado fue el desempleo, lo que coincidió con la decadenc;_i.a de los telares. 21 Esa gran cantidad de trabajadores desocupados, descontentos, desadaptados a la vida de la ciudad, faltos de co~esión social y ~oral, fueron lo que motivaron esa desmoralización y violenoa, esa degradaoon y descontento que a diversas personas llamó la atención. 22 Los primeros años del siglo XIX: nos muestran pues ~a .capital a 1:11edio hacer, llena de problemas, de población descontenta e mqtueta., ~a cmdad de Guatemala seguía siendo el centro indiscutible del poder poüuco Y económico del Reino y la mayor ciudad que existía. Pero ello a costa del ~escontento y el resentimiento de los provincianos, y un aumento del detenoro económico y social. Además de la capital, ¿cuáles eran los grandes centros urbanos del Reino? En esto hay que tener sumo cuidado. Puede caerse en un error al creer que los centros de población que llevaban el nombre de ciudades eran los más importantes. No era así. Este apelativo venía de las fundaciones efectuadas -en el siglo XVI. 2 ª Entonces ttece núcleos habían recibido el título , de ciudades.24 Posteriormente muchas de ellas rio se desarrollaron o decayeron. En cambio, otros centros urbanos ( villas y pueblos) prosperar-on. = HÉcTOR H . SAMAYOA G., Los gremios de artesanos en la ciudad de Guatemala (1524-1821) (Guatemala: Universidad de San Carlps, 1962), pp. 207-208. " Véase jnfonne de Bustalllante y Guerra y la exposición del oidor don Joaquín Campusano sobre Jo sanguinario y desordenado de la ''plebe". Citados por S, MARop. cit., pp. 704-705. l> Sin importar necesariamente el tamaiío, una ciudad era donde predomina~an --esto originado en el siglo XVI- los españoles; villa cuando era de menor importancia o también había otras clases de gentes, y p~ebl<:>5 donde s~lo viví~ indígenas. Según GARCÍA l'F.LÁEZ (Memorias para la historia del Antiguo Reino de Guatemala) (Ill, 2a. edición; Guatemala: Tipograffa acional, 1944),_ 160: "El miembro de una ciudad o municipio lograba más derechos y prerrogativas que el de una villa éste a su vez participaba en lo material y lo form,al de más comodidad y ventajas ~ue el de una aldea ..." Para un estudio completo del urbanismo véase TÍNEZ M.E.B. de W1LLE, op. cit. "' La lista de las trece ciudades "primeras" es la siguiente: Santiago de Guatemala, Ciudad Real, San Salvador, San Miguel, Comayagua, San Jorge de Olancho, _San Pedro Sula Gracias a Dios, Puerto de Truxillo, León, Granada, Nueva &egovia Y Cartago. Véase: ANTONIO VÁZQtraZ OE E SPINOSA, Compendio :V de1cripcilm de la.; Indias Occitúmtales (Smithsonian Miscellaneous Collections, Vol. 108; Washington: The Smithsonian Institution, 1948), pp. 259-260. 660 Como índice aceptable de cuáles eran los centros urbanos más importantes a principios del siglo XIX, podemos tomar la lista de "ayuntamientos de españoles" que presenta Juan:os. 25 Son quince: nueve ciudades: Santiago de Guatemala, San Salvador, San Miguel de la Frontera Ciudad Real de Chiapa, Valladolid o Comayágua, León, Granada, ueva Segovia y Cartago; 26 cuatro villas: San Vicente de Austria, Santísima Trinidad de Sonsonate, Tegucigalpa y Rivas; 27 y dos pueblos: Quezaltenango y Santa Ana Grande. Además, habría que agregar la Antigua, que ya entonces tenía ayuntámiento.~8 El movimiento independentista fue un movimiento fundamentalmente urbano. Ello es fácil de comprender: ahí estaba la concentración de los sectores que tenían el poder político y económico o que aspiraban a él · ahí estaban los sectores más elevados intelectualmente, la gente más concientizada y moderna· ahí se concentraban los problemas y la gente que tenía alguna posibilidad de organizarse para dejarse oír. En pocas palabras, ahí se daba el fermento y la capacidad necesarios; ahí estaba la mayoría de la o-ente que podía buscar y entender la independencia y beneficiarse con ella.0 Así l? ~econoce José Cecilio del Valle cuando dice que las nuevas ideas y sentun1entos encuentran "su mayor exaltación en las Capitales de América donde hay más ilustración y pasiones que en los pueblos subalternos".29 E. Estratificación social Para hacer una reconstrucción de la estratificación social de la época utilizaremos tres fuentes, ya antes citadas: los Apuntamientos, el Informe del minish·o tesorero Vela y las Memorias atribuidas a Pedro Malina. so !ti JuARRQS, II, pp. 41-43. "' Habían dejado de tener ayuntamiento Truxillo y Gracias a Dios ; se Je había repuesto en 1809 a Nueva Segovia. "' Las villas que habían dejado de serlo eran: Realejo, Xerez de la Frontera ( Choluteca), San Pedro Sula y San Jorge. Lo anterior en relación al Memorial de Juan Díe-z de la CaUe de 1646. .. Aunque JuA.R.llOS no incluye la Antigua, desde abril de 1799 tenia ayuntamiento ya que se le había reinstalado por orden del Capitán General y Audiencia Boletín deÍ Archivo General del Gobierno, VIII, l ( marzo de 1943), pp. 170 y ~s., especialmente 180-182. u Carta de J. C, del Valle. a Bustamante y Guerra el 28 de mayo de 18 LS, "Documentos de la independencia de Guatemída" publicados por Lou1s E. Bu.NOARTE11. Antropología e Historia de Guatemala, XIII, 2 (julio 1961), p. 59. • DIR:umentos relacicmados con la Historia de Centroamérica. Memorias acerca de la revolución de Centro América, desde el año de 1820 hasta el de 1840, por el doctor don PEDRO MoLINA. Guatemala: Folletín de la República (1896), p. 5. 661 �Comencemos por el sector privilegiado y minoritario, que era el que sin duda estaba mejor estructurado. 31 Según el autor de las Memorias, estaba constituida esta "primera clase' por "las familias españolas ricas y las de los primeros empleados, casi siempre peninsulares". 32 No especifica las actividades económicas de esta clase, salvo al señalar que pertenecen a ella los al tos funcionarios ( "primeros empleados") . En los Apuntamientos no se señala específicamente una clase alta; se habla sólo de la clase de los ''blancos", en la que se ubica a los "americanos y europeos, hacendados y comerciantes, mercaderes de toda suerte de tráficos, empleados, eclesiásticos, etc." 3 3 Vela tampoco distingue clases dentro de los "blancos", aclara que entre éstos están los europeos o chapetones, que "siendo en muy corto número... forman una sola clase con los del país ... " 3!l Esto es una confirmación de lo que ya mencionamos antes, el ser blanco tenía entonces un sentido socioeconómico privilegiado, el que era rico pertenecía a este grupo. Para algunos autores, los criollos o españoles americanos y los peninsulares se encontraban en una situación tan antagónica que no podían formar una sola clase social. A ese respecto hay que hacer algunas aclaraciones. Es probable que los funcionarios reales redén llegados de ~paña, fieles al sistema y a quien los había nombrado; cumpliendo unas funciones específicas que muchas veces los obligaban a actuar, sobre la oligarquía local ("los nobles" o aristocracia capitalina) , no se hayan integrado a esa clase alta, ya que no compartían intereses ni actuaban como grupo. 35 En cambio, la situación La atribución a Molina es puesta en duda, al menos p ara la totalidad. En cualquier caso tuvo que escribirlas algufon muy cercano a él. De ahora en adelante citadas como Memorias. 11 Creo que ya en ese momento se puede hablar con propiedad de una clase social alta. El grupo oligárquico había dejado de ser un grupo étnico o social para convertirse en una clase. ª Me parece que cuando babia de "familias españolas" debe entenderse gue se refiere, como era usual en la época, a españolas peninsulares y americanas ; de ahí que al referirse a los "primeros empleados" se sienta obligado a especificar la clase de españoles: peninsulares. '" Apuntamientos, fols. 7 ss. Las citas que luego haré de esta fuente se refieren a los mismos folios. _. V BLA, págs. 78-80. Las citas siguientes de esta fuente se refieren a estas páginas. .. Según Lorenzo Montúfar (citado por MARROQ11ÍN, op. cit., p. 52 ) las autoridades españolas se vincularon estrechamente con "guatemaltecos pertenecientes a las familias que se llamaban nobles. Los males por tanto, procedentes de las primeras autoridades, no se atribuían únicamente a los peninsulares, sino a la aristocracia guatemalteca". El panorama que explica Floyd es diferente y contradice lo anterior, los provincianos se dirigen a las autoridades españolas para que pongan coto a Jo que consideran abusos de los comerciantes guatemaltecos, y las autoridades intervienen. 662 del resto de los españoles -los que no venían como funcionarios reales o los que viniendo como tales o dentro de una comitiva de c.apitán general se quedaban en el país- se integraban a la clase oligárquica local, sí lograban adquirir el nivel de riqueza necesario o entroncaban familiarmente con ellos. Así lo reconoce una cita de El Editor Constitucional~ cuando dice refiriéndose a los "gachupines", "es la menos numerosa.. . Estos hombres no deben considerarse aislados: casados con americanas y con hijos, o unidos con los criollos ya por vínculos de amistad, ya por los del interés era imposible que la persecución de un gachupín no se llevara de encuentro diez o veinte americanos". 36 Hay que reconocer, por supuesto, que en el siglo XVIII y especialmente en los primeros años del siglo XIX se había enconado el resentimiento de los "españoles americanos" contra los "españoles peninsulares" por sentirse menospreciados socialmente por algunos de ellos y, sobre todo, excluidos del más alto poder político. Vela dice en su Informe, por ejemplo, que los criollos son enemigos de los europeos o chapetones "por la fortuna que suelen hacer. por la superioridad que les observan en su mejor disposición, actividades ; ~des y porqu.e comúnmente se enlazan con las hijas del país, que los prefieren muchas veces por su propia combeniencia". 37 Hay que tener cuidado con la adecuada interpretación del decir de Vela. Por un lado, escribió después de la independencia, cuando se encontraba dolido por lo que él consideraba una traición; lo que quizás le llevó a exagerar o generalizar ese sentimiento de inferioridad y odio. Además, no olvidemos que al hablar no está haciendo distinciones de clase, y es probable que también incluyera en esa descripción de la actitud de los "criollos", a pertenecientes a los grupos ilustrados medios que utilizaron en sus ataques contra la monarquía española la discriminación que siempre habían sufrido los del país. La oligarquía -sin hacer distinción de si eran de vieja estirpe criolla o españoles recién llegados- era una clase social en el sentido que se asigna al término actualmente en ciencia social. Tenían una comunidad de intereses, compartían el control de los medios de producción y aspiraban al total control del sistema de gobierno; tenían un tipo de vida común, y un papel semejante en la estructura social. Todo ello, a pesar de que los "criol~os. ,viejos" no veían complacientes a los "nuevos ricos" recién llegados, smttendose superiores; y a la vez, éstos sintiéndose también mejores que los criollos. Especialmente enérgico quiso ser el Capitán General M . de Gálvez, que intentó romper el monopolio. " El Editor Constitucional, 30 de julio de 1821. El subrayado es nuestro. " VELA, p. 79. 663 ., �Precisamente esos matrimoníos de que hablan Vela y El Editor corroboran esa unión de clase. Está probado que las uniones matrimoniales tienden a darse entre :miembros de la misma clase. Criollos y españoles se casaban unos con otros no sólo porque no tenían prejuicios raciales entre sí, sino porque ambos lo encontraban conveniente. Los criollos veían en ello un medio de mantener más "pura" su estirpe española, a la vez que los recién llegados tenían un medio cómodo y rápido de afirmarse en la nobleza local. Floyd documenta varios casos de matrimonios entre hijas de los grandes comerciantes capitalinos y españoles. 38 La cita que ya se hizo de El Editor Constitucional ( nota 36) lo confirma. Aparentemente, lo mismo sucedía en las provincias; .Marroquín lo señala para El Salvador y Germán Romero para icaragua. 89 No es dable aceptar ]a existencia de una sola clase alta para toda la Capitanía. Los indicios muestran lo contrario. El sistema colonial establecía una centralización de poder económico y político en la capital, a que ya nos hemos referido. Ello produjo un nivel tal de desequilibrio en la concentración de poder a favor de la clase alta capitalina y en contra de la de las provineias que se estableció una estructura de dependencia que produjo el desarrollo de intereses encontrados por la inaceptable forma (para la clase alta provinciana) de compartir los medios de producción. Al contrario, como a señalamos, eran los grandes comerciantes de la capital los que con su monopolio explotaban el sistema a su favor ; los ricos provin ianos se veían explotados y no sentían simpatía alguna de la aristocracia capitalina. Marroquín destaca en su estudio cómo las demandas de lo que él llama los criollos salvadoreños ( que sería la clase alta local ) tenían un carácter local e iban encaminadas contra la oligarquía guatemalteca:'º Una situación similar se planteaba en las demás provincias, con excepción de Costa Rica, que no e encontraba vinculada al sistema de mercado y de control económico en favor de los comerciantes capitalinos. Ahí existía una situación más bien autárquica que no permitió el desarrollo de estas actitudes. Ahora bien, estas clases altas locales que habían desarrollado un fuerte espíritu localista tenían algunas de las mismas características ideológicas que la clase alta de la capital: eran clases privilegiadas de propietarios agrícolas, saturados de prejuicios discriminatorios contra los mestizos y los indígena , y se consideraban los dueños verdaderos de todo como ''herederos" de los conquistadores. Véase Ft.oYD, nota 1, p. 37. GERMÁN RoMERO V., "Por una historia social de Centroamérica en el siglo XVIII". Ponencia presentada al Congreso Centroamericano de Historia, San José, C. R., 6-11 de septiembre de 1971. (mimeógrafo). "' A. D. MAAAOQUÍN, op. cit., p. 49. La masa popular o baja era la inmensa mayoría de la población ; estaba constituida por el elemento humano que carecía de todo acceso al poder económico y al poder político; eran explotados y no participaban de la riqueza; carecían de una organización que les permitiera reivindicar sus derechos cuando lo deseaban, y la mayoría de las veces vivían en tal situación de ignorancia que no tenían conciencia de su situación. Puede distinguirse una clase baja rural constituida por todos los mozos, peones etc., que trabajaban la tierra, incluyendo aquí también a quienes tenían tierra propia pero pobre e insuficiente. ''La mayoría de la gente de labranza era pobre", se dice en las Instrucciones. Este sector aunque numéricamente importante, carece de significación para nuestros propósitos, pues casi no participó en la independencia. 41 Los sectores bajos que tuvieron alguna significación en la independencia fueron los urbanos. Aunque eran menos numerosos que los rurales, tenían suficiente conciencia para poder manifestarse y compartían inquietudes y problemas en más cercanía. En las M emorias se habla de una "tercera clase", así: "entraban los jornaleros, los sirvientes, menestrale , y aun algunos propietarios tenidos por españoles". Cuando en las Instrucciones se describen las "divisiones' de los "pardos" (mestizos ) , se incluyen en esta ''clase" a los artesanos, la gente de labranza y arriería y la "zanganada . Vela sólo habla que la "parte común del pueblo" que eran los más numerosos dentro de los "mulatos". La capa media que se encontraba entre la clase alta y la masa baja, no constituía tampoco una clase. Su origen tan disímil, su acceso tan variado a los medios de producción, su falta de intereses comunes de tipos de vida similar y sus papeles tan diversos en la estructura social lo impedían. Escasamente diferentes de los más pobres, sólo t:enían en común unos ingreso no tan escasos como los del sector bajo, y su condición de vivir al margen del poder, aunque sosteniéndole con su trabajo y funciones. Eric Wolf hace una identificación de los dos sectores mestizos en estos términos: " Viviendo en una inseguridad permanente, sus reacciones no se parecían a las de las clases medias europeas sólidamente establecidas, sino a los grupos que Karl Marx llamaba 'las capas de Lázaro de la clase obrera' y a los intelectuales harapientos mal pagados, sin raíces ni destino, que surgieron en Europa después de 1929 y que llegaron a 13 • 664 S. MARTÍNEZ, op. cit., pp. 366-369, hace una muy interesante reconstrucción de lo que él llama "capa media baja rural". Especialmente importante es la situa• ci6n de los ladinos no reunidos en pueblos y la razón de ello. 11 665 �ser los condottieri de la derecha y de la izquierda. En su com1í11 alejamiento de la sociedad, el pequeño funcionario, el cabildero político, el campesino e1i dificultades, el sacerdote famélico, encontraron un factor común con el indio carente de la protecci6n de la comunidad; con el artesano pobre que pasaba la ui.da trabajando y entregado a los ejercicios piadosos· con el comerciante o ganadero en pequeño; con el pobre de la calle sin empleo, y con el pelafustán del 'mercado de ladrones'. Estos hombres no constituían ni una clase media ni un proletariado, sino que pertenecían a un mundo social sumergido en las sombras.' •~ En la Memorias atribuidas a Molina se describe a la capa media como de "personas españolas, de mediana fortuna o po~~' d~icados regularment a las letras, en que solían ingerirse talentos d1Stmgw_do~ de las otras razas". Es interesante resaltar dos aspectos de esta descnpc16n: W10, que se señale la dedicación a las "letras' , el carácter letrado del grupo (lo que 00 se hace con respecto a la primera clase); y dos, el interés por ~os~ el origen mayoritariamente "español del estra~, y ólo com? ~xcepct?n _de otras razas", es decir, de origen indígena o afncano. Esto ultuno mas 1b1en parece afloramiento de un prejuicio racial y_ un afán de mostrar tanta )>ureza' como para el primer sector. En realidad, este grupo aunque mas 0 menos "blanco", no podía negar su origen mestizo, aunque el autor trata de minimirarlo. Los Apuntamientos no incluyen específicamente ~a ca~a. media, pues d~~tro de la "segunda clase" de habitantes (pardos), solo distmgue las tres diVIsiones ya señaladas; las cuales, con la excepción quizá de algun~ artesano~ de éxito hemo incluido dentro de los sectores bajos. En camb10, Vela s1 hace un~ interesante distinción dentro del grupo que él llama "de los mulatos"• para "la parte común del pueblo que es la más numerosa",. de los que "~r la mejora de fortuna companen otr~ media" en la que mcluye "bastantes personas eclesiásticas, abogados, médicos, maestros [artesanos], artistas, propietarios, agricultores y tratantes &c." De 1a capa media los que actuaron más eficaz y continuamente en favor de la independencia fueron dos: el grupo de artesanos descontentos y, sobre todo la minoría ' ilustrada '. Los núcleos de personas que poseí~ la ~ucacióo suficiente para convertirse en guías, trataron de hacer oir us ideas influir dentro de los otros sectores bajos y medios y atraerlos a su causa. ;ero también la Corona encontrará eficientes y fieles servidores dentro de esta capa. ., WoLF, 212. 666 III. Interpretación social de la Independencia En primer término, quiero señalar que me parece inadecuada la terminología criollo-mestizo aplicada a la comprensión d la independencia. La comprensión del fenómeno desborda esta terminología, que resulta insuficiente. A pesar del sentido de estamento social que se quiere darle 1a realidad se evade de ella. Y no se trata de una cuestión puramente semántica, sino de penuria conceptual. La estratificación colonial era de origen étnico, pero ya había perdido esa connotación exclusiva al momento que estudiamos. Lo tradicional ha sido caracterizar la independencia como un movimiento criollo al menos en el sentido que ello lo dominaron y lo realizaron fundamentalmente. ¿Pero qué se quiere decir con ello? Probablemente cosas diferentes según cada autor. E te tipo de esfuerzos generalizados y simplificadores a la vez se pueden notar ya en el siglo pasado. Por ejemplo el italiano Tommaso Caivano decía, en 1895, el "gran movimiento insurrecciona! separatista . .. encontró eco entre la rica y medianamente culta raza criolla, que anhelaba. . . enarbolar lo más pronto posible el sagrado estandarte de la independencia, y eco muy entusiasta halló también entre la ignorante y ambiciosa raza mestiza de los ladinos ... " ,s Los criollos fueron, desde su punto de vista, los verdaderos dirigentes y artífices de Ja independencia. Una actitud semejante, aunque más elaborada, expone Jorge del Valle Matheu. Según este autor, "El movimiento de la Independencia no es más que una rebeldía criolla de indudable base económica enganada en incremento de cultura." 44 A. D. Marroquín en su interesante estudio sociológico de la independencia también mantiene esta nomenclatura, pero aclara la situación cuando contrasta los propósitos y perspectivas diferentes de criollos y mestizos. Sin embargo, las fronteras entre ambos grupos son oscuras. Incluso las mismas fuentes de época se muestran inconsistentes, pues mientras en unas se nota un énfasis racial en el término, en otros lo tenía social. Además, como ya dijimos antes en nuestro trabajo, el sentido verdadero del término tendía a ser social, pero siempre con ambigüedad. Cuando leemos con atenci'ón el uso que se da a los términos en la época, llegamos al convencimiento que diierentes personas lo usaban en forma diversa. Sin duda, para el "criollo" ª ToMr.rAso CArvANo Guatemala América Central. Versión Castellana. Florencia: Tipografia de Salvador Landi 1895) , pp. 71-73 . .. JoRGE DEL VALLE MA'l'BEU, Sociologia Guatemalteca (Guatemala: Editorial Universitaria, 1950), p. 223. El autor llama al período que se inicia con la independencia, del "Dominio criollo" . 667 �( español americano) los que eran inferiores económicamente que él no eran criollos; aunque ellos se creyeran asi. Por ello he intentado una explicación de la independencia usando 1a estratificación social que delineamos antes. Me parece que al analizar los intereses (económicos y políticos) de cada estrato, su papel en la sociedad lo que querían con la independencia, y el orden social y político que deseaban obtener, se logra un panorn.ma más claro. o se puede decir simplemente, sin calificar y aclarar, que existía en la población voluntad de independencia y conciencia de que podían resolver su problema por sí mismos. Esto es cierto, pero sólo en parte, porque esa olun.t.ad y esa conciencia era, no sóJo diferente segÚil la clase o estrato, sino según 1a región geográfica. No concebían igual la independencia los grupos oligárquicos de la capital que las oligarquías provinciales; ni los grnpos ilustrados, medios, ni los sectores populares y medios sin educación. Como dice S. Martínez: "Uno de los motivos -son varios- por los que el estudio de la independencia sigue siendo un atolladero histórico lleno de graves problemas de interpretación, consistente en suponer que los grupos sociales que luchaban por la emancipación lo hicieron con idénticos propósitos y Ja concebían de igual manera. Ocultando que la sociedad colonial presentaba profundas divisiones de clases, se ha dado poca importancia al hecho de que los grupos interesados en la independencia esperaban de ella resultados distintos y hasta contradictorios.' 45 Creo que para nuestros fines podemos distinguir cuatro grupos actuando, con fines diversos: Ja clase alta capitalina· las clases altas de las principales ciudades provinciales; las capas o estratos medios, especialmente el sector "ilustrados" y las capas o estratos medios y bajos no ilustrados. Tratemos de responder para cada uno a las preguntas: ¿Qué buscaban con ta independencia? ¿ Qué procedimientos usaron? y ¿ Qué tip9 de país vislumbraban después de lograda la independencia? Para los representantes de la oligarquía capitalina la independencia suponía, fundamentalmente, mantener y af.i.nnar su poder económico, obteniendo un mayor control del sistema, para así obtener más ganancias y que éstas no se fueran a Españ.a, sino a .sus bolsillos. Además -y esto era lo más importante- querían obtener el control del poder político; querían el control del gobierno para orientar éste en beneficio propio y de acuerdo a sus propios esquemas, que favorecerían, claro está, su poder económico. Como dice Luis Vitale, hablando de Chile, pero válido para Guatemala: "La burguesía criolla aspiraba a tomar el poder [político] porque el gobierno significaba el dominio de 1a aduana, del estanco, de las rentas fiscales, de los altos puestos públicos, del ejército y del aparato estata~ del <:ual de<4 668 S. MARTÍNEZ, op. cit., pp. 321-322. pendían las leyes sobre impuestos de exportación e importación. El cambio de poder no significaba transformación social. La burguesía criolla perseguía que los anteriores negocios de la corona pasaran en adelante a ser suyos. De ahí el carácter esencialmente político y formal de la Independencia.'' 46 En general sus procedimientos fueron tímidos y cautelosos, el convencimiento de su necesidad tardío. Prefirieron las tácticas solapadas y ocultas que no los expusieran. Usaron el argumento verbal retorcido y no abierto. Llegaron de último a la contienda, pero fueron los que sacaron mejor tajada; supieron colocarse al frente en el momento oportuno, cuando ya no había alternativa. Son los tardíos aprovechados. Buscan un régimen político "moderadd', en el que no cambiaran las cosas; en el que simplemente saliera España y ellos ocuparan su lugar. Precisarntmte por eso posteriormente se inclinaron por la fórmula imperial mexicana, que les garantiza un sistema rígidamente estratificado en el que sus prerrogativas se mantendrían y en el que podrían lucir posibles títulos no~ biliarios, y luego luchan por el sistema unitario que garantizaba la hegemonía capitalina. Pasemos ahora a las oligarquías provincianas. Cada una de éstas buscaba, igual que la de la capital, consolidar su posición de poder económico y asaltar el poder político; pero con el propósito no sólo de librarse del control español, sino también de la explotación de la oligarquía guatemalteca, y de un sistema impositivo que consideraban había contribuido a arruin~rlos. A. D. Marroquín señala las demandas dirigidas por el Ayuntamiento de San Salvador en contra de las autoridades guatemaltecas pidiendo autonomismo provincial, descentralización política y administrativa, eliminación de los nobles de Guatemala como sector políticamente dominante y erección de un obispado propio. 47 Con igual o menor fuerza a San Salvador se manifestaron en todos los centros urbanos provincianos similares reivindicaciones localistas. Todo ello se va a afirmar después de la experiencia de la anexión a M,exico -y va a ser una motivación fundamental en las contiendas políticas de la Federación. Las clases altas provincianas se manifestaron más tempranamente que la de la capital, pero también lo hicieron en tono "moderado" y manifestando Luis VITALE, Interpretación marxista de la historia de Chile, t. II: La colonia y la revolución de 181(). (Santiago de Chile: Prensa Latinoamericana, 1959) pp. 40 156-157. Citado por ANl>RE GUNDER FRANK, Lumpenburguesia: lumpendesarrollo (México: Ediciones Era, 1971), p. 58. " MARROQUÍN op. cit., pp. 50-51. Resumen de las "Ynstrucciones" que el Ayuntamiento de San Salvador dio a su Diputado en Cortei¡ (1820). 669 �recelo y desconfianza de las acciones más radicales de los grupos "inferiores". A. D. Marroquín muestra cuál fue la actuación real de los llamados infidentes de San Salvador ( 18lf) ; que no fue sino una actuación oportunista y pacificadora del brote planteado por los "mestizos". Similar situación señala en el movimiento del 24 de enero de 1814; en que la actitud vuelve a ser temerosa ante la acción radical de la "plebe", y contemporizadora de las demandas, llegando esta vez al sacrificio y traición del líder mestizo Pedro Pablo Castillo. ¼a S. Martínez afirma tener pruebas documentales de situaciones similares en Nicaragua. 411 En ambos casos la situación es casi igual; el descontento popular a causa de la difícil situación económica estalla en forma violenta, pero con propósitos poco definidos; 50 en ambo.s lugares los criollos terminan neutralizando el movimiento y afirmando su control de la situación. En el movimiento de 1811, incluso se cuenta con la colaboración de representantes de la aristocracia guatemalteca (M. Aycinena y Peynado ), que van como pacificadores enviados por Bustamante y luego actúan de Intendentes. El régimen político que V1slumbraban los grupos oligárquicos provincianos tampoco supone un cambio de estructuras, aunque sí se manifiestan un poco más avanzados y menos rígidos que los guatemaltecos: piensan en un sistema republicano constitucional que garantizara cierta descentralización y autonomía provinciana, y que neutralizara la hegemonía política y económica de la capital. Los grupos medios ilustrados sop difíciles de separar de la oligarquía en las provincias; es decir, casi siempre las minorías cultas coinciden con ]a oligarquía local, quizás porque casi siempre se hacía necesario un viaje a Guatemala para completar su educación. En cambio, en la capital sí se nota la diferencia; había incluso "mutua aberción" entre lo.s de la "clase media" y los "españoles americanos", al decir de Vela. En las Memorias se define la actig.1d de la capa media ilustrada así: "la idea de independencia era más general en la clase media, y más natural en los individuos, que no gozando de los privilegios de la primera, conocía por sus luces y sentía por consiguiente más que la última Da tercera, la baja], las restricciones y males de la dependencia. Hubo pues, promovedores (sic) de la independencia en esta clase1 y fueron los más activos, no por alcanzar las distinciones que aborrecían, sino por mejorar la suerte del pueblo sin "' Ibid., pp. 60-77. •• S. MARTTNEZ, op. cit., p. 710, nota 154. No es simple casualidad que los movimientos se dieran en las dos zonas en que la crisis económica golpeó más fuerte en sus efectos, por ser ahí donde se producía el añil y el ganado, y en donde se dejaban sentir los efectos del Iilonopolio de los comerciantes de la capital. IMl 670 opción a mejorarla hasta entonces". 51 Vela, en cambio, luego de confirmar que los de la "clase media" "siempre han sido partidarios de la independen~~", lo explica "por el ~el~ \sic) y deseo de llegar a igualarse, y poder parb~par ~e los honores y distmc1on s que disfrutan los criollos, o españoles am~ncanos . Probablemente se daban las dos situaciones: es decir, aquellos asp1~aban a ~armar. parte de la "nobleza'' con el cambio, y los que habrían quendo abolir tal tipo de distinciones. Como_ ya se dijo antes, del estrato medio surgieron no sólo líderes independenbstas, s~o también realistas y lideres antiindependentistas. J. C. del Valle ~ un eJemplo de estos últimos; severo auditor de Guerra y hombre de c~~1~za de Bustamante y Guerra. Tan de confianza que en 1814 lo esco~o, Junto con otras dos personas, para que informara detallada y confidencialmente "sobre el verdadero origen de las sediciones. . . los fines y agentes de que se sostuvieron". Valle aprovecha la coyuntura para tratar de obt~~r un cargo que había solicitado en noviembre del año anterior "para VI":; e~ países mas análogos a mi carácter y menos expuestos a cor:ipromisos - St S. M. escuchaba sus súplicas estaba dispuesto a escribir "reservadamente para mis sinceros deseos de servir en asunto de tamana . . ,,comprobar . ~portancia - S1 n~ merecía ser trasladado a la península consideraba muy nesgoso .ª su se~dadc}ar la infor;mación. 52 En 1820 se convierte en jefe del partido realis~ o Gas", compuesto por "enemigos de las novedades y ~lementos d~l 'ba10 pueblo' ", según las Memorias. En eambio en el partido mdependen~st~ o "Caco", se juntaron los independentistas antiguos -del estrato medio ilustra~o- con los nuevos convencidos, la nobleza. Según el aut?r de las Memorias, Valle y los dirigentes gases (Mariano Larrave, Antoruo Robles e Ignacio Foronda) "tenían aversión a las familias tituladas nobles"._ En el sect~r medio ilustrado hubo "de todo", convencidos y tempranos mdependent:tstas, y españolistas incondicionales. No se e~cuentr:in evidencias que muestren que la concepción que los estratos_ medios terua~ de los cambios para después de la independencia incluye1a el d~plazarmento de la clase alta ni del poder político, ni del control de los medios de producción. Los planteamientos se limitan a un nue . r· w s1s_tema po 1tico. Apare~t:rnente, _creían que cou un sistema político repub~c~o, en qu~ se penmt1era el libre juego, se resolverían los problemas econorrucos Y socia~es. Igual, ~ue muchos pensadores de otras partes, creían ~ue _~ste nuevo SIStema político ideal conformaría una sociedad ideal 1 sin inJUStJ.cras, que superaría los lastres coloniales. De su pensamiento aparece un Memorias, pp. 5-6. " Carta de J. C. del Valle a Bustamante y Guerra ''Documentos de J • d pead en cia. . · · · " , pub1i ca dos por Lours BUNOAR'I'NER, Ántropologia ' in ee Historia ...a, XIII, 2 59 ,p. . 11 671 �futuro optimista, en el que todas las luces del progreso alumbrarían sobre el nuevo estado. o veían por qué en Centroamérica no se p0dría instaurar un sistema político semejante al de los Estados Unidos, y que produjera similares resultados. Creían en la perleccionabilidad de la sociedad dentro de una democracia parlamentaria y no concibieron soluciones radicales. Así pues, para ellos la .independencia supondría -por la acción de leyes justas e ilustradas-- una forma de p0der político más .representativo, y que luego se iría perfeccionando. o pensaron en la creación de un nuevo orden económico. La definición por la independencia de los grupos medios ilustrados, como reconocen las Memorias y M. Vela, fue más temprana y definida que la de la oligarquía. Su estilo de acción fue la conspiración con aspiraciones pacíficas. En ningún momento plantearon la campaña militar como el camino para lograr la independencia. Los estratos no ilustrados bajos y medios -salvo casos aislados de personas un poco más preparadas- tuvieron concepciones muy poco claras. Sus actuaciones y estallidos fueron tan momentáneos y sin una concatenación aparente, que algunos hablan de "espontaneidad". En realidad, son manifestaciones de exa peraeión luego de un prolongado fermento producto de su e:i,..'Plotación y mala situación económica.53 Su falta de organización y de líderes, así como de procedimientos bien definidos, impidió que tuvieran resultados duraderos. Muchos de estos brotes fueron tempranos, e independientes de una acción dmgida por los grupos medios o la clase alta, quienes más bien, como ya se señaló, u-ataron de morigerar el desenvolvimiento; sin duda porque manifestaron temores producto de prejuicios clasistas· y porque tenían sus propios objetivos. En los acontecimientos que cuhninaron con el acta de independencia el 15 de septiembre, los grupos medios y bajos cumplieron un papel de comparsa, _d e grupo de fondo que fue movilizado por los independentistas interesados en mostrar "apoyo popular''. Sólo nos resta hablar de la llamada "participación incllgena'' en la independencia. En ese sentido hay que distinguir dos situaciones bien distintas: una, la participación individual de algunos individuos ( Manuel Tot, Tomru: Ruiz, p.c. ) , que aunque indígenas étrúcamente, vivían incorporados al sistema no-indígena o 'blanco" ; la otra, la actitud general de los indígenas socio-culturalmente tales y, en particular, el caso de comunidades que se rebelaron. En el primer caso como es obvio, no se trata de indígenas en el sentido sociocultural que es el que debe darse al término. Vivían incorporados "" En ciertos grupos populares se manifiesta una fuerte actitud antiespañola y anticriollista; en cambio en otros casos, como los que señala Marroquín en El Salvador (nota 4 7) , el respeto que los "mestizos" tenían hacia los criollos les liizo buscar, esperar y aceptar la acción de los líderes criollos. 672 al sistema social "no-indígena ", probablemente en los niveles medios G lm ente se trataba de · dí nera od · eS ., m genas acom ados y de cierta estirpe " bl " u actuac1on fue dentro del proceso independ enasta . no como lo plantearon eJos. dí grupos me os, y, posteriormente la clase alta Ell presentantes del o indí ,: . os no actuaron como "revechar su candi ~up . gena ' aunque en algún momento se quiso apronaran J Ciodn étm~ para que se acercaran a los indígenas y los gaa a causa e los mdependentistas. al grupo sociocultural indígena Ja situación fue como la plante' M•EnVe]cuanto 0 a en ., . su lnform e.. "Los y n dios no han entrado actibamente en l reboJuci~n, smo que se han dejado llebar por su simplicidad a donde ~ mo quenan lo gobernantes " E l f d . . ' y co pasab . , ... n e on o, n1 se dieron cuenta de lo que a, y no tuvieron mas que aceptar el b. :ftraectuó en la capital. Su situación de suje=n cosa. i; d d d:p~:d::::l:cop=~: En cuanto a las rebeliones ·al por Atan . T ul . ' y e.n especr la de Totonicapán acaudillada asio z ' no IJ.ene nada que ver l en la capital y demás centros urbanos del R~:n e pro:eso qu: se ges~ba te, propio. que en ningún . . Es un mtento rndepend1enna1 " . ' . momento tuvo ru adquirió características "nacioes ' smo sunplemente "comunales" . . . . los indígenas · se refería sólo l . i .s1qu1era intentaba liberar a todos ' ª os grupos qUichés de Totoni ' que los alzados veían como fo d capan, que eran los rman o parte de "su nací, " E querer ver la rebelión de T ot omcapan . ~ como algo rela . on d· s un1 e1Tor acontecía en la capital. A lo sumo lo c1ona o con o que al clima de .inseguridad d que puede aceptarse es que contribuyó Y escontento j pero aun esto es d d todos los sectores medios y altos se tení tal ti d d u oso, ya que entre ~e lo indígena, que lo probable es qu: mása~i= hae temor y de separaciún Stempre se mantuvo lattinte a todo lo largo de la ~usado temor (que de una rebelión en contra de la "gente de razón" lo:~~ y aun después) Es tambi, , til . y ancos. dentista, difen u . ' para ~eJor apreciar la evolución del proceso indepenerenc1ar cambios de tono . . ., largo deJ tiempo. Es dable as' d" tiny ~ardt1c1pacion que se dieron a lo 1, · d IS gwr os etapas en los · · t m ependentistas, separadas por la calma de 1814 a 20 U ~~Vlilllen os de 1808 o 1810 a 1814 muestra brotes de ori en . na pn~~ra etapa fracasan; en los que las clases altas . g popular_ que rap1damente d Juegan un papel suaVJzador en su f' e mantener el control. Todavía no tienen claro el camino '. d d adan ~ando entre la independencia absoluta y sistemas intermedio:m D:b ~ ~a~er much_os en la oligarquía que todavía confiaban en la sol~c-ón Io h_e 1 tucional umdos a España Ad , 1 cons que se d , h b' . . emas, es aterraban las supuestas atrocidades ecia a Jan cometldo las fuerzas independentistas N E paña y udam' · L en ueva senca. os grupos medios ilustrados no pasan de la conspua. :i 673 �ción tímida, y de la tertulia en que se discuten las posibilidades y las nuevas ideas. Probablemente recurren al pasquín y a la propaganda anónima. Entre 1814 y 1820 hubo una tranquilidad, en que por debajo se g tó el convencimiento, poco a poco, de la imposibilidad de una solución dentro de la monarquía española. Lo que no se veía claro todavía era cuál sería la solución a ptable, y las clases altas no asumieron una posición abierta, que suponía riesgos que no estaban aco tumbrados a correr. Se vivió en "calma ', a la espera de lo que fuera sucediendo en otras regiones americanas. i hubieran fracasado los movimientos en esos países, no se habrían atrevido a actuar _inmediatamente. Mientras tanto, lo grupos medios ilustrados partidarios de la independencia afirmaban su fe independentista y olteaban la espalda a mantener una unión con E paña; pero también esperaban. Y así la ituaci6n fue madurando y se fue formando la conciencia "general" (en los limitados sectores de que hablamos) de la necesidad y capacidad de indcpendii.arse. Luego del retorno a la constitucionalidad las fue17.as se desbordan. Se fonnan los partidos ya antes mencionados, y en el partido independentista figuran cada vez más dcfinidamente los nobles. Aunque n la superficie parecía un partido unido de .independentistas "viejos ' y la nobleza capitalina, los propósitos diferentes que le veían al movimiento los hacía vislumbrar camino que en el futuro chocarían. El partido Ca o se rompería inmediatamente después de la Independ ocia entre republicanos e imperiales (estos últimos especialmente los "nobles" de la capital). Entre 1820 y el 15 de sepúembre del 21 Gases y acos tratan de capitalizar a su favor el descontento de los grupos medios y bajos. En El Editor Constitucional y n El Genio de la Libertad se trata de estimular el descontento y utilizar a las masas en favor de la Independencia. Los del partido Gas se ac rcan al ·'bajo pueblo' y especialmente a los tejedores para asustarlo con los peligros de la libertad de comercio ( que preconi1,aban los independ ntistas) . Para las elecciones de 1820 van delegados del partido realista a hacer propaganda en ese sentido entre los tejedores de Antigua. Así logran ganar las elecciones. 54 Pero son los acontecimiento en la ueva España los que precipitan los acontecimientos e inclinan la balanza hacia la independencia. ¿Luego de la ind pendencia mexicana qu' le quedaba a las autoridades españolas? ólo dos alt rnativas; o enfrentarse al nue o estado independiente o seguir sus pasos. Por supuesto Gaínza se inclinó por el camino más cómodo, tratando de sacar prove ho en su favor. í lo reconoce en su Manifiesto del 15 °' SAMAYOA, de unasepti mbre Am.de. 1821 cuando dice: "Guatemala, colocada en medi o d e . Y_ otra enea, era espectadora alegre y tranquila de ambas" " unpos1ble ···Y era . . que conmovi a al ur y al orte toda la masa de este· continente SI_gmese el centro en reposo". "Resonó en la ue a España la independen~ ia, y los ecos se oyeron al momento en Guatemala. se encendí, t el dese · , h b' · o en onces .. o que Jama e a 1a apagado; pero los Guatimaltecos pacífi os y y _siempre ~anguilos, esperaban que los de México llegasen á su último término. Duro ,m " e la espectativa •,, " e mo'VIO . , O axaca; y e1 movmuento . . pasó á Chi apa... Mantenerse indiferentes era quedarse .,;~lados· . di · · f ...., . exponerse a, _VIs1ones unestas: cortar relaciones: y sufrir todos los riesgos." i Gaínza m los nobles de Guatemala estaban dispuestos a correrlos.5s . El número extraordinario de El Genio de la Libertad del día 15 de se tiembre pr~nta la noticia que "hay en México una división de cinco hombres d tmada con el mimo objeto (hacer jurar la independencia] ara Guatemala". Es_e era el ambiente en que se decidió Ja separación de Esp~ña. d Cuando I Pla d losI mdependentistas vieron que el camino emprendido a través ; . ,n e !P1ala encaminaba a la independencia ( ya fuera a través de . ~ccion m~cana o por voluntad propia), trataron de fo17,ar los aconteirrne~~o . Gamza_ se puso a la defensiva. Los partidarios de la anexión a Mexico se m~vieron por lo bajo para convencerlo de que se plegara a ~a Indepen~encia. E e es el trasfondo del llamado "Plan secreto". 5& Los mdependenb ¡ · d d tas· enterados o bien oliéndose la cuestio'n trataron d e [orzar a m epen eneta absoluta. Su éxito fue parcial. El acta del 15 de septiembr ~s, en el fo_ndo, un documento de tran acción: se declara la independencia pero suJeta a lo que decidiera en definitiva un congreso u1 tenor · Ar ( • 1o. Y 2o. ) ; no se menciona expresamente que sea de México. no se hac novedad en las autoridade establecidas incluso el Jefe Político 7o. Y 80: ) . pero se crea una Junta Provisional Consultiva con atribu<:1ones no de~m_1das y ~ hacía participar en ella a personas que garantizanan la. parcialidad haoa la ane."--ión (Arts• 80 . y JO o. ) pero se ¡ogra l en ed m!Sl1lo acto la ,jura. de Gaínza (Art· 14) · En fm· , se declara ¡a 1n · d e• pen encia en esos tenrunos transaccionales gracias a la habilidad de los ·a i!i ( 1:5· .. Manifiesto del Jefe Polflico a los Ciudadanos de Guatemala 15 d u· 1 d e 1821. Impreso. , e sep cm Jre d d "Plan Pacífico para la Inde pen d encia. · d e la Provincia · · de Guatemala" por el ~octor Juan José d Aycinena, don José Francisco Barro . re ac~ o de Ayc1nena, el doctor Pedro Molina y don Mariano de Beltra nd.1a, Pdobnli Mdanano Enrique del c·d F • El 1mparctal, . u ca o• por t • 14 de septiembre de 1963 Enena. . que C~~ano die~, sin duda por t.radición recogida en Guat~I= m::resa.ii:e senala~ la y que guardó las apariencias para mostrar , q queGamza tomo e dects16n " preu,amente fue hecha tr:ci7n~' Opeqpue~ta asam7b61e7a7 de personas entre las más notables por su rango e ilus. . " ., pp. - . Los gremios, p. 208. 675 674 �partidarios de la anexión ( que ya tenían claro su crunino) y a la astucia del redactor de ella José C. del Valle. Se trata, como dice el docu.mentoJ de ' prevenir las consecuencias que serían temibles en el caso que la pro- clamase de hecho el mismo pueblo...'' La claridad de objetivos y la eficacia de organización permitieron a la !ase alta capitalina tomar el control de una situación a }a que se había incorporado tardíamente. Sólo hasta después del derrocamiento de Iturbide recobrarían sus posiciones los independentistas republicanos. de 1a capi~l se :illan con Gainza para intentar que la separación de Es aña provoque inmediatamente la anexión a México· lo cual garan..:~~b p . tereses y espo d' , . ' a sus mr n 1ª a sus propos1tos clasistas. Los m · dígenas -como grup . ltural socm~u - no participan en el movimiento. su situación . o pendiente en la organización colonial 1 . S . marginal y de. , al o tmp1 e. us rebeliones son "prop ias", sin conexion guna con el proceso urbano. UqQ ·a Conclusiones reo que queda elato que la única forma de estudiar y comprender adecuadamente la independencia es estudiarle como un proceso -fenómeno de larga duración- y enmarcándolo dentro de la sociedad en que se dio. Una ele las mayores limitaciones para apreciar adecuadamente el sentido del 15 de eptiembre de 1821, ha sido olvidar que es sólo un acontecimiento (fenómeno' de corta duración) dentro de un proceso. Este hecho no hay que verlo ni siquiera como el momento culminante sino como un acontecimiento n el medio del proceso. us implicaciones y la compr nsión de lo que sucedió después, scapan a los limites de este trabajo. La indcpenden ia no [ue un procéso mayoritario, en el sentido que en 'l participara la mayoría de la población. 1 contrario, quienes lo promo• vieron, quienes sabían más o menos lo que querían y cómo obtenerlo, fueron unos pocos· incJuso mucha de la población que "fue testigo'', lo fue en un sentido pasivo. La independ nda es un proceso netam nte urbano; se gestó y desarrolló en los centros urbanos de Centroamérica. Por supuesto influyeron en 'I situaciones del campo, ya que se trataba de una región de cono:mía agricoJa. Considero que en lugar de segtúr enfocando la independencia como algo realizado -en diferentes proporciones- por criollos y mestizos, debe hacerse --en parte- desde una comprensión de la estratificación social. De este studio resulta que las di ersas clases o estratos tenían intereses y propósitos diferent y que esperaban resultados variables. Los primero estallidos fueron desarticulados, de origen popular y medio, y los grupos altos hacen pa• pel apaciguador. Las clases altas, especialmente las de la capital, se incorporaron tardíamente al movimiento indep ndentista pero por la claridad de sus propósitos, su organización y poder, logran sacar mejor provecho; los grupo bajos y medios resultan al final casi completamente marginado . La serie de acontecimientos que 11egan a producir la firma del acta del 15 de septiembre son precipitados por la independencia de México, y los nobl s 677 676 �LA REFORMA LIBERAL E G ATBMALA: UN E SAYO DE INTERPRET CIÓ DR. Joao& MARIO GARCÍA LA.GUARDIA ociedad de Geografía e Historia de Guatemala Sumario: I. Independencia, anarquía 'j restauració~. A. Ilustraci6n Y despotismo ilustrado en España. B. Las fuentes ideol6gicas republicanas. C. d_ocumentos claves. D. Independencia y anexi6n. l. El conflicto ideológico. _2· El 1mpeno y la av~lanch~ liberal. E. EL íracaso del primer intento liberal. JI. Rég11nen conseruador Y lnun~o liberal. A. El monocultivo: tragedia na~onal. B. Los ~!orantes~ base del rég=e:. , y la vinculac16n al mercado mtcmac1onal. D. Las m conservad or. e• El cafe -~ od E El didas gubernamentales sobre comercio y producc1on del nuevo. pr., ucto. . : auge del café. 111. Decisiones pollticas fundame~tal~s. A. Explicac1on prelunmar. B. La lucha de tendencias. C. El proceso conslltuc1onal. '!res de racionalización del poder; se impulsa una reforma económica y social -que Jovellanos representa firmemente- y un exagerado filantropismo, que se engloba dentro del intento de mayor control de la monarquía pam sus gobernados. El rey será convertido en el "nervio principal de la reforma", al decir del autor de las Cartas al Conde de Lorena. Los ilustrados españoles rodean a Carlos III. o son políticos atrincherados en la oposición, sino funcionarios -algunos de ellos apoltronados en una larga carrera burocrática-, que piensan en una reforma cauta lograda a través de la autoridad real. Una generación que se debatió en una contradicción profunda: preparó la caída del antiguo régimen al mismo tiempo que enaltecía basta el límite el poder absoluto del r y. El esquema teórico que el despotismo ilustrado formuJó en el siglo XVIII tendrá una significación muy especial e influirá en Guatemala durante todo el siglo IX. El movimiento liberal de la reforma, ya muy entrado el siglo, lo tomará como referencia para todo un catálogo de tesis adoptadas y decisiónes tomadas. Piénsese, por ejemplo, en el reformismo económico J social· el liderazgo palemalista; el acento puesto en la reforma educativa y la fe en la legislación como instrumento de cambio; la lucha contra los jesuita como poder político dentro del estado· la desamortización de los bienes clesiásticos y sobre todo la teoría de la dictadura democrática, que l upa radie.al formulará en 1871 y sancionará en 1876. B. Las fuentes ideológicas republicanas J. INDEPENDENCIA, ANARQUÍA Y RESTAURACIÓN A. Jlustracwn y despotismo ilustrado en España La segunda mitad del siglo XVlll en España representa un cambio fundamental en las instituciones y actitudes peninsulares. Toda una nueva conciencia., precursora de modernos cambios, se forja en la península. Desde el punto de vista político, el nuevo sistema se denominó d~potismo ilustrado sobre las huellas de la clasificación de las formas de gobierno de Montesq~eu. Ceballos, publicista de época, es posiblemente quien explica con mayor claridad esta tendencia en España: "el gobierno donde uno solo, con la regla de la ley o de 1a razón y para el bien común, lo ordena todo, par su juicio soberano". En pocas palabras:_ la suprema_ autoridad del rey prudente y no el arbitrio desenfrenado del urano. Se afirma el expreso reconocimiento del poder absoluto y total del monarca; prin ipia la corriente La formación de la conciencia política republicana debe rastrearse en las lecturas que durante la colonia se filtraron abundantemente, sobre todo a partir de 1770. La documentación de La Inquisición de Guatemala, que e ha localit.ado,1 nos permite reconstruir las fuentes ideológicas republicanas en nuestro país. Rousseau, el abate Pradt, el barón de Montesquieu, Voltaire y Jeremías Bentham nos aparecen como los autores más significativos. Las doctrinas del pacto o contrato social, de la soberarua popular, división de poderes derechos naturales y poder constituyente las ideas representativas. Y es curioso hacer notar la modernidad con que se manejan esos instrumentos. El Contrato Social de Rousseau, cuya primera traducc~ón al castellano se ' MARTÍN MÉRIDA, "Historia crítica de la Inquisición en Guatemala", en Bol11tín del Gobierno de Grlntemala ( 1937). Año III, o. 1 ; ER ESTO CarnCHtLLA Aouu.AR, La Inquisición en Guatem11la (Guatemala: 1953) y JORGE MARIO GARCÍA LAGUAROIA, "Documentos del Santo Oficio de la Inquisición en GuatemaJa", en Revista AltTo, de la Universidad d~ San Carlos de Guatemala, ·o. I, Epoca I, 1970. 679 678 �hace en 1779 por exilados españoles en Londres, es conocido en Guatemala sólo cuatro años más tarde, tiempo mínimo si se toman en cuenta las dificultades de impresión, circulación y transporte. Consideración aparte merece la correspondencia de Bentham con dos o tres americanos considerados por él importantes, entre los cuales está don José Cecilio del Valle -indudablemente una de las cabezas más organizadas dé la época- con el cual cambia información, documentación e ideas. 2 "constitución inglesa", documento redactado por el deán don Antonio García Redondo. Y fuera de otras instrucciones menores, el Consulado de Comercio formula unos Apuntamientos para Larrazábal, que constituyen la radiografía más completa de nuestra estructura social y económica en los albores del XIX. 5 D. Independencia y anexión C. Tres documentos claves Años antes de la independencia el fermento ideológico que existía en el Reino de Guatemala había llegado a un punto de desarrollo apenas superado en la América española. La posibilidad de participar en el primer congreso constituyente español, en el que se dio lugar importante a las colonias, permitió que ese fermento aflorara. Los documentos que Antonio Larrazábal - diputado por Guatemala- lleva a Cádiz en 1811, constituyen un ejemplo de seriedad y competencia además de que nos permiten ubicar el origen de las tendencias de nuestro pensamiento político y recoger las fuentes ideológicas diversas que están en la base de nuestra organización republicana: la ilustración francesa y el liberalismo inglés. El ayuntamiento de la capital elabora, bajo la dirección de José Maria Peynado, unas Instrucciones 3 para su diputado en Cortes, en las cuales el pensamiento político de la ilustración francesa se transparenta con claridad. Se incluía en ellas una Declaración de los Derechos del Hombre - la primera de la América española- y todo un proyecto de Constitución de 105 artículos, junto a múltiples consideraciones de orden económico y fiscal. Co~o el grupo de comerciantes que integraba la minoría del cuerpo municipal no estuvo de acuerdo con la tendencia radical del documento elaboró un voto razonado, los Apun:tes Instructivos! en que se confesaba la influencia de la Cartas de Bentham a José Cecilia del Valle (México: 1942), Cartas de José del Valle (Tegucigalpa: 1963 ). • Instrucciones - para / la Constitución funda mental I de la / M onarquía Española, / y su Gobierno / de que ha de tratarse en tas próximas Cortes Generales I de la Naci6n / Dadas por el M. J. Ayuntamiento / de la M. N . y L. Ciudad de Guatemala, / a su Diputado el Sr. D. AntlJTlio de Larrazábal, / Canónigo Penitenciario de esta Sta. Iglesia Metropolitana, / formadas / por el Sr. D . José Maria Peinado, Regidor per / petuo, y decano del mismo Ayuntamiento. / Las da a !uz en la ciudad de Cádiz el referido / Diputado. En la Imprenta de la Jimia Superior. Año de 1811. • Apuntes Instructivos / que / el señor Don Antonio Larrazá~al I Diputado_ I a las Cortes Extraordinarias / de la nación española / Por el Cabildo I de la Ciudad 1 RAFAEL HsueooRO VALLE, 680 l. El con/licto ideológico El J 5 de septiembre de 1821 w1a junta de notables, a la usanza de la 'poca, se reunió en la capital -la que hoy es ciudad de Guatemala- y declaró la independencia en relación con España. El panorama que se presentaba era semejante al de otros Jugares: una autoridad errática que había perdido sus vínculos con la metrópoli; el alto clero y funcio~rios españoles, fieles hasta el final a la Corona; y la presión popular por la independencia e}í.-presada a través de improvisados tributos emergentes de la clase media. En el acta de ese día, la palabra "república" no aparece ni una sola vez. Los conservadores, que controlaron el movimiento, sujetaron la declaración de independencia a la ratificación de un congreso, con la esperanza de que antes de su instalación se diera algún acontecimiento que permitiera mantener su status. Una retirada condicional del grupo dominante, un antídoto contra proclamaciones radicales. Proclamemos la independencia -dijo Valle, el redactor del Acta- antes de que el propio pueblo la declare. Y las mismas autoridades españolas, que habían perdurado a cambio tan radical, fueron Jas que impulsaron -aliadas a los conservadores-- el acercamiento al imperio mexicano de Agustín de Iturbide. Gabino Gaínza, el antiguo jefe español que comandaba al nuevo país, se apresura el 18 de septiembre a manifestar al emperador mexicano su adhesión, y el ayuntamiento de la capital -controlado por los conservadores-decreta el 5 de enero de 1822, después de una discutible consulta, la anexión de Guatemala / dieron s!l.s regidores / don Jo.sé de 1sasiJ don Sebastián Melón, don Miguel González y don Juan Antonio Aqueche. Nueva Guatemala / Impreso en la oficina de D. Manuel de Aréualo. Año de 1811 . • Apuntamientos sobre la agricultura y camercio del Reyno de Guatemala / que el señor Dr. Don Antonio Larrazáhal. / Diputado en las Corles Extraordinarias / de la Naci6n / por la misma Ciudad. / pidió / al Real Con.s11lado / en la Junta de Gobierno de 20 de Ootubre / de 1810. / Nueva Guatemala. / Impreso en la Oficina dé D. Manuel de Arévalo. Año de 1811. Ver también, JoRGE MARIO GARCÍA LAOUARDIA, La génesis del constítucionalismo guatemalteco (Guatemala: 1971), donde se incluye una reproducción facsimilar de estos documentos. 681 �de Centroamérica a México. Los impulsores de estas medidas se conformaban con poco. Que se llame al Imperio asociando los nombres de Guatemala y México pedía alguno; y otro, m.ás domésticamente, solicitaba que a1 hijo del Emperador se le llamara Príncipe de Guatemala, como se "llamaba al de Asturias de España." 2. El imperio y la avalancha liberal La anexión a México enfrentó por vez primera a los conservadores y liberales. Atrinchera.dos éstos en San Salvador, desconocieron las autoridades de la capital y declararon que ninguna autoridad podía der_~gar el a~~ ~e septiembre. Temerosos, los conservadores urgen la _~roteccion del eJer~1to imperial que, efectivamente al mando de Vicente Filisola~ o_cupa 1~ _capital y libra una guerra, más larga que cruenta, contra los ~r0vmc1~0s disidentes. En el anecdotario de esta época turbulenta está la fallida anexión de El Salvador a Jo Estados Unidos, decretada por un congrero revolucionario como una defensa contra el "imperialismo mexicano '. En febrero de 1823 -tras un largo período de lucha- Filisola entra en San Salvador, logrando con ello una victoria pírrica, porque es el momento en que él Imperio se desploma, viéndose obligado a teg-resar a Guatemala. El Viernes Santo de marro, recibió las noticias de México, según las cu:ues la Junta de Puebla había desconocido la autoridad imp~rial de Itu~b1de. La suya quedaba en el vacío y, no encontrando otra salida, desarchiva el acta de septiembre y de conformidad con su art. 2o. conv~ca a un ~ongreso el que integrado, se apresuró a decla~- 1~ indepe~dencia de la anbgua España, de México y de cualquiera potencia, as1 del a~tiguo como del. nue~o mundo; y que las provincias de Guatemala no son ru deben ser patnmoruo de persona ni familia alguna. En un ambiente de euforia nacionalista hábihnente manipulado, los liberales triunfan en las elecciones y -muy en su estilo- se dedi.can a legislar profusamente. En diecinueve meses formulan 784 actas, 13 7 decretos Y 1186 órdenes. Y, naturalmente una Constitución, inspirada en la 1ey funda~ental norteamericana en su parte orgánica y en el joven constitucionalismo español en su estilo e inspiración general. La comisión redactora era explícita: ' Al trazar nuestro plan noso~os hemos adoptado_ en la ~ayor P~ el de los Estados Unidos, exemplo digno de los pueblos mdependientes... • Informe sobre la Constitución. Leido en la Asamblea Nacioo~l Consti_tuyente el 23 de mayo de 824. Impreso por Arévalo, pág. 5. Ve~ -~1én. el dJScurs~. de José Francisco Barrundia, el principal miem~ro de CoIDJs1on, ~licando los m~delos de otras constituciones", que les hab1an se{V1do de fuente, Asamblea constl- !ª 682 E. El fracaso del primer intento liberal Muchos factores parecen entrelazarse para impedir que una nueva estructura de poder se afiance en Centroamérica, sustituyendo el esquema colonial, dentro de los cuales, la falta de una estructura económica estable e importante .que integrara a la nación incipiente a los grupos sociales y al país al concierto mundial, parece er la significativa. El catálogo de causas es de muy variada índole: falta de un centro urbano importante que sirviera de punto de referencia a la regíón · características medievales del marco geográfico falta de vías de comunicación y límites imprecisos entre provincias y regiones; ausencia de fuerzas populares en el proceso que queda bajo la dirección de una burguesía poco caracterizada, de influencia europea, que se refugia en los ayuntamientos; grupo dirigente poco dispuesto a asumir responsabilidades produce un vacío de poder que es rápidamente colmado por arnbicion~ locales ejercicio autoritario de caciques regionales, y en algul'.Ja medida por aventureros extranjeros; resaca de lo.s ejércitos europeos en descanso, en busca de emociones fuertes y ascenso social; y una pobreza general en un país escaso de riqueza minera, que se basa esencialmente en la agricultura. 11. RÉGIMEN CONSERVADOR Y TRIUNFO LIBERAL A. El monocultivo, tragedia nttcional Como una tabla de salvación a semejantes facto~s adversos, el país se encadena al monocultivo desde la colonia, cuya política económica se orienta a 'crear un flujo de recursos destinados a ser acumulados en España:' .7 Las cri is periódicas producidas por el sistema, se salvarqn sustituyendo un producto por otro, sin salir del circulo vicioso. El cacao -que hizo famoso el nombre de Soconusco en el mundo-- fue el primero de ellos. Cuando es desplazado por el producido en Guayaquil, más barato aunque de peor calidad, se sustituye por el añil, que las industrias textiles europeas hacen necesario. Cuando éste a su vez es desplazado por el añil de la India, dr tuyente 1824. Actas de las sesiones públicas. Mes de julio, Sesi6n del 24", en Archivo General de Centro América en Ciudad de Guatemala, B6.26, Expediente 2968, Legajo 115. 1 Especialmente de metales preciosos, CELSO FuRTADO, La economía latinoamericana desde la conquista ibéTica hasta la reuolución cubana (México: 1969), pág. 28 y también del mismo autor, Formación económica del Brasil (México: 1962). 683 �, más fácil acceso por las guerras revolucionarias europeas, se sustituye por la cochinilla --colorante animal- que a su vez, a mediados del siglo XIX, es sustituido por los colorantes químicos. Puede decirse que junto a cada acontecimiento importante de nuestra historia aparece la problemática de un producto agrícola. E~ la base del movimiento de independencia está probablemente "la decadenc1~ en l~s cultivos del añil, tesis que no deja de tener fundamento, pues. SJ analizam_os detenidamente dónde tuvieron lugar los primeros brotes de mdependEmc1a,, encontramos que fue en las provincias donde el añil se producía _en mayor escala".ª Y la explicación del sentimiento provincial contra la capital ----<}Ue provoca parcialmente el rompimiento de la Federación- debe encontrarse en las relaciones de los comerciantes de Guatemala con los productores locales del interior.9 El desplazamiento del añil y la sustitución p~r la c~c~a ~ortaleció la restauración conservadora. U na alianza de la anstocracia capitalina con una masa rural fuerte dedicada al cultivo de 1a grana, forma la base política del régimen que eleva al poder a Rafael Carrera, convertido en caudill_o del nuevo país y consagrado como Presidente vitalicio eón derec~o a elegir ~cesor. Una monarquía sin rey. Y en un ambiente de paz sooal transcurrieron los treinta años del régimen conservador. Los grupos emergentes de la independencia no pudieron organizar alianzas suficienteme~te _fuertes para cambiar la estructura de poder y abandonaron el escenano sm esfuerzo. Mientras la economía estuvo basada en la explotación del cultivo de la ?1'ana y del añil "e1 status derivado de la colonia pudo mantenerse y consolidarse transitoriamente" .1 º B. Los colarantes, base del régimen conservador La independencia coincidió con la expansión de la revolución industrial en Europa, y las fábricas de tejidos necesitadas de materia prima p~a sus colorantes se lanzaron en busca de mercados. Los productores nac1onales, preo upados por la inestabilidad del x:iquilite, iniciaron un proceso de sustitución desde principios del siglo XIX. El nombre de nuestro diputado en Cádizl don Antonio de Larrazábal, ' MANUEL RUBIO SÁNCHEZ, "El añil o xiquilite', Anales de la Sociedad de Geografía e Hisl<>ria de Guatemala, T. XXVII. . 0 TRoY s. FLOYD, "Los comerciantes guatemaltecos, eJ gobierno y los provincianos, I 750-1800". Cuadtmos de Antropologla, Facultad de Humanidades, Instituto de Investigaciones Hist<iricas Universidad de San Carlos de Guatemala, No. 8. 10 EoBLBERTO To~s RrvAs, Prncesos " estructuras de una sociedad dependiente (centroamérica). (Santiago de Chile: 1969), p{¡g. 39. 684 aparece vinculado a Ja introducción de la cochinilla, pues en su viaJe a México, desde Tuxtla, recomienda la extensión de esa industria a Guatemala, la que al momento de la independencia está bien establecida, al extremo de que en 1824 "su exportación bastó para nivelar 1a balanza de pagos del Estado de Guatemala" pudiéndose citar el año 24 como aquel en que la cochinilla "ya era un producto de primera linea".11 Las estarustícas publicadas en periódicos locales nos informan de la importancia de su producción, de cómo durante unos años había descendido fuertemente, y en general, que se manifiesta inestable. La competencia de las Canarias -donde un guatemalteco injusto la había introducido- y sobre todo la influencia del clima, prov.ocan la primera crisis. Un periódico local afirmaba que el cuJtivo del nopal se había convertido en "verdadero juego de azar, sometido a la caprichosa influencia del tiempo". El Presidente Carrera se había percatado del problema, al afirmar con gran visión en su mensaje a Ja Asamblea de 1861 que el comercio y ia agricultura habían sufrido considerablemente "a causa de la mala cosecha de la cochinilla y de la depresión que este fruto experimentaba en los mercados extranjeros", advirtiendo de la ''necesidad en que estamos de procurar otros artículos de producción". El país se vinculó, aunque modestamente, al mercado internacional. Ya en 1820 se envían las primeras remesas a1 extranjero, cuyo costo es muy grande por la falta de ías de comunicación interna y mala calidad del transporte marítimo. Las estadísticas sobre el problema nos ilustran más que cualquier argumentación al respecto. Guatemala se presentaba como el productor más importante de grana en el mundo e Inglaterra como el comprador más fuerte. Los omerciantes de la capital siguieron aprovechándose del sistema colonial, en virtud del cual compraban a bajo precio materia prima a cambio de productos manufacturados del extranjero, obteniendo una triple ganancia, si se piensa en el crédito controlado en gran parte por ellos mismos, como adelanto de cosechas. La rubia, la arcbila y sobre todo el descubrimiento de los colorantes químicos que abarataron el producto, dieron el golpe de gracia a la cochinilla. Hacia 1861 los productores dejaron de sembrar nopales y el país se sumió en una nueva crisís. Don Ignacio Solís se dolía apocaliptitamente: "Fácil es de suponer cuán tristes consecuencias acarreó tal quebranto, cuántas familias u MANUEL Rtro10 SÁNCHEZ, "Breve l1istoria del cultivo del añil o xiguiHte y de la gtana o cochinilla", en Economía de Guatemala en los siglos XVlll y XIX (Guatemala: escuela de estudios generales Universidad de San Carlos,. 1968). págs. 172173. De este excelente estudio utilizamos la información sobre el desarrollo de este producto. La historiografía centroamericana deberá agradecer a su autor, el haber puesto el acento en estos problemas y orientado sus investigaciones a estos temas. 685 �PROD CCION DE GRANA E EXPORTACió GUATEMALA 1851-1857 Año 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 Producción Valor Libras 1.251,780 568,150 512,850 1.757,300 986,560 1.581,240 1.017,270 2.041,050 680,100 323,450 2.587,200 1.210 360 1.782,550 1.470,140 Cuadro publicado en La Semana, Guatemala, 14 de mayo de 1865. Por Izabal, grana aforada a 6 r. lb. Por Izabal, añil aforado a 6 r. lb. Por Izabal, cigarros 20 tercios Por Sonsonate, añil aforado a 6 r. lb. Por Sonsonate, cigarros $ 431,350 $ 2)812 2,013.7¾ 2,550 250 $ $ $ Total $ 438,975.7¾ 34,489.1½ EXPORTACIÓN DE GR.ANA: 1856 Calidad egra o cascarilla Plateada GranilJa Total: PRODUCCIÓN DE GRANA EN GUATEMALA Cantidad V aJ.or en pesos 100,550 lbs. 1.680,000 lbs. 2,000 lbs. 117,920 1.263,000 325 l. 782,550 lbs. 1.381,245 EXPORTACIÓN DE LA COCHINil.LA 1858 1859 1860 1861 1862 Producción Valor Libras Año 1.407,410 1.222,680 1.274,240 788,630 837,986 2.018,440 1.786,670 1.676,160 1.559)80 1.659,185 Cuadro publicado en La Semana, 14 de mayo de 1865. 686 14,433 14,600 l 3,859 16,748 15,257 14,154 18,626 13,751 1868 1869 1870 quintales quintales quintales quintal~ quintales quintales quintales quintales 57 82 71 59 82 28 67 00 libras libras libras libras libras libras libras libras 121,428 quintales ~ libras CANTIDAD DE TERCIOS DE GRANA VENDIDA EN LONDRES AL 31 de DICIEMBRE DE 1849 IMPORTACIÓN Total 1863 1864 1865 1866 1867 Total: MOVIMIENTO COMERCIAL 1843-1844 Por Izaba!, según aforo arancelario Por Istapam JI Sonsonate DE 1863 A 1870 $ 445,590.11/2 De Guatemala De Mé.xico $ De Canarias 60,896.1¼ $ 504,486.3¼ 567 234 7 Total 808 687 �cayeron de la opulencia a la miseria, cuántas lágrimas fueron vertidas con tal motivo ... " C. El café y la v-inculación al mercado internacional La revolución industrial se presenta en la primera mitad del_ siglo ~asado como un fenómeno exclusivamente inglés y concenn:~do en la mdust,na textil. Pero a mediados deJ siglo se produce una expans1on de la econorrua mundial en la que influye significativamente el desarrollo de los transportes. Las lín~s de ferrocarriles integraron los mercados internos europeos y. el descubrimiento de la hélice y los cascos de hierro de las naves produ1eron una ampliación de las posibilidades de intercambio, lo ~ue hizo que. "durante el iglo comprendido entre los años veinte del ochoaentos el pnrner co~flicto mundial, se implantó un esquema de división internaci?~al del trabaJO y tomó forma un sistema de econorrúa mundial. Las actiVIdades de una parte creciente de la población mundial pasaron a comportarse co°:1º elementos interdepenclientes de un conjunto articulado' .u Y_ e_~º produjo una ·' d e la 'tasa de crecimiento económico", la ampliac1on de e1evac1on , la• expecd tativa de la vida de la población y un desarrollo de la tecnologia ~ncula o a las formas de producción. Las estadísticas recogen que el comercio mundial, cuyo valor era mínimo a principios de siglo, subió .ª mediados a 13,500 r y llegó a 40 000 millones hacia la primera guerra mundial. , El aumento de la capacidad económica en el mundo provoco ~emanda de artículos suntuarios y muchas regiones de América Latina se vmculai·on al mercado mundial con "economías de sobremesa": azúcar tabaco .. • En Gua teroa1a, e¡ aumento de las importaciones de productos manufacturados, uilib · que comerciantes locales manipulan libremente, ~~ovoca_ un deseq_ _rt~ ~ue exige encontrar un producto interno de exportac10n de unportanc1a s1~cativa y mercados. extranjeros donde colocarlo. Y todos vuelven los OJOS al café. Había sido introducido en Guatemala por los jesuitas en el siglo XVIII como planta decorativa, y se había producido en baja ~~ala durante las · d'ecad as d e1 sig · Jo XIX. La quiebra de la hace volver pnmeras . cochinilla . los ojos a él y el gobierno principió débilmente a dictar medidas protec~oras, 1o que prod~jo el aumento de su producción y el inicio de las exportaciones, tremo de que Vicente Cerna - último mandatario conservador- opal ex " d · ·' tiruistamente en su postrer mensaje presidencial decía que _I~ epre~iacmn del que fue por tanto tiempo ramo único casi de exportac1on y alimento " Cv.Lso FoRTADO. La economía latinoamericana .. • vigoroso de nuestro tráfico exterior, apenas se ha hecho sentir, encontrándOS'e inmediatamente substituido con otros no menos ventajosos". 13 El mismo presidente Cerna se congratulaba del espíritu de empresa que creía encontrar en los nuevos plantadores, a "cuya iniciativa -decía- debe dejarse siempre el cuidado de promover lo que sólo el interés individual puede concebir y poner por obra". Pero los cafetaleros emergentes no comp~~ su opinión. El nuevo cultivo necesitaba condiciones especiales muy distmtas a las de la cochinilla. Amplias extensiones de tierras, sujetas a apropiación individual crédito modernizado y mano de obra en abnndancia eran requerimientos que no podían cumplimentarse: si no era con una eficaz decisión gubernamental. Lo grupos urbanos mercantiles de incipiente desa1:ollo hubieron de buscar una alianza con grupos de productores provinaanos para encontrar una nueva fórmula de estructuración del poder político. La clirigcncia dual de García Granados ---comerciante de fa.núlia con vieja tradición mercantil de la ciudad-, con Rufino Barrios -propietario de tierras y productor de café del Occidente- representa ese arreglo. Grupos previsores del antiguo régimen trataron de provocar un cambio moderado que sirviera de antídoto a explosiones revolucionarias, como aparece de las proposiciones de diverso orden que se pierden en el trámite parlamentario del úJtimo año. 14 Y el nuevo gobierno, aunque con divisiones internas, se orienta firmemente a la solución de los problemas apuntados aun a riesgo de enfrentarse a intereses tradicionalmente poderosos. La desamortización de bienes eclesiásticos se orienta a vincular a la producci6n amplias extensiones de tierras ociosas que fueron repartidas con amplitud y liberalidad; la nueva clase agro-exportadora forma su nuevas fuentes de crédito a través del sistema bancario; y se pone en vigor toda una legislación de trabajo que reactualiza las instituciones coloniales. El gobierno se sintió obligado a proporcionar mano de obra a los propietarios de las nuevas plantaciones de café y lo bizo coaccionando a los indígenas a prestar servicios sin condiciones. 15 u Mensaje a la Cámara de Representantes el dla 25 de nouiembre de 1870, citado por Aoousro CAZALI, El desarrollo del cultiuo del café y su influencia en el Tégimen de trabajo agrícola en la época de la Teforma liberal (1871-1885), Tesis (Guatemala: 1968), Múneo. -u ''Borradores de actas de la Cámara de Representantes, 1870 a 1871" A. C. de C. A., Documentos no clasificados. Ver también "Decretos y órdenes de la Cámara de Representantes en el primer año del cuarto período constitucional, 1870 a 1871. Ignacio Solis. Oficial Mayor", Idem., Documentos no clasificados. "' Ver AUGUSTO CAzt.u, óp. cit., "Como puede verse, la finalidad ~pccífica de tales disposiciones fue forzar --especial.cnente al campesino indígena- hacia el trabajo de las plantaciones cafetaleras. . . existía contradicción entre los principios te6- pág. 46. 689 688 H44 �D. Las medidas gubernamentales sobre comercio y producción del nueuo producto Una breve descrip<¡ión de la politica del nuevo gobierno~ orientada hacia el fortalecimiento del nuevo cultivo y de su vinculación al mercado internacional, nos aclarará la hipótesis que hasta aquí hemos formulado.16 Como era indispensable desarrollar la infraestructura necesaria para llevar el café a los mercados extranjeros~ toda una serie de disposiciones se refieren a la construcción de caminos, vías férreas, puertos, etc. La primera disposición di tada todavía por García Granados, como jefe del Ejército en Campaña, es ]a de habilitar el puerto de Cliamperico (10/6/71); decl~ra de utilidad nacional el ferrocarril de vapor entre el Puerto de San Jose Y la capital ( 18/4/72); favorece la radicación de individuos en los puerto de Charnperico, San José e Izabal, dejándoles libres del servicio de las armas durante ocho años (24/8/72); se abre una carretera entre Guatemala e Izaba] y se establece la contribución territorial, cuyo producto se destinará a la apertura de vías de comunicación (15/2/73); se obliga a todo vecino ~ trll,bajar en caminos públicos (26/10/74); se establece en la Escuela Politécnica la enseñanza de las siguientes carreras: Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, de Zv1inas, de Montes; Agrimensores, Arquitectos, Jef~ de Telegrafistas y Tenedores de Libros (30/12/74); se concede exonerac1on a Felice, Novella y Compañía por cinco años sobre los derechos de las mercaderías que se importen en la República por los buques de Ja línea de su compañía ( 15 / 12 / 71) ; se establece en el puerto de Champerico wia aduana de registro (29/1/72) · se aumentan las líneas telegráficas contratadas el 4 de octubre de 1872, de la manera siguiente: de Quetzaltenango a San Marcos, Quetzaltenango a Huehuetenango, de Sololá a Quiché, de Jalapa a Guatemala, de Zaca_pa a Izabal (31/12/74). se autoriza al Ministerio de Fomento para proponer al público un empréstito de $ 300,000 para construir la carretera al Atlántico (29/1/75); se hace el estudio de una carretera entre Santa Cruz del Quiché y Totonicapán (10/5/75); se ordena que uno de los ~geni ros del gobierno haga las mejoras necesarias a la carretera entre Antigua ricos del liberalismo y los preceptos de esta legislación reguladora del trabajo agrícola. . . no se propició la libre contratación, ni existió el libre juego de la oferta ~ la demanda como presupu_esto para la, obtención de la mano de obra. . . ¿ no hubi~ra sido más positivo dinamizar las relaciones de producción, sobre la base de los salarios justos antes que por medio del trabajo forzoso?", pasrim. ada mejor que utilizar para esto como fuente de primera mano, la Reco{lilaci6n 1• de las leyes emitidas por el gobierno democrático de la Repú.blica de C:Uate,n:14, desde el 30 de junio de J 871, h(1$ta el 30 de junio de 1881. (Guatemala: tipografía El Progreso, 1881). 690 Guatemala Y Quetzaltenango ( 10 /5 /75) ; concede indulto a presidiarios que s~ ocupan de la apertura de la carretera al Norte (28/5/75); que con el dinero de la nacionaliz.ación de los mil rifles Remingtons y una ametralladora, ~omprada con fondos particulares de los vecinos de los departamentos de ocade~te en 1871, se inicie una carretera entre Quetzaltenango y el puerto de Champenco ( 1/8/75); que se dé principio a la carretera que de Quetza1tenango conduce a Champerico, pasando por Retalhu1eu (23/8/75) · indulto a los presos Y presas que han trabajado en la carretera al Norte (8/1/76); aumenta _el monto de la llamada contribución de Caminos (30/5/77) • abre el cammo e_ntre Cobán y Telemán (26/5/76); que el mínimo del valor en que se ena1ene cada caballería de terreno baklio sea de. cincuenta pesos ( 15 /2/77) ; se establece una suma anual de doce reales con que todo vecino debe contribuir par~ separación y conservación de caminos (21/3/78); habilita el puerto de Lívmgston para el comercio de importación y exportación (9/ 11 /78); contrata con Deliino Sánchez, Luis Schlesinger y Guillermo Nanne la extensión de la línea férrea entre Escuintla y el Puerto de San José (13/7 /80); exonera de los derechos fiscales de tonelaje. anclaje y faro a la empresa de vapores Sorutton, Sons y Compañía, por las precios favorables que dicha compañía concede por fletes a los importadores y exportadores del país (4/6/80); establece un servicio de transporte por medio de buques de vapor entre los puertos de Panzós y Lívingston ( 11 /3 /81) ; contrata sobre ~ns~cción y explotación de una línea férrea entre Retalhuleu y Champenco, VJa Caballo-Blanco (12/3/81); deroga una serie de artículos de la Jev de enjuiciamiento mercantil para levantar las garantías del crédito en b¡neficio de 1as empresas agrícolas que necesitan del concurso del capi;al ajeno ( 10/6/81) ; construcción del ramal telegráfico entre Izaba! y Lívingston (28/8/81); crea el consulado de Guatemala en el puerto de San Nazario. Francia (2:/12/81); se or-dena camino entre Antigua y Palín pasando po; Santa Mana ( 19 /7 /82); traslada la cabecera del departamento de Izabal al. puerto libre de Lívingston ( 12/8/82); contrata construcción y manteninuento de una línea de ferrocarril y telégrafo con Ulises Grant, bajo el nombre de Compañía del Ferrocarril de Guatemala (6/10/82); exonera a los vapores fl~tados p~r la compañía Aguirre y Compañía del pago de impuestos de tonelaje, anclaje y rol y demás derechos de puerto establecidos para situar productos de ~:-13ortación en Jos principales puertos de Europa (8/1/83); contrata coustrucc1on del Ferrocarril del orte (4/8/83); se conceden mil aballerías a la Compañía del Ferrocarril para establecer una empresa agtícola (6/12~?8); cons~cción de un puente sobre el río aranjo (18/1/84); construcc1on de1 pnmer tramo de ferrocarril del norte, de sesenta y dos millas entre Puerto Barrros y los Amates (1/5/84) · construcción del ramal de ferrocarril que wie Zaeapa y Chiquimula (8/5/84); concesión a Lyman 691 �y Gordon para la construcción y explotación de la vía férrea de Polochic a Cobán (12/5/84); otorga mil quinientas caballerías de terreno a la Compañía del Ferrocarril de terrenos baldíos del norte de Ja república (16/5/84); habilita la balúa de Ocós como puerto de exportacíón e importación ( 16/ 9/84). Y otras más se emiten organizadamente con e1 fin de impulsar la producción del café. A los jefes políticos departamentales se previene para que dispongan en su jurisdicción la siembra de diez quintales de café para seurilleros y almácigos "con el objeto de que cuando estuvieran en estado de trasplante, puedan darse a las personas acomodadas que los soliciten, a costo; y gratis, a los que por sus circunstancias carezcan de los medios necesarios para obtenerlos" (10/5/75); dispone apertura del camino carretero solí itado por los propietarios de las fincas de café en el distrito de San Agustín, ololá, y el puerto de an José (20/36/75); di posición penal por ]a cual para impedir el robo de almácigos y árboles de café la gravedad del delito debe apreciarse "no en proporción de lo hurtado, sino de los perjuicios causados al incremento de las plantaciones de café", imponiendo la pena de trabajo forzado en obras públicas (25/ 9/76 ); los pueblos indigenas deberán proporcionar a los dueños de fincas que lo soliciten, el número de mozos necesario hasta cin uenta o cien, según la importancia de la empresa (3/11/76); y el reglamento de jornaleros, que imponía el trabajo forroso (3/4/77). E. El auge del café La historia dio la razón a los liberales. Guatemala salió de la crisis en que se había smnergido merced a la sustitución de la cochinilla por el café, que se convierte en los años pósteriores a la revo]ución del 71 en la base de la economía nacional con todas sus virtudes y todos sus vicios. Ignacio Solís -en excelente estudio i11explicablemente inédito-17 apunta que "el bien que el páis ha reportado d los esfuer-.ws y sacrificios de los fundadores del nuevo ramo de riqueza se encarga de decirlo la estad.í tica de exportación por lo que respecta a la producción de la riqueza. En el año de 1852 comenzó a figurar el café en el movimiento comercial con la harto insignificante suma de $ 690; a los diez años había ascendido a $ 119,017 y al triunfo de la revolución (1871), el país exportaba café por valor de $ 1.312,129.30". De nuevo las estadísticas son más elocuentes que los argumentos. El proceso de competencia entre los dos productos y la eliminación de la grana " Memorias de la Casa de la Moneda de Guatemala y del desarrollo económico del paú, 1897. El original de esta obra está en la Sociedad de Geografía e Historia de Guatemala, donde la hemos podida consultar. 692 se confirma pl~~icamente en el cuadro elaborado por Vicente Zebadúa C tador de la ac1on, en febrero de 1872 is y se conf 1 . . ' on que tomamos de Rubio Sáncbez. EXPORTACió ' DE inna con e siguiente cuadro AFÉ Y DE COCHJNILLA 1867-1871 Cochinilla Años Café libras Valor 1867 1868 1869 3.465,650 7.505~102 7.183,887 11.322,982 13.121,293 415,878 1870 1871 788,035 790,227 1.132,298 1.312,129 libras Valor 1.525 782 1.273,591 1.862 667 1.443,357 1.460,082 1.068,047 891,513 1.266,613 865,414 876,025 d Sigui~~do con este muestreo de cifras, recordemos la afirmación de Mosk e que en 1870 conforme a cifras oficiales las exportaciones de dich llegaron a 113' 000 · tales, Y en 1880 habían subido a cerca de O290,000 grano . . qum qwntales. Este mcremento de la octava década fue del 150 · ~, 1u y el cuadro que publicaba el diario oficial El Guatemalteco el po20rdcie enf bto . , , e rero de 1879 , es aun mas revelador: EXPORTACió DE CAFÉ: 1874-1878 Año Libras 1874 18.851,488 18.318,461 22.045,800 23.005,016 24.866,381 1875 1876 1877 1878 11 Valor $ 3.300 621.11 $ 3.217,344.66 $ 3.767,471.01 $ 3. 773,183.84 $ 3.918,912,32 Boletín Ofi,ial, Año 1872. 1978~ANFORD A. MosK, "Economía cafetalera de Guatemala, durante el período 1850, en Economía de Guatemala (Guatemala: Seminario de Integra ·6 s · 1 1958), pág. 167. o n ocia, 693 �III. DECISlONES FOLÍTIGAS FUNDAMENTALES A. Explicación prelimi11ar El cultivo deJ café necesitaba extensiones de tierras sujetas a apropiación individual créditos amplios y mano de obra abundante. Había que desamortizar los bienes de la Iglesia para suplir Ja falta,2° establecer nuevas fuentes de crédito a través de los bancos y legislar firmemente para garantizar mano de obra para los agricultores. Eran medidas drásticas que necesitaban energía y decisión y que l grupo conservador no estaba interesado en tomar. Era una clase política a ejentada en un largo ejercicio abusivo del poder, que no había podido establecer sus mecanismos de renovación. La modernización que significó la vinculaci6n al comercio internacional para el país no pudo ser soportada por el régimen de Cerna. Su base social se estremeció. Y las voces clel pequeño grupo ilustrado dentro de su seno no encontraron auditorio. 21 Las circunstancias históricas que hemos apuntado antes hicieron necesaria una revolución y un régimen político fuerte que emprendiera las reformas de gran profundidad que se hacían necesarias. En general, los gobiernos liberales que se implantan en Latinoamérica después de la independencia tuvieron que devenir en gobiernos fuertes. Su necesidad tan contraria al espíritu liberal doctrinario, tiene su origen en el hecho de que un estado gendarme en. el sentido teórico, sólo podía existir allí donde ya hubiese so iedad liberal, en tanto que a un gobierno liberal en una sociedad con fuertes resabios coloniales, sólo le cabía tomar una actitud enérgica en política e intervencionista en la economía. Barrios dijo alguna vez que él no era liberal, sino reformador. Es una contradicción que sól<:> las circunstancias explican. "' En ningún documento de la ~poca de carácter oficial, aparece un ataque a la Iglesia católica desde el punto de vista religioso. La propia explllsión de los jesuitas es justificada en razones de carácter económico y político. Se les acusaba de falta de honrade-¿ en la propagación del culto, ineficacia en sus lah(Jres docentes, excesos contra las personas, enriquecimiento indebido, y sobre todo influencia política sobre el régimen depuesto y sobre los opositores al nuevo, que se levantaban en el Oriente. Cuando los bienes de la Iglesia fueron desamortizados se destinaron para la fundación del primer Banco acionaL Y al separar la Iglesia del Estado, se destinó parte del presupuesto para el sostenimiento del culto, y existen muchos acuerdos par_a ayudas personales a sacerdotes y monjas exclaustradas. El propio general Barrios tramitó personalmente -según aparece de documentos del Archivo de Centroamérica- el nombramiento de curas para pueblos que los necesitaban. .. Es ilustrativo examinar el proceso de refor¡na universitaria, monetaria, etc. que se pierde en el papeleo burocrático y parlamentario, boicoteado por los "duros" del La actitud del grupo agro-exportador pujante y nuevo que hecha a andar el proceso de reforma en Guatemala es ejemplar. Impulsa el desarrollo económico no sólo para su propio beneficio sino para todo el país. La idea de progreso está en la base de esa generación, profundamente patriótica y moderna. Y el desarrollo económico que se impulsa, que inicialmente lo beneficia con exclusividad, es distribuido entre grandes sectores de población, impulsando un vasto programa de desarrollo social. La generaci?n liberal aún vive. Está vigente. & un ejemplo de cómo se puede producir un cambio significativo, profundo, patriótico y progresista. Un estudio global del movimiento liberal es aún imposible de hacer. EJ impacto que prod~jo en I desenvolvimiento del país fue a distintos niveles y en áreas muy amplias. Cada uno de sus aspectos necesita de la mano uidadosa -que aún no ha llegado en t' rminos generales- de especialistas que trabajen las fuentes y las interpreten. Piénsese, por ejemplo, en el desarrollo de la agricultura y el comercio internacional, en la reforma educativa, en la e.'<.celente modernización de las leyes, en el entrecruzamiento de liberalismo y positivismo, en la obra de infraestructura, régimen de trabajo, relaciones in·t~macionales .. ·,22 Aquj, ~ara presentar una _interpretación significativa analiza_r:111os el periodo, partiendo del centro de mterés de la vida y las decisiones políb.cas que se plasmaron en los textos constitucionales, percatándonos de su limitación. B. La lucha de tendencias Los grupos moderado y ractical de la facción triunfante se van a enfrentar en el propio inicio del nuevo régimen, y estarán representados por los dos líderes de la revolución: Miguel García Granados y Justo Rufino Barrios, entre los cuales existía un abjsmo de formación, de temperamento y posiblemente de ideología. García Granados, nacido en España, pertenecía a una familia de comerciantes del Puerto de Santa María, que se establecieron a principios de siglo '" Par_a aclarar estos puntos es indispensable la consulta de las fuentes primarias. Con mobvo del centenario del nacimiento de Barrios. Se publicaron varios trabajos de mucho valor informativo aunque no interpretativo. Vid. J&sús CARRANZA, Alg~nos datos o refert.ncias para la biografla del benemérito General Justo Rufino Bamos, refo7'UJd01 de Guatemala )' caudillo de la Unión de Centroamérica (Guatemala~ 1930); VrcTOJt MmuEL DfAz, Bronces Patrios, Barrios ante la posteridad (Guate• mala: 1935); ÚASIMlRO Roa10, Biografía de J. Rufino Barrios~ Banios a través de la historia (Guatemala: 1935). También P,w'.L BuROEss, ]1tsto Rufino Barrios, una biografLa~ traducción de FRANCIS GALL (Guatemala: J 971). Y especialmente la Recopilación de las Leyes, ya citada. régimen. 694 695 �en uatemala y México, paí s en los que labraron una respetable fortuna, participando acti am nt en la politi :a nacional. u adscripción de típica clase alta metropolitana explica en gran medida su po ºción girondina, moderada aún más por su avanzada edad n el momento de la re oluci6n, despu 's de una vida de laboriosa opisi ión integrada, dentro del régimen conservador, en el cual jugó un brillante papel parlamentario. Pocos años antes de la re olución había participado con un grupo que proponía una salida el ctoral encabezada por el Mariscal Zavala. Fracasado el intento, fueron colocados, por torpeza del régimen de Cero en una oposición abierta que posiblemente no buscaban. Exiliado en México su gran prestigio personal posición moderada y vinculaciones con amplios sectores nacional lo hac n convertirse en eJ jefe del movimiento. Políticamente era un liberal muy moderado 'ptico por ternperam nto y tem roso de los cambios radical un "liberal conservador" egún autocal.ificación, que cr ía que la solu ión de nu tros problema es~ba en la implantación de una :república conservadora sobre las huellas del ejemplo inglés y chileno. 25 Barri era un guatemalt o típico d clase alta local de poca.~• Hijo :a er. Mrn1orias del General Miguel García Granados (Guatemala: 1952), 2a. ed., T. II .. págs. 285-287; también una eladora boja u Ita firmada por él -con sentido polémico- asi al final de su vida Miguel Garcfa ranado.r _al públic~ (Guatemala: Jmpr nta El Progreso, diciembre 24 de 1878). u personalidad cautivadora, típi de un intel ctuaJ de época, la describe Ramón Rosa frente a su tumba: "Yo no puedo olvidar a aquel hombre d delgado y ílexible uerpo, de fisonomía expresiva, de tez pálida, d anchurosa fr nte, de ojos vivos y de inl ligente mira~a: yo no pued olvidar a aquel hombre que, en divet$0S idiomas m ha ía . ap 1ar 1 bellezas literarias de lo clásic antiguos y modernos: yo no puedo olvidar a aqu 1 hombre que deparúa conmigo bre filo oíla positiva, y que me apuntaba las correccion que había hecho aJ texto de la obra que Mr. de Lamartine escribi~ sobre la vida de Julio César: o no puedo olvidar a aquel hombre que me d I Jtaba C..'f.poniéndomc sus ideas sobre el sistema de Litrée, en las cie~C'ias moral , Y sobre todo el de Darwin en las ciencias natural : yo no puedo olvidar aquel hombre qu , si bien se apartaba en mucho de nu tras condiciones social , m m ~traba I excelencia y las ventajas d I sistema parlamentario inglés, al que rendía v r nt cuho: yo no pu d olvidar a aquel hombre que en los salones era el caballer de exquisitos modales y de conversación amena y atractiva ... ", "En las honras fúnebres d I neral Miguel arcía ranados" Oro de Honduras, Antología de Ram6n Rosa (Tegucigalpa: 1948). " Hecho que gustaba subrayar: " ...aunque hijo del pue lo como soy, nací ric_o ostener la gu rra que debla traer a mis compatriotas el r cobro de sus Libertad y derechos ... " Procla~a d~l Gral. iulo Rufino Barrios de 8 de noviembre de 1877. ''Desca.nsand en JllJ re utud, he ~dentificado también mi suerte con la suerte d mi patria, queriendo que ualquier nesg que ella corriera, lo coniera igualmente yo, y lo orricran mi familia Y. mi p~opi dad.. . cuanto tengo, en el país tá fincado: aquí mi casa, aquí Jru propiedad y pude destinar mis propfos fondos para 69 ! de agriculto~ provinci~nos, había recibido la educación normal en personas de u ex:1'ª c1on graduandose de Escribano en la niversidad d an arios. Persona_lidad ~acterística en ~ o grado tenía todas las condiciones para convertirse en hder de un moVllll!ento encaminado a tomar d · ·ones trascendental . Precedido. d~ un anecdotario aventurero y con antecedent gu rrilJeJ" dentro del moVlllUento armado de erapio ruz, se vincula a García Granados en el exilio _mexicano, y durante la campaña, por su audacia, valentía y ju~~tud: rápidam nte se. coloca en la primera fila de la dirigencia junto al v1eJo ~der. o ra un mtelectual. us enemigos insisten en subrayar su .ignor~cia, a~qu~ reconocen su inteligencia y abundante talento. Hombr de decc tones eJecuhvas, ambicio a toda pru ba, actividad insuperabl claridad ~n ua_nto a p~ ama mínimo tien toda las características def típico caud1Uo latmoamencano del iglo die,¿ y nueve. d j • un credo que lo identifique ideológicamente. Pero dos O tre ideas de sus discurso poütic-o aparecen sufici otemenre claras. Tenía todas las ondi ion de un liderazgo eficaz: entido de la historia ~5 predil ión 211 por níltica aquí nus mter · s y mis negocios todos, al amparo de la misma ley que prot g lo<, de todo:; Y expuestas como los de todos a cuanto pudiera en cualquier em encia sobr venir" Renuncia del Oral. Barrios a la Presiden cia en M ensaje a la Asamblea Nacuma/ el 5 de marzo de 1880· " po..,, 11 e 1"d tifº d • . • . . . . ... en 1ca a m1 persona Y ~ suerte, como hombre, con la su rte de mi políti como obcmante, no he qucndo pon~ fuera ~e. aquí nada de lo que me pertenece para dejarlo a-,egurado n parte • Exp~sició_n del General J. Ru/ino Barrios a la Asamblea Nacional renunciando_ a la Pre.r,dtncia de la República el 29 de diciembre dt 1882. obre este aspecto Vid., Memorias de las riquezas de la mortual del señor General Ex-Presi.dente Don Justo Rufino Barrios m su relación con los intereses de la Harienda Pública 2a ed., (Guatemala: 1885). Cfr. tarnbi'n, "Participación en vida d don José Ignacio Ba rrios Y su posa doña María Josefa Auyón de Barrios, San Marcos, 1864", A. . D. c. A. D ocumento no clasilic.ado, que a lara definitivamente la u tión. "" . mh . o espero s~ argo nada del present ; tengo la vanidad d no haber querido trabaJar para el d1a de hoy: el tiempo mi mejor ami o, n él r olí, y a ti m someto• • •." Renuncia del Gral. J. Rufino Barrios a la Pre.rideru;ia de 5 de marzo de / 881. Vid. tamb1én, ALPIW>() UlNONEZ, Anicdotas histórieas del caudillo unionista General Justo Rufino Barrios (Guatemala: 1921 ). º':'"ª " La expansión con que m entrego sin reservas a mis amigos... t ngo la satisfacción de que mi vida no ti ne man ha al na d inc h. uen ia O de traición; jamás he abandonado ni engañado a mis ami os· jamás h dejado comprom tidos a los que guían mis ideas y abra2.aban mi usa; y jamás be prometido en vano porqu nunca he pro"?etido lo que no podía, o no tenla int nción d cumplir", Car,; qu~ el general ( Ru!ino Barrios, Presidente constitucional, de uatemala, dirige a us am,gos del Partido liberal de Centrb-Amlrica con motioo de la u11i6n de estas repúblicas (Guat mala: lipografía El Progr ,o, 1883), pág. J l. "Ojalá que en I días d peligro, mis amigos que me han obligndo a hac r te sacrificio n ut'ntren a mi lado" Documentos relativos a la elección popular para la Presidencia con.rtiturional 697 �us amigos y d \'OCi 'n por la JeaJtad an capa idad de decisión jecuti a ~7 y claridad en dos o tres osas inmediatas por realizar. u libe1 lismo era poco doctrinario basad en un ntido común "mis ideas han ido que uatemala se regener p r la 1ib rtad y se n andezca p0r la paz y por el trabajo"· 2,11 ' • • •deseo ardientement ver implatad en mi patria J ' imen liberal en su manifestación más enuina: limitada la a ción del Gobi rno uanto pu de limitarse extendidas las garantías todas d los indiidu . sin ex epción, hasta d nd deben ende ... ' 29 Consid raba que la implantación de los principios liberal eran consec\1en ·a del pro material basado en la xplota ión acle uada d la riqueza d I país pecialroente d la a ·cultura sobr la base de una paz social obtenida a ualqui r e t : ... bien pe uadido de qu sin el apo ·o de la tranquilidad públi a, n serían r alizables Jos ad lant que 1 país reclama bajo nu vas institu ion · he con retado mi roa r mpeño a onser ar y afianzar sólidament la paz ue disfrutam " · ªº y onf ba sin eufemi roo que en Guat mala en rircun tan ias anormales era impo ible realizar lo prin ipios liberal y s justificaban toda clase de medidas de emergenci : ' ... no que faltara de isión ni que la altura del p der haga cambiar las ideas d libertad y d absoluto re p to del d recho de los individu s. . . ra n realidad impo i le mantenerse in ariablement dentro del ír ulo de los prin ipio , in salir nun a d éJ, y sin echar mano ara salvarlos de recursos eficac que dt In República en la peTsona del G neral J. Rufino Barrios. Renuncia del eneral Baf'rios 'Y repetida den gaci6n de la A samblea u g· Jativa. Toma de posesión )' Manifi.esto del Presidente Constitucional a los guatemaltecos (Guat maJa: Tipografía El Progreso, 1880) . 22 "Desde el momento en que cambié la tranquilidad de mi ida privada por la agitaci6n de la política me b acosrumbrado a meditar mu bo y mu hbimo cu alquier resolución importante antes d adoptarla: una ve-L ad ptada, no t n la costumbre de troceder". Documentos, op. cit.: " . .. ' adoptar sin ,,-acilacian medida, né ·cas e inílexibl en épocas de ttan ici6n y desconcierto ; ' tambi n ser esclav r petu so de la I y cuando impera el rd n ... " ldem . pág. 12. "' " arta a mis amig del partido liberal ... ", op. cit. pág. 7. 10 Idem. • Mensaje que el Gral. Barrios Presidente de la República de Guatemala dirige a la Asamblea Nacional Legislativa instalada el I o. de marzo de 1880. En su proclama al r de su viaje a I tados nidos, in i tía en l tem q11,. parece ser ob ·vo para los liberal : " unqu fue b tant rta mi permanencia los stados nidos y en Europa, pr uré aprovechar tod los días y todos los mom otos, observando y tucliando I manera omo realizan allá los randes progres que, n todo sentido tienen conqiwtados para crearlos impulsar! aquí también . . . y pensé detenidamente muchas veces, acerca de los ramos de agricultu , qu pueden foment.ars de las indwtrias qu es prove hoso timular, de las empr qu se debe o promover ... " 698 de ·bara~ran tant . tan formidables bstá ul no he h qu h~b1era querido hacer lo que habría h&bo . . d . . , _pu. lo y las ideas de mi f políti a . I b s1gu1en o mis mspu-a on · mo O que podido hace 1 • • turiones y el régim n aquí plantead dº r porque as m 1.1d os rstan mu bo d er Jo qu d y e r pooder al concepto que t ngo formado d I yo . e~ra ci 'n n tam nte liberal ... " a1 que es una admm1Stra- ° 1 aunamos a sta cliferen ia esencial de dirigen lógico expli . temperamento, la edad d los ' carse que hubieron de hacer grand sfu ra no hocar abiertamente L d d es erzos pavi jo I de ían popuJarm ~t a a t avanzbada de arda Granados -el . on rasta a con la en , d Bamoi qu al frent del ., "t 1. ral . a exagera a de J rc1 o t tnunfant ent 1 • d uat Pffial cuando um l' 35 • ra n a capital p ia anos. Una lu ia generacional pa . d nte. rece eVJ- Rafa I Pérez d los jesuitas u] d . ni "d d d ex'P os enuncia cómo la Junta Patri, tica v rsi a e an arios --gru . i.7,quierda d época clit "d po aractenzado de presión de la 1 . gi ª por ' dos tudiant bondur ño d , pr tensLOn que iencia . ntt"d o mun , .a~- no d e llos , R , eR mas d p_u~s Minisfro del Gabin te de Bariios ra amo? - numstro aractenza· urelio to má tarde n Presid nt de H d on uras n el apoy at malteco. En la misma na, en J puerto d n Jo . r e an al ador, qu e a 1 sa rd t xpulsados, q u II va al e Pre ident ma a su xilio bar aJ decir del padr , , ~ ca un 'jo,., nci de mala tadura' Percz. E elimo ánchez enviad po n . • prar armas ., . . r uai nos a ampara eJer ito regional a lo E tado nidos despu" . tant Minis O d F . . ,s 1mpor. m nto oncesionano de important obras. f 1 Lemus . recién rudo d p , d . . e aris, an alizaba a las señoras anti .. - anuc su opmmne atr vidas. Mi guenas, on I nados tudi . gue asconcelos con sus recientemc-nte tennios m canos tomaba las posiciones más radicales. a Rosa to, les hubo d oncedcr permiso de sus ministerios para y taran sus exámenes prof ionaJes o la Facultad de erecho d Jue:r , nbral y turo Ubico aún cursaban Ja carr ra. . . , on artmerz de la º García Granado es rod ad . ello vi jos rvidor del , . o por sus aaugo de gen ración, muchos d . regunen conseivador d rrocad . 1 Mariscal Zaala,. qu babia puesto u pada al rv·ic10 . d e arr ra nombrad Mim tro de la Gu rra. J , B · V o emto asconc I VICJO s cretario d Jo u mara de Rep entant se convierte n el •~ . del . e a aºtu • ... no pnm r con on b yente que impulsa el President Provi. ono . . d on Frane1sco . Alburcz e, ' : Carta a mis amigos del partido libual.. . págs. 7-8. T La Compañia dt ]esú.r en Colombia y Centroamérica después de · III (Valladolid, España: 1898) . Restauración. 699 �1, 1' Ministro de Gobernación y diputado a la asamblea, se excusa de no asistir a las sesiones porque su médico le prohíbe salir de noche. . . Razón tenía Lorenzo Montúfar, que se resiste a integrar el primer gabinete, porque veía "en el gobierno a personas que no inspiraban confianza al partido liberal" _a3 '' 'I ' 1 1 C. El proceso constitucional '1 1 La idea constitucional aparece en el propio origen del movimiento liberal. En el Manifiesto, que desde el "cuartel general en marcha", el 8 de mayo, García Granados dirige a los guatemaltecos u al hacer la expresión de agravios contra el régimen conservador encuentra lugar preferente la crítica contra su orden constitucional, ofreciendo la supre ión del Acta Constitutiva -ley constitucional del antiguo régimen- calificada como "documento in- :1 '1 :1 '1 ''I 1 11 1 1 1 1 !:i 1 ! l;I :1 1 1 1 1: 1 1 11 1 ,1 !1, 1 1 ,1 1 '1 1 1:1 :11 1 1 1 11' !'' '1 1 111 ¡I, i 1 1 forme y absurdo '. Pero a pesar de que tanto liberales orno conservadores se manifestaban a favor de la reorganización legal del nuevo régimen, desde los últimos meses del año 71, se vislumbra la futura escisión. La posición conservadora es clara: apoyo a un marco legal, como instrumento de defensa del statu quo, y antídoto contra decisiones radicales. La de los liberales más definidos, es aún errática, pero se orienta a fortalecer el poder de un régimen de facto y fuerte que reorganizara el pais sobre principios liberales. La idea de la dictadura democrática, que tomará cuerpo más tarde, se principia a elaborar. El proceso hacia la constitucionalizaci6n, firmemente orientado por el Presidente Provisorio, se abre camino y en marzo de 1872 la Asamblea Constituyente se instaJa bajo el control de los moderados, pero con una oposición vigilante de los radicales. Dentro del cuerpo los tres grupos clásicos que se enfrentan en el siglo XIX se aprestan a tomar sus posiciones: los conservadores, los renovadores y los innovadores· o dicho en otras palabras, los conservadores y los liberales escindidos en dos tendencias, la moderada y la radical. "Tal vez estamos sobre el cráter de un volcán", predijo uno de los periodistas leales a Barrios. 85 En los primeros meses de trabajo, el grupo moderado había controlado los trabajos de la asamblea y la integración de la comisión de Constitución, la cual labora con tenacidad. A mediados de julio tenían casi concluido su trabajo, plasmado en un desarrollado proyecto que presentó el 2? de agosto. Su orientación es evidentemente conse,rvadora. Adopta el régnnen republicano y unitario, y es fuertemente nacionalista: no concede importancia constitucional al proyecto de reconstrucción de la federación centroamericana. Aunque no es reconocida expresamente la religión católica como la oíicial, se acepta la obligación del estado de ayudarla y sostenerla con los fondos públicos por ser "la religión de la República" y el Presidente ejerce el Patronato con importante intervención en Ja administración ecle~~ca. La enumeración de Jas "garantías individuales" es muy amplia. sigwendo muy de cerca a las declaraciones de derechos de la primera 'poca liberal republicana, esp ciahnente a la Ley de Garantías del 5 de diciembre del año 39, Decreto 76 de la asamblea constituyente de entonces. El grupo electoral se reducía notablemente, en amplitud y en funciones, creando un cuerpo electoral special intennedio, integrado por la C,0rte Suprema d Justi ia, el Anobispo y Consejo Eclesiástico, graduados de Ja Universidad . ' miembros de la ociedad Económica, omerciantes con capital mayor de 3,000 pesos y dueños de fincas con valor mayor de 2,000, los cuales elegían en segundo grado a los senadores, al presidente y a los cons jeros de Estado. adoptaba el bioameraljsmo y se reconocían amplias atribuciones al poder judicial, reconociéndose la autonomía municipal, resolviendo también en general sobre administración regional. La adop ión de las fórmulas propuestas constituiría una ictoria definitiva para lo conservadores, lo que hace radicalizarse al grupo liberal, que en ese momento tiene ya una mejor posición en la asamblea, por los nuevos elemiembros de la ociedad Económica, comerciantes con capital mayor de grupo ministerial barrista. Por medio de uno de los propios miembros de la Comisión que denuncia que se ha manipulado la redacción del proyecto, y se opone a él a través de un voto razonado 38 los liberales e::-..-presan su posición: " ... si la discusión se hubiera abierto al tomar ya parte otra ez en los trabajos del proyecto habría tenido el sentimiento de salvar mi voto en los puntos cambiados y agregados. El sistema electoral privilegiado para la elección de senadores y de presidente, lo habría combatido. El Con ejo de Estado también privilegiado, yo no lo habría admitido. La Comisión permanente con la primera atribución que le da el proyecto, tampoco lo habría aprobado; y a éste tener otros muchos puntos en que no estoy de acuerdo ... el sufragio popular, por ejemplo, se restringió de tal modo, creando entidades que no deben admitirse en el istema Republicano adoptado en el proyecto, que, a mi juicio, si llegasen a prevalecer en la constitución, quedaría falseada en su base la forma democrática ... " Y se rechazó, sin siquiera !1i ,, 'I' :¡[,, 1 : 1 ·¡¡ 1 :11 1 'I ª Memorias autobiográficas (Guatemala; 1898), pág. 551. .. Ver inf ra., pág. • "Sobre elecciones", en La Guasa, vol. I, 700 o. l6, 3 de febrero de 1872. • "Voto particular del Diputado don Martín Mérida, como integrante de la Comisión de Constitución, 9 de septiembre de 1872" El Crepúsculo, T. I, o. 58, 14 de septiembre de 1872. 701 t 1 t ' �concederle el honor de la discusión', según palabras de uno de los diputados moderados. na nueva comisión, esta vez nominada par los radical , se apresuró a elabora1 un nuevo proyecto que e presentó el 16 de noviembre. El nuevo proyecto tiene un tono completamente diverso del anterior. EL centroamericanismo insufla todo el articulado tratando de lograr 'fraternizar ]os paLes del centro y sólo hacerlos combatir contra los elementos del retroceso" estableciendo por primera vez -con gran sentido precursor- disposiciones tendientes a la int a ión ec nómica a tra é de la unión aduanera y el libre comercio. Legisla ampliam nte sobre inroi ación. Aunque 1 conoce que la católica es la religión del país no specifica ayuda económica por parte del estado. Es menos ampli al reconocer los derechos humanos en la parte dogmáti a y reconoce la pena de muert tribunales milita.res stados de e ·cepción drásticos y del ación legislativa, en una tendencia a forlalecer el ejecutivo. Adopta el unicameralismo y l sistema parlamentario por primera vez en nuestro pa-ís. El voto de confianza, la dimisión del Ministerio y la "apelación deG,nitiva al juicio de la ación" indican que los redactores estaban bi n inf rmados de la estructura d dicho sistema. La influencia de los juristas se hace sentir al estable er un ribunal de casación, un poder judicial indep ndiente con poderes de control con titucional de carácter clifuso, general con nulidad ipso-jure. Y se reconoce la autonomía municipal 1-eglamentando además la administración regional. La discu ión de este nuevo proyecto enfrenta a grupos y personas n una discusión :rin salida. na enmienda conciliadora firmada por 18 diputados, permitió que se principiara finalmente a discutir el texto, en un momentQ en que los grupos se habían radicalizado y el proyecto constitucional pasaba a segundo plano. En efecto, "Barrios s había negado a integrar el gabinete del Presidente García Granado y se había re[ugiado en Quezalt nango, capital de la Zona de los Altos de de donde principió a ejercer un liderazgo compulsivo, eficaz v revolucionario. a organización de la burocracia local~ solución de los problemas de tierras, trabajo1 comunicaciones, estuvieron en primer plano. Y en agosto, cuando el pequeño grupo de jesuitas prote t6 por la hostilización de que era objeto por parte de sus parciales, fue expulsado de Q,uezaltenango, on rigor especial, hacia la capital, como si ésta constituyera otro estado, escalando la temperatura de la reforma. Mientras tanto, dentro de la asamblea se produce una ercladera avalancha de renuncias y el vacío es rápidamente colmado con diputados d tendencia radical. El propio Barrios desde l occidente considerado e1 baluarte de la revolución se hace elegir diputado por Zacapa centro del oriente cons tvador, aunque nunca se integra a la asamblea. Y sorpresivamente, a finales 702 de diciembre del 72 se presenta en la capital con parte de su e·ército hospeda en el Cuartel Militar de San José. Tres d'as d é GJ , y se 1 nadas renun · t l asamb espu -s, arcia Gra. Cla .ª lea, la que convoca a elecciones presidenciales B que amos gana facilmente.87 ' an: ~a -~blea, mien~-as tanto, herida de muerte, entra en un proceso de e~tmc1on. Las r~nunc1as se suceden ininterrumpidamente. Los cliputados no ~ a ~~ sesiones. -!-'as últimas actas recogen el viacrucis. unca fue disuelta . . . d lofi 1almente y sui continuidad se reum.6 vanas eces hasta el 6 de Juruo e 73 en que se encuentra el último rastro de sus ses· ~ ~- ss n mano. firme, Barrios inició su fulgurante carrera presidencial I un nuevo til d b' . mpuso 1 . s o e go ierno, y realiw una ingente labor legislativa y de todo orc,e~, rmpulsando la reforma. Técnicamente ejerció una dictadura semileg:tt.Jma. El 21 de octubre de 1875 convocó a una nueva asamblea consti~y~te para ~ue .reorga.iuzara l país, Ja cual se reunió en octubre del año SI . •ente . mtegr'o una coJD1S10n · ·' d e onstitución, que se qu da sin ocupac1on, _porque un grupo de diputados presenta una proposición en la que so considera que no · · . es llegado el momento d e es tructurar onsb.tuoonal] men te a a R p'bl · se le prorrogue por cuatro años el . . . u ica y solicita del pod di •a1 G eJerctc10 er ctaton a1 eneral Barrios. Lorenzo Montúfar p . d de u mejores clise d • . ronunc1a os " . urso e poca, para apoyar a los mocionantes aceptando _la dictadura transitoria como una necesidad", y el decreto 6, recogió el ten ~~ d; esa aventura. o era llegada la oportunidad -decía- de emitir Y widamcn_ta)-, porque el país e taba organv.ándose y no se tenía idea clara de la misma. Su emisión entorpece' . h a d e la c1m· del . contemdo ., oa Ja ma.ic a rmstrac1on que on plena confianza del pueblo el Presidente di . , el cual sus medidas acertadas y prudentes, irá preparando a la ación ngia 'b' "con 1 a _rec1 rr a ley fundamental. .." El artículo lo., fijaba el período de uatro anos para que el General Presidente D. J. Rufino Barrios ejerza la dicta ura " 28 candidat s obtuvieron votos. Para Barrios resultaron 6 572 , Granados 1,419. El lectorado del oriente, votó por García ,.,..,,:~d y paratn_ ofarcia Chl · ula z . •....,. os que u a en , qw.m , acapa, ru_o 1:1-°ndo, San Agustín Acas¡¡.guastlán y ampliamente en Pete~. Un sufragante so~tano deposita el único voto en Esquipulas por el ariscal V1CCnte Cerna. El Occ.idente estuvo firme al lado d e Bamos. · 11 "Asamblea constiruyente. Acta de la sesión 87 de 6 de junio de 1873" A ¡ · GeneTal de Centro América, Documento no dasifi~do Sobr t . ' re nvo constituyent "f d ., · e es e interesante cuerpo e rustra O , ver lliRRJC.K Tao&rAs, Constilutior1al Devclopm.ent · l.ema~a during the Barrios period, 1871-85, Mss. JoROE SKtNNER l<LEB "L::1 m ~;a• co~sntuyente de _1872:', Estudios Sociales, órgano del Instituto de es~u.dios ª;:;tic:~ soc.ial.es de la mversidad Rafael Landívar de Guatemala I ( .· b ágs 33-49 D 1 . , O. noviero re, 1970) P • · • e IIllSIDO autor. E olución )1 revolución. (Guatemala· 1971) J ' MARIO GARCÍA L L a re IQTma liberal . . ' y 1972). ORGS · AGUARDIA en Gualema.la (Guatemala: 703 �constitucional. En nombre del pueblo soberano, la asamblea se declaró en receso hasta que fuera ''nuevamente convocada por el Supr mo Gobierno". Barrios había jercido la dictadura desde el año 73. Posiblemente sentía que su liderazgo estaba gastado y necesitaba de una nueva legitimación, y escogió el instrumento usual en Latinoam 'rica de un poder constituyente. in embargo, la situación no aparece tan clara, porque iempre afirmó que la dictadura, como una ne esidad, no estaba de acuerdo con sus principios. y cuando la asamblea le otorgó la prórroga de su mandato, afirmó que acataba la decisión, aunque contrariaba sus deseos. 39 Antes de que expirara el plazo fijado por la constituyente, Barrios se impacientó y el 9 de noviembre d l 78 convocó un nuevo cuerpo, argumentando que la dictadura no está de acuerdo C-On I s principios republicanos y que la aceptó únicamente por las circunstancias difíciles por la que atrav aba el país. El 15 de marzo del año iguiente, la asamblea se instaló, con una omposición, que, si naturalmente rompía el equilibrio en favor de los liberales, permitió la representación de una minoría conservadora inteligente y combativa. En un ambiente de paz, sin conflictos significativos internos y externos, se dedicó a discutir el proyecto que una comisión pr~ cid.ida por Dellino Sánchez 40 -y cuyo miembro más importante era el doctor Montúfar- presentó al pleno en noviembre. En el mes que se discutió, un público interesado -es constante el interés político y la opinión pública de ciudad de Guatemala- tuvo oportunidad de presenciar un hermoso ejemplo de juego parlamentario y de elevación doctrinaria. Una erdadera élite intelectual constituyó temporalmente 1a clase política que fijaría las pautas constitucionales del país.u .. Sobre esto, ver dos interesantes cartas, "Carta del Dr. Montúfar a don Martín Barrundia, San José de Costa Rica 3 de noviembre de 1882", en El 2 de abril, Reproducción de escritos interesantes para la historia paltia (Guatemala: Tipografía El Comercio, 1894). "Carta de J. Barrunclia a don Lerenzo Montúfar, de 13 de cpriembre de 1882", El Renacimiento, Vol. I, septiembre 7 de 1885. • El lllli'lllO jovencito d mala catadura a que se refería el Padre Pérc-t. "J. RAFAEL MoNn1PAA, publicó el Diario de esiones de la Asamblea Constituyente de 1879 (Guatemala: 1927). Aunque -con la pasión con que se ha discutido el _período- se le acusó de hacerlo tendenciosamente en fonna incompleta, esto es s6lo parcialmente cierto. er Contestación de Rafael Mo1d1ífar a las objeciones hechas al preámbulo del Diario de las Sesiones de la Asamblea Constituyente de 1879 ( uatcmala: octubre 1927). fü...-plica aJlí que lo que no publicó, no era llllportante, y no lo había hecho porque ictor Miguel Díaz, que era el único que tenia la colección completa "no pudo Iacilitánnela por falta de tiempo ---dijo- DÍ permiti6 que otra persona hiciera el registro requerido". La verdad es que lo omitido, con:esponde a actas de ninguna importancia, que hemos pocl.ido consultar, para completar la informaci6n n la Hemeroteca acional y en el Archivo General de Centroamérica, donde las hemos locafu.ado. Aquí sólo hacemos una referencia a grandes 704 El _sentido centroamericanista ya tradicional en los liberales, y que parecía obsesionar por esa época ya la conducta del general Barrios, det rmina muchas disposiciones de contenido integracionista. Los discursos más hermosos Y apasionados se pronunciaron al discutir las relaciones entre la Iglesia y el Estado, aunque en la obra legislativa del régimen liberal eJ mismo había si~~ r uelto en sen~do liberal. e sancionaron las decisiones anteriores, proh1b1endo el establecunicnto de congregaciones religiosas vinculaciones e instituciones en favor de manos muertas, reconociendo la libertad de cultos v la educación laica. En Ja vieja polémica de Ja integración del legislativo, ~ optó por cámara única. El _11 de diciembre, "quincuagésimo octavo de la independencia ' se promulgo un texto corto de 104 artículo , on una inspiración liberal evidente. Una constitución laica, centralista, sumaria. Reconocía la divisi6n de pode~s en forma absoluta, pero fortalecía el poder del Ejecutivo, que funcionaria asesorado por un onsejo de Estado, son carácter representativo. El esquema jurídico de esta Constitución norm6 el proceso político en Guatemala durante todo el período liberal. Ha sido la onstitución más perm~ent de nuestra historia. Fue reformada ocho veces en aspe tos secundar~os,_ que no modificaron su inspiración general, hasta que en 1945 fue susb~1d~ po~ un nuevo texto, concluyendo así toda una etapa de nuestro const1tuc1onalismo republicano. El general Barrios hizo su última práctica como Presidente esta vez, limpiamente constitucional, al realizarse "una de las ilusiones que más he acariciado con mi corazón de patriota: la de que se consolidara el régimen constitucional". AJ convocarse a elecciones presidenciales triunf6 por una abrumadora mayoría y a pesar de reiteradas renuncias, que no le fueron aceptadas siguió ejerciendo el poder con esta nueva legitimación hasta 1885. En e te año, el 2 de abril queriendo - por la fuerza- realizar el viejo sueño de la integración centroamericana, murió al frente de su ejército unionista, en circunstancias discutidas todavía, en la batalla de Chalchuapa, en El Salvador. La constant del constitucionalismo liberal vuelven a aparecer en Ja discusión del anteproyecto. Los temas de discusión van a ser de nuevo la reestructuración de la patria entroamericana fas relaciones entre Iglesia ; Estado y la estructura del gobierno, pecialmente centrada en la composición del órgano legislativo. Y las soluciones serán de orte eminentemente liberal. rasgos para oncluir nuestro estudio, pero el tema de esta Constitución, aún espera el esfuerzo de un jurista acucio o y competente, que haga su e tudio global. 705 H45 �Sección Cuarta CIENCIAS SOCIALES � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Humánitas : Anuario del Centro de Estudios Humanísticos Description An account of the resource Humanitas es la revista de investigación más antigua del noreste de México en el área de Ciencias Sociales y Humanidades, se publica desde 1960 y actualmente está indexada en Latindex. Es una revista arbitrada y de acceso abierto que considera para su publicación artículos originales escritos en español e inglés, que sean el resultado de una investigación científica y que representen una clara contribución al debate y conocimiento de las áreas de la revista: Filosofía, Letras, Ciencias Sociales e Historia. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Humanitas Año de publicación El año cuando se publico 1973 Número Número de la revista 14 Mes de publicación Mes cuando se publicó Enero Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Anual Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaAvanzada&bibId=1784592&biblioteca=0&fb=20000&fm=6&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Humanitas, Sección Historia, 1973, No 14, Enero Creator An entity primarily responsible for making the resource Basave Fernández del Valle, Agustín, 1923-2006 Subject The topic of the resource Ciencias Sociales Filosofía Historia Letras Humanidades Publicaciones periódicas Description An account of the resource Humanitas es la revista de investigación más antigua del noreste de México en el área de Ciencias Sociales y Humanidades, se publica desde 1960 y actualmente está indexada en Latindex. Es una revista arbitrada y de acceso abierto que considera para su publicación artículos originales escritos en español e inglés, que sean el resultado de una investigación científica y que representen una clara contribución al debate y conocimiento de las áreas de la revista: Filosofía, Letras, Ciencias Sociales e Historia. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Estudios Humanísticos Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Cavazos Garza, Israel, 1923-2016 García Gómez, Alberto Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/01/1973 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource tex/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2017292 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Andrés Ambrosio de Llanos y Valdés Ciudad de Piedras Negras Jesús González Ortega Matehuala Tadeo Ortíz de Ayala Univesidad de Nuevo León