https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/305/5425/HUMANITAS._2002._Historia.ocrocr.pdf 239abc8dda7952cf7e8f46b3a121d21f PDF Text Text Sección Cuarta HISTORIA �EL DOCTOR JOSÉ ELEUTERIO GO ZÁLEZ. SUS FUENTES COMO HISTORIÓGRAFO. Profr. Israel Cavazos Garza UA L Fue José Eleuterio González (Guadalajara, 1813 - Monterrey 1888) el más destacado historiador de uevo León del siglo XIX· e indudablemente el primero en ejercitar aquí esta disciplina y en practicarla científicamente. Es natural que su obra a más de cien años de escrita haya sido susceptible de ser superada en múltiples aspectos. Pero es incontrovertible también que ha sido y seguirá siéndolo la obra clásica por excelencia. Para esta rápida mirada al tema que nos ocupa, utilizaremos solamente sus tres obras fundamentales: "Colección de documentos para la historia del Estado de Nuevo León... ", Tip. De Antonio Mier Monterrey 1867, 379 pp. (Citaremos Colee.); "Lecciones orales de Historia de Nuevo León, dadas por.. . a unos amigos en el camino a México", edición de "La India , Monterrey 1881, (Citaremos Lec. Or.); y "Apuntes para fa historia eclesiástica de las provincias que formaron el obispado de Linares", edición de "La India', Monterrey, 1882, 164 pp. (Citaremos Hist. Ecca.) 11111 . , . Fuentes bibliográficas Independientemente de la documentación original -a que no referiremos- recurre el Doctor González a las fuentes bibliográficas iguientes: Para la época de Carvajal y para este personaje (aunque confundiendo a don Luis, el Viejo con el Mozo su sobrino, consulta el Libro Rojo de Riva Palacio y Guillermo Prieto, editado en 1870.1 Utiliza también con frecuencia, al referirse a la fundación de la ciudad y en general, a los primeros años del uevo Reino de León el opúsculo: Con rancias relativas a la fundación de Monterrey, impreso en 1861. Para 525 �1 página 26 de sus Lecciones hablar de \a fundación de Cad~re~a ~~ul~ pero relativo a esa población, Orales... consulta en el folleto e ,gua l r1·genes de Monternorelos, en , 2 do se refiere a os o " editado en 1863 ; y cu~n d stos dos últimos expresa que: son 3 A , d ¡ pnrnero corno e e d ,, .{ igual forma. si e d los archivos del Esta o. bien conocidos y se hallan en los mas e i . ·t dos or el Doctor González, es la Uno de los libros reiteradamente c1 a ífip padre San Francisco de . . d uestro sera ico Crónica de la provmc,w e n. la segunda edición, de 1851. En su Zacatecas , de fray Jose Arlegu1, en concepto, esa obra: . . . además de la escasez, adolece debía de dar mejores ,10t1c1~s, re ulares: para ellos no hubo del defecto de todos los cro1fi11st~ls ghacen abstracción de todas •d que los ra1 es, mas descubn ores h h s· e incurren por esto en las demás persona~ y de sus ec o , ) gravísimos errores. . d ue deben ser consultados éste y otros libros Advierte del cuida o con q de ese género. . . fra Isidro Félix de Espinosa, en ~a~1cular Otra crónica citada es al de , y las tareas apostoltcas de al referirse a las misiones del Rto Blanco Y a 6 algunos religiosos. . ........ . los escritos de fray Antonio FreJes, que De vez en vez hace alus1one~ a . de la conquista de los estados del . . nclusos en la Hrstona aparecieron meo d. d en Zacatecas en 1839. . w11 A ,,exicano, obra e ita a , l mperro , s la Relación histórica del Nuevo Le es de suma utilidad, a~ema de fra Vicente de Santa María. De Santander y costa del Seno _Mexr~anr Gon:ález la edición hecha por el este libro posiblemente uso el. º..c o: ue alude Nicolás León en su Periódico Oficial de Ta~aull~!Jl !sto que no sabemos de o~ro_texto B "bliografia mexicana del srglo · _P . . existente en la 8 1bltoteca I . . . hecha del manuscnto ongma1, antenor, excepc1on Nacional. . ta María y transcribe algunos párrafos, Sigue el doctor Gonzalez_ ª. San h h a Texas por el marqués de San sobre todo al relatar las ex~ed1c1one~ e:1 :~ lo XVlll1. Toma así mismo de Miguel de Aguayo en el pnmer tercio d . ggas· alusivas al gobierno de ferencias sobre las congre , ese autor, re . . . d ¡ Nuevo Santander. Barbadillo o a la colomzac1on e 526 Otra obra antigua utilizada es la de Matías de Mota Padilla, en su Descripción geográfica de la Nueva Galicia, Nueva Vizcaya y Nuevo Reino de León, de quien torna también notas referentes a las congregas8 . Recurre también a la Historia de Compañía de Jesús en la Nueva füpaña, del padre Francisco Javier Alegre, transcribiendo trozos relativos a la donación del padre Calancha y Valenzuela para el colegio que los jesuitas establecieron en Monterrey.9 Consulta con provecho el clásico: Theatro Americano, de Antonio Villaseñor y Sánchez, en la bella edición de 1746-1748, en dos volúmenes; para al~unos aspectos de las fundaciones misionales del sur del Nuevo 1 Reino, o para enriquecer las páginas concernientes a la colonización de Tamaulipas. 11 Obra nueva en su tiempo y de imprescindible consulta en la época en la cual realizaba su investigación (y que sigue siendo de valor excepcional) es el Diccionario Universal de Historia y Geografta, de Manuel Orozco y Berra, editado en 1853-56. Los artículos sobre Nuevo León, debidos a José de Setero Noriega, son magníficos; pero también lo son para el médico historiógrafo los artículos "Misiones". "Revillagigedo", "Marcos Guereña" y otros a que acude. 12 Se asoma con relativo provecho a la entonces reciente Hisloria, geografta y estadística del Estado de Tamau!ipas, de Alejandro Prieto, impresa en México en 1873; aunque renovando la advertencia (porque Prieto sigue a Santa María) de "leer a los cronistas y a sus copiadores con mucho cuidado y desconfianza." 13 Para la misma etapa colonial cita el doctor González diversas obras que son a su propósito. Los dos volúmenes en la Recopilación sumaria.... de Eusebio Ventura Beleña. impresos en 1787, de los cuales transcribe lo relativo al obispado de Linares; o lo referente a las providencias dadas por el virrey Antonio Flores sobre la división de la Comandancia de las 14 Providencias lnternas. Cita así mismo el Diario de Teodoro de Croix, escrito por fray Agustín Morfi, su capellán, para algunas referencias al obispo fray Antonio de Jesús Sacedón 15; así como la única pastoral del mismo señor Sacedón, primer obispo de Linares, editada en México en 1779. Al ocuparse los últimos sucesos del siglo XIX, tales como la inundación que destruyó la recién fundada Villa de Azanza, se basa en el Suplemento hecho por Carlos María de Bustamante. En la historia de México, del primero, publicada en l 850, abreva para lo que le atañe al avance de las fuerzas insurgentes de Mariano J iménez hacia el norte; 16 para 527 �17 lo tocante a las batallas de Aguanueva y de Camero; para la defección de lgnacio Elizondo;1 8 para los fusilamientos de Chihuahua, que documenta en La Gaceta, re¡roducida por Atamán; y para las actividades del insurgente 1 José Herrera. Reproduce íntegro el documento: "Expediciones militares del brigadier D. Joaquín de Arredondo en las Provincias Internas, con algunas circunstancias de su gobierno en el!as211 " tomándolo de la segunda edición del Cuadro Histórico ... , de Bustamante, quien lo publicó anónimo. El doctor González tiene en su haber la identificación de su autor, el capitán Manuel Céspedes. Así se lo dijeron et coronel Manuel Barragán y el comisario Diego Cenobio de Lachica, compañeros de Céspedes. "y todo lo que dice es verdad y les constaba, como que hicieron la campaña con Arredondo en clase de oficiales, 21 desde que vino al país hasta que se hizo la independencia. " En cuanto a las actividades de Bernardo Gutiérrez de Lara, quiso el doctor González conocer el Manifiesto apologético .... publicado por éste en Monterrey, en 1827. ''Tal vez exista un ejemplar en el archivo -dice- pero para buscarlo, sería necesario registrarlo todo, trabajo que yo no he podido hacer por las ~avísimas y no interrumpidas 2 ocupaciones de mi profesión." Se vale sin embargo, para sus comentarios. del extracto del Manifiesto publicado en la segunda edición del Cuadro Hislórico .... de Bustamante. Otros Libros. Entre las fuentes bibliográficas utilizadas por el doctor González mencionaremos también, aunque como obras secundarias, el manejo que hace de las Cartas de relación. Hernán Cortés; de la Historia de México, de Prescott; de la Historia Universal, de César Cantú; de las obras de fray Bartolomé de las Casas, etc. Cita también el informe de la Sociedad 23 Mexicana de Geografía y Estadística, de l 861 y el4 Informe del administrador de correos al Ministro de Fomento, de 178?2 . Consulta así mismo la Real Ordenanza de Nuevas Poblaciones. de 1573, usando indudablemente la reproducción íntegra que aparece en los Testimonios .. , de la fundación de Cadereyta; así como la Recopilación de Leyes de Indias. 528 Sobre este último cuerpo jurídico no . . aquí los juicios del Dr. Gonzále/ res1st1mos a la tentación de transcribir "A pesar de su justicia b • . han decantado -expresat~ sub emgmdad, que lanto se . . es an asadas en d . ms1gnes: primera que la co .. d os mentiras los indios eran menores de :~u~ra a derecho,·__segunda, que debían ser tratados siempre 2f Ly _q~e ~omo h~os de familia bárbaros incultos y d . os md1os-cont111úa- aunque · ru os eran hombr s El · d ugaba de /a congrega ' h , e· m io que se fiesconderse donde su padr/º wa .como un muchacho a sabía que los blancos no aodsuf!~rior no supieran de él... : quman derecho ¡¡ en e os por haberIos conquistado por la fuerza .. ". 26 Refiriéndose a la habilidad de 1 . d' como escultores remite al lect I os m ios de la villa de Bustamante · ' or a os expresad f e M1er, quien en alguna de sus b o por ray Servando Teresa d · , o ras expresa que "ell h. • os ic1eron casi todas 1as imagenes de bulto que se veneran en Monterrey." 21 , Finalmente diremos, aunque esto se le prologo de su Colección de ., e no al concluir sino en el , úOCurnentos q 1 onzalez de no haber conocido 1 , ....., ue se amenta el doctor G confunde con el general del . a cron1ca de Alonso de León (a quien mismo nombre su hij0 ) d . supo por haberla visto registrada en I B 'b/' ' · ~ e cuya existencia de Beristáin y de Sousa p d h ba 1 , iotec~ Amencana Septemriona! 'J ... , · u O a era conocido 1 ' cuando e m1c10 sus in vestigac· , pero amentablemente , iones en el Archivo d I A . . e~ta a a1h una de las copias que b e yuntam1ento, ya no siglob XVlll. sa emos era conservada a principios del Historia oral. Hemos dicho, al referirnos al autor de 1 . . Arredondo) que su identificación fue . as Exped1c10nes militares... (de doctor González por los oficiale 1 1posible merced a la versión dada al Calificaríamos en nuestros d' s otaca e_s que and~vieron en esas campañas. ias a es c1rcunstanc1a de: Historia Oral. . A e~te propósito y aunque no con much f¡ . primer historiógrafo a este ge'n d . . a recuenc1a, acude nuestro ero e mvest1ga · · p h c1on._ ara abiar de la etapa fimal de la construcción de la catedral don Pedro José Morales_2s ' recoge. por eJemplo, el testimonio de En de cuanto a las corteza sabino.2 9 bóvedas que f:a 1ta ban estaban suplidas con techos de 529 �T ,r, y a Doña María de Jesús , · aJW~a • "Yo conoc1 -<l1ce- a Don I d Lozano y ellas decwn ¡ Don Sa va or · . d Lozano, hijas de l genera l ·ita de San José y tratdo e · h cho a capi · l b q ue su padre ha w e de ellas que se puso en a . . del Santo una t, México dos imagenes , llevó a ·u hacienda que es a Parroquia y otra de ellas que se • ,.}Q junto a Sabmas. haber isto el Archivo del Ayuntamiento 35 cuando, en realidad, lo consultó muchísimo, sobre todo para el estudio de la época colonial. Recurrió también al Archivo del Obispado y al del Curato de Monterrey. "Están ya fonnados -dice- y hay en ellos gran copia de documentos ' 16 . Subraya la importancia de "el inmenso Archivo del Obispado de [su natal] Guadalajara', pero, en la imposibilidad de revi arlo, se limita a recomendarlo ''a quien se ocupe de e cribir la historia eclesiástica de uevo León ... ' uchos que entonce le ieron · le contaron " la El doctor Sada "y otros m ntonio Gutiérrez de Lara con , 11 ó a Monterrey el insurgente corno eg . ,, _,, barba en la cintura. 1 batallas de Carneros Aguanueva, .. ,2. Alguno de los a pectes ~e t asdiciones que de ellas han quedado d 1 181 1 los escribe ' con ultando as ra t de dar detalles de la muerte e , . uede decirse cuando tra a ", lo mismo P "por tradición se sabe ... gobernador Bustamante. que . Del Archivo del Provisorato del Obispado de Monterrey. consulta entre otros documento el expediente de cuentas de las donaciones he ha por los mineros de la Iguana, con los cuales se edificó el templo del Señor de la Capilla, de Saltillo. y se hicieron importantes obras en el templo de an José, de Sabinas.38 Existe también entonces en el archivo del Obispado, analiza y intetiza la bula Relata Samper que erigió la diócesis en l 777. 19 . d I doctor González a traves , 11nportan . tes aportaciones Una de las mas . José María Elizondo. en 18"9 · 1 d u entrevista con • d Porra de la historia oral. ~s a e d la intervención del obi po Man_~ ;4 cuando le interrogo acerca e n torno a los suce os de Bapn. . Et·1zando , su hermano, e con Ignacio Aunque en menor escala, consulta asimi mo algunos archivos municipales. ''Cuántas no1icias se sacarían -dice- de revi ·arse los de todos los pueb/05 ·· ~0. Al hablar de fray Antonio Margil de Jesú , expresa: "yo me acuerdo de haber vis10 en el libro de bawismos del pueblo de Guadalupe, un papel suelto... ·· J/ 1 Fuentes documentales b"bliográficas utilizada por e Como podemos advertirlo, las h~u;~:ti::s J no son en manera algui~a : , \"da No por ello. sin G zález en sus obras is o doctor on , . p lo 1 unas excepciones O 1 · abundantes aunque si_, con a g I vasto plan de trabajo a realizar. 1or y bargo fueron suficientes par~ e f te primarias o docume~ta es. ~~~smo fuepenc:~e h:~~í:~: r;;ru~ie;;ii~e::nen hacert01o, s\::e~~:~a c;::~c~~o en este a , T do ya documen I García Rejón habia ut1 iza Cadere'\¡'ta y Montemorc 1o , M anue f 11 t de Monterrey, J • (' h ·¡ en los tres ·impo rtante o e os ¡ Revi1·ta de Nuevo Lean ·V oa ui (1· a ·el primero en usar 1o de manera editado en 18 61 y 1863·, o enGonzález editada en 1864, fue el do~tor .. . . . con criterio h1stonc1sta. s1 temat1ca y . llamado ., . 11' el Archivo de Gobierno, . La fuentes a que acud1?, ~ue:ºA;chivo de la ecretaría de Gob1~n;- f~: también hasta hace algu;::s~:ci~1 ~it~ción, le pusimos, a fine 1:1 d:i:to: Durante nuestro paso p ~ l del •Estado. Creemo que . . , E de 1950. el de Archivo Genera en él con fines de inve t1gac1on. C l cción de Documento ... , no G . \ez el primero en abrevar onza ' . or lo menos para su o e extrano que d,ga, P 530 U a también ampliamente transcribe gran parte de u texto, el expediente relativo a la toma de posesión del Ilmo. r. acedón, "existe en la parroquia de Linares. ·· 41 Del archivo de Montemorelos, aunque no lo ve allá ino que le facilita copias H rmenegildo Dávila su discípulo incluye documental sobre la aprehensión del gobernador d Santa María y sobre la estancia de Jiménez en Monterrey.43 Le vemos consultar también actas del Ayuntamiento de San icolás de los Garza, para verificar la erección de e a municipalidad .~ 4 Para realizar su inve tigación, revisa asimismo no pocos documentos en poder de particulares. Al referirse a la entrada de Martín de Zavala a la fundación de Almadén y a u fundación en 1644, asienta: "Este documen10 lo encontré (en copia) entre los papeles del.finado don Alejandro de Uro··: e informa que los deja en el Archivo de Gobierno, ''para cuando alguien quiera verlo." ,1: Más tarde habría de encontrar el original, de letra de Juan de Abrego, en el Ar hivo Municipal. 46 tiliza mucho --desafortunadamente, por su ine actitud- la Historia de la villa de a!lillo. manu crita, anónima, que le prestó el Pbro. Manuel Flore y que atribuye al bachiller Pedro Fuentes.~ El canónigo Lorenzo de 531 �la Garza le prestó la copia extensa, carta fechada en Saltillo el 16 de enero de 1780, en la cual son relatados a don Manuel Silvestre Conde, los 48 incidentes de la muerte del obispo Sacedón, por su profesor. En las páginas de la 261 a la 23 7, esto es en más de 60 páginas de su Colección de Documentos... ; transcribe el texto de uno sobre lo sucedido en Monterrey entre el 11 de julio y el 28 de agosto de 1813. "Este cuaderno -dice- está en forma de diario, es bastante minucioso. le faltan las primeras hojas. Lo dejo en el Archivo [del Gobierno] para el que quiera, lo vea. Lo encontré, --expresa- entre los pope/es del padre Francisco Javier Treviño, que fue maestro de ceremonias de la 49 catedral" . No dice que fuera escrito por el padre Treviño, pero, al aludir de nuevo a este precioso documento den sus Lecciones Orales ... ; ya expresa: ··E/ padre Francisco Javier Treviño escribió en un diario lo que entonces pmó en Monterrey." 50 Hace relación al extraordinario trabajo realizado por el ingeniero Santiago Nigra de San Martín. que no se limitó al mapa de Nuevo León que imprimió en Nueva York en 1853, sino que redactó tres memorias, una geográfica, una histórica y otra estadística, lamentablemente perdidas. Expresa el doctor González tener sólo la geográfica.51que rescató en Matamoros Gabino San Miguel y la hizo llegar a sus manos. lnserta también una relación de Hechos históricos. que le facilitó el Dr. José Angel Benavides, con breves noticias sobre el obispo Sacedón. la catedral nueva y la introducción de la imprenta? y, completo, el informe del Ayuntamiento del real de Sabinas, sobre el Estado que guardaba ese lugar, en 182 l .53 Finalmente. reproduce íntegra, una amplia Memoria sobre el origen de la villa de San Martín. escrita por don Juan José de la Garza, que fue secretario durante muchos años en aquel municipio? Época colonial Aunque hace referencia a la capitulación de CarvajaL expresa: "no hay aquí copia alguna"; agregando: "debió ser igual a la de Zavala, que hay dos. 55 una en Cadereyta y otra en Monterrey.'' Es indudable. sin embargo, que haya consultado la impresa de Zavala. que aparece en 56 el folleto: Testimonios ... de Cadereyta y de la cual hace una buena síntesis. De la época de Carvajal sólo encuentra referencia a una merced a Manuel de Mederos, de 1583 57 ; los títulos de la hacienda de San Francisco, de \ 584 58 y copia de la merced a Diego de Montemayor, de 1585.59 532 Sobre el origen de M fundación 60 Al habla d onterrey, transcribe párrafos d 1 1 h. . r e este docurnent e acta de l~s6~r~, ¿~~dde_l _ayuntamiento y corre imp~e::p;~s;~ "Tadl como se haya en . .· v1ertase que die . cua emo publicado on~mal. Y, al volver a meneci~~:rf: :~/Ida, sml afirmar que se trate d:~ e a 62. a copia que autorizó . el ternente . de oobe dili º rnador Juan Ruiz ,en u1627 . d I gen~1as de demarcación de la ciudad 1 ' citando también las e testimonio más antiguo del acta.63 en as cuales se hallan fragmentos Para el estudio de esa é oca ~octor González como paleóg~fo. ,E:~s damos cu~nta de la habilidad del cuand,o la documentación ofrece seri n las tres primeras décadas del XVII G~nzale~ traduce el testamento de ~s ~r~ble,~as paleográficos. El doctor re erenc1as a la iglesia rn a o orne Rodríguez de 1604 ~'.:ados t°' Diego de ~~~;e!a~o;,º~:e~:j~ hº' últi~os docu,~e~:~: im~s. os errores de traducción 1 , , etc. En realidad, son de escribir Cristóbal de Gruzueta. por pa eografica que advertimos. como e l lrrueta, O a 1gun , leotro. . Entre la documentación rnunici 1 , Cabildo. La del 2 de agosto de 162~ª lqu~ mas maneja, están las Actas de gobernador Martín de Zavala. De ali' e s1~e al hablar de la entrada del casados y solteros·· ·llr. Las de 1680 I copia la Memoria de l os vecinos . 1 co~strucción de la parroquia.67 La d , para a _procesión del Corpus y la el mcendio de la iglesia de San Fraen!;s:: 6~e[t1e~bre de 171 O, para relatar suce~os de la lndependencia;69 sobre . . _as e 181 O y 18 l I, para los Mana y de Juan Ignacio Ramó11"10 las actividades del gobernador Santa para complementar su cronología'd/erbo parda lo que más acude a éstas es go erna ores. "'Hasw aquí -dice- me han sid0 encontrar /os hechoi· d . de gran utilidad para A · Y e1ermmar las fiecJ 1 yuntamiento, a pesar de u 1as, as actas del ordenadas, sino que unas qe ~ ~10 se encuentran todas ni están cuadernos en los ue Is an en papeles sueltos, otras en providencias y otras !n c1· _os gobernadores escribían sus ellas. ,,1¡ ,versos expedientes bien extraños a Esta lista nominal de gobernad r de cuarenta y tres años secretario de:es, hech_a por Miguel Nieto. por más 0 Colección de Documentos·12 1 yuntam1ento, la incluye ínteora en su . , pero uego ha de d ya c?rreg1da, en sus Lecciones Oral ·1 C enmen arla y reproducirla, precisos "he tenido -dice- que d_es... uando no encontró los datos · acu 1r a los leg · d . negocios que se tratan ante gobe d aJos e expedientes de los de 1 • ma ores para ver la , 1 · · unos y as primeras de otro." 74 , su t1111as disposiciones 533 �De que él realizó personalmente la investigación, lo comprueba el nuevo secretario del Ayuntamiento, Serapio Cirios, cuando dice: "Certifico: que el C. Dr. José Eleuterio González, para reformar esta lista, registró los documentos del archivo a mi cargo y me hizo notar las reformas que hacía y los documentos en que se apoyaba para hacerla ". 5 Consulta el doctor González con sumo provecho otros expedientes más o menos abundantes del archivo Municipal ; Las Visitas , de lo gobernadores o de quienes las hacían en nombre de ésto . La del general Juan de Zavala; 76 la de tiendas, hecha en 1682 por Roque Virto Buitrago;77 la del marqués de San Miguel Aguayo a Hualahuise :78 la del general Francisco Báez Treviño, a Lamapazos·79 la del gobernador Vicente Bueno de la Borbolla;80 etc. Pública, íntegra, la vi ita del gobernador Melchor Vida! de Lorca, de 1775, tomada de la Gaceta, que reproduce Alarnán 81 y la del gobernador Manuel de Bahamonde. de l 788, que no es propiamente una visita, sino un informe sobre el e tado del ucvo Reino de León .82 Ademá de las visitas. revisa I doctor González no pocos testamento . por su riqueza de información eclesiá tica. Aderná del de Ba11olomé Rodríguez de 1604, ya citado, consulta el de Francisco Báez Treviño, de 1726, para donacione a la Virgen del Roble;83 el de doña Leonor Gómez de Ca tro, de 1767 para legados a la atedral 4 o para el establecimiento de la cátedra de gramática: 8 - el de doña Larralde de 1769 al hablar del altar de la Animas; 86 el de doña Inés de Elizondo, de 1785, sobre la capilla de la ma. Trinidad· etc. 8 Es verdaderamente impresionante la cantidad de documento consultados por el doctor González referente a uevo León , de la segunda mitad del XVIII y albores del XIX . Destacaremos sólo algunos de é tos. El texto íntegro del ncmbramiento de Antonio Ladrón Gue ara. omi ionado en 1751 riara visitar y_ revalidar_t_ítulos, encontrado en el rch_ivo de Gobierno; 8 el comentario a la sohc1tud hecha en 1762 por los ec1110 de Cadereyta, para el tra lado de la población; 89 el re umen de la información testimonial y del infonne del gobernador Bahamonde, de 1789, para fijar la ede episcopal en Monterrey, "volumino o expediente de más de treinta hoja ·,, dice; 90 el informe del doctor González Candamo, proponiendo en · l 791 a Saltillo, como sede de la diócesis? el análi is de lo do expedientes existente en el Archivo del Gobierno, sobre el ho pita! . el con vento de Capuchinas, y de otro relativo a la fundación de un Colegio de Propaganda Fide;92 el informe rendido en 1798, por el arquitecto Juan Crouset, sobre las obra del obispo Llanos y Valdés en la nue a ciudad9 3 534 con referencia la plano que el . . . que existió -die el doctor G m'.~mo arquitecto hizo de la ciudad nueva y finalmente, el Informe del obnza edz- en el Archivo del Ayuntamiento· 9~ y go ema or Herrera y Le· d ' es t ado de los Ayuntamientos·9s . tva, e 1801 , sobre el Reino de León, de 1806 d 1 ' . y el ratalogo de noticias sobre el uevo e mismo gobemante.96 . . . Auténtico trabajo de investigación docu . . JU1c10. el de los capítulos relacionados a I mental lo c?n t1tuye, a nue tro como ya lo hemos expuesto en las Actat ~ndepe~denc1a. Basado en parte. abundante información exi~tente l / C~btldo, lo complementa con Ayuntamiento. Del pr· den e , rchtvo del Gobierno y en el ,mero e estos proc d l correspondencia cruzada entr J r . ' e e a valiosísima M , e uan gnac10 Ra · 1 ana; Y ha ta alguna carta de Allende " ll_1°n Y ~ .gobernador Santa (del Gobierno) y es una de las ' . q~e existe ongmal en el Archivo pocas preciosidades que encierra.'' 97 En este tiempo, ( 1821) detiene el d , Documentos... "porque de t , o~tor Gonzalez su Colección de es ª epoca hacw del I d. una multitud prodigiosa de impresos. ,, 9,Y an e, - ice- e hallan en 'El solo Archivo de Gobierno de . . tan abundante del a~o 21 , uevo Leon -dice- es n para aca q ·¡ ¡ escribir la historia del E .1 d · _ue e so o basta para s a o en esta e'Po L d antiguos en can,b,·o ca. os ocumentos ·99 , son tan pocos nuevos " p ¡ d . · como numerosos lo . ara os os zglos anteriores - a re / . del Ay untamiento es el único ". 100 g ga- e Archivo on modestia extrema . subestima su ob raen esto términos: "Esta colección aunque no da , incompleta de la histo~ia d N L ~nas que una idea confusa e . e uevo eon pone de ;r, podna adelantarse haciendo . . · mam.11esto lo que 101 un m112uc1oso registro de los archivo . " El más fiel de sus biógrafos He . , . obra hi tóricas del doctor Go . 1' dr~enegildo Davtla, al referir e a las nza ez, ice· "revelan a s . 1 b . . u perseverancia en su propósito y s d. ' . . u gran a onos1dad. u ,scer111m1ento como escritor. , •02 Eugenio del Hoyo al analizar con duroJ'uicio cr1·t,·co su expresa: obra Gowá/e· do conciliar las muchas cono·"El d' doctor . ., - quenen . a icc,one_s y explicar los imposibles, hace I , pehEI,rosos y dn·ertidos malabarismos e incurre en nw%er~~;:: 535 �19 y graves errores en la interpretación de las fuentes, enredando 103 · · mas ' l a ya enredadamade1a . ". mueh1s1mo Situándonos en su tiempo, debemos de considerar. a nuestro juicio que, no disponiendo de una biblioteca de centenares y hasta millares de volúmenes, como las que en nuestro tiempo tenemos la oportunidad de consultar, se limitó a manejar con inteligencia el insignificante número de obras impresas que tuvo a su alcance y en las cuales "sólo por incidencia". como él dice se dan escasas noticias sobre esta región. Y que, por !o mismo, no tuvo como muchos de nosotros a quién copiar, pero supo legarnos la primera investigación documenta! científicamente real izada que, no obstante ser susceptible de enmienda a más de cien años de distancia, constituye, repetimos la obra clásica por excelencia. Notas Bibliográficas 1 Lec. Or.: 13,16y 17. p. 56 3 Colee.; 37. 4 lb· V 5 Hist. Ecca.; 6. 6 ' . lb1d; 49. 7 Íbid; 58. 8 Colee.; 32-34 9 Hisl. Ecca., 60-62. 10 Lec. Or.; 57. 11 Colee.; 61. 12 Lecc. Or.; 45. 13 Hisr: Ecca.; 8. 14 Colee.; 107-108. 15 Íbid;99. 16 Íbid; 195. 17 Íbid; 213-215. 18 Íbid; 228. 19 Íbid; 260. 2 °Colee.; 328 a 349. 21 Íbid; 328. 22 Íbid; 254-253. 23 Lecc. Or.; 169. 14 Íbid. 25 Híst. Ecca.; 65. ~6 Íbid; 69. 7 ] Lec. Or: 7S 18 Colee; 134. 1 . . ... 10 · 11 31 Hist. Ecca; 80. Íbid; 78. lec. Or; 241. eolee; 213-215. 33 Íbid; 261. Íbid; 228-229. 35 p. ..>"64• 6 ' H' I Ecea.; pro' ¡ogo. 1s: 11 Íbid. 38 Íbid; 82. '9 , ·' !bid; 49 SS. 4 Colee; 364. 41 H'1st. Ecea.; )·7 41 Íbid; 100-106. JJ Lec. Or.; 121. 44 Íbid. 174. .¡, · Colee.; 30 y leer. Or.; 59. 46 Íbid. 47 Colee.: V. 48 Íbid; 102-106. 49 Íbid; 261. so p. 226. 51 C'o1ec.; 364. 52 Íbid, 356. 53 Íbid; 357-62. 54 Lec. Or.: 105-120. SS lec. Or. ; 16 y Colee.: 17. '6 ' ' lbid.: 200. 57 ' · Ib1d.; 196. 58 Colee.; 5. 59 ' · lb1d.; 31 . 60 Hist. Ecca.; 14. 61 colee.; 8. 62 ' · lb1d.; 16. 63 ' lbid.; 19 v 20. 64 Íbid; 16. 65 Íbid. : Lec. Or.: 14,34 y 35 e Jlist. Ecea.; 22. Lec. Or.; 27-29. 68 Lec. Or.; 87. 69 Colee.; 178. 70 Íbid; 2 18-219. 71 Lec. Or.; 76-77. 34 ° 537 536 �72 LOS VECINOS DE MONTERREY Y LAS ESTANCJAS EN 1626. 366-372. n i 83-195. 7 ~ Íbid, 77. 75 Íbid: 220. Tomás Mendirichaga Cueva Sociedad Nuevoleonesa de Historia Geografía y Estadística 16 Íbid, 63. 77 Íbid; 66. 78 Íbid; 48. 19 Íbid; 51. 80 Íbid; 79. 81 Colee: 73 -79. 82 Íbid: 110-1 18. 83 Hist. Eeca.: 77 • 81 · Íbid; 78. 85 Íbid; 80. 86 Íbid. 87 Íbid; 79. 88 Colee.; 61-70. 89 Íbid: 72. 90 Lec. Or.; 102. 91 Colee.; 122-134. 92 Íbid; 135. 93 Hist. Eeca.: 137-142. 94 Íbid: 137. e¡; Col~c.: 137-145. 96 Colee.; 145-115 l. 91 Íbid; 225. 98 Íbid: 364. 99 Íbid. 100 Hist. Ecca.; p. 6. 101 Colee; 364. 102 Biog; 1888, 18 l. 103 El 24 de agosto de 1626 llegó a Monterrey don Martín de Zavala con el título de gobernador y capitán general del Nuevo Reino de León. El ayuntamiento le entregó un importante documento, fechado el 2 de agosto, informándole sobre la situación que guardaban la ciudad y el reino. En dicho informe se asentó que Monterrey tenía casas reales. donde sesionaba el cabildo. La población ascendía a más de 40 vecinos. 24 de ellos casados, con sus familias, y los demás solteros. así como "algunas mujeres viudas de españoles ,. Luego se añade que, fuera de la ciudad, en algunas estancias vivían "más de otros treinta casados y solteros... " En total eran más de 70 vecinos. El convento franciscano y su iglesia, con torre fuerte, tenían "muy grande cementerio para entierro de naturales... " No se menciona la iglesia parroquial, ahora catedral, pues aun no se iniciaba. su construcción. También se afirma que, desde la fundación de este reino. los pobladores habían perdido, en las guerras sostenidas con los indios enemigos. más de treinta mi I cabezas de ganado mayor y menor. La ·'guerra viva" se había reanudado tres años antes "sin cesar un punto ", sufriendo grandes daños pues "nos han quemado nuestras estancias y sementeras ". Esto hubiera sido motivo suficiente para despoblar, pero, decían, corno leales vasallos de Su Majestad, ··no solo no lo hemos querido hacer. pero habemos procurado con muy grandes veras conservar este dicho Reino, aventurando nuestras vidas y las de nuestras mujeres e hijos, poniendo la mira en Dios primeramente ", y. además, considerando el enorme gasto que implicaría para la real corona volver a poblar. Por otra parte, afirmaban , algunas de las estancias abandonadas o destruidas se habían vuelto a poblar, habiendo en ellas diez o doce mil cabezas de ganado mayor y menor. Historia; 68. Por último se asegura que, después de hacerse cargo del gobierno del Nuevo Reino de León el justicia mayor Alonso Lucas el Bueno. a mediados de abril de 1624, se habían asentado "ocho vecinos más. los cinco casados y tres solteros... ., A este informe del ayuntamiento, fechado el 2 de agosto de 1626, se añadió una Memoria de los vecinos casados y solteros que hay en esta 538 539 �¡ A t de Cabildo Ciudad y Reino. Ambos documentos se encuentran en as ca del Archi o unicipa\ de Monterrey. . , . d , . !teros ... registra 48 hombr · 3 La Memoria de los vecinos ca.1a o )- ~o . otal · 69 . d 6 . ct·os en Monterrey y 15 hombres mas en la. estancia . . viu as y in 1 hombres y 3 mujeres. , ue se redactara una Vista de ojos de las El gobernador Zavala ?rd_~nodq M t ey fechada el 7 de septiembre, . Esta descnpcion e on err ' h. casa y vecm~ ·. ñas 1624-1629. expediente 2. del ~re ivo se halla en Civil olumen 2, a . 31 hombres una muJer que . . d M t ey En ella se anotaron . Mun1c1pal e on err · , las e tancias y por último. 10 vivían en la ciudad: 20 hombres ma en . ' · ct· Total · 67 hombre Y una mu_1er. oltero y 6 in ,os. · . es más · · de vecinos q ue ordeno· levantar el gobernador . deta\~aªdt;:1;: Memoria redactada por el ayuntamiento reg1omo11ta110. . . asentaron. primero. los nombre de · 1. lo de 5 indio y su l de 3 viudas por u timo \ 1 48 hombres, uego os _ · l S hombres que i ían en as b d ., En seguida se anotaron "go e~ana o,o. ~e dice si eran casados, viudos o salte ro . estanc1 . . . ·mero 3 l hombre y una mujer, que vivían n la Vi ta de o;os se citan pn 20 hombres de la estancias. e en Monterrey. Después se . anotaron lt s En seguida e asentaron los • sados viudos o so ero · • menciona s1 eran ca • 1 d 1 6 indios De lo 31 vecinos nombres de otros 1O solteros y luego osd e l~ss nombre. de las e posas. De . d d 21 casados pero no se an . 1 de la c1u a . eran . , 1 3 eran casados y tampoco se citan os los 20 hombres de las estancias, so o nombres de ella . . entos que había en La Visla de ojo. también menciona las casas y apos Charles) y la hermana (Ana Pérez) de Juan Pérez de los Ríos (el Mozo) y Leonor, viuda de Bartolomé de Charles. Por último, se nombran 4 solteros: Juan Hernández, Pedro Rangel, Barto!omé García y Pablo Sánchez. Entre los vecinos de Monterrey sólo aparece un mestizo, Juan de Montalvo, y 3 mulatos, Juan y Diego de Solís y Francisco de Sosa. Pero seguramente había otros me tizos y mulatos. También se mencionan 4 indias casadas, con el portugués Domingo de Morales y lo mulatos Juan de olís Fran i co y Juan de Sosa. Además la india Leonor era viuda de Barto!omé de Charles. El mulato Diego de Solí estaba casado con meztiza. A la de cripción de la "ciudad··, que llamaron Vista de ojos. añadieron los nombres de otros 20 pobladores que vivían en 7 estancias algunas ituadas a varias leguas de Monterrey ... Los dueños de las 7 estancias eran: Gonzalo Femández de Castro Femán Bla Pérez, Bemabé de las Casas, Diego de Treviño, Alonso Díez d~ Camuño. Miguel Sanchez Sáenz y Diego de Montemayor. En la Memoria de los vecn!os.. . se Mont rrey. n , . del 7 de septiembre o Vislo de ojos Hemos dicho que la nom111~ . v·1v,·an en Monterre,. De \os ,a muJer quiene , b enumera a 3 1 hom res y ut s' taran lo nombre de 21 casado . . ban au ente . e asen vecinos varones 8 e t a . na a un ecino casado y con . los de su e posas. Cuando se mcncto ' pe10 no 1. .. ,. familia sólo e dice: "'con u mujer e ,1yos . Die o Rodríguez lo era de ebastiana de o aparece.n viudo , aun~ue gL' h bía enviudado de agdalena t t mb1en Juan opez ª · d Treviño y, eguramen e, a 't 3 viudas· la madre ( gustrna e de A ila, así como Pedro Velada. e c1 an . De los 20 pobladores de las estanc ias, 3 eran casados, 4 viudos y 11 solteros: de otros 2 no se dice su estado. Luego se mencionan 1O altero más: un mestizo, 2 "mesticillos ", 5 mulato y otros 2 a quienes no se anotó su raza o casta, Juan Buentello y Eustasio Zambrano, quienes, seguramente eran criollos o mestizos. Además 5 indios con nombres cristianos y don Ga par, "gobernador de é ws ". Cabe notar que en la Visla de ojos no se mencionan los nombre de las e posas de los 3 casados, Fernández de Castro, Báez de Benavides Sánchez Sáenz. que eran: María Rodríguez, Isabel Martínez Guajardo y Ana de Trevii10, quienes también vivían en las estancias. obre Bernabé de las Casas se asentó que "en su compañia están sus hijo ··, eguramente Marcos y Bemabé a quiene tampoco se menciona. En la Memoriú de los vecinos ... redactada por el cabildo y anexa al informe fechado el 2 de agosto e cita a Agustina de Charles, viuda de Juan Pérez de lo Ríos . Y en la nómina de vecinos del 7 de eptiembre e asentó a Juan Pérez de lo Ríos (el Mozo) ··con su mujer, madre y hermana viuda". En lo anterior no hay contradicción pues eran padre e hijo homónimo. 1 mito de "los conquisladores españoles " queda en evidencia. De los 31 hombres y una mujer vecinos de Monterrey, asentados en la lista del 7 de septiembre, podríamo afirmar. con eguridad. que sólo 3 eran espai"íoles: Pablo Sánchez, salmantino. Rodrigo de Aldana y Pedro Botella de 541 540 �Morales, extremeños, aunque qu,zas otros, muypocos, también lo serían. Domingo de Morales fue portugués y, probablemente, también Juan Pérez de los Ríos y Juan Pérez de Lenna. Juan de Solís era ··mulato. casado con una india de Coahuila (Andrea), y su hermano Diego de Solís ··mulato casado con una mestiza (María de Mendoza) " Juan de Montalvo era '·mestizo''. Francisco de Sosa, "mulato libre, casado con una india (Magdalena María)'". Juan de Sosa "casado con una india". El portugués Domingo de Morales también estaba "casado con una india". La india Leonor era viuda de Bartolomé de Charles. De los 36 pobladores de las estancias, 2 eran españoles: Bernabé de las Casas y Francisco Báez de Benavides, canarios. En la Memoria de los vecinos... se anotaron 3 viudas de "espa11oles ··. pero Juan Pérez de los Ríos quizás fue portugués y Diego Flores y Bartolorné de Charles criollos o mestizos. Juan López nació en la ciudad de México y era viudo de Magdalena de Avila, quien usó el apellido materno pues fue bija legítima de Martín de Solís y Francisca de Avila; Magdalena era hermana de los mulatos Juan. Diego y Sebastián de Salís. Otra hija de Martín de So lís fue esposa de Juan Martír, de Lerma, hijo de Juan Pérez de Lerrna y Mariana Martínez, quien es seguramente, el mismo Juan Martín, "mulato viudo··, que vivía en una estancia y se asentó su nombre en la nómina de vecinos fechada el 7 de septiembre de 1626. Domingo de Avila estaba casado con hija de Juan Pérez de Lerma. y, por lo tanto, con hermana del mulato Juan Martín de Lenna. Juan Maldonado era hijo de Diego Maldonado y Antonia de Paz, nobles tlaxcaltecas. En las estancias v,vian: Alonso de Melina, mulato. y su hijo Bernardino; Juan Martín, Bernabé López y Sebastián de Solís. también mulatos; Antonio de Villafranca, Lucas de Montemayor y Andrés de Ugarte. mestizos . .... ~ lt III Las viviendas En la Vista de ojos se mencionan las viviendas, con uno o dos aposentos junto a ellas, donde moraban otras personas. Las casas se habían levantado sin orden. alejadas unas de otras. Eran. quizás, de terrado, o sea de techo plano, aunque no lo aclara el documento. 542 El historiador Eugenio del Ho O fi de muros de adobe y cubiena de t y ~ Ir~,ª que muchas d_e las casas "eran techos de zacate y de paja. 1 erra o... y que se mencionan también los El documento, fechado el 7 d . adobe ni los techos de terrado. N~ sept1:mbre de 626, no menciona el excepto dos viviendas con techo de as_e citan .matenales ~e construcción, zacate. No se mencionan las ca d pi ~a y un _Jacal de camzo cubierto con sas e as estancias. ! En la Vista de ojos se enumeran catorce A un aposento que servía de co . O casas. lgunas eran una sala y , cma. tras una sala y dos a L . posentos. a de Juan Perez de Lerma y su familia era ··una e cocina". La de Francisco Mart' ~a, un_~ sala con un aposento y una . mez, muJer e h1Jos era "un no tiene más de un aposento cubierto". La d , a casa_nueva que dos aposentos y una cocina. e Pablo Sanchez te111a una sala. Tres de las viviendas tenían coci I d . de Lerma y Pablo Sánchez Juan d M na, las : Antonio Durán, Juan Pérez " · e onta vo vivía con · una sala grande cubierta con paja" 0 . G , s~ muJer y suegro en "una casa con una sala grande'' . L ie~o Aonzal_ez, muJ_er e hija habitaban pequeña sin corral". . a e ntorno Duran era "una casa Sin embargo, había otras viviendas má h 'Id Hernández era ··una pared vieja . ; umi es. La morada de Juan de paja ". y ma1trata a, sobre que está una cubierta Juan Pérez de los Ríos el Mozo es osa n d . . en "un aposento de unas p d , p '. _,a re y hermana vmda vivían , are es muy vzeJar" ¡ ., 'casa". Pedro Botella de Mo • .: • ª que tamb1en llaman . ra 1es, muJer e h11os e11 " · 1 d . cubierto con zacate". :.i , un Jaca e camzo trech~~, maayor part~ de las viviendas estaban distantes unas de otras a ''poco , unos vemte, cuarenta o cincuenta . , ·poco más o menos". Tres se localizaban "d p~sos o a un tiro de_ arcabuz Lucía)... ", o sea en la antigua puebla de otra parte del no (Santa portugués Domingo de Morales Juan Pére: e~:a~or: er_an las casas_ del Martínez. Quizás también estaban' al norte del , os R10s y Fran_c1sco documento, la de Diego Gonzál I no, aunque no lo precisa el la india Leonor, viuda de Ba~Jo::p~;e~~ d~ Pedro Velada; el jacal de hospedaba José de Treviño. ar es, y la casa en que se M: t . M artmez . , , Se califica como "casa nueva" la de Franc1sco que " t · mas de un aposento cubierto "·' 1ª que ocupa ba Jose, de Treviño ' no ,ene ··cuando 543 �viene a misa", que era "una sala y un aposenro cubierto". y la de Pedro Romero "con una sala y dos aposentos". Se asentó que seis aposentos, junto a las casas. eran ··nuevamente hechos·· o de reciente construcción. La primera casa mencionada en esta descripción de Monterrey, es la que habitaban Diego Rodríguez y Lucas García. ubicada frente al convento de San francisco. a ··cínc11enta pasos de distancia". Junto a esta había dos aposentos "nuevamente hechos. con una torrecilla alta", en donde vivía Miguel de Montemayor, yerno de Rodríguez, con su espgsa Mónica y sus hijos. La mejor vivienda era en la que se hospedó el gobernador Zavala. a un lado del convento franciscano, es decir en las casas de cabildo. La describen así: "una sala nueva con su casa y un aposento, con siete 1·e11ta11as y puertas... ". y añaden que "parece son casas reales sin haber habitado otras, ni cárcel ni prisiones... ". Es probable que, a partir de la repuebla de 1612, las casas reales se hayan edificado a un lado del convento. pues las Ordenanws de Nuevas Poblaciones estipulaban que debían estar junto al templo. En el documento de 7 de septiembre se asentó que las casas ''eswn distantes unas de otras, ... sin orden ni contigüidad unas con otras, sin calles. policía ni comercio. ni modo de él. ni república. . " IV La nueva población El gobernador Zavala, indudablemente, tuvo que emprender el nuevo trazo de la ciudad como lo establecían las Ordenanzas de 1573. ··comenzando desde la plaza mayor y, desde allí. sacando las calles..." La plaza mayor debía trazarse "en medio de la población.. Y "proporcionada a fa cantidad de los vecinos", previendo "a que la población puede crecer... ·· La plaza principal fue. desde entonces, el centro de la vida urbana ... También se llamó plaza de armas. pues en ella se celebraban las revistas de gente armada, llamadas ··alardes". /\ la iolesia mayor se le debían señalar solares. ··tos primeros de la e { . plaza... sin que "ninJ?Ún edificio se fe arrime sino e perte11ec1en1e a su comodidad y orna/o". 544 . Las cas~s reales debían estar "junto al mismo templo" y, quizás, en su origen estuvieron al sur de la plaza, en donde ahora se encuentra el nuevo palacio municipal. . . Las Ordenanzas recomendaban a los vecinos que construyeran sus VIVlendas "de buenos cimientos y paredes". Además, debían estar edificadas ''de manera que sirvan de defensa". Cada casa "fa labren de manera que en ella pued~n tener sus caballos y bestias de servicio, con patios y corrales, y con la mas anchura que fuera posible para salud y limpieza". Por último, se recomienda la unifonnidad de las construcciones: "Procuren cuanto fuera fosible que los edificios fueren de una forma por el ornato de la población". . ~l núcleo urbano, sin duda, se trazó teniendo como centro la plaza pnnc1pal o de armas, llamada casi dos siglos y medio después, a partir de 1864, plaza de Zaragoza. (La traza primitiva desapareció al delinearse la actual Gran Plaza, a principios de la década de 1980). La plaza estaba cerrada al norte y al sur; dos calles entraban a ella por el levante (Abasolo) y el poniente (Hidalgo) y otras dos la cruzaban al este (Zuazua) y al oeste (Zaragoza). Además de la plaza principal, quedó otro espacio abierto a espaldas de las casas reales (antiguo palacio municipal) .La manzana de las casas reales comprendía las calles des~ués denominadas Corregidora, Hidalgo, Zaragoza Y Escobedo. A fines del siglo XV III la manzana se fraccionó. creándose la plazuela del mercado, posteriormente llamada plaza Hidalgo . . En _el perímetro de la plaza principal debieron repartirse los solares para la 1~l~s1a (ahora. catedral) al oriente y las casas reales (antiguo palacio mu111c1pal) -~l poniente. así como los solares de los vecinos. Sin embargo, no se sabe quienes fueron los primeros dueños de terrenos en la nueva traza urb~na. A los solares se les dio, seguramente, la misma superficie, pero con el tiempo, al ser divididos o incorporados otros colindantes, los predios fueron de distinta extensión V Las calles En 1626, afinna el cronista Alonso de León, "se erigió" la iglesia parroquial, refiriéndose a la erección canónica. (Relación. discurso segundo capítulo XII). ' 545 �La construcción del templo debió iniciarse poco de pués en el costado oriente de la plaza, donde ahora e levanta la catedral de Mont rre_. El convento de an Franci co y su igle ia. bajo la advocación de San Andrés, ocuparon un e. tenso predio (Círculo Mercantil Mutuali ta), que e extendía de de la actual calle E cobedo hasta la de Zuazua. Dicho terreno estaba limitado al no1te por la que ahora es la avenida Ocampo y al sur por la. márgenes del río Santa Catarina. Frente a la fachada de la iglesia de San Franci o se iniciaba el callejón que conducía al ojo de agua de la ciudad. hoy avenida Zaragoza. 1 eje principal de la población, orientado de sur a norte, fue dicho callejón que. partiendo de la iglesia de an Francisco hacia el norte, se xtendía cinco cuadra hasta rematar en el Ojo de Agua Grande. La iglesia ce1Taba el callejón al sur, en su cruce con la calle de an Francisco, ahora avenida Ocampo. A mediado del siglo XVII e decía que era "el camino que baja al ojo de agua de esta ciudad. .. "o "que sale al ojo de agua ... " Desde la egunda mitad del siglo XVII e ta vía urbana fue, con alguna · variantes "la calle que sale de la pla=a pública al vjo de agua " o bien "la calle del ojo de agua. " Dos documentos de fines del iglo XVII son muy preciso : ··ta calle que sale de la Pla::ra Pública hacia el norte, que baja al Ojo de Agua de esta ciudad" y "la calle principal, que corre de 11or1e a sur, y sale a la plaza de esta dicha ciudad. .. " Como hemos dicho, es la actual av nida Zaragoza. A mediados del XIX se llamó calle del eminario, cuando e ta benemérita institución educati a e instaló en la esquina ureste de dicha arteria con la actual avenida Padre Mier. Por espacio de ca ido. iglo y medio, e ta vía pública se iniciaba en la iglesia de San Fran isco y terminaba un poco ante de llegar al Ojo de Agua de la Ciudad, en su cruzamiento con la actual calle de atamoro . En el año I 861 se llevaron a cabo los primeros trabajo con el fin de prolongarla al norte del Ojo de Agua de Monterre . En I864 e le dio el nombre de calle Zaragoza. Fue ampliada en 1930, recibiendo desde entonce el título de avenida. En el trazo de la ciudad dos fueron la calles principale : la que atra e aba la población de oriente a poniente (Morelos)} la que salía de la plaza de arma (Hidalgo). En lo documentos má antiguos. al referirse a estas arterias, generalmente e de igna calle real a la actual de l lidalgo y calle principal a la de Morelos. 546 A principios del siglo XVIII la actual avenida H1·dalgo . d // 1 e menciona a a ca e rea que sale de esra ciudad para la villa del a/1il!o ., .. ._ale de las casas reales al camino del Saltil!o ... " A fines del calle real que e11rra derecha a la p!a"'a .. 0 bien .. N1 ·t • S d ¡ ~ que sa 1e para 1a capilla de ,es ,a enora e a Concepción (La Purísimai " D . . era design d ,•. ..1 11 '/··· e poniente a oriente a a as 1. a ca e real que baja a e ta, ciudad. .. .. a •. "/ l. xviú :ra ('.~;; En el iglo X!X, la calle Hidalgo lle ó, durante mucho tiem o tre ~~;~res den d us ~t~e'.so tramos: Hidalgo fturbide y México. s~ llamó .~ go e e u in~c~o. en el cruce con la cal le Zaragoza, co tado sur del anl t1guo palacio mu111c1pal, hasta la plazuela Degollado· lturbide desde d. h 1 P azuela hasta la plaza o alameda. De la Llave (L a p uns1ma , . ) , . L p ·· y Mex1co de deª 1 a uns1ma ,a ta San Jerónimo. A partir de 1906 se le d. d exten ión. desde la calle Zaragoza hasta an J ·, . ilo en to a su Hidalgo. eronimo, e nombre de ... ~ _P~incipios del i~lo XVfll, e aiude a la calle principal diciendo ue e.ita .\enalada desde llempo inmemorial ,. A . rt· d 171 q d · · · ··· pa ir e 4 cuando los pa r_e Je ~itas e hici~ron cargo de la capilla y el colegio de ~, Fran isco ~av1er: udb1cado en d~cha arteria, se empezó a llamarla calle de San Xa ier la"! expul. i6n de lo jesuitas · en 1767 , e menciona .· d espues en alguno . 11 ¡°~u~ntos a ~-a _e _que fue del colegio de la CompaFiía... " A fines del g o VIII ) _prmc1p1os del XIX vuelve a nombrarse calle princi al ~n 1864 la denominan oficialmente con dos nombres· calle del Co . p d. d la actual -d J · · mercio, e · e avent a uarez ha ta la de Zaragoza, y calle de Morelos de Zaragoza hasta el cauce del río anta Catarina En 1906 s I d" 1 de Mo • 1 d .. · e e 10 e nombre . Je os en to a su extens1011, desapareciendo el de calle del Comercio. A part1r de 1978 es la zona peatonal llamada Plaza Comercial Morelos. . Paralela a •la calle principal, hacia el norte , se trazo· . de onen . te a Pon1en te, otra ,a urbana que hoy e la avenida Padre Mier A rt· d última el t d · d · pa ir e esta , erreno esc1en e bru camente hasta lo que fue el río de Santa Lucia, formando una hondonada o barranca. El río eguía. aproximadamente el trayecto d la actual avenida Juan Ignacio Ramón . De la otra margen ei terr_eno L~elve a ascen_de~. El ancho cauce del Santa Lucía dificultó. durante casi do 1glos, el crec1m1ento de Monterrey hacia el norte. También para~ela a la ~alle principal (Morelos), pero al sur. salía de la ~la_za de am~a hacia el poniente otra arteria, o ea la actual. de Hidalgo. Esta ultim~, debid~, egu~amente a la cercanía del cauce seco del río anta C~tanna, de vio su dirección, alterando la traza y entroncando unas cuadras m_a adelante con la calle principal. Ahí se formó, años después una placita triangular que se llamó del Me ón o de San Antonio. posterionn~nte llamada 547 �plaza Degollado. Ambas arterias se convirtieron en una sola calle la cual, en su prolongación al poniente, se conectó con el camino real de Saltillo y ahora se denomina avenida Hidalgo en todo su trayecto. Es decir que, al sur de la plaza principal, la traza urbana tuvo que ser rectificada. La calle real, que salía de la plaza hacia la villa del Saltillo (Hidalgo), torció su trayecto y, al sur de ésta, la calle de San Francisco (Ocampo), que corría paralela, fue trazada sólo hacia el oriente, a partir del callejón que ahora es la calle Capitán Emilio Carranza, pues el cauce del río impedía su continuación hacia el poniente. VI La patrona de Monterrey y de su iglesia mayor Desde su origen, la ciudad y su iglesia mayor tuvieron por patrona a la Inmaculada Concepción. 1 En 1596, cuando Diego de Montemayor hizo la fundación de la ciudad de Monterrey, tomó "por advocación de ella a la Virgen Madre de Dios Señora Nuestra" dice el acta de fundación. Y añade que el fundador le dio, a la nueva población, el nombre de Ciudad de Nuestra. Señora de Monterrey y el rango de metropolitana, pues sería "cabecera del Nuevo Reino de León. 11 1 Montemayor llevó a cabo la traza urbana y señaló, "primeramente", el solar para la iglesia mayor, la cual puso bajo la doble advocación de la Santa y Limpia Concepción y de la Anunciación. Después, le concedió a la patrona de la ciudad varias mercedes de tierra, para que fueran rentadas y, 3con el producto, se mantuviera su culto y el "adorno y ornato" de su templo. En el templo debi6 existir una imagen de la patrona titular. Tres años después de la fundación de Monterrey, en un documento fechado el Iº. de noviembre de 1599, se alude a Nuestra Señora de la Concepción, a quien se le hace un donativo para el adorno de la iglesia mayor, "cuya advocación es fa Madre de Dios de la Concepción, según lo que tiene ordenado el Gobernador Diego de Montemayor... ,,4 Desde su origen, aquel poblado se llamó Ciudad de Nuestra Señora de Monterrey, siendo su patrona la Tnmaculada Concepción. T~_mbién a _la iglesia mayor se le dio la advocación de la Inmaculada Concepc1on. Es decir, que el título de Nuestra Señora de Monterrey es el de la cmdad, no el de la patrona titular del templo, que es la Inmaculada Concepción. 548 · dLa ·,población fundada en 1596 desapareció en 16 ¡ ¡ , debi'do a una mun ac10~. Su nuevo emplazamiento fue al sur de la antigua traza, por ser el terreno mas elevado. Una década después, en acta del ayuntamiento de Monterrey fech~da ~I 4 de abril de 1625, se cita la merced de tierras que hizo el. fundador, a _la imagen de la Limpia Concepción de Nuestra Señora la V 1rgen Mana.. .'· . En 1626, cuando entró Martín de Zavala como gobernador del Nuevo Remo de L:ón, de~idió construir la iglesia mayor o parroquial pues en Monterrey solo habia un convento franciscano. El cronista Alonso de León ~firm~ _que en ese_año el de~n Juan d~ Ortega Santelices, comisionado por el tlustns1~0 Francisco de R_1vera, obispo de Guadalajara, erigió la iglesia parroquial de Monterrey, siendo nombrado cura y vicario el padre Martín Abad de_ Uría. (Relación, discurso segundo, capítulo XII). El cronista se refiere, •~~udable~ente, a la erección canónica del templo, no a su c?nst~uccion material, pero no menciona la advocación que se le dio. Es el h1stonador !srael Cavazos quien aclara que el deán Ortega Santelices "erigió la parroquia de Monterrey con el título de Nuestra Señora de Ja Concepción". 5 " Documentos de diver~os años s~ refieren a la Inmaculada Concepción. qu_e se venera en 1~ Iglesia Parroquial de esta Ciudad". A dicha imagen la designaban con vanos nombres. En actas del cabildo regiomontano a fines de 1662,_ ~e mencionan las tierras pertenecientes a la Madre de Di~s de Ja Concepc10n o Nuestra Señora de la Limpia Concepción, cuyo arrendamiento se dedicaba a adornar y dar culto "a dicha imagen. .. " o bien "para el ornato Y adorno de su altar y templo... " También la llaman frecuentemente Virgen de la Concepción. El 4 de di~iembre de 1662, Roque Virto de Buitrago, teniente general del Nue:,º ,~emo ?e León, decí~ que Nuestra Señora de la Limpia Concepc1on es la titular de esta dicha ciudad," añadiendo que las tierras otorgadas por el fundador de Monterrey eran para que, "de su usufructo, se adornase el templo y lo demás necesario tocante al culto de la dicha Virgen. .. ''. Por su_ parte,_ el alférez José de Treviño afirmaba que el arrendamiento de dichas tierras era "para que haya con qué poder adornar dicha imagen... ,,6 Las llamadas "tierras de la Virgen" se mencionan en numerosos do~umentos. ~n el testamento dictado a fines de 1634 por Juan López, antiguo conquistador del Nuevo Reino de León, se alude a ''/as tierras de 7 Nuestra Seiiora... " A mediados de 1694, el alférez Nicolás de la Garza dice que dichas tierras son "per1enecientes a la Pura y Limpia Concepción de Nuestra Señora.. .''8 549 �A la imagen titular de la iglesia mayor seguramente se le hicieron donativos. Un destacado poblador, el general Diego de Ayala, en su testamento dictado el 22 de diciembre de 1682, dispone: ··Jtem. mando a mis albaceas y herederos den a Nuestra Señora de la Limpia Concepción. que está en la (Iglesia) Parroquial de la Ciudad de Monterrey, treinta y -:inco ,,9 pesos ... Respecto a la tiesta titular, son dos las referencias más antiguas que conocemos. En acta del ayuntamiento regiomontano, fechada el 5 de agosto de 1681, se mencionan las "tierras de fa Virgen··. cuyo producto se iba a dedicar a "celebrar la festi1•idad de 1Vuestra Sei10ra de la Co11cepció11. titular de esta ciudad. .. " Casi dos décadas después. un documento de fines de agosto de 1698. alude a ··las fiestas de la Concepción. titular de esta 10 ciudad," y a la corrida de toros celebrada con ese motivo. En el siglo XVIII hay otras referencias a la patrona de Momerrey. En un documento de 1739 la nombran Divinísirna y Purísima Señora de la Concepción. A mediados de 1747. en las fiestas que se llevaron a cabo en Monterre) para celebrar la jura del rey Fernando VI. fue trasladado el estanda11e real a la iglesia parroquial. ahora catedral. colodndolo "a lu.1 plantas de la Purísima Concepción de 11uestra Santa Tiwlar y Pwrvna dt:! 11 esta Ciudad... " Dos testamentos de mediados del siglo XVIII la citan. En la cláusula 12 del testamento del general Juan García de Pruneda. fechado a principios de 1753 y otorgado por sus hijos, se menciona a ··la Virgen Nuestra Seiiara de1 la Concepción, que se venera en la (Iglesia) Parroquial de esta ciudad ..... ~ Poco después, en el testamento del general Domingo Miguel Guajardo. fechado a mediados de 1759. se alude a Nuestra Señora de la Concepcii>n. 13 "pa1ro11a lindar ele esta ciudad. .. " ~ ... La patrona del templo también es mencionada con otro título. En una declaración emitida en 1779, el padre Alejandro de la Garza. cura párroco de 14 Monterrey. alude a "la Purísima Porrona. .. " . A fines del siglo XVIII o principios del XIX, en una relación de las obras que habia hecho el canónigo de la catedral de Monterrey. doctor Andrés Felíu y Togores. se dice que "ordenó (¿r<'sw11ró '.11 el al/clr 111u_vor dedicado a fa P11rís111w Concepción... .. ¡~ A fines del siglo XVIII. en una encuesta levantada por el gobernador Bahamonde. se manifiesta la protección que la Inmaculada Concepción había dado a la ciudad de Monterrey. Fray Antonio de la Vera ) Gálvez. médico del obispo Yerger. atribuía el hecho de haberse librado la ciudad de 550 vari~s epidemias a "lo be,!igno de su temperamento y más por ser su pat,ona Sa1111sima en el 1\li'rt · de su . Inmaculada 1· eno C' . .la .,Virgen 16 p vncepcion.. . . or su parte, fray Cristóbal Bellido Fajardo, guardián del ~-~1~vento f:anc1scano de Mo11ter:e_y. se refería a esta ciudad afirmando que e..'> su e?ecw/ Patrona_~a Sant1s1ma Virgen bajo el tiernísimo Misterio de su Inmaculada Co11cepc1011 y a quien siempre ha favorecido ..... r ~n 1791 el gobernador Bahamonde le decía al virrey Revillagigedo que a la_ciudad de Monterrey se le había concedido. interinamente el título de ~-a~ttal d~I _obisp_ado del Nuevo Reino de León y, a su catedral. ¡~ advocación de 1~~1est,a Se~wra de la Concepción, Patrona de toda Espa,,a.... " Añadía que. tan particular acontecimienro •·. coincidía con el hecho d uestra S 1 p e que. a enora. a atrona_ de esta ciudad, bajo la misma advocación se· le da. to_do c~lt~ en la Iglesia Parroquial ... " Concluye afirmando que esa co111c1denc1a ya se ve que es de puro accidente", ero "no de ·a r . llamar la atención... " /8 p U po eso de . Al insta~arse definitivamente, en 1792, la sede del obispado del Nuevo Remo ~~ Leon en Monterrey, a la antigua iglesia parroquial se fe empezó a llamar,, la catedral de la Inmaculada Concepción". Fue hasta el 4 de junio de 18.,3 c_uando el s~xto obispo de la diócesis. fray José María de Jesús Belaunz~~an, consagro la catedra l de Monterrey en honor de la Inmaculada Concepc1on. como se grabó en la lápida conmemorativa. Apéndice I ~on motivo de la entrada al Nuevo Reino de León del gobernador Marttn de Zavala, en agosto de 1626, se re dactaron dos nóminas de pobladores de este Reino: 1. ~a ::M_~moria de los veci'.10s casados y solteros que hay en esta Ciudad y Remo , s111 fecha. anexa al informe d_el ayuntamiento de Monterrey. fechado el 2 de agosto de 1626 (Actas de Cabildo del Ayuntamiento de Monterrey). 2. La .. V'.sr_a de ojos de las casas y vecinos". Fechada el 7 de septiembre de 1626. (C1vtl, volumen 2. años I624-1629. expediente 2. Archivo Municipal de Monterrey). E~ la "Me1~1oria de los vecinos casados y sol/eros" de Monterrey y las es~an~1as, se reg1str~ron como vecinos de la ciudad a 48 hombres, 3 viudas y 6 tnd1os. Como vec111os de las estancias se anotaron a 15 hombres. En total: 69 hombres y 3 mujeres. 551 �Los 48 vecinos de Monterrey eran: Diego Rodríguez, José de Trevii'io, Lucas García, Miguel deMontemayor, Gonzalo Femández de Castro, Alonso de Treviño, Pedro Botello de Morales, Pedro Romero, Rodrigo de Aldana, Miguel Sánchez Sáenz, Francisco de Avila, Bartolomé García, Pablo Sánchez, Bias de la Garza, Diego de Montemayor, Mateo de Villa Franca Buentello Guerrero, Pedro Velada, Juan Hemandez, Francísco Martín Guajardo, Juan Pérez de los Ríos, Antonio Durán, Juan Maldonado, Miguel de Avila, Eustasio Zambrano, Domingo de Avila, Juan Pérez de Lerrna, Juan de Treviño, Francisco de Treviño, Diego González, Alonso de Molina, Pedro Rangel, Domingo de Morales, Juan de Montalvo, Bernardo de Molina, Antonio de Villafranca, Juan Martín, Alonso García, Juan López, Leonardo de Mendoza, Bernabé López, Lucas de Monternayor, Andrés de Charles, Diego de Solís, Juan de Solís, Sebastián de Solís Francisco de Sosa, y Juan de Sosa. Las 3 viudas de ··españoles" eran: Agustina de Charles, viuda de Juan Pérez de los Ríos; su hija Ana Pérez, viuda de Diego Flores, y Leonor, india, viuda de Bartolomé de Charles, hijo de Juan y Agustina Por último, eran vecinos de Monterrey S indios y su "gobernador" Los IS vecinos que vivían en las estancias eran: Bernabé de las Casas. Diego de Treviño, José de Treviño, Fernán Bias Pérez, Alonso Diez de Camuño, Francisco Báez de Benavides, Francisco de !a Garza, Pedro de la Garza, Bernabé González, Francisco Rodríguez, Domingo Gonzá!ez, Marcos González, Juan de Olivares, Alonso Carrasco y Antonio Rodríguez. No se menciona el número de estancias. A los 48 vecinos de la ciudad y los 15 de las estancias no se les anotó si eran casados, viudos o solteros. En las dos listas de pobladores de la ciudad y las estancias, que se anotaron en la ··Memoria", no se menciona a Hernando de Ugarte y la Concha, capitán del destacamento militar de Monterrey, ni a Diego de Avila. soldado de dicho destacamento y vecino de Saltillo, quienes sí aparecen en la "Vista de ojos". Por otra parte. en el informe de! ayuntamiento de Monterrey al gobernador Zavala, fechado el 2 de agosto de 1626, se asentó que había ··más de cuarenta vecinos en esta dicha ciudad, y los veinticuatro de ellos casados, con sus familias, y los demás solteros y algunas mujeres viudas de españoles ..." Además había otros vecinos en las estancias, "en cantidad de más de otros treinta casados y solteros... '' Se añade que con el justicia 552 mayor Alonso Lucas el Bueno. vinieron en 1624, "oc·ho vecmos · , 1o\' · d mas cmco casa os y tres solteros... " ' · Según dicho informe del ayuntamiento, serían: 24 casados má d 16 !º!teros. Y algunas (3) viudas de "españoles" En las estancias h~bía ~ná: de .>Ü casados y solteros. En total: más de 70 vecinos entre hombres y mujeres. 11 En la ·•Vista de ojos de las casas y vecindario'· de Monterrey levantada po~ orden del g?b~mad~r Martín de Zavala y fechada el 7 de sep~iembre de 16_6, se asento el numero de vecinos casados que en ella si t J ordmano en h b . . . , " a s en c,e . .. su ~ llac,on Y casa y "todas las casas de morada" "La Vista de OJOS , se llevo a cabo el S de septiembre de J 626 E · 1 • b • n e 11 a se mencionan o~ nom res de 3 1 hombres y ~na mujer: Diego Rodríguez. Lucas García. M_,guel de iv:ontemayor, Anto1110 Duran, Juan Maldonado. Juan de Solís Diego de S0l1s, Leonardo de Mendoza. Juan de Montalvo Juan L · J · H ' d Al , , opcz. uan ~rna_n ez. onso Garc1a, Juan Pércz de Lerma, Domingo de Avil a. Fr,mc1sco de Sosa, · oommgo · d M · Juan de Sosa• Pedro Rangel , Bartolo111e' Garcia, e _orales, D~ego González, Pedro Velada, Juan Pérez de los Ríos Francisco Martmez, José de Treviño. Pedro Ro mero, D.1ego de Avda · ' . I lernand_~ de Ugarte y la Concha, Pablo Sánchez, Bias de la Garza Alons~ de Trev1110. Leonor viuda de Bartolomé de Charles y Pedro B~tello d Morales. e ~rancisco Martíncz. que se menciona en la Francisco que aparece en , _ Martín Guajardo . Rodrigue.z. Mateo de V,llafranca, Francisco de se mencionan en la ·· Vi\·ta de 0)01·.. pero "Memoria .. . . . . " Vista de ojos" es el mismo la "iv,emona... L' · ' " Franc,sco ·. Avila y Miguel de Avila no sí t' · d es an registra os en la En la .. Vista de vjo.1" se asentaron los nombres de 21 casados, pero 110 los d~ sus ~sposas. Tampoco se mencionan viudos. Los casados eran· l.ucas Gar_cia, ~iguel d~ ~ontemayor, Antonio Durán, Juan Maldonado. Juan de Solis; Diego d~ S0l1s, Leonardo de Mendoza. Juan de Montalvo, Alonso Garcia, Jua,~ Percz de Lerma, Domingo de Avila. Francisco de Sosa Juan de Sosa .. D0111111go de Morales, Diego González, Juan Pérez de los Ríos Francisco Ma11ínez, Diego de Avi la, Bias de la Garza. Alonso de Treviño 1: Pedro Botella de Morales. Los poderes espiritual y temporal estaban representados por el templo y convento de San Francisco y, "a un lado", las que parecían ser casas reale; que eran _'_'una sala nueva con su casa y un aposemo con siete w11tcmas ¡'• puertas... . donde estaba alojado el gobernador Za,ala. · 553 �Se mencionan l4 casas. Los vecino que vi ían en ellas, algunos con su mujer e hijos, eran: Diego Rodríguez Antonio Durán. Juan Maldonado Juan de Solís, Juan de Montalvo, Juan Pérez de Lerma Domingo de Morale , Diego González, Francisco Martínez. Jo é de Treviño, Pedro Romero Diego de Avila y Pablo Sánchez. Los 6 vecinos que vivían "con su mujer e hijos .. eran: iguel de Montemayor Antonio Durán, Juan Maldonado Juan Pérez de Lerma. Franci co Martínez y Pedro Botella de Moralc . Ademá Diego González "con su mujer e hija " Juan Pérez de los Ríos el Mozo "con su mujer, madre y hermana l'iuda " . 9 pobladores habitaban en aposento cercanos a las ca as: Miguel de Montemayor, Diego de olís Leonardo de Mendoza Domingo de Avila. Francisco de osa, Juan de Sosa, Pedro Rangel Bartolomé García y Pedro Velada. Sólo Montemayor vi ía "con su mujer e hijos ". De los demás tan solo se asentó que eran casados o soltero . A la propiedad de Juan Pérez de lo Ríos el Mozo la llaman de las dos formas : ca a y aposento . Solamente a 3 viviendas e les anotó que "esrá de la otra parte del río {.)anta Lucía) ... ··. al norte de la traza urbana: la de Domingo de Morale . Juan Pérez de los Ríos (con el jacal contiguo de Leonor, viuda de Bartolomé de Charles) la de Francisco Martínez. En la ·· Visra de ojos " e registraron 7 estancias: 1. A iete leguas de Monterrey estaba la de Gonzalo Femández de Castro. ·'casado con hija del capitán Diego Rodríguez' o sea María Rodríguez.. Ahí vivían también Juan de Olivare , Alonso Carra co y Rodrigo de Aldana. solteros. 2. A cinco leguas de Monterrey estaba la de Fernán Bla Pérez, viudo, a quien acompañaba "su hijo' Antonio Rodríguez. . . . . .. 3. A :;iete leguas de esta ciudad :;e hallaba la de B rnabé de las Casas. viudo. Con él e taban "sus hijos ", o sean Marcos y Bernabé, y además, Domingo González, soltero, y Francisco Báez de Benavides "con su mujer ". es dec ir Isabel artínez Guajardo. 4. A un tiro de arcabuz de la estancia de Bernabé de las Casas, vivían Diego de Treviño y Francisco de la Garza. viudos, y José de Treviño, Pedro de la Garza, Marcos y Bernabé González, solteros. 5. A ocho leguas de la ciudad, en la Cuesta de los Muertos, estaba Alonso Díez de Camuña. 554 6. A un "h cuarto de legua de Monterrey, Miguel ánchez Sáenz v1v1a · , con su '· ¡ , . e_ P?Sa, IJª eg1t1~w de José de Treviño ", o ea Ana de Treviño. Con ellos 1V1an Juan y Francisco de Treviño, solteros, hennano de Ana. 7. También a un cuarto de legua estaba la estancia de Diego de Montemayo soltero. r. , Gonzalo Ferná~dez de Castro. Rodrigo de Aldana, Miguel Sánchez Sae~z Juan y Francisco Treviño y Diego de Montemayo, aparecen como ve~_mos de M~nte~rey en la "Memoria "... y como vecinos de las estancias en la Vista de o;os ' . Los ~O pobladore de las e tancias eran: 3 casados, 4 viudo , 11 solteros Y 2 ~ quienes no se les m~nciona su estado. Los 3 casados eran: Gonzalo Fernandez de Castro. Francisco Báez de Benavide y Miouel Sa'nch s· L 4 · d F , o ez aenz. os _v1u os: ernan Bias Pérez, Bernabé de las Ca as. Diego de Treviño y Fran~1 co de la Garza. L?s 11 solteros: Juan de Olivares, Alonso Carrasco, Rodrigo de Aldana, Dommgo González, José de Trevii'io. Pedro de la G arza, Ma~cos Gonza· 1ez, Berna be, González. Juan de Tre iño, Francisco de reviño Y D1~go de Montemayor. A 2 pobladores no se les anotó su estado: Antonio Rodnguez y A I onso Díez de Camufio. E~ la 'Vista de ojos'· e añaden otros 10 solteros: Juan Buentello Eustas_io Za~brano, Alonso de Malina su hijo Bernandino de Malina: A~ton10 de Y1llafranca Juan Martín (a quien le anotaron "viudo "), Bemabé Lopez, Lucas de Montemayor, André de Ugarte y eba tián de Solí . ~e ello a,_ 4 se registraron como mulatos: Alonso de Malina, Juan M_artm. Bernabe López y ebastián de Salís; un me tizo. Antonio de V11laf~anca, y dos- mes icillos: Lucas de Montemayor y Andrés de uga rt e. T b . am 1~n e mencionan los 5 indio y su 'gobernador", citados en la nómina de ~ecmos ~ne .~ al informe del ayuntamiento del 2 de agosto de 1626. 0 sea la Me~nona. .. Se asentaron en la "Vista de ojo " en total 67 hombres una muJer. y . , Sin embargo, 8 d_e e to vecinos estaban ausentes: Lucas Gárcía, quien vivia en la casa de Diego Rodríguez: Leonardo de endoza, Hernando de Ugarte Y la Concha, Alonso García. José de Treviño, Diego de Avila Bias de la Garza y Alon o de Treviño. Leonardo de Mendoza, Alonso García y Diego de Avila, casado , eran oldados de la compafiía del capitán Hemando de Ugarte y la Concha que estaba de guarnición en Monterrey. En la " Vista de ojos" se dice' que 555 �estaban "de partida". Mendoza y García habían dejado a las esposas en sus casas. Avila, quien aparece como vecino de Saltillo, se había ido con su mujer. En la ·'Memoria... " aparecen los nombres de Mendoza. y García pero no el de Avila. Ni en la "Memoria... " ni en la .. Vista de ojos" se dan los nombres de las esposas. Las tres viudas que se citan en la "Memoria... "_(Agustina de Charles. su hija Ana Pérez y su nuera Leonor), también se registran en la ··la Vista de Ojos". cuando se menciona a Juan Pérez de los Ríos (el Mozo) y a su m~dre (Agustina de Charles) y hermana viuda (Ana Pérez) .. :" y a Leo_nor la v1t'.da de Bartolomé de Charles. éste hermano de Juan. quien adopto el apelltdo materno. En la nómina de los vecinos de Monterrey y de las estancias, sin fecha. documento anexo al informe del ayuntamiento. fechado el 2 de agosto de 1626, se asentaron los nombres de 48 hombres. 3 viudas y 6 indios. que vivían en la ciudad, más 15 hombres que estaban en las estancias, es decir un total de 69 hombres y 3 mujeres. En ta .. Vista de ojos" o descripción de Monterrey y las estancias. que ordenó levantar el gobernador Martín de Zavala. documento fechado el 7 de septiembre de 1626, se mencionan 3 l hombres y una mujer. que vivía_n en la ciudad, y 20 hombres. otros 1O y 6 indios que estaban en las estancias En total: 67 hombres y una mujer. Hemos dicho que, en la nómina redactada por el ayuntamiento. no se aclara si los vecinos eran casados. viudos o solteros. Sólo se menciona a tres viudas y se dan los nombres de sus difuntos maridos. En la nómina que ordenó levantar el gobernador Zavala se as_entó s¡ eran casados viudos o solteros, pero no se dan los nombres de las muJeres 111 el número d~ hijos, lo que elevaría el total de pobladores. Es decir. habría que añadir las 21 esposas de los vecinos casados de Monterrey y las 3 de las estancias, de quienes no se dan los nombres. Sobre los hijos diremos que es imposible precisar 5u nú1~_ero. En Monterrey había l O parejas de casados y una mujer. todos con h_lJOS. L_os jefes de familia eran: Lucas García. Miguel _de Monten~ayor, Antorno_ Duran. Juan Maldonado. Juan Pérez de Lerma, Diego Gonzalez, Leonor viuda de Bartolomé de Charles, Francisco Martínez, Bias de la Garza, Alonso de Treviiio y Pedro Botella de Morales. En las estancias ~e citan l?s. 3 pobladores casados, pero no se alude a lo_s hijos. De los 4 viudos, 2 v1v1an con sus hijos: Fernán Bias Pérez y Bernabc de las Casas 556 Apendice n Sí mes is de la .. Vista de ojos de las cmas y vecinos'" de Monterrey. Septiembre 7 de 1626. Los capitanes Diego Rodríguez y Lucas García v1v1an en una casa frente al convento de San Francisco, a cincuenta pasos de éste. La casa tenía aparte dos aposentos. "nuevamente hechos. con una torrecilla alta... en dond~ habitaban el capitán Miguel de Montemayor. ~erno del capitán Diego Rodnguez, su esposa (Mónica Rodríguez) e hijos. A cuarenta pasos de distancia de la anterior, "sin calle ni contigüidad". estaba otra "casa pequeiía, sin corral, .. de Antonio Durán, su mujer (Catalina de Treviño) e hijos; era "una sala y un aposento que les sirve de cocina". A cuarenta pasos de la casa de Durán, estaba la de Juan Maldonado. ··con una sala y un aposento··. en la que vivía con su mujer (María de Montemayor) e hijos. A un tiro de arcabuz. poco más o menos. estaba la de Juan de Salís. mulato. casado con una india de Coahuila (Andrea). A un lado de esta casa había dos aposentos donde se alojaban Diego de Salís. mulato. casado con una mestiza (María de Mendoza) y Leonardo de Mendoza y su mujer. A poco trecho. en una sala grande con cubierta de paja. vivían el mestizo Juan de Montalvo. su mujer (Juana López) y el padre de ésta. Juan López. suegro de Montalvo. A distancia de unos veinte pasos, estaban unas paredes v1eJas y 111altratc1das. con techo de paja. en que vivían Juan Fernández. soltero. Alonso García y su mujer. A un tiro de arcabuz, una casa con sala, un aposento y cocina. era de Juan Pérez de Lerrna. mujer (Mariana Martínez) e hijos. A lindes de ella moraban en dos aposentos Domingo de Avila y su mujer, ésta hija de Pércz de Lerma. A un tiro de arcabuL poco más o menos. en un aposento pequeño. "ahora nuevamente hecho ", vivía el mulato Francisco de Sosa. casado con una india (Magdalena María) y. algo apartado. estaba "otro aposentillo 557 �pequeño" donde habitaba Juan de Sosa, casado con una india hija de Francisco de Sosa. A más de cincuenta pasos, en otro aposento de reciente construcción, vivía Pedro Rangel, soltero. A cincuenta pasos del anterior estaba el aposento, "ahora nuevamenle hecho··, en el que habitaba Bartolomé García, soltero. A más de un tiro de arcabuz estaba, "de la aíra parle del río (Santa Lucía)" y "apartado" de la población; la casa de Domingo de Morales, casado con una india. A más de un tiro de arcabuz estaba ··una casa con una sola grande", que habitaban Diego González, su mujer e hija. A lindes. en un aposento vivía Pedro Velada. eerca hab',a un pequeño aposento recientemente Por último, a un lado del convento franciscano ''esta' I su casa v un . , una sa a nueva con aposento, con siete ventanas v ,, gobernador Zavala " - puertas , que ocupaba el aunque no había cá:Celq~~J::~: ~~:I c::~:;:~e:~t:in habber _habitado otras", 1 a Junto a las casas reales . ' , esª Apéndice 111 Esposas de los 21 vecinos casado d M las estancias, de quienes no se mencio~,a: s onterrey y de los 3 vecinos de fechada el 7 de septiembre de 1626. (+) us nombres en la Vrsta de ojos. Monterrey En ·'la otra parte del río", en un aposento con "'paredes IIIIIJ' viejas", vivían Juan Pérez de los Ríos (el Mozo), su mujer (Agustina de Belmar). madre (Agustina de Charles) y hermana viuda (Ana Pérez). Y, en un jacal contiguo, habitaba Leonor, india viuda de Bartolomé de Charles. con sus hijos. Lucas García (Juliana de Quintani lla) Mi uel d , . Rodríguez), Antonio Durán (Catalina de Trevfño) J:~o:e~ayo~ (M(o111~a de Montemayor), Juan de Salís (Andrea) Di~ a ?na o ~aria También al norte del río Santa Lucía, a más de cincuenta pasos. en una "casa nueva que no tiene más de un aposento cubierto", habitaban Francisco Martínez, mujer (Mariana Botcllo) e hijos. Francisco de Sosa (Magdalena María) Juan de S z), DDo':1mgo de Avda, Diego González, Juan Pérez de los Ríos el Mo~~a, om,~go de Morales. Franci~co Martínez (Mariana Botello), Diego de A~~;u~::: ~e ~e~ar). Enfrente de la anterior, otra casa nueva, con sala y un aposento cubie110, la ocupaba el capitán José de Treviño "cuando \'iene a misa ". .., ' María de Avila) e hijos. construído. A poco más de un tiro de arcabuz, hacia la iglesia de San Francisco. otra casa nueva, con sala y dos aposentos, la ocupaban el capitán Pedro Romero, quien la había mandado construir, así como Diego de Avila y su ~:,:1:,1"}~.~eo;:::: :: ~~!:,.,(~~:~.: ~~~~~:~ºu::n;~ipe~~•;1:n1~ ~~~:~~'\ G:zállez), 0 e Alonso , de Treviño (Anastasia González; ; ora es (Ana Mana de Avila). Las estancias Bena~~:~~~s:i:~á~d~- de <¿ast~o !María ~odríguez), Francisco Báez de Treviño). a tnez uaJar o) y Miguel Sánchez Sáenz (Ana de mu_Jer. A cincuenta pasos más o menos estaba la vivienda, con sala. dos aposentos y cocina, donde moraba el capitán Pablo Sánches. soltero. + Desconocemos los nombres de 7 esposas de vecinos. A unos cuarenta pasos de la anterior estaba la casa. con sala y dos aposentos, que habían comprado los capitanes Bias de la Garza y Alonso de Treviño "para sus viviendas con sus mujeres (Beatriz y Anastasia Gon:óle:) e hijos·· aunque no la ocupaban pues vivían en la estancia de San Francisco, hoy Apodaca (Nuevo León). "a tres leguas" de Monterrey. En la parte posterior de dicha casa, un jacal de carrizo cubierto de zacate lo ocupaban el capitán Pedro Botello de Morales. su mujer (Ana 559 558 p:~~~ �otas Bibliográficas "Historia del Nue\'O Reíno de León . "Monterrey . 1972. olumen ll. Pag. 3"3. ~ "Las Ordenun::m de Sue\'CIS Poh/ac:ione. " de Felipe 11 . expedida n 1573. en Pacheco árdena . Colecc1ó11 de duc:11111e11los inedi1u · del Archivo de Indias. Primera erie. Madrid. 1864-1884. olumen 111. Pág . 484- -37 ~- olumen XVI. Págs, 1 2-187. Testimonio de las co11.Hw1cias relu1iva.1 a la fundación de la c:iuclad de .\Jomerrey.., onterrey 1897. Pág . 23 y '2 7. 1 Protocolo . volumen l. años l 599-1640, númer 1, Archivo Muni íp::il de Monterre '. ' "C0111rorersias .rnhre p1risdiccui11 espiriwal entre . altillo y .\fomerrer. 15 '0-165]" Revi ta Coahulensc de Hi ·toria . altillo, Coahuila, o-. ,-Dic . 1978. e, eta del Ayuntamient de nterre) . Año 1662. rchi,o 1uni ·ipal deMontcrrc . ' Te tamento de Juan López en Ci-.il. volumen 4. ar1os 16'2-16"5. xp diente 1. Arclm-o Municipal de ontl!rrcy ~Protoco lo volu m nS.año 1691-1694 número99 . AMM . •1 Te tam nto d I general Diego de )ala en Ci,il. \'olumén 1 ·. aii 16 11689, expediente 3, folio 2 vuelta. AMM 10 eta del yunrarniento ) Protoc lo . , olumen 6. año 1695- 1700. número 68. M 11 arlas Pérez-Maldonado. Docume1110., J-/istóricos di! Suero l.eá11. 15961 '11 , Monterre\' 1947. Página • .., _ 11 e -1amcnto ,del general~J uan arcia d Pruneda en Protocolo . , olumcn 15.a fí os 1748-175',número 125,126. 1 1' Te, tamento d I general Do1;1i11go Miguel iuajardo en Protocol o . volum n 16, año 1756- 1769 número 38. A M. IJ on . Aurelian Tapia Méndez. Ohispado de ,\'uern Reino de Leú11 . Primer Tiempo. Monterrc), 1988. Pág. 81. 1' Lui 13ei anta-Fe. "Un mallorquín en la colo11i::aciú11 de Méjico". Mallar a. C 1.. Pág. l O '"' "Tes11111onw de las di/1ge11cias pruct1cadas .. " en Ci, il, volumen 14 7. afio 1791. fapcdientc 12. AMM . Declara ión de Fray Antonio en folio · 21 a" 1. ,, ··Te:,ti111011io de las di!igenctas prac1icada.L ... en 'i , il. mi 1110. , olumen) e.\ped iente. Decl aración de fray Cri -tóbal en folio 31 -.uclta a 43. 1R ''Tes, imonio .. :· en Ci, il. , o lumen 14 7. año 179 l. e'<pcdicntc 12. fo!io 64. ,ucltay6- . HECHO OCURRIDO DURANTE LA OCUPA IÓN DEL EJÉRCITO AMERlCA O EN MO TERREY 1846-1848 1 ... Bertha Villarreal de Benavides Colegio de ronista e Hi toriadore de ue o León. A. C. El éxito de las batalla victoriosas del ejército ameri ano e pecialmente la del itio de Monterrey entusiasmó al pueblo americano mu en particular a u gobernantes. En 1846 1 Congre o autorizó la a uñación de una moneda de oro con la efigie del general Zachary Ta lor. 1 arti ta que hizo este trabajo iajó hasta Monterrey para hacer los bocetos o dibujos trabajando en el campamento del ogalar. Como pago a su trabajo pidió 200 dólares y dos de las medallas conmemorati a en cuyo an erso está escrito Resolution o/Confress Julyl6'' 1 46 Palo Alto May th 1 ./6 Resaca de la Palma May 11i de 1 ./6 William Garl. Brown era el nombre de e te artista el cual no ólo llevaba la comi ión de hacer el boceto para esta medalla ino qu tenía también el encargo de hacer una pintura. 1diario "Daily Republica ·• del que era dueño Robert H. Gallear que pertenecía al partido Whig, veía con grandes po ibilidade que el gran héroe e on irtiera en un magnífico prospecto para la candidatura de u partido para la pre idencia de los - tados nidos. 1 En junio de 1846 Zachary Ta lar había declarado que d clinaria la pr sidencia aún en ca o de que le ofrecieran el puc to. En agosto d 1847 había dicho: "No me imporra un higo el cargo •·. in embargo para el otoño empezó a cambiar de opinión. El 7 de junio los Whig lo e cogieron para la candidatura mientra que los Demócratas eligieron para u candidatura a Le, i · Ca y a William O. Buttler otro General de Kentucky que se di tinguió fue herido en el itio de Monterre . También hubo un ter r partido el de Tierra Lihre, del cual su candidato fue artín an Beuren. 561 �El día de la elección Taylor ganó por estrecho margen de 163 votos contra 127 de Cass. Van Bauren no obtuvo ninguno, tales fueron los resultados del Colegio Electoral de los Estados Unidos.2 Brown pem,aneció durante tres meses en el campamento del Nogalar trabajando en este lienzo. En su composición, se encuentra al centro Taylor vestido con pantalón azul, camisa blanca, saco largo y un pa11uelo atado al cuello; a los lados diez oficiales posando de diversas formas que le dan ambiente de placidez con actitudes de descanso y solaz esparcimiento. Las tiendas de campaña bajo la sombra de los nogales y a la izquierda un hermoso caballo blanco ensillado, cuyas bridas sostiene un soldado en actitud de espera para recibir una orden de parte de su superior. Este magnífico óleo de 30 X 36 pulgadas, se encuentra actualmente en Porlrait Gal/ery del Smíthsonian !nstitute en Washington, D.C. En Estados Unidos a un mes de la ocupación de la ciudad de Monterrey por el ejército americano, ya en Filadelfia en octubre de 1846, había una iluminación intensa en honor a las victorias obtenidas por sus connacionales, especialmente la de Zachary Taylor y todo esto se advertía en buena parte de la ciudad. Los edificios públicos, teatros, hoteles y muchísimas casas estaban iluminadas con los mas variados colores y decorados con banderas y estandartes. Los nombres de Monterrey, Palo Alto y Resaca de la Palma se repetían 3 a cada paso. era un tema de conversación ''La guerra contra México ". En el Arch Street Theatre fue puesta en escena el 3 1 de octubre la obra titulada "The Siege of Monlerey" (El Sitio de Monterrey) Escrita por W. H. Bennie. La cartelera del programa es la siguiente: Gral Taylor........ Mr. J. Sean Gral. Bunler. ......... Mr. H. Marten Gral. Worth ...... Mr. Browers Corl. Rigdly ........... Mr. Blankman Capt. Smith .... .. Capt. Duncan de los Texas Rangers ...... W. H. Bennie. Sammy Stevens, soldado de Maine Sally Doordrige, la novia del soldado Mexicanos Cor l. Ferero ...... Mr. Browne Gral. Ampudi ....... Mr. Marsh 562 Gral. Rosca....... . Mr. Hamilton Corl. Martino ....... Mr. Fisher Bartello ...... un soldado ebrio Corl.Bravo .....Mr.Colladine Al empezar aparece Mrs. Burke como la Diosa de la Libertad. La escena es en el campo de batalla e interpreta una canción ·'Bartello". 2do. Cuadro, se desarrolla a la luz de la luna en el Obispado. 3er. Cuadro, paso rocoso en el camino a Saltillo con la canc ión "Voluntario Yankee". 2º Acto En el inte.rior de la Catedral aparecen frailes y monjas así como la .gente .de clase de sociedad de Monterrey atendiendo en la celebración de la Misa, mientras el fuego de la batalla hace estragos en el templo. 2do. Cuadro, en el paso a Saltillo sucede la muerte del Coronel Watson y Taylor en el campo presencia la escena. 3er. Cuadro, en las calles de Monterrey durante la batalla se dispara desde los techos y las ventanas. 4º. Cuadro y final, la bandera americana ondea en la Ciudadela y es la rendición de la ciudad4. Indiscutiblemente el interés que provocaron en el pueblo americano l?s s~1ccsos d~ 1~ guerra contra México hacía que escritores, artistas, litografos Y penod,stas. produjeran con gran rapidez obras de interés general como es el caso de esta obra de teatro que se estrenó a escasos cuarenta días de los sucesos. En esta obra los personajes son algunos reales y otros creados por el autor, sobre todo los concernientes a los mexicanos, de los cuales sólo el general Ampudia era un personaje verdadero. Pro.bablemente los periódicos Picayune y Delta que a través de sus reporteros 111formaban al público americano. no le daban importancia o no conocían a los principales dirigentes del ejército mexicano. .u~ ejemplo del interés que tenían todas estas noticias en los acon!ec1m1entos de la guerra. lo podemos constatar en el cuadro "War News ·· (Noticias de Guerra) de Richard Caton ~oodville ( 1822- 1855) óleo que se encuentra en el Mcmoogian Foundation.) En el cuadro se puede observar un grup_o .de personas que esperan con ansias afuera de las oficinas de los penod,cos para recibir noticias frescas de los sucesos en México. 563 �De este mismo artista es el cuadro que tituló O/d '76 and young '48 (Viejo del 76 y joven del 48). Esta es una pintura al óleo en la que podemos observar a una familia junto a una chimenea, en la que el joven soldado que participó en la guerra de México cuenta sus experiencias al abuelo, un veterano de la Revolución Americana. El pintor Woodvi!le pertenecía al "Dusseldorf School" quien inspirado en esta guerra quiso mostrar a los europeos este suceso político y social, en el deseo de la expansión americana ,6 de su pa1s Canciones Populares Hay un sinnúmero de canciones populares que se escribieron y cantaron durante esta época referente a esta guerra. Una de ellas es The Maiden of Monterey, (La doncella de Monterrey) compuesta por los Texas Rangers, usualmente la cantaban en los campamentos_honrando la heroicidad de la joven de Monterrey. Otra es Field of Monlerrey. Field of Monterey "As song in the Public Schools of New York" The sweel church be/Is are pear!ing out A chorus wild and free, And every thing rejocing For the glorious victory: For the gallan! and the gay, Who now in death are sleeping On the field of Monterey When spring was here with openingjlowers. And I the proud May Queen, And al! the young and gay were met To dance upon the green: The nobles/ and the manliest Was by my side that day, Who now in death is sleeping On the field of Monterey íñe Flowers of spring arefieldfaded now, The woods are sear and cold; The persimmon's check isjlushing And the papaw shines in gold But he in earliesl manhood Has sadly passed away And now in death is sleeping On the field of Monterey Let ali sing and be happy, patriotic & free Campo de Monterrey Canción que se cantaba en las escuelas públicas de New York Las dulces campanas de la iglesia tañen Un coro agreste y libre y todos se regocijan Por la gloriosa victoria, Pero emanan lágrimas amargas por los valerosos y Alegres Que ahora los muertos duermen En el campo de Monterrey Cuando la primavera estaba aquí abriendo sus flores Y yo la orgullosa Reina de Mayo Y con todos los jóvenes alegres que conocí La danza sobre los verdes Los nobles que yacen están a mi lado esedía Que ahora en la muerte esta dormida En el campo de Monterrey Las flores de la primavera ya están marchitas Los bosques están secos y fríos Las mejillas como persirnonios ruborizados Y la papaya brilla en oro Pero en la temprana madurez Tristemente ya se han ido Ahora la muerte está dormida En el campo de Monterrey. Cantemos ahora felices, patrióticamente y libre E~isten muchas más como la de "The War is over Now" (La guerra se ha termmado ahora), de Eugene T. Johnston. Su letra dice que al témlino de la ~u_erra cruel y sangrienta, los hombres regresan a sus casas con sus fam,ltas Y la bandera con las estrellas y barras ondea desde Maine hasta México.8 Literatura y Publicaciones Referente a las publicaciones sobre la guerra Seymoor V. Connor afirma que el 23¾ de las obras fueron publicadas entre 1846 y 1849, el 14¾ entre l 850 y 1899. De estos libros dice Connor, el 75¾ es con respecto a la 564 565 �culpabilidad de la guerra lo cual resulta ambiguo. El 16 % culpa a los Estados Unidos y el 9% a México. Si n embargo en las últimas décadas los libros históricos sobre este tema el 85 % culpa a los Estados Unidos y las causas son múltiples: Reclamaciones, anexión de Texas, la ambición de obtener California o el expansionismo anhelado por el Presidente Polk como causa fundamental de la guerra. Los pocos historiadores que acusan a México, utilizan el ataque a Taylor en su avance hacia el Río Bravo y el fracaso de los diversos gobiernos mexicanos para entablar negociaciones con los representantes de Polk. De los estudios sobre esta guerra pueden calificarse: En estudios generales, monográficos, memorias y biografías. De los libros que se refieren a Monterrey publicados en los últimos años están: "Monterrey is Ours " (Monterrey es nuestro) son las cartas del teniente Dana 1845-47, publicadas por The University Press de Kentuchy en 1990. Otro es ·-rhe March to Monterrey " (La Marcha hacia Monterrey), es el diario del teniente Rankin Di lworth del ejército americano publicado por The University of Texas en 1996. El teniente Dilworth concluye este diario 19 de septiembre, pues el día 21 en el campo de batalla fue alcanzado por una bala de cañón que le destrozó una pierna. Vivió unos cuantos días más) se enteró de la victoria de sus compañeros y el día 27 murió. Se le sepultó en el cementerio que construyeron los americanos cerca el campamento del Nogalar Actualmente debido al crecimiento de la ciudad no se sabe donde quedaron las tumbas de estos soldados. W!lliam J. Worth "Monterrey's Forgotten Hero ". (William J. Worth El Héroe Olvidado de Monterrey) del autor Edward Wallce, publicado por el SMU Press 1953. A pesar de este título de Héroe olvidado. Texas no lo olvidó, lo inmortalizó al dedicar en su honor la ciudad de Fon Worth. James Duncan "le/lers of James Dw,can: The Battle of Momerrey" (Las cartas de James Duncan: La Batalla de Monterrey). Electus Backus '·Br{f Skeích of !he Banle of Monterrey" (Bre,es apuntes de la Batalla de Moterrey) Historical Magazine Morrcsana N.Y: 1866 (207-213 ). Luther Gíddings "Sketchs of the Camping in Northem México 18./6./7" (Apuntes de la campaña del Noreste en México 1846-47). Pulman. N.Y. 1853. 566 De ,?tra índole otro libro que merece ser mencionado es "Monterrey Conquered (Monterrey Conquistado) es un fragmento de la "Gran Quivera" de Shepard M. Ashe New York, 1852. Este escrito es un poema épico, de 148 páginas 9 Algunas colecciones de manuscritos se encuentran en diferentes Universidades, en la Librería del Congreso y en los Archivos Generales de los Estados Unidos. La de John E. Wool son varias cajas con documentos q~e se encuentra.n en el New York State Library aproximadamente tres mil piezas en 19 caJas están en el Gunler Col/ection de Chicago Historica/ Society, así como las d_e Willia~ J. Worth. De Zachary Taylor hay dos cajas y un volumen en Huntmgton l1bray Kentucky, Historical Society. 10 Existen no sólo los libros h:stórícos, sino también las novelas que fueron dos docenas aproximadamente, basadas en la guerra '·The Vo/unteer or The Maiden o/ Monterrey" (El Voluntario o la Doncella de Monterrey) Boston, Elliot Thomas & Talbot 1863. Ésta y de manera curiosa el 40 % de las que se han examinado se desarrol lan a través _de las mujere_s en la guerra. El argumento en su mayor parte se '.efiere a muJeres que se disfrazaban de hombres y servían de manera voluntaria, con el fin de seguir a su amante que se había enlistado. Todos estos relatos de amor tenían un final feliz. Correspondencia Una de las principales fuentes de información histórica durante la invasión americana a México 1846-1848 es sin duda la de los diarios las memorias y las cartas de aquellos soldados, militares de carre:a o voluntarios que invadían un país para todos ellos desconocido; para estos !1ombres todo era novedad, el idioma, las costumbres y el terreno por el cual iba~ .avanzando y conquistando. Para muchos era una aventura, pues miles de Jovenes corrieron a enlistarse en la Unión Americana al llamado del Preside~te Polk. Al reclutar a 50,000 hombres, la guerra ofrecía una oportu111dad para obtener dinero, unos acres de terreno y tal vez regresar a casa como un héroe. No se imaginaban estos jóvenes los horrores de la guerra, las enfermedades como el paludismo o la fiebre tifoidea o el calor el dormir en campo abierto y el rigor de la vida mi litar que llevó a muchos~ desertar. Existen muchos libros que han sido transcritos de documentos epistolares, en los que los autores nos narran a través de sus cartas sus días transcurr~dos en México durante la guerra como los de "MonLerrey is Ours ", que contiene las cartas del teniente Napoleón Dan a, graduado en el U.S. 567 �.. 38 "Mexico under fire" del Diario de Samuel Ryan M11ltary Academy en l 8 · • d oh· "Memorias de 0 Curtís del Tercer.. R;gim!e:~ .::e~º:e~~l~lt:t::1~~doe part:~i;ó en el Sitio de Ulysses S. Grant . El er . dJ d otras de México, le escribió a su esposa Monterrey, y desde esta c1u a Y Julia. . "M.1 confesión" es un diario El d Sam Chamber1am 'J' . • • .d e . las una letra muy clara y mt1 a. maravillosamente 1lustradodcol1:bªcuareblic~os en Estados Unidos de 1848 a Como estos hay centenares e I ros pu la fecha. Otra fuente de información sobre esta corresponden_cia s~;~;:~:t~: en los Archivos de West Point y del Congreso y de otras umverst Unión Americana. . fil •¡· n las que ofrecen de vez También hay subastas de caracter 1ate 1co, e .. . d . d las cuales se pueden adqu1nr. Basan onos en cuando cart~s de este p;n:d~do comprobar la importancia de la ~istoria en algunas de _estas, hemo ~. terpretación de la correspondencia, que epistolar. Debido a e~te e~tu l~ Estas fueron escritas en Monterrey por concierne a nuestra historia regio . l . dad Una de las que . Ttares acampados en a c1u . I diferentes voluntarios Y mt d' . la que fue escrita la noche del 23 'd d valor extraor mano es fi cons1 eramos e un ' Id d0 'S D Richardson en la que a mna: de Septiembre de 1846 por el so ª · · "Monterrey es casi nuestro ~1:~ d tornar en cuenta cómo era el envío Para analizar estas cartas po edmos . y el porte utilizado por las • 1 ti o de marcas postales e ongen. de estas, er1•c:nas que se pueden calificar como historia postal. tropas ame . !los años prácticamente no se Para la correspondenc1\;:d ª;tescribía I¡ carta en un pliego de usaban sobres como en la actua I detc,ado, el cual cuando la misiva estaba papel. que por lo general era m~y . 1º una cuarta parte de su tamaño, con~luida, se doblaba hasta re_ ~c1r frente se escribía el nombre _del lacrandose en la parte postenol . 1 carta era de l ó 2 pliegos escntos . . mitente Genera mente a ~ dest111atano Y re · del ca itán Napoleón Oana se encuentran 0 por los dos lados, per~ en el cas d pllas es cuando relata las batallas de algunas hasta de IO pliegos. En _un~ e e llevarlo al oficial del ejército Palo Alto y Resaca. El paso s1gu1ente era de IO centavos y a veces 10, , cobrar el porte que era ' • encargado de poner Y . ' soldado ganaba 7 .00 dolares .d d les hacía exorbitante, pues un . . . cant1 a que se . l d donde estaba la mención del destmatano, mensuales. En el extenor y del a o . h e recordar que el uso de las se aplicaban las marcas del correo. ay qu estampillas en México fue hasta 1856. ~t 568 Las cartas indicaban el lugar de procedencia, la indicación de portes, y algunas veces los medios de envío. La correspondencia que salía de Monterrey en la época de la invasión rumbo a Estados Unidos de septiembre de 1846 a junio de l848, iba en valijas vía Marín, Cerralvo y Camargo. En este último lugar el responsable del correo postal, tomaba un barco de vapor que navegaba por el río Bravo hasta Matamoros. De allí al principio de la contienda se despachaba de Punta Isabel y más tarde de Brazos Santiago, que se encontraba a tres millas al norte del fuerte Brown, hoy Brownsville Texas, a donde llegaban más fácilmente los barcos de vapor que constantemente viajaban de Galveston y Nueva Orleans a este lugar con tropas, municiones y víveres para el ejército americano. A las cartas en estos dos puntos de embarque, se les ponía un sello que decía Punta Isabel o Brazos, encontramos hasta seis diferentes formas de sellos empleados en estas poblaciones, en un princ ipio se usaron sellos de madera, y más tarde debido al incremento de cartas se hicieron sellos metálicos, con diferentes tipos de imprenta hechos en fundición . Volviendo al envío de esta correspondencia, ésta se entregaba a los oficiales de los barcos, quienes la depositaban en el correo americano al llegar a Nueva Orleáns. En esa época y debido a las circunstancias de la guerra, era muy difícil mantenerlo en forma regular, así como el cargo de 20 centavos que le hacían a los soldados, para entregarles la correspondencia originada en los Estados Unidos, con destino al campo de batalla. En noviembre 8 de l 846 el teniente Dana en una carta a su esposa dice: -- Recibí dos de tus cartas querida mía, en el correo de la noche, son las del pasado 2 de octubre". Esto nos da una idea del tiempo que tardaban en llegar las cartas. en este caso, tres semanas. Referente al contenido de las cartas. podemos catalogarlas en oficiales y privadas. Las primeras llevan datos fríos y escuetos dirigidas a alguna Secretaría o a cierto individuo que forma parte del gobierno. Las privadas son algo más íntimas, son de gran expresividad, es decir una documentación subjetiva, en la que los hombres hablan en primera persona y están involucrados en los sucesos. Hay cartas en las que encontramos el simple placer de mantener una correspondencia, ya sea con la familia, con la novia o los amigos. Estas relatan cuestiones que atañen sólo a los corresponsales y que van a permitir mantener un intercambio epistolar. También el que escribe como medio de justificación o como posibilidad de legarlas a la posteridad; ya sea publicándolas o dejándolas para que otros lo hagan. Tal ha sido el caso del 569 ,1 1 �teniente Napoleón Dana con sus comentarios que escribiría a su esposa Sue, las cuales son de un valor histórico incalculable, más de 300,000 palabras, en un período de agosto de 1845 a mayo de 184 7. Son 120 cartas, la más grande colección referente a la "Guerra Mexicana-Americana", título que le dan los norteamericanos a la invasión. Para el investigador todo este material es muy importante pues se familiariza con el personaje. En el caso del teniente George Meade ingeniero topógrafo, autor de varios mapas del Sitio de Monterrey en una de sus cartas a su esposa Margaret dice: "Desearía que estuvieras en estas mararillosas tierras, el aire es puro como un bálsamo. las frutas tropicales crecen en abundancia y sólo estamos entrando viendo estas monta,ias tan altas como torres ·que coronan las nubes, escenario magnificente. Si yo fuera soltero estaría tentado a pasar mis días en este encantador lugar. Entre las sombras de las monta,ias se asienta la blanca ciudad de Monterrey. un valle cultivado, que a través de sus laderas bordean las escarpadas montañas". l lt El teniente Meade años mas tarde en la Guerra Civil de su país fue Comandante General del ejército de la Unión y héroe en la batalla de Gettysburg. El interés de este tipo de documentos escritos consiste en presentar la vida en términos sionificativos para los que la han vivido. El relato no . solo o . ofrece unos hechos, sino también el significado que han tenido para quienes lo han sufrido y los describen en su propio lenguaje. La carta del soldado S.D. Richardson mencionada anteriormente )' dirigida a su padre G.P. Richardson en Burlington, _Vennont llev~ba el se~lo de Punta Isabel. En la parte inferior izquierdá escrito ~n letra ,~as peq~ena, vía N. Orleans and Washington, es de dos hojas escrita con tinta cafe por ambos lados y en un papel no muy delgado. La letra de Richardso~ de _una caligrafía muy singular, bastante difícil de comprender y con paciencia Y observación se pudo traducir y dice así: Campo cerca de Monterrey Querido Padre: 570 Sep. 23 l8.J6 Monterrey es ahora casi nuestro pero después de la sangrienra desesperada lucha. la ciudad está situada en un valle y dominada por cuatro baterías en las lomas. Cuando vas avanzando a la derecha del Obispado en una loma cerca de la ciudad, hay otras cuatro baterías a la izquierda y otras dos moviéndose al frente de la ciudad. Al sur de esta ciudad esrá una alta e inaccesible monraña. y Anteayer el Gral. Worth con su división consistente de su principal cuerpo de regulares, con 2000 hombres y dos batallones de artillería, procedieron a luchar contra el enemigo, por la derecha de la ciudad, y después de tres dificiles días de lucha y pocas pérdidas, han concentrado a todos en la noche, en el Obi5pado. Con arduo trabajo y dirección, mientras que el Gral. Worth hacía esto en la noche, el 4 J de rifleros de los regulares y voluntarios, atacaban por el lado izquierdo del Palacio dos regimientos de ballonetas... a 250 yardas del último encuentro, el enemigo todavía tenía intenciones de atacarnos y nosotros hicimos una trinchera a su alrededor durante la noche y para colocar la infantería atendiendo el frente y al mismo tiempo atacar de frente por donde estaban las ca.ws de piedra de la ciudad, y esto lo podíamos hacer durante la noche. Un regimiento sufrió más en la tormenta el Capitán Morrisfie/d, el Teniente Barbour /rving y Haza/ti los mataron, el Capitán Brandbrige y el Mayor Sean heridos y cerca de zm tercio de nuestros hombres muertos y heridos. Es casi imposible ver como muchos de nosotros escapamos, cinco oficiales muertos y dos heridos de doce es una gran destrucción. Sólo quedan cinco oficiales comandando el regimiento. Este ha sido el segundo sitio tormentoso. combatiendo los batallones en las calles desde una casa a otra yo pienso que para mañana por la noche nosotros 1endremos la ciudad entera. Se dice que son 12,000 las fuerzas del enemigo. Nosotros ya tomamos gran cantidad de artillería, mas de un tercio de su armamento. tuvimos que iniciar una retirada cortando hacia Juera con los Dragones y los Rangers comandados por el Gral. Worth y nuestro ejército rn al frente. Tan pronto como se capitule l'olveré a escribir. De tu afectuoso hijo SD Richardson Dales mi carií10 a todos 571 �. ¡ d mos hacer una serie de Después de leer esta carta y ana lizar a, po e b b. , h refutadas pero que a ren tam 1en conclusiones que pueden ser mu,c as vhecet s . ático El uso de la historia osibilidad de caracter 1s onogr · . , . una nueva p , ·¡ 1 conocimiento h1stonco, es una epistolar como un comp_leme~to ut1 en e uesto debe er utilizado para ~i:~::r:~s:un:~r:c~d:~s~:~~~~ ~~~t~t~i~~~gráficas o documentales. Son escritos personales lo que revelan con profundidad y en detalle zonas muy íntimas de la experiencia humana. '1 Un Club muy e pecial" ., fundó en la ciudad de México el 13 de octubre de "El Aztec Club se . , 1 . dad Estaba formado por \ 847, cuando el ejército ~menca~~oº:re::ro~IU mu~hos de ellos hijos . oficiales los fundadores ueron d d 1 "Society of the Cincinati " ésta a nietos de la famosa y frate~nal or en e fia ·ales del ejército al concluir la su vez fundada en Washington por o 1c1 revolución americana. Harbaugh Brooks Teniente Henry Boynton Clitz Teniente Schuyler Hamilton Teniente Joseph Hooker Capitán James Longstreet Teniente Iº William W mackall Capitán Wil!iam Augustus ichols Mayor John Clifford Pemtierton Capitán Thomas Gamble Pitcher Teniente Jo eph Hyden Pottler Teniente Roswell Sabine Ripley Tenien e Charles F. Smith Teniente Coronel William Steele Teniente Coronel George ykes Teniente 1° Zachary Taylor General David E. Twiggs General Mayor Earl van Dom Teniente I O 12 John T. Wood Teniente William J. Worth General Mayor * * * * ** ** * * * * ** * * ** hary Taylor era hijo del teniente coronel Richard El genera 1 Zac .. ¡H Le "t' Robert E Lee era h1JO del corone enry e . Taylor, e l cap1 an · Muchos de estos miembros, años mas tarde estarían luchando uno contra otros). . . . l del "Aztec Club'' repre entados por grandes Los m1e~~ros ~ng1na es contiendas de la guerra contra Mé ico figuras que se d1~tin~u1eron en! las . , ·1 s Confederados y de la Unión en a años después senan lideres de os eJerc1 o Guerra Civil de u país. Como todas la sociedades, el Aztec Club tenía sus estatutos y reglamentos. Su finalidad era reunirse para cenar, beber, cambiar impresiones y hacer la vida mas agradable a todos lo oficiales durante su estancia en la ciudad de México la cual ocuparían ha ta 1848. . de West Point que participaron en la Graduados de la Academia . b d 1 "A7tec Club " que produjo M, · J846 48 y m1em ros e guerra contra extco - d d ce del Ejército de la Unión en la diez generales de los Confedera os y o Guerra Civil. l . . d M, nlerrey fueron los socios lficiales que participaron en e 5it10 e o , ,r, d dos ( * *) O'J' . . d ¡ u ·' t•)y o,1_¡e era fundadores del Aztec Club y E1erc1lo e a nion John A. Quitman General Mayor Persifor Frazer SmithGeneral Robert Christie Buchanan Teniente Coronel Ulysses S. Grant Gen~ral º French Teniente 1 . G I Samue · · e 1 John J. Abercombie Teniente orone* Robert Allen General Mayor Wil\iam Thomas 572 1847 -48 1848-52 * 1881-85 * 1905-05 * La sede original de este club fue la hermosa residencia del señor Bocanegra, que había sido Embajador de México en los Estados Unidos. Esta casa ubicada por la calle Plateros era un antiguo palacio decorada u fachada con azulejos y construida en el iglo XVlll, ubicada no muy lejos de la oficina del gobierno americano de general Winfrielld Scott. El primer presidente fue el general John A. Qu itman , en enero I 3 de 1848. La Constitución del Aztec Club fue impresa y la cuota anual de 20 dólares por adelantado fue requerida a los miembros. Los estatutos y Ji ta de los socios fueron publicados en el periódico "American Star " de la ciudad d México, en la que se da a conocer los propósitos de esta asociación. 1 Los convenio que traerían la paz con México y el abandonar el país hicieron que la mesa directiva de acuerdo con lo socios, tratara de preservar Y dar seguimiento a este club por ellos creado. En Junio de 1848 el ejército americano abandonaría el país y ia Asociación postergó sus reuniones, hasta 573 �el l 4 de eptiembre de 1852 en la que se reinició de nuevo en la Academia de We t Point con antiguo nue os oficiales los cuales presidía el coronel Per ifor T. Smith. Durante los iguientes treinta año el Aztec club evolucionó de er social a constituirse en un club militar. Las comunicaciones en aquello años eran lentas y dificultaban el acercamiento entre los veteranos de la pasada guerra de México. Después de la reunión de 1852 no se pudieron volver a juntar hasta después de finalizada la Guerra Ci il y fue el 14 de eptiembre de 1867 en el Astor House de la ciudad de New York bajo la presiencia del general Robert Patterson. Las reunione siguieron cada año y el 14 de septiembre de 1874, por invitación del general Ullyses S. Grantt entonces presidente de los E tado Unidos. Lo socios se reunieron en una cena de gala en la Casa Blanca. si tier0n veinte generale socios de e te club incluyendo al propio pre ident así como in itados de honor. La trayectoria de e ta asociación ha perdurado a través de los año celebrando su reuniones anuales en diferente ciudades de los E tado Unidos. Tuvieron que pa, ar 125 años para que volvieran a la ciudad de México. tan ignificativa para el Club y fue el 13 de octubre de 1972 en el University Club . De nuevo regre aron lo integrantes a la ciudad de México el 11 de octubre de 1997 y se reunieron en la antigua ca a del señor Bocanegra. En esta ocasión la A amblca fue presidida por Richard H. Breithaupt Jr. Gran investigador y autor del libro "A:tec Club of 18.r' Militarv Sociery of The Mexican War ··, que consta de \ .494 página con inf; rmación xtraordinaria. Esta obra no pre enta biografías muy completa ilustradas con foto y daguerrotipos de esto per onajes que fueron I s fundadorc y grande figura más tarde del ejército. También trae información de las batallas) lo sucesos de la guerra, pre entándola cronológicamente. llu tra esta historia con mapa y grabado de e os do año . ! lace una relación del club, su formación. e tatuto , mesa directi a de de u inicio _ . Una parte _irt_1portante es la concerniente a las e tadísticas de todos los of:1c1ales que ~art1c1paron en esta contienda: Los grados, lugar de origen numero _de registro, a que grupo pertenecían y su actuación en esta guerra· si fue hendo o muerto y sí continuó o no en la vida militar en lo ~ · L d d. anos po tenores. e e tea a esta información 457 páginas en u libro. ln ignia. La condecoración del Aztec Club consiste en una Cruz de Malta elaborada en oro, de 36 milímetros. De sus brazos se desprenden rayos en cada ángulo en oro con esmalte. En el centro se encuentra el águila mexicana devorando la ..se~piente ~a~ad~, sobre unas pencas de nopal. Arriba del águila la Pª!~bra Cay of Mex1co y en la parte inferior "Army of Occupalion ". Tam~1en en oro en el reverso de la m dalla de la misma forma el águila americana al centro y en la parte superior "Aztec lub " y en la parte inferior "US. Army 18./7 ". también en oro. . Estas primera condecoraciones fueron creadas y elaboradas por Tif.fany & Company y e otorgaron por primer vez en a Junta Anual del Aztec Clu_b el 16 de_ eptiembre de 1873. En esta ocasión fueron entregadas catorce de estas a . anos generales miembros de la Asociación, entre ello : Patterson, Avercomb,e Grant, Buchanan y otros. Existen también otras medalla las cuales tienen todos los que pertenecen al Club. Hay en estas insignia una que e pequeña (Roseta) que e usa con el traje de civil. . La Medalla Conmemorativa del SOº Aniversario, e entregó en la reumón anual celebrada en Sherry 's en la ciudad de e, York. É ta es de bronce_ y al centro la figura del gran Teocalli en la parte uperior el ol extendiendo sus rayos y la inscripción Aztec Club octubre 13 de 1847 elaborada también por Tiffany & Co. ' , La medalla del 75º Ani ersario es mu, similar a la anterior só lo que vana 1~ fecha de 13 de octubre de 1922 y fue elaborada por A. Bacq uevi/le en Pans. Para celebrar el 150° Aniver ario se continuó con el mismo tamaño di eño solo que esta vez se hicieron de bronce, plata y oro. Y en el anverso las fechas octubre 13 , 184 7-october 11, l 997 y fueron acuñadas por Pasadena Pin & Patches. 14 El -~ztec Club es sin duda una de los aso iacione más antiguas de arte Amenca, que ha tenido continuidad hasta nuestros dí.!s. ha ta nuestro días. 575 574 �El acercamiento para su formación fue el tener un común denominador. en11rse solos en un pa1s que no era el de ellos ) haber participado en batallas en diferentes lugares de la República Me,1cana Último acontecimientos en 1848. El Trata.fo dr Pa= \ lmi.,tad \ el acuerdo de lo-; l11111tes establecidos entre los l tados · Lnidos Americanos ) los [:stado L'nidos Me'\.lcanos conclu)e en Guadalupe Hidalgo [n la ciudad de 1é:\1co el general \\lllharn O. Butler recibe del febrero 18: general cott el mando de la tropa norteamer!~ana . . Se firma el con,enio militar para la suspens1on pro, 1s10nal de Marzo 2 las hostilidades. Después de largos > acalorados debates en la pren,a Marzo 10: norteamericana • el cnado rat,tica d trat.ido de Guadalupe l lidalgo. con la mod1ficacion de pagar solo una parte de la mdemn1zac1on de los quince millones de pesos. Santa Anna sale de VeracruL rumbo a la Habana ·\bril 5 Ratificación final del Trawdo de Pa: v ·lm1\/ad. limite, ) Ma)O 30. arreglo definitl\O emre la República 1e'1cana ) los r stados Unidos de Arnerica. conocido como f I Tratado ch (1uadalu¡>c H1dal~o l 1 ( l ngre,o decreta la elecc,on de Jo,e Joaquín de l lerrera para la presidencia Pronunc1am1en10 de Paredes > \maga contra el gobierno ) El Junio I": Tratado de Guaclalupt! H1elalgo Josc Joaquín del lerreraJura como Presidente. Junio 3 Se decreta el traslado de los Supremos Poderes r ederale, de Junio 6. Querctaro al Distrito I edcral. . e baJa la bandera norteamericana } se 11a la bandera tricolor Junio 12: en el Palacio l\iac1onal El comodoro Pem ale de Veracruz. Junio 15 Las fuem1s norte;mencanas entregan el puerto de Mantlán a Junio 17· ofictales me,icanos 11 l as fuer1as norteamericanas salen de "vtonh:rrc) Junio 19 Las fueuas norteamericanas entregan el puerto de I a Pa, a Al!OSlO 31: ofic,ales mc:\.1canos e dccreia que se publique en el penodico oficial las lista., de Oc.tubrc 3: los que ,erán acreedores al distmmo de honor por ... us 1 sen, 1cios en del cnsa de la Patria. Sin duda la sahac1ón de Me'1co de no haber perdido ma::. terntono ::.e debio a un generoso) conc.iente diplomático icholas Philip Tnst. esposo de una de la!:> metas de Thomas JdTer-,on Pues de acuerdo con el pro)ecto de los americanos \.1é:\1co perdería no sólo Texas y ue,o rvié,ico. sino gran parte de Tamaulipas. '\ue-.o Leon, Coahu1la, Chihuahua } Sonora. } la totalidad de ambas Californias febrero 2: Fue una fortuna que fnst > no otro fuese ell\íado para negociar el Tratado de Paz. pues comprendio la lllJUSt1cia de la guerra ) defendió hasta donde pudo los interese de 1e:\tco la conducta de '\,cholas Tnst fue algo in...ólito en los anale::. de la diplomacia. no parece haber otro caso semejante ni en los F.stados lln,dos ni en ninguna pane del mundo s S, aq11el/o., mencano!i hubieran podido ver dentro dt• 1111 cora::ón en ese momento H.' Jwhieran dado ,11e111a de la \t?r.~mn::a que} o sentía como 11orreamencw10. era mucho má~ fuer/e que la de ello\ como IIU!\lcw10.\ 4wu¡11t w no lo pocha dec ,r a/11 era alKo dt! lo que cualc¡wer noneamenccmo deh1a a\'l!rKon:ane }u es1aha m·erK011:ado dt ello. profu11da e i111emC1111e111i• a,·er?,cm:aclo de ello Nicho/u.\ Triw. fu entes de con ulta Archl\o Municipal de \1onterre) Correlpcmdencia di' lo., ,llcaltle.\, 21 dr Jumo de /U~ Arch,,o Hi tonc;o Municipal de \almas Viclona. L. Breithaup Jr. Richard 11 t::1ec ( lub of I Sr Clea,es J reman. ,\feude o/ Ge11ersh11rK, l ni,ersll} of Oldahoma Pm, . 1960 ~ Connor. Sc}moor & KAU I K. Odie B, La Guerra de ln1en·e11<'1ó11 18461848 1arrel. Robcrt. \lcmterrer 1\ Oun. Thc Uni,ersit, Press of Kcntud,,. 1990 GoJman Golberg Altcia. 1/1.\lonof{rc?fia fapwir;la .i ,\ 'ortwmerl( c~,w whre \lénco. U AM. 1992 heal-espeare Folger. 1 1braí) Wa-.hington, D C.• ( arte Ion. <imithsonian lnstttute / ~-16 a Portrau ofa \a11011 OBRAZO, AleJandro, Deher l Co11c1e11cw. Fondo de Cultura r conóm1ca. 1990 Finalmente la pal 576 purhn. Charles D.. lna, l'ohmtet!r.\ . 1 al-111 Press. Austm. 1exas. 1998 íutoro,,. \orman E 71,e ;\/rncw1-Amtrca11 Wur 411 1111101. tccl B1hligra¡,h_i. Greengood Pres\ 1981 577 �TESTI\.JONIOS DE L.\ FOTOGRAFIA EN MO"'l ERRE\' Una Cronología Político-Militar 1803-\ 880, En Defensa de la .,Patria. \nternet, enero de 200... Profr. José Antonio Rodrigue/. Notas Bibliográficas . .. J8.J6 a Porrrait of a Nation " i Smithsoninan Inst1tute. ERRA DE rNTERVENION \ 846/1 848 2 Seymoor v. Connor. LA GU . . .. . S b O "Deberyco11c1e11cia 3 AleJandro o raz · . · o C Cartelón Library Washtngton, · · 4 Folger Sheakesp~rar~ Portrait of the Nation. s Smithsonian lnst1tut1on. 1_846 History. Internet, octubre 200 \ ó Powell's De Soto and Um~ed States_ . N. neteenth Song Sheets. Internet. , . Memory Amencan Stngtng. ie American · febrero: 2002 ican Singing: Nieneteenth Song Sheets. Internet, s American Memory. Amer febrero, 2002. . La Guerra de Intervención \ 846-\ 848 ) 9 Connor, Seymor & Kaulk Odie B. N-AMERICAN WAR. An annotated io Nonnan E. Tutorow. THE MEX\CA Bibliogarphy - l Norteamericana sobre México, UNAM, , , "Historiografia Espano a y . R b I1 Farrel. Mead of Gettersburg. Freman Cleaves. Monterrey is Ours. o e 12 13 14 ..... ZTEC CLUB OF \ 847· Richard H. Breithaupt Jr. A" lbid lbíd. , olítica-militar \803-1880. Internet. " En defensa de la patria una cronolog1a p febero 2002. . . toria N L. Charles O. Spuring. Texas 16 Archivo Municipal. Salmas V1c , . Correspondencia de los ·vo Municipal de Monterrey, 1 h A Volunteers. re Alcaldes. 21 de junio de 1848. , olítico-militar 1803- 1880. Internet, 17 En defensa de la patria una cronolog1a p , . febrero 2002 b Conciencia, Fondo de Cultura Econom1ca. ,s Alejandro Sobarzo. De er y 1990 Aquello.., eran camino~ peligrosos Todo \ taJero en vle,ico de mediados del siglo XIX parece coincidir: el \ iajar por territorio nacional 1111plicaba. por un lado. c-.;ponersc a los continuo::. asalto'.> que eran co~a diana en lo!i c:,,.rcns1is ) solitarios caminos. o bien sufrir el ataque dL cualquier epidemia que de tan comunes die1maban a poblaciones enicra-,. Uno u otro hecho formaba parte natural dt! la\ ida colld1,111a del\ iajantc. Y Monterre1 no :,,ería lll e,cepción. Aunque por su posición gcugralica al estado se le agrega otra penuria. los ataques cont111uos de lo!i llamados .. indios bárbaro:-··. Bandas de apad1es} comanches que al cruzar la frontera por l.aredo. Mier o Re~ no<;a, llegaban a <;it10s wmo la \ illa de China. Lampa/u::,, Bustamante 1' l,1::, cerca111as de la ciudad de Momcrre). ) rnuclw ma:i al ,;ur, a cometer actos \anda l1cos. 1 a ferocidad de estos 111dio:,, era tan célebre co1111J tcm1bk entre los labriegos ) rancheros de toda pnblac111n regiomontana. A su ~a conoctdll <;al\ajismo se le agregaba el despojo de p~11ene11cias. ~ au11 de la , ida. de aquel que lll\ iera la pena de habérselcs cruzado por 'iU camino Toda persona del campo. cnmerciante o , iajcrn. sabía a lo que se c:-..ponía al intentar 1r de un sitio a otro. Las bata llas que -.e libraban en contra de ellos eran panc de sus aL.arosa~ , i, e11c1as. Por eso se decta que "est2.s co1btantes luchas templaban el Célracter de los fronteri1os La audacia del indio los hacia temerarios· lo artero de aquel prcca, idos. lo infatigable del eterno enemigo, tenaces. )' la ferocidad del cúmanchc. valientes en grado hcroico" 1. Esto se volveria una condición determinante, ineludible, para todo aquel que por entonces :,C atre\ 1a a recorrer la::. desoladas rutas que lle,·aban de una ciudad a otra. Entre todos ellos la figura de un temerario viajero mu) especial que, prO\eniente lo mismo de Europa que de los h;tadt'~ l 1nid1b. comcnLó a divulgar los resultados de un asombroso imemo que recientemente se había dado a conocer en Francia. en agosto de 1839: una máquina que era conocida como daguerrotipo, y que era capa; de reproducir fielmente a la naturaleza. Contra toda prevención a una precaria seguridad. contra todo peligro evidente, apenas había comenzado a correr el mes de no,.,iernbre de 1842 cuando a la ciudau de Monterrey llegaba un personaje que respondía a esas características. El Semanario Político del Gohierno de .\'uern León dio cuenta del hecho en una pcque,1a inserción pagada en donde ~e publicaba el siguiente aviso: 579 578 �mujeres con los ojos abiertos, ejecutados de la forma más satisfactoria•...i gracias al uso de nuevos lentes y soluciones químicas. Vivos retratos · los Sres de Monterrey Don Eduardo Wilder r~spetuosamente. a~~s: :on el obj~to de sacar los que permanecerá un corto tiempo en esta ciu retratos de las personas que gusten ocuparlo. Los retratos se sacan con una máquina llamada daguerrotipo. del nombre de su autor. r la asombrosa exactitud de la La invención es enteramen~e nueva. que han presenciado sus . de sólo concebirse por os ~ semeJanza pue d r d de la delineación } por la 1uerza ) resultados. Por la belleza y e icaf e~ ,ada puede ~ompararse con el . , en todas las acciones, 1 viveza de_ expres1o_n ano del hombre que hace el retrato, sino que se daguerrotipo. o s1~ndo la .' ; d 1 1 es una imagen ópticamente perfecta delinea por el med1um sut1 efia. uzd. lata propiamente preparada para • · en una super 1c1e e P · que_ ~e imprime 1· o se oarantiza en todo caso la semejanza. rec1b1r\a. Por cuyo mo iv t:> , . d las ocho de la mañana del 7 del corriente La sala estara abierta des e _ doña Melchora Hernándc7. 1 tres de la tarde. en casa de 1a senora 1 ~:~:: d:\an Francisco. donde podrán verse las muestras. en la Academia de Ciencias ) Bellas A poco más de t~es anos de ¿~;ocer el i11\ento conjunto de icéphore Artes de París. se hubiera dado a, D e'ste estaba entrando por el . J es Mande aguerre. d L Niepce y ou1s__ acqu ue Eduardo Wilder, muy probablemente, e noroeste de Mex1~0. Ya q 1 . fotógrafo que llegaba a Monterrey. nacionalidad extranJera, era e pnmer . . , n de la naturaleza de este nuevo Wilder ofrece una detallada ~ae~~~ii~~~ y delicadeza de la delineación''. invento que da a co~ocer. Exalta . , todas las facciones", elemen1os más "la fuerza y v_1veza de expre~1~:s :ractivos para quienes por primc~a claves que fueron sm duda los mayo " sombrosa exactitud"'. Nada mas vez verían su figqra retratada con una a fascinante que eso. d' or rimera vez a retratarse se le Pero a ese atracti\'o acto_ de acu ~r p . pi hecho de que para lograrlo , es un conven1ente. e . antepon1a, para entone . , .111 a ,obiante tiempo de pose. Los pnmeros había que soportar un largu1s1mo y gd I Estados Unidos provenientes de manuales que llegaron a la_costadeste _e los primeros días de darse a Francia informaban de como espuels I rgos tiempos de exposición que •, d Daguerre por os a conocer la creac1on e . . los retratos tenían que realizarse con .1os iban de los 15 a los 25 m111utos,d I no se decía pero era necesario). . d ( 1 persona senta a, o que h b OJOS cerra os Y a . f •ble realizar ..retratos de om res ) Aunque muy poco despues ya era act1 ~! 580 Durante los primeros meses, posteriores a agosto de 1839, ese había sido un grave inconveniente resolver. El largo tiempo de exposición no lo era para registrar edificios y monumentos pero, si la luz solar era necesaria para lograr la aprehensión de la imagen. ese era un absoluto martirio para quienes habían intentado producir un retrato. Imágenes de personas que o "aparecían muy oscuras" o con "contracciones en el rostro en donde se evidenciaba una mueca expresiva de sufrimiento", por lo que era preferible que ''salieran las personas dormidas en apariencia"5. Pero en los meses subsiguientes, el tiempo para obtener retratos, por medio del daguerrotipo -una laminilla de plata emulsionada con vapores de iodo adherida a otra de cobre para darle rigidez- sólo era de uno a dos rninutos6. según las habilidades del operador. Esa reducción del tiempo de toma, más una necesidad de poder hacer una pequeña fortuna con el nuevo invento o de registrar antiguas civilizaciones de lejanas tierras, crean la posibilidad para que se dé la rápida divulgación del daguerrotipo. Desde Francia '·los viajeros parten en todas direcciones para hacer copias al natural y algunos meses más tarde el público admiraba los monumentos de Italia en la colección del señor Lerebours, o las antigüedades de Egipto copiadas por Goupi I Fesquet"7 • La fotografía arriba en distintos tiempos y de diversas formas a la República Mexicana. Por primera vez el daguerrotipo llega al puerto de Veracruz en diciembre de 1839 en donde son realizadas algunas imágenes del puerto por un comerciante francés de apellido Prelier radicado en la ciudad de México. Quizás a él mismo se debe que en la capital mexicana se haya conocido el invento el 26 de enero de 1840 cuando, en una sesión pública, la Catedral quedó ''perfectamente copiada"8 . En sitios como el estado de Yucatán. el cual por sus enormes atractivos arqueológicos vio pasar a innumerables daguerrotipistas, llega en abril de 1841. En otros lugares más se registran distintas fechas dentro de los primeros diez alios de expansión por México, debido a las vicisitudes de los viajes, a la inseguridad ya las cond iciones geográficas y climáticas del terreno. Pero es el mismo Eduardo Wilder qu ien, hasta donde se sabe, también lleva por primera vez el daguerrotipo al estado de Durango en donde se da a conocer el 9 de marzo de 1843; 9 esto es, cuatro meses después de que introdujo el daguerrotipo a Monterrey. Por tanto es de suponerse que Wilder recorrió también en ese lapso el estado de Coahuila para llegar a la capital duranguense. 581 �\\. tlder en \1ontcrre, respond\; a todas las caractcrbticas del fotógrafo \ iajero. Su cast e\acta d~scnpc1on del aparato es. .ª su ,el. una noticia de sus efectos , resultados. su corta cstad1a en la ciudad . es parte de una cond1c1on 1t1~erante en la que se ,a de lugar en lugar en busqueda de nUC\ 0" clientes fascmados ante el resultado ) el horario de su trabajo (de las ocho de la mañana a las tres de la tarde) es una necesidad mtnnsel:a del aparato que requiere de la lu, del sol De e...tc tem~rano daguerroupista ~uc se a\enturó por lo" caminos del norte. pro,cnicnte quitas de los btado:. L nidos. no se ,ol\ ió a ._aber [s probable que entre algunos ,ecmos de la ciudad de \1onterre), tiempo antes del ambo del \\. llder. )ª se IU\ 1eran noticias de la ~atural:~ª del all\ento. El \fo.\wc.o .\lt!·nc:ano había p_ubhcado en 184? un~ 111l~~:nac1on sobre la posibilidad de sacar un daguerrotipo en solo medio mmuto. ) esa pubhcac1on se \end1a e~ la capital del c::.tado _en la casa de d_on Pedro Morales. su d1 tnbu1dor 1- Pero de hecho no fue smo h3sta e,e no, 1eml:'ir\! de 1842 en que pudieron conocerse directamente sus re,uhados l nos no,edosos logros que. de acuerdo a una 1.:rónica escrita por eba,11an Camacho ) Zulucta para /; / Ltcl.!o Mericmw. serian as, , 1stlh en otras experiencia de entonces: " [ú nmlad q11t' el a:ul purismm del uelo l!I ,·ere/e e11w11tacl11r del c:ampo v /u e-.:prl.!\/ÓII 111c:om¡,rensihl1.! IJII(' lo.\ _colore\ 1111pm1w11 ~, rodo., /os ohJefo., que ,e pre,entu11 allí h,yo tm ,111,1110 tH/h'Cfo 11umo10110 , ,omhrío; pero lun wl ,·ere/ad en el dib1yci y ral .:rau,111J t'II wcla, ,m parll!\, que u1s1 <.'Ompensan l!.\fa falta fo he 1rno algw"" dt e.,w, dibuJOf, y no sé " me ha .wrpre11dulo mm /u ewcra 1111n11, u,.\u!ad con que .H' reproducen /m forma'i wdm de los ohJefm por ¡iec¡11e110., c¡ue ~ean; o la pure:a. trcmspare11cia y e/andad de lm ,omhra, c¡ut responden al chh11JO de la lamma , le clan 1111 alma 1111 1 tj!.Or \ u11a expre1ió11 mexp/1cabll.!\. q111.! a pt ,ar cll.! _lm me¡ora, 1¡11t ,e lwh1~111 1111rocluc:ulo en la pmrura y ele /u aplica, w11 1111ereH111te dt• los rejle10, J en la'í .mmhra!i, 110 ~e lwhum ¡meI u,o 11111/ar "l . Esto. desde IUCf.O. representaria un mtercsante proce'.'>o para el rcgi ...tro de paisaJes ) escenas. ) mu) c-.pccralmcntc para los acontec11rncnto, que poco después e dieron en la guerra de l t~dos Unidos contra \1c\1Co rodo aquel daguerrousta que \. 10 la pos1b!hdad de ?ocumentar o.. m~, cxac.tamente. ganar algún dinero en medio del c.onl11cto llego a temtono nacional siguiendo a las tropas norteamericanas o bien por -;u cuenta. En Junio de 1846 llega a \1atamoros J R Palmer. un daguerrotistia pro\ eniente de ue, a Orleans. que anuncio es1ar · preparado para tomar daguerrotipo.., de lo más acabado ) meJor e)tilo de arte -1 se llenen 'º no11c1a que P,1lmcr ha:a llegado hasta ,1on1crrc). :ª que al parecer é t\! prnnto !:>C con, 1rti6 en cocd1tor de. lmencon / lag J1ano norteamericano que ,e editaba en \1atamoro Sin embargo para el 14 de Octubre de ese lll1'mo ario una pcqueñ3 noticia ap.1rccan publicada en la, pagina, de dicho diario en l,1 que e dccm "/\101110, Jcl1ce de 111f,Jr111ar " nm•,rro\ tm11gv, que huhían quedado de 1lmto11c11/o~ por 110 ohtena dag11errm1po, dl• gnm pareculo lw alq11i/aclo la parte alto de la Caw Re\t1C(l ) romo 1111111m11rm e11 l.!! me1or c,r,!o dl• Clt' arfe lnuigen<'' del general l't•gu ., otro, ch\/111g111cl<J\ 111d11'1c/11m put!de, ,u ,·ntn, e11 C'\f<H l1c1h1tc1c1m1e, ' fkth 1rabaJ,1ba en :\ latamoro:-. hasta iinalc, de 1846 ~11 cmhargo el 21 de Septiembre de c,c año había anunciado ··,u in1111nl·nte partida para 1 \fonterrc) .. Pero ninguna fuente dio cuenta de e,c dag11crro11pi!:>ta ha)n llcg,tdú a Monkrrc) entre finale!> de Septiembre ) principios de Octubre Pan el ari if!.. :cnte. en abril dl IS 1~. n Bcth .. it.: ~ .. uc t 1 t,tahlcc1do en \rcra1.:nu , en Julio permanece a)entado en la ciudad de \.1cx1co junto a la, tropa del ( ,ene 1 \1. t. la ~ucrra entre lo, E-.tados Unidos ~ \1b,ict tU\ C un -;iunifü ido c:>pcc1al tn ">altillo.)•• que de esa ciudau) sus alrededore!> que ,e con~cnan lo qul ser I la primeras imáge, ht< .!ráfc. out rcg an ur 1 g ara. mismas que también delininan los traha¡os que ~e danan pos1cnorrncntL' en otr·h l,ntl1 t, télico, cmt r,.! J., fa., 1,t nt ·n 1 1:llls 1ut ,1 r, se conocen ,olo IM nomhrcs de dos <laguerrolip1,1a, han podido ,cr c;ormcidos d dtl rwrtcamericuno J H.\\ m n111h ) el dt. ,u pa1'>ano Jl ,1ah Gregg:" de ellos dos. \m1th rcal11.1na un retrato al General /achal) T,1ylor en 184 7 en Buena\ 1,1a. cer1. a dl <;altilh Pcr" a pl';ar de la lcrcar i a ~on1crre) de dos ciudades como Matamoros \ Salt1ll0. hasta hoy no ha podido ddin1r,e con e \al.111 1d , al.! m dt los duJUlrrullp , que )C conocen de este conflicti, o periodo ha} a 'i1do registrado dentro del cst.1do de uc, o 1 con ~lucho de ello ,e debe a las rapida, 1110\ ililaciones que en esos ,uios emprende el eJcrc110 noneamencano ) a las que tambien se unen los opcradore., de una camara al disperso umh,entc de .wcrra que cada cn1 iad del norte vi\.C, ) a la impro, 1sación de lo"i nmmos militares como toma\ 1sta'> por medio del daguerrotipo: 1magenc, qut toda, 1a ,e encuentran perdidas A las d1ficultade, naturales que rt.present,1ba n.:ali,ar una , 1sta o un retrato por medio del daguerrotipo ) a lo \ olumino~o del cquíp, con que 581 �cada viajero debía cargar, hay que agregar la peligrosidad. de los "indios bárbaros" y de los caminos, y ese estado de guei:ra que se dio entre _1846 Y 1848. Quizás por eso es que hasta mucho despues supo de otros fotografos El establecimiento se halla en la plaza de armas en los altos de la botica de don Manuel M. de llano. Monterrey, Julio 24 de 1857.- Santiago M. Kokernot. 21 que llegaron a Monterrey. u Para 1857, han pasado quince años de que Wilder, se estable~iera en la calle de San Francisco en casa de doña Melchora Hemández; y diez de que otros daguerrotipistas anduvieran cerca de Monterrey. Pero ,to~~vía ~~ra entonces el horror en los campos no cesa. Para ese año se dec1a: Los _hiJOS del estado de Nuevo León... sin duda extraños en la gran sociedad mexicana: parece que se les da a entender el terrible sálvese quie~1 pueda. Y se les deja abandonados a sus propios esfüer~os en la lucha na_c1onal d_e la barbarie contra ta civilización, que hace mas de cuarenta anos sostiene 19 absolutamente sola la frontera de la República:'' o bien, sobre los mismos .. indios bárbaros", se señalaba que era "muy rara la incursión qu~ hace_n estos implacables enemigos que no dé el resultado de priv~r de la ~xistenc1a a algún hijo des estado, cuyos ciudadanos s~ encuen_tr~n siempre ltstos_ para perseguir al salvaje en el acto en que se tiene noticia de su presencia en El ~m_brotipo, un nuevo proceso en donde la imagen quedaba impresa sob~e ~idno - y no sobre una lámina de plata como era el daguerrotipoha~1a sido patentado en los Estados Unidos por james Ambroce Cutting. de quien t?maba su nombre. en 1854: y muy pronto éste comenzó a conocerse En la ciudad de México se inició su divulgación durante los primeros mese¡ 1858, cuando los daguerrotipistas Curtis y Chavner se autonombraro11 . . )) 111ventores de e I proced1mie~1to. ·- Por eso puede atribuírsele a Santiago M. ~okernot ser uno de_ los primeros fotógrafos que, por el none de México. 111troducen el ambrot1po. ?e A pesar de eso. en julio de 1857, hace su arribo a_la capital del estado otro personaje que anunciaba un adelanto en la fotograf1a. Desde luego Kokernot pone énfasis en el hecho de que a los hermosos res~J~ados ··no s_e les puede igualar el más brillante pincel'' porque esa es la retonc~ necesaria que encanta?ª a la clientela como el gancho necesario que la a~raia. Kokernot, como bien lo señaló en su anuncio. se vuelve un pasaJe;o fugaz en 1~ ciudad de Monterrey. 2' Sin embargo pocos meses ?espues el ~omerciante Tomás O'Farrell. dueño de la recientemente 111au_gurada tienda La fronteriza, en donde se vendía "ropa de lujo y ~ome_n~e que se ha recibido de las plazas del norte y de Europa'' 0 ~ed'.cinas frescas" y perfumería, anuncia que en su local se venderán "dos maqui.nas de _Ambrotipos c~mple_t~s, y con todos los preparativos químicos que se necesit~n. Pª:ª la eJecuc:on de los trabajos más exquisitos en esta nueva y maravillosa mvención". -~ Santiago M. Kokemot tiene el honor, de participar al ilustr~do público Nuevo Leo-Coahuilense, y en particular al sexo de las gracias. que _l~a pensado permanecer algunos días er. esta ciudad, ejerciendo la. prof~sion artística del ambrotipo. descubrimiento moderno que tanto ha ennquec1do a las bellas artes, con la mejora y perfección de los retratos, d~nde salen t~n naturales, tan espléndidos y tan hermosos. que no los puede igualar el mas . Para ese año de 1857 Nuevo León estaba unido al estado de Coahui la debido a un decreto emitido por el entonces gobernador Santiago Vidaurri Pero a pesa~ de que los tiempos no eran nada favorables, en momentos ei; que en el pais se da~ª': luchas intem~s entre liberales y conservadores, y por la~ sorpresas que existian apenas saliendo de la ciudad, Monterrey se ve a si misma desde una óptica diferente. . . ,, ;-o cualquier punto del terntono . - brillante pincel. Se sacan los retratos de todos los tamaños y tan pequeños que pueden servir para colocarlos en los medallones, sortijas y prendedores. de un_ gusto tan particular y tan elegante que rivalizan con las más bellas y delicadas miniaturas. Las señoras y caballeros que quisieran honrarlo en sus trabajos encontrarán el mayor esmero y complacencia en el servic!o y en el lleno de sus deseos. y al mismo tiempo serán recibidos con la delicadeza Y maneras caballerosas que lo distingue y tiene acreditado. 584 . El rnovim_iento que se advierte en esta ciudad, impulsándolo todo a las meJoras materiales es sorprendente. La construcción de fincas es constante· el gusto Y la elegancia en los establecimientos de comercio a menudo e~ muy notable; Y pronto veremos emprender la recomposición de los empedrados de ~as calles. continuar la construcción del mercado, y la del puente que atraviesa el hermoso ojo de agua. 585 �"[ j S, como 110 lo dudamos c:011111uw l!I mu\'lmienro que \t~ ad\'lerte en l!\tu cwdad } \'e Hi!III! la .,enda de lm nie1orm materwles, demro de mtl\-' pocu.s unos \fo111erN!l' sera una ele lm mm grundt!, v 1 más hermosm poblac:1011e~ de la Repuhlica ". ·' Y es esta ciudad. en donde comenzaba a florecer d comercio. la que ,e llegar para el siguiente año en 1858. a otros fotógralos 111nerantes quienes como los antenores cruzan bre,emente por la capital reg1omontana E-n Abril llega Santiago ( o,, ens quien se autodenomina "profesor" ) a, isaba "al respetable publico de esta ciudad. que ha abierto su eslablec11niento en los baJOS de la ca,a del ·r don Jac111to Lozano. donde ofrece sus c;en 1cios. los cuales asegura que practtcará con el ma}0r esmero posible. dando cumphdo gusto a las pcr,onas que se dignen protegerlo con su confia1lla... señalaba adema<, ··que los matcnales de que hace u,l, son de los mejore, ) más e,quisitos·· para la real11ac1on de amhroupos ~~obablementc se deba a Juan Wenzin. ambrot1p1sca qui:zás de origen alcman, ser quien _d1\'ulg~e en Monterre) la fotografia impresa en papel. 0 se sa~e con exactitud cuando Wc.nzm llega a la ciudad. aunque esto debió ocurrir a finales de 1858; >ª que para d1c1e111bre de ese año avisa que "dentro de bre, es d ras debe retirarse de esta cap11al". ) para "que las per-,onas que deseen que sus retratos sean tomados ocurran en la b d d bl .. •s ma,or ~e,e a pu,1 e a su cs1Ud10·. Durante cerca de tres años este fotogr;, 0 divulga continuamente su trabaJO en Monterre,. aunque no por ello deba pensar e que durante este lapso ha)a estado permanc.ntemente en la ciudad en tanto e sabe que también trabajó en Zacatecas (calle de la ca•a n 8) -1 L p . ~ . um ) ~n u1s otos, por ~se mismo periodo· ademas de que cada que se anuncia en la prensa rcg1omon1ana parece estar siempre saliendo de la ~ap1t~I del estado ~n mayo de 1860 apuraba a sus .. fa, ore~edores" para que se dignara,~ ocurrir a su laboratorio en el menor 1iempo posible: pues solo pem1anecera en la c.1udad cuanto le baste arreglar sus nego 10 1 .. d ~ ~ ~ par11cu are_s . e los cuales no se conocieron otros que no fu era la h;chura de amb~ot1pu'> Se ,uehe tamb1en un cronista 1moluntano. en mucho por mlamena a sus chentes. cuando e cribe que tenia "la mayor complacencia en 'er la cultura a qu_e ha llegado el pueblo de "'1onterre). apreciando en su \.erdadero \.alor el mento de las artes,> manifestando con particularidad. su gusto por lo que profesa". para remarcarlo firmaba ··Juan \\.en 11 n. artista··' '. ~ ' Para Agosto de ese mismo año Eduardo Jonhs.on. retratista procedente de 1',,ue,a \ orl,.) establecido bre,..emente en l,1 ciudad, mlormaba que hab1a rec1b1do de 'luc,a Orleans algunos materiales para rcali7ar ambrot1pos. por lo q!.le estaba )ª "preparado para sacar retrato, en caJas. relicario~. prendedores. anillos. copias de retratos , ista'> de paisaje ) toda clase de objetos. todo a precios mu) reducidos" } urgía a ··tas personas que c;e dignen ocuparlo que lo hagan cuanto antes. porque solo permanecera ocho d1as en e. ta capital."~· (omo el profesor Ü\\ens. Jonhson se llego a establecer en los baJOS de la casa del se11or Jacinto Lo,ano el cual. en sólo un año. habia , 1sto pasar a dos ambrollp1stas por su dom1c1ho Notable es el que Eduardo Jonhson anuncie poder trabaJar .., i,tas d1: pa1sJJe.. por medio de ambrotipo. )ª que dentro de este género es en extremo raro lo que se conoce en dagucrroupos por lo que mue.ha mas lll ena por el proceso que le continuó. el ambrnt1po Para c,tos años. 1857-58 la gran época del daguerrotipo comen,aba a dc\.aer en k:\lco para ser sustraído poco a poco por el proceso en cristal Aunque de hecho en su aspecto formal 1 de pre entac1on el ambrottpo m1111mamente ,anaba con su predcces.or ya que la imágenes iban montadas en los mismos estuches ) con un similar modo de representación retra11stica (el re1..urso de la 1luminac1on a mano los "fondos·· la pose) Pero s1 el positi,·o en crn,tal esta adqumcndo yn la gnm rcle,anc1a para esos años (en la ctUdad de \1e\lcO fotografos como Juan ~lana Balhontm ) Joaquín Día, Go1uále1 llegaron a entablar ácida discusiones sobre quien ) cómo realizaban los meJores retratos). también pronto al ambrot1po se le sobrepondrá la fotografía en papel. 586 Es a mediados de 1861 cuando Werllin además de que ofrece poder realizar trabaJOS en , 1dn~. tamb1en anuncia otra opc1on: hacer impresiones obre papel ahora e·1conJunto con algún colega • 'Los c¡ue rn.,,nben rienen el ¡:usro de manife,rar al ilusrrado puhbco, que lu.m ah1er10 su galería de re/ratos en el primer piso dt fa CO\a del Sr lle don \f \forales en el callejón del palacio dondt' .\e huc:en re/raros wbre \"ldrws 1 /ámmm de roe/os rwnwiO\ ha.Ha el 11arura/ . en FOTOGRAFIA (retratos whre papel) ,!ummudai al pmrel oleo i marfil Se ha come¡:uulo el ad1111rah/e ohjefo rcm de1eah/e de hacer retro/o~ grande, ,obre orros pequuios. aun de permna'i cwsemt s. me~orando los que es1é11 deleriorados, pmtándo/o.s al gmfo que• 1e qwera f.o., rl!frato.1 c¡ue se hacen en t•.11a ¡!.olería pueden compef,r en hr,//cmte: e:a~111ud l perfecc1 :n con lo\ meJort•s de ~fénco 1 Parí,. Hendo lo.1 11111cos que te11e1110., la pare11te para hacer retrato., al marfil cura hnllante: l durah,lu/ad etcedt• a todm /u, dl'.'lll<l.5 mvencione, 587 �Lo~ precios rnrían de w1 peso a cien, ~egú11 el rw1w110 _re/use de pintura. ,Vo dudamos ,¡ue las personm 4ue se dignen pasar a nuestro esrablecimie11ro, se conl'encerún de la exacti111d de lo que 1.1caha1110., de afirmar, ju:gando por los retratos ele varias p':rso11~1s de esta ciudad v otras obras de pintura. Sólo pemwnecera aqw el uempo suficie,;te para complacer a los penonas de buen xusto. qui? deseen aprm·echar sus servicios". Monterrey. Julio 16 de 1861.- J. Wenzin 1 Compañía 3~ Este largo anuncio da cuenta de cómo Wenzin en Monterre), como algunos otros fotógrafos en otras regiones del país. ha lkgado a alcanzar una esmerada calidad en los trabajos de su taller comparables con los que ~e hacen en la ciudad de México o en Europa; y sobre todo ofrece una amplia diversidad en los adelantos ) acabados que salen del mismo. Este l_1echo es en parte retórica, pero también tiene parte de verdad. Han transcurn_do poco más de veinte años de desarrollo fotográfico: pero, por eso mis1no. la competencia es reñida . En aoosto de ese año. cuando Wenzin aún trabaja en Monterrey. otro fotógrafo itinerante, seguramente norteamericano, hace acto de presencia en la ciudad. Por supuesto A.M. Stover. nombre al cual respond_e. ofrece con\'encido que sus ambrotipos ·'son los mejores y más e:,,.actos eJem~lares artísticos que jamás se han presentado en la ciudad ... además que su e~tilo es ··moderno y elegante.. : enumera las diversas formas en que. realiza su trabajo: "en tela para mandar en cartas por c?rreo: ambrottpo. pa~el. transparente, cstereoscopías y en placas melanot1pos grandes y pe~11enos para prendedores, anillos, relicarios, étc. étc."' Y, p~ra rematar, ofrcc1~ todo sto a "la mitad de 1,.. acostumbrado en esta capital" ·'' lo cual no era mas que ~n mensaje directo a su colega que se encontraba ubicado en la casa del licenciado Morales. Wenzin había anunciado que él realizaba trabajos que iban de uno a cien pesos "según el tamaño y clase de pintura'': pero ~i se toma en c11enta que para ese tiempo un caballo '"excelente de ~,_\la y tir~, bastanteirande. sano y de buenas cualidades'' se vendía tamb1en. por cien pesos, puede verse que los costos de Wenzin iban de los rnuy baJOS a los e\.tremadamcntc altos. Con Stover y Wenzin puede delimitarse el fin de los fotógrafos trashumantes que cruzaron temporalmente por la ciudad de Monterre) •. A partir de estas fechas, de propicios de la década de los sesenta. en la capital de estado se comienza a establecer ya de manera permanente otros 588 fotógrafos; entre ellos algunos que, seguramente. habían nacido en Nuevo León. Des~e. Octubre de 1863 Alberto Fahrenberg vende aparatos estretoscop,1cos con sus respe_cti~as vistas de la ciudad de Monterrey. 15 Esteroscop1as las cuales eran 1magenes de doble que vistas a través de los respectivos lentes del aparato, producían la sensación de verse en tercera dimensión. Sólo dos años después Fahrenberg, quien se hacía llamar "artista y fotógrafo", cuenta ya con una galería de retratos de gran pompa en la calle de doctor Mier número 94. Ahí ofrece hacer ambrotipos al mínimo precio de 2 pesos, o fotografías pintadas o iluminadas por la nada accesible tarifa de 25 ~esos ' 6 ~s _Fahrenberg un fotógrafo que se sabe realiza una gran c~nti_da~ de pa1sa1es sobre la ci_udad se Monterrey, algunas de ellas llegan a d1stnbu1rse en los Estados untdos en el breve formato de tarjeta de vista (9x6 cm.) que para entonces comienza a estar de moda. 37 Por las mismas fechas en que Fahrenberg comienza a vender sus vistas esteroscópicas de la ciudad, también se establece el fotógrafo C. Izquierdo en los altos de la botica de Llano que se encontraba ubicada en la Plaza de armas. Como el mismo Alberto Fahrenberg, éste realiza "'vistas esteroscópicas de lo más notable de Monterrey y sus cercanías "a sólo ocho pesos la docena; como ta_mbién recomienda a las fami lias de la capital n~o!one:a ~~rmar colecc1ones de '·sus familias, amigos y personas d1stmgu1das como se hace generalmente ·'en todas las capitales principales de Europa y América·•. 38 A principios de J 864 Izquierdo, además de ofrecer al público sus vistas de Monterrey, pone a la venta retratos de Benito Juárez. los generales Zaragoza y Ortega, de Melchor acampo y Comonfort. 39 _De_b_ió ser alrededor de estos años, durante el efímero Imperio de Max1md1ano, en que también llegó a Monterrey Francois Aubert. Un fotógrafo francés quien después de los sucesos del sitio de Querétaro en 1867 se hizo célebre por dar cuenta de manera meticulosa de la muerte del lm~erio_: y si todavía no se conoce una fotografía del momento preciso del fustlam1ento, sí se conocen de él otros testimonios (Maximiliano en su ataúd, la ropa del emperador perforada, el sitio del paredón). Aubert fue un fotógrafo muy cercano a la corte (él retrataría a cada uno de los emperadores en su estudio de la ciudad de México), por lo que puede suponerse -aunque e~to no es todavía un hecho comprobado- que su estancia o visita a la Cllldad de Monterrey debió ocurrir a mediados de 1865 o un poco después cuando la ci~dad se encuentra ocupada por las tropas de los franceses, be~ga_s Yaustna~os. Según el historiador Alain Ceysens aquí realiza algunos p~1sa1es de la ciudad que pueden verse como trabajos en donde "cada vez elige un_ P_~nto de .vista elevado, a modo de dominar la ciudad o la plaza. La compos1c1on esta estructurada geométricamente, asimismo de manera 589 �m simétrica''. 40 Un tipo especial de mirada de muchos fotógrafos extranjeros en México que asumen como modo de aprehender al país visualmente y también en toda su dimensión. Como en otras regiones. durante el Imperio en Monterrey se da al parecer un auge en la circulación de la fotografía. En la ciudad no solamente trabajan por lo menos dos fotógrafos de manera permanente, sino asimismo los álbumes fotográficos -que tanto recomendara el fotógrafo Izquierdo-se vuelven objetos tan apreciados que por la pérdida de uno solo se es capa1 de acudir a la prensa: "Se ha perdido un ALBUM del Sr. don Ramón Lafon, conteniendo noventa y seis retratos. Se suplica a la persona que lo comprare o lo hallare lo presente en esta imprenta~ en la inteligencia que se le dará una 41 buena gratificación sin más averiguación". O tiene tal efecto la fotografía2 -su parte latente de la pérdida, su capacidad de ·'embalsamar el tiempo-" J que se le dará una buena gratificación sin más averiguación''. O tiene talque ya funciona como recuerdo doliente ante la muerte. A su retrato Dulce ilusión imagen adorada De la mujer a quien amé constante, Trasunto fiel del astro fulgurante, Que un momento mí senda iluminó: Sí mi querido quebranto te conmueve dime Esa mitad del alma dónde está ¿dónde? ¡Ay! ¡que tu labio inerte no responde! ¡Ella del mundo para siempre huyó! J, O bien. se sabe de las peripecias del famosísímo fotógrafo parisiense Gaspard Félix Tournachon, más conocido como adar. quien acababa --de hacer un experimento digno de notarse. Habiendo ascendido en el globo a 1.000 pies del Hipódromo de París, logró sacar varias vistas fotográficas de la ciudad a vista de pájaro''. 44 Y para estar a tono con las modernidades se instala en Monterrey Constantino Gobron con su Gran Cosmorama en el que exhibía vistas de "los más famosos combates de mar ~ de tierra y reconoceréis los más espléndidos palacios y capitales del globo, sus ríos. 4 cerros. cascadas. volcanes en erupción ..." s un invento que anticipaba. por medio de las proyecciones de la linterna mágica, el cine por venir. En parte ese era el signo de los tiempos. otro ~á~. l~z~~~:r~~::~ ~::~~;¡ ~:ilmqe;efototod'gr~fod~e origen regiomontano. 0 m rea que se estableci ' ondterre)' en. 1873. Tre\ mo se instala en la calle del teatro número -, 6 d~ ~n sdee - que "además del surtido que t",ene para hacer retratos don· e anuncia vanos tamanos, ha perfeccionado un nuevo sistema para esmaltarlos e reforma es en alto grado superior y es el usad . , uya 1 fotógrafos de la capital de la República··. 46 o en a actualidad por los 1 ._ ' , A 1~ pre~encia de Sabás Treviño se le agregará la de otros . mas que- seran rele\.antes para la fotografía re iom t personaJes siglo XIX)' primera década del XX· ellos eran Nfcolá~';,tana d~ fi~~les del Desiderio y, Alfonso L~grange, Yr1da1ec10 . Guro on,Y los shermanos d . arza en y Jesus R ~n ova1. quienes darran un gran impulso a la fotografí d .d . ciudad de Monterrey. ª pro uc1 a en la Aunque al parecer Nicolás Mauro Rendón bl . , . fo~og~á~co a finales de la década de los sesenta ef1tan ect s~ estudio pnnc1p1os de la siguiente década en que comienza .a co o ue srno has~a co f t · ¡; E nacerse su trabaJo ~od odogra o.. n 1874 se encuentra establecido en el número 57 de la ca e e octor Mrer en donde realiza nuev d. . actual del mundo foto-artístico: tarjetas deºr:ii:~:~, ,m ientos: ''la perfección esmaltad . un proceso con acabado los fot' o fiue ~:r; entonces t_rene un enorme atractivo entre la clientela de ve· t os.fí oco d~sp.ues, para 1878, Rendón crea una colección de se~:t otogra -~as de pa1saJes de la ciudad de Monterrey en las cuales aba que todos sus planos están perfectamente afocados margen ll~van anotados los principales puntos que contienen'' Eso/ ~n _su Y sus precios eran los siguientes: . paisaJes ºfª Plaza con Catedral Plaza de conZaragoza Palacio Munici a ················································· 1 peso p 1....................... 1 Plaza con Sierra Mad ··········•····•··············•·".. peso reales re ..................................................................6 Plaza reales con Obispado····························· ..........................................6 Plaza peso de Colón con Parián ···················· ........................................... I :~aez:t:~;~I~:~~~ Parián y Cerro de la silla ................................. ! peso reales na .................................................................... 5 Hotel reales de San Fernando········· .. ············ ........................................... 6 Colegio Civil. .......... .·································· .. ···································1 peso 591 590 �Ojo de agua ............................................................................... ·· 5 ~:!~~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .,. . . . . . . . .. .. . . . . . .6 reales de Roble ........................... ..............................................6 Templo I reales 6 Calle de Hidalgo ......................................................................... . reales 6 Calle de 7aragoza ........................................................................ . reate~ M. :.................................. ,.......6 Calle de 0 r. 1er . ........................... . reales · 1 6 Palacio de Gobierno {desde los cuatro puntos cardina es) ......... . reales . • • · 1 c-.o i•i Fuerte del Obispado con\ ista general en el ult11no tcrmmo .. ... p . ., 1 lección. que tt>nia un costo total de doce El anuncio de \ cntda. de . a cot to Rendón está realizando un metód ico uel\.e extraor mano en an . pesos. se, -. 1 •. d d Cada una de las imágenes tiene un · l fotogrático sobre a ciu a · ... reg1s ro . . ulgadas ) se encuentran montadas en un tamaño de ste.tc p~r cu.airo p ave; bordes durados ' elegante acabado formato de tarJeta trnpenal, ~e ~u . era colección co;, una cierta unidad. Hasta donde se sabe ést.a serd,al a pndm de carácter distinto a las vista-, . d . bre ta capital e esta o. b rea liza a ~o . . . F hrenbern.: , en muchas formas esta a csterescóp1cas que llego a d1st,~1bu1~- a )stal ... a~mque también <;U edición antecediendo a la mtKla de '1 taiJeta pe. : la ciuda<l de , 1 . ·1 roducción de otros albumes que en < respond1a a a s~mi ar Pd R ' b\"ca ya se habían producido: entre ellos. México)' otras ciudades e I~ epu 1 .. é Charna un clásico de la el tlbum Forogrójico Mex1cunu de Des1r. y. \ 8'i8 , , a publicar por cntree.as en bibliografía mexicana que se comenzo • . - . b' nacido en 1843 , desde 1866 ya residía icolás Mauro Ren~on ha ia . d haber, i, ido temporahncntc en d pcrrnanentemente en la ciudad de~~ues de l\.·olv·ió como pintor\" musico: S L . p )tosí I amb1en :;e esc1 estado de ª'.1 . u1s ' d . d 11 ,ó a manl!jar distintos instrumentos ya oficio este ulumo en .~n e cg d e·p~1ca lo muestra con un rostro opereta · Un retrato e .. componer una . . ofundos en el que <;C ad,, ina un delgado como su cuerpo) de OJOS muy pr · · lifacética, ida. espíritu apacible. curiosamente todo lo contrario a su po 1:-,,l · d. t npresor que se , oh i6 Desiderio Lagrange fue tam~ied'I'. un pen\)0~~0~1~a~o de finales del siub. ~ d mental en d peno ismo ree.1 -860 una fiigura un a . .. ri en se -establece en Montcrre) en 1 Procedente de Francia, su pais de o Eg ,· . dad funda la Tipo!!rafía del 1 ano Alfonso ·n a ciu / junto con su 1erm . , . ·11za a editar re, istas como E . 871 poco despues conrn.: • Comercio en 1 - ) . { _1 ) •1 para inmediatamente Horario l l 878) o Flores y F1 uws 1879 881 . 591 trabajar en la publicación de La Revista "Diario independiente de política. artes, oficios, ciencia. literatura, telegramas, noticias; y anuncios" que publicaría hasta 1886 y de la cual fue su director. La instalación de su taller fotográfico. La Fotografía del Comercio, se da en ese momento. 1873 en que simultáneamente estableció su tipografía en la calle de Hidalgo número 15: pero es hasta principios de la década que le siguió, cuando cambia de dirección y traslada su taller a la misma calle de Hidalgo ahora en el número 6. en que junto con su hermano ofrece trabajar casi todo el día gracias a que " la disposición del nuevo taller permite aumentar las horas de trabajo''. Ahí mismo vende un "gran surtido de vistas de Monterrey. Esterescópicas y de tamaño placa". 52 Su nuevo estudio, en efecto, cuenta con todos los adelantos de la época: "En ella se han hecho grandes reformas y últimamente se han recibido nuevos aparatos, accesorios [y] muebles", y por si eso fuera poco también contaban "para el desempeño de los trabajos de la galería. con un operador de primer orden. que durante largos años ha practicado en las principales fotograftas de Nueva York", además de que: "Los procedimientos que empleamos son sumamente rápidos (de 1 a 3 segundos) lo que evita molestias al modelo y asegura una semejanza perfecta··53 . Muy probablemente los hermanos Lagrange hacían uso ya de las placas secas que permitían una rapidez de escasos segundos para la toma. Quizás es tanto el trabajo en que se encuentran inmersos los hermanos Lagrange -que Alfonso manejara directamente para estos años el taller fotográfico y Desiderio dirigiera La Revista no era poca cosa- que se ven obligados a vender su litografia por no serles posible ''atender debidamente este ramo'', y por exigirles ··toda su atención otros para ellos de mayor importancia''; 54 lo cual se deduce eran la fotografía y el periodismo. A principios de 1884 en La Revista se anunciaba un trabajo que habían llevado a cabo conjuntamente Desiderio Lagrange e Yndalecio Garza, el cual resultaba interesante por la labor a dúo de dos fotógrafos relevantes de su tiempo. Una magnífica colección de vistas fotográficas, de los paisajes más pintorescos situados en el tramo que recorre la vía férrea entre esta ciudad Salti!lo, tomadas por nuestro editor, acompañado del hábil fotógrafo Sr. Yndalecio Garza. ha sido formada y se encuentra a la vista en la Fotografia del Comercio. Como al recorrer la vía férrea con la velocidad que imprime el vapor. no es posible apreciar las bellezas que la naturaleza encierra en ese tramo, ni 593 �a em resa constructora tuvo que llevar a no todos los amantes a lo las difíciles y costosas obras que I d l p zas e terre , •, cabo para vencer las aspere n eJ·emplar de dicha coleccion. 1 bello deben procurarse u ~sorprendente ya o b . erfectamente acabado -. que por otra parte es un tra ªJº p . del ue hoy son muy escasos los A la realización de este trabaJO: u~ reconocimiento otorgado a testimonios que qued~r-~n, se 1:c;:nna~ de París de J 889. él es u~o de los Lagrange. En la Expos1c~on \ntern D t rafia que obtiene un premio. Entr~ pocos participantes mexicanos en oº\ nen su mejor momento como los ellos se encontraban fotóg~afos q~: ~t:/co (medalla de Plata), Romualdo hermanos Valleto de la cmdad d b e) el jalisciense Carlos H. Barner~ García de Guanajuato (medalla e ronc ' trabaJ· aba en San Luis Potosi. ara entonces . 1 1 o Emilio G. Lobato que .P, 'fi como Lobato y Barnere, o cua menc1011 honon ica, . e s6 Lagrange obtuvo una rdades como fotogra10 . era~un estímulo que hablaba de sus ca , . eda atrás es Nicolás Mauro Rendon. En 'todo para fotografiar llamado Q uien para entonces no se q~ . • d d d Mexico un me ~ d , al •·una persona sola pue e 1888 él patenta en la cni .ª ¡ eRendan 1 en e cu . · Foto-es[:u/turas o grupo.'i ce .d . -endo con tanta exactttud la inisma verse dos o más veces reproduc1 a... cn¡das que se resiste [uno) a creer a apariencia de dos o má_s pe~,~?;n:~ no e~a más que un juego técnic? en la misma, . d tomas para fotografiar a la misma Primera vista•¡· sean b dos negativos Y os ., donde se utl iza an . en una sola impres1on. persona con distintos vestidos y pose :~~In . . . los reductos fotográficos, desde En la ciudad era posible _adqumr L , p en la del Aguila que se 1 b t ca del eon o 1· ·t hacía tiempo atrás, en a o 1 . • o 8S· o bien se podían so ic1 ar.ª encontraba en la calle de ~octor M1e~;t~~:1~s y• químicos. de Saint ~~u~s J C S merville. comerciante en n La Rerista que ding.1a Mi~so~ri quien se anunciaba constantemente en 58 Lagrange • , . d de un viajero que cruzó por aquí en Para entonces, segun la nma a ''con buenos edificios, entre. l?s que 1890, la ciudad de Mon!~rrey cont~bade Gobierno, el Palacio Mun.1c1pal, la merecen principal menc10'.1 el Palacio Coleoio Civil, la Penitenc1ana (en Catedral, el Palacio Ep1sco.pal: e~ El Casino: cuenta asimismo con un construcción) y el nuev_o ed1fi~~~mb:ado eléctrico: bien atendid.as plaza~ f ertes casas comerciales... _5l, b ell sistema de tranv1as y a u · · d recreo Y u · , d' a úblicas. agradables s1t1os e . todo indica que de d1a en ,a ir p . h II en estado floreciente y comercio se a ª ...59 aumentando en importancia A esta ciudad de aliento progresista llega en diciembre de 1898 Porfirio Díaz. Como era de esperarse la ciudad se desborda en festividades por la visita. Múltiples y fastuosos carros alegóricos de otras tantas casas comerciales recorrieron las calles de la ciudad '·para manifestar al Sr. Presidente el respeto, la admiración y el agradecimiento de las diversas empresas" de la ciudad. Fue tanta la algarabía que en El Mundo, una de las revistas más exquisitas de la afrancesada ciudad de México, se llega a decir que ·'la sociedad de Monterrey es una de las más alegres y dispuestas a divertirse. No los aherroja ese sentimiento levítico y triste que hace de las ciudades de provincia conventos lóbregos desde que suena en las iglesias el 60 toque de la oración '' . Durante su estancia Díaz visita los talleres de la penitenciaria del estado en donde ejemplarmente se dan clases de fotografía; mismas que se seguirían dando muchos años después. formando a convictos 61 corno fotógrafos . Y para El Mundo es que también Desiderio Lagrange hace un extenso reportaje sobre la visita de Díaz a la ciudad que fue ampliamente divulgado en su momento dentro de sus páginas. Como serviría para que ahí mismo se conocieran los modernos adelantos de la ciudad a finales del siglo62 . IV Para el primer año del siglo XX hay en la capital regiomontana catorce fotógrafos en distintas calles de la ciudad. De todos ellos sobresalen Jesús R. Sandoval. Nicolás Mauro Rendón, Yndalecio Garza y, desde luego, Desiderio Lagrange (para esta fecha no se menciona ya a su hermano Alfonso). Algunos de ellos son José Sosa Ortíz (instalado en la calle de San Francisco 82); Rafael Arreola (Zaragoza 35) o Candelaria Escalona quien es dueña de una fotografía ubicada en la calle Hidalgo 35.63 En esos primeros años del nuevo siglo -quizás alrededor de 1907llega a Nuevo León Winfield Scott, un fotógrafo probablemente norteamericano quien avecindado en Ocotlán, Jalisco, ha recorrido para entonces buena parte del país. Scott realiza un extenso registro de la vida en las calles de Monterrey y sus cercanías. Fotografía sus mercados, sus plazas. sus edificios más relevantes (El Palacio Municipal. el Obispado, el templo de San Francisco), las fiestas populares en los alrededores de la ciudad. La de Scotl es una mirada costumbrista que en ocasiones se vuelve un mosaico social de la vida cotidiana: en donde lo mismo pueden reflejarse los tranquilos paseos de la alameda que el comercio ambulante de la ciudad.64 Muy probablemente, Scott uno de tantos fotógrafos. junto con otro de apellido del que pocos datos se tienen, que trabajaron para la Sonora Ncws Co;,,pany y quienes hicieron la colección Vís1as esterescópicas de México en donde incluyeron imágenes de Monterrey. S95 594 �. 'd d Hacia 1905 Jesús Sandoval edita su Esos años son de gran act1v1 a. . . s or·1ginales montadas sobre , . d 'v1i terrey 1mpres1one Coleccion de Vistas e ' on ' . as ·imágenes Nicolás Mauro , d e aún sobreviven a1gun · . carton grabado e Ias qu . b. , en 1905 el álbum de La Remera. Rendón proba~le~~nte real,1~ad~n~~~:s y novedades, con el proceso de nombre del luJos1s1mo sa~o r bablemente son las imágenes que · . de este fotogra10 muy pro "' o 11 t fotomon aJe, y . . . al día de 1911 que su autor, Ado\10 o ero. aparecieron en el libro Meó~1co . b de 1907 además se instaura la , M Para sept1em re , ' incluyo sobre onterrey. orupaba a varios fotógrafos de Sociedad Fotográfica de Monterrey que ªº 66 entonces. . . ·ngular dentro de la fotografía de Un entrañable test11non10, s1 , f J , R b autobiografía escrita por el fotogra ,º esus .1 Monterrey, es la reve en mucho esclarecedor de un fotografo y st Sandoval. Un documento ciudad. . s d val e·ste nace el 25 · d t s escntos por an De acuerdo a los mismo~ . a o de Montemore\os. A Monterrey llega en de Noviembre de 187_1 en la c1udadd do tivo como hojalatero. Apenas 1881 en donde se mstala su. p~ re I a ·~tura una incipiente afición en la adolescente se interesa por el d1buJO y a p1 ' \ 893 se inicia como adre· pero pronto. en • d P cual es apoya o por su ·. adquiere de un conocido una aficionado en la fotografía .gracias ~ que I dedica '·\os domingos y las , A sus incipientes practicas es pequeña camar~; p to comienza una investigación seria. horas de asueto . ero pron ° · . , la Botica del León , la primera caja de placa~ Al poco tiempo compre en . d t da luz la abrí en la noche y saque Cramer 5 x 8'' en $4.50 ..Al ~bngo e o . las fórmulas impresas en mgles. y me di a la tarea de traducirlas en toda su literatura. valiéndome de un diccionario inglés-español. . .. , ímica fotográfica de Barreswil y Davanne Más despues. comp. e la Qu. , . •entes básicos desde el . nanant1al de conoc1m1 . en donde encentre un , 1 •¡ . descubrimientos del sublime arte . .0 de 1a ~oºº t orafia hasta . os u tunos fecha en que fue pu h\',cada 1a princ1p1 , . f'1'sico de la luz' escritos 1,asta 1a qu11rncoreferida obra. . . re arándome para establecerme ''[ ..] Mientras tanto, seguia P . P lle del Roble, entre , .1. N habíamo~ cambiado a Ia ca . d l como jotogra1°- os ·. . . de /893· ;iparaprincipios e - d ayo desde pnnc1p10s · d A/lend e y I ) e 111 • • to\" hecha ele bastidores e , • galería para tomar re 1ra , • 94. va tema m1 596 madera forrados de manta. No era la gran cosa, pero me servía para estudiar los diferentes efectos de la luz y de sombra{..}" Ese estudio, el primero que tuviera Sandoval, resulta un fracaso al asociarse con otro joven fotógrafo que había aprendido su oficio de Martín Duhalde; un fotógrafo éste de origen francés que había trabajado en Guanajuato y San Luís Potosí y que al parecer se estableció en Monterrey en la calle Hidalgo a principios de la década de los noventa del siglo XIX. De su socio, de quien sólo se conoce, su apellido, Sandoval escribe: ·· Com·enidos los dos, redactamos el anuncio con el rimbombante título de "GRAN FOTOGRAF!A EL BELLO ARTE", sin 1ener más muestras que dos retratitos y una vista de la ciudad. El anuncio iba calzado por "Sane/oval y González "y en dos meses los trabajos que se hicieron no daban ni los gastos particulares del socio[ ..}". Dos veces más vuelve a cambiar su estudio, y para 1895 se encuentra en la calle de Puebla esquina con San Francisco. "[Ahí} ocupé un maestro carpintero por tiempo indefinido para que levantara mi galería y cons1ruyera bajo mi dirección las dos cámaras que necesitaba tamaño 8 x 10" con sus respectivos rripiés ... El lente que era lo primordial para establecerme, lo pedí por conducto de la Botica del León, a pagarlo en abonos. Los primeros trabajos que hice fueron para formar el "muestrario" y el primero de enero de J 896, repartí circulares y anuncios, así como tarjetas de año nuevo en fotografía, arrojando el guante como fotógrafo. Al lanzarme a la lucha por el Arte Fotográfico. no me guió ni el egoísmo, ni el mezquino interés de ganarme clientela por medio de la competencia comercial. Mi ideal fue mejor mi trabajo y honrar en esa forma a los verdaderos maestros de esa época, Don Desiderio Lagrange, Don Yndalecio Garza y Don Nicolás Mauro Rendón, que si bien no fueron mis maestros directos, sí merecieron mis respetos y admiración: porque en verdad eran artistas de la luz ... Para estos cuatro paladines que supieron sentar cátedra de Arte en Monterrey. y que fueron mis mejores amigos, me honro en recordarlos[ ..}" Nuevamente, vuelve a mudar su estudio El Bello Arte ahora a la calle del Roble (después calle de Juárez), ahí permanece durante dieciocho afies de 1900 a 1918- y es en ese estudio en donde se da su mejor época. Allí fueron Coronados mis esfuerzos por la mejor y más distinguida clientela, de la que estoy altamente agradecido. Allí tuve la 597 �.d d de hacerme de los mejores aparatos y de las mejore~ oportuni a . d 20 24· y en m1 . ara hacer retratos directos hasta e x , . camaras y l~ntes._ p J . omití gasto en la adquisición de los mas afán de meJorairncnto. amas . b EE UU de Norteamérica y en . · ¡ que se fabrica an en . · . recientes matelnfia edse que mis favorecedores quedaran satisfechos de m1 Europa, con e in humi !de trabajo. 1 ¡ t · no por los . . . d 1910 presenté algunos retratos a P a 1 En la expos1c1on e d , e expidiera Diploma de Primera Clase. que tuve el honor e que se 111 67 . d 1918 Sandoval trabaja én dos sitios más hasta 1929; quiz~s D_espues e - . ella de este gran fotógrafo de Nuevo Leon despues de ese ano la est~ . stancias le sobrevienen nuevos . d caer Por diversas c1rcun d' comienza a e · . . .1 r su pequeña casa como estu 10, cambios de talle~ hasta tener qu~;~:;~~~: pasados. Su breve autobiografía por lo tanto ya sin el esplendor - d . fallece en 1951 dejando un • · d ¡ 94, • pocos anos es pues • ' la fecha en JUl1lO e J, . . d estos años /\hora una fotografía d · al como testimonio e · d enorme 1ega o v1su el de la calle del Roble. da cuenta e1 de su estudio, muy probablement~ 1b todo un cuadro de época . . . 1 donde lleoo a e a orar d exquisito espacio e, b~ b'. 1 se llegó a saber en la ciudad e irrepetible. De su cuidadoso tra_ aJo tam 1le1 Elfiotógrafo mexicu110 en la t"giada revista como o era 'J' · 1 México. en una pres . . ., , isma se habla que su envío posee 1 cual con motivo de una felic1tac1on a a m 6& ··elegancia. arte, ejecución" lo cual es de creerse. ra una fotografía de cuidadoso acabado Los tiempos ~e esplendor pa n \ 91 O muere Nicolás Mauro Rendón: artesanal estaban sin duda pasand o .. : . L· ange·69 y para 1929 Sandoval afios después, en 1926. fallece Oes1 eno_ agr , estaba viendo pasar su gran época en la ciudad. . . señalan la presencia de otros Hay sin embargo testimonios que d b D W Hoffman. , M v Uno de ellos. e nom re . . . . fotografos en onterre,. ·ri . , ública en la ciudad: qu1zas un fotografió a Madero en ~na ~13~1 ~sta:1~:~o candidato presidencial, fuera poco antes de que Francisco .. d a esr , Lu·s Potosí en el año de 1910. El 1 ·udad y l!nv1a o a an . d apresado en 1a e_, . , S doval señala la presencia e un mismo testimo1110 escrito de Jesus an años del siolo (alrededor de fotógrafo de apellido Ravell en lo~ p~merosRavell quien::, en la ciudad de 1905 ): muy ~eguramente _se, tratas ~ost~~¡rista de algunas partes del país México vend1a, en 191 O, 11nagene b d 1· ctorialista A esos fotógrafos con un fuerte aca a o P '· d colorea as a mano Y G .11 Kahlo quien debió haber estado en hay que aunarles el nombr~ de u1 er~o C mpañía Fundidora de Fierro y Monterrey en 1909 trabaJandlo ~ar~ a esºde esta empresa tomadas por él t . ev· va que as imagen Acero de Mon eir , · .1 publ:citaria a finales de ese ano Y sen irían para que ésta lanzara su campana , 598 0 principios de 19 1o.' Imágenes de elegantes líneas que mostraban a Kahlo como un fotógrafo detallista en sus composiciones. Mauricio Yañez llega a Monterrey en 1917 y aquí se asocia brevemente con Jesús Sandoval para establecer una sucursal de El Bello Arte en el lado norte de Plaza Zaragoza. Pero de acuerdo al testimonio del mismo Sandoval la asociación no funcionó dado que Yañez se relaciona en la ciudad "con personas influyentes de dinero y del periodismo" y le conviene más para sus intereses una separación. Yañez, quien poco después se volvería un reconocido fotógrafo por la gran cantidad de tarjetas postales que sobre México llego a comercializar. abandona Monterrey en 1924.71 Probablemente se debe a Yañez la reorganización de los fotógrafos de la ciudad que se da a principios de los veinte y que tenía como antecedente a la Sociedad Fotográfica fundada en 1907. En esta nueva organización participan Julio Sosa. Pedro Dom ínguez, Refugio Z. García, Plácido Bueno, José Garza Ríos, Alfredo Flores, el mismo Jesús Sandoval y Manuel M, López entre otros. En Monterrey Yañez trabaja el retrato y, sobre todo, el paisaje de la ciudad. Un trabajo similar al que realiza Manuel M. López en la tarjeta postal. López. según los testimonios de Alberto Flores, es un fotógrafo que regresa a Monterrey procedente de Chicago hacia principios de los treinta debido a la recesión por la que estaban cruzando los Estados Unidos. Se integra al grupo que Yañez impulsa; además: ·'se dedica al trabajo que le gustaba y que creo que nunca había dejado. la toma de vistas de la ciudad. lo cual hacía ahora con más experiencia y conocimientos, aunque las primeras que hiciera antes de su ida a Chicago no carecían de mérito". 72 En efecto. López durante esa década en que regresa y la siguiente produce un exhaustivo acervo gráfico sobre la ciudad: a través de su mirada que escudriña, la capital regiomontana es, por un lado, una ciudad con rincones bucólicos a veces muy cerca de lo rural y, por otro, una urbe que comienza a evidenciar el encuentro con lo moderno. Sus imágenes se vuelven, a veces, cuadros costumbristas o paisajes monumentales de una ciudad en transición rodeada de imponentes serranías. El trabajo de Yañez o el de López tiene líneas de convergencia con el de Hugo Brehme. Uno de los mejores fotógrafos pictorialistas mexicanos de origen alemán, quien visitó Monterrey y en donde fotografía el centro de la ~iud~d. con la in~a_riab~e pres~n~ia d~I cerro de la _silla. Una foto ~rafía que mcluma en su clas1co libro Mex1co pmtoresco publicado en 1923. 7· A la ciudad no dejan de llegar fotógrafos que se vuelven obligados cronistas de la misma. A mediados de 1930, acompañado de su esposa, llega Eugenio Espino Barros un fotógrafo que posee un reconocimiento que le 599 �3 viene de años atrás. Originario de Puebla en donde nace en 1883, desde muy joven ingresa a la fotografía como ayudante de un fotógrafo viajero norteamericano o inglés- con el que recorre su estado natal y el sureste (¿ Winfield Scott?, ¿Summer w. Matteson?). Trabaja como ayudante principal de Martín Ortíz, quien es uno de los grandes retratistas de \a ciudad de México, quizás entre l 911 y 1918; año este último en que se En el corto periodo que va de I JI Diciembre de 1839 a noviembre da 1;:;da _del daguerrotipo a México. presencia de un daguerrotipista e Me ' nmg~na otra fuente indica la ... n onterrey anterior a Wilder. ~F ranc;:01s . Gouraud. Description of lhe D of Mr. Gourauds puhlic letures accordi/~e;~otyp~ P!·ocess ora Swnmary Dutton and Wentwortl\'s print.. Boston, 1 4o, / ¡¡mciples of M. Daguerre, i instala en el puerto de Tampico. Una de \as obras fundamentales de Espino Barros, imbuida del espíritu positivista del porfiriato. lo es sin duda México en el Centenario de su Independencia, un álbum fotográfico de grandes dimensiones. realizado en casi su totalidad por este fotógrafo (en tanto que ahí aparecen algunas imágenes de Guillermo Kah\o): el álbum, que contiene 391 fotografías. es el testimonio innegable de un país que se había asumido inserto en el espíritu del orden y el progreso. Testimonio univoco sobre el México anterior a l 91 O. Desde luego, ahí aparecían imágenes de lo que sería su lugar de residencia definitiva. 7 ~ En Monterrey Espino Barros trabajó la fotografía industrial. arquitectónica y de paisaje para empresas que ya se encuentre en gran auge. Pero sobre todo es el creador de la cámara NOBA de gran formato. quizás el primer aparato de fabricación nacional que alcanza una repercusión en el extranjero. Con ello. paradojas del desarrollo, fotografía e industria parecían unirse como el síntoma de época de Monterrey y sus fotógrafos. He aquí entonces \os testimonios de una ciudad y sus creadores de imágenes de \o que esto es, apenas, una fugaz historia. El autor quiere agradecer a las investigadoras Patricia Priego. Claudia Negrete y Georgina Rodríguez, su apoyo para la presente investigación. sM -~-- Gaud!n. Traite pralique de photographie procedes rela~ifs au daguerréotype, J .J exposé complet des Oubochet et c1e. editeurs, París, 1844, pp. 12 \-124. 6 1bidem. lbidem. s El Cosmopolita. México. 29 de Enero de \ 840. p. 4. 7 e; 9"Daguerrot1po. . Mºmiaturas". El Registro Ofi . I p . , d' departamento de Durango. jueves 9 d M eno ico del Gobierno del 4. e arzo e \ 843, tomo 11, núm. t 12, p. IOS • • u_ ~nuncio solo aparece hasta quince días de , . . Poht1co del Gobierno de Nuevo L , M spues. vease el Semanario eon. onterrey, :~El Mosai~·o Me,:1ámo. México. 1840, p. 536. Semanario Po/Jtico del Gobierno de Nuevo Leon, , Monterrey, jueves 21 de Mayo de 1840. tomo 2 nu' 13 , m. Sebastián Camacho y Zulueta "O . ., México, 1845. pp. 378-3 0. ' aguerrotrpp · El Liceo Mexícano, 8 l~Martha A. Sanweiss ·'D Eyewitnness to War Print a ?uerrotypes of the Mexican War'', en 1848, amon Carter Mu e n .Da~ue_rrotypes of the Mexican War, 1846islbidem s urn/Sm1ths10111an lnstitution Press. 1989, pp. 44-69. Notas Bibliográficas Hermenegi\rlo Dávila. Citado por Israel Cavazos Garza, en "Estado de Nuevo León y Ciudad de Monterrey". Sobretiro especial de la Enciclopedia 1 de México, 1976, p. 432. Semanario Político del Gobierno de Nuevo León. Monterrey, jueves 4 de 1 noviembre de 1842. torno 111, núm. 96. p. 386. 16 1bidern i1R bNert Taft., Photography and thc American S 'cº • ,. ueva York, t 964, pp. _ _ .. cene, Dover Publications ll 223 224 18 ~art_ha A. Sandweiss, op. cit. 19 Indios bárbaros·· líber/ad Mo t . sup¡emento al número 100 del Restaurador de fa 11 errey, Agosto 22 de I857. ' 601 600 �13 "º"lndios bárbaros'', El Restaurador de la Libertad: Monterrey. Viernes 6 de Noviembre de 1857. tomo 11. núm. 11, p.4. EI Restaurador de la Libertad. Periódico Oficial del Gobiern~J del E~'fado Libre v Soberano de Nuevo León y Coahuila. Monterrey, Viernes _4 de Julio de 1857, Tomo 1, núm . 96. p.4. ~1 nDiario de avisos. 20 de marzo de 1858, p.3, citado en Fernanda_Ríos Zertuche. Noticias hemerof:Yáficas sohre el uso de lafo_tografia la ciudad de México ( 1839-1870). (tesis), Universidad Iberoamericana, 198). e,; su anuncio sólo apareció otra vez, el viernes 31 de julio de 1857, en el mismo diario en que anunció su llegada. Ver nota ~3 lac· • E{ Restaurador de la Libertad I'eródico Oficial del specu 10 11 , , (' 'f · del Estado Libre v Soberano de Nuero Leon Y oa1w, a. , ., 4 E 1 Gob rern 0 Monterrey, Viernes 20 de Noviembre de_ 1_857, tomo lL m_1m. IJ: P· • .se anuncio apare,:e hasta el Viernes 25 de D1c1ernbre de ese mismo ano. 1.iE 2sL · dad de Monterrey" El Restaurador de la Libertad. Peródico Oficial a CIU ' • ( ~ f 'I del Gobierno del Estado Libre y Soberano de Nuev~ Leon Y _va tui a. Monterrey, Viernes 4 de Septiembre de 1857, tomo 11, num. 2. p.4. ''Retratos de ambrotipo", Boletín Oficial Monterrey Agosto 21 de l 861. núm. 56, p.2. ' ;_La Gacela de Monterrey, Domingo 13 de Novimebre de 1864, núm. 21, p. 5 ·'Yistas csteroscópicas de Monterrey", Boletín Oficial, Monterrey, Octubre 11 de 1863, núm. 69, p.4. 36 "'Gal~ría de Rre_tratos ",_ La Gaceta de Monterrey. Periódico político. (/er~1r_10 y comerc,al. Domingo 1° de Enero de 1865, núm. 35. ~ illiam ~- Darrah, ~art,: s de Vi~ile in N_inteenth century Photography, 38 C. fzqu1erdo retratista , Boletin Oficial. Monterrey. noviembre 22 de 1863, p.3. Nota aparecida hasta diciembre 16, núm. 80, de ese mismo año. ' 39 "Retratos, retratos". Boletín Oficial Monterrey, enero 18 de 1864, núm.4 . e -1°A1 am · · Aubert et la photographie au Mexique" en eysens,. "F_r~nco1s Charlotte et Maxuni!Jen. Les belges au Mexique 1864- 1867 Foundation ~lbert_ Marinos, asbl, S_aint-Lambert, 1987, pp.113-121. Agradezco al ~nvest1ga??r Arturo Aguilar Ochoa el que me haya proporcionado esta mfom1ac1on. 41 "-- ·Alb . . 111 . . . lb. . lfl" L G 111_ ricias .. • 111 ª netas... . a aceta de Monrterrey. Periódico Oficwl del departamento de Nuevo León. Domigo. Marzo 18 de 1866. tomo III, núm . 2 1, p. 4 42 "¡,·'¡¡¡Ambrotipos!l!". Boletín Ofic_iaf. Monterre~, Abr~I de 1858, núm. 16. p.2: anuncio que aparece hasta abril 20 de ese mismo ano. André Bazín, "Ontología de la imaoen fotográfica" en ¡Qué es el cine') Ediciones Rialp, 1966. e · · ' 43 "1 " Retratos", Bole1ín Oficial Monterrey. Agosto 3 de 1858, núm. 51, p.2. ! 8Sccción Avisos, Boletín Oj[C- Monterrey, diciembre 14 de 1858. p.2. 19Enrique Fernández Ledesma, La graciu de los retratos a,~ti?uvs, c;1n prólogo de Marte R. Gómez, Ediciones Mexicanos, S.A., Mex1co, 19)0. Aonimo La Gaceta. Periódico político. científico, comercial y literario, Monterrey, Octubre 9 de 1864, núm. 11, p.3. 44 ·'Fotografías", Periódico Oficial del Gobierno del Estado Ubre v Soberano de Nuevo León. Monterrey, Miércoles 11 de Noviembre de 1868. tomo 111, núm. 3 1.p.3 45 p.156. 'º"Ambrotipos", El Restaurador. Periódico Oficial del Gobierno del Estado Libre v Soberano de Nuew) León y Coahuila. Monterrey. Jue\,es 3 de Mayo de 1860, tomo l. núm. 4, p.4. 31 lbidem . n ..Retratos''. Boletín Oficial Monterrey, Julio 16 de 1861 , Anuncio aparecido hasta septiembre 4 de 1861, núm. 59 • 602 lbidem, 46 lbi?~m, L~nes 15 de Septiembre de 1873, tomo VIII, núm. 12, p. 4. Véase tamb1en Enrique Femández Ledesma. op. cit., p. 155 603 �·'Rendón Nicolás M." En Israel Cavazos Garza. Diccionario biográfico de Nuevo León, Universidad Autónoma de Nuevo León. Monterre}, 1984, p. 47 EL DESTINO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Miguel León-Portilla Miembro del Colegio Nacional Catedrático e fnvestigador de la UNAM 394. Periódico Oficial del Gobierno Libre y Soberano de Nuevo León. Monterrey, Sábado 12 de septiembre de 187-1, tomo IX, núrn IS. P.4. Este anuncio aparece publicado hasta el Sábado 12 de Diciembre de 1874, tomo IX, núm. 40. 48 <llbidem. miércoles 9 de Enero de 1878, torno Xll, núm. 1O. PA. Cavazos Garza. op. cit. 5 1.•Lagranje desiderio", en Israel Cavazos Garza, op. cit.. p. 256. Para la fecha de la fundación de la tipografía del Comercio véase también: Manuel Caballero. La Revista. Monterrey, Sábado 2 de Junio de 1883, núm. 544. 52··Fotografía del Comercio'·. La revista. Monterrey, sábado 2 de Junio de 4 5º1srael ¿ Quiénes eran los mesoamericanos? ~o~sumada la ~onquista o invasión de las varias regiones de América, sus d1st1~~as poblaciones nativas se vieron sometidas no sólo a procesos de e~~l~tac1on por. parte de sus nuevos señores, sino también a imposición dm~~da a cambiar sus formas de vida. La Corona española y la Iglesia catolica aunaron esfuerzos para hacer de los indígenas súbditos obedientes , útiles al_ Rey, Y a la vez cristianos fieles y observantes de todos lo-s mandamientos de la ley de Dios. 1883, núm. 544 Martes 3 de Julio de 1883. núm. 569, p. 3. 51 1bidem. Domingo 21 de 1883, núm 666. p.4 . ; 5lbidem , 1Ode febrero de 1884, núm. 27, p, 2. 56'·Premios a México en la exposición de París". El Monitor Republicano, México, Octubre 20 de 1889, pp. 3--l; y Periódico Oficial del Gobierno del Estado Libre y Soberano de Nuew> León, Monterre,. Viernes 21 de Agosto de 1891, núm. 18, primera plana. 57Archivo General de la ación. Fondo Fomento, serie Patentes y marcos. : a_les p_ropósitos desencadenaron procesos globalizadores que buscaron la as1_m1_lac1on ~e _los amerin~ios, suprimiendo a la vez sus antiguas creencias Y prac~1cas r~lig1osa_s. _co~~1de~adas como idolátricas e inspiradas por el d~n_ion10 . . ~1~ha as1milac1on implicó además someter a los indígenas al reg1men JUnd1co español, adaptado muchas veces a las circunstancias prevalentes en la tierra conquistada y para beneficio tanto de la Corona como de muchos de los descendientes de los conquistadores, de los oficiales reales y de los cada vez más numerosos colonos llegados de España. caja 40, exp. 1641 58 La Re" ista. Monterrey, Domingo 29 de julio de 1883. núm. 592. wAdalberto de Cardona. De México a Nueva )Ork. Guía para el viajero en que se describen las principales ciudades de México y los Estados Unidos del Norte, Imprenta ele H.S Croker. San francisco, 1890. p. 238. 6º"EI viaje del señor Presidente de la República a Monterrey". El Munclo. México, domingo l Ode Enero de 1899. tomo 1, núm. 1, pp.6-9. En contraparte, desde un princ1p10 los reyes católicos, Fernando e lsa?el. y luego el emperador Carlos y su hijo Felipe, se preocuparon senamente, ~or la que considerab~n _era una doble obl igación suya. Comprend1a esta. por una parte, contnbu1r a la conversión al cristianismo de los i~dí~e?as y. por la otra, velar porque se los tratara como súbditos suyos ~on Justicia Y aún con mayor benignidad dada su condición de vencidos e indefensos. A ellos se debieron las primeras ''leyes de Indias" expedidas para la protección de los indígenas. 53 Ibidem, 61 De esto existe una fotografía tomada a Díaz dentro del taller. \ éase: fondo Presidentes, Porfirio Día=. e.aja 20. sobre 4. AGENL; también Periódico Oficial del Gobierno del Estado Libre y Sobero110 de l\'uem León. Monterrey, Viernes 28 de Enero de 1910. tomo XLV. núm. 8, p.2. viaje del sei'ior Presidente ... " op. cit: y El Mundo del 29 de Enero, 6 de Agosto y 3 de Diciembre de 1899, en donde se insertan algunas fotografías 62··El de Lagrange. ' Directorio General de la ciudad de Monterrey, l 90 l. Ross-\!lc Donmell Advertising Co. Monterrey.. N.L,. México. 1901. 6 604 Varios eclesiásticos, sobre todo misioneros, miembros de las órdenes franciscanas y dominica. pusieron también sus ojos en esto. Entre ellos hubo algunos que denunciaron, una y otra vez, incluso con gran vehemencia, los atropellos de que eran víctimas los nativos. Sobresalieron el dominico frav Antón de Monte~inos, el primero en levantar la voz en la isla española par; conde~~r las acciones de los encomenderos y demandar justicia. Más tarde. en Me~1,co _Y en España misma, fray Bartolomé de las Casas, como ningún otro ?eJO 01r s~ clamor en contra de los agravios, despojos y crímenes que se segu1an cometiendo. Tanto él como fray Antón llegaron a presentarse ante 605 �d. t te ¡0 que estaba ocurriendo en el Emperador para manifestar1e ,r:c a~~n eneral en las llamadas Indias. Santo Domingo, en la ~u~va Esp~na y me;ecen ser también mencionados. Otros defenso~es d~ los md1osdme~,c~o~ Toribio de Benavente Motolinía, Ellos son los franci~canos Pe ro/ ~n ~ahagún. En el Perú sobresalió el Gerónimo de Mend1eta y Bernar ino e , se reocu ó además por dominico fray _Domingo d~ _Santdo ~oml:snu:~e que~hua. p Hubo incluso arar la pnmera orarnat1ca e a º d . l prep b' ;ertenecientes al clero secular que obraron e igua,, sacerdotes Y o ispos V de Quiroga el famoso "'Tata Vasco forma, como ~n el elaso de dl~~ad :~~t~e los tarasco's de Michoacán la utopía que se esforzo por iacer rea i concebida por Tomás Moro. . . 11 ue el régimen colonial. o como se decía. de . ¿S1gn1fica to~od_c º. ~ 'o-enas americanos. logró que fueran respetados gobierno de los su_b ,tos. in l e, endo los tocantes a la preservación de sus los derechos de estos, ,ncluy_ t que pueda darse a esta pregunta diferencias culturales? C\1alqu1er resp~desda Tan falso sería sostener que la . te debe matizarse con cu, a o. l necesanamen _ 1 las leyes que emitieron y as •, de los soberanos espano es, . .\ preocupac1on . 1 f . 1 fueron letra muerta. como atnbu1r es denuncias y acciones de os ra, es haber logrado cuanto en la realidad buscaban. en sus conflictos y juicios. Esto perm1t10 que. en no pocos casos. determinados pueblos indígenas mantuvieran, entre otras cosas. las siguientes realidades de enorme importancia para ellos: al menos parte de sus territorios ancestrales; sus antiguas estructuras socio-políticas de los que llamaban altepetl. ··pueblo.. o nación, con connotaciones étnicas propias; sus lenguas, usos y costumbres y también, en ocasiones, moderación en las transacciones de los tributos y servicios que debían proporcionar, bien sea la Corona o incluso quienes, como los encomenderos, ejercían autoridad sobre ellos. Hubo, sin embargo, un punto en que no existió tolerancia y menos aún condescendencia. Este fue el de su antigua religión y todo cuanto pareciera relacionado con ella como, por ejemplo, sus escuelas comunales de origen prehispánico. En esta materia la Corona y la Iglesia fueron siempre inflexibles. A lo sumo hubo algunos frailes franciscanos que se hicieron de la vista gorda ante ciertas antiguas prácticas que se reactualizaban en diversas tiestas al modo indígena. Las persecuciones acérrimas en contra de las llamadas idolatrías, de las que existen muchos testimonios procedentes sobre todo de México y el Perú, muestran la dureza con que en esto se procedió. Para la Corona y la Iglesia no había más alternativa que la conversión de todos los indios al cristianismo o el castigo con penas muy severas a los que se negaban a aceptarlo y, y con mayor fuerza, a los re lapsos, considerados como apóstatas. La reacción de los indígenas 'derar a uí otro elemento muchas veces no tomadl; en Importa cons1 q ctitud de los indígenas mismos. Atendcrc en cuenta. Me refiero a la ª . de ....México No se mantuvieron . 1 l . ,jan en vanos 1ugares , . especia a os que VI\. . h pensado Numerosos documentos ellos pasivos, como en frec_uenc1a a I de 1~ Nación en México. el de conservados en varios arcl11v~_s -e e~::des y pueblos de la que se llamó Indias, en Sevilla y otro~ en . ,versas c~~ entonces ocurría. Existen miles de Nueva Espafia- dan testnnonto de 10 q • ¡· de México el . r indígenas en la que era lmgua ranca : . textos escntos po ..;. , autoridades locales, corregidores, miembros náhuatl. Hay cartas ~1r1º1das a . os el soberano mismo. Allí denuncian de la Audiencia, el Virrey. lo~ o_b1sp yll sus comunidades, demandan . de que eran v1ct1mas. e os y . los agravios . ., . \'citan la preservación de su antiguo justicia piden rest1tuc1on de tierras, so ' , régime1~ de gobierno. lo que hoy llamaríamos su autonomia. t~ o todos esos escritos fueron respondidos 11 Desde luego que or'ia de los casos llegaron a sus e consta que en 1a may ... favorablemente, aunqu ·. Así mismo consta que no 11 destinatarios y fueron constderadosbpor et ob~~n las disposiciones jurídicas . d' llegaron a conocer astan e f pocos 111 igenas . . .. prendieron a litiirar v a tri un ar que tenían que ver con su propia s1tuac1on y a ~ - 606 Indudablemente que las persecuciones de la idolatría afectaron mu, hondo el ser cu ltural de los pueblos indígenas. Quedaron éstos como descabezados, desaparecidos sus antiguos guías espirituales y vu lnerada gravemente su arraigada visión del mundo. En tales condiciones, los pueblos indígenas se debatieron a lo largo de tres siglos de dominación española. Ésta puso en marcha a procesos globalizadores dirigidos a asimilar a los indígenas a la cultura europeocristiana. Los factores que he enumerado -preocupación de los monarcas por salvaguardar la justicia, la intervención de algunos frai les y la defensa que de sí mismas hicieron los pueblos indígenas- frenó en muchos aspectos la fuerza de esos procesos globalizadores. En lo tocante a la conversión al cristianismo la resistencia fue mucho más difícil. Sin embargo, como lo reconocieron y declararon varios eclesiásticos españoles, los indígenas lograron una especie de síntesis que algunos consideran fue un sincretismo, que les permitió conservar elementos claves de su milenaria visión del mundo y de determinadas creencias. Por otra parte, como ya vimos, su resistencia les permitió preservar, en muchos casos, las estructuras básicas de sus altepetl o pueblos, sus lenguas, usos y costumbres, parte de sus 607 �antiguos territorios y una autonomía reconocida en diversos grados por el régimen español. se habían visto privados. Digno de mención es que ambos decretos se publicaron en español y en náhuatl. Nuevas formas de globalización en el país independiente La plena restauración de la República invalidó. como es obvio, dichos decretos. El despojo y la marginación total de las comunidades indígenas perduró hasta los años de la Revolución Mexicana. Podría suponerse tal vez que, al alcanzar Méx~co y los ot_r~s países latinoamericanos su independencia respecto de Espana, la ~1tuac1011 d~, sus pueblos indígenas iba a cambiar favorablemente. En re~hdad suced10 lo contrario. En México y en el resto de los países del continente los nue~~s gobiernos y muchas personas de la clase d~m!nª~;e llegaron ~ la con~lus_1on de que había que suprimir para siempre la d1st111~1on entre in?1os Yno 111d1os. Todos debían considerarse como iguales. sometidos a las mismas leyes_y_en posesión de una misma cultura y _una_ ~isma le_ngua. En el caso de Mex1co así se declaró en su primera Constttuc1on republicana en 1824. La nueva realidad jurídica trajo consigo en la práctica el d_esamparo _Y marginación de los pueblos indígenas. Antes, en la époc~ col~ni~I.- se hab1a procedido en función de leyes que reconocían la personalldad JUnd1ca de las repúblicas de Indios, poseedores de territorios ancestra_les, usos y costumbres propios, con sus lenguas y formas autonómicas de gobierno. El arrinconamiento de los pueblos indígenas se agravó con las Ley~s de Reforma y con la nueva Constitución de la República en 185 7. En su art1c~lo 27 se suprimió por completo la prop!edad comuna~. Con~eb1do originalmente ese artículo para privar ala lgles_,a y de modo mas e~pe~11ico a las distintas corporaciones religiosas del considerable ~oder ec~nom1co q~e tenían, afectó también a los pueblos y comunidades ind1gen_as. S,_desde 18~4 los pueblos indígenas habían desaparec!do como tales ~ªJº. ~a idea de una nueva pretendida homologación. es decir de una glob_allzac1on, ~n _1857 se dio otro paso sumamente adverso para ellos. Se penso que, supnm1endo la 'edad comunal considerada como una de las causas del atraso de los prop, , d ¡ ·o al indios, se lograría su globalización en el c?ntexto e proyecto nac1 n concebido para México. Este debía ser un pa1s de cultur~ europea en el que las antiguas etnias debían quedar asimiladas. _Pued~ decirse que _coi~ ello se reafirmaron el régimen de las haciendas, el lat1fund1smo y el comienzo de un rampante capitalismo liberal. Irónico es en este contexto que en el fallido imperio de Maximi_lia_no se abriera un resquicio legal a los pueblos indígenas. En efecto, Ma~1m1lta~o , ·d·' el 26 de J·unio de 1866 y luego el 16 de septiembre del mismo ano expt cerca del dos decretos "sobre terrenos de comunidad y de repart1m1ento Y a ., fundo legal de los pueblos indígenas''. En uno y otr~ establec10 procedimientos para que los pueblos indígenas recuperaran las tierras de que 'º · · ·, " 608 Innegablemente la disolución de no pocas repúblicas de indios, antiguos altépetl, condujo a la asimilación de sus miembros en el conjunto de la sociedad nacional, dando lugar al incremento de los mestizos y también al de los indios desarraigados. Quedaron ellos excluidos de sus antiguas comunidades y rechazados muchas veces como inferiores por aquellos mismos que habían puesto en marcha el proceso de globalización dirigido a su asimilación. Los pueblos indígenas y la Revolución Mexicana Formularé una pregunta: ¿qué lugar se concedió en el ideario de la Revolución a los pueblos originarios? Siendo cierto que en ella participaron grandes contingentes de indios de varias regiones del país, sería falso afim1ar que hayan desempeñado éstos un papel importante como caudillos en la lucha armada o como promotores de un nuevo proyecto de nación. concebida como pluriétnica y plurilingüística. Sólo puede decirse que Emiliano Zapata y la lucha encabezada por él mantuvieron un ideario de reivindicaciones agrarias en favor de los grandes conglomerados campesinos que desde luego ;ncluían a los pueblos indígenas. La influencia de los zapatistas en el constituyente en que se discutió y redactó la nueva Carta Magna expedida en 1917, abrió un resquicio legal en favor de los indígenas. En el inciso 7° del nuevo artículo 27. sin emplear las palabras indígena o indio sino la más bien vaga de tribus, se legisló no precisamente en relación con los antiguos territorios de los pueblos indígenas sino acerca de la restitución y capacidad de disfrutar comunalmente de las tierras que antes les pertenecían. La Revolución Mexicana, además de propiciar la restitución de tierras a los pueblos originarios. trajo también consigo un movimiento de exaltación de lo indígena. Pero éste se dirigió más a revaluar el legado prehispánico que a atender a los requerimientos de la realidad contemporánea. Lo indígena estuvo presente en el muralismo mexicano, en creaciones musicales. en novelas y en otras formas de producción de contenido histórico y artístico. También comenzaron a realizarse importantes exploraciones arqueológicas y a abrirse museos para exhibir los principales hallazgos. En lo que se conoció 609 �luego como indigenismo de inspi~ación ant:opol?gica, sobresalieron dos corrientes que, con matices, han tenido larga vigencia. tienen su sede principal y disponen de medios de comunicación masiva a escala mundial. 'd . , de que los indígenas continuaban Una partió ~e la cons1. erac10~ . r ue sus formas de cultura . ,·endo en situaciones precanas precisamente po q . b b 1 vi\, . . itían acceder a la modernidad que usca a e eran anacron1cas Y no les penn . d. . .das a borrar la condición de los emprender acciones mg1 . . . La País . Era. necesario . 1cia de desarrollo cultural y marg111ac1on. indios, ,denuficada c?n. ause1 . arios a la cultura de la gran mayoría clave se hallaba en as1milarlos o mcorpor de \os mexicanos. No sólo los países menos desarrollados o más débi les en el contexto mundial son los que se ven afectados. Incluso las naciones europeas están hoy influidas por la escala de valores, sistemas económicos, técnicas, costumbres. modas, hábitos consumistas y otras muchas cosas que se generan en los Estados Unidos, país al cual el presidente Bill Clinton ha calificado como el único imprescindible en el mundo. Ahora bien, si esto ocurre con naciones enteras, ¿qué podrá decirse de los pueblos ind ígenas por tanto tiempo marginados ya todas luce débiles y desposeídos? Esta misma pregunta vale no sólo para los pueblos indígenas de México y del continente americano, sino para otros muchos de Asia, África y Oceanía. ¿Es su destino verse englobados por los procesos que he tratado de describir? c~~~r~éd~~~~en~:~~ ~a . otra corriente. :r,~:i~e deL'.e~~~;~~~1in~~;~ºas d; const1tu1do por un co~J . .P te dio impulso a esta corriente. Para 1 Manuel Gamio fue quien pn~c_1pa rdnen 1·dades que debían reconocerse y . 1 b' 1 ser de Mex1co os rea i Gam10 1a ia en e . . 1tre sí Una era el hecho de que. a través de aceptarse como no exclu)entes er_ . : obre todo cultural se había ido • d proceso de mestrzac1on s · . .. un cont111ua o 'd d e no obstante esa mestizac1on f, . d I aís La otra reali a era qu • . bl orJan o e p . d f s había afectado incluso a los pue os cultural que en diversos_ gra os y orrna el s diferencias. confiriendo al país indígenas, perduraban estos con ~~s ~r~n. e. el carácter de pluricultural y mult1lingtl1st1co. . d . vestigación con un enfoque integral. Concibió _Gan~ro unLproy~~:~ió~ '~el Valle de Teotihuacán (1922) . _su Como lo mamfesto en ª. po . d lt ral revalente en México en vanas propósito fue conocer la d1vers1da c,u u p . de ello A esto debía d' e como mas representativas . regiones que. ~o ,an teners . i ida a ropiciar el desarrollo de los pueblos seguir la acc1on del Estadd~~ dir g_ cuiturales formas de gobierno y lengua. indígenas respetando sus 'ierenc1as -, La situación actual · d sentir en el mundo Nunca como en los últimos años se han deJa o ct· . 'bl , q e tienden a d1fun ir e imponer de fuerzas que parecen mconte111 es } u . . ., formas de 1 tumbres sistemas econonrn:os. forma global, va ores. , cos . ·o es del mundo en las que se . ., t cnolog1as v concepc1 n . f comu111cac1on. e , . . . t el consumismo v el d1s rute . .1 . 1 c·dad de ennquec1m1en o. pnv1 eg1a a capa i D . o1,tables maneras. como en un .d d anto da placer e me desme dI o e cu . ue llevan a englobar en este proceso a inces~nte bombardeo, _l~s fuer:~~º; estados y naciones enteras, se presentan ind1v1duos, grupos socia es,_ pu 'bl, f ar El proceso O procesos de e parece 1mpos1 e ren · · como a1go qu . stos en marcha por los países o e1 globalización. hay que rep~tirlo, sontue corporaciones transnacionales país más poderoso de la Tierra, en e que 1a5 610 Ahora bien, en contraposición con lo que pueden traer consigo las que parecen fuerzas incontenibles de global ización, está el hecho de que en no pocos lugares de la Tierra los pueblos indígenas se muestran decididos a preservar sus identidades. Luchan ellos por que se reconozcan jurídicamente su autonomía, sus territorios. su cultura, el ejercicio de su propio derecho y la vigencia y cultivo de sus lenguas. Buscan, en suma, hacerse presentes y actuantes, Con sus identidades, en la vida de sus correspondientes países. Esto, que puede sonar paradójico como contrapunto en un mundo globaiizante. es realidad que aflora vigorosa. En el caso de México, desde varios arios antes de que se hic ieran oír las demandas de que han sido voceros quienes encabezan el movimiento zapatista que surgió en Chiapas el 1° de enero de 1994, había habido ya reuniones y aun congresos de pueblos indígenas, En el los libremente se discutió la problemática por cuya solución se manifiestan dispuestos . luchar. Recordaré la celebración de Pátzcuaro, en 1975, del Primer Congreso Nacional de Indígenas al que concurrieron representantes de más de setenta grupos. Lugar especial ocupó allí la demanda de autonomía y lo reiativo a la propiedad comunal de la tierra, sin que dejara de mencionarse el derecho que debe amparar a sus territorios ancestrales. Qu ienes expusieron esto, insistieron en la necesidad de ser reconocidos Como pueblos, tal como se ha enunciado en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Frente a procesos globalizantes, que aparecen como dirigidos a homogeneizar lo más significativo de la cultura de los distintos pueblos y naciones -diríamos que a "clarar" a los habitantes del planeta- a imagen y semejanza del poderoso, se yerguen los pueblos indígenas. Son ellos verdadero baluarte que ha resistido a través de siglos los intentos de ser 61 I �conquistado, y absorbido por otros. Hoy, al erguirse, levantan su voz y demandan autonomía. Consideremos lo que ello significa. En el caso de los pueblos indígenas de México. incluyendo a los que se han rebelado en el estado de Chiapas, está claro que no pretenden forma alguna de separatismo sino que se reconocen plenamente como integrantes del Estado mexicano. Lo que buscan es la recuperación y reconocimiento, en el ámbito jurídico, de su personalidad como pueblos de culturas y lenguas diferentes y con los derechos y atributos que de ello se siguen, imprescindibles e irrenunciables. Así, al demandar su autonomía, en modo alguno plantean una cuestión de soberanía. Esta última, como lo señala el Diccionario de la Academia, es: '·Autoridad suprema del poder público,'' y en su acepción de "nacional: la que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos". En cambio, autonomía, según el mismo Diccionario, es: "Potestad de la que, dentro del Estado, pueden gozar municipios, provincias, regiones u otras entidades de él -como universidades o los pueblos indígenas, añadirépara regir intereses particulares de su vida interior. mediante normas y órganos de gobierno propios'·. Reconociendo la presencia de los pueblos indígenas como entidades autónomas de derecho público, el ser del país se enriquecerá. Esos pueblos se fortalecerán en sí mismos y Con sus lenguas mantendrán abiertas otras tantas ventanas para asomarse con atisbos propios a las realidades humanas. naturales y divinas. Los pueblos indígenas demandan asimismo que el lugar donde viven -su territorio- se reconozca como región autónoma. y que tengan representantes para ser oídos; que puedan también di.\poner de recursos propios y se les den créditos para su desarrollo sustentable, y puedan educar a sus hijos según lo quieran, con su lengua y de ¡¡cuerdo a su cultura. A modo de conclusión Ante esto podemos sacar una conclusión. Estamos en un momento crucial. En Chiapas, en México entero, en América Latina y en los paises del mundo en que viven pueblos minoritarios con diferencias propias, pueden darse en el futuro dos escenarios muy distintos. Uno es aquel en el que crezca la violencia, se incremente la militarización de las regiones donde viven y puedan ocurrir masacres como la de Acteal, Chiapas. En ese posible escenario, verdaderamente trágico, no será ya posible el diálogo y se producirá cada vez mayor violencia con el riesgo de El otro escenario se dará, si se encuentra 1 . alcanzará entonces que los pu bl . d' e camino para el diálogo. Se actuantes en el ser pleno del pa'e Aostml igenas :º~!van a estar presentes y , is. c ua mente d1stmtos bl . se estan haciendo oír en var·o I d pue os minoritarios catalanes, gallegos y vascos· einsF uga~esl el mundo. En España son los , rancia os bretone . otros muchos de distintas . . s, corsos, alsacianos y 1 Soviética; en Gran Bretaña loseensguas y trad1c1ones en la antigua Unión . coceses y galese • ~rop10, y asimismo los irlandeses en I Ul s que ~a t1e'.1en parlamento lmgüística, como lo ha mostrado la UNeESC ster. La d1vers1dad ~u.ltural y ella es reconocida y cuenta con d. O, es fuente de creat1v1dad. Si Ios me 10s para s d . 11 pienso otra vez en el caso de Ch. d , u esarro o sustentable _ consecuencias tangibles para Mé _iapas- ª em?~ de ser un símbolo, tendrá x1co, para Amenca, para el mundo." Bibliografia Aguirre Beltrán, Gonzálo "Fo d . . Nacional Indigenista, 1981.' nnas e gobierno mdígena", Instituto Arizpe Lourdes, "Primer Congreso Nacional de I , " . . la antropología Social en Méxic d"t d nd1genas , en La quiebra de o, e J a o por Carlos García Mora y Andrés Medina, México, UNAM ' ¡nst1tuto · de Investigaciones Antropológicas, 1986. Broda, Johanna y Félix Báez-Jorge coordi d " . identidad de los pueblos ii,d. 'd . ~a ores, Cosmovisión, ritual e igenas e Mexico" Con . N . , ., seJo ac1onal para la euItura y las Artes y Fondo de Cultura Econom1ca, 200 l. Cla~e~o, Amenca" Bartolomé, M ' · s· "Derecho indígena y cultura constitucional en ' exico, iglo XXI Editores, 1994. Cossío, José Ramón o "A T . . .. Larráinzar", Este país Méxic~a ~stxJUXnldV1cos de los acuerdos de San Andrés ' , · , mayo de 1998. Garnio, Manuel, "La población del valle de Te t"h . ,, Agricultura y Fomento O1·recc·, d A o ' uacan , 3 v., Secretaría de ' ion e ntropología, 1922. Forjando Patria, "Mex1co · · ,., Ed"itorial . Porrúa, 1960 (primera edición 1916) . González Galván Jorge "El d h . indígenas de México" , M, . erec o consuet~dmario de las culturas Jurídicas, 1994. · exico, UNAM, lnSt ltuto de Investigaciones que ésta se propague. 613 612 �. ··Chia as a partir de Actea!". México, · do Ana Luisa (coord111adora). _P 1zqu1er , . . F"I ¡ · s 2000 UNAM, Instituto de lnvest1gac1ones t o og1ca , . León-Portilla, Miguel. " Pueblos Colegio Nacional, MIGUEL RAMOS ARlZPE Y EL FEDERALISMO MEXICANO originarios y globalización", México, El . Hum berto Ruz, "Chiapas, los rumbos de otra . p d v Mano Vique1ra, Juan e rO ; A M · · o 1995 . tona . ,,, ,u1~ o..'AM , ClESAS, CEMC , extc · · h 1s Dr. Manuel Ceballos Ramírez El Colegio de la Frontera Norte El primer capítulo del ''Anuario Coahuilense" de 1886, de Esteban L. Portillo, se titulaba: ·'Galería de coahuilenses ilustres". Y del primer coahuilense ilustre que el Anuario destacaba se decía: ·'El patriota estado de Coahuila, se enorgullece y con razón, de haber sido cuna del gran república D. Miguel Ramos Arizpe'·. Luego de dar los pormenores de su biografía, y antes de recurrir al testimonio de historiadores, Portillo escribió: "Nuestra palria perdió. en Ramos Arizpe, a uno de sus hijos predileclos en lajerarquía del talento: ensalzado con superabundancia por su par/ido, o deprimido de una manera exagerada por sus contrarios en política. "1 Y luego, el autor del "Anuario Coahuilense ", poniéndose del lado de quienes lo ensalzan con '·superabundancia", continuaba sus apreciaciones en un claro estilo decimonónico: "Ramos Arizpe fue, como dice uno de sus biógrafos, de esos !alentos privilegiados, que aparecen de cuando en cuando, como apóstoles del progreso, como misioneros de Dios para llevar a la humanidad por el sendero de la libertad y del adelanto a su glorioso deslino. Mártir de su idea, sufrió las decepciones de la Iglesia. la prisión del despotismo, el destierro de los 1irw10s, las calumnias de los envidiosos, y finalmente; las amarguras y penalidades de una exis1encia consagrada enteramente al servicio de su patria. "1 Por otra parte, "sus contrarios en política'', sigue diciendo Portillo. fueron muy adictos a colgarle motes: el chato, el comanche. e incluso más de algún panfleto de la época, le endilgó el de ··toro chicharronero'·. 3 Alfonso Toro aduce, que los ataques tuvieron que ver con la condición que conllevan siempre, los grandes hombres, de tener que soportar los ataques de sus enemigos; pero en algo tenía que ver con la personalidad y también las propias ocurrencias de Ramos Arizpe para que los motes pasaran a la historia. El mismo Esteban L. Portillo, no deja de estar de acuerdo en que. en Ramos Arizpe, se encontraban ·'cienos rasgos que resaltan en las tribus 614 615 �manches en cuya fisonomía existe una mezcla salvajes del norte, llamadas co . ' . •a" Lucas Alamán que, según . d - · de energ1a y susp1cac1 . ,, de candidez Y e ma1icia,d, na "secreta nva • ¡·d d'º y una "antipatía fuerte , a Lorenzo de Za~a1a guar o u_ b fue más su enemigo político que con Ramos Anzpe y que, sm em argo, . . ·,zo de él una descripción que ha sido famosa. personal. h . e ue1ia redonda y hundida, que apenas "Su nan: era muy p q. '. sostener unos anteojos, que formaba en el rosn:o una prom_me11c; ~;;~s y centellcmtes, estaban cuando no cubna11 dos . OJOS ~ q bladas y negras y todo esto suspendidos sobre las ce1as _mu? .Prar que tomaba una singular . d en un rostro casr c1rcu , ... encen a o , . frecuentes v vivas de su esp11 m1. animación. segun las alterac~onese;:;~i o de rost;o: pequeño, grueso y Todo su cuerpo, co~·,:espondza ~ablab: rns movimientos, más parecícm de fuerte musculaci~n, Clla,'.dr, _ d en ;u iraje. principalmente cuando atléticos que oratonos. 1?esa m~b o é11dosele el manteo. como cosa usaba el eclesiástico, siempre I a cay l ..4 que estaba de sobra o que se le despegaba de cuerpo. , Frav Servando Teresa de detractores coetaneos, como , .. . d Otro e sus . . 1 llama el .. intrigante chantre . poi Mier, con quien tuvo vanadas disputas, 1º C t d al de Puebla. Entre quienes A· ostentaba en a a e r el cargo que Ramos nz.pe h .do los historiadores conservadores los no fueron sus contemporáneos, a~ si . El padre Mariano Cuevas, nd que también han ab~ a~~a et0 ~;:~;~~~:~~~-sigente y conservadora. no_ s~ portavoz como el meJor d , . ,, que J. unto con el padre M 1e1, . · "el revoltoso canonig0 • . [ refiere a el sino como . . [ ue] lo único macizo que hizo en ese "verdadero saco de contrad1cc1o~es. q la muerte''· y otros más. como , lf preparativos para · su vida], fueron sus u n~os . M el "inferior y desventurado·· padre el "apóstata" José Ma,~1a Lui~e e~~=si~sticos absurdos, mengua y baldón de A lpuche, formaban el grupo . Cuevas contra fray Servando. en . . ,, Ast· 1 ego de despotricar nuestra h1stona · ,. u A ,f , . prosigue su diatriba diciendo: su Historia de la Iglesia e11 ,v ex1co, • . a el otro cleriga:o [.. .} Don "De muy diferente caracte, er che . hombre de . ·ti-o de blanco y coman . ,'v/iguel Ramos Anzpe, mes -'ado, ero de pasiones veheme11tísi111as, talento natural bastante despeJ 'd' pi lo~ Corres de Cúdiz, donde a .. . torio )' hasta nd ,cu o en ,,,.. ,.auws v nuestra fama de ue le h1c1eron no q h ba a per er 11ues1r....., ... · . gritos y manoteos ec a convento de Valencia que d l' dos La encerrona en un . . corteses y e.ica · d Vil , el aplauso con que /e rec1b1eron sufrió al regreso Fern;;~; lo ~~\\'a/entonaron en sus acometidas de las turbas a su so , a en ~ , El chato Arizpe, que así le llamaba liberalismo netamente espanol [. .] . . e le /levaron su tiempo todo el mundo, a pesar de las aberracwne.~ a 5 y su carácter, tuvo siempre un fondo deje cato ,ca... 1~ 0~' 616 Todo esto viene a cuento porque Miguel Ramos Arizpe ha sido el epónimo de una de las ideas fundamentales que han dado origen a la compleja, contradictoria, ficticia y cruenta vida política de México: el federalismo. Ha sido llamado padre y autor de la federación. 6 Incluso se ha afirmado, sin atender a las precisiones que: '·La idea del federalismo mexicano se originó así en las Cortes de Cádiz y su autor fue Ramos Arizpe. Fue el ilustre coahuilense el más destacado defensor de las diputaciones provinciales sobre las cuales se cimentó nuestro Estado federal. ..~ Sin embargo. Nettie Lee Benson en su clásica obra La diputació11 provincial y el federalismo mexicano escribe: "Es muy dudoso que Ramos Arizpe, uno de los diputadoJ america11os liberales sobresalientes que nunca perdió ocasión en las Cortes [de Cádiz] para apoyar los intereses de todas las provincias Internas de América y. en particular los de las Provincias Internas de Oriente, haya propuesto y abogado por la "diputación provincial" como base del sistema que habría de cobrar vida en la Constitución mexicana en 182-1: pero es indudable que tal institución fue un factor de extrema significancia en el origen de dicho sistema, al igual que Ramos Ari:pe" /i Estas afirmaciones nos ponen en contacto con uno de los problemas que tuvo en pie de guerra -así en pie de guerra que aquí no significa eufemismo alguno- a los mexicanos del siglo XIX. Además, ha sido una disputa que, luego de haber causado sus efectos bélicos, ha pasado a forinar parte de dos interpretaciones de una misma historia mexicana. En efecto, para la historia oficial del Estado nacional. el federalismo füe la forma natural y genuina que no tiene nada de advenediza y extraña a la realidad y rigor de la nación, como lo asegura Sergio García Ramírez.. Por su parte, Jesús Reyes Heroles afirmó que adoptar el sistema federal no era desunir lo unido, sino mantener ligado lo que se estaba desuniendo. Fue por lo tanto una necesidad pragmática frente al proceso de descentralización vigente los últimos años de la Colonia.9 Por su parte para la historia conservadora, el federalismo fue una obra artificial de los constituyentes de 1824. y una mera imitación de la Constitución de los Estados Unidos que en México dio por único resultado la anarquía separatista que disolvió a la nación. 10 Sin dejar de considerar la influencia de los flamantes Estados Unidos y la trágica realidad del separatismo, tanto los historiadores liberales como los conservadores, tienden a pasar por alto que durante los últimos años del Virreinato hubo una institución que refomrnló la vida pública )' que. como bien lo destacó el padre Cuevas, tuvo mucho que ver 617 �. . s rovinciales. Es sintomático hacer con el liberalism~ cspanol_:. las d1p~~i~:~n~i :taciones no se les ha dado la notar que a la 111staurac1on de h. . P, nen los actuale~. Quizá por haber . d b"d los textos de ,stona. au . d importancia e I a en · d d d lazadas por el mm 1m1ento e .d \8\1 han que a o esp . sido estableci as en .. ,h 1811 y aún más s, consideramos independencia de 181 O que se prolodn~o t a~tanes -pr~vinciales en México fue de , . t ·ón de las 1pu ac10 . . que la ultima estruc urac1 á de una década tu\ ieron v1genc1a como 1823. tenemos que durant: poco m s forma de gobierno en el pa1s. . . enraizadas en las antiguas junt~.\ españolas Esto stn considerar que est_a?an h. de la forma particular de las a poltttca no\ o ,spana ) . 1 1 d . de las historias mexicanas 1e que eran parte e a cu tur • · ¡ espanolas La mayona . d reformas const1tuc1ona es · . . . d Querétaro al llamado grito e . · la consp1rac1on e ' ¡ dan una gran 1111portanc1a a erra de Indcpendenc1·a. a las campañas de More _os. Dolores. a los hechos de Ia gu . se ohida que durante los mismos ano~ al fracaso del Impero de lturb1de. Pero C rt de Ca'diz en 1812. Es h.1"toria . · ·ada por las o es existió una historia para1e1a 1111c1 alounos relatos v tex10s de · . • 1 · e llamar porque en o , . . 1 Paralela s1 as1 se •e quierdo de modo adecuado e11 el contexto de la historial e enseñanza, no se ha mtegra I d' utaciones prm incialcs. De modo que. esos años de la que fonnaban parte as ,p a d'11nensión del 1110\ uniento · e sólo se toma un .. L como explicaba Ernesto emo111 , . d . olvidando el de la rcvoluc1on . . 1 de la rebeld1a arma a. •dd emancipador mexicano. e . . d España conta2.ió a la socte a . 1• · e ongma a en · ~ ideológica " ps1co og1ca qu . . d .. 11 Por no tener en cuenta esta , ••insurgent1za as . colonial de las vastas areas no d r le sitúa sólo en el plano de una segunda dimensión _al hablar del fe era ismo se . polémica polít\ca e intelectual. . . r p· a de oob1erno . . xistió al discutirse la iorrna pro , º . De hecho esta polem1ca e. . nte de 1823-1824. Pero parece olvidarse el país en el constituye. e fue mu) importante para que que debía adoptar . • · 1· ·ón antenor qu . ue hubo una tnst1tuc1ona 1zac1 1 . t pa·1s se constitu,era como una q . . · uico e nac,en e luego del pnmer intento monarq . República federal. . . rínco el célebre discurso del padre Mter del A este respecto se discute con a de --1as profecías del '>3 1 ue se le conoce como eI . . 13 de diciembre de 18~ a ~ r d . . era pretendida por quienes d d r que la 1e erac1on federalismo". Luego e a uc1 1 pleos en las provincias", arengaba que uerian detentar "los man~os y ' " ods cm., angloamericana.. que se pretendta q . . ., spec1e de ,e erac,on nadie conoc1a esa e b. d hcmencia, retaba a sus oyentes: imponer y. con su acostum ia a ve . . , ha ·ar cien Jwmhres. pregúnreseles .. .de esas galenas Ju~gansr IIJ I , dm 1111 pescue:o .\i 110 . 1 , 5 re¡JUhhca fel erac a. Y . d 11111 qué casta de a w t . .y , la pretendida mlw11a responden treinta mil ~esa/111~:r'con:~\1~ e~-~ como a niíios.' (..) iQué aeneral con que 1/(H qwere Jwc; C' g d1·r<1' Quiere que nos ei I e<;to) ,>e me . <. pues co11c/uiremos e e toe o . . 6\8 cn11.rnruyamos en una república centra/? No. Yo siempre he estado por la federación. pero una federación razonable y moderada, una federución com·eniente a nuestra poca ilustración y a las circunstancias de una guerra inminente, que debe hallarnos muy unidos. Yo siempre he opinado por un medio emre la confederación laxa de los Estados Unidos (..) y la concentración peligrosa de Colombia y del Perú: un medio en que dejando a la~ provinc,as las facultades muy precisas para proreer a las necesidades de su imerwr. y promorer su prosperidad, no se destno·a la umdad, ahora más que nunca indispensable, para hacernos respetables y temibles a la Santo Alian:a ( ..) Este es mi l'OIO y mi testamemo político" 11 Lo cierto era que hacía más de una década que, como hemos señalado, las diputaciones pro\ inciales habían sido instauradas por las Cortes de Cádi7 y que aquellos constituyentes e incluso más de algún asistente de las galerías sí sabían qué ..casta de animal" era el federalismo. Para empezar las Cortes de Cádiz fueron, como escribió Gregorio Marañón. parte de la honda transformación y "casi la resurrección" de la sociedad española y el "más glorioso instrumento" de ese cambio.n Contra lo que algunas historias patrióticas mexicanas han establecido, España sí había ten ido su propia ilustración y su propia revolución política a finales del siglo XVIII y principios del XIX. Por su parte. las diputaciones provinciales habían sido establecidas en Cádiz a principios de 18 \ 2. Entre este último año y 1814, en la Nueva España se establecieron seis: México. San Luis Potosí, ueva Galicia, Yucatán, Pro\incias Internas de Oriente (Monterrey) y Provincias Internas de Occidente (Durango). Las diputaciones provinciales fueron una nueva forma de circunscribir la autoridad y la representación geopolítica en los espacios en los que ejercía su soberanía la Corona española. Con este nue\O sistema de gobierno que implantaba la Constitución de 1812 no se incluía un virrey. El jefe político de cada una de las provincias era el único funcionario ejecutivo y era el directamente responsable ante el ministro de asuntos de ultramar. Además cada provincia gozaba de una independencia completa con respecto a las demás. Cabe destacar que la expresión '•diputación provincial" empicada desde entonces para referirse a esta institución fue utilizada por primera vez por Miguel Ramos Arizpe14 en la Memoria que presentó en la Cortes a principios de noviembre de 1811. A mediados de 1814, el regreso de Femando VII a la corona española suprimió la Constitución de Cádiz, y por consiguiente a las diputaciones ~rovinciales. Pero seis años después, a principios de 1820. Fernando Vil debió Jurar la Constitución de CádiL obligado por las presiones y circunstancic1s de su gobierno. Ya para entonces se sabía que algunos diputados mexicanos hab,an 619 �propuesto en Cádiz un plan para que las provincias gozaran de mayor autonomía. Según uno de ello5, Mariano Michelena, esas ideas fueron propuestas y redactadas por Ramos Arizpe. EL plan era establecer Cortes en México; pero a diferencia de otros !)lanes de la época y anteriores, en el plan de Ramos Arizpe no figuraba la propuesta de que viniese a gobernar a México un integrante de la realeza española. embargo, , reconoció en 1 , e . . el. mismo Alaman ~p_enenc1a mmediata de las diputacione . a _gun momento que dada la ~eg1~en ~e gobierno que no fuera ~ d s rotnc1ales haría difícil establecer un mtehgenc1a política mexicana en estee :ra . orno p~rsonajes principales de la :e colocaron frente a frente Ramos Ari~meento dec1~1vo de la historia nacional epoca, no parecía haber nada c , p y Alaman. Como símbolos de . político coetáneo, Lorenzo de Za:a7a~n entre ellos, tal y como lo aprecia it~~ Luego de la declaración de independencia en septiembre de 1821, el país se organizó en catorce diputaciones provinciales. Un año después encontramos que en el país se habían instaurado cuatro más. Para diciembre del año siguiente eran ya veintitrés. Para 1824 cuando ya el Congreso nacional estableció los estados federales. había una incipiente experiencia de organización interna, nada ajena a la realidad de los territorios que desde entonces fueron conformando a la nación. ·'Arizpe es violento• Alaman , astuto· Ar· re. d fr serva o: Arizpe arrostra los e/i , i;pe es aneo, A/amán generoso, A/amán avaro A ~ gros, A/aman los evita; Arizpe e~ imaginadón fume. no ;b,/':,, co?10 lodos los hombres d~ mrn_uciosamente arreglado y metód. me:do m . o~den; A/amán es amigos, A/amán no los tiene p '/1~0, e cons,gurente Arizpe tiene en Anzpe · todo natural. Ved aquí · orI u timo, en Alaman , to do es artificio es imposible que queriendo amt;/ªr_a~t<:res ente~amente opuestos; mantengan unidos". 19 dmg1r los mismos negocios se Conclusión De este modo podemos concluir que las diputaciones provinciales fueron el antecedente inmediato del federalismo mexicano implantado en la Constitución cie 1824. Y que como hemos venido afirmando fue Miguel Ramos Arizpe, si no el único sí el más decidido partidario de esta forma de organización política regional. No por otra razón tuvo tantos enemigos políticos en un momento de grave de crisis ante las diversas opciones de gobierno que se presentaron para el naciente país. Y esto en circunstancias que formaron un parteaguas temporal que comprendió por un lado la lealtad novohispana a la corona española, y por el otro la lealtad a la nueva nación surgida del proceso de lucha de independencia. Frente a apologistas y detractores. los historiadores que se han 15 Lee especializado en el periodo dan otra imagen de Ramos Arizpe. Para Nettie Benson éste último fue uno de los diputados sobresalientes en las Cortes, para Ernesto Lemoine fue el más brillante y activo del grupo novohispano que asistió a Cádiz, sólo superado por la fama oratoria y popularidad del quiteño José Mejía, "el Mirabeau del Nuevo Mundo" .16 Para Israel Cavazos Garza, fueron Ramos Arizpe y el padre Mier, no solo '·amigos, parientes17 y casi paisanos". sino .. las figuras más relevantes de ese momP-;ito histórico". Para Josefina Z. Vázquez. fue Ramos Arizpe quien vio con más claridad el problema político en que se encontraba la nueva nación, ya que la adopción del federalismo en aquel momento salvó la integridad territorial de México. Con su experiencia en las cortes españolas, con sus largas meditaciones sobre \a forma más conveniente de gobierno y con \a consideración de las peculiaridades del país. pudo Ramos Arizpe proponer como modelo principal la Constitución de 1812, sin que esto quiera decir que el modelo norteamericano no haya sido considerado por los 18 constituyentes mexicanos de 1823-1824. E\ grupo centralista dirigido por Lucas Alamán y Carlos María Bustamante, pensaba que no se debía forzar la naturaleza de la nación que había estado centralizada por el régimen español. Sin Por si fuera poco en med. d f~deralista, se oponí~ a qut 1:s el~~s se colocó el padre Mier que aunque d1ficul~aría la gestión de un gobierno tados fueran soberanos pues esto con_c!u,r que aún en este escurridizo c!:remo. De _todo esto es menester poht1ca. es oportuno recobrar aqueÍla ins p_o d~- la historia y de la historia para umr una vasta región en una sol ~1rac1on que tuvo Ramos Arizpe lntern~s de Oriente. y de establecer unªa ~:ndad, com~ fueron las Provincias la realidad propia de estas provincias y de ~a de gob1er_no _que se adaptara a , as otras provmc1as mexicanas. Notas Bibliográficas 1 L· por1I·1, o, Anuario Coahuilen N Esteban . ac1onal para la Cultura y las Artes G b. se para 1886, México, Consejo f- 5. , o ierno d:!I Estado de Coahuila. 1994. Esteban L. Portillo, Anuario... , p 8 Toro . · Arizpe · SAlfonso lfll . ' D on Miguel Ramos · d d , ~ 1 o, Universidad Autónoma de C h .i' pa re el federali.m10 mexicano ' n Esteban L. Portillo, Anuario... • o~ m a, s.f. ( I' . ed. 1919). pp. 50-51. , Mariano Cuevas Histo . d p . .· fervantes, 1942, ~p. la lglet 1a en México, v. México, Ediciones 3 160:;~/ 5, Toro, Don M.iguel Ramos A . G Alfonso 'I on~a ez Salas, Miguel Ramos Ari nzpe:··, pp. Autonoma de Tamaulipas, 1990 ' p. 621 620 3_7 y passim. Carlos 53 zpe, Ciudad Victoria, Universidad . �José Gamas Torruco, El federalismo mexicano, México, Septentas, 1970, p. 33. 8 Nettie Lee Benson. La diputación provincial y el federalismo mexicano, México. El Colegio de México, UNAM, 1994 (lª. Ed. 1955). p. 32. . q La última afirmación es de Jorge Carpizo. Para ésta y las antenorcs referencias véase Sergio García Ramírez, ''Sobre el federalismo mexicano... en José Gamas Torruco, E/federalismo ... , p. 5. 10 José Bravo Ugarte, Historia de México, t. 3, Mé_xico, Jus. 19?2, p. 15_8._ ., 11 Ernesto Lemoine, "El liberalismo español y la 111dependenc1a de Mex1co , His10ria de México, t. 8, México, Salvat. -1978. p.1722 1" En His1oria documental de México. México. UNAM, 1974. pp. 177-178. La Santa Alianza fue una forma de defenderse de la agresión que significó la Revolución francesa y Napoleón para las viejas monarquías eL_1ropeas. _Fue concertada el 14 de septiembre de 181 S entre Alejandr~ 1de Rusia, '.r_anc,_~c~ [ de Austria y Federico Guillermo Ill de Prusia corno un pacto rcl1g10:o . a quienes se añadieron los soberanos de Francia, Españ,a, Portugal Y Suecia. La Santa Alianza pretendía proteger a las monarqu1as_ en .nombre de los principios cristianos. y combatir las ide~s _revo~~1cio_nan~s. Jose~~a Z. Vázquez, '·Una nueva nación busca reconocimiento , !i1Stona de Mex1co. t. 8, México. Salvat, 1974. pp. 1772-1773. 13 En Ernesto Lemoine, '·El liberalismo español. ... p. 1721. 14 Nettie Lee Benson. La diputación provincial ... , p. 25 . 15 Natiee Lee Benson, La diputación provi11ciaf .... p. 32. 16 Ernesto Lernoine, ··El liberalismo español" ... , p. 1722. 17 Israel Cavazos Garza, Breve historia de Nuevo León, México, FCE. 1994. 7 p. 127. . ,. H' . G I ¡ 18 Josefina z. Vázquez. "Los primeros tropiezos . en 1s1ona enrra e e México, v. 3, México. El Colegio de México. 1977, p. 16. Lorenzo de Zavala, Ensayo histórico de las Revoluciones en México desde }808 hasta 1830. en Ohras. México. Biblioteca Porrúa. v. 31. 1969, p. 249. ANTONIO FERNÁNDEZ DE JÁUREGUIY URRUTJA (1731-1740), PEDRO DE BARRIO NORIEGA JUNCO Y EXPRIELLA O ESPRIELLA (1740-1746) Y VICENTE ANTONIO BUENO DE LA BORBOLLA, (1746-1751). ''Aportes historiográficos para un estudio histórico-social de los gobernadores del nuevo reino de león". María Luisa Rodríguez Sala-Gómezgil Insti tuto de Investigaciones Sociales UNAM Colaboración de: Rosalba Tena V. Patricia Alfaro. Jesús Lozada e Ignacio Gómezgil R.s'. Presentación Los estudios histórico-sociales que conforman este artículo se 1 enma~can en u.n proyecto mayor de investig~ción y sus tres primeras partes han sido p~~l~cadas en esta mi~ma _revista . En ellas hemos entregado al lector el anahs1s de las fuentes pnmanas que proporcionan información sobre los_ gober~ad?res antecedentes de los que aparecen en esta presentación, quienes eJercieron el mando en el Nuevo Reino de León durante las dos primeras décadas del siglo XVIII. En este nuevo trabajo incluimos el análisis de las fuentes primarias que c_orresponden a los tres siguientes mandatarios. Esta secuencia cronológica tiene _como fin constituir una serie de artículos que. sistemática y paulat111amente, cubran el análisis histórico-sociológico del ejercicio del poder de todos los gobernadores de esa etapa de la historia reoional 0 novohispana. 19 Por razones metodológicas limitamos el periodo del siglo XVlll hasta los año_s previos a la constitución de la Comandancia General y la posterior formación de las Provincia Internas. Lo hemos hecho así en función de que la etapa de las refonnas borbónicas marca definitivamente una nueva conformación en el ejercicio de la administración de las diferentes provincias del s~ptentrión novohispano. Durante ella las tareas políticas. administrativas Y militares que hasta entonces habían quedado en manos de los gobernadores pasaron a las del Comandante General y del Intendente de las nuevas regiones que conformaron los bastísimos a lejanos territorios nortefios de la Nueva España. Como en nuestra inicial aportación, en ésta también partimos de un resumen de las actividades de los personajes bajo estudio que está basado en la consulta de obras secundarias. Éstas han servido de guía y orientación. 622 623 �tanto para la localización de los materiales primarios, como para su complemento. Nuestros materiales primarios proceden, fundamentalmente, del Archivo General de Indias en Sevilla (AGI) del Archivo Histórico Nacional de Madrid (AHN), y, por supuesto, del Archivo General de la Nación de la capital mexicana (AGN). Ha sido en esta parte del proceso de investigación. localización de materiales en el archivo mexicano en el cual han trabajado eficazmente \os becarios del proyecto, quienes aparecen como colaboradores de la actual publicación. Agradecemos esta nueva acogida del prestigiado Anuario "HW.1ANITAS", que permite entregar a los lectores los estudios que hemos realizado sobre los subsecuentes gobernadores. Sin duda que la consulta de estos materiales permitirá a los interesados en la historia regional de esa parte del septentrión oriental novohispano, aportar, a su vez, nuevas informaciones y con ello enriquecer el proceso de investigación que continuamente debe nutrirse del conocimiento de los colegas interesados en temas similares. Sin más, procedemos a la exposición y análisis de las fuentes primarias que hemos localizado para esta investigación, las cuales, en la mayoría de los casos. confirman y amplían la información secundaria hasta ahora disponible El título que disfrutó el . materna y se le concedí. . .. sobrmo del gobernador . y Urrutia, quien fue algo, l~l1cialmente a don Juan Jero-' ~rovenia por su línea .: _ uac1 ma d nimo Ló d o 1ue dona María G . . yor el Santo Ofiic· d , . pez e Peralta d1 . eromma L. d io e Mex,c eI Agu ila, su viuda en 1691 opez . ; Peralta y Pujades M o, cuya mujer Aldama, 11 de julio de 1687, N.Tamb1en lo poseyó Don ranc1sco ar_quesaManuel de Yillar ueva España 4_ de F 2.- Abo/Órdenes M'I' 1 1tares, 282 , Expedientillo8214 (1775-1779. Corresponde al h.. d requerida para recibir 1/~rd el gobernador y se refiere a genealogía contenida e era: " I en de Caballero de Santia n e documento, se establece ). . la mfonnación go. De acuerdo a la que, don Juan A t . Natural de la Ciud d d . n omo . Su padr~, natural d: el e/antradgo de Querétaro. donde r 'd rovmcza de A lava, Y ugar e Menagaray, t.1erra de es1 e.a, Aya/ P Don Sebastián Fe . . dAbuelos Paternos: Men rnan d agaray y Doña María de ez U de Já . uregut,• natural de dicha 1 to o en la Pro,incia de ÁIaba. rrutta. natural de el Valle de L¡"gar de antena, J osé Antonio Fernández De J áuregui Y lJ r rutia (1731- 1740) La información sobre este gobernador del Nuevo Reino de León, proviene, fundamentalmente, del AGI y del AGN. Ha sido constatada con la que manejó el historiador don Israel Cavazos. En virtud de que hemos escrito un trabajo especial para este gobernador', de nuevo, aquí sólo proporcionamos las referencias de archivos para consulta de \os interesados En el Archivo General de Indias las referencias localizadas y aún inéditas, corresponden a su hijo y a su sobrino y a partir de ellas se desprenden los datos de antecedentes familiares del futuro gobernador. Son las siguientes: 1.- Contratación, 5498, N. 7\ del 12 de septiembre de 1756: (Se trata de su sobrino): ·Expediente de información y licencia de pasajera a Indias de Juan Antonio de Jáuregui y A/dama, marqués de Vi/lw· del Aguila. narural de Menagaray, hijo de Juan Antonio Fernánde= de Jáuregui y Orrutia y de María Francisca de A/dama, can sus criadas Raimunda Javier de Mendieta. natural de Menugaray, hijo de Francisco Antonio de Mendíeta _v de Magdalena A/dama Verinos, y Matías de Cha,arri. natural del Valle de Gueñes. hijo de Diego de Chavarri y de Mario Garay, a Nueva España". Don Juan Esleh dAbuelos Maternos: an e v·¡¡ omorroslro El . , anueba y DoFia S Encartacian~s del /,~,m~ro n~tural del Valle ~asta Freyre de ciudad de z no, 10 de Vizcaya ¡ e Gorgosuela acatecas. en Nueva Espa~, na y a segunda, natural de dich,a , S~ antepasado materno D segun tríulo de Mad. 'd . , on Thomas Fr Orden de Santiago ,,'' de Junio de 1685, también :r,;~.'º s,om,o~rostros, habito Je fa · Se aprobó se le d' lugar de origen de acu pu ier~~ hacer las pruebas a don de Santiago que . erdo a merced de Su Ma Juan Antonio en su se les hiciesen enª,!;' vasallos nacidas PaMdof~:~d a; hábito en la orden as sus Pruebas sin necesidad de os ~ynos de las Indias DI acudir a España " D e documento anterior .. . on Sebastián Fernánd ~e desprende que el ob de Menagaray y de Do~z de fauregui, natural, com/: el ernador fue hijo de Llanteno, en la p . na Ma_na de Urrutia y A d propio gobernador, del Águila. El rovmcra de A\ava y tercera M ran a, natural del Valle de doña María Ggober~ador casó en 1736 po adrquesa de la Villa de Vil lar ertrud1s d y· ' r po cr que d' podido ir personal e ,llanueva Freyre y S ,o a su padre. con mente a Zacatecas de d d omorostro, por no hab on e era natural y residía su futu;; 625 624 e �mujer. Por su parte doña María Gertrudis fue hija de padre nacido en España, en Vizcaya y de madre, como ella, también de la ciudad de Zacatecas. El matrimonio tuvo, que tengamos documentado, dos hijos varones, el futuro Caballero de Santiago, don Juan Antonio y don Francisco, quien murió en Santiago e Querétaro el año de l 780 a sus 17 de edad y heredó en su hermano. Adicionalmente a estas dos referencias, localizamos, también en Indias. un grueso legajo, México 690, en el cual se ha recogido rica información relacionada con expediciones y actividades, tanto del gobernador como de otros personajes que tomaron parte activa en la descripción de la región y en la ampliación oriental del territorio que daría lugar al establecimiento del Nuevo Santander. Es muy posible que en ese legajo haya estado incluido el interesante e importante Informe sobre el estado del Nuevo Reino de León que escribió 5 don José Antonio y que fue publicado en México hace varios años . En la actualidad ya no se localiza dentro de esa referencia. pero sí se conservan en ella valiosos expedientes, algunos de ellos con información del propio gobernador: El mapa al que hace referencia en su contenido se encuentra en: Mapas y Planos (MP), México, 524. En cuanto al gobernador mismo. fue uno de los interesados en la colonización del Nuevo Santander y para ello propuso al virrey un proyecto específico. como también lo hiciera Ladrón de Guevara y otro personaje, Narciso Marquín de Montecuesta, pero ninguno de ellos fue aceptado. Como se sabe se le concedió a don José de Escandón. Numerosas son las referencias que arrojan los variados ramos de AGN referidas al gobernador, sus dos hijos y otros posibles familiares. Esta abundancia de documentos. no incluidos los muchos que corresponden directamente a los Marqueses de Villar del Águila, denota la importancia del grupo familinr. De las 31 referencias localizadas, once de ellas contienen información acerca del gobernador, diez corresponden a sus hijos y en las diez restantes, aparece un bachiller que poseía tienda de libros en la capital novohispana y que respondía al nombre de José Femández Jáuregui, probablemente nieto o 1.- Bienes nacionales, Vol. 603 Le 449 enero de 1732: ' g. • Exp. 53 , Fols. 6-7. del 23 de 2.- Bienes nacionales, Vol. 82 L 5 de marzo de 1738: ' eg. 53 ' Exp. l 6, Fols. 1-4, del I o., 4 y 3.- Inquisición, Vol. 869 . Exp. l, Fols. 165v.- l 66, del 9 de abril de 1738: f La siguiente referencia es un im ort una carta personal de. quien para l hante documento que corresponde a hace mención a asunto de su periodo~ ec a, ya era ex-gobernador, pero que 4.- Correspondencia de Virre es V , . Años de 1703-1799 Carr~ d:l ~1.100: Exp. Un1co, Fols. 1-378, ' · e arques de Branciforte. Algunos años más adelante' en 1751 tenemos otra referencia: 5.- Bienes de 1751:nacionales, Vol. 1313 ' L eg.982' Exp. 27, Fol.2, 22 de julio 6.- En posterior documento, Inquisición Vol 1 sm fecha en su texto pero , ' · ~ 16, S/Exp., Fol.25 y de 1803, don Joseph 'Anton~~rone,.a~entle registrado en AGN como . , so 1c1ta a 1ora que e . es perrrnta. a él y a su muJ·er .b. 1 • n ese oratono se 1 " rec1 ir e sacramento d 1 . ya que con la crecida edad as,, mw , como de .e a penitencia, 1111 mana Gertrudis Josepha de V"!! esposa, Doiia ach r anueva Freire I b. aques que ha tiempo nos mol . . y w ituales Iglesias Públicas a lafrecu . d Sestan. impiden a salir a las enc,a e acramentos.. ". A,( , 7.- Bienes nacionales, Vol.740' Leg·548 ' Exp. l 9, Fols. 1-3, de junio de 1759: 8.- Bienes nacionales, Vol. 2928 Le 1928 1º. de febrero de 1764: ' g. , Exp. 5, Fols.18-20, del El ú!timo es un interesante docum d , de don Joseph Antonio. Se pre . ento e avaluo de la casa propiedad sus colindancias los elemento~1~a con todo detalle: la ubicación de la casa y empleados en su' construcc., de que ~-onsta, especificando los materiales · · mtenores y patios En cadion Y ecorac1on, tan to en su fachada como en los · a caso, un total de 28 d . co_stos, para llegar al avalúo total . , aparta os, se mcluyen los seiscientos cinco pesos y do t ' q_ue ascend10 a la cantidad de veintiún mi 1 c .. . s omines La casa d 1 onstrucc1on importante y ocupab e ex-gobernador era una a un uen s1t10 en la ciudad de Querétaro. b .. descendiente del gobernador. Las del gobernador o en aquélla en las cuales está directamente Después de esta referencia las si . . . gobernador, no contienen d • gu1entes, s1 bien corresponden al exocumentos que se hayan producido en vida del involucrado. son: 626 627 �15.- Bienes nacio11ales, Vol. 219, Leg. 148, Exp. 67, Fols. 1-4, del 13 de enero de 1781: . de su voluntad testamentaria en el . mismo. Estan re en o l\anías Las referencias son: sentido de instituir y fundar dos cape . , i •d s a \a observancia ? 8 Le 9.- Bienes nacionales. Vol. _92 ' g. F 1928 Exp. S. Fols. 6-1 L del 9 ' . 59_59y, del 2 de septiembre de agosto de 1773: 1 , V o• l 281 , Exp \O.- Capel\amas, · · 64, o s. de 1773: al ueda asentado, ante los Reales Un corto docum~nto_ en. ~1 cu d; testamentos, capellanías_ y ?br~s Consejos y el juez ordinario v1s1ta~o~ez. ·de Jáuregui Villanueva, 111st1!uyo: An~o1110 Femadne las dos capellanías que éste estipulo Pías' el que don Juanentano de su pa r ' t como albacea teS am . de capital cada una. en su testamento. con ~eis mil ~est2928. Leg. 1928. Exp. 6, Fols. 27-30. del 11.- Bienes nacionales, o . 7 de febrero de 1787: l s hiJ. os del ex. . n AGN comprenden ª. ~ Las siguientes referencias e d el fal\ec11111ento del menor · 1 das por un la o, con I otro c,obernador y están vmcu a ' , s ue dejó estipuladas, Y por e de ellos, don Francisco y l~s _cap~:~~n~~b!viviente, don Juan Antonio. Los . i mación sobre el unico J co:1 in or . 3 E 14 Fols 1-3. del 27 prnneros son,. V 1 677. Leg. SO . -xp. • · 1 12.- Bienes nac1ona es, o . de agosto de 1782: . . 1testamento de Francisco l eda mamfiesto que e .. 1 su 1 Documento en e cua qu b' 'do cumplido en lo espmtua por J, ¡ Vi\lanueva ha ta si Fernández de auregu I mano Juan Anton io. albacea y heredero, su 1er Lee. 1408. Exp. 15, Fols. 1-13, del 13.- Bienes nacionales, Vol. 1929, ~· año de 1782: . Francisco Fernández de Jáureg~t Incluye el testamento de don . lada su voluntad de fundacion al queda claramente esupu 1 Vil\anueva, en e cu de cuatro capellanías. . V 1 1929 Leg. 1408, E ·xp. !4, Fols. \80-t86, 14.- Bienes nacionales. o . , del año de 1806: . el único interés de confir:n~r que El contenido del documento .'.eviste ue los mismos, para princ1p1os del don Juan Antonio tuvo estos dos ldHJ~ess yvq contaban con el disfrute de las . b para ser sacer o ; d XIX, estud ta an . , ue les otorgara su pa re. capellanías que depra su uo y q 16.-Tierras, Vol. 1110, Exp. 18, Fols. 291 -295 y 302v.-303v., del 16 de febrero y 9 de mayo de 1785: De interés para determinar la situación de los Fernández de Jáuregui es el hecho de comprobar, que la familia poseía o detentaba haciendas en la región queretana. En otros documentos se ha hecho mención a la posesión de otras propiedades rurales en la misma zona. Fue el gobernador, quien inició este patrimonio, mismo que fue mantenido y continuado por su hijo. 17.-Tierras, Vol. 1237, Exp. 3, Fols. l -4v.. del 9 y 13 de abril de 1793: Se trata del último expediente en que aparece don Juan Antonio y está referido a los autos que siguió contra el apoderado de un antiguo deudor. Se desprende del contenido del expediente dos hechos: el primero que don Juan Antonio había estado en España y que su situación económica era lo suficientemente solvente como para poder entregar en esa ciudad la cantidad de treinta y tres mil pesos. Confirma de nuevo la buena posición social y económica de la familia que le permitió conservar su status en la sociedad novohispana de finales del XVIII. Pedro de Barrio Noriega Junco y Expriella o Espriella (1740-1 746) Según Cavazos, don Pedro fue dos veces gobernador, nació en la Villa de Llanes, Asturias, hijo del capitán Felipe de Barrio, '·que murió en el real servicio y armada de Barlovento y ciudad de la Nueva Veracruz ·• y de Ana María Noriega. Fue protegido de su tío, de su mismo nombre e importante en la sociedad novoh ispana. Entró al gobierno de Nuevo León por primera ocasión en 1741 y duró cinco años, hasta 1746. Con acierto prohibió que se llevara fuera el maíz que ahí se producía. Practicó la visita de los pueblos y promovió la reconstrucción de algunos de ellos, enfrentó campafias contra los sublevados, encargando a Antonio Ladrón de Guevara apaciguar a los indios de la misión de Lampazos en el año de 1745. Esta sublevación pennitió la reconstrucción del lugar unos años más tarde, 1752, a cargo de Bernardo de Posada. El sucesor de su primer periodo lo fue Don Vicente Bueno de la Borbolla y el exgobernador Barrio pasó como capitán del Presidio de los Adais en los Tejas y se hizo cargo de la comandancia general de guerra de 629 628 �t los gobiernos de Nuevo León, Coahuila y Panzacola poco después inclusive del gobierno de Texas en 1748 en donde permanec10 hasta 1752. En ese mismo año asumió por segunda ocasión el gobierno del N_uevo Reino de León. En esta ocasión reconstruyó las casas reales de la cap1:al Y los tlaxcaltecas fueron trasladados de las misiones en el Valle del Pilon al pueblo de Guadalupe en 1756. Concluyó su periodo en 1758. Después de terminar el desempeñ_o de. su cargo, partió pa~a Españ~. Había quedado viudo de su primer matnm~_mo celebrad~ con dona Antonia de Sorola y Rodríguez con quien tuvo dos h1JOS, Ana Mana Petra y Pedro. Si bien Cavazos considera que murió en España, hemos podido e así ya que una de las fuentes localizadas en AGI. comprObar que no fu , • b ·b· · · ás adelante señala que persona de su mismo nom re rec1 10 como se vera m , d ¡ R' d ¡ N ¡ el nombramiento de Capitán del Presidio del Paso e JO e orte, en a Nueva Vizcaya. Es seguro afirmar que se haya tratado del ex-_gobemador del Nuevo Reino de León. y no de su hijo, ya que para e_sa fecha e?e era, tal vez, aún demasiado joven para un cargo militar de esa 1mporta:~c1a. Don Pedro: padre, había contraído nuevo matrimo.~io, ya que se cita: ... el haber pasad< con su mujer y con su hijo, don Pedro . Como se comprueba en fuentes mexicanas; del Barrio Jun_co Y Espriella tomó posesión de la capitanía del Presidio. del Paso del_ Rw Norte en 1766. No se aclara en ningún documento el tiempo que pe1 manec10 d~: en ese lejano puesto. p 1782 recibió el nombramiento de teniente coronel reformado Y simultá~::mente el de alcalde mayor de Huichapan y Xilotepec, c~rgo que desempeñó hasta su muerte, oc~rrida el 17 d~ agosto de 1787 en la ciudad de México, según consta en esa misma referencia. En el Archivo de la Catedral Metropolitana localizamos su partida de defunción que al texto dice: "En diez y ocho de agosto del año del Sóior de mil set_ecientos ochenta y siete. se le dio sepultura en la iglesia de este Sagran~ a Don Pedro del Barrio y Junco. Theniente Coronel reforma~o. w_~do de doiia María Antonia González Campiza. se confeso y oleo, v1v10 e!1 la calle de San Andrés. murió el día diez y siete de este mes, Y lo firme. 6 Omaña (rúbrica) " Información en AGl: 630 Sobre él gobernador no existe información en este archivo. Las referencias corresponden a su tío, quien llevó el mismo nombre, sin los ape!lidos de No_riega y Junco. Este personaje, fuertemente arraigado en la sociedad novoh1spana, fue a quien le debió el futuro gobernador en gran parte, la obtención de sus cargos. ' Este primer don Pedro del Barrio Espríella, el tío, fue Caballero de Santiago, natural de la villa de Llanes en Asturias. Hijo de don Melchor de Barrio y de doña Jerónima González de la Borbolla, el primero natural de Cardoso y la segunda de Llanes. Casó con doña Josefa Paula de Cuevas y falleció en la ciudad de México en agosto de 1737 7• Esta información la ampliamos con la que procede de AGI: 1.- Contratación, 5469, N.2, R. I O, del 1Ode marzo de 1716: Don Pedro pasó a la Nueva España con el séquito del virrey Marqués de Valero: Expediente de información y licencia de pasajero a Indias de Ea/tasar de Zúiiiga Guzmán Solomayor y Mendoza, Virrey y Gobernador de la Nueva Espaiia, Marqués de Va/ero, Ayamonre y de Alenquer, con las siguientes personas: José de Arroyo, padre fraile, confesor con I criado, Juan de Menaca, capellán, Bartolomé de Crespo, secretario con su mujer, 3 criados y / criada, Pedro de Zandolca, mayordomo, Pedro de Barrio Espriella, caballero, con J criado, Juan de Rozivla, maestre de sala con / criado, Juan Manuel Crespo Ortíz. secretario de cartas, Pedro Arriaga, con I criado, Ventura Moscoso, Alejandro Claramonete, Luis del Campo, José Crespo OrLíz, Félix de Bustamante, Ventura Jaque, Juan Antonio de Arrue, Felipe de las Muflas, Juan Martínez, Alfonso de Barrios, Pedro Durán, José de Pereda, Leonardo Moya, todos éstos como cahalleros pajes; como ayudas de cámara: Jerónimo García, Santiago González, Enrique de Urosa, José Merlo. Rafael Ribera y Celedón de Velandia; como cirujano del virrey: Juan de Bonilla,· un cocinero, un ayudante de cocina, un galopín de cocina, un repostero, un ayudante de repostero, un mozo de plata: otro sin cargo: José de la Cerda Morán con un criado, Gregario Alejandro de Bustamante con cinco criados, Juan de Avila, Juan de Torres, Toribio Gutiérrez de Ce/is, José de Toca. Francisco Baza, Melchor Ortíz,· además, un oficial de la secretaría, un 631 �limero con tres ayudantes, un panadero con un ayudante, un ayudante de cirujano. 2.- lndiferente, 146. N.14 del 2 de junio de\ 734: "Relación de Méritos y servicios de Don Pedro de Barrio, gobernador del estado del Valle de Oaxaca, anexo del 21 de julio de /723 ". Documento impreso en 8 folios. de él extractamos lo más significativo: "Por una relación formada en Cádiz a 21 de julio de J723 consta que el mencionado Don Pedro de Barrio sirvió en el Ejército de Cataluña ocho meses y nueve días continuos de soldado. con plaza sencilla en la Compañía de Caballos del Capitán Don Joseph de Arauja, del Trozo de Flandes, de la cual pasó a la de Arcabuceros de la Guardia del Capitán General, desde 25 de mayo de 1700 hasta el 4 de febrero de 170 I, que notó licencia para pasar a su casa a negocios particulares". Otra certificación establece que sirvió de soldado aventurero en la Compañía de Infantería Española de la Guarnición en la Plaza de Caller en el Reino de Cerdeña, durante dos años y medio. acreditando su valor y en especial en 1706 en el combate que hubo en las costas de \a Ollastra con un El 11 de mayo de 171 8 d . , Compaía de Infantería de la Gu;~-es~ c~rgo porque habiendo vacado la !edro S~_ndoica, se la confirió ;~ e_a de P_alacio por muerte de Don mfonnac10n de la Audiencia y del Aud71s1~0 virrey por patente Según que c?nesponde a un cuerpa de ial m~ or_ e Guerr~, la puso en dÍsóp/ina mane;o de las armas y demás ejercic. gnaud, ensenando a los soldados el los 36 hombres. ios. cwdando su aseo y los i,n;r. lj~~~ Durante su desempeño somet" . los _caminos entre la capital y Puebi: y apre_só ~, los _muchos salteadores de facmerosos, para que los· vec·mos vivan . y cons1gu10 · ue ,.] . e .dextmguir esta "e•pec ·' 1e caminos se hallen hoy limpios y el Re n n segun ad en sus casas y que los ecos de los lamentos en que "e l , y o en una universal quietud i·,·n o. · fi ·' 1ac1a pror • · 1 ,• 1r sm una uerte escolta, nad·le era atrevido . a ,salir umprr desconsuelo de ver que d ee::ws º umbrales (Fol.3r)" Al respecto se le extend·, . . su apli~~ción, dándole las gr:~¡~~\am_~l_ia ~onstancia en que se acreditaba conced10 el ~rado de Coronel de lnfant::ía1en o se turnase al rey, qu ien le Poco tiempo después el I d . ~el •~uevo virrey, Marqué; de ~.,:.;c~~~re ~e _1.722, con el consentimiento spana a continuar el Real se . . e, eJo el cargo y se trasladó Infantería. Salió de la ciudad dervM1c!º. de la Compaiiía de la Guardia / homb I ex1co con su co _, e res, ~ que fue inspeccionada en San Ju ~pan1a completa de 272 de .la Valo1s, Brigadier de los Eºército an de Ulua por don Guillermo Ulua; se constató que los homb/es " s bReale~ y castellano de San Juan de completas ., y pagauos durante todo eSla el t an · bien ve~tid . os. y con sus cuemas cap1tan. en mejor estado de armas rempo_ en que Don Pedro fue su ~u ;aneja". Don Pedro sirvió in!::~:• de;as del Reyno y adiestrados en es e mayo de 1709 hasta marzo de l 723~pt amente durante catorce años, ,.1 bajel corsario pirata. Consta que el Marqués de Valero, siendo Capitán General del Reino de Cerdeña. le nombró un 12 de junio de 1706 por capitán de una Compañía de la Marina. del Trozo de Cahallería del Cabo de Caller y el 26 de diciembre del mismo año usó de licencia concedida por el Marqués de Valero para participar en guerra viva. También sirvió en otra compañía. la Conca de Trén desde el \o. de mayo de \ 709 hasta el 9 de marzo de l 712. en que se retiró a curarse una grave enfermedad. El mismo Marqués de Valero por despacho de 6 de julio de 1716, le nombró capitán de la Compañía de Alabarderos de su Guardia. con la cual. el 25 de octubre del mismo año pasó a ejercer, en interín, la Plaza de Factor Juez Oficial de las Cajas de la Real Hacienda de México. nombrado por el mismo virrey, considerando que para cuidar la entrada. seguridad y legítima distribución de los caudales era la persona indicada y así lo comprobó. Estuvo en el cargo un año y tres meses y durante ese tiempo 3.-Contratación 5474, N. 2, R.11. En atención a esos méritos .. haber cedido a beneficio de la ie'a~d~c1o_nal, pero significativamente por gozaba en las CaJ·as de M, . ac1enda el sueldo de Coro 1· J d" ex1co el rey d , d ne que n ia~ _le concedió el I 2 de f~brero ,d espues e consulta con la Cámara de ~dmmostrador General del Estado de~ ~724, el empleo de Gobernador y ust1tuyo al Marqués de Altamira . arquesado de l Valle de Oaxaca muchos achaques Tornó . , , quien era de muy avanzada edad . ~~era ~probació~ hasta _marzo! de 1725 y lo ejerció que e Monteleón y Terranova. yo en e cargo a su poseedor, el :uº:~•~:ye~,;it~e 4.- Contratación 5474, N·2, R.11 ingresaron a \as Cajas considerables caudales. 632 633 ~~~ �. d p d orno ··Gobernador v Contiene el título que se otorgo a on e ro, c " Administrador General del Estado del Marquesado del Valle de Oaxaca . aquella Colonia y juramente el destino que han traído cuarenra embarcaciones franceses ". al otro don Un extenso legajo con varios expedientes, en su primera parte. aparece la res-puesta que envió el gobernador de la Provincia de los Tejas, Jacinto de Barrios y Jáuregui. al virrey, don Juan Francisco de Güemes y l-lorcasitas. Conde de Revillagigedo. En ella le informa acerca de las diligencias que le encomendó para averiguar si su antecesor en el gobierno, don Pedro del Barrio Junco y Espriella había tenido trato comercial con los franceses. El contenido aclara en su última parte el tipo de actividades que en ese sentido desarrolló don Pedro y lo exonera de toda acusación de comercio o tráfico con los franceses. La siguiente referencia corr~sponde ~a específicamente Pedro. el gobernador del Nuevo Remo de Leon: - Contratac1on. , ., :,"508 . N · I , R·75 Del 24 De Diciembre De 1765, :,.- .. Expediente de información y !ice11ci~1 ~e pasLye1:o ~ ~1~i:'i ,~~ p I ·o Barrio V Espriella. capitán del pres1dw del Pa:,o e en la N;,eva Vizcaya, con las siguie111es personas: María Antonia Gon:::á!ez Campiza, mu;er, Pedro de Barrio, hijo luis Anwnio, esclavo negro . María Jesusa. esclava negra, 1111!/er del anterior, Maria, hija de los anteriores. niiia de pecho . A.s·tz1rim. hl).·o de . del "a/le criado natural de L/anes, rancisco y, , , F • del Valle v de María Prieto, Fra11c1sco d S ~figuel de Ontoriu e11 . B.en·e, cr1'r1do Miguel Francisco "' · natura1 e 011 l ¡ \,f , " Llanes, Asturias, hijo de iv!atías BPrde Rodríguez y e e . aria . N:~,;e, en este documento el nombre de su mujer concuerda_con_el Cdorno sle vpeart,.da de defunción de don Pedro que insertamos parra!os asenta o en a arriba. d d AGN es la del oobernador don La document~ción qu~ proce e~iodo en que tuvo ~argos políticoPedro._y cubre casi la total1td a~: ~in embargo, no apareció documento admir11strat1vos en la Nueva sp · • . periodo en el Nue, o alguno referido a sus actividades durante su pnrne1 Reino de León. t Se inicia con un largo expediente. ~ue s\ bie1~_se proJ~1\\::scoe~c~~~;~ de que del Barrio Junco y Esprie!la dejara e go iern~ . hace referencia, pr~cisamentc a su quehacer en el cargo. . . , ico Fols 189-194 y 240v.-24 I v. Año De I.-Jud1c1a\,Vo\.l8.Exp.Un • b D s1YE:xp.8,Fols. 1751, Exp. l. Fols. 189- l94r., Del lo. De ctu re e 17 \89-194 R., Afio De 1752: Adicionalmente proporciona información acerca de la ubicación de las posesiones francesas y de los movimientos de población que en ellas se daban, internándose sus habitantes extranjeros cada vez más en territorios españoles. estableciendo fue1tes y formando cuerpos de caballería: todo esto a lo largo de las márgenes del Missisippi. Igualmente encontrarnos datos sobre las misiones y los presidios españoles y sus defensas: así corno del comercio que se daba entre esas poblaciones. La ropa y víveres que se intercambian eran conducidos, tanto por españoles como por franceses, en balsas y en las sillas de los caballos hasta la Villa de Nueva Orléans. regresando a los parajes de los españoles, el comercio se llevaba a cabo por los franceses en la Isla de Santa Rosa ubicada en la Bahía de Panzacola en lo que para esas fecha era todavía Luisiana francesa. Los españoles, soldados y vecinos, llegaban también hasta Nueva Or!éans, habiéndose encontrado. en alguna ocasión. hasta cuarenta de ellos en aquel sitio. El río Misissipi servía de límite entre las posesiones francesas y las españolas y los Presidios de San Antonio de Béjar y el de los Adays o Adaes fungían como puntos defensivos, no sólo en contra de los indios apaches. también de la nación .francesa. Sin embargo, los soldados españoles. sus capitanes, e inclusive. algunos gobernadores. solían efectuar el comercio con los vecinos extranjeros y con ello, sentaban ciertas acciones que facilitaban a éstos su internamiento en las diferentes provincias del septentrión novohispano. O ¡ de /a Prorincia de "Di/iaencias practicadas por eI Gobernac.or (' ~ , ~ ¡ revino por el Excmo. ,)enm Texas en cumplimiento de lo que se e p . . . . . 'tecewr D. Virrey Conde de. Revil'.agigedo ac~:~~i!ei;f;~1~11;~:1 s:n.:u ;,.~11ce:1·es de Pedro del Barrio rema o no con En cuanto a la acusación contra del Barrio. se comisionó al gobernador de Texas. Jacinto del Barrio y Jáuregui, para proceder a las averiguaciones pertinentes. Como era lo usual se levantó un interrogatorio que fue presentado a diferentes testigos, todos ellos oficiales avecindados en la región y, por lo tanto, conoce-dores de los movimientos que en ella se daban. Las respuestas que se obtuvieron fueron. en todos los casos, ampliamente exculpatorias para don Pedro del Barrio. En virtud de ello el gobernador 635 634 �comisionado envió, el 31 de enero de 1752, los resultados en que se asienta, a la letra: ·• ...de suerte que por ahora no se ofrece que prevenir, ni sobre el particular del comercio ilícito porque de las averiguaciones no ha resultado cosa a/gima en contra de D. Pedro del Barrio, ni tampoco en su residencia, que responde el Fiscal el día de hoy··. En este mismo escrito se plantea de nuevo el que el río Mississippi servía de raya a los franceses para contenerse en sus límites Sin embargo, el gobernador de los Tejas pidió al virrey consultar los autos e instrumentos en que constare que efectivamente el río · había sido y debía ser la frontera referida. La respuesta en cuanto a la delimitación entre las provincias limítrofes de Texas y la Luisiana, posesiones de las Coronas española y francesa, refleja una situación de hecho en el septentrión: la imprecisión en \a delimitación territorial. Al respecto el virrey planteó la consulta al Fiscal y al Auditor, no se especifica cuál, pero debió ser el de la Guerra, éste respondió que no sabía si existían autos u órdenes específicas en que estuviera asentado "ser el río Misisipi divisorio de estos nuestros Dominios con los de fu Luisiana y demás Colonias Francesas··. Lo que sí pudo averiguar fue que en relación con ese mismo problema habían pedido información algunos gobernadores anteriores de Texas, entre ellos. Manuel de Sandoval ) Carlos de Franquis y que, con ese motivo se conocía que se habían realizado consultas al rey desde los años de 1715 y 1717. El mismo virrey recomendó que por \a importancia del asunto se insisí.ía en que el Auditor llevase al cabo todas las averiguaciones necesarias. En el expediente no vuelve a aparecer referencia específica a este asunto. Sin embargo. en otra parte del mismo se señala con toda claridad el peligro en que se encontraba toda la zona colindante con los franceses y los refuerzos que se deberían dar a los presidios para prevenir un futuro incierto para \as propiedades españolas en el noreste novohispano. diciembre de 1747· p ara garantizar . h. el l tpotecado su sueldo. Finulmem pago e gobernador había de la Parra". e, presenta como fiador a Don Miguel Se trata de una demanda d acreedor de don Pedro pa e pago por parte de los herederos de un r · , ' ra eI pago el repr s~ ic1to se \e embargara su sueldo de ~b esentante de la contraparte Ftnalmente no procedió este b g emador del Nuevo Reino de León. garantizó su adeudo. em argo y don Pedro ofreció un fiador que 3.- General de parte No, iembre De 1756:, vo1. 38, Exp. 218, Fols. 245Fol. y V., Del 11 De . "Se aprueba y confirma el tíl l Gobernador y Capitán d I N u_ o que Pedro del Barrio Junco d e uevo Remo d L , .. • e los naturales de /a nación com e eon, confino de capitán e pescado. Nuevo Reino de León". Durante el primer año 1753 d Nuevo Reino de León don p' d , e ~u segundo periodo al frente del ., , e ro otorgo nomb . nac,on come pescado al . d' ram1ento de capitán de l ., m igena don Salvado d A d nac1on...para que los gobierne y d. . . r e n a, indio de la servicio de ambas Mauestades El irbya ~n el modo más conveniente al , · nom ram 1ento fue fi d y en e 1se anota que don Salvado d b , con irma o por el virre)' 11 d. f1 1 r e era gozar de los · • • is rutan os otros capitanes de I . . 11smos pnv1legios que misma naturaleza. ª ª .. No disponemos de ninguna otra refe . act1v1dades gubernamentales en 1 . ~enc1a correspondiente a sus figurar hasta mucho desp , d as provmc1as septentrionales. Vuelve a d ues e su regreso I N esempeno de su cargo en el p 'd· d a a 10 ueva España y del seg res1 to e Paso del R' d I N, urame~1te duró hasta principios de 1770 e orle, el que nombramientos se otorgaban . ' ya que por lo general esos por cmco anos. ' Pocos años más adelante, al término de la Guerra de los Siete APíos. f rancia cedió a España la porción occidental de la Luisiana y con ello. Texas 8 dejó de ser froctera con los colonos franceses , si bien lo pasó a ser de los . Le localizamos como alcalde . Jilotepec, en jurisdicción de Pachuc ma~orl de Hu1ch_ap~n o Xilotepeque o a segun a referencia siguiente: ingleses. 4.- abril Reales de de cédulas 1782: originales, Vol . 122, Exp. 109, Fols. l 95-l 96Fol., del 15 2.-Judicial, Vol. 26, Exp. l. Fols. 1-14, de\ 7 de agosto de 1752: "Demanda de pago de pesos. Doiia María de Jesús Posadas y el menor don José Antonio Suáres, esposa e hijo de don José Suáres Rubín, siguen autos contra don Pedro del Barrio Junco y Espriella. gobernador y capitán general del Nuevo Reino de León y la Provincia de Texas, Alcalde principal de la SanLa Hermandad, por J,.197 pesos y 6 y medio reales que le prestó y réditos corridos desde el 20 de 636 . "Nombrando Alcalde .Mayor d Esprte!la. Huichapan y .Jilotepec ". a on Pedro del Barrio Junco )' j Contiene nombramiento de 1782 a don elPedro de B . ue otorgo, el rey en Aranjuez el 15 de abril amo unco y Espriel la de la alcaldía mayor de 637 �. Guichapa, por otro nombre X1/otepeque, para que la sirva por tiempo de cinco años, más o menos. .. ? F Is r. y v., del 2 de octubre de 5.- Alcaldes mayores, Vol. S. Exp. 19-, o . 274 1782: .. . El señor Jacobo Rwníre: Montejano, a nombre Nombran11e1110. . 11 . ·ca al virrev aue el . J co \' Eiprie a comum . 1 de don Pedro de~ _Barrio un ti Ú or de la jurisdicción de rey le concedw la Alca ia ay . G~ichapa. Guichapa ··. , recibido el virrey el nombramiento de Pocos meses despues de haber d d Pedro su apoderado, don d H . h an en favor e on , alcalde mayor e u,~ ap t, nte el virrey a entregarle copia del Jacobo Ramírez Mont~Jano, se pres~n o a en otorgarle la posesión a su nombramiento y suplicarle no se emorara propietario Pedro. . . E 214 Fols.460R.YV.,Del29 6.- Reales cédulas ongma\es, Vol. 123· xp. · De Noviembre De 1782: '·De Teniente Coronel reformado para ~/ Alcalde de Jilopetec. don Pedro de Barrio Junco y Espriella. Grado . . . 1782 desde Madrid se remitió al virrey la A finales de d1c1embre de , p te de Grado de The11ie11te . .. 1 cual el rey anexo 1a a I en . 1 comun1cac1on en a d. d Pedro después de consulta con e , R ,r, . ado que conce 10 a on .i ¡· C. orone1 e101111 .. . . , ·ws )' quebrantos padecu os. a. 111 Consejo de Indias, '·en atencwn_,ª men de que se le dirija al imeresado . .,u., . •· n de que se trató del t confirma la supos1c10 .. e;,;Este documen o h clara referencia a los mcntos > de su hijo ya que se ace .. gobemador Y n? ' t nente. 110 había padecido el h1JO. quebrantos sufridos, los que, supues a1 E · 151. 152.Fols.218fol.-2lv .. del 14dc 7 _ Alcaldes mayores. V0 1· 9• xp. diciembre de 1782 y 11 de enero de 1783: . d'd ,. el e::,cribano real 1· Alcaldes Mayores. Testimonio expe , o p 0 I . ·, , d ;11 . . d J'l t ec en que certifica que e cap1 cm ( público de la Prov111c1a e ' o ep , el pueblo de Guicha¡m a Pedro del Barrio y Junco s~ P:;se_nio en le concede la real cédula . .· · d la Alcaldta mayor que ¡, tomar pose::,zon e _ d h .1d 1783 El teniente don Juan c.e expedida en Aranj uez el 1J e a n e . . ·ha a Verroja Albiz le entregó el cargo. Pueblo de Gu1c p . 1 .rre y don Pedro se da cuenta, En las cartas que se cruzaron entre e_ vide( último de la alcaldía de en primer lugar. de la torna de poses1on 638 Huichapan. Se llevó a cabo en la ma11ana del 14 de diciembre en las Casas Reales de la población y frente al escribano real, don Juan Joseph de la Paz. El nuevo alcalde remitió la certificación del escribano para que fuera entregada a los oficiales reales, en esta carta aparece la firma del exgobernador y ahora alcalde mayor, con rasgos de escritura muy claramente pertenecientes a una persona de edad avanzada. Con el siguiente documento del 19 de mayo de 1783, se remite a don Pedro la concesión real del grado militar de Teniente Coronel Reformado. Éste. a su vez, responde a los pocos días, el 24 del mismo mes, agradeciendo, tanto al rey corno al virrey, la distinción recibida. 8.- Tributos. Vol. 48, Exp. 6, Fols. 111- 134, años de 1785-181 1: Descubierto en el ramo de Tributos del Alcalde Mayor que fue de Guichapa, don Pedro del Barrio Junco. Información de los calamidades, epidemias, escasez de lluvias y pérdidas de cosechas en los tres últimos años, 85-87, solicitud de releveo de tributos. Es el último de los expedientes que existe en AGN y reviste el especial interés de proporcionar información acerca de las actividades que desempeñó don Pedro en los atios postreros de su vida. El conten ido del documento está relacionado con el adeudo que don Pedro dejó, a su muerte, por la falta de recaudación tributaria en la jurisdicción de su alcaldía mayor. Se menciona el hecho de haber quedado descubierto o sea endeudado, por una fuerte cantidad, 68 mil pesos correspondientes a los tributos que se debieron haber pagado desde abril de 1785 hasta el mismo mes de 1786 por los naturales de la región. No fueron recaudados debido a las causas que los fiadores de don Pedro expusieron: Por un lado, que éste por su ancianidad y achaques no eslaba apto para cuidar de la recaudación de este Ramo. Por el otro, que durante esos a11os se produjo una fuerte sequía que sumió en la miseria y el hambre a los vecinos del lugar, muchos de los cuales abandonaron sus hogares en busca de mejores condiciones de vida y otros muchos murieron a causa de las enfermedades que la difícil situación ocasionó. La imposibilidad de cobrar bajo esas condiciones y el poco esfuerzo que puso de su parte el alcalde motivó que sus fiadores, a su muerte y ante el temor de tener que cubrir su adeudo, solicitaran el envío de un recaudador. En el momento en que mejoró la situación climática y los vecinos pudieron sembrar y recoger cosecha, se reinició el pago de tributos. El extenso expediente cubre hasta el año de 1811, mismo en el cual, después de largas averiguaciones, se produjo la última sentencia, totalmente favorable a don Pedro. En ella se le liberó de cualquier acusación anterior, ya que se pudo comprobar que había, finalmente, enterado las cantidades que debieron 639 �haber sido tributadas. Seguramente sucedió esto. después de que sus fiadores, a la muerte de don Pedro lograron la designación de un nuevo recaudador, quien debió haber cumplido totalmente con su cometido. Se enemistó con el ex-gobernador d . fec~a gobernador de Texas. y el virre el _B~mo Junco y Espriella. a la radicaba en Monterrey. sólo,estuvi y_autonz~ q~e _la familia de éste que era SUJeta a la Junsd,cción de Saltillo. En los primeros folios del expediente el fiador principal de don Pedro, el también militar, don Joaquín Alonso de Alles. comunicó al asesor fiscal, la situación que dejara el alcalde mayor en relación con los tributos. En su comunicación menciona haber sido él quien le proporcionó las fianzas, dice Durante su gobierno quedó la re . , Nuevo Reyno de León sólo e 1 ·1·g1on de Matehuala dependiendo del h n o m1 1tar pero asta entonces lo había estad N d'. ya no en lo político como 0 colonización del Nuevo Santa d º· d apoyo a las actividades de · • • · n er, e 1o cual se q · ' ¡ ya que imp1d10 el envío de maíz , ueJO e coronel Escandón ~ilitares de la Colonia en formfci~o a~epto los pri;ilegios concedidos a lo~ virrey. n. or esta razon fue reprendido por el al texto: " ...para el seguro de los ramos de la Real Hacienda y fallecido en esta ciudad el día diez y s_iete de agosto antecedente quedó descubierto en los de Tributos y medios reales en muy cerca de sesenta y ocho mil pesos por las necesidades de los dos precedentes años que padecieron aquellos naturales de quienes no pudo exigir los adeudos desde el tercio de agosto de ochenta y cinco hasta el de abrí! del presente año, último de su cargo y de mi responsabilidad como su fiador ... " Por el contenido de este expediente queda claro el haber sido don Pedro quien detentara la alcaldía mayor y no su hijo. Vicente Antonio Bueno de la Borbolla, (1746-1751). Según Cavazos don Vicente estuvo destacado en Puebla corno capitán comandante de infantería reformado, regidor perpetuo y alguacil mayor de la misma ciudad. Documentos de AGN permiten confirmar las fechas en que ocupó dichos cargos. El rey autorizó el oficio de alguacil mayor y regidor por cédula real emitida en San Lorenzo el 24 de octubre de 1743. la cual confirmó el nombra-miento que le diera el virrey el l 4 de octubre de 1742. Este oficio vendible le fue rematado a don Vicente como el mejor postor en la cantidad de 15 mil pesos de contado, mismos que enteró en las Reales Cajas de la capital novohispana 9 • Don Israel escribe que el rey autorizó su designación como gobernador del Nuevo Reino de León, por cédula real del 18 de enero de 1745 y el virrey. Conde de Fuenclara, le dio su despacho el 28 de junio, presentó el juramento en la capital ante el oidor don Pedro de Padilla y tomó posesión el t 7 de diciembre de 1746. Ya como gobernador realizó la Visiw General de Pueblos y de Minas y ordenó la reconstrucción de algunos de ellos: en cuanto a las minas dictó autos para que fuera reconocida la caja de Monterrey y en ella se asentaran las partidas de la plata que salían del Reino. 640 'º , Al terminar su gobierno se le tomó r . . Gomez de Acosta v regresó a p bl es1denc1a por el teniente Esteban ayuntamiento io_ , ue a a ocupar sus cargos perpetuos en su . Los documentos que provienen de A . ~x_a~tnud, determinar la carrera del obernad GI permiten, con bastante mic1a con su primer paso a la N Eg or Bueno de la Borbolla se . . . ueva spana Lo h. . , mquis1dor fiscal del Santo Ofíci , . _izo en calidad de criado del de edad: o, aun soltero y Joven, contaba con 20 años 1.- Contratación, 5476' N·28 del 28 de abn·¡ de 1728: . fa.pediente de información lic . . . licenciado Pedro Anselmo Sánch~ r:ncw_de P_~su;ero de Indias del Oficio de la Inquisición de México. gle, mqws1dor fiscal del Santo Vicente pasó como uno de sus criad . Alcalde, natural de Mazquerras valle de C bos ~unto con José Gutiérrez del Borbolla se especifica que er~ natural a ezo~ en Burgos. De Bueno de la Francisco Bueno de la Borb 11 J de Santtllana en Burgos e hiJ·o de 0 a Y uana Mart' d e • como era lo requerido. los testimonios d mez e ort1guera. Presentó. de los anteriores e inclusive sel . e ser verdaderamente hijo legítimo Y soltero. e cita con el nombre de Vicente Antonio, libre Se~ún acta de la parroquia de su villa .. de _Francisco Bueno de la Borbolla natal: su pad:e fue h1JO legítimo vecmos del lugar de Priman o V y de ~ana F~~nandez de Unquera. madre fue hija de Juan Mar/ . a~le de! Ruidera, D1ocesis de Oviedo. Su de la misma villa. mez y e Juliana de Cortiguera y Villa, vecinos El cura que ava1o· e l testimonio, . . asentó que: 641 �. ~ ,¡ mio p,m1do de mil st!i~cien/Vs '"en el libro de buummu.\ l l l e . I ¡. ¡ V,1/a tle I J /e1ia Colegwl \' Parroqu1t1 , t. u c.c/11.mta y cua!r<' en _a g . i, I 1 J e,;ero de mil.\t!lt!Ctt!nto.\) oc.ho <;a,1111/cma a die= i· .\et.\ d1t1, / t! : ~~~: :,:rón, cura en el/u hu11pt1cJ o 1111 1 1 mio, ,·u.. Do11 111011 Femcm, o e l B ¡, l I B,,rhollu \ de .Juana . ,. l ¡: 1 I \CO Ut!IW l l ( • 1111io htjo h•g/llmo ' e "" c. , ... •me nadó el eliu J ele 1111101110 1 \lurti11e: de Con'tguera. llamo.\<: te. t / / rr '\ Don Juan de - fiuerm, rn,. pw ..rmm. o.1 .1 c. t!.\lc. dicho me., .' cmo. Polu11co y Dmia Maria tle Parameda . . cisan \o:, carno::. que dc-,empcñó. tanto En el siguiente c,pcdientc _::.e pre la \.ue\a f -,paña. En ::,U 11. su primera e-,t.111c.ia en ' . d en F,paña. como ura1 e d t.. larí!.O tiempo ' en premio a c,os · ·ó · d·e patria de origen '>lí\ 1 ,·1 la, corona uran.. - hram1entos· en po,c~1ones ., ,-onccdicron :,us primero::, nom '-)eí\ ICIO'.'> '.'>C t" "' ultramar "' ¡ ...1g• '\ ¡9 del 9 de marlo de 1738: 2.- lnd11ercnte, . ele la Borhollu. Relación de .\femo., \ \ l ". , el•l 1'1c011l B11c110 , • captt,m ele lnfimteria de \'ue,tra <;i:,wra de lm /C1c attc.CIS. '"º . te timonio~ recabado, en ta-. c.1udade-, Fl e-,cribano real comprobo por . " 1 bía lil.!urado como \lcaldc - . d 1 P •bla que don V11.:cnte ,a d de I cpea1.:a ) e uc d R. d. la ue, a ( ,paiia. Juc, e a · d t \ ta l lem,andad e I cino e Prm mcml e a an Of ·o de la lnqu1sic1ón. 01c\! a1texto. /\cordada) Alguacil \1a)or del <;anto 11..1 . , w celo l a¡,ltcacui11 al ,en·tci"' ele .. ...atl.'11d1emlv a la 11ueltg1;.' 1, . I ~r,, . I, Don ¡ ·u eme 1111,mw ' , CO/lt lll'flCIII t!II l' tt!1tl /e < a111hC1s .\lcl)l StcJC I''· c¡u, h ¡ - ( · 11111rio ele la ~,mte1 \ B b /la le 110111 ro por . ue. 011 l / Bueno el a or o . , . E ~ V11en1 (ja/,c,a \ '"'' a I 5 ·'l'"''ª· • ele fehrem ele 1-,-1 :>,· He, mm"lmI en ° Rt•1110, de• •\ •ue," ¡ 6 lim ¡, /e ,¡wc:ho tll II1o l'II ' l /'1:c:cn.·a. e I! c¡ue t , . . • I '\ll' empleo e11 la, o, tl\/Oth'' Jwh,;ndo cle.\e111¡,e1iado la ohl1im·wD11 L t Jtu m -l11tm1w de l'i:orrci11 1 .r. · . t) 11 , el Docwr ,m < • .. que ~e ''.Irene, m1 ~ t: • • r. • ,,, relm ión " don 1"e11tt c¡ue v· ·1 \ frob"P" u;ormo l / b Egwarreta ""'· . . , el!! mteltgenciu en lm Armm ILI er .\i.' /,al!C1ba11 lm urc. umtw1~w E . la colidC1cl rnfiou1t w. r \/ ¡ \ cmm en III opa \ serrnlo a ). mue w. .. hró c;m ¡1re't•rem:w por ¡,nmer 1' e11 w le eltgw l ' ,wm ¡ / e.1j11er:o J exp1m , . • - /. ¡, I Fro11terC11 \ ( m11acw e I! ,, • / J .r. ,,,. (I E1ra11v lJ ( e CI.\ / Capiw11 e l' 111011 t fi1c11ltacl de c¡ue prou!t tt!\f! \• i; de '"' Lacatt.'ca,, con ' Ciucla,/ eII! • tr., · ra ¡ ¡ lo\ Je rn Comp11iíía. 1u,,ra t'1 I l b a!t,tar por \O I a feru11tar mu ere1. d ' "' ·.¡¡' ,, ,e,-r1torw,. 110111hr,m," b \ r •c1111H e C1q111: < I mimt!ro ele Cll!II mm re . t J . J,, arrea/amento \ d11c1pluw ' I 11( '\lltW\ \ "'IIICIIIC b • • ,oho., .1 of1cw <-'~ '' ( • . • /./ l, mur:o de / ~35 y tomo et ¡ ¡-36 1/ , 1¡,,¡wcho {l{u/oen pura lo , ua t 1. • E11 ¡1, ,h• cbc,emhre L l' • J J ¡, bnl ele/ 1111\IIICI ww ¡ po,d/011 t!II fue 110111hmclo por l!I P.•fo~t/ 1 Ferrer de '" Co111p,11iia ele • ern, 't " ' ,/ 6-t2 Procurador General de tocia w Pro,·incia \ Apoderado de I J\ Duque, de St Ha l (u11de.1 dt! f uen Sahda. Duque de Atrt.\co por Alcalde Mm ur) ( 'a¡uttin a Guerra de la Ciudad de Tepeaca _1 \U Prm mcw lt c¡ue w11ui p01e1ió11 el l./ dt!I mi.11110 me, ··. Despoe d1; ,ario:. año::, de estancia ., sen-1c.1os militare:. ., adm1nistrat1, os en do:. regiones de la Nue\a [·spaña. la de Puebla .) la del ,eptentnón dun \ 1c.tntl , 1aJo a ( spaña hac.1a los ultimo.., año de los cincuenta del X VII 1. Probablemente marcho en busca de apo) os para p, dcr hacer frente a las dificultades económicas que tenia con la Ciudad de Puebla. como ,eremos mas adelante Fn la corte española debió haber expuesto los servicios prestados a la admini!:>trac1on. )a que obtU\O un nue,o cargo, el nombramiento de alcalde ma)or de e\apa <;u segundo , 1ajc. ahora de retomo a la ~ucva E,;paña lo reali,o a mediado de 1760 de acuerdo al !:>igu1entc documento: 3.- Contratación. 5530.l\. I.R 2. del 28 de junio de 1760. f\peeltt'me di! i11formac.1ó11 _\ Ir ·encw ele pwajero de !11c/1u., de Borholla. alcalde mamr de Yexapa, l'ecino de lo ( 111dud de \fé\1co con \111 crwelo\ fr,mci.1,0 .l111011io Hemw:. 11a111ral ele l't=rnya y ./11a11 Baut11ta .\otdleruw, 11a111ra/ del r al/e de Bartún a \'ul'\'a l~\pm1a Had rnt.l, 1 i 1ce111e But!no di! la 11 capitán ele Infi_mteria Vicwte Antomo Bueno dt la Borbolla. a qu1e11 ,\ ,\f 1e ha .,er\'ldo confenr la Alcaldía 11wvor de \'t!xapa en la \ue,·a l 1pwia, Ira concultdo ltet11cw el ( 0/1.\tJO para que p11cdu pmar a ejercer e,te empleo, t 111harccí11do.\c' en , ualqwC!ra 11m·ín de ha11der,1 de ~ \/ c¡ue 1 1ltr>re clt e.H Puerr, para I01 le la \ul, , Espe11111 1 t/11< pul!da 1/ew,r do1 criado.\ l ' el equi¡w¡e corrl!1po11d1ente precedwndo t I qut ·I m II ínad,, D,m i ·" t me lmunu But 110 dt la Borbolla Ju\ltf1que 110 wr casado r ,\i lo fuere que c.wnpla co11 la I e1·, llevando a s II IIIIIJ<'r o lwuendo con u ar HI co11w11111mt 1110 \ por lo que con-evponda a lo.\ crwelos que pre,e111e 111/ormac,mu?\ hechas en \U\ TIERRA\' ame len J11111cu de ella1 p ,, la que \t. re ri(ic¡ue ¡u tampow .1011 w,aclm. m de /0.1 1¡11e 11e11en pro/11h1c1ó11 para pa\'(/r a lm· lnclím I cm lm , 1ia.1 ele w1 P~" na~ \ JI fueren w,ado<i qu, oh.\en·en con 11/ lo mnmo ,¡ue cm, el 11011111wdo Don Vtceme lmomo Bueno de la /Jorhol/a Jfaclrul. 12 de ¡111110 ele ¡-6!J Don Vicente Informo .\er casado en la Cmclad de Mértco con Do11a \/aria de n,eran , l , ina de 1//i 1111 lt,: tmw mu1er l O!> h.:st1gos que present 643 �para apo)ar su licencia, conftm,aron que estaba lcgíumamcnte casado } , ciado en la Ciudad de \1e:\1co de donde. tanto el como su muJer. eran ,ec.inos} tenían su familia 1:1cargo de gobernador del ueH) Re1m) de I eón lo ocupo en segundo orden de preferencia por imposibilidad de su de:-.cmpenó por parte de la persona a la que se le había concedido. don Antonio de los Cobos, segun En el archi\.O de I d. fapt!cllemt? en dIndiferente. 148 ' N· 88 · e encuentra el . ele ·\!Jrirvs ,,e'n\1as, ntonio (. b ..us actl\ idades militares en Es añ/ o 0!) de acuerdo a el se comprueban f <;paña_. entre o1ros en Zacatcc; p } algunos de sus pues1os en la N •. 5 } como Alcalde \1 /apotlan E d uc,a pudo trasla;:~:eº t1ªa'He-ambente enfermo en Puebla enª~~; 1e) laeJ,1uerisd~cc1on 110 de . . . ana para co · • sa ,echa realtl'O llempo de!)pu . . , ntrnuar , iaJe a España D d 1 . 1741 . e . ) a que como consta. retomó a 1a ,... ue,a es Ie spaña uego en lo )...r , com,ta en: 3.- Contratacion. 5485. 1. R 22: rue el Marqués del Valle Ameno Don :lgmrin Moreno Rui: ele Cmtro ,¡111e11 pmó a la Nue\'O E ,pcuia 11n I ~.¡2 c.omo ~ohemador dl•I ~ue,·o .\f,}nc<> f:sla per:.ona había 1.:omprado el empleo de GobcrnaJur ~ Capitán General dd ue,o Rdno de León en 4.000 pesos. para que lo ejerc.1era. en primer lugar. don Antontl) de los Coth:. ) 1,;n segundo. dl,n \ icenh! Bueno de la Borb )l\a Don Antonio no llegó a tomar poscs1on por lallec11mento) fue por ello que don \ 1cc1 te reclamó el cargo al \larquts del \'a\lc Ameno. quien. ademas. debía a Bueno una cantidad ma)or de la que hab1,1 pagado por el empico. ~la)0r inlormac1ón sobre e<,tc. asunto ~e llx.ah,a en: 4.- Indiferente. 157. Relación ele mJrllm clt? pencmm ,entle1re,. r56- 58 \ l scribanía. 1961 B El Marque!-. de Valle Ameno habia tenido pleno con Antonio de lo, Cc,bl :.. ,c.1.mo de ~k\lCO sobre la entrega que debería hacerle de los de-;pachos para ser, ir el gobierno del Remo de Ll:on ) la akaldia ma) or de. la ",onora. fem.~c.ido en 1"41 5.- ( ontratación. S484, ~ .1 R 35 OH. 1Ode octubre de 1741: Oc acuerdo a esta rekrcnc1a C!-.te l\ntonio de \o., Coho., sallo de rspaña en I O de enero Je 1741 como Gobernador ) Ca pitan <,cneral del ~IIC\l) Re1,,o de León , ak,1lde •11a,or de.: 1:>onora l staba casado en la ciudad de. \1e,1co con \1agdalcn,1 de ~alas C1sneros) regresaba a la \,ue,a Espana [l. c-,tc documento -.e le l'torga d ríwlo dt C,ofitrna, /or r ( 1pa,111 Gt>nl!ral dl!f \'ue,·o Re\'IIO ele Leá11 e11 la ,'v11e,·a Espwia a Don 111tonw de ( ohm rt \ldt:'nfi t n t ,, , rl ll , el u/1} en d Buen Retiro d ./ d( J11/io ele r1 ./9" y se asienta también que si no lo ocupare por muene pasaría a Don \ icentc Bm.:nü de la Bl rboll:\ 0( \nt"nio pre.,enl1 el 1uramento rc-;pectirn frente al Consejo de Indias l n el mismo documento aparece su titulo como f/ u/ h ,\J,ncr d, <;e 11 >rCI, \lm<I\ h ~a11.l11a11 B 1111,~ta tll la Pm\'lncw dt? la i\'uern l'l:c:a) a con la misma fecha. el Io de enero de 1741 . 644 En .\G~ localizamos ,aria f¡, • anlctedcnte sobre el gob•·mad sB re erenc1as que amplían la informa . . 11 1 '" or ueno de 1 8 c1on ego por primera Otasión a la l\ ue, a [ - a orbolla. pero, si bien éslc el que se encontro en el archiH) mex,:pana en 1728. la primera referenci~ a n~u) probable que c:I tiempo entre. su .ar ano. corresponde al afio de l 735 rs s1n1endo directamente al • • nbo) t,te ull1mo año le. ha)a · • · Pª"ªdo 11ccnc1ado p d mqu1s1dor tistal del (¡anto OfiICI) e ro Anselmo Sancl1ez· T ag1C. n . primer cargo oficial co 1 Tepe~ca. sin iendolo duran1e ,; e ~m:. le cncomramos es el de alc.alde d c. pec1ticas de AG~ para don V a os de 1735 a 1738. 1as rcfor e s1gu1en1es ,ccnte \nton10 son. en orden cronoIog1co. encm~ las ~ 1.- Gentral de panc Vol 3, E , _ 1739 . ' -, ~p. J:>2, f ob -., 10r. } \ . del 23 de febrero de . . lunlwrorio al req111worw di!! R • . e1ecuc1ó11 col/Ira D11 Vicell/ 8 tal 7rtbunal del Con\lllado l . e ueno Borbo/1 ¡ · ee W! etpre.\o ¡,,her por e,;;a11uru e a por a cantidad clt p.:,u, q Es1amos frente a un doc~me t I umlplula a D ,\fcmuel ele la Canal . deb1a do:, ega .en el cual eonsta que don Vicente d' d m•I pesos. quien acep10nel ,en dio;r en para su cobro. Para e ;i fecha /1m~cnto de la deuda y por ello se e ac.atecas. Ln ella, como se vio en c;u on ic~nte era ,ecmo de la ciudad )a . lard Relac:1011 c res1d1do. . d puesto que un me:, mas "b de Ser,·1c10\' . . deb ,o, 1,a bcr ~pitan e lnfimterw Espmiola dt? lm e r1.;c1 •~1a u de ignacion co1nr> 'Vuewru Se,iora de la, Zacateca, . Fronterm y ( vmercio ele la ( '111dad de ° 2.General de panc. Vol 7o. E\p. 203. Fols. l 65- l 66r del 10 d 1742 ·· - e octubre de \',ca,a~ ':~e Cmttihal manda al . t/ca/de ("ilmdo \fa\'Or de CI10 I11I ·\' 1 • JI a de ejecución contra alcalde de Puebla por I, . ten m tdalKO de l'arKm rexulor l l'tce, f B . , escraura v plcro c:z I ., . ' f ueno de la Borbolla e·¡ I 1' p ,. m1p iuo para pagar a 10 u a. uehla Algunos añm, después del d aparece. ahora a,ecmdado en Pucb~;u~~1~0 anterior. don Vicente Antonio . sien o regido.- de. las carruccnas de la 645 �.. el Cavazos, capitán comanda~te de ciudad y. según informa~1on de don lsraal uacil mayor de la misma c~udad. infantería reformado, regidor peie~uo ymie~nbros del cabildo de la c1ud~~, En ella informó ser acree?or e º~e los había prestado para . ad~umr quienes le adeudaban mtl pesos¡. . das en jurisdicción de HueJotzmgo. .instrumentos de labranza para .sus , 1ac1en , No se incluye mayor informac1on. Is 339-341 y 357-362. del 7, 12 y · endibles, Vol. 20, Exp. 8• F? · . 3.- Oficios v . del 28 de junio de 1745. 18 de noviembre de 1743 ) . ¡- . ·1 d de que el Alguacil Mayor de Asunto re!llcionado ca~ la uda nombrar al Alguacil Mayor la Ciudad de Puehla de los Ange ~º~~eta ,•istu del FiKal. y. de Guerra. Anrecedenres pre!!enta . /(a Alguacil Mayor de la . B eno de la BorbO · ¡ or. · Paro que D. Vicente, u . 1 . . e le sucedieren en e 'l1c10, Ci11dad de Puebla de los.Angele~¡' I~·' ciudad por tocarle rn uacil de Guerra Alg 110111 bren nombramiento. . . . . sunto el requerimiento imc1al. Los dos expedientes cubre~ un m1sn:~~ de ,; Borbolla de que fuera noviembre de 1743. de don Vicente B:n el cargo de alguacil may?~· la ·derada como a sus antecesores los casos que así se requmera. cons1 , ·¡ d la guerra en d es f cultad de nombrar al algu~c1 e I se presentaron los antece ent ~espués de largas diligencias, _e_n l~s ~~: ~~~bía recibido por remate el car~o de otros casos y la comp~oba~~1 P:ebla su petición le fue de1~eg~d~, por a de alguacil mayor de la c1ud~ \a en 1743. Desde luego que m_s1st1~ ~; ~~ Real Audiencia de la Nueva _spa al ex edida en el Buen Retiro e .,_ . demanda y. finalmente._ por cedula r,~ coi~~ a\guaci I mayor. com~ todos 'sus . .o de 1745 se señalo que. tant~ e I Al cil Maror de fo cwdad dt la Jsuu:~sores. ··en el expresado ofi:'º ee u!u:e ofre=¡a )' llegue el caso, usen p ebla de los Angeles, en que s1emp~e q ~cil ·de Guerra de ella, y que les u ·ada fiacultad de nomb.ra1 Alg11 1 .. to que así nombraren de fa e11unc1 b ·, 10 v que o ,rn;e . ·en hacer libremente esto nom _ram1Ge11 .'. ,. le de¡·en ejercer este Oficw e11 de_¡ , 1Aluuacil de ue11 ª-' · le hm•e11 )' 1e11ga11 poi w (', .. · I, perte11e-can · los cmos r cosas que e .. . de . d Vicente ejerc10 el oficio ¡ d curnentos el que on el de Se desprende de os o - de 1742 hasta, cuando menos. alguacil mayor de Puebla de los anos . d estos 11.is . permite conocer con mayo r exact1tu , El siguiente documento t ,e, ,%~mw datos: 4 - Oficios \endibles, Vol. 22, Exp. d~ 1743 y 19 de agosto de 1744: 646 ., de octubre 91 Fols 149v.-150v.. del,. 4 , ' Título de Alguacil mayor y Regidor de la Ciudad de Puebla de los Ángeles y su jurisdicción en D. Vicente Bueno de la Borbolla. Hicimos referencia a este documento al inicio de la presentación de los datos para este gobernador. Brevemente decimos aquí que en su texto se inserta la cédula real otorgada en San Lorenzo el 24 de octubre de 1743 mediante la cual se le confirma el remate por el cual obtuvo el oficio de alguacil mayor} regidor en el cabildo de la Puebla de los Ángeles. El título del oficio le había sido otorgado por el virrey un año antes y desde entonces lo ejercía. El precio que pagó por ese oficio fue elevado, 15 mil pesos además de la media annata y otros gastos menores. Debió haber sido y lo era un buen oficio. del cual don Vicente pudo haber obtenido buenas ganancias, pero. corno se \erá más adelante. no fue totalmente así. 5.- Oficios vend ibles, Vol. 22. Exp. 106, Fols. l70-l 70v .. del 5 de octubre de 1743: El Virrey ordena que los Alguaciles mayores de Puebla y Cho/u/a, Vicente Bueno de la Borbolla y Manuel Antonio Rubín de Zelis, respectivamente se pongan de acuerdo y acaten lo resuelto por dicho virrey respecto a la manera de impartir el auxilio a los eclesiásticos. El breve documento no aporta ningún dato de interés para el conocimiento de las actividades de don Vicente, tampoco se menciona cómo deberían prestar los alguaciles la ayuda a los eclesiásticos. Simplemente señala que entre ellos dos deberían prestar el auxilio que se les solicitase. 6.- Judicial, Vol. 2 L Exp. 118, Fols. 226v.-235, del 15 de junio de 1744: Fian=a. Don José Antonio Fernández de Córdoba, Procurador de nlÍ111ero de la Real Audiencia, a nombre del Marqués del Valle Ameno. r.:ompromete la hacienda de Santa Catarina para asegurar la.~ existencias de las haciendas de San Diego Atoyaque y sus anexos en la jurisdicción de Huejorzingo, que posee el Doctor Don Alonso Moreno y Castro, Deán de la Santa Iglesia Catedral Metropolitana... Largo y complejo legajo en el cual se asientan las ventas de las mencionada¡; haciendas. unas en jurisdicción de Puebla y otra, Santa Catarina, en la de San Juan Teohtihuacan. De la lectura de los documentos queda totalmente en claro que la participación de don Vicente en el pleito entablado por el pago de deudas por la venta de tres haciendas, sólo desempeñó el papel de i111en 1e11tor. ahora sería de prestanombre. Según demostró don Vicente. actuó a nombre del deán de la catedral de la capital, 647 �don \lon-,o \foreno ~ Castro. hermano del Marqués de Valle Ameno. en la adqu1s1c1on de alguna de las haciendas. Por supuesto que el \endcdor. quien no rec1b1ó el pago por la compra. reclamó. insistentemente. a Bueno de la Borbolla cumpliera con su compromiso Fue requerido , arias veces por la-; autondade" pero. finalmente. quedó lo uficientcmente claro su papel. 7.- Otic.1os ,endiblc-,. Vol 17. [:,.p. 2. Fols. 49-"3\ ) 118, .-l'.!Sr.• año-, de 1745) 1779 Procern \eguído por la C111clad de Puebltl co11tra c/011 Vice11tc Bueno de la BorbPlla regular alguacil mU\or de la mi.rn,a a qwen ,\t' my·ud,có el abC1,to dl ?,atlCldo para lm carnicería, de ew cwdad en calidad di! arrl'lldC1m1e11to pura lo , 1wl \I' le dw en admmi,trtlL'tÓn tremta mtl pl!.\O\ que f11eron 1<J111C1dcH de lo., propw, de /u C111d,1d 1 re11111do., en dnasa, cumulade\ \Obre cap..:llcmia., .\ obra, pím por pla:o de un mio Pre,entó fwdore, .\Vlnmte\ 1 ,1111111jt!f) él aceptaron hipotecar rn oficio de alg11m íl 111'1_\ or Por j'1lta dt• pago, mc/11\ mdu réd1tO!i IO\ m/111i11/\tradures ele /cH d1wrw\ hit>ne., l11potl!cacl11., prl!w11tw1 acmac1011e, 1· la Real A11die11c:w mterl'it!111! para ohligarlo a pag,ar. So! le emhw-gcm ''" htl'llt'' \ ,e le encarcela D1clw Borbolla m11ere en el oficio ti,te .,e declara racante .1 lm aueedore, con111111,111 ., 11, reclamauone., Se renlCl el oficio a don Jo.,é di! ]c,lt'do \ .,e 111i>ga a lcH acreeclore, ele Borbolla tocio clerec:Ju, sohre el oficw El ,·irre\' ordena ,e pa_S!,111!11 !rH recltto.\ de la capellania di! \l1~11d Lápl!: de Priego ct \U\ alhacem. de la ccmtuiacl que aportó u .,11 cario 1'1ce11te de la Borbolla C111dacl di! I'uehla 1 General de parte. Vol.56. E,p. 1O1. Fols. 117, .-118\. .. 9 de julio de 1776: S, mr.mda al Ju~ticw notifi,¡ue a lo, fiadorl!, ele V1ce11tl! Bueno ,it /u Borbolla e,J11hcm l 1, camidade, que .H.' le, dehe11 , puw11 a ,¡11l' se le~ c11hrt111 lo.\ réc/1/0.\ <.0rre,po11d1e111e.,. Puehla ¡_; 1 dos largos e,pedieme que se complement.in ) que cubren año, de 1744. 1745 ) luego 1776) 1779 ,e e:-..ponen d1hgcnc1as) autos, inculado-, con un fuerte adeudo que dl,n \' 1centc adquirió 1.:on la Ciudad de Puebla durante el ai10 de 174-l. En ese tiempo el Cabildo) Reguniento de h Ciudad. por falla de postorC!>. ll. ercarcó a el. como su alguacil. pro\.cer el aba,to de carne Para ello le autori,,ó d1,poncr de una canuda<l de treinta mil peso!> que e,w, 1cron destinado!> a la admm1strac1on de ese aba-.10. El crédito quedo hipotecado en el principal de , an,,., capellanias: -,1n embargo en la, cuentas que pre-,ento Bueno de la Borboll,t a linales de 17 \4 quedaron 14.500 pe,os [n , irtud de que para e,a fe1;ha , 'lue,o Remo de león v deb1a an· )ª e taha nombrado gobernador del , irre) para que se le d: p tr a lomar posesión. presentó su· 1· 1 1era oportunidad d b p 1ca a ~resentar , arios fiadores e hipotecar su re e.u nr esa cantidad a tra\.és de gra1..1a<; a e!>c e,crit· • as1 c. "mo al e,p dP opio cargo de alguacil Lo 1ogro• \ -rec.lamaciones de los acreedores. con~c:ente_ en que s_e presentan las \arta~ sobre don \ icente Antonio mos alguna información adicional ) \I momento de e 1.nbir la pet . encontra_ba preso en las casas ~:1o;aª~-1~1rre)- su situación era d1fic1I. se ms11,tuc1on) ordene<, del J11.\t1cu, Haror { 1, o por tnstanc1a de la m1,ma su i ara de aliuau/ lf la l mdad > le tenían embargada B) El acu ado no nego en nin . cuatro fiad , quienes · · se comprometieron gun momento. el adeudo que tenia • ) pre-,ento ~ 1 ores. tian1A1, 'ie le e\.lg1eron do-, m . b cada uno con dos mil pesos d, as ) tam ien los presento. e C) Las autoridade') centrales ace Vicente ) a ,u muJer a presentar · ptaron es su petición . pero requmeron a don prmupale., por lo., d1cho.\ coloree por la cual H.• ohl,garon como lupoteca del vficw de Al?,uac,I \fa1 pews con la especwl )' exprew el nombre de su legnima muJer era u~c1as a ello podemos rectificar q~e poco años más larde en su segund 1· na aria ) no Marina como apareció . d a 1cen1..1a de Pª"ª" , ~ero a 1nd ias. el a¡xl11do· es- el mismo. e 1 crán ~;,:tra, ºl· l·n este estado quedó el asunto d Sin embargo año, má, tarde. primero y º~ . .Vicente marchó al septentrión. la Ciudad de Puebla \ los acreed en 1 6 ) dcspuc!> tres años despucs presentaron las rcdama~1ones de I or~s ~oseedores de las capcllarna , afectados os ª eu os )- réditos sobre los biene¡ ( n uno de c-.tos documentos ,;e h se p_retendió cobrar el pnnc.1pal ~ lo ac~_rcferen1;1a al origen del adeudo' esenios ap_onan como dato nuc\ o·el d~ re .'tos de dichas capellan1a~ 1 ,t .s se pre ento en julio de 17"'6 d \ que, para la primera reclamación que ningu d I on icentc ,a hab1a !ali d S . no e os dos e\pcdientes se anotó ec1 o. rn embargc en posible refere11c1a que podemos toma , la fecha de su deceso I a única 1779 se pretende cobrar poco má. d r e~ el lapso que Ln el documento de dlon Vicente pudo haber fallecido hsac: año'i de donde inferimos que e de 1770. es de lo!'> ano~ sesenta O durante ~c' t '"ª 8.- :ierras. Vol 3044. h septiembre de 1750. p 6. Fols 320-JJOr.. del 13 de agosto al 16 de dc~cubierto, 648 649 �. . I Se,1or Gobernador Dn. Vicente Di/igencws e1ecutadas por e C . , General de este Nuevo /la Gobernador Y apttan d Bueno de la BorbO • _ S ñoría hizo a fa Sierra Ma re, . de la Campana que su e R 1 Reyno de Leon h nte Dn. Juan Joseph oe Y como adentro se expr:sa. Fec. ~s ,ªGuerra Andrade, escribano de Gobernac1011) . . e contiene la relación detallada de la Muy interesante expediente q~ d' beldes que llevó a cabo el campaña de pacificación de los in ios re . b e de 1750 Parte de su de agosto y septtem r . oobernador durante 1os meses . e .. obre una de. las zonas menos o . · a de su m1ormac1on s . interés radica en 1a nque~ l . t sobre la Sierra Madre Onenta1en exploradas del Nuevo R:1no. la de onen e los confines con Tamauhpas. . . ue a lo largo del documento, se consiste en q ' 1· . , de una Otra parte de importancia . observaban en la rea izac1on asientan las formalidades que_ se I rticipación militar española y la de campaña de este tipo. Se menciona . a _Pª t para el logro de la pacificación los indígenas. se refieren los procednrnenl os t"tud ofi~ial y personal del > particularmente. se deJ·a conocer a . .ac 1 sible a \os indígenas que se g~be,·nador para asegurar la mayor protecc1on po sometieron a la paz. de manifiesto el cuidado y control El contenido del docum~nto -~onde mpaña militar. Es así como, . . la reahzac1on e una ca d 1 oficial que se eJerc1a en el gobernador. Bueno e a una de sus etapas. ~ antes de emprender cada . • lo que se realizaría durante Borbolla, emitió un Decreto en el c~al c~~~~noal término de la jornada esa fase de la Campaña. De_ ,~me ,ad 1' C b1'/do Real Caja. Marca, . , . ·b o publtco Y e ª ' . durante todo correspondiente. el eser t an -. . les acompaño b ción Y C,uerra quien 1·d l Minas. Registros, G0 erna. . · ;r, ' , • • de que se había curnp I o 0 'do procedió a cm1t1r la Cert111cacton e1 recom , b dor previamente detem1inado por el go erna . . . ... ermite, simultáneamente al co~oc1m1ento El anal1s1s del documen~o- P t otro tipo de informaciones: del desarrollo de la campaña militar, resca ar . . vos reales misiones y asentamientos de A) El establec1m1ent~ d_e nue con los c·uales entraron en conflicto, y. indígenas, 8) Los grupos md1?enas ameras ero valiosas, que permiten, C) Algunas menciones geog,rafi_cas, sd t , pque siguió la campaña. A reconstruir el erro ero con bastante cert~za, d a de estas aportaciones: continuación precisamos ca a un . ., fundó una nueva misión. nombrada la A) El gobernador escnbio que H .. , con algunos tlaxcaltecos S ·11 na y de los ua1w11ses, d Divina Pastora de . ann a . . , b I llevó como voluntario a uno e sus de a caballo del Pueblo de Sa11 CmtoE ª: l corma a los sitios en donde se A ·t' Ramos n igua ,, , l . gobernadores. don gu!> m d. l . . madas se tes designaba con a gun asentaban los Reale.\ en el curso e as JO , 6S0 topo'l ímico, estos parajes, en ocasiones. se transformaban en un asentamiento. o bien servían sólo como real transitorio que quedaba abandonado. En el documento se citan los de San Felipe del Ojo Bueno. a la entrada de la Boca que llaman del Potosí, ya en la Sierra Madre Oriental: al día sucesivo pernoctaron en territorio serrano en el paraje al que se le dio el nombre de San Bartolomé de la Borbolla y que distaba nueve leguas, más o menos 45 kilómetros, del anterior. El siguiente punto en que la expedición hizo alto fue en distancia de 20 kilómetros, (cuatro leguas), sitio denominado San luis de Mirajlores frente de la Boca de Santa Rosa. Más adelante, después de haber recibido el sometimiento de los indígenas } separarse de ellos. asentaron el real en paraje frontero con San Antonio de los Llanos. se le nombró San Femando de la Paz, precisamente para conmemorar el rendimiento con el apelativo del monarca español. Otro de los mecanismos de asentamiento que manejaron los gobernantes fue el de proporcionar tierras a los indígenas que así lo deseaban. En relación con esto, don Vicente, durante el curso de la campaña de pacificación. propició el estable-cimiento de dos asentamientos de indios. Sucedió de la manera siguiente: Cuando se encontraba el real establecido en San Femando de la Paz el gobernador tuvo información de que indígenas de otro grupo. sin mencionar cuál, se encontraban en distancia de nueve leguas en la unión del Arro;o del Encadenado co11 el Río del Pilón y solicitaban también la paz. Una vez que fueron localizados se les ofreció. no sólo recibirlos pacíficamente, también. en respuesta a su petición de ..luf<ar donde vivir". darles casa y tierra en la "Misión y Pueblo de Nuestra Señora de la Concepción " ubicado en el mismo valle, el "del Pilón ". La segunda fundación indígena tuvo lugar cuando llegaron al último sitio del recorrido de la campaña. la frontera establecida en el .. Valle de San Matheo del Pilón ", en ese sitio recibió don Vicente una '·nación de Indios que se dijeron ser Cad1maes " compuesta de 61 personas al frente de las quienes iba su gobernador. don Joseph Valdés y su teniente Manuel Vallesteros. El gobernador español recibió de ellos la paz y. atendiendo a que solicitaron su conversión. fueron asentados en un "Barrio separado del Pueblo y Misión de Nuestra Se11ora de la Concepción", en donde se les entregaron tierras para siembra y aperos de labranza. B).- En cuanto a los grupos indígenas con los cuales los espaiioles tuvieron algún tipo de relación, fuera belicosa o pacífica, el documento, en su primera pane, narra las causas que originaron la campaña militar. los ataques por parte de los indígenas. Se dieron éstos hacia 1748 y 49 y provinieron de los gentiles que vivian en la '•Sierra de Tamaulipa por el Lado de la Costa del Seno Mexicano ". En esa ocasión el gobernador envió dos destacamentos. el primero compuesto por 50 hombres de a caballo y poco después, 200 más. 651 �Enfrentaron a los "Indios de las naciones de los Boca Prieca ·· con su capitán A1ezquite, a los Malincheños, a los Chichimecos serranos y a los de la Sierra de Tamaulipa comandados por el que dicen General Pascualillo. Todos éstos habian robado caballadas y ganado menor de lanas que pastaba en un mu) amplio territorio, que se ubicaba en tierras y fronteras de las "Villas de Son FeUpe de Linares, San Antonio de los /,/anos, Santa Maria de los Ángeles de Río Blanco y San Pablo de Labradores". Si bien se tomaron las providencias debidas, no se logró la pacificación, por lo cual don Vicente decidió sahr en persona a ··hacer jornada con el fin de reducir, 0111ansar y atraer a dichas Indios al=ados" Fue así corno se llevó a cabo la campaña militar que dio origen al presente documento. En su desarrollo las fuerzas españolas emprendieron la salida militar. como era lo usual, acompañadas y reforzadas por 40 indígenas amigos junto con \ SO vecinos españoles militarizados. Los indígenas procedieron de los grupos de los cadi111aes y aguotinejos con .rn Capi1án Juan Francisco y cacalotes, estos últimos asentados en la misión fundada por don Vicente. la de Hualahuises. participaron también algunos tlaxca\tecos de a caballo del Pueblo de San Cristóbal y el gobernador del Pueblo de la Purificación. quien fue como voluntario. En el texto del documento no se vuelven a especificar los nombres de los grupos indígenas enemigos: sin duda. se trató de los mismos que inicialmente habían realizado los robos, ya que, en el momento de su rendición I sumisión, \os nombres de sus jefes corresponden a los meneionados como participes de los primeros ataques. 1meresante resuIta constatar que en el documento sí se especifican los nombres propios de los siete capitanes indígenas que presentaron la rendición. junto con el que fue considerado como el más importante de todos ellos. don Pascual de la Cruz. Los otros seis fueron: Andrés Juan de la Cruz, Manuel Valle. El viejo Gabriel. Gregario Jáuregui, Bautista y Salvador de Anda. En relación con el aspecto de la interrelación con los indígenas. tan1biéo en este "pediente hemos localizado un documento fundamental. ejemplo de los mecanismos de poblamiento, dominio e integración territorial que se dieron y maneja-ron en el septentrión por parte de sus gobernantes. Se trata del Bando que emitió don Vicente. después de escuchar las quejas de uno de los capitanes indígenas que se habían sometido, don Gabriel. Este importante personaje, quien eru muy ladino en el ca.,tel/ano. \e informó que. "él y los lndws habían padecido por por/e de los españoles, quienes los ameuazobon y utropdlaho11 grm•emente aún por cualquiera 652 ligera causa"· preocupado po . esconocido r esta situación 1 d conducido ~:: aprovechando la reciente 'ca~ cual no_ debe de haber atacaban la reg" tra~quda pacificación de los paña m1\1tar que había ~ continuación 1o'º~ra~:~e1~t del Reino, don Yicen::~:~~?s !grupos que actualizando su orto n irnos respetando el est' 1 , ,o e Bando. A fallantes las sefia!am~rafia. En el original existe un ~s;a puntuación, sólo s con puntos suspensivos: c10 roto, las palabras ~ , Don Vicente Bueno de la /\ uero Reyno d L , Borbolla, Gov'" C ,. Conquisto;, por e~ Re sus Presidios, Pro//nci;: <;_al. de este Po ) uestro Se,ior ~que D . . • , anteras l' r cuanto a co,iºe . ws guarde11. • provid · · cuenc,a d I se ha _por mi dadas en la prese;te ~a antk:ipadas !' ú/lima.r 0 F p ipo1c10nado que el día d I mpana en que me hall 1 ernando en la bo e ºY en este Re l e · dado de p - . . ca ,que llaman de Pablillo e I e,· a ampo de San r; a:;, .iiete Capitanes ~e n ª .)/erra Madre \·eh :o;:, •;~,as 1 1,:;;;::~:/;; ;:ii;:11abt ab,;;:;~:d:.~se:1:::, ;;::les d; fa~; aconrec,ó lo 111ismo co: :1r: ~11 no,~bre del Rey como poc:~ J{:dre: y que acr11alme11te me hall d s tres ( apuanes de Nación hs ~nles p·1, o e marcha I . mame eno~ p~;.";,, recibir otro nocióu de Indio_;;::, a J~risdicción del v011,"dei : ra que esta se continúe as, mismo se han dado 11 11 u ¡· y d, Ma1esrades, como co . generalmente en \'ervi . . J e y que produ- I finv'.ene se establezca en este 11/, uos e e ambas ~ca os e/ices progre. , uevo Revno de león por punto general a tod . I sos que tanto se nece'íita11 . estado /'d os os vecino 1 y p . · · estando . . · ~a ~ atI Y condición c. ue s · · · er.\Onas de cualesquier y 1unschcc10nes de los Vi ean. que son y \'iven en las fr o Mota y Villa de l' a e., de San Amonio de lo ll o11tem1 co11tra ¡ I . mares, que con nin ·n -' Pilón de est oRs nd10s que residen en dichas pretexto hagan emrada e eyno y cm d tenas, /romera~ , seguirlos. el qi;e se i·in.,º. e que por algún moti\'O gr~~,ey serramas d d. ¡ · · iere agrm•iad convenaa e , ic. ios Partidos para que esto~ ; a los Alca!Ctes i e.. coo, ocurra . mavore1 ract,cas y desinlereu,d I . n consulta y comejo d . . P de aquel C b-¡ t . l as. y e de dicha Villa de ¿ · , e personas ¡/ f. conforme o resolu . . ª"º'· fas''°· determi11en lo que tuvier more., con acuerdo Reales Leyes si el caso _e,! por conveniente "º los cwn, porque e11to11ces ha de ,er p1dtera demora e11 s11 m. q~,e ocurrieren infraganti, ,;,e ~o~ ferm1so y licencia mía, y en ayo, es para mi--------a, an cuenta dichos A¡ l'_J lo que ¡ d ------v cualquiera pe ca ues en 1e eterminado, le declaro de. i, rsona que contraviniese a ~je;'1:::ablecida., por derecho pora :,:\tora. par i11c11rrir en la., aleg:e /'~nte. y poro que llegue a ~oti~i/~;"'"8'" .<everameute y jurisdkci:n;rancta. mando se publique o:º1;" \' que ninguno an/ . .s_. que se f,jará en len . p ando en dichas es un tesllmonio a la 1,1 partes ~ ra para. que co,1acostumbradas ,este en los Archil'os , .wcanddeo 653 �· , [ go de su de dichos Alcaldes mayores, quienes me av1.wr~n ue . cada uno . ·t . d t do fo referido bajo las n11smas penas. cumplimiento y ,·1g1 a11c1a e o , des achado en el Real de San Femando de la Paz, a ~eis Es dado Y P . . . . cincuenta. Por Ame 1111, el , d f es de septiembre de ,111lseresc1entos Y d1as e m , D d •fiee eser,'b ano l le Gobernación ·v Guerra. e que O) . Don Vicente Bueno de la Borbolla. "' C n Gral ¡J' Juan Joseph Roe/ Y Por mandado del señor Gov Y ap · A11drade. Escribano de Gobernación y Guerra. fomen tar el dominio sobre los grupos Otro de los aspectos para . . . las acciones de los gobernantes. indígenas recién pacificados, co!1s1dst10 en a sus J. efes más distinguidos . t ¡ s a traves e otorgar d O quienes so lian a raer • d t' bre de \ 750. cuando on ciertos privilegios. En el ca~~· el 5 e s:p iter:ban en el paraje Boca de ~. s militares se encon 1 Vicente y 1as compan1_a d O . ntal ) acababan de participar en a Pablillo, al pie de la Sierra Ma re ne . . /' ,·arws misa: . d . .., le la ma,iww empe:aron a bOJO 1 ...\'/quedes e ~s s1e e, la re'ienc1u de su Se,ioría, que lrulios que conjé1rme iban llega11doJ a p ·_. ll la ,•i5ta tlel Real . t1· t de rn tienda e campana. estaba mme ,a o . I , d1'a11 en el suelo sus arcos r uardia y c arin, ren · Eswndarte con su g . ¡ S ior Gobernador los cba flechas que traían en las "'.ano~ } ;ntr~ e{os que ofrecieron se dejó recibiendo con los hra:os ª?1er1os.l.. dº o en la Lengua Cmtef lana, a · p lilln Jndw muy a 111 ver v [!ego ascua , . . r~ . l e le diese un wstido entero • ¡ Seiior Cap1ta11 ve11e1a, s d, 1 quien orceno e luego ,, un bustonc·'{lo en la 11umo •i mu// o que 1 que se l o puso ., . t run wdos los Capitanes que . . . d'. siese que se presen a mconn11e11tt l.\pu b d . . 10 des¡1cic:hó a alg1111os e1e 1os . •11 curo o e ecm11en fallasen por venir, ~ - , ue caminando a pie con la 11wyor Indios que ya habw11 !lega~lo q J acían rrente dentro de pocos •d d I e /as Serramas que 1 .I' · . , veloc1 a en r · . . qi,e ~egún se expenmento 1e inswntes de tiemp'>, voh•1er~11 con ouos . reconocían todos al Pascua/dio. . . . , ue dieron la paz fue Pascualillo, cuyo De los siete capitanes ind1genas, q d t do por rn mucho séquito se d ¡ paz el mas es aca •·· • nombre era Pascua 1 e a , . b . l robcmador general de todos los halla avesudo con elfos, a el n~m ro e ~ . s analizando. se incluye el . , E I expediente que venimo capitanes md1genas. n e . d , tado que al general sus capitanes ) su texto de este título, en él que . 0 asen d \'das 1 e~ sus jurisdicciones. d ·a impedir las entra as Y sa . gente no se 1es po n . d d 11 buscar su sostenimiento, sm dejándolos que con toda !1ber!a pi~et· l, •1e otro\ recinus lo hicieran. De . ,d1c:arlo~ 111 perm1 ir q. , . . perturbarlos, ne per1 1 ·' . . t de las autoridades y habitantes este título se envío copia para el conoc11111en o 654 del Valle de San Antonio de los llanos, la Villa de Linares y el Valle del Pilón, las poblaciones cercanas al territorio en el cual se movían los grupos indígenas recién sometidos. C).- Finalmente, el expediente, que bien puede ser considerado como Diario de Campaíia. señala día con día, las jornadas realizadas, con anotación de las leguas recorridas entre un sitio y el siguiente, su ubicación geográfica y el nombre con el que se conocía o el que se le señalaba. Así sabemos que la expedición militar salió de Nuestra Seiiora de Monterrey el día 13 de agosto de 1750, llevando por delante el Real Estandarte. acamparon la primera noche en el Valle del Guajuco, distante 9 leguas de la capital. En et siguiente, el día 14, recorrieron ocho leguas para llegar al Rancho de San Javier de la Lomapriela en donde se quedaron dos días para celebrar religiosamente, el día de la Asunción de Nuestra Señora. Continuaron la marcha el lunes 17 para llegar, después de recorrer otras 8 leguas, al poblado de Nuestra Señora de la Concepción en donde permanecieron cuatro días para determinar el derrotero que habrían de continuar e incorporar parte del contingente de indios amigos. Al amanecer del 22 se prosiguió la marcha, de aproximadamente 7 leguas hasta llegar "a w1 Paraje donde hay un ojo de agua muy abundante y ameno, frente de la Boca que llaman del Potosí de la Sierra Madre, en el cual se sentó el Real.. ". El domingo siguiente, después de oír misa. continuaron durante 9 leguas para hacer noche en el sitio que llamaron San Bartolomé de la Borbolla. El siguiente día sólo caminaron 4 leguas y se asentaron en San Luis de lv!irajlores, frente a la Boca de Santa Rosa de la Sierra Madre. Se quedaron en este real hasta el 29 del mismo mes de agosto, ya que celebraron reunión y junta de guerra para determinar la estrategia del ataque al internarse ya, propiamente, en terrenos serranos. Uno de los acuerdos que emanaron de esa reunión fue el de formar una compai1ía volante de 30 hombres, quienes tendrían a su cargo la vigilancia de los territorios entre las Bocas de Santa Rosa, Pablillo y Pilón Grande, a la parte del oriente por donde los Indios suelen entrar a ella y salir a la que le hace frente de Tamaulipa, con la finalidad de no dejar pasar a los enemigos, en tanto el resto del grupo se internaba en la Sierra Madre. Desde este real de San Luis de Mirajlores toda la gente de tropa se puso en marcha, muy temprano, del 29 de agos10. Fue en plena Sierra en donde lograron ver, por primera ocasión, en la cima de un cerro que hace bajada a la citada Boca de Pablillo, a los indígenas enemigos. El mismo día pusieron el real en ese mismo paraje y fue ahí en donde recibieron en paz a los indígenas que poco a poco bajaron de las montañas. Como ya vimos antes, a este paraje se le dio el nombre de San Fernando de la Paz, y en él 655 �10 permaneció el grupo hasta el 6 de septiembre, fecha en que se reinició la marcha de regreso a la capital del Nuevo Reino de León. En el camino se dieron órdenes para que los hombres se reintegraran a sus lugares de origen. .- CA AZOS GARZA, lsrael, Diccionario Biográfico de Nuevo León... , tomo ll.Vpp.62-63. Durante el trayecto, el 8 de septiembre, pernoctaron en San Matheo del Pilón, el 9 en Nuestra Seiíora de la Concepción y poco antes de llegar a Monterrey fueron recibidos y acompañados por el Cabildo de la Ciudad, destacados vecinos y personajes de la misma. El gobernador hizo su entrada en la capital el 15 del mismo mes, celebrándose, como era la costumbre, ceremonias religiosas y civiles para dar gracias y conmemorar el éxito de la campaña. Notas Bibliográficas 1Personajes y escenarios espacio-temporales en la construcción de Organizaciones Sociales de Ciencia y Tecnología, que se desprende de la línea de investigación: "El Perfil de la Ciencia y el Científico en México: Pasado y Presente". bajo la coordinación de la autora en el [nstituto de Investigaciones Sociales de la UNAM. La investigación está auspiciada por el Programa PAIIT de la DGAPA de la UNAM y sus resultados se han discutido en el marco académico del Seminario Permanente lnterinstitucional e [nterdiscip\ianrio de la Ciencia y Tecnología. 2 .- HUMANITAS, Números 24, 1997. pp. 417-447, 27, 2000. pp. 595-618 y 28, 2001. Publicado en Los Vascos en la Regiones de México, Siglos XVI XX tomo Ul. Instituto de lnvestigaciones Históricas, UNAM y Ministerio de Cultura 3 .- del Gobierno Vasco, México, 1997.➔ .- AGl., Títulos de Castilla. 11. R. 5, Fol<;.6r-6v. '.-Descripción del Nuevo Reino de León (1735-17./0) por Joseph Antonio Fernández de Jáuregui Urrutia. su Gobernador y Capirón General, edición de Malcolm D. McLean, Texas Christian University. Forth Worth. Texas y Escuela de Verano del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey y Eugenio del Hoyo, Monterrey, 1963. 6 .- "Libro de los difuntos españoles del Sagrario de esta Santa Iglesia Catedral": Libro 28 de Defunciones de Espaiíoles, abril !7l?7-junio rR9. lnformación localizada por la licenciada en historia Rosalba Tena Villeda. 1 • , .- MARTINEZ COSlO, Leopoldo, Los Caballeros de las Ordenes Miliotares en México, Catálogo Biográfico y Genealógico, Editorial Santiago, 1a. edición, México, 1946, p. 49 8 .- Cr. ALESSIO ROBLES , Vito, Coahuila y Texas en la Época Colonial, 2a. edición, Biblioteca Porrúa N. 70, Editorial Porrúa. México, 1978. p. 523. 9 .- AGN., OFICIOS YE DIBLES, Vol. 22, Exp. 91, Fols. 149v.-l 50v. del 24 de octubre de 1743 y 19 de agosto de 1744. 656 657 �FRONTERA NORTE, EDUCACIÓN SUPERJOR E HISTORIA David Piñera Ramírez Universidad Autónoma de Baja California Panorama histórico Durante la época colonial se fundaron las primeras universidades y planteles de enseñanza superior en el centro y el sur del territorio novohispano, como fueron la Pontificia Universidad de México en 15501 y la Real y Literaria Universidad de Guadalajara. cuya creación se aprobó en 2 1791 . Por el contrario, el norte del país no se vio favorecido con instituciones de ese nivel hasta épocas muy posteriores. A excepción del Nuevo Reino de León, que desde el siglo XVIIJ contó con el Seminario Conciliar3, las demás entidades norteiias no dispusieron de centros de educación superior hasta el periodo que siguió a la consumación de la Independencia. Para explicar este fenómeno. es necesario recordar que la región que hoy conforma la frontera norte de México. se vio caracterizada durante mucho tiempo por la escasez de habitantes. Los pocos pobladores establecidos en la región luchaban por sobrevivir en un medio hostil. ocupándose principalmente en satisfacer las necesidades inmediatas. Debido a ello no disponían de recursos humanos ni materiales para abocarse a la educación superior. Por esta razón quienes contaban con medios suficientes y deseaban mayor preparación, se trasladaban a otras regiones para continuar sus estudios. Una vez lograda la Independencia se consideró necesario llevar a cabo diversas refomias en el campo de la enseñanza. De acuerdo con ellas ) con el fin de mejorar el estado de la educación. se procedió a fundar colegios en los que se impartían cursos tomando en cuenta las nuevas corrientes de pensamiento. La pugna entre liberales y conservadores, que prevaleció durante el siglo XIX, se reflejó en ese renglón, pues los primeros tendían a la implantación de institutos orientados por las corrientes intelectuales renovadoras, mientras que los segundos se inclinaban por el concepto de universidad tradicional. En el centro del país. a lo largo del siglo XIX, ya sea en los institu1os científicos o en escuelas superiores especializadas, se impartieron estudios 659 �profesionales de jurisprudencia, medicina, agricultura, veterinaria, ingeniería 4 civil. minería. etcétera. En esa época en la región del norte del país se fundaron las siguientes instituciones: en Chihuahua, el Instituto Científico y Literario de Chihuahua, en 1835; en Coahuila. el Ateneo Fuente, en 1867: en Nuevo León. el Colegio Civil. en l 859; en Tamaulipas se fundó en 1830 el Instituto Hidalguiano Tamaulipeco, más tarde en 1858 surgió en Matamoros el lnstituto Literario de San Juan y en 1896 el Instituto Literario de Tamaulipas, situado en Ciudad Victoria. Como uno de los últimos proyectos de ese tipo del siglo XIX, se fundó el Instituto Científico y Literario de Sonora, en Hermosillo, en 1882.5 En estas instituciones, además de la enseñanza literaria, se impartían 6 estudios profesionales, principalmente medicina y jurisprudencia. De esta manera se vino manifestando la preocupación que existía por llenar el hueco que la educación superior presentaba; sin embargo, varias de dichas instituciones funcionaron durante poco tiempo, debido principalmente a problemas económicos ya las luchas internas que en esa época afectaron la En las últimas décadas se extendió I d .. . . el país. cubriendo un campo . a e ucac1on tecnolog1ca superior en . muy importante por su · 1 .• econom1a nacional. Los institutos tecnoló . vmcu ac,on _con la estados de nuestra frontera en I . _g1cos se encuentran en los diversos .h as s1gu1entes localidades· e d d • . . . iu a Juarez, Ch J uahua y Parras. en el estado de Chih Torreón. en Coahuila· Monterrey N ualL,ua: Pie~ras Negras, Saltillo y v· . ' , en uevo eon· Crndad M d e· ictona, Matamoros y Nuevo Lar d ' a ero, 1udad 1 Hermosillo y Nogales en Sonora ; .. o, en qu~ co~esponde a Tamaulipas: , IJUana y Mex1cali en Baja California.s ° Los sucesos de 1968 y su repercusión en la frontera norte Como se sabe, en las universidades se reíle· d . problemas que existen en la sociedad U11 . Jan e m~nera evidente los de 1968 La fionna · 1 · eJemplo lo constituyen los sucesos · vio ema en que el g b' d 1 . Ordaz reprimió el movimiento e t dº. ier_nlo e Presidente Gustavo Díaz .. . s u ,anti en fa Ciudad d M. . repercut10 en las instituciones de d ., e ex1co, general de todo el país Eso marc ~ ulc~c_i~n superior y en la sociedad en . . . · o e 1111c10 de la decf'i1 · · d ¡ • presidencialista mexicano. iacion e sistema vida de México. Cuando estaba por concluir el régimen porfirista, se estableció en 1910, en la capital, la Universidad Nacional de México, concebida como una institución destinada a la enseñanza profesional ya la investigación, a fin de formar cuadros dirigentes para todo el país. Asimismo en los ochentas la Universidad Pedagógica Nacional estableció unidades en cada uno de los estados fronterizos. al igual que en el resto del país. Es importante señalar que paralelamente a las instituciones oficiales se desarrollaron escuelas superiores y universidades particulares, entre las que destacan: en Coahuila. Universidad Autónoma del Noreste, Facultades Universitarias de Saltillo, A. C., Universidad Iberoamericana, plantel Laguna, Instituto de Ciencias y Cultura, A.C.; en Nuevo León, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Universidad de Monterrey, Universidad Regiomontana, Centro de Estudios Universitarios, Universidad de Montemorelos, Universidad del Norte y Universidad Mexicana del Noreste, que en el número y alto nivel académico de algunas de ellas, reflejan el empuje del sector privado que las auspicia; en Tamaulipas, Universidad México-Americana y Universidad del Norte, Universidad del Valle Bravo, lnstituto Hispano-Americano y Universidad del Noreste; en Sonora, Universidad Kino y Universidad de Hermosillo; en Baja California, Centro de Enseñanza Técnica y Superior (CETYS), Centro de· Estudios Universitarios Xochicalco y Universidad iberoamericana, El movimiento estudiantil más im ortante . la fro_ntera norte, en la Universidad d/Nuev po~tenor al de '. 968 s~ dio en ocupo de él ampliamente la prensa nacional. o Leon. Por sus dunens1ones se A diferencia de la mayoría de las universid d . León no era autónoma Al rector ª es del pa1s, la de Nuevo . . · no 1o nombraba aJoú 11 · d 1 • U111vers1dad, sino que lo ha . G b é organo e a propia 1 · cia e , o emador del E 1 d E circunstancias los estudiantes . . . s a o. .n esas autonom ía. La persistente ne aii~;cJ~;ron .ª pugnar en 19_6~ por la radicalizara la posición de losg t d' gobierno estatal motivo que se dieran amplio margen de dec~s. ~ tantesl. Demandaron reformas que les i5 ion en a Universidad · ¡ d 1 nombramientos del rector y de los d.irec tores de las facultades. , i~c uyen o os El gobernador del Estado Eduard El ' .. que aparentaba dar oporhmidad d o. izond?· prornov10 una nueva ley Universidad a los estudiante e mter:vernr en el gobierno de la pero en el fondo le asegurab:· tºf~so~es ~ diversos sectores de la sociedad. huelga general en la Univers ida~gt~c~~er~1en~ol el c_ontrol. Esto provocó una federal intervino como mediad s e_ ; 10 enc1a, por lo que el gobierno entre la posición de los estud~~~~: sol~ic1on a qu~ se llegó fue intermedia grupos económ ico 1 , y a del gobierno estatal. Este y los s que o soste111an quedara 1 · r por lo que el Gob d d ' i mconiormes con la solución 10 . erna or e1 Estado renunció a • vanas situaciones de d · t . . su cargo. Esa fue una de las 1s anc1a1111ento que ha habido e11t 1 • re os cmpresanos de Monterrey y el gobierno federal. 'l plantel noroeste. 661 660 �El sistema nacional de educación superior Precisamente los sucesos de \ 968 y su secuela hicieron ver a las autoridades federales la necesidad de prestar mayor atención ala educación superior e inclusive orientar a nivel nacional sus aspectos fundamentales. Así, en el periodo del presidente Luis Echeverría Alvarez ( l 970-1976), se consolidó el sistema nacional de educación superior. Con anterioridad, fuera de la capital del país, las universidades públicas de los estados, salvo pocas excepciones, eran de dimensiones reducidas. Se sostenían fundamentalmente con los escasos recursos que les proporcionaban los gobiernos estatales. El régimen de Echcverría puso en marcha el Programa de Reforma Educativa, que introdujo cambios significativos. Algunos de sus objetivos fueron que estudiantes y maestros tuvieran mayor participación en las decisiones al interior de sus universidades e incrementar ostensiblemente los apoyos federales a las instituciones de educación superior. Este incremento fue tan notable que a la mitad del periodo presidencial 11ya se había aumentado al doble el presupuesto destinado a la educación. Además de apoyos específicos para edificios. laboratorios y equipo en general, el gobierno federal aportó por el orden del 40 % de los subsidios anuales de las universidades, situación que en términos generales prevalece hasta el presente. A partir de tal periodo, a través de la Secretaría de Educación Pública, de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) y del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), se logró conformar un sistema de educación superior. Este ha dado coherencia a las acciones desarrolladas por las universidades y tecnológicos en todo el país. con la consecuente elevación del nivel académico y la articulación de las instituciones educativas con los programas de desarrollo del país. OP.atro de ese contexto se encuadra el fenómeno de la educación superior en la frontera norte de México. La ubicación fronteriza de la Universidad Autónoma de Baja California )' de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez Por su emplazamiento inmediato a la línea divisoria con los Estados Unidos, la Universidad Autónoma de Baja California (UABC) tiene una definida vocación fronteriza. Esto es más marcado que en la casi totalidad de las universidades de los otros estados de la frontera norte, cuyos campus principales están en sus 662 respectivas capitales, ub'icadas a co 'd bl . internacional. Recuérdese al ns1 er~ e distancia de la línea Hermosillo Son Ch .h h res~ecto la ubicación de las ciudades de Ciudad Vic~oria, Tam~/ª ua, Ch1h., Saltillo, Coah., Monterrey, N. L. y en la UABC , 1a rectona , y los cam T En t cambio 1· d M . eca e, co mdan con el vecino estado d C .pus . e ex1cali, Tijuana y Ensenada está muy próximo E . e allfom1a, E. U .A. y el d la interacción que se da e. slo P;rm1te que la Universidad esté inmersa ee ·d n a 1rontera M · · E n entl ades específicas de BaJ·a Cal'fi . ~x1co- stados Un idos ' en las I or111a y California. ie . . Como se sabe, la interacción es un pues da a ésta el sentido de árnb· d' ~o~eno definitorio de la frontera 110 111am1co un ente · en el que se· r cruzan procesos económicos . , espacio en que el universitario bajacalifo '! expresiones culturales. Ello se traduce lo fronterizo. rniano tenga en forma directa la vivencia de . Otra Casa de Estudios que tambi . , . . internacional es la Universidad Aut. en es~a m_med1ata a la línea di,. isoria lo mismo tiene también una defo;nom~ e C_1~dad Juárez (UACJ). y por estructura académica y sus avance id~- d11nens1on fronteriza. Su moderna ellas las ciencias sociales) son a~~~ iversas áreas del conocimiento (entre ángulo son significativas las d'fi p ia~1ente reconocidos. Pero desde cierto 1 • , . 1erenc1as que hay socia'1 econom1ca Y cultural d I entre a gran dinámica Ca~r~orn1a, · vecino de Baja Califomie corredor 1 . S~n D'iego-Los Angeles, vecino de Ciudad Juárez, Ch ihuahua.ª y as d1mens1ones de El Paso, Texas. El boom fronterizo de los ochentas Especial importancia se concedió en .. ochentas, a los estudios de lema f t . Mex1co. en la década de los como gubernamentales Fue un;º'\en~ofi tanto en los medios académicos cuestiones de la fronter~ norte ge a ~os era de_ marcado interés en las y humanísticas: sociolog1·a ec'o ncr~ oden las diversas disciplinas sociales riteratura, etcétera Las •te . nom1a . , emogra f'ia. antropología histor1·a . · mat1cas más b d d ' • ~ aqu1ladoras. medio ambiente . a or .ª as fueron migración identidad fronteriza. ' econom1a regional, transculturación ~ . Coyunturalmente dinamizaban . gobiernos de México Y Estados u:~es estudio~ las fricciones entre los nue~tros que cruzan la frontera indo os, p;oduc1das por los trabajadores de importación y exportación ~umenta os, los cambios en las políticas provocan en la franja fronteriza '1 as~ co~o l_os pr~blemas ecológicos que os esec os mdustnales o las aguas negras. 663 �Detrás de la preocupación sobre las cuestiones de identidad fronteriza y rransculturación. estaba y está el temor al debilitamiento o pérdida de los valores de la cultura nacional en la población de nuestra frontera norte. a causa de la influencia del país vecino, propiciada por la convivencia directa y cotidiana. Si repasamos brevemente los acontecimientos en que se puso de manifiesto esa atmósfera intelectual de \a década de los ochentas que venimos mencionando. tenemos que una especie de detonador fue el Primer Coloquio Nacional sobre la Frontera Norte que efectuaron, en el mes de enero de \979, El Colegio de México y \a Universidad Autónoma de Nuevo León, en la ciudad de Monterrey. Al respecto hay que matizar mencionando que ya en años anteriores de esa década de los setentas se estuvo haciendo investigación sobre cuestiones de la frontera norte, pero no con las dimensiones que alcanzó en los ochentas. Se trataba fundamentalmente de algunas instituciones de la ciudad de México, como el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), la Universidad Nacional Autónoma de México. el Instituto de Antropología e Historia y El Colegio de México. En los propios estados fronterizos eran pocas las instituciones que abordaban tales cuestiones. Se trataba en estos casos de estudios que se limitaban a la frontera de su propio estado. El detonador, pues. de un marcado interés del gobierno federal en la frontera norte, trasmitido a las instituciones nacionales y estatales de la región, fue el mencionado coloquio de 1979. Tras él vinieron las Reuniones Anuales de Universidades MéxicoEstados Unidos sobre Asuntos Fronterizos -la primera en 1980organizadas por la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Enseñanza Superior (ANUIES) y el Consorcio Estadounidense de Programas de Investigación sobre México (PROFMEX); el Primer y Segundo Encuentros sobre Impactos Regionales de las Relaciones Económicas México-Estados Unidos realizados en 1981 y 1983. por académicos y funcionarios públicos de ambos países, así como la presencia creciente de académicos mexicanos en las reuniones anuales de la Borderland Scholar Association. Un significativo paso en la institucionalización de estos análisis fue la creación, en 1982, del Centro de Estudios Fronterizos del Norte de México,(CEFNOMEX), hoy Colegio de la Frontera Norte. con sede en Tijuana, B.C. Ello fue el resultado de un estudio previo de factibilidad efectuado por El Colegio de México, tomando en cuenta las conclusiones del ya mencionado coloquio de Monterrey. 664 También en 1982 se in Cultural Tijuana (CECUT)auguraron las excelentes instalacione d I C acuerdo a las normas uno. de cuyos objetivos fundame s e entro frontera norte . que lo ngen, fortalecer la cultura nacional ntales es. en de la En e1 reg1men · · presidencial del . 1988) se incrementó el . Miguel de la Madrid H tema fronterizo de t I impulso a los estudios ya los e urtado ( 1982caracteri . a manera que se lle ó a I ventos culturales de fue la zado como "auge de la frontera'~ U odque po~teriom1ente ha sido O puesta en marcha el 20 d . · no e los s1onos · . Fronteras En el d' ' . e Julio de 1983 del p mas evidentes expresó· ,;El p JScurso inaugural, Jesús Rey~s He '?rama Cultural de las . . · rograma Cultural d ¡ F ro es. ministro del prioritaria de la Secret . d e as renteras, que hoy se . . . .ramo. cultural de estas ~na e Educación Pública para im t1cia, sera tarea gobiernos de los ,;;.~~;e~:- t_ra_vés de acci~nes co~;d(:;d~/esarrol\o superior y organizacione,'ciud:~~:~~.:_,,,comunidades. centros de edcu::ciZ~ También expresó en esa .. medular del discurso . ocas,on Reyes Heroles aluo . reconoc· . oficial del régimen · "S b º que sena parte 1m1ento a la l'd · e asa est ello ninguna umform'.~ª 1 ad_pl~riculru_ral de México. Noe programa en el regionales y las vocaci:: art1fic,a\: se mtenta fortalecer 1.:rcte~~emos con más adelante ma 'fi _es especificas de cada lugar" P E man1 _estaciones Secretar_ía de Edu:~:::';u:ifcdaol!o Staveghagen, en ·otrona~:; :~::: ~nea. e~~~ ~:~opnocb,mlidento de_la pluralidad d~•i::~~::~ª identidad nacional se da ue o e Mex1co" · 14 es que conforman el COnJllnt0 . Así em pezo· a superarse en I fi cultural que desde hacia tiempo as ~s eras oficiales el inveterado cent . a los "eniamos ob· d . nsrno menesteres de la cultura~uera de la ciudad . ~etan o quienes nos ded·icamos de M. . ex1co. En 1_983 salió a la luz públ. E . ~e,!nqvueestigaciones Sociales de ,:~nr~~~f;aFdrA ontt~ri:os, revista del Instituto correspond·ó . u onoma de B · e . 1 ::~:bj~~i:!~ p~~~:ii~~e~;e ~!~~:r,::t:~i::1~~~::,~,:· : ~~:1F~:: :Ii: ca ~ investigaciones... en el c y por en~e de la revista- sería "11 , particularidad de la probl emat1ca , ~mpo las ciencias sociales· reiv·111 d.,cando e\ ar laa de de la fronte ra norte de México". . También en 1983 H. Universidad Auto' noma de ' Bector . recto d · e I'Manuel . Gallego Garc1a otro significativo esfuerzo enª!~ á,:.1:e~"· decidió que la in;titució:i hi;i,:: renteras. Al efecto se pub11·co· v·IS/011 .. 665 �. . bra colect1\a que cu bre desde la J11\lónu1 cll! la fro111era 11orte de ~eY:1co. o , oca preh1spán1ca hasta nuestros ,as ep dio cultural las ac.th ,dades en tomo a Entre tanto conunuaban en el me encuentro, de poetas. na~ad?rcs. la trontera. e _h1c1eron fre~uentes ~s~o es. la frontera tenia pnondad. . . fo > pintores fronterizos .. almentc la frontera norte. :~~~~:~,e. ante ta notable a_ienci~n :::c~e hizo. instrumentando la ·I ur demandó que tamb1en se e a e s tocado a ella SFP todo un programa en . · d e c1as Hl'-t0ncas. con sede en la ciudad En ese marco. el com1te e u:n Regional de I ltstona· rrontcra de \1¿,Ko. con\OCO a la Primera Reun;~~h as. en no, iembrc de 198-l El orte que se efectuó en Matamoros,_Ta an~e Coloquio de H1stona de la . c·om1te reah10 en 1985 un mteres o escenano la ciudad de mismo q e tuvo com · ¡ ¡ 1\1l usica en la Frontera orte, 1:ro \fil rres te1:to., wbre la /11.\tOrw e e a Montcrrc) ) en 1986 pu~hco el a1 b1bhografia selecta relau, a al tema. ~o~ fro11rera 11orre que cont1c~\un s elementos radicados en los esta o bre, es comentario, l .a e a oramo. lo concerniente a nuestra respectl\ a . donos cada uno a írontenzl)S, abocan entidad ~~~~~;:~•; El Colegio de la Frontera orte frontcn10, amerita dedicarle un Dada su importancia en ~I co~:e,t~aracter autónomo que rcal11a apartado. rs una instttuc1on . 1 e ,mparte estudios de posgrado 5us "" est1gac1ones de alto nt\e entender la problemáttca de la ~eg,on aportac1one, marcan pauta~ para • que ésta genera en la<. relaciones e das ante las iens,oncs adoptar med , L nidos nuestro Pª"' con los Estados d ,os .., . la denominación de Centro de Estu f, mó 51.: cr1.:o en 198.. ba~o CEI O~I F X) 4ue en 1986 se trans or '- 11e de ~ k'\ICO ( , rrontcnzos d e1 O (COl El ) , El (.o\eg.10 de la r rontera orte en I e ucnen mblea de Asociados. en a qu \u organo supremo es la J\sa . Publica. la Secretaria de Hac.,cn~a ~entación la <:;ecretana de rducac1on_ 1 de Ciencia ' 1ecnolog1a reprc, C • d· 8 O ac1ona Crédito Publico. el onseJ . 1 l'm,crs,dad Autonoma e ªJª ~(O'\.\(' n. fl Colc~io. de \k~1co )a ª10, tntegrantes. de la Junta de l alifornia Dicha i\,amblca dc-.,gna o presidente de la msrnuc1on. con Gobierno uno de ellos funge com tacultade, ejecutiva, · los t c,onales funcionan de lo~ obJell\OS mstt u . . Pública. de Para el logro d \aciales. de Admm..,trac,on Departamentos de l stu ios i 666 Desarrollo Urbano; \tedio Ambiente. de Poblacion de Fconomia. de alud Pública ) de Amen1.:a del \.,orte. así como el ern111ano de I ltstona de la Frontera \. orte los cuales perm11en el análtsts mult1d1sc1plinano e tnk~r.J dt; las cuestiones fro111er11as. 1 a sede prnmpal está en l iJuana ) ha) oficinas regionales. con ,u, respeLtl\ o, d1reLtort::.. 1.:n las principales ~,udadc, de la frontera \1e\lcali. 8 C.. Nogales. Son. Ciudad Juáre,. Chih .. Piedras Negra . Coah .. \fonterre). l . ~ue\O Laredo) \1atamoros, Tamps rn el n:nglón de docencia imparte maestnas en Dco;arrollo Regional. f conomía \plicada. Admm1stración Integral del \tedio \mbicnte ) I stud10s de Poblac,on. a~i como el Doctorado en Ciencias ocia le Apertura hacia el C'itudio de las frontera1, en l brroamérica Con el objeto de tener una \1s1ón ma'.'I amplia de los fenómeno, de la frontera. la L'ni,crs1dad Autónoma de BaJa California tu,o la miciati,.1 de organ11ar un "Congreso Internacional sobre I rontcnh en lbern,unérica· \ \ er ) Ho;" FI e, ento se t.fcctuó en rijuana 1,;n 1989. ~ a el ,11,;ud1ewn numere ,o, espec1altstas de casi toda América l at1n,1. de r stados l 'nidn, ) dt: algun ,, pa,ses europ1.:os Dado el l!\Íto obtenido en el congrv,(1 ,e acordn crear un organismo que le diera continuidad a la, tare·b dl 1n.tlh '.'> de.. la, ~ c,1 e, fronten,as. con el m1c;mo sentido intcrd1sc1pli11ano del congre,o Fn la sesión final de c:,te e sentaron las ba i:, para l.1 c.on,111uc1nn de la Asociación Iberoamericana de [ studios sobre I rontt·ra<.. que agrup,1 a académicos de Argenti 11 a. Boll\ ,a. Bra,11. Canad 1. Colombia. C0,ta Rica. Chile. , Estados L1mdos. 1cuador. Gu,uemala. l laiti, 1londuras. \lé\lco. 1caragua. Paragua). Pc..ru ) \ c.ne,uda del e mtincnte amcric~no. \km tnia l·ederal. Dmamarca. E,pafia. 1rancia) ~uec1,1 de l· uropa. Ello, son jun,1 "· h1stonadore,, cconom1,tas. ;;eografo,. politólogo,. intcmac11111al1st,1s. sociólogos. demógrafos antropólosms. humanistas , denns pr fes, ,nalc dL las ciencias sociales. 1 a asoc1ac1on tiene su ,cde cn la-. llhtalacioncs d1..· la Universidad Autónoma de Ha3a Cal, forma e1 r ij m1a 1 1Con,qo D,rec..t \ o está formado por un presidente. que es el rector dt: dicha t 11m crs1dad ~ 1rcs , 1ceprcsidentc electo, ~)r la \ ~amblea General. un <.:'>p.tnol. un centroamericano ) un ,udamericano. Entre la, act1\ 1dadc, que ha rcali7ado e,t,1 asoc1ac1ón dc,tarnn adend, del congreso de l 13uana. los efectuados tn S,111 Jo,e. Co..ta R1c.a ( 1990): en las ciudades frontcri7a, de \an ( mtóh1I. \, cnc,ucla ) Cú(lltJ. ( olnmh1a ( 1992), )- en Gua) aquil. Ecuador ( 1994) Tale, e\l!nto~ han generadn por el orden de se1scient,1s ponenl:1Js qul ab rdan una amplia gama de.. 1op1c ,s fronten,os. 667 �El Tecnológico de Monterrey El sentido de empresa que caracteriza a un sector de Monterrey, Nuevo León. creó una institución de educación superior que a la fecha tiene presencia en un crecido número de ciudades del país y goza de un prestigio no sólo nacional. sino también internacional. En 1943 Eugenio Garza Sada y otros empresarios regiomontanos fundaron el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Al principio este impartió carreras de las áreas administrativas, de las ingenierías, de las ciencias físico-matemáticas y de las ciencias agropecuarias, pero con el transcurso del tiempo ha cubierto las demás áreas del conocimiento, pues ofrece también carreras de derecho, economía, medicina, psicología, hotelería ~ turismo e inclusive algunas humanísticas, como lengua y literatura modernas. Dado el prestigio que ha logrado, a sus aulas en Monterrey acuden estudiantes no sólo de diversas regiones de México, sino también de varios países de América Latina.15 El alto nivel académico de la institución le ha permitido trascender el ámbito regiomontano. de tal manera que en la actualidad cuenta con 26 campus, 2 en Monterrey y los otros divididos en las rectorías siguientes: Rectoría de la Zona Norte, campus: Ciudad Juárez. Chihuahua, La Laguna. Saltillo. Tarnpico y Zacatecas. Rectoría de la Zona Centro, campus: Hidalgo, lrapuato, León, Querétaro, San Luis Potosí y Toluca. Rectoría de la Zona Sur. campus: Central de Veracruz, Ciudad de México, Chiapas, Estado de México y Morelos. Rectoría de la Zona del Pacífico, campus: Ciudad Obregón, Guaymás, Colima, Guadalajara, Mazatlán, Sinaloa y Sonora Norte. En esos 26 campus hay una población escolar por el orden de 60 mil estudiantes. 16 Ese fenómeno es digno de destacarlo. pues reviste características peculiares. Como se sabe, tradicionalmente la ciudad de México ha sido el foco central que ha hecho sentir su influencia en todo el país en los diversos renglones, incluyendo el educativo. Esa es una tradición de siglos que arranca de la época colonial. Por eso es notable que en el norte surja otro foco de influencia, que cubre la mayor parte de la república. Esto indica que en el norte de México se está consolidando una moderna y dinámica estructura, con referencia a al e,ounos dat os que son rep ., · iuentes . ,de la Asoci ac,on . , Nac1onal . resentat,vos. Ed de U . . Nos basamos para ello en u_cac,~n Superior, que considera co n1vers1dades e Instituciones de Caltforn1a; Sonora, Chihuahua, Coahui~o :antera n~rte a los estados de Baja . a, uevo Leon y Tamaulipas. En primer término tenemos un la e_nseñanza superior en el aís proceso general de desconcentración de ma111festando en forma ev·d . 1 ente. P · que en la frontera norte se viene . Hasta la década de los sesenta hab , c1Udad de ,México. En 1967 el 54 5% d 1t ~na m~rcada concentración en la todo el pa1~, estaban inscritos en i1~stit ~ os estudiantes de nivel superior de dos, la Universidad N ac1onal . uc1ones de la. capital .11 Bas1camente , . p 1· , . Autónoma d M, en o ,tec111co Nacional (IPN) · Una buena partee d ex1co (UNAM) y el· 1nst,tuto . los d" 20 estados de la República. Para 199/ esos estudiantes procedían de . o • sro se debió fundamentalment ese porcentaje se redujo a sólo hay de por medio entre los años e e a que en las casi tres décadas multiplicó y diversificó la oferta ~equde se r~?istraron esos dos porcentaJ·esqusee manera q ue se a bat1ó . sensiblemente Ie ucac1on · en los estados de, tal fl . supe nor Dentro de ese marco el d a al luenc1a de estudiantes a la capi;al super· ' esarro . t'ituciones de ense~ e • , ,or ha s,.do más acelerado I f o de las ms esta.' a part"ir de Ios años setentasenlasa rontera norte. ..As1. encontramos que nanza en nacional, tanto en matrícula de lic'e . tasas de crec11rnento son superiores a 1 nc1atura, como de postgrado. a 7;~eriº~ A nivel de licenciatura tenemo ~ tasa fue de 17. 1O. la nadonal de 1; j ~e;" :~;contera norte de 19 70 a 1980 3 ,~Od~ 4.50: la nac ion a1de 4. 00, y de ·1990 e 199~ a 1990 en la frome ra norte · , a nacional de 2.50. ª en la frontera norte fue de A nivel de postgrado la tasa de la f¡ 14. 70, la nacional de 15 70 (, . rontera norte de 1970 a 1980 ., d 1980 · un1co caso en q , 1ue e a 1990 en la frontera norte fue de 6 ue esta_ es superior a aquella), de 1995 en la frontera norte fue de I O20 1 . 1 la nacional de 5.60, y de 1990 · , a nacional de 8.30. 19 a º: . Si recordamos la pobre situac. , . a1slad_o norte del país. expuesta al i?n ~d_ucat1va existente en el despoblado v c~m?10 e~ la región, pues ahora ~:1:c1p10 de este trabajo, vemos un notabl~ s1gnificat1vos · ncuentra a la vanguardia en reng1ones perspectivas de superación. Instituciones públicas y pnva . das El panorama en las últimas décadas A fin de tener una idea general del comportamiento que ha tenido la educación superior en la frontera norte en los últimos decenios, haremos 668 - Es conveniente contrastar el . . ensenanza superior con el d l perfil de las instituciones públicas e as privadas. para perc1.b.ir sus respectivas de 669 �características con mayor claridad. Centraremos la atención en el aspecto financiero, que es uno de los que marcan sus diferencias. Podemos considerar que una especie de presupuesto tipo de las universidades de los estados, se compone por el subsidio del gobierno federal que es aproximadamente el cuarenta por ciento, el subsidio de sus respectivos gobiernos estatales que es más del cincuenta por ciento y el resto de ingresos propios.20 Estos consisten en las cuotas de inscripción de los estudiantes, que son muy reducidas, casi simbólicas; sorteos, que generan fondos de cierta consideración y venta de servicios de productividad variable. Las instituciones particulares cubren los gastos de operación con las colegiaturas de los estudiantes. que por lo general pertenecen a las clases medias o de altos recursos económicos. Regularmente tienen un Patronato que gestiona fondos, a base de donaciones o mediante organización de eventos especiales. Esos fondos se apl ican a la construcción de edificios y en ocasiones a complementar los gastos de operación. Los anteriores esquemas nos permiten un mayor acercamiento a los dos tipos de instituciones educativas, ahora mediante la observación de algunos de sus problemas. Las instituciones públicas están sujetas fundamentalmente a las políticas educativas de los regímenes presidenciales en turno. Estas en ocasiones introducen cambios que generan problemas al implementarlos. Por ejemplo, en el periodo del presidente Miguel de la Madrid (1982-1988). ante las difíciles condiciones económicas del país. se determinó reducir el gasto destinado a la educación superior. De un porcentaje de 0.74 del producto del 21 ingreso bruto, PlB. disminuyó a 0.51 % • Esto se acompañó de un racionamiento de las inscripciones de alumnos de primer ingreso. Los regímenes de los presidentes Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) y Ernesto Zedillo, actualmente en funciones. han seguido en general la misma línea. La acumulación de los aspirantes rechazados se constituyó en un difícil problema para las autoridades universitarias. La fuerte presión social de los afectados se manifestó en las diferentes regiones del país. incluida la frontera norte. por lo que ha habido controversias sobre esa cuestión. Por otra parte, esas circunstancias motivaron el surgimiento de un crecido número de instituciones privadas de educación superior. que recibieron a quienes no encontraron cabida en las instituciones públicas. Así. para 1988 llegó a 17.5% de la matrícula que a nivel nacional captaron las instituciones privadas. Para 1994 subió a 21 %-22 Recientemente el actual régimen presidencial ha tomado medidas encaminadas a hacer más accesible 670 el ingreso a las institucio nes publicas, , • todavía. cuyos resultados no se pueden precisar . En , d ·, la frontera norte el "e '' nomeno de l c · · e ucac1O,,1 p_ública presenta diversos as e rec,_m,ento del sector privado de sec~o: publico para satisfacer la de~a~~:- ~ ,ene a :er un útil auxiliar del s?c,e ad. Sobre todo tratándose de . . . e ensenanza superior de la ~mentado, como el ínstituto Tecnol~;~~~uc1o~es con _un prestigio bien T ont~rrey y los planteles que tiene la Uy. e .Estudios Superiores de . or:eº~- Coahuila y en Tijuana Ba' ?1ver~1dad Iberoamericana en mst1t~c1ones con un nivel mu ba·~ ? Cal1forn1a. Pero han proliferado defi~ientes. l~clusive, para ca~1a/a1'u:~ ,nfr;estruc~ura Y_ personal académico en solo tres anos, siendo que la duració os o recen l1cenc1aturas que se cursan poca seriedad de tales instituciones I n norm~ I ~s de cuatro a cinco años La se ia constituido en un problema sociai'. . . •Los . dos cuadros que 111clu1mos no • conocim,ent~ de las características actuales ds Ipermiten_, profundizar en el uno de los seis estados de la frontera norte. e a educac,on superior, en cada El cuadro I se refiere a la obl . , . puede advertirse damos los d t p ac1on de licenciatura. en 1996· Corno d ¡ a os totales de 1 ·, e ~s estados y los particulares de las inst/ r~g1on, los globales de cada uno cons,de~ai~os más representativas. uct0nes de cada uno de ellos que Similares características tiene escolar de postrado. el cuadro 2, relativo a la población Podemos adverfir que la mayor poblaci , . postrad~ se concentra en los estados del non, tanto de l,~enciatura como de Ta~aultpas, especialmente en el seg d ~reste, Coahutla, Nuevo León \< ent,d~d con más recursos econó . un o, o que se explica porque es 1~ cambio los estados del noroeste mS1cos y con _mayor tradición educativa E11 , b· , onora y B e ¡-~ . · mas. aJos, reflejo de que sus inst't . ªJª a , om,a. presentan índices relativamente recie11tes. , uc,ones de educación supenor . son Desde otro ángulo, siguiendo la . ~orte _en su conjunto las áreas de !s:e~~enc,a~ nacionales, en la frontera ice~ci_atura_ y de postrado son, en rim u ,o~ ,~as solicit_adas, a nivel de ª ?m1111strat1vas y en segundo las . p. _er term1110, las ciencias socia les \ diversos órdenes ya 1· , . mgen1enas y tecnologías. Después s· , sea ,cenc1atura o postrado, Ias demas , areas , iguen en' de estudios_!. Cuadro 1 671 �Fuente: Méx1 o. A ociación a ional de Uni er idad . 1997. nuari l 996 olar d licenciatura eo lo e tado d la Front ra norte Población 19 6 p bl 0 ·· Cuadro 2 acton e colar de po t gra d o en lo e tado de la front ra nort 1996 r• nia orne t )* arro 81 379 2,199 248 76 \ .183 2 298 2. 80 del E tado de nora 13 896 7,475 544 1, 39 -16 1 3 31 2,433 20.239 1.038 10-l ! -l6 2,163 32 67\ 1 , 161 19 46,173 \.344 16,264 84 l 9.392 279,360 "In titu ión Pri,·ada *In titución Privada Fuente: é ·ico • A o .1ª ion .. acional de 1 673 672 niver idade ·. 1997. nuario 1996 �Frontera norte frontera ur Otra forma de obtener un perfil más claro de la educación superior en la frontera norte es si la confrontamo en algunos a pectas significati o con \a de la frontera sur . a A ociación aciana\ de Universidades e 1n titucione de Educación uperior entiende por frontera sur \os e tados de hiapas, Taba co, Campeche y Quintana Roo, limítrofe con Guatemala los tre primero y con Belice e\ cuarto. _A fin de comparar la población e relat1 o ala uní er idade públicas de colar hemo elaborado un cuadro confrontar con lo cuadro 1 2 frontera ur, que lo podemo las universidades públicas de yl fr, que contienen los datos corre pendientes a a antera norte. !ª Población escolar de la Durante la época colonial el iglo XIX e crearon en la región in tituciones que impartían estudios uperiores. Alguna de ellas on antecedente de la universidade públicas fundada en e! presente iglo. 1678 se estableció en Chiapa el Seminario de Nuestra eñora de la Concepción y en 1715 !o je u itas fundaron en Campeche, el Colegio de an ·n Jo de las uni er idade pública de la fi lo_s treintas y lo cincuentas: la ;o~ter; norte surgió entre las décadas de decadas de lo cincuentas y I e a rentera sur lo hicieron entre la os noventa . é .l4 En 1826 e creó la niversidad Literaria aciana\ y Pontificia de Chiapas, que impartía derecho canónico tilo ofía latín. Al entrar en decadencia e transformó en 1872, en lnstituto Literario y ientítico del E tado d Chiapa .2' Orientados por las ideas liberale se fundaron , en ampeche, el Liceo arn lelita. en \ 854, en la iudad del Carn \ en y el ln tituto Campechano, en 1860, en la ciudad de amp che. Taba co contó con e\ In, tituto Juárez. reado en Villa Hermosa, el año de 1879. iguiendo el patrón de la época, esta in titucion s ofrecían conocimiento literarios y profesionale . como derecho y rnedicina.26 Cierto olvido del ureste d \ paí , por parte del gobi rno central moti ó qu en e\ campo de la educación superior se in tituy ra el concepto de univer idad pública má tardíamente que en \a frontera norte . En 1958 el tn ·tihlto Juárez se con irtió en \a Uni er idad Juárez Autónoma de Tabasco: en 1965 el In tituto Campechano e transformó en la ni ersidad utónoma de Campeche y en \ 967 el Liceo Carmelita se con irtió en la Univ r idad Autónoma del. Carmenn in ningún antec dente directo e creó en 1975 la Uni er idad Autónoma de Chiapa , asimismo, en 1 "STIT CION Cuadro 3 niver idades· P'bl" u icas de la Frontera Sur 1996 LICENCIATURA POSTGRADO TOTAL Universidad Autónoma de Chiaoas Universidad Juárez Autónoma de Tabasco Universidad Autónoma de Camoeche Universidad Autónoma del Carmen 9,434 485 9,919 16,909 316 17,225 3,131 201 3,332 1,699 103 1,802 Universidad de Quintana Roo 81 Fuente·. Mé:·· , . l ac1onal de UnJ\Cr idade~4 1997 An~u--:-::-:-1------=ª:..:1..:J o x1co. soc1ac1011 ? ano 1996 , Yerno que en la frontera norte una uni . mas d 50 000 estudiante . cuatro . d \.ers1dad pública tuvo en 1996 cambio, en el ur la más gr~nde no e 12s°OOO y una má de 10000. En menos de 1 000. ego ª 000 estudiante hay una con ;t . Para tener una idea má completa obre e te que en 1995, año del conteo intercensal la ~~pecto ha que men ionar de la frontera norte fue de 15 2-l2 4~ O pob!ac1on ~otal de lo sei estado 9 285 ,253 e tu • ieron · .in crito en 1·11st1·1uc·-' habitante . d .- oe e o habitante . el I . g7¡0.1. Jo . iones e Ed · · . /O . Ese mismo ai'ío la obl ., ucac1on sup nor to es · frontm Uf fu de 679 607 :,bi,:~;~;)ltotal _d~ lo cuatro estado de estuv ieron in critos en in titu . d - (Mex1co. De tale habitante 0.764% 32· c10nes e en enanza uperior 51 238 . dec,r. ., ¡; Puede advertir e qu en ., acceso ala educación . prop rc!on fue considerabl mente má alto el superior en la fronter caus~ que pueden e. plicar e o e , · . a norte. que en la ur . ntn: la y sociales de amba fronteras. an la diferente condicion económica 1991, la ni ver idad de Quintana Roo? tab\ecemos una comparación cronológica \'emo que-de acuerdo a los dato proporcionados en la primera parte de e te trabajo- la casi totalidad 1 674 t: En la frontera norte dada . la importancia y el peso.de la _ecmda_~ con_lo Estados Unidos destacan us características marcadame t rc1abnzac~~n e mdu trialización .JJ A imismo ne ur ana · . 675 �En cambio en la frontera sur, con excepción de algunos focos de desarrollo. hay una numerosa ~oblación rural, dedicada a actividades primarias de escaso rendimiento. 5 Un amplio sector lo integran indígenas semiasimilados a la cultura dominante, con un crecido número de ellos marginados y en condiciones de pobreza extrema.36 El ejemplo más evidente lo constituye Chiapas, en donde esos problemas han hecho crisis. Educación superior y sociedad fronteriza Para concluir este trabajo es comeniente hacer una breve reílexión sobre el papel que han desempeñado las instituciones de educación superior en el desarrollo general de la frontera norte. La cuestión puede ser abordada desde múltiples angules, aquí lo haremos Únicamente desde algunos que nos parecen de especial interés. La sola elevación del grado de cultura de quienes han recibido y reciben la enseñanza superior, es una contribución importante, considerada en sí misma. Pero las instituciones educativas, tanto públicas como privadas. tienen además objetivos referidos a la sociedad en general. Aspiran a orientar promover su desarrollo. Para esto debe haber congruencia entre las carreras 1que imparten y las características y necesidades de la región. En ese sentido podemos considerar que en la frontera norte, exceptuando algunas carreras que no han funcionado. en términos generales ha habido congruencia. Desde hace varias décadas se ha venido formando un amplio abanico de carreras profesionales, acordes con los requerimientos de la frontera considerada en su conjunto y de las subregiones que la integran. Así encontramos carreras que preparan profesionales para prestar la gran variedad de servicios derivada de la terciariz.ación característica de la frontera. Servicios en las áreas de comercio, salud, educación. turismo, información. transporte. gobierno, etcétera. Eso en la que ve a la frontera en general y paralelamente hay carreras vinculadas a actividades que se dan en subregiones específicas: industila, minería, electricidad, o bien, agricultura. ganadería y pesca." Podemos considerar que cada vez en mayor media los profesionales que promueven ese desarrollo económico y social de la frontera norte, se forman en la propia región. Esto a diferencia de cuando la casi totalidad de los profesionales procedía del interior del país. La falta de instituciones de educación superior en la frontera. obligaba a salir de sus lugares de residencia a quienes decidían cursar una carrera profesional. Esto se limitaba a los que disponían de recursos económicos, pues era inaccesible a los integrantes de los sectores populares y medios. Por 676 otra el pe rigro de desarrai, s 1• parte. había • c~u1:;dad~~!:;~~0Ur e!·demplo, a la capitar~·er;a~uea ~:a:arelc_uencia quie11es ¡ . "' os, no regre b ' '\Jara, o a algun a r'.'"rgmación de la mujer de· lasa a_n._Otro grave problema consistía e~ trad1c1on superior. De acuerdo a la 1 .. familiar mev· .,1cana era muyensenanza d'f' ·1 as :'lieran a estudiar .a otra ciud;t~ que los padres pennitieran que cosa e ombres. Eso frustró a varias . ac~r una carrera profesional era ahora que ya hay oportunidad de estud_generac1ones de mujeres. En cambio apr?vechado ampliamente. Cada iar en _sus lugares de residencia la ha. muJer e 1 1 vez es mas e 1 . n _as au as universitarias. De 295 624 numcrnsa la presencia· de lan r," as mstnuc,ones de educación supe . d estud1an1es inscritos en 1996 ueron mu)tes. Es decir, el 44. 776 rtor e _toda 1~ frontera norte, 132 340 postgrado: íambién cada vez por ciento, incluidos licenc,·atu 1 · . es mayor e 1 • ra ) en ~s. universidades en la do . e~pac10 que ocupan las mu · admm1strati'. os. cenc1a. en la mvestigación y en Ios cargos Jeres hrt En otro sentido el estud·10 d . humanísticas . . 1.mas . . ' le h~ perm1to ale las ·ciencias . . . sociales "J las d'1sc1p con?c1m1ento más claro y profund d un_1ve:s1tano fronter izo lograr podido percibir mejor .los valore.°d: SI m,~mo y de su entorno social ~: identidad nacional . Con esas bases ensus d u ra1ces I culturales y elan.tiicarse. su a ecu.ad_amente el contacto directo ~on n Pano de madurez, ha asimilado const1tu1do una ampliación de st1 11onzonte. . la cultura norteamericana · lo que ha de 1Esperamos • • que es1e acercamiento históric . a ed~ucac1on superior en la fronte o contribuya al conocimiento esempena y segu1ra • , desempeñando .ra norte de M ex1co, · · región que d general del país · un papel relevante en el contexto Notas Bibliográficas ¡M . artmez 1951: 10-11 J Muriá et. A1 1980:230 Mendirichaga ¡ 98S: 110 4 Rangel 1983: 13 : Piñera y León 1994:61 Rangel 1983: 13 : Pi~e~a y León 1994: 61-62 9 Mex,co. Asociación Nacio,1 1 d . . Huacuja y Wold b ª e Uni\.ers1dades 97·21-25 10 en erg 1976: 92-95 · 0 e 1a Garza et. Al 1982 :6 7-68 2 677 �11 De la Garza et. Al 1986:60 12 Reyes 1983: 7 13 Reyes 1983:8 14 Stavenhagen 1986: 12 15 Elizondo 1993: 66 16 Elizondo 1993: 19 n Patallán et. Al 1995:52 . . . 81 is México. Asociación Nacional de Universidades 97 .1 19 Mungaray et. Al 1997: 499 20 Mungaray et. Al 1997: 490 21 Mungaray el. Al 1997:493 22 Patallán et. Al 1995: 46-474 23 Patallán et. Al 95: 56-59 24 Solana et. Al 1981: 629 25 Solana et. Al 1981: 547 26 Castrejón 1979 : 278 27 Castrejon: 1979: 280 28 Patallán et. Al 1995: 1_8 E d' t' a Geografia e Infonnática 97: 4229 México. Instituto Nacional de sta is ic , . 1d U . e sidades 96· 114-463 JO México. Asociación ~aciona Ee ;.1~. ra Geografia e informática 97: 46- so ,1 México. Instituto Nacional de sta is ic ' I~ México. Asociación Nacional de Universidades 96: 127-457 3~ 34 Delgadillo 1994: 123 González 1981: 22 . d E d' t'ca Geografía e Informática 97: ,s México. lnstituto Nacional e sta is t DON JUAN DE OÑATE Vs. EL PEREGRINO INDIANO. LOS PREPARATIVOS EN ZACATECAS DE LA EXPEDICIÓN A NUEVO MÉXICO Lic. José Enciso Contreras Universidad Autónoma de Zacatecas Este ensayo aborda un aspecto poco conocido de la historia del adelantado Don Juan de Oñate y consecuentemente la de Zacarecas y Nuevo México. Las investigaciones sobre el tema datan ya de varias décadas y han logrado explicar fehacientemente el proceso de conquista y población de esta parte del sur de los Estados Unidos. Suele pensarse que los problemas de Don Juan y sus compañeros de empresa comenzaron con la propia expedición, más lo cierto es que las dificultades y trabajos soportados por el adelantado comenzaron, curiosamente, en su tierra: la ciudad de Nuestra Señora de los Zacatecas. Poco se sabe aún de la juventud del último conquistador, pues su proyección en el mundo colonial y metropolitano sobreviene apenas tras su expedición a Nuevo México. Aquí intentaremos proporcionar una visión general de la vida y actividades de Don Juan y su familia en aquellas minas que se consolidaron como las más ricas de la Nueva España durante el siglo XVI. También nos detendremos en un desconocido y conflictivo episodio protagonizado contra Antonio de Saavedra Guzmán, corregidor de Zacatecas, enmarcado en la preparación de la expedición a Nuevo México. • 489-490 36 Fábregas 1992: 27 37 Pallán el. al. P. 52 · · d 97· 121-440 38 México. Asociación Nacional de Univers1da es . l. Juan de Oñate en Zacatecas: hijo de tigre... pintito. Sin duda alguna. el hijo de Cristóbal de Oñate más prestigiado y querido en el ambiente zacatecano de la época lo fue nuestro adelantado. Ya sabemos que su padre había sido conquistador de la Nueva Galicia y que un grupo importante de conquistadores se nucleaba moral y políticamente en torno a su figura. Vale la pena detenernos un poco en la personalidad de este vasco para entender el proceso de descubrimiento metalúrgico y la creación de la primera comunidad minera de Zacatecas de la que formó parte el adelantado. Alrededor de 1545 se descubrieron bajo su patrocinio la mina de oro de Xaltepec, las de Cul iacán. Etzatlán, Guachinango y la Purificaci ón. Como resultado de los procesos de prospección por él impulsados se dio el descubrimiento de las ricas minas de los Zacatecas en l 546. 678 679 �Cristóbal era ante todo un prestigioso conquistador, pues se había inteorado desde 1529 a la conquista de la Nueva Galicia baj? el mando de Nuñºo de Guzmán. actuando como capitán de jinetes. BaJo su bandera combatieron hombres con los que de alguna man~ra s~~tuvo una peculiar relación tras las fases de conquista y la posterior pac1ficacion. Si bien su ascendencia ya anunciaba hidalguía, parece que su~o _g~nar en los hechos su preponderancia. Se le ha descrito diciendo que al _m1c1arse la • d.1c1on · · de Nuño contaba apenas con 24 años. Parece. haber expe , ddispuesto ·· sde regulares recursos pues organizó por su cuenta una cap1ta111a e Jmet_es. u fama llega hasta nuestros días corno buen go~emante en la Nueva Galic~a en la que se desempeñó varias veces como teniente de gobernador a partir de 1536. La persona de Oñate logró representar políticamente a los conquistadores de la Nueva Galicia quien~s veían en é~ un v:_nerable modelo de sus aspiraciones. Finalizada la conquista y la pacdicacion _d~ la ~ueva Galicia, el destino de los integrantes de aquel grupo exped1c1011~no f~1e diverso, pero por regla generaL factor común ª.todos ellos era la ~1tuac1on social de relativo privilegio, aunque hubo excepciones bastante notorias. Además puede afinnarse que entre aqu~llos vet~~anos, anti~uos correligionarios de Cristóbal, surgió una sólida relac10~1 de caracter económico y político, muchos de ellos se asociar~n- y compartieron em_p_resas, se repartieron cargos de justicia, haci~n¿a y_ rnum~ipales en mucho~ s1t1os d~ la Nueva Galicia. Desde un princ1p10, mrned1atamente des~u:s de los acontecimientos del Mixtón, el prestigio de Cristóbal se c~nsolido al grado que sus antiguos subordinados llegara,~ a considerarlo casi como su pa.dre._ Alonso Castañeda, Antonio de Samaniego, Alonso de Roas, Juan Duran ) AIon so López, justicia y regimiento de la ciuda_d de Compostela, se_ refieren a Cristóbal en estos términos en una carta enviada al Rey en noviembre de 1549: .. Cristóbal de Oñate es uno de los mejores capitanes de las :ndias. y en todo leal y deseoso del serv'.ci~ de vi_,estra__majestad.. .u~1 en I~ tocante a la conquista de esta provincia, pacijicac1011 y reduc11111ento L~e ella, como en /as grandes expensas que hizo para el socorro del Peru: fue nuestro capitán desde el principio de la g~1erra Y por su gr_an bondad, méritos y ejemplo en servir a ,•uestra ma;estad, hem~)sle tenido v fe tenemos por padre, y como tal de él hemos recibido y r~c1b11110s_ mu; ·buenas obras; y wntas que con verdad podemos deczr que el ha sustentado y ganado a Galicia, pues con su sangre, deudos y hacienda lo ha conserrado y sustentado, gastando con largueza todo que ha tenido; por fo cual suplicarnos a vuestra majestad sea servido, como '.º 680 otras veces y los demás pueblos de este reino, teniendo respecto a lo que hemos dicho. que es la menor parte de lo que cabe en él. que vuestra majestad le nombre por capitán general y gobernador de todo este reino y le haga cabezajunlamente con el audiencia: pues será dar fuerzas a lo espiritual y temporal y que los indios de las sementeras rengan freno y se sujeten al dominio de vuestra majestad por la manera y gran opinión que con ellos tiene. "1 Cristóbal murió en su hacienda de Pánuco en 15 702 y su prestigio se prolongó hasta después de su muerte alcanzando a la familia, pues sus viejos subordinados que le sobrevivieron lo recordaban con admiración y lealtad y honraban a sus descendientes, como fue el caso particular de don Juan de Oñate. La biografía de Juan de Oñate, al igual que la de su familia entera ha sido objeto de varias investigaciones, las cuales han obtenido conclusiones diversas. Hoy sabemos que nació en el real de Pánuco, en la jurisdicción de la alcaldía mayor de minas de Zacatecas entre 1552 y 1554.3 ¿Cómo era el real de Pánuco en el siglo XVI? Se encontraba alrededor de quince kilómetros al norte de Zacatecas. y en aquella época uno y otro reales de minas formaban una sola jurisdicción conocida como la alcaldía mayor de minas de los Zacatecas y más tarde como el corregimiento de la ciudad de Nuestra Señora de los Zacatecas. La importancia de Pánuco en relación con Zacatecas fue muv relativa, pues debió ser el sitio de ubicación de pocas pero importantes ha~iendas de minas, como las de las familias Oñate, !barra y Zaldívar. ·'El real de Pánuco en lo que atañe ala venta de vino, y por el número de comerciantes que all í actuaban no representaba en esos arios un asentam iento con un mercado significativo, si se le compara con la dinámica poblacional y mercanti l de Zacatecas ( ...) como ya se apuntó, el real de Pánuco y las minas de Zacatecas constituían una sola unidad política y se integraban en el mismo distrito judicial y administrativo bajo el corregimiento de Zacatecas. Su actividad económica y mercantil, por lo tanto, se presume íntimamente ligada a la sede del corregimiento durante todo el siglo XVI." 4 EL bullicioso real de minas de Pánuco tenía una plaza, una iglesia. las suntuosas residencias de los Oñate y los Ibarra, y las barracas de trabajadores.5 Es bastante probable que, salvo algunas estancias prolongadas en la ciudad de México, Juan pasara buena parte de la infancia en su ciudad natal. bajo la mirada complaciente y mimadora de los viejos compañeros de armas 681 �tenemos . . - en cuenta las d uras cond1c1ones d d . esos anos la minería del norte de Nueva G 1· ~ i~pres1ón que atravesaba por a 1c1a. de su padre. Marc Simmons nos brinda una imagen de Juan de Oñate en su juventud. dando por sentado que su padre hacía constantes desplazamientos entre las 6 ciudades de México y Zacatecas: "Por lo tanto Juan de Oñate creció familiarizado con el brillo y la relativa sofisticación de la vida urbana en la capital virreinal y con el contrastante modo de vida. en toda su crudeza y monotonía, que se encontraba entre los rudos mineros en la frontera de Zacatecas. En la ciudad de México dominó los refinamientos sociales y también, suponemos, adquirió la acendrada educación que se reflejaría más tarde en sus escritos. Pero la parte más importante de su formación durante su niñez ocurrió en su 7 ... ~a vida de Don Juan en Zacat ., la oligarquía minera de la , ecas transcurno en el mismo amb· d t b' • epoca goz d d 1ente e am ien sufriendo las continua ... an o e la bonanza argentífera estado sujeta. Más aún. se inv~,:~~~s a las que esta industria siempr~el~~ ~espl?adas por aquel la elite empeñad:n las lucha~ políticas y económicas zotar a de ayuntamiento; en ese sentido ~n _c~~wert1r Zacatccas en ciudad y acatecas. el 27 de marzo de 1582 . mg10 al Rey una carta fechada e caormd o sus !parientes Cristóbal y Vicen~/~entzo cldo_n otros mineros zacatecano~1 e en e maestre de campo en su exped· .a, ivar -el que se converrma . , más. tB a1~u-~los. Antonio de Salas y Cristóbal ic1on ~ N~evo México-. Baltasar de pet1c1on. además de la de instalar una Cads: ¿rg~ello, en la que formulaban tal . e oneda, entre otras cosas_ 12 lugar de nacimiento: la residencia de Pánuco.'' Habiendo pertenecido a Otro de los más destacables elementos en la formación del adelantado es que junto con sus hermanos y demás parientes, los Zaldívar, estuvieron inmersos durante sus años mozos en la actividad extractiva argentifera y en el lenguaje de la minería. Vicente de Zaldívar y Oñate. que llegó a ser teniente de capitán general de la Nueva Galicia y su primo Juan de Oñate, decidieron reclamar afanosamente por la vía juridica las haciendas que había dejado en Zacatecas Juan de Tolosa y que, por la minoría de edad de sus hijos Leonor e Isabel Tolosa Moctezuma y don Juan Cortés. permanecían bajo algún título legal en manos de un Alonso de Mesa.8 Juan de Oñate, junto con sus hermanos Alonso, Fernando y Cristóbal se hicieron finalmente cargo de las minas de su propia familia y de las que dejara al morir el suegro del9 primero, Juan de Tolosa. pues Juan casó con su hija y heredera doña lsabel. Los beneficios de sus inversiones mineras eran ciertamente relevantes, pues las haciendas de la familia Oñate por sí, presentaron para diezmar en la caja real de Zacatecas. t:rn sólo en el transcurso de los años de 1565, 1570, 1579. 1583 y 1587, la cantidad de 7,563 marcos de plata y pagaron como impuesto 748 marcos. Las minas de la familia Tolosa, a su vez. presentaron en el mismo periodo 5.300 marcos de plata para su diezmo, pagando un total de 524 marcos de plata en impuestos. 10 Es de suponerse que de esta intensa actividad empresarial. aunada a otros ingresos familiares de los Oñate, resultaría la fortuna que más tarde invertiría el adelantado en su empresa más allá del río Grande. Todavía en 1622, un censo de los indios administrados por el convento franciscano de Zacatecas, señala la hacienda de Juan de Oñate como la que más indios ocupaba para las labores de beneficio. un total de 85. cifra importante si 682 1 . :~~ella qu~ se :mpeñara en la c~e~;•;::r;er;;~r~;ón cr;olla_de zacatecanos. enc1on el titulo de ciudad para la e· ·¡· n amiento de Zacatecas, en la a. ayunta miento · · · · ivi ir.adora de/ ,vorte, "' tn1c1almente como re .d Juan se inteoró 1 ~;u::d, ocupo natal. En la segunda eleccóón d;;,°' yl más tarde como alcalde de°su el cargo de re id . p1tu ares de Zacatecas en el a, ciudad en 1591.13 de de la g or, y mas tarde ocuparía la silla de. a 1calde 10 _Por otra parte, la personalidad d 1 , precisamente de las , . e adelantado de uevo M. . h b' d . mas apacibles de I N ex1co no era a ie1~ o nacido en sábanas de seda a ueva Esparia, pues aun ue heredo _de su padre Cróstóbal mucha; ;n el real_ de Pánuco para ser prec~o zacatecano de la epoca , . e las, calidades del conquistador nato, dEl ambiente · 1mpo 1 . .e rec~a presencia. Don Juan había co n1a . a necesidad de forjar caractere~ :"~~a~uventud. reconstruyó la m;s;ón e:~::•doda los ch;ch;mecas desde su ~a ia escub1erto y fundado reales de . ec1 a en las m111as de Charcas \ ueva Espaiia. "Le gustaban las '.rnnas en las regiones norteñas de 1; esobedecía su estirpe · conquistadora.'•1 muJeres con furo r ), en eso tampoco 4 d Podemos afirmar, Junto · con Brading acerca de J uan de 0 natc: '~En los abiertos ámbitos de las f . Espana, los hijos criollos de lo ro_nteras septentrionales de la 'ueva :~~t;_a_n el espír;tu marc;al y emp:en~:~::r~; s coloo;s y conqu;stadores 1c1on que se lanzó en 1598 a . us pa res. De este modo la fue en~abezada por Juan de Oñate h~_onqu1s~ar y «pacificar» Nuevo México ;';'nquostador y m;nero de Zacatec;s 'Jº (nacodo en Amér;c,) de un destacado ernán Cortés y una hija de Mocte¡u~~ya tuJer descendía de la unión entre a. n aquel caso. las atrocidades que 683 �acompañaron la subyugación de los indios pueblo de Nuevo México demostraron que los criollos de la Nueva España tenían vicios y virtudes muy 15 similares a los de sus antepasados europeos." U. El pe regrino indiano Mientras Juan de Oñate competia con otros aspirantes al título de adelantado de Nuevo México, el primero de enero de l 594 la ciudad de Zacatecas estrenaba su cuarto corregidor, don Antonio de Saavedra Guzmán, quien hizo su debut en un periodo salpicado de conflictos oponiéndose, en comparsa con los oficiales reales y demás regidores propietarios,a la elección lb de reg1'dores cadaneros. Saavedra fue un personaje notable en el mundo novohispano, no tanto por las picarescas peripecias que protagonizaría en Zacatecas como corregidor, sino por su célebre obra literaria denominada El Peregrino Indiano, r poema revelador de la complicada mentalidad de los criollos. Había nacido a mediados del siglo XV I en la ciudad de México, proveniente 18 de una familia linajuda. lll. El Peregrino Indiano y los zacatecanos: la dificil convivencia Las relaciones entre el cabildo de Zacatecas y el corregidor Saavedra parecen haber sido conflictivas desde el principio pues pronto entró en disputas con los oficiales reales, el alguacil mayor y el depositario de la ciudad. Ante estas primeras actitudes del justicia --continuadas durante todo el año-, el 18 de noviembre de 1594, el regimiento escribió al Rey expresándose en fom1a por demás hostil contra Saavedra, diciendo que la ciudad se encontraba "afligida y apretada con el desabrido gobierno del corregidor don Antonio de Saavedra, que ha obligado a este regimiento a tomar la mano y suplicar a vuestra majestad la libre de la opresión y cautiverio que padece... " y _par~ el beneficio de ellos quita a los mineros los indios ue tiene ;salarrados en gran menoscabo de sus haciendas y de los rea/e~· quintos e _vuerra.;7;1es:ad'. que cesan cesando el beneficio de los mineros por qwtar es e. os md10s; y no acudiendo los vecinos a su usto au~1 ue se_~,~ ~egoc1~s de maravedís, los maltrata pesadamente de %a/abra y ¿on p, 1s1on, con o c~a! andan t~n desabridos que se van de esta ciudad , la ~esf~ebbla~, ten11endo su. Violencia, la cual resulta en menoscabo }del tea a e, que con la copia de vecinos crece... " 21 . ~?mo_ consecuencia de estas amargas acusacíones el Conse·o de In . exp1d10, atines de 1595 una real cédula dirigida al . ', . . J d1as Monterrey, en la que le ordena: m1sm1s1mo virrey conde de . "os_informéis de lo que pasa acerca de lo contenido en la c . siendo cierto. quitéis de allí al dicho Antonio de Sc.,a\·ed ' ta, y d ,. . ra. y en su 1ugar ~o~ re1s otra persona de quien tengáis sati.sjacción. que remediará lo~ ~nobs e mdcon,vementes que la dicha ciudad representa, y avisarme el/~ Con reve ac. de lo que hiciéredes. " 21 ª .ª Don ~ntonio, por su parte también salió muy bueno para escribir cartas al rey queJandose de los funcionarios de hacienda locales: "En estas minas tiene vuestra mc.u·estad d ,. ,,. . ! ad · · t. ¡ . o., o1 1c,a es que m1111 ~an 1a rea. ca~a y hacienda; entiendo que 110 hacen sus oficios como e. en, dam,~ificandola en mucho porque el uno de ellos. que es el factor, . flene doscrentos mil pesos y más de hacie11da, que Ia trata v con/1 ata por su persona y otros por él: y este trato es con los minero; son l:s que deben siempre a vuestra fllCIJ"e!,rad de quintos y a::ogue ;. sa .7.ue .se le!i _da por cuenta de vuestra majestad; r conforme a e'if~ pre;rere su hacienda a la de vuestra majestad. .. " :3 • · qu: 19 Las acusaciones de los regidores contra Saavedra no tienen nada de 20 excepcional en el panorama novoh ispano, pero todo parece indicar que el corregidor era particularmente repelente y sangrón en su estilo y forma de conducir su actuación en la ciudad. Continúan los regidores en su carta: "Es el caso que el dicho corregidor, con la extraordinaria codicia que tiene, trata y contrata públicamente, haciendo en estos tratos demasías y violencias llevando ojo a ganar y no perder; y le es fácil con la vara (de justicia) salirse con lo que quiere: sírvese de los indios naturales sin pagarles sus jornales, compra metales para sus granjerías 684 Sin duda que. este f~_e el año estelar del Peregrino, quien durante su ; a101s:urso comenzo tambten a tener fricciones nada i~enos que con don Juan e nate, como lo veremos adelante. El Peregrino asistió -cómo no- a todas las sesiones del cabi ldo ~~ectuadas en tr_anscurso de 1595. En las elecciones del primero de enero 1_5??, ocasiono que los regidores impetraran defensivamente una real p~~v1s1on dada por la Audiencia de Nueva Galicia, en la cual habían obtenido : nt erecho ~· votar secret~mente, pasando de uno en uno a externar su opinión en e el escr.1?ano del cabtl?o-que a la sazón ~ra Esteban de Vasiniana- quizá ~-revencion de re~resalias del corregidor. · 4 Sin embargo esa fue la última ses1on en la que se vio a Saavedra, pues alrededor de abril de ese ?ño, o poco :1 685 �, d 0 por su teniente. Nicolás antes fue sustituido, sin ser separado aun e1 carg , ' ,5 Rodríguez. · IV. El corregidor contra el adelantado , . . 1595 la autorización del virrey Luis de Juan de Oñate habta recibido en '. . , de Nuevo México al norte . . . \ enquista y la colonizac1on ' d Velasco para dmgir a c b· vo tal concesión, en medio e un de la Nueva Vizcaya. ~\ za~ateca ~e t~e entrecruzaron susceptibilidades y tortuoso proceso de vano_s anos e; \ enero de 1596. Juan y sus asiones de muchos mteresa os. ara . de Caxco a\ norte de P . b ya en las mmas , expedicionanos se encontra a stancia que duraría l O meses. eva Vizcaya en una e ¡· Zacatecas, en 1a Nu b. , . s de las autoridades metropo itanas y . , de l t't I u\o abrumado por un sin fin de du , itac1011e • . 2<> pues a la consecuc1on 1 por varios obstáculos de carac'.e~ po it1coh, habían aspirado y competido d d Nuevo Mex1co mue os de adelanta o e . d d no v otro lado del Atlántico. férreamente ante las autonda es e u - ;¡° . d E e· o varios eran los que aspiraban a A más del intento de Anton'.o e dsp J\l, fe Cristóbal Marín en 1583. M, · El pnmero e e os u d conquistar Nuevo exic?. . ~ 1 da por el entonces alcalde mayor e Al año siguiente. _otra solicitud ~s 01;u ad Vargas. Ninguno de ellos obtuvo \a Puebla de los Angeles. Fr~nc1sco iaz e respuesta favorable alguna. · d Pedro Ponce de León, rico vecino de Hubo otros aspirantes de \a talla e .. d capitán general de la Nueva Bai\én, Rodri~o de Río Losa.. pr:~~;1t:r~e sería gobernador de la Nueva Galicia. Francisco de Urdmo\a, qu_ien d N tra Señora de \as Nieves, Juan Vizcaya y el rico vecino de las mmas e ues Bautista de Lomas y Colmenares, entre otros. ?: , ,. íue sencillo pues en torno a él giraron \as El asunto de Nuevo Mex1co no I b. nte novohispano. De manera . . , reclamos en e am ie . más encendidas pastones Y . , n este sentido Juan Bautista significativa destaca la pugna_que protago1~1zo ea un rico hacendado de las • u1en a la sazon er de Lomas y Co 1menares, q z tenido por muchos como ,,. d I t ·a\ Estado de acatecas y . . d 1 regiones nortena~ e ac i.: G r . Juan Bautista había sohctta o a a el hombre más neo de la Nueva a ,c1al. uista de Nuevo México en 't ilaciones para ª conq · corona concertar cap1 l . frustraron pese a que el mmero \ 589 1592 y 1595, pero todos los intentos se . 18 gastó, considerable parte de su fortuna en los preparativos. . . • 1 ·cachón de Nieves, el virrey Luis de Al negársele la autonzac'.on ad r~ d'-ola acérrimo enemigo de Lomas, Velasco \\amó en 1594 a Francisco e r do,ra pero fue aprehendido en la con e\ fin de encomendarle la empresa po a d. la muerte de su esposa. , . do entre otras cosas e . d ciudad de Mex1co, acusa , \ . fluencia revanchista de Bautista e imputación en la que se advert1a a m 686 ~7 Lomas. Juntos se vieron envueltos en una serie de hechos tan lamentables como regocijantes, que muestran el grado de los enconos por el privilegio de 29 marchar hacia Nuevo México, y que inclusive revelan la división de opiniones tanto entre las autoridades de la Nueva España como de la Nueva Galicia, donde Lomas se apoyaba en sus importantes yernos. Con estos hechos como antecedente don Juan de Oiiate se consolidó como el candidato seguro a encabezar la tan esperada expedición hacia Nuevo México, pero Bautista de Lomas guardaba al parecer muchos resentimientos aún. Las dos hijas de Lomas se habían desposado con sendos oidores: una de ellas con el doctor Valde·rrama, de la Audiencia de México. y su hija doña María de Colmenares, con el licenciado Nuño Nuñez de Villavicencio, de la Audiencia de la Nueva Galicia. 30 Tal vez en pro de alguno de estos celosos aspirantes a la empresa. quedados en el camino del favor del rey y los virreyes, Saavedra planteó equivocadamente su relación con Juan de Oñate, lo que agravó su situación en el ambiente de la oligarquía zacatecana que copaba el cabildo. Resulta bastante probable que Bautista de Lomas aún estuviera resentido por sus truncas aspiraciones sobre Nuevo México, y que su opinión sobre Juan de Oñate no fuera del todo buena y si ya había sido capaz de acusar infundadamente a Urdiñola de homicidio -acusación de la que finalmente fue absuelto con posterioridad a 1598-, también se decidió conjuntamente con el corregidor Saavedra a complicarle la existencia aun atareado Juan de Oñate. Ya con ailterioridad, tras las elecciones capitulares en Zacatecas de enero de 1596, se presentó en la Audiencia de Nueva Galicia. Felipe de Escalante Castillo, vecino de Zacatecas, uno de los capitanes de Oiiate que lo asistían en los arduos preparativos de la expedición, querellándose ante los oidores en contra del Peregrino ) otras personas a él allegadas. entre las que sobresalían Luis de Aranda Gumiel. alcalde ordinario de 1595. San Juan de Fernández. alguacil, y Andrés López de Yarza. JI La querella trataba sobre "... la herida que le dieron en la cabeza al dicho capitán, estando en casa del dicho corregidor dándole un recaudo ele don Juan de Oñate, su capúán general, y haberle hecho o/ros muchos molo.1 lratamiemos y querer matarle y darle garrote... "J! Las intenciones políticas de Saavedra se adivinaban por la actitud del propio Oñate, que respondió a la afrenta sufrida por su capitán, denunciando ante los oidores que: "... para impedirle la jornada (a Nuevo México) y por poner mal nombre en su fidelidad )' crisliandad. el dicho corregidor hi:o una cabeza de proceso. diciendo en ella que en su casa se hacían jumas, 687 �ligas y monipodios y que sería posible que de ello re!ultara algún 3 alzamiento,· y que sobre ello recibió cierra información. " J En ese mismo lapso se presentó también ante los oidores otro vecino de Zacatecas llamado Juan de Condomafeo, quien formuló a su vez una petición en contra de Saavedra en la que lo denunciaba de "... haber vivido mal y hecho muchos delitos y excesos, en dos años que ha que es corregidor de la dicha ciudad y su partido... " 14 Entre otras acusaciones a don Antonio, expuso: . "que debiendo ser buen cristiano. amigo de los sacerdotes y siervo de Dios y de aquellos que predican su santo evangelio en los púlpitos y lugares señalados en las iglesias, no lo hizo, antes deshonró y afrentó y viwperó a un fray Gabriel Arias, predicador del convento de San Francisco. habiendo acabado de predicar que es un gran siervo de Dios. se levantó de la iglesia y lugar donde estaba asentado y entró dentro del monasterio y mandó llamar al dicho fraile y le dijo que era un bellaco desvergonzado y que había mentido en todo lo que había dicho, y que por menos había hecho de dar de palos a otros, y que si subía otra vez a predicar aquello que lo tomar_ía por la capilla y le echaría del púlpi10 abajo y le daría cien palos. "JJ Por si fuera poco, don Antonio fue encontrado culpable de ejercer con entusiasmo el oficio de tahúr, pues puso en Zacatecas un: "tablaje público de jugadores y dos mesas, dando naipes a precios excesivos en su casa, jugando con todos mucha cantidad de dineros en gran daiio de los vecinos, llamándolos y llevándolos por fuerza para que 36 le gas1asen los naipes y diesen baratos~.. .. Otro de los escándalos de que fue encontrado responsable era que: "viriendo en aquella ciudad un vecino de el/u llamado Francisco Sá11che=. hombre honrado. viejo. /leno de canas, casado con una mujer honrada: homhre de importancia para aquella república porque tenía por oficio él y su mujer amasar pan para el susteJl/o de ella, le mandó le diese pan fiado. sin pagarle; y sin cédula. con sólo la palabra de ww 11111/uto, porque no tuviese recaudo para pedirle nada, y habiéndole dado mucha cantidad y yéndose/o a pedir, le cobró enemistad y le deshonró y afrentó llamándole viejo bellaco. desvergonzado, que se lo había de pagar y pelarle las barbas, y le hi:o por fuerza, dar carta de pago de lo que 110 había recibido, y se le quedó con ello... ·'' Fue encontrado culpable de otras faltas como el condenar injustamente a penas infamantes a un grupo de indios, así como en atribuirse funciones del cabi ldo en lo tocante a la fiscalización de precios y de hacer mal uso del 688 dinero ~on el q~e la ci_udad contribuía a la fábrica de la catedral de Guadal~Jara. Las 1mputac1ones que se le formularon en este caso fueron en total treinta y dos. _ .Resulta tambi~n. evidente que los preparativos para la expedición de Onate a ~uevo Mex1co, contribuyeron notablemente a desgastar la función gu,bernat~va de Saavedra, pues tanto las labores de avío como de redutam1e~:º de soldados y colonos, propiciaron seguramente una gran concentrac1?~ de perso_nas en el corregimiento, por encima de la ocasionada por_los trad1c1ona_Jes e, importantes flujos migratorios, de los que ya de por sí la cmdad era destmo. 8 J . Ramón A: Gutiérrez nos proporciona una interesante descripción del grupo que l~~go a Zac_atecas en espera de marchar hacia las recónditas tierras del septentnon novoh1spano: . "Los .~ombres que 111archaro11 a Nuevo 1'1éxico. jóvenes y solteros en ~-u mayo, ta, formaban u~ bronco grupo. Poco se sabe de sus orígenes socwles._de no se:· por la 111formación que se co11signa en las lisias de enrola1111ento. Mas de la mitad de los hombres, 71 para ser exactos. eran menare: de 30 a,fos. los demás no eran mucho mayores: 3.¡ tenían de 3~ a 39 anos, 1-1 .1·e.hallaban entre los ../0 y los ./9. y /O era11 ma¡,ore.\ de 50. El. reciura. mas )oren tenía 15 anos y el más viejo 6Ó. De proceden~•¡~ pare~1da a la de aquellos franciscanos que iban a sen·ir a Nue_vo Mex1co, ma'i o menos la mitad de los soldados declararon haber ~ac,do en Es~a~a. principalmente en Andalucía y Extremadura. Otros JO._ o algo as,. dieron la Nueva España como lugar de nacimiemo. 1. 1111 pt~~:ado de ellos eran 1e otros países, por ejemplo. Juan Griego. era g, lego, , A11to11w , Rodriguez era portugués y Rodrigo Ve/111011 era flamenco. ..Tambien se hallaban entre los miemhros de fa expedicio'n ,as , eJposas. ¡IIJOS, criados y esclavos de varios de los oficiales. ·· .1? ~urante la preparación de la expedición. los roces de los subordinados de ~nate Y el temper_amental corregidor no se hicieron esperar, y así lo atestiguaron las .repetidas cartas de la ciudad "y de otros i·ecinos mur honrado~ Y rehg10sos de ella.,, quienes comunicaban al tribunal d·e GuadalaJara que: "entre el dicho corregidor y el dicho don Juan de OF,ate gobernador Y, cattán general, y sus soldados, hay grandes difere11cias ;. encuent:~s publicas, de que se podían seguir alborotos y escándalos. en d~ serVIcLO de Dios nuestro seiior y de su majestad y daño de la dicha ciudad Y_ vecinos de ella y reino: y para obviarlos y que no sucedan, y que el dicho gobernador y capitán general sea despachado y aviado. 689 �para hacer su jornada a la conquista de la Nueva México, que su majestad le ha hecho merced de encargarle con comodidud y buen avío 411 y el mejor que se le pueda dar.. , " Resulta evidente el apoyo prestado a Oñate por sus paisanos de Zacatecas en contra de Saavedra. Si ya conocemos a nuestro corregidor y sus veleidades, a ello había que agregar la peculiar entidad de quienes se embarcaban en una expedición de tal envergadura, lo cual imprimía a la situación en Zacatecas durante los años de la preparación del contingente. elementos de gran inestabilidad. El mismo virrey se expresaría del contingente en términos poco halagüefios al decir que el carácter de los 129 soldados que se enrolaron en el contingente, era 41 "pendenciero" en extremo. Tanto el capitán Escalante. como el ciudadano Condomafeo solicitaron en sus denuncias que uno de los oidores saliera hacia Zacatecas para iniciar una averiguación de los hechos. exhibiendo las fianzas necesarias para tal fin. Por ello. la Audiencia, apoyada en ambas peticiones y en las cartas de los zacatecanos, determinaron el 18 de enero de 1596, enviar a la ciudad un oidor. A estos hechos los togados agregaron el argumento de saber que Saavedra. a más de los delitos que se le imputaban: "... ha cobrado de la real caja cantidad de pesos de oro sin pertenecer/e ni dehérsele: y ha cobrado las condenaciones de penas de cámara y gastos de justicia sin tener libro. cuenta ni ra;;ón. nombrando 42 depositario el dicho Saavedra ... " El oidor Francisco dl" Pareja, que partiría para Zacatecas estaba obligado a instruir la causa sobre los hechos denunciados y en el mismo auto se hizo hincapié en que, una vez iniciada, debían pasar los autos a la Audiencia para resolver, en el entendido de que buscarían con ello dar a Juan de Oñate. "... todo el faror y ayuda que sea necesario conforme a sus provisiones y asiento::, que de su majestad tiene y de sus virreyes de esta Nueva Espaiia .. ·· ./J Sin haber medido previamente las consecuencias de la carta que el regimiento había mandado al rey en 1594, sabemos con certeza que el 44 Peregrino se encontraba en Guadalajara en el mes de mayo, metido en problemas legales como resultado de la visita acordada por la Audiencia; los mismos se prolongaron por el resto del año. extendiéndose incluso a la Audiencia de México. donde seguramente se conoció de las indagaciones del virrey a consecuencia de la carta de 1594. 690 Ante esta esperada oportunidad el cabild d 1 . . ., fuego y promover la causa en cont;a de su ~ .e a c1u?ad dec1d.10 atizar el efecto celebrar una sesión el . t d .v1eJo enemigo, queriendo a tal Diego Pérez de Rivera mineros1e e ~ septiembre de 1596, para enviar a seguir en México las ap~rentemenytevec111,o de Zacatecas, con la finalidad de . . mue ias causas y proc · · ·d Aud1enc1a en contra del todav'1a correg1'dor. esos m1c1a os en la Poco más tarde. el 13 de octubre de 1596 B . frenar los afanes del cabi Ido dec. d., . ' autista de Lomas. queriendo alcalde mayor de las minas d NI. io presionar al .adel~ntado iniciando ante el e ieves unas avenguac . " b las haciendas de sacar plata de d J B IOnes. so re robos en soldados de don Juan de 0- on uanb awista de Lomas, comelieron los seguramente en su tránsito hacia~:t~ go evr.nador del Nuevo México ", ._; ueva 1zcaya. El teniente del corregidor de Zacateca N. , . más bien funciones de apaga~ s. ,colas Rodnguez, cumpliendo . uegos. enterado de los , · d capitulares, se opuso a asistir a la sesión lo . . _propos1.tos e los entre él y el beligerante cabildo· ~6 • t, que_mot1vo mas .conflictos. ahora justicias y regidores, entró a las 'casaess :~!~se ~ la renuen.c1a de Rodríguez. para salirse con la suya nombra d o· stor~ales rompiendo la cerradura ' n o a iego Perez para . 1 M, . con el pretexto de tramitar alla' la . .. . enviar o a ex1co. . d' conces1on a la ciudad u11 . . 111 10s para el desagiie de las . .. , repart1m1ento de esta ciudad'': .J7 especia!mente~1~~:\sio ~1~~¡~~~~ demas cosas que convienen a Capitulares y justicias locales mostraron . . acciones del descendiente d 1 . su gran resent1m1ento por las e a rema Loba motivado 1 • • s por e notono descontento de la población e ·pa ~ 1 1. . para empeorar la de por sí se _nt? a, 11c1er?n cuanto estuvo a su alcance . n 1ca s1tuac1ón judicial d 1 . corregidor. Los capitulares y d e controvertido 11 activismo. consistente en organiz:~~a ~e:~: desarrollaron un verdadero a la.s autoridades novohispanas con ese fi ct10;1 de fin~as para en:1ar cartas cabildo por el siempre leal teniente Ro~º: iec 10 que¡ fue ?;nunc1ado en el noviembre: nguez, en a ses,on del cinco de º~- "habiendo tratado y con'er ·c1, b d ciudad . I . . 'J' 1 o so re ar remedio u que en esta , pm a guno:i \'ecmos de ella se tiene tr . 1 1 1 a voz. ele ciudad sus pretensiones. escriben :~~t~s c~;:~~:1:; ~~~ el! p I e.ce (. l.) y toman muchas firmas de muchm personas residente/en a, a.1 cua es. o la mavor parle de 11 para quién son las carta~ . , e as, no saben lo que firman 111 colore<; a el/ . : 111 que fin las pretenden, poniendo algunos f:; s:;~< experi~ncia .:~ i;,,vi~'; .ª ~;,cl;;;'~i: .ec;~r. las dichas firmas, como por · · cor ws presentes que se traen p Jr 1 ~eg~:'.:' ~i~t~ª;/;~:.nas co111r~ don A!1to11io de Saavedra, corregid;J,. u a • que segun se dice se han escrito carlas a los 691 �jueces mayores. a voz de ciudad, no lo siendo, contra el dicho corregidor: para remedio de lo cual y que se excuse de esto, las justicias hacen causas diciendo hay juntas y monipodios, y quieren castigar . a lgunos vecinos... funciones: Cumpl_í la obligación que era forr;osa. A m1 Rey y señor como es debido, Con la.finalidad que fue posible, Que hacer otro más era imposible. ., ./R Alguna suerte de tregua fue lograda por el teniente Rodríguez en el asunto del corregidor, porque las elecciones de enero de 1597 se celebraron en el marco de una extraña paz, poco usual en este tipo de trámites en la joven ciudad de Zacatecas. . Como una reminiscencia literaria d mcomprensiva oligarquía . d e sus problemas con la mgrata e , · • • . rrnnera e Zacatecas, e¡ peregrino nos dejó estos rrrcos JU1c1os: 1 Fue el 21 de octubre de este último año cuando el regimiento recibió una carta desde México en que se notificaba la designación de un nuevo corregidor para Zacatecas: el capitán Fernando de Yaldés. No pudo el cabildo disimular su regocijo al saber que el inefable Saavedra. en definitiva, no sería más corregidor en la ciudad. Por ello, se hizo hincapié en la sesión del mismo día en que, "como era la costumbre'', se le recibiría en --Ja casa que para ello se toma, en que haya de vivir, y darle de comer y cenar el día que viniere, y a su gente, teniendo atención a que vienen desaviados.•·49 Sin más novedad, salvo que el recién llegado pidió vivir en las propias casas del cabildo - petición que le fue concedida a cambio de que tapara las goteras a su costa-, el quinto corregidor de Zacatecas fue recibido el cinco de diciembre y asistió a las elecciones de enero de 1598 sin mayores prob'1emas. 50 Por su cuenta. como era de esperarse, Valadés instruyó su juicio de residencia en contra de su antecesor. lo cual contribuyó a empeorar la Y, vi~to · · poniendo . que . el go bierno iba Como er~ justo en todo y conveniente y la ;unsdicción real derendiend Se e , J' ,;,: onvoco en mi daño cierta gente: Fue..-.,ev,de.lance en lance esto exte .i . • n d'1e11ao a/1endose de ayuda suficiente De suerte que me fue quitado el w1go . ':,i, • i parecer que hay causa en mi descargo º· ~pelaba,_ eso sí, al soberano, alguna prommente, sm un mínimo de•io de comprensión para hombre tan :i rencor: Bien claro lo veréis, Rey soberano, y cuando es desdichado el que se aleja De vuestra poderosa y justa mano Pues ,. y llega tarde a_vos. cuando se que;a: que llegue senor mtenro humano A ~acer de invenciones falsa queja. Sm que vuestra justicia poderosa Muestre en la mía su mano rigurosa situación de Saavedra. V. Epílogo Probablemente no volvió a saberse gran cosa en Zacatecas sobre Antonio de Saavedra. pues después de los resonantes episodios por él protagonizados en la ciudad, partió casi de inmediato a España, aprovechando la oportunidad para redactar. balanceado por el oleaje en la proa de su nao. su maratónico poema, en el que dedicó a su antíguo corregimiento algunos pocos y memorables versos: Allí está Zacatecas /a famosa Que tanto ha de sus venas producido, De allí, de la gran mano poderosa. Sacro señor. Corregidor he sido. No deja de aludir el celo con que pretendió haber asurnído sus 692 Que no es justo señor que lo padezca 111· Mi honor. mi calidad. y mi persona, haya qwen se anime. ni se ofrezca A rnformar falso a ruestra Real V h ¡¡ corona , o se ~ ara quien más que yo merezca Alfa. con~o !afama lo pregona, Haberlo _mis pasados conquistado. Descubierto regido y gobernado. i .1 , . Entre tanta modestia también asomaba u . . . . t1m1damente reclamada en contr d n_ deJo de JUSt1c1a no recibida y a e aquellos 111sensatos zacatecanos am igos 693 �del adelantado Juan de Oñate, tan carentes de sentido del humor: Y si mis obras no han desmerecido Será justo que lleva la medida. En darme lo que wnto me es debido: Se dé castigo a relación fingida: Que sabe Dios, señor, si os he servido mejor, que de quien fue tan ofendida Mi honra, por pasiones conocidas, Que de fuerza han de ser os referidas. Notas Bibliográficas 1 Archivo General de Indias de Sevilla (en adelante citado por las siglas AGI), Sección Guadalajara, Legajo número 5, Carra de la justkia Y re{!imiento de la ciudad de Compostela al rey. Compostela 10 de noviembre de 1549. 1 Peter Bakewell. Minería y sociedad en el México colonial, Zaca1ecas ( 1546-1700). México: Fondo de Cultura Económica, 19~4.' p. 25~ . ~ . 1 Iñaki Zumalde. Los Oñate en México y Nuevo Mex1co. Onat1. Espana. /\y untamiento de Oñati - Ayuntamiento de Zacatecas, 1998. p.51. . ~ José Enciso Contreras. "Mercado de vino, mercaderes y fraude de la sisa en Zacatecas ( 1583. 1584)" en Estudios de historia novohispcma, Vol. 14. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1994. p. 14 y 15. . 5 Marc Simmons. The lait conquistador, Juan de Oñate and the selfling oj the far southwesr.. Oklahoma: University ofOklahoma ~ress. 199_1. ~- 35. ó Para una visión sobre la vida cultural en la capital del virreinato en esa época. puede consultarse Agapito Rey. c_u/tur~ ~ costumbre:~ del siglo X1'1 en la f'enínsulu Ibérica y en la Nueva Espana. Mex1co: MensaJe, 1944. , Marc Simmons. op. cit., p. 35. . K AGI. Guadalajara 6, r 2, nº 15. Testimonio sobre las palabras profendas por Vicente de Zaldívar el 16 de j~/io de 1577 en la:s cas~s re~les de Zacatecas. Guadalajara, 14 de noviembre de 1577. El test1mon10. que realmente se encuentra muy dañado por el tiempo, pero que muestra los suficientes datos para su interpretación, refiere que a la sazón se encontraban reunidos además de Alonso de Mesa, Rodrigo de Balcázar, vecino de Guadalajara. Antonio de Salas, Diego Gutiérrez de Zarzoza, Juan Co~és, hijo de Juan de Tolosa. Alonso de Mesa. el mozo. Diego de Monroy, Miguel de L 694 Olagui, Pedro de Vergara, Juan Pérez Granciondo y Avendalio. alguacil ) Manuel Rodríguez. 9 José Ignacio DávilaGaribi. la sociedad zacarecana en los albores del régimen colonial. México: Robredo, 1939, p. 46. 10 AGI. Contaduría 852, números 1. 2 y 3. Cuentas del pago de diezmos en la caja rea! de Zacatecas. años de 1565, 1570.1579, l 583 y 1587. 11 Silvio Zavala. El servicio personal de los indios de la Nuem Espa,"ia. 1600-1635. T V, primera parte. México: El Colegio de México-El Colegio Nacional, 1990. p. 627. 12 José Enciso Contreras. Epistolario de Zacatecas. 1549-1599. Zacatecas: Ayuntamiento de Zacatecas, 1996. p. 247-250. Juntamente con estas demandas de carácter político, la carta contiene un panorama general del estado de la minería en Zacatecas durante esos años. Los mineros insistieron principalmente en redir facilidades al Re1 para el pago de las deudas de azogue que tenían la mayor parte de los mineros y en la posibi lidad de llevar trabajadores indios a Zacatecas dada la escasez de mano de obra. 13 Archivo Histórico de Zacatecas (En adelante citado como AHEZ). Libro segundo del gobierno del cabildo de esta muy noble r leal ciudad de ,Vuestra Señora de los Zacateca.1·, desde el wio de mil y qui;ientos ¡· ochenta \' siete. has/a el de mí/ seiscienlos v catorce. Fº 22. 22;_ 23, 23v '> 39. · 11 Emilio García-Merás. Pícaras Indias. f fisrorias de w;wr r erotismo de lo conquiJta. Vol. Il. Madrid: Nuer Ediciones, !992. p. 158. , 15 David Brading, A. Orbe Indiano. De la monarquía católica a la república criolla, 1492-1867. México: Fondo de Cultura Económica. 1991. p. 331. 16 AHEZ, Libro segundo... f" 102. Se llamaba cadañeros a los regidores de los cabildos indianos que eran electivos, cada primero de enero, por los por los regidores salientes. Regidores propietarios eran aquel los que ocupaban un asiento en el cabildo de manera permanente, ya por haberlo comprado o por prerrogativa del rey acompañada a la designación en algún cargo real. En esa época en Zacatecas. los oficiales reales, por el hecho de serlo, se convertían en regidores permanentes por el tiempo que durara su desempeño. 17 El Peregrino Indiano fue impreso por primera vez en Madrid. por Pedro Madrigal. en I 599; es representativo del género épico que los estudiosos conocen como Cartesiano. por ser el primer marqué<; del Valle de Antequera. su principal protagonista. (fr. Antonio de Saavedra Guzmán .. El Pere¡;ri110 Indiano. Estudio introductorio y notas de José R.ubén Romero Galvú11. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1989, p. 20. Dorantes de Carranza. por su parte. reconoce a Guzmán en los siguientes términos: "... nuestro natural don Antonio Saavedra Guzmán bb1iero del conde de Castelar, en el Peregrino. que así como lo es e11 lo historia lo ha sido en ser el primero que ha arrojado algo de las grandezas de la conquista de ewe 695 �21 nuevo mundo, y así se le debe mucho y el todo por haber sido el primero que ha sacado a la luz lo que estaba tan sepultado... " Cfr. Baltasar Dorantes de Carranza,. Sumaria relación de las cosas de la Nueva España, con noticia individual de los conquistadores y primeros pobladores españoles. México: Porrúa, l 987. p. 178. Fernando Benítez ha escrito sobre la obra de Saavedra: ··Un solo criollo, Saavedra Guzmán, que se bautizó a sí mismo con el nombre del Peregino Indiano. concluyó en dos meses de travesía, 'con balanceos de la nao·, un poema integrado por 2,036 octavas, que hacen un total de 16,288 versos. ¡Qué imagen ofrece el criollo en el siglo XYl! "Lo envuelve una túnica de metáforas y de la boca le nace el arbolillo sonoro de la octava. En sus oídos suena un metrónomo ajustado al tiempo de ocho, anda asaltos de ocho pasos. entre ripios y pies forzados, y naufraga en un mar de retórica cuyas olas vienen en sucesivos endecasílabos de ocho en fondo hasta perderse de vista." Cfr. Fernando Benítez. Los primeros mexicanos. La vida criolla en el siglo XVI. México: Era, 1985, p. 261 y 262. 18 Antonio de Saavedra Guzmán. op. cit. p. 38. Su abuelo. don Luis de Guzmán, era un espafiol del tipo al que solía conocérsele como nobles de gotera, que pasó a la Nueva España en 1529, en donde casó con Mariana de Estrada, :1ija de un personaje importante de la colonia llamado Alonso de Estrada, que a más de haber ganado fama como tesorero y gobernador de la Nueva España, lo había hecho como miembro de un linaje de mujeres hermosas. Del matrimonio entre Guzmán y doña Mariana, nacieron Alonso y Juan de Saavedra. Este último por su parte, contrajo esponsales con una nieta de Pedro Díaz de Sotomayor. que a su vez había llegado a Nueva España y se babia unido a las huestes de Cortés en tiempos de la caída de MéxicoTenochtitlan. De este matrimonio entre Juan y la nieta de Pedro Oíaz. nacieron precisamente Juan de Saavedra Guzmán y nuestro Antonio de los mismos apellidos. Dorantes de Carranza les reconoce una ascendencia directa con el primer conde de Castelar llamado Hemán Darlas de Saavedra. abuelo del Peregrino Indiano. El conde a su tiempo era hijo del duque de Medina Sidonia. 19 AGI, Guadalajara JO, ramo 2. nº 64. Carta de Alonso Caballero. don f!emanclo de Ve/asco. Fernando Briseiío y don Diego Ruiz de Temííio al rey. Zacatecas. 18 de noviembre de 1594. 20 La justicia provincial novohispana fue ejercida en un amplio número de casos por hombres de capa y espada que, estimulados por las grandes distancias y el aislamiento de las regiones, ejercieron sus funciones de manera arbitraria y descontrolada. Un caso interesante puede verse en Manuel Esparza,. Juan Peláe= de Berrio. Alcalde mayor de la villa de Antequera del Valle de Guaxaca. 1529-153 1. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. 1993. 696 AGI, Guadalajara 30, ramo 2_ nº 64 fiacatecas. 18 de noviembre de 1594 . Carta de Alonso Caballero ... . AGI, Guadalajara 230, libro 2. f° 78v . mforme a cerca de lo conte111·d . Al virrey de la Nueva España· que s "b" o en una carta d · e escn a vuestra majestad el cabildo d 1 . e que se le envía copia, que Antomo de Saavedra su co 'd e os Zacatecas, queiándose de d ., •, rregr or y de s . 'J on re 1ac1?n le quite y provea persona. ~ ma 1 gobte.rno; y siendo cierta la Madrid, 13 de diciembre de 1595. en su ugar y avise de lo que hiciere. '.º 23 AGI, Guadalajara 35 .., 1 D Consejo de Indias. Zacat~c~s. 8 24 JS AHEZ L"b ' . . ;11 Antonio de Saa,·edra. al presidente del e enero de 1596 , 1 ro segundo f° 116v · - ldem, f° 119 · 26 . P~ra una visión más amplia d 1 R~bto Mañé, op. cit.. t 11, p. 151 e :/~pres~. de Juan de Ofiate Vid. José l. V1~la_grá, op. cil. Vid. Fray Ju!n de amb1en puede consultarse Gaspar de Mex1~0: Porrúa. 1986. p. 670 C T?rquem~da. Monarquía /,,diana. R?dnguez-Sala, et. al., op. cit p. 209onsultese igualmente María Luisa T1mrnon_s, E~ Paso. A Border/;nds Hi. / _s_s. Igualmente puede verse W.H. The Un1vers~ty of Texas at El Paso, vl ~~ El Paso: Texas ~cstern Prcss. respecto arroJa Ramón Gutiérrez A C , ' p. , 1-17. Daros interesantes al . · · v uanc10 Jesm. 11ego,, 1as madres del maí= .fe ,Ju_eron. U atnmonio, sexualidad 7 d,,. Mexrco: Fondo de Cultura Ec , : lo e, en Nuevo México 1500 1846 rev· L . onorn1ca 1993 p 84 . . _,sar u1s Navarro García la C ' . · · Y ss. También conviene Ediciones de Cultura H' , . . onqwsta de Nuevo Mérico M d 'd 1 b ispanrca 1978 Partic 1 . . a n : a o ra franciscana en Nuevo ,M . . . u armente valiosa en e l terna de Establecimientos franciscanos ex1lco, es 1~ obra de Fernando Ocaranza Méx·ico: Ed' ·, del autor ¡ 934 enp e misterioso remo · de Nuel'o Alérico · , tct0n de Oña~e en Nuevo Méxic~, ver. ~~~ conocer 1~: primeras acciones de .Juar~ El servicio personal de los indi:s· ¡9:NTambren resulta útil Silvio Zavala ~l Col~gio ~e México-El Colegio ~:c:~a1i'e~;/spaña 1550-1575. México; Mana Luisa Rodríguez_ S 1 · . '.l, t. 111. p. 493-496. a a. et. Al., op. cit., p.21 l-212 D , u Jorge Gurría Lacro,·x ' · "El proceso d d F 1V1emorias de la Academia Mi . e on rancisco de Urdiñola'· re I el, Mi d e:ncana de la Hi\·to . . en 29 a e a rid, t. xvm. número 5 México 1 . na. correspondiente de la Sobre este interesante e . d' ' , 959. p. 206. 176--~74. Además puede p~~~s~~t:r~:d~~onsultars_e, J. H. Parry, op. cit., p. Urdmola... p. 194 y ss. ''Las ca . . rto Aless10 Robles, Francisco de que desarrolló y los esfuerzos ~:~~~a;~~~~s (de Nu_evo México), las intrigas para que se le confiara la jornada de Nueves q_ue_ hizo Lomas y Colmenares era un ambicioso, un hombre tenaz o Mexrc.o, prueban a las claras que y un SUJeto que no reparaba en 697 �escrúpulos.'' ~0 La unión de la hija de Lomas con Nuño Nuñez de Villavicencio fue un caso que escandalizó a la Nueva España, pues era un principio legal el prohibir que los oidores se desposaran con mujeres oriundas de las poblaciones de su jurisdicción. En una curiosa carta del licenciado Nuñez de Vi\lavicencio, datada en Guada\ajara, el 20 de julio de 1588, se dirige al virrey marqués de Vi Ilamanrique, suplicándole: '' ... se sirva de mandarme dar licencia genera\ para que lo puede hacer -es decir, casarse con la hija de Bautista de Lomas- cometida a vuestra excelencia o a quien en su real nombre gobernare estas provincias ( ...) he acordado elegir una gente llana en su manera de vivir y limpia su generación y saneada en su hacienda, y de pocos deudos, y que pueda cumplir lo que prometiere, que ha sido Juan Bautista de Lomas, vecino de las Nieves, en esta jurisdicción, casi a ochenta leguas de esta ciudad, el cual me da a su hija menor y treinta y cinco mil pesos con ella, de que está tomado asiento, y se hicieron las escrituras a seis de éste en las minas de las Nieves, con condición ha de dar para ello, ante todas cosas. licencia, y no de otra manera. La cual escritura y concierto se hizo sólo para tomarla por fundamento para suplicar por la dicha licencia. De aquí [a] que doña María tenga edad legítima para poder contraer, porque no tiene ahora más de diez años y meses ...'· AGI , Guadalajara 6, r 12. nº 83. Copia de una carta que escribió don Nuño de Villavicencio, oidor de la Real Audiencia del Nuevo reino de Galicia al virrey marqués de Villamanrique. Guadalajara, 26 de julio de 1588. En unos Advertimientos Generales del marqués de Villamanrique, a su sucesor Luis de Ve lasco, el mozo, en 1590. se advierte que pese a la violación flagrante de las disposiciones reales al respecto, Nuño Nuñez de Vil\avicencio se había desposado, por poder, con la púber doña María de Colmenares, recibiendo en el acto 12 000 pesos a cuenta de la dote completa. El virrey en consecuencia había mandado privarlo del oficio de oidor y dictando que compareciera ante él, a lo que se negó Villavicencio, " ... por cuya causa yo lo envié a prender y él no tan solamente se resistió, mas antes, echando fama pública que yo enviaba aprender a toda la audiencia, se puso en arma y en defensa, juntando toda la gente forajida y de mal vivir del reino. haciendo un levantamiento y asonada terrible. Por lo cual, vista su libertad y locura, y por excusar mayores daños, mandé a mis ministros que se volviesen ..." Ernesto de la Torre Villar. Instrucciones y memorias de los virreyes 11ovohispa11os. México: Porrúa, 1991, t. L p. 240. 11 AGI, Guadalajara 8. ramo 10, nº 45, ff 12v y 13. Testimonio de los capítulos que el alférez Pedro de Quiñones puso a don Francisco Bravo de Sobrernonte, alcalde mayor de la provincia de Ávalos, que van de pedimento del fiscal de su majestad en esta real audiencia al Consejo Real de las Indias. Testimonio del auto de capítulos contra don Antonio de Saavedra, corregidor de la ciudad de Zacatecas. Guadalajara, 18 de diciembre de 1617. Otras de las 698 personas contra Ias que se d. . .. º?~mgo, e Isabel. negros escl~:~: d~~ :•erel_l~ fueron Constanza. mulata cna. º: así como en contra .. d I d rr~g1 or; y Alonso de Guevara . ¡¡rvoc,o del dkho corregidor". ... e as emas negras y negros y gente' ~u ldem.í°I3. e 3.1 L . OC. Cit. 3 ~ Loe. cit. 35 AGI E , · , de Cámara, 1184. 1599. IV 2 .16 Id , scnban1a em. , . 37 /dem. 38 Gaspar .. , de v ,·11 agra,· op. cll. .. p. 167 L exp~~1c1on se integraba por 400 ho1~b/ caravana definitiva que partió en la fam1ltas; 83 carros para pertrechos y 700~s, lbSO de los cuales llevaban a sus ca ezas de ganado H . 40 Ramona A . Gut·ierrez º'P cit p 86 AGI · . ··IO· nº · , , GuadalaJara 8,' ramo capllulos que el alférez Pedro d , .~5, ffo 12v y 13. Testimonio de I Sobremonre... Guadalajara. 18 deed()~mobnes puso a don Francisco Bravo dos 1c1em re de 1617. fr10 1"JVY 14. e 41 Ramon , A G t., . u ierrez. op. cit., p. 85 y 86. 42 AGJ , , Guadalajara 8. ramo IO nº 45 ffl cap,tulos que el alférez Pedro c1e'o1 -~ . 12v y 13. Teslimonio de /01· Sobremonte Guadalajara 18 d d" :- unones puso a don Francisco B. . d. 43ldem.F14v. , e 1c1e111bredel617.FI4. ,mo e 44 45 AHE. Z, Libro segundo... f' 119v Luis Páez Brotchie. Guo·da Ia¡am ·. N ' ~en;to has~a su fundación def1nir;-va e uadalaJara. 1942. p. 27. . 46 ~7 48 . AHE Z. libro · segundo... F' 120v /dem, ff> 121 y 121v. fdem, ff' 127 y 127v. ~9 ·o ldem, f1' 139. ' fdem. F 141. 699 Gu:~<r~ I ,. wca. _D_esde su origen más a aJara. Mex1co: H. Ayuntamiento �LAS COFRADÍAS TLAXCALTECAS DE PARRAS Sergio Antonio Corona Páez Candidato al Doctorado en Historia por la UIA-Santa Fe Cofradías en general Las llamadas cofradías eran. como todos sabemos, asoc1ac1ones de fieles que servían para dar asistencia espiritual y material a sus miembros. La cofradía era el lugar social en el cual convergían la "economía material" y la ·'economía espirituaf"', el gremio y el culto. Las cofradías aprovechaban el concepto de fuerza de grupo. Con esta fuerza colectiva, apoyada en las normas y prácticas religiosas comunes a cada cofradía, el sujeto -en la mentalidad colonial- podía obtener con mayor facilidad la salvación, ya que el control de grupo siempre ha sido más eficaz que el de la débil voluntad humana individual. Pero la cofradía no buscaba tan sólo la "economía del más allá'' para la salvación del alma. En el terreno natural y cotidiano, estas instituciones funcionaban como verdaderos círculos mutualistas, brindando a sus agremiados seguridad social: otorgaban préstamos a los socios necesitados, pensiones a las viudas de los miembros fallecidos. a la vez que se hacían cargo de los entierros de éstos. Además. la cofradía realizaba hacia afuera cierto tipo de beneficio u obra de servicio social cuya naturaleza variaba según la cofradía de que se tratara. En la teología católica novoh ispana, socorrer al necesitado era socorrer a Cristo en persona. Y para que una cofradía pudiese solventar todos los gastos que suponían las actividades asistenciales. requería generar riqueza. En este sentido. la cofradía era un espacio en el que se amalgamaba lo sagrado con lo profano. Las funciones religiosas Desde el punto de vista del clero. una función primordial de la cofradía, sobre todo a partir del último tercio del siglo XVI, era la que podemos denominar '·de control o cohesión social'·, o bien, ·'de propaganda". La cofradía servía como plataforma ideológica para la ortodoxia. afirmación y promoción del culto y de la iconografía católicos en el contexto de la amenaza que suponía para el Imperio Español la penetración del así llamado "error luterano··. 701 �A partir de las cláusulas de las constitu . de su funcionamiento. c1ones, podemos darnos una idea El Concilio de Trento recomendaba a los obispos: "Por medio de las historias de 11ues1ra salvación, expresadas en las pinturas y otras copio.,·, instruir y confirmar al pueblo, recordándole los artículos de fe y recapacitcmdo conti11uamenle en ellos: más aún, todas las sagradas imágenes son muy fructíferas no sólo debido a los beneficios y dones que Crisro les ha concedido. sino 10111bién porque ellm exhiben ante los ojos de los _fieles los saludables ejemplos de los 1 santos y los milagros que Dios ha reali:ado en ellos. .. Fundada siempre bajo el patrocinio d~ la imagen visible de una realidad sobrenatural o invisible. desde el punto de vista religioso la cofradía exaltaba siempre aspectos paradigmáticos o realidades salvíficas de la revelación. de la historia sagrada, de la vida de Jesús. de María, de los santos y aún de La cofradía estaba abierta ara indi hombres y muJ·eres -' pero I p os, espanoles, negros v castas · so amente lo ti 1 · votados en la elección de recto d. s axca tecas podían votar y ser cofradía.4 Al terminar su cargo ( y iputado (~utondades máximas) de la mayordomos.5 . os rectores pod1an ser elegidos diputados o El rector y el mayordomo tenían bl. . , . . enfermos. sobre todo a los n, b por o igac1on v1s1tar a los cofrades I as po res Y necesitado · ayu dar a cuenta de los fondos com d , 6 s, a quienes deberían unes e 1a cofrad1a. .Al morir un cofrade, todos sus com a, . . El difunto tenía derecho a m·s p 7neros deb1an as1st1r a su entierro 1 a Y responso. · ciertas prácticas religiosas. Sobre esta base, la cofradía reforzaba la identidad religiosa ) el sentimiento de seguridad de los creyentes de las siguientes maneras: 1 primero: fomentando la piedad y la devoción entre las di\ ersas etnias y clases sociales: segundo. redimiendo :il ser humano de las miserias del purgatorio a través de las prácticas aprobadas en el estatuto fundacional (indulgencias), y tercero. proporcionando protección o curación de la enfermedad o la calamidad a través de la intercesión del santo patrono. U n ejemplo de cofradía tlaxcalteca del siglo XYll Prácticamente desde su fundación en 1598, Santa María de las Parras se constituyó como un asentamiento pluriétn ico: españoles, indios tlaxcaltecas y aborígenes (de la región). negros y castas. De alguna manera. la historia de sus cofradías refleja las tensiones y contradicciones interétnicas, o bien la búsqueda de la hegemonía de una sobre la otra. A partir de la información 1 que nos brinda el presbítero Dionisio Gutiérrez. Santa María de las Parras constituyó una población '!n la que las autoridades locale~ eran indígenas. y muchos de los gobernados, españoles. Estas tensiones muchas veces se reflejaron en la creación de las cofradías. como la del Santísimo Sacramento. en cuyo expediente de fundación declaran los tlaxcaltecas que los espa11oles de Parras querían fundar otra ·'en oposición·· a aquélla. a pesar de constituir los españoles una minoría numérica. Los españoles buscaban hacer valer si n exito, su calidad de tales. Las constituciones de la cofradía tlaxcalteca del Santísimo Sacramento fueron aprobadas y llegaron a Parras el 18 de junio de 1669. 702 Tod~s los jueves saldría un mayordomo a . . lugares circunvecinos. pro gastos d I fr pe_d1~ limosna por el pueblo y , e a co ad1a El d genera 1asum1a funciones de ejecutor de lo . ·. mayor orno por lo ser responsable de la integridad d 1 : .des1g111os de la cofradía. y solía distribución de los fondos comunes. e os ienes y del correcto manejo y Todas las personas asentadas en la cofrad' , gracias, indulgencias y jubileos de costumbre.9 ia se hanan acreedoras a las Cüando se fundó la cofradía del Sant' . contaban ya con la del Santo Entie d 1~1~0 ~~cramento, los tlaxcaltecas 13 de diciembre de 1622.11 rro e nSlo, la cual fue constituída el El aspecto económico Hacia .. . , en Parras u , . 1659 0 poco antes1 2 se m1c10 1 ., ' en 1a econom1,a de la na revo uc1on tecno1og1ca que habría de incr'd ir ·, e~ la de los cofrades y cofradías. Desde 1598 reg1on, y, desde luego, vmo de sus cosechas de uva. Dado el estad do ant~s l?s parre~ses obtenían a perder con facilidad por ca s d I e o e la t~c111ca, el vino se echaba · ua ea1ermenta·1ó ,. avmagraba. Pero en yc b d 1,; • , º acet1ca, es decir. se 1659 vitivinicultores comenzaro·n aounsaª ,unt ~nt~ prdoducc1on a partir de 1667. los r a ecn1ca e la d f ¡ ·, de 1~ uva para obtener aguardiente de alta . es I ac1on de los orujos -vmos destilados que rendían cali~ad. No se trataba de brandies se trataba más bien de u b p~co y consum1an el mosto de la vendimiala uva ya exprimida y ~ersrnu prtoducto elaborado a partir de la destilación de 11 en a a que no requ ' d ¡ . separado Era ya . ena e mosto previamente · una norma establecida )' a t d Parras que la uv · d. cepa ª en Santa María de las a rm iese· por cadª um'dª d de vino · producida, media de 703 �aguardiente,'' sin tener que echar mano de aquél. Ésta es la pauta para entender las cifras de producción parrense que nos brinda el padre Morfi en el siglo xvm. Este aguardiente tenía una gran demanda como bebida, era un producto químicamente estable y a igualdad de volumen, valía el doble que el vino. Este avance técnológico pennitió además estabilizar químicamente los vinos al añadirles cierta cantidad de aguardiente. Quedaban fortificados, o encabezados;~ listos para recorrer los largos caminos de la distribución en un mercado que se ampliaba grandemente gracias a esta innovación. Éste es el origen de los vinos generosos 15 de Parras. que se caracterizaban por tener un mayor contenido de alcohol. Sobra decir que la economía de la gran mayoría de los tlaxcaltecas parrenses se orientó hacia la producción de vinos y aguardientes. No mucho después, las cofradías tenían en sus inventarios medios de producción netamente vitivinícolas: viñedos, majuelos, aguas, lagares. toneles, cubas, pipas, alambiques y muchos otros artefactos utilizados en el proceso de elaboración de dichos productos. Con esto, las cofradías buscaban el lucro:,, la ganancia. ya que, a través de la generación de excedentes en metálico. podían sostener el culto y los beneficios de seguridad social que ofrecían a propios) extraños. La economía de la cofradía del Santísimo Sacramento, al igual que la del Santo Entierro y la de las otras cofradías parrenscs. se orientaron hacia la producción de vinos y aguardientes Por otra parte. aunque la pujante cofradía parrense en cuanto persona moral fue una especie de embrión. nunca llegó a desarrollar el concepto europeo de sociedad puramente mercantil por participación, precisamente porque había una profunda raigambre medieval. religiosa y filantrópica que Las cofradías parrenses: fiestas y calendarios Uno de los aspectos más populares y queridos de las cofradías era el de la celebración de la tiesta o función del santo patrono, o de algún misterio o acontecimiento del calendario litúrgico. Eran tan importantes estas celebraciones, que la población novohispana las había incorporado impedía desacralizar la institució,L como referentes del tiempo cronológico. No se recordaban los días o los meses, sino las tiestas que caían por esas fechas. Los hitos del tiempo eran tan sacros como festivos. En esos días especiales, parecía no haber distancia entre el cielo y la tierra, entre santos ) pecadores. Rotas las dimensioiles del tiempo y del espacio, salvado el abismo que mediaba entre ellas, la iglesia militante y la triunfante se abrazaban y compartían banquetes de comunión sagrada y profana. Para una cofradía del siglo XVIII en Parras, la función normal de Corpus en 1757 había requerido misa y sermón especiales. con el consiguiente desembolso de derechos al cura y al padre celebrante, cantores, 704 ;úsicos. sacristanes. monaguillos y de . ocenas de cohetes, tres ruedas de fue mas_ ayudantes. Se gastaron 28 ~:,~~~ed~i:,:~m~e P::rqluueso minteariapara s, si!:refi ~a~::: ~em~~• pd:r:ólvora. Seis enramadas concurrentes a la función de la i lesia resco . de los padres y señore~ arrobas de harma, seis libras dg . Se fabricaron rosquetes con cuat prepara e manteca y seis · ¡ibras · . ron aguas frescas con cu t . de azúcar Sro azucar. Se hizo una molienda de chªo:º \libras de almendras y seis libra.s d: o ate con cacao, azúcar y canela 16 _Esta misma celebración en 1 • • . media de cera "del norte'' die _7~_9 habia implicado la compra de arr b chicharras de trueno, doce, docenas c1se1s docenas o adey de b de. .cohetes· diez docenas poi1 uguesas. cinco cargas de palm u_sca~1es, seis ruedas de fue, enramadas, Y se sirvió para el refr:!ara lum111~nas, diez cargas de tule marquesotes. aguas, vino y aguardient: ?1e la asistencia chocolate, rosqu~tes, a~~ . Pe:o la fiesta era la excepción ::º~,g1a de los tiempos, encontramos ~ :i~al~-/~g~a. En el medio de esta ias: y en el otro extremo la . ' lllg1ca y dcvocional de todos producción profana de cualquier~ d realidad ec?nómica y cotidiana de 1 e estas cofrad1as parrenses. a ¡ Las actividades econo·m·teas se suced' • . o arg~ de un calendario, 18 no lit(1 . _ian s,_n_ i~terrupción mes tras mes d_el trasiego del vino en las bodega:g'~º-1 s1;~0 v'.t1v111ícola. Enero era la époc: ne~o de las viñas. Febrero era el ~ese d: 1mp1eza de acequias, replantado Y espmos, mezqui1es y ocotillo co d la p_oda, cercado de las viñas co marzo se eava ban as v111as. . ' Abril mpra e e qu1otes .y de aguzar estacas. Enn 1 cercado v est d . ., • aca o. 1un10 era mes d raI' mes . de ncgo . Mayo era mes de tamb,en de riego. Julio era mes de li~ '.~pieza ~~ las viiias con azadón y era mes de calafatear vasijas la a pieza.de ~medos y acequias. A osto aunque también se limpiaban tas g_~es, ord111anamente con copa\ bla~co19 mes de la vendimia. pisado de la u:t~s para .1,a cosecha. Septiembre era el de l?s mostos arropados en vasi·as . onfecc1on de los arropes y colocación ~onia a fermentar. Octubre era et rn~~~ra i5u :erme_~tación. La uva pisada se ermentada. conocido como a uardien e a o te_nc1on del aguardiente de uva recog~r las estacas de los viñe~os r t~ de -~ruJo. Noviembre era el mes de resolv1an los pendientes o se adelantaba , 1mp1ar . bre se trabvmas . y acequias . En d.rc1em a_¡o. 1 Conclusión Las cofradías de Parras al . ~onstituían una respuesta a 1~ ag;~aal que del re_sto de la Nueva España . en:ia_ndas de la vida y las de la rnuneces1 ad sen11da de seguridad ante la~ md1v1dual para transitar con decor;rte. L~ co_nciencia de la insuficiencia por a vida o la muerte (hablo en !~s 705 �términos de su propia mentalidad) era muy alta. El control del individuo sobre su propio entorno físico era mínimo; las instituciones de seguridad social se reducían a los hospitales de religiosos, donde los había. o a la vida dependiente de la caridad pública. El ser humano. en el catolicismo novohispano, dependía para su salvación eterna de la intercesión de los santos y de los sufragios e indulgencias que pudiese haber acumulado durante toda su vida. En lugares fronterizos corno Parras, expuestos al ataque de los indígenas indómitos, la cohesión de grupo era un elemento vital de supervivencia. La cofradía fue una magnífica respuesta a todas estas necesidades vitales, a la vez que reproducía y perpetuaba una cultura católica ortodoxa, refractaria a cualquier innovacién teológica. Quizá el elemento más original y propio de las cofradías tlaxcaltecas parrenses lo constituya el haber evolucionado hacia una economía vitivinícola que les dio su sello característico. 1s "Generosos'' por estar " alcohol. generosamente enriquecidos" con Ia ad'1c1011 .. de 16 Y cantidades correspond deEstos Gua dconceptos .. alupe, en la fiesta de C . en a 1os utilizados por la Cof d' 231. orpus. Parras, junio de 1757 AHCSILP rEa ,a 11 ¡b· · xp id. 24 de junio de 1759 . 1s L . . as . . . actividad . . es ordºmanamente d , del v1:1v1111cultor, de la fertilidad d ~pe1~dian de la disponibilidad de del ano. El modelo de calen~ar~ot1erra, car~cterísticas climatológi~~: comparac1on de las actividades , que aqu1 se brinda resulta de 1 ~uadalupe de Parras en el período l~;~s~;~•; que realizó la Cofradía d: ªº ~!c. . Esta _es un elemento cultural mesoam . mnovac1ón en su uso al . encano de gran interés y 1 europea. , mcorporarlo a una técnica product·,va. netamente a que iay Notas Bibliográficas 1 Vicente Ribes (borra: Popular Prinrs: A Rejlection ofSociety en Marion Oettinger Jr.(editor): Folk Art ofSpain and the Americas. San Antonio Museum of Art. Abbeville Press Publishers. New York. 1997 .P .3 7 y siguientes 2 Corona Páez, Sergio Antonio, y-Sakanassi Ramírez, Manuel: Tríptico de Parras. Notas para la historia, geogra.fia y política de Purras en rres documentos del siglo XVIII. UlA-Laguna y Ayuntamiento de Saltillo. Torreón. 2001 . Colección Lobo Rampante (número 4) 3 Archivo Histórico del Colegio de San Ignacio de Loyola de Parras (AHCSJLP) Exp. 551. cláusula 7 1 íbid. cláusula IO 5 !bid. Cláusula l 1. 6 !bid. Cláusula 12. 7 lbid. Cláusula 14 8 !bid. Cláu~ula l S 9 lbid. Cláusula 16 AHCSILP l:.xp.551 11 Churruca et al: El sur de Coahuila en el siglo XVII. Torreón. 1994. P. 'º 22 l.Corona Páez, Sergio Antonio: Una disputa \'iti\.'inícola en Parras (/ 679). 12 UlA-Laguna y Ayuntamiento de Saltillo. Torreón. 2000. Colección Lobo Rampante (número l ). 13 AHCSILP Exp. 710. Parras, 22 de mayo de 1771. 14 Con este término se designaba y se designa aún dicha operación. 706 707 �UN ENCUENTRO ENTRE LA HEGEMONÍA IDEOLÓGICA DEL "LIBERALISMO" MEXICANO Y UNA TRADICIÓN CULTURAL AUTÓCTONA EN EL NORESTE DE MÉXICO A MEDIADOS DEL SIGLO XIX: EL "AMO DEL NORTE (SANTIAGO VIDAURRJ) CONTRA "EL SANTO" (PEDRO ROJAS "EL TATITA") 1 Dr. Joseph Spielberg Benitez Michigan State Un iversiry Introducción: En la historia de México, mucho se ha hecho de los sent1m1entos nacional istas o el "patriotismo". A este elemento, supuestamente primordial en el Mexicano, se le a dado un lugar determinante en los grandes desafíos de su pueblo contra ''los conquistadores"; "gachupines", "lo gringos". ·'los franceses", contra '•filibusteros", etc. Pero existe un detalle en el cual se naufraga tal concepto. Este detalle, sencillamente. es el que los conflictos más sangrientos en la historia de México han sido entre ¡los mismos . mexicanos ..' Aquí no se pretende tratar de resolver esta paradoja. Pero si cree que si tal resolución existe. solo será a través de estudios históricos minuciosamente clavados en un compendio de eventos y hechos locales (o. por mas. regionales) en los cuales se enfrenta ·'el pueblo" contra la "autoridad". Y, a mi modo de ver. este enfrentamiento entre ··autoridades·· extranjeras y el pueblo, de por si. Si no un enfrentamiento entre "las autoridades" nacionales co-optadas por el poder de ideologías importadas e irresistibles para la "elite" política del país; como es el caso de la ideología del "liberalismo" en el siglo XIX. El "liberalismo" en México representa una hegemonía ideológica que se enfrentaba y se imponía sobre el '·pueblo'· el cual tenía su propia idea de que constituía una legítima manera de ser; o para mejor decirlo, tenía su propia manera de ser mexicano. Un poco conocido ejemplo de tal enfrentamiento es el caso de la persecución del "profeta·· y "santo'' Pedro Rojas (alias el ·'Tatita") por el Caudillo y Gobernador de uevo León y Coahuila, Santiago Yidaurri. En general, el caso es este. Empezando en el verano de 1860. apareció en el Estado de Nuevo León, este ciudadano milagroso y auto-denominado "mensajero de Dios" cuya misión logró atraer no cientos. sino miles, de 709 �. , ) la fe v la adoración de la multitud que creyentes. A pesar de ( o qu1:-a_s; I corta Por órdenes del gobernador le seguía. su ambulante m1s1on lde de.spachó a aprender al Santo, lo . .d · fuerza arma a se . L Santiago V1 aurn, una b ,, en las orillas de Villa os 1 cual resultó en su muerte. •'de tres a azos , Aldamas (Nuevo León) el 16 de Marzo de l 861. Pºf , . , resentan, derivan del archivo del Los datos histoncos que aqu1 se p ) de los Archivos de las eón (en Monterrey , Y M• L N Estado. de. uevo e ier Nueva e·IUdad de Guerrero, y municipalidades de amargo, b descripción de la persona del . 2 E emos con una reve , . d (Tamauhpas) . mpezar . d su misión )' \as caractenst1cas e , 5 sobresa11entes e . • Santo. los elementos ma , . L ego daremos un acontec1m1ento la multitud que le rend1a homenaJe. ~, v· los esfuerzos del gobernador . h ¡ s de su persecuc1on .. cronológico de 1os ec 10 d . ·o·r1 después de su muerte. . 1 quedaba e su m1s1 . ara extirpar todo o que . las cuales se podría explicar la P . l u ,as sugestiones por Terminaremos con a g_ i . . de su "reino" toda raza de este "obsesión·· de Vidaurn de eliminar dentro movimiento popular. •• , El Tatita: su persona, su m1s1 on y e1 pueblo que lo seguía. mos encontrado documentación co~creta, Hasta este punto no he d p d Ro'as El distinguido Cronista de oríoenes e e ro J · . ·, ninouna acerca de Ios e ct· e que Pedro Roias nac,o en t, 1 e zos Garza nos IC J Monterrey, ºº? lsr~e ava - 1791. ~unque este dato no es respaldado por San Luis Potosi, alla por el ano . 3' p an~o de su nacimiento dado . .ento oficia 1 . ero e1 . . ninguna nota de nac1m1 d I l'1dad según las descripciones nuy cerca e a rea , . arriba probab lemente es r 1 . on cara a cara El pnmero . d h nbres que o v1er . del hombre, escntos por _os ~ , ) Pierre F. Parisot, quien nos dejó esta fue el Oblato de Brownsville ( exas ' . ·, Mier en el mes de . . , deI hom bre, a qU1en conoc10 en , notable descnpc1on febrero de 1861 • - s de edad con fachas impasibles. "Parecía tener como se.\enta ano . , . . l '{/o· ve~tía b redan no conocer el pe111e me cep1 . , . . Su cabello y su bar a Pª . 1 llegaba a un poco mas debaJO en una prenda como franc1sca1;, iue econ un nudo en la punta que le de las rodillas; y cun una cuer a _arga n rosario de bolas grandes col aba a su lado hasta los pies... u . . ,.J g d de su cuello v con huaraches en los pies . colgan o · ;- . d nos dice de su encuentro con el Un anónimo comerciante de Lare_ o d' s Su descripción del Tatita Tatita en Mier. más o menos en es~s mismos ia . es muy semejante a la del padre Pansot: 710 "Imagínate, un hombre de sesenta aF,os de edad. mi(v prieto y semejanza llll.(Y vulgar: con una barba que le llega a mediados de la barriga. bigote y cabello gris: con un sombrero estilo mexicano de vieja corona alta y ala ancha de lana negra; un saco de brea rayada y pantalones de lo mismo, una camisa blanca sucia abierta hasta el pecho; huaraches en un par de pies muy mugrosos amarrados con cintas entre los dedos; y ahí tienes el personaje de un hombre, que reina con vara de hierro sobre dos mil seres humanos, quienes lo seguían. besámlr:le los pies y manos, rígidameme creyéndole ser el Dios de hostias " J . Corno en el caso de otros famosos ''santos". populares en el norte de México y el sur de Texas, -como Santa Teresa de Cabora, Don Pcdrito Jararnillo o El Niño Fidencio-, el aspecto más notable de la misión religiosa del Tatita, era el curar a los enfermos en el nombre de Dios. por donde quiera que aparecía, según los documentos, lo seguían y rodeaban un sin número de gentes pidiéndole alivio de un gran número de enfermedades; desde el reumatismo, parálisis y fístulas. hasta casos de ··nervios··. enfermedades mentales y aún a los ciegos. Su técnica médica usualmente. se componía, de la aplicación de aguardiente, agua y cebo de chivo: como también, barridas rituales con rama del granjeno. Pero su más notable modo de curar, descrito y muy comentado, en varios documentos, era el extraer en forma de cirugía, con un poco. o sin nada de dolor o uso de alguna anestesia; "lobanillos'' con una pequeña navaja ''corta plumas·'. Aquí, el juez auxiliar de El Paso del Zacate. ahora Dr. Coss, Nuevo León, describe tal caso: ". . (con) una seiiora, la esposa de un extranjero que vino de Corpus. Y ellos l'inieron a este lugar buscando al Talita. para que él le sacara una gran bola que el/u tenía: empezando a mediados del oído hasta la mitad de la quijada. Y la sentó en una silla, habiendo puesto ahí agua, aguardiente y dos velas prendidas. Y sacó el instrumento, que era una navaja como una corla plumas. Y pidió que las autoridade.1 estuviéramos presentes, como lo fuimos, y la comunidad. Y así se hi:o Y ordenó a los músicos que estaban presentes que tocaran un toque de iglesia al empezar la operación... haciendo cuatro cortadas en formo de cruz, acabó por sacar el tumor, al=ando un "l'h-a el Padre eterno y el San10 Madero" en unión con la congregación. '•... v también vimos... que durante el tiempo que él operó. la señora no hizo ni el menor movimiento. Aún más, le preguntamos que si le había dolido la operación. Y respondió y dijo que no había semido nada más que un ardor, cuando le lm·ó Ta herida con aK1,w y 711 �aguardiente; y que ella ya estaba bien, sin ninguna henchidura dentro del espacio de cuatro días, desde que la vimos ser curada por la mano 6 de ese vieio " . En su carácter de "Mesías'' o ··profeta·•, El Tatita también actuaba como un sacerdote o cura católico. Por ejemplo, echaba "bendiciones" a los creyentes, las comunidades que visitaba, como también a sus cosechas y ganado. También, bautizaba a los niños, a veces mientras estaba parado en las aguas de algún río o arroyo7 • También dirigía a la multitud en ta oración del rosario y daba sermones en cuanto como vivir una vida sana ~ pura. según "la nueva religión'· que Dios le encargó impartir al pueblo mexicano. Es importante notar aqui que Et Tatita, como otros famosos curanderos ) santos populares, nunca pedía pago por sus servicios de curar o de actos religiosos. Sin embargo, los creyentes expresaban su gran gratitud dándole ··timosnas" en forma de dinero, pollos, puercos, chivos, ganado mayor, maíz. frijoles, como también retazos, indumentaria, colchas. etc. Otros creyentes te prestaban carretas y yuntas de bueyes, para transportar a los enfermos y los bienes que le regalaban. Y aún, según el testimonio de varios que to seguían. era la costumbre del Tatita. repartir el dinero y los otros bienes que le daban a la multitud para su alimento. Quizás esta costumbre del Tatíta es ta base de un reporte. algo milagroso. que apareció. en un periódico tejano. Según este reporte. El Tatita tenía ..... el poder de darle de comer a miles 8de personas, con solo dos o tres tortillas, y cada uno comiendo lo que podía'' . Pero si este supuesto ··milagro" le suena al lector, corno algo compuesto por los editores de tal periódico, para burlarse de la piedad de los mexicanos, que sin duda lo fue. aquí está otro ·•milagro" del cual fueron testigos los vecinos de Paso de Zacate. según la relación del Juez Auxiliar del Paso de Zacate, arriba citada: "Y durante su charla (o sermón) le dijo (sic) al pueblo si nos gustaría que el Padre eterno nos mandara un chorrito de agua del cielo. Y el pueblo dijo que si, que sí nos gustaría. Entonces, desde ahí. el cielo estando limpio y lleno de estrellas; él empezó a rogarle al Padre Eterno, con mucho fervor. Habiendo acabado el rosario, salió a las calles, y de rodillas y /lora11do, dirigió sus plegarias al cielo. Y duró un buen raw. Esto pasó cerca del amanecer ..y. Finalmente, pero quizás el aspecto más importante para nuestra exposición. la misión del Tatita, tenía elemento de ideología "apocalíptica'' o "'milenaria'·. Es decir, sin existe una ideología más opuesta a la ideología del '"liberalismo" con su proyecto de reforma, no es ninguna otra que la ideología de la venida del ·'milenio", la cual propagaba el Tatita. Por . ejemplo. cuando el comerciante de Laredo (arriba citado) le preguntó al Tatita si existían tas posibilidades de paz en los Estados Unidos o en 712 M ex1co. ' . el Santo le contestó· '·N 1 • no sea destru1·do el mundo"10 · O unca rnbra paz en am bos países hast . incend· . . . . tro eJemplo G a q11e ,o un panico abierto, cuando le ... en uerrero (Tamaulipas) quemar hasta el suelo v so' 1 1 s anuncio que el pueblo entero "s .b ' A· t . · J o os que lo seg • . eI aa T un o ro eJemplo de su mensaje de ·'sal . ,u1~n a el se podrían salvar"1i at1ta terminó su sermón en M' vac,on '. Según el padre Parisot Í hermanos! La nueva religión la ,lerh c~n las sigu ientes palabras· 1 15 revelad cua Pode sido mar.1dado a darles a ustedes · . a a m,· por nuestro ·Todo fue ,~e_x,cano. Síganme, adoren el Santo eroso Dios mismo. para el pu~blo ulwno. en éste aspecto de profi , Madero, y serán salvados-,ll p nos dice que en el Paso de z ec,a apocalíptica del Tatita el Juez A . Tor con el mensaje de qu~ "E /acate, el Tatita terminaba sus 'rezos , _ux1 ,ar , , . . . ne tercero de Ma. i · · } sermones ongene:i y 1111 destino; y porqué he venido •·ey~ (e.e 18~/J, en San Pedro. mi.1 ., ra11 crmoc1dos ..u "·M~- La multitud que seguía al Santo. . Por todas cuentas. la misión del T . gen_t~. especialmente si se toma en cu at1ta encogió un gran número de ~eg,~n rural. y por lo general, de baja p~;~~a ~.ue cur~ba ) predicaba en una os ocume~tos se refieren al montón de ac,_on. Vanos. si no la mayoría. de 1 Otros descnben el nú mero que ¡ seg sus . .. • creyentes como .. •a mu Jt1tud 0 personas. No cabe duda que la carava u,a co_mo ·•~ientos" o .. miles.. d~ de nora, por donde quiera que atraves;~aque tra1a d_etras de él, hacía un bulto ~~tes de una relativamente amplia exten:~ó~e;egnna~ió,!. y aún más, atraía ex,co -desde el noreste en el terntono de esta región de (Tamaulipas). en el este· y desde el Parras, Coahuila: hasta Matamoro~ sur de Allende, Nuevo León: y las :~:: d~ Corpus Christi (Texas): hasta el :~;ones). China. Rancho del Toro (ah:1da~es lde El Capadcro (ahora los amas- como también de 1 . ra ra. Bravo). Cerralvo 1 Camargo y/o los pequeños ran:~i:~li~c,ones _riberefías de Guerrero. ~,e~º; ese entonces parte del mu111c1p,o . . - de Mier1~_ cum ec inos. tal como El Area bLI/., en. Lo~ datos hasta este punto revisado . del caracter social de la < s no permiten dar un adecuado pe ¡-¡ documentos, por eJ·emplo ,¿,edt~te que seguía al Santo. Algunos de rl ' c , n ,can o suoie os aravana que seguía al Tatíta, estaba e º rcn que el ~ran número de la por ?tro lado, estos personajes quie orr~JL1esto _por muJcre.) de familia y seguian al Santo, eran personas d ren ar la impresión de que los que tc,eda_d; a los cuales denominaban e__ t cl~ses más despreciables de la ,ene~ idea de la educación'•'5 Per ~n e ignorante·· o "personas que no enem,g?s del Tatita. se sorprendían~¡ ~un de vez. en cuando, estos mismos la multitud que rodeaba y daba J er_c1ertos tipos inesperados dentro de padre Parisot. escribió que el Al~~;:;naJe al Tari~a16_ Inclusive, el mismo Reynosa, se prepararon para ir a ver al S;n~~f~ oficial del Ayuntamiento de ts 713 �composición social de los Quizás un mejor vistazo en cuanto a 1a . través de las . 1 T tita se puede aproximar a creyentes que segu1a11 a I a b , e fueron detenidos como ··cómplices'' características de los ocho 10m ~es qu . ·osamcnte en Monterre/s. El del Santo, quienes fueron invet1gadi°5 :~:~~-~s era de treinta tres años: el promedio de a~os de e~ad d~ os ºe~ 1~ás ancia~o cuarenta y cinco. Seis de Más joven teniendo vemte anos y . o v el último casado. De los ocho, los ocho eran solteros. un h~mbre v_1bud : t es de ellos de Mier y dos de . d omunidades n erenas, r . cinco eran vecmos e c de Cerralvo, Parras (Coahuila) y Pesquena Matamoros. Los otros tres eran Grande. respectivamente. · 0 de los ocho Aún más interesante es el hecho de que nmgun . eran lo . " " u obreros rurales. Cuatro de los ocho eran, por eJemp , sencillos peones b ,, y un carpintero Otro era un teros un --som rerer0 · , . eran artesanos: dos zapa . tºbador (y a veces musico) en · t as otro era es i ' b · capataz en un.º raJe. m1en r erca de Matamoros. Los dos que restan eran Bra~os de Santiago, en la ~ostat;rrenos ,fo partidarios. Finalmente. p~r lo cultivadores en sus propios d) 1 ,n·11icias locales que conocieron 110 eran veteranos e as . , d 1 menos dos e ~~ oc . . ,, "indios bárbaros". El punto principal, aqu1. combate contra reaccionarios ~res eran representativos del carácter social no es tanto que estos och_o homl T ·1 Pero lo que si indica. es que esa de la multitud que segu1a a E :ti ~la ses sociales que componían la multitud probablemente inc_l~1ía to as ª\~zás .inclinándose hacia las clases estructura social de esta reg1on. aunque q , socio-económicas más bajas. La Persecución del Santo . r resencia documentada del Tatita, en Nuevo León. a La prime p . . . 860 f en la Hacienda San Pedro. . . . d 1 ,es de Junio de l , ue . d d pnncip1os e ~ . 50 kilómetros al sureste de la c1u a 1 Municipio de Villa Santiago. a a gunos ·11 o "ermita" y empieza su de Monterre). Allí establece una pequ~na ca~~ ;eptiembre. sus actividades misión religiosa. y por lo menos parale mestoridades de Villa de Santiago. rado del cura y as au . d ocurren en e 1 esag t I J·ue?lalcalde para explicar o . d que se presente an e e . qu1~n~s 1e or enan . d como también sus calificac1ones o jusuticar lo que anda predican ?d·. . • no que ponga alto a sus . ¡ a curar como me ico, o s1 , . credencia es par . . . p lo visto en los documentos, El Tat1ta actividades y salga del mun1c1p10. orh . 1pueblo de Allende aún mas al optó por irse de San Pedro y mudarsbe_, ac~:neía seguidores o cr~yentes. En . , b d ·· d M terre)' en donde tam 1en sur e on , d S . fonnalmente promulgo un . an o reacción. el Alcalde/Juez e. _a1~t1ago , oficial de "destierro" del mun1c1p10 contra el. . , nto ue el Gobernador Vidaurri se entera. por Es qu,zas, e~ este _pu q . ,·d des del Tatita. y esto sucedió de la primera vez: de la existencia y las actl\, a 714 siguiente manera: en los últimos del mes de Septiembre (del mismo año), un buen número de vecinos de San Pedro y Allende, con la ayuda de un tal Don Anselmo Cavazos (de San Pedro). le escriben al gobernador. pidiéndole que ordene al alcalde/juez. que retire el bando de destierro contra el Tatita, alegando, entre otras cosas. que este oficial había sobrepasado su autoridad. El Gobernador. a través del secretario Manuel Rejón, reacciona pidiéndole al Alcalde de Santiago que responda a los cargos de los vecinos y de su lado del caso. La respuesta del Alcalde, acusando al Tatita, de predicar herejía) supersticiones: de practicar medicina sin las apropiadas credenciales, de causar la muerte de uno de sus pacientes: y por lo general, de corromper el orden moral del pueblo: aparentemente satisface al Gobernador, quien decreta al bando ser justificado) válido 19• No obstante lo ya dicho, alrededor de los últimos de Octubre o principios de Noviembre, desafiando el bando del Alcalde y el decreto del Gobernador, el Tatita regresa a su ermita en San Pedro v reasume su misión religiosa. El 18 de Noviembre el Gobernador responde a este desafío a su poder con una orden al Alcalde de Villa Santiago que aprenda) encarcele al Tatita y que recobre las "limosnas" que había recibido de sus ercvcntcs. Dos semanas después el Alcalde le reporta al Gobernador que a pesar de la oposición de la multitud del Tatita, lo encarceló ) , encadenado lo puso a trabajar en obras publicas. como se le ordenó. En este mismo reporte, además, el Alcalde adjunta la petición de cincuenta cinco personas que le piden poner en libertad al Tatita, al cuidado de ellos, con la promesa de llevarse lo a lugares mas remotos del estado, si no fuera del estado mismo 2º. Cabe decir aquí cincuenta de los cincuenta y cinco de los peticioneros eran vecinos del área de Cadereyta, China y Rancho El Toro (ahora Gral. Bravo). El Gobernador. quizás por posibles problemas políticos en el sur del estado, aprueba la petición de poner en libertad al Tatita, corno también el regresarle las "limosnas" confiscadas, con la condición de que se lo llevaran fuera del área o del estado "sin escándalo ni alboroto ninguno"~ 1. Aquí empieza la "héjira" de este "profeta" hacia al norte. eventualmente hasta la Ciudad de Mier, Tamaulipas. Pero, como se revela en subsecuentes documentos, antes de partir de San Pedro les encarga a algunos vecinos el cuidado de su ermita, como también el dinero, animales y otros bienes, todo producto de las limosnas recibidas. Este fue un acto que habría de repetir en a lo menos otros dos lugares de donde se vio obligado a salir; y, también, como veremos, tales bienes componen el objeto o preocupación del Gobernador después de la muerte del Tatita. Aun más importante, este acto en San Pedro da prueba de su intención de regresar a su ermita, como anteriormente descrito, el 3 de Mayo "para revelar sus origines y el porqué había sido mandado". 715 �multitud hacia al norte no fue si_n Pero aun, la romería del ~a_n_to ~ s:urri Por ejemplo. en el ult~mo d1a "escándalo o alboroto". _com~ ex1g10 l~~z ad~ de Cadereyta, le ~scnbe, una del año 1860, Juan Quintantl \ a, de ~o/detallando el mov1m1ento ) las carta. casi desesperada. al Gobern\n las comunidades de Lo_s ~ot~~ros'. . 'dades de Tatita y la multitud ) dentro de su junsd1cc1on,) act1v1 ( 1 Los Ramones , , 1 s "Lantrisco" y El Capadero ~ 10ra ·c,.pio de Cerralvo. Segun e r. Vicente muni el Rancho de San · El Tatita: enuintanilla, de la Hacienda de los Potreros, de sesenta a setenta hombres Q "Emprendió su marcha con . . 11·tantos carretones llenos .;n . y pistolas. vem . b montados y armado~ C()~ 1 ¡}'es e ersonas a pie y Cl caballo. fo, ma le enfermos: r un sin numero d pb andm v en sus hombros, las e 'J' . · lleva an en ,. . , el séquito de Tattfll, a c(wen . ·11ci a/mente las pobres mu;eres . que personas que lo segwan. p, tw:Chó al Capadero, de donde salteron desquitaban. . por tal honor... ~, . de dos o tres leguas, (por) los 'h11· •lo a dt~tcmcw · d ¡ nte los hahita111es a rec, •. el Juego que iba hac1en ~.ge. ·co, c¡ue le pusieron en el cam1:10, y . ·to de austo y venerac1011 con a, · • b I ntustasmo nw (.-o una de armas, manifesta a ,e e I . ado el fanatismo. que le formaron .. que fue recibido ... llego a La de arcos. y mientras que el \'.1e;o cama en forma de urna. cil,bb1ertat ·1·butándole adoraciones que solo a dormía. las buenas gen tes ve a cm. 1 · Dios le son dadas". cm ° g: . bservación y una petición muy reveladoras: d y sigue el Sr. Quintamlla, con una o ..., e había abstenido, de dar cuent~ . e "El ¡uzgado de mi cargo. s . d e creía que las not1cws · . . c;uperiorida , porqu . , . c. ue estos acontec11111ento,~ a_su, exa eradas. y se res1stza a cree, . _1 ando mrias personas de 11 bon a su conoc11111ento muy - g p ego . h 1 'osas. ero cu en nue\·tra época pasaran ta es e ue todo lo dicho es cierto. . no cm buenos a11tecedentes, le asegur~- q iento de su deber de ponerlo en el ,,·todo 1111 momento en cwnp 1111 re s1·rrn·.. a fin de que ·se val · para que ., 1 conocimiento de su Exce encw.. a conveniente... para evitar que siga pocofiavor al heroico estado digne dictar las medidas que creh . ' d lo que le ace tan ..22 trtn veraonzoso escan a · a quien tenemos e¡ honor. de pertenecer · (.-o . . . es onder a este nuevo desafío del El 0oobernador Vidaurn, no dilato en ~ ~staba ocurriendo en el ran~~10 ·d d ¡ al en ese momen o, • d Manuel ReJOl1. Tatita. a su auton_ ~ : e cu lvo El siguiente día, a traves e charan San Vicente, mun1c1p1_0 de Cr~a a l~s autoridades de Cerralvo, q~e de~p;atita y el Gobernad_o_r. mand~1~u ~;c:ine a disolver la_ multitud. aprend:;it~s. Es muy al juez aux.1har en S, 'dades para Juzgarlo por sus d d'cta mandarlo a Monterrey. \~::~~~r~na copia de esta orden, el Gobel~n~e~;ue~tre interesante ver que, al m ~ . ·¡ ersonalmente. para que 1 qu ·1ere la presencia del Tat1ta ante e • Aparentemente. enfrentado con a e qu --poder m1-1agroso" de curar . 0 prue be su fi 716 multitud, el desamparado Juez Auxiliar, no pudo hacer más que presentarle al Tatita. la orden del Juez de Cerralvo. Como respuesta, algunos de los creyentes se formaron en una comisión, con el propósito de ir a Monterrey a pedirle al Gobernador, directamente. que permitiera al Tatita seguir con sus actividades de curandero. según las autoridades de Cerralvo? De todos modos. El Tatita. decidió evitar (o por los menos posponer) una violenta confrontación. con Vidaurri y sus fuerzas, optando seguir el camino hacia el norte. a Mier y más allá del alcance del Gobernador. La morada y actividades del Tatita, en Mier y Guerrero (Tamaulipas), no necesitan ocuparnos mucho aquí, dado que en este corto periodo (de mediados de Enero hasta los fines de Febrero, de 1861 ). él } su multitud no fueron molestados por el Gobernador Vidaurri. y por esto. se encuentra más allá del tema principal de este ensayo. Ni hasta la fecha. :-e han encontrado documentos de algún concreto esfuerzo de parte de las autoridades estatales de Tamaulipas, contra el Tatita y su multitud. Más que todo, las reacciones negativas a su presencia en esta región, parecen ser estrictamente localizadas, y en cierto modo. ambivalentes. En Mier. por ejemplo. el Tatita y la multitud se acamparon en la plaza principal. Allí. frente a la iglesia, fue enfrentado y denunciado por su herejía. a oído de toda la congregación, por el cura de Mier (Don Francisco l3enavides) en compañía del cura de Camargo y el Padre Parisot. de Brownsville. Después de esto. no solo tuvieron los buenos sacerdotes que retirarse y barricarse en la iglesia, al ser amenazados por la multitud, pero también fueron reunidos por las autoridades, por haber casi provocado un serio disturbio de la paz. Inclusive. solo fue con la protección de una escolta armada, prevista por el Alcalde. ~t.1e pudieron escaparse de Mier, el Padre Parisot y el cura de Camargo. ' También. antes de regresar al tema principal de este ensayo, se debe anotar que, quizás las reacciones ambivalentes hacia el Tatita. en esta región. impulsaron a su multitud a actos de desafío. contra el orden social aún más sobresaliente. En Guerrero. el 31 de Enero, la multitud que los seguía, rodeó la residencia del cura de ese lugar, y volublemente lo amenazaban con violencia, si no era que saliera a enfrentarse con el Santo. Demandaban que uno o el otro tenía que abandonar el pueblo. Sólo la intervención del Alcalde del pueblo. calmó el disturbio y disipó el tumulto. Pero aún. la situación no quedó en la paz, al presenciar el pánico abierto y frenético se engendraron la profecías apocalípticas del Tatita, en mucho del pueblo. un grupo de prominentes y ··sensatos" ciudadanos de Gue1Tero , decidieron hacerle una emboscada al Santo. y aprenderlo mientras hacía su retirada hacia Micr, con su multitud, por el camino ribereño. Afortunadamente, el Alcalde de Guerrero, se enteró que una partida o escolta de hombres montados y armados, de Mier, encabezados por Don Cristóbal Rarnirez, estaban a cuatro 717 �]eoua de Guerrero. li to para conducirlos, sin intervención a ~ier. El Alcalde de Guerrero. de nuevo, se interpuso entre_ ~'.11b~~ pa~1d~s de hombres previniendo, como el mismo lo descnb10 un incidente ..)6 bl d desagra a e - . y por último. la imposibilidad de "inci~entes de agradables .. a u~ lado, la pre encia del Tatita en esta región fronteriza aparentem~nte pro"o o un aturdimiento al --prestigio'· o buen nombre de e. tas co~umdades.' entre lo más ilu tres de sus ciudadanos. Por ejemplo, vanos ecmos pr~mmente de Guerrero e ieron obligados a escribir una carta a los ed1t~;es d:I •·Boletín Oficial de Monterrey'', en la cual se defienden de la burla . dirigida a su pueblo, por los editores de "El Pro~resista ', de Mata_moros. por haber tolerado la pre encia de un personaje como el. Tat1ta, e_n su 27 de 1udad comun1·d ad . y au· n• estando el Tatita en Mier. el Ayuntamiento . . · d 1 de (amargo aprobó por unanimidad. un bando prohibiendo la pre_s_enc1_a e · · ·' e1 des~r édito" , que ufno ter • a Tatita en u comumdad, para pre emr . Camargo. En las palabras del mismo Ayuntamiento. para prevenir el hecho que: "... algunos ignorantes se preparan a celebrar su ven!da (del Tacita). con e trépito de fuegos artificiales y otras demostracwnes de ·· ¡o cu al, pa ando de fo ridículo a .lo. , escandaloso venerac1on, Ji d )', perjudicial a la sociedad, le hace presente esta pellc_wn, a m . e que esta Villa. 110 sufra w, descrédito, como el en Villa _de M1er, ha_ sucedido. porque la hipócrita misión del expresado ~o;as, q_ue ,~o es otra cosa que 11110 farsa ridícula, que propaga mas la 1dea::i del janalismo en el vulgo necio. "1 Aquí solo queda anotar que los sentimiento expre ados por los •·chamuco ·· y el autor del bando del Ayuntamiento de Cd. Camargo, no on tan di tinto a los entimientos expresado por ~I Al~alde d Cadereyt~. Don Juan Quintanilla, al Gobernador Vidaurri. arnba citados. Par~, decirlo de otra manera, parece haber existido en e ta época y en esta reg•_~n, una gran preocucación entre la "el ites' , sobre la imagen o la per~epc1on que tale aconte~imiento O fenómenos. como la adoración y recepción qu~ el pueblo le brinda al Tatita, proyectaban a alguna imaginada o consc1entemente determinada comunidad o público externo. De todos modo . ya para la última semana del me de febrer~ de 1861, el Tatita, con su multitud empezó u prometido reg~eso a su ~~ita en an Pedro (municipio de Villa de Santiago), y el prometido cumplimiento_ de_ su , Su primer morada en el Estado de uevo León, del cual hab1a sido pro fiec1a. . 1 y·11 d 1 oficialmente de terrado por el Gobernador Vidaum, fue_ e_n a I a e os ldama , a unos cuanto kilómetros de la línea que d1v1de el E tado de 71 8 uevo León y Tamaulipa . Allí fue recibido con gran pompa y maje tad por la mayoría de los vecino y las autoridades del municipio, en el último de febrero de 1861. Cuatro días de pués, el domingo 3 d marzo, llegó a Los ldama . una comitiva compuesta de la mayoría de lo re identes y el Juez Auxiliar de Pa o del Zacate. ahora Dr. Coss, uevo León. ituado a uno cuanto kilómetro · al sur de Villa de Lo Aldama , para llevár elo a su comunidad. egún el Juez Auxiliar de Paso Zacate: ". .. y nos echamos a camino cargándolo en 11110 illeta a modo de anda. acompaiiándonos una gran multitud de gentes. .. Luego que empe::ó a topar las gen1es de lado genero... con hendición. v bendiciendo los sembrados, llegamos cosa de la. die:: de la maíicma ~. bendij'o al pueblo... y lo llevamos a una casa donde teníamos un alt;r compuesto del crucifl}o. anta Madero y otros aliíius. según la co lumbre de los pueblos. Luego que lo apiamos. emró a la cusa echando bendiciones a todas las gentes y se dirigió al altar donde se arrodilló y ·antificó al crucificado, el San/o Madero r a :Vuestra Madre Santísima. en unión de todo el pueblo' 2 ~ · Quizás fue esta gloriosa recepción y demostración de devoción que aun animo más animó al Santo a desafiar a las autoridade del estado , los no creyente , llevándolo a él y alguno de sus acompañante a ometer 'acto de violencia. La primer víctima fue un tal Agustín Peña. Preceptor de Primeras Letras en Pa o del Zacate. Aparentemente, el Preceptor públicamente e burlaba del Tatita y u pretensiones de ser profeta de dio y curandero milagroso. y aun, este señor trató de pre enir que los nifios a u cargo fueran al río a er bautizados por el Tatita. En el ultimo día de u morada en Paso del Zacate el Tatita y algunos de us compañeros e confrontaron con el preceptor. en -u ca a y en la pre encia de u hué ped de Monterrey, y lo atacaron fisicamente. 30 La segunda víctima fue Macedonio Peña Martínez. un campesino y vecino de Pa o del Zacate. egún lo documentos, acedonio llegó a u casa y allí encontró arios de los que seguían al Tatita elebrando el bautizo de su hijo llamándolo "compadre". Enfadado, Macedonio los denunció verbalmente y lo echó fuera de su casa. El los regresaron con Tatita quien, despué de algunas "palabras", le pegó a acedonio. 1 hombre reac ionó con golpes, tirándolo al suelo, en cual punto le ayeron encima los compañeros del ante y lo golpearon everamente. 1 1 Amba víctimas presentaron quejas formales de a alto entra el Tatita y sus compai'iero . Pero el preceptor, qt,izá intiendo que la 719 �autoridade locales le tenían algo de impatía al anto, decidió archivar u queja directa con el G bernador Vidaurri cuya oposición al Tatita ra ya bien conocida. 32 El 7 de Marzo (un jueves) el Tatita los que lo acompañaban salen de Paso del Zacate, hacia a el Rancho I Toro (hoy día Gral. Bravo). algunos 15 o 16 kilómetros al sur. Y, aquí, el Tatita nos demue~tra una actitud curiosamente ambivalente. Por un lado, respetuo amente la petición al Alcalde de China (un Sr. De iderio Cantú) permi o para pasar por China para eguir su peregrinación hacia San Pedro y su "ermita". Por otro lado, aquí, también. los compañero~ de atita verbalmente y físicamente atacan a Don Rafael Morales (un prominente ranchero y vecino de ese poblado) forzándole a be ar lo pies del Tatita despojándolo del dinero que traía en su persona. De todos modos, el Alcalde de China no actúa en cuanto la petición del Tatita, si no que inmediatamente infom1a al Gob mador, quien. aparentemente a estaba enterado de la pre ncia del Tatita en Nue o León)' 1' en desafío de u decreto. · ' Es aquí, mi ntras el Tatita )' u multitud están en Rancho El Toro. que el conflicto entre él y el Gobernador Vidaurri empieza a llegar a u auge. El 11 de Marzo, el Gobernador. a través de su ecretario, ordena al lcalde Primero de Cadereyta que forme una fuerza compuesta de treinta a cuarenta hombres armados y montados e inmediatamente los mande a China a eguir y aprender a Tatita. Al alcalde de China le ordena que le ap rten a la fuerza cualquier necesidad y servicio que se le pida. De China la fuerza debería seguir al Tatita, "sin descanso", hasta alcanzarlo y arrestarlo a él y aquello mas cercanos a el , bajo guardia, conducirlos a Monterrey. Aun más, se le ordenó al Comandante de la fuerza que tomara posesión del dinero anímale todo los otros bienes del Tatita su tren y de pué de hacer un in entario de é to , condu irlos a Monterrey también . Por ultimo, y más ominosamente, ordena el Gobernador "que si Pedro Rojas y los suyo ponen re istencia, se repele la fuerza con fuerza hasta dejar ob equiada esta . " .i~ prov1.d enc1a A las cuatro y media de la tarde del 14 de Marzo. bajo el mando de Manuel Ortega, la fuerza armada compuesta de cuarenta dos hombres montados partió de adereyta, parando en la hacienda la condida para pa ar la n che. El iguiente día el Comandante Ortega emprendió una marcha forzada, llegando a China a las siete y media esa misma noche. Al mi mo tiempo, aparentemente, El Tatita ya estaba enterado que una fuerza armada venia a aprenderlo y empieza una apurada retirada del Rancho El Toro. pa ando por Paso del Zacate hacia Los Aldamas, si no quizás hacia cruzar al estado de Tamaulipas. Según lo documentos, ahora el Tatita hace no su retirada montado a caballo, cabalgando con su adelante del tr 11 de carretas y la multitud. séquito de hombres. De todo modo . como a eso de la d una "comisión". mandada O una e la tarde. el 16 de Marzo. por rtega a ponerle el T · hombre , lo intercepta en las orilla de L I paro a atlta y su "el Desagüe". Lo que en real 1' d d d~ . A damas, en un punto llamado . a suce 10 desde e d 'fí . determinar con certidumbre d d I e punto es 1 1cil de declaraciones de los test1'go .a eª tas a pater~;e contradiccione en las se encuentro ·· L0 , · · Tatita y uno de u compafieros G · unico cierto e que el I • ·, un ta uadalupe Rod , · M1er, . . fueron muertos a balazo en ese mismo punto · nguez. vec1110 . de , miembro de la fuerza sufrió ni lamen 1 .d J6 L . rrnen~ra que nmgun de "la ley fuoa" en est or l~n ª· a conveniente aplicación º , e ca o, no se puede igno a O I' . causa d la muerte del Tati'ta r r e im 1nar como la po ible en este encuentro. Las consecuencias . . Las consecu ncias inmediatas de est 1 . s1gu1entes. La ma oría de las t e, e 10que violento fueron la carretas o a pie fueron di e(e~ es que ven1an detrá del Tatita. n las fueron aprendid~s )' amarr!osª a po~ elb evento. Veinticinco hombre_ por rrnem ro de la fL e · despue, . interrogado por el Comandant i rLa y, poquito " • . e en cuanto su partici c · · 11 res1stenc1a con armas" a la fuerza D t 1C pa 1011 e a a dieci iete. deteniendo a ocho de ~lloes :~~' :, , om~nd~~te puso cn _libertad carretas y sus ontenido fu ron confi cado com~~1ces . La may_ona de la como e le fue ordenado Tat't - os. ~ac1endosele un mventario. fueron enterrado e l . 1 a ~ su companero. Guadalupe Rodríguez . 11 e cementerio de Lo Aldama ~ ., mucha ceremonia_J Ya para ell9 de M . aparcntemcnrc · 111 ocho hombres detenido y las carretas a~~º· por orden del ?obernador. los bajo e coita armada hacia d . y iene confis_cada iban en camino. Monterre . . ~ ere)ta. uno poco d1a después enviado a acabo_3s y para las d1spos1c1one legales que en e a capital se llevarían . Pero el deseo del Gobernador Vidaurri de e ti ar el mov · . Tatna y u influencia entre el pueblo , . rp im1ento del Lo . no e agoto con la muerte del "profeta" que revelan lo ubsecuente documento . . . . 1 ª~~~cifn a detalle~_relativo a la dispos~ciii~ Jeª~~onb~c~1:se~~s1 m ien a per ecuc1on de sus po ible "cóm líe " . caracterizar como "ob esión" p . . · , P e: · que solo se puede Rejon V'd . . o~ CJ,emplo, a trave de su ecretario Manuel ,' 1 aur~1 personalmente dicto., supervisó los detalle obre debenan ser dis t como e 1 " d' solo los I pue os as ineros animales y otros bienes del Tacita no que evantaron en Lo Ald · .. ' había dej d ¡ amas, si no tambien los que el Tatita autorid a o a encargo d~ vecinos en varia comunidade . y cuando las ades locale no podian encontrar a esto vecinos, o aun verificar qu~ ~~~g:~: ~:~~t}' 721 �tenían estos bienes en su posesión, Vidaurri les insistía, fuertemente, que 39 doblaran sus esfuerzos o investigaciones, hasta recobrar estos bienes. A los Alcaldes de China y Los Aldamas, como otro ejemplo. les ordeno que encontraran, aprendieran y castigaran a cualquier y toda persona en esas comunidades quienes habrían participado en "la resistencia" a la Fuerza de Manuel Ortega o en los ataques a las personas de Agustín y Macedonio Pena y Rafael Morales. Cuando estas autoridades no cumplieron inmediatamente con esta orden, Vidaurri les informó que si en quince días no cumplían con su dictamen, mandaría una nueva fuerza para llevarlo acabo 40 y restaurar el orden en esas dos comunidades. También ordeno que el Alcalde Suplente de Los Aldamas se presentara ante él, personalmente, a responder a cargos que el trato de proteger al Tatita contra la Fuerza que mando a aprenderlo. Dos semanas después, Vidaurri decide que el Alcalde Suplente es, inocente de los cargos y manda que el hombre "sea restaurado a 41 su familia" . Los ocho hombres detenidos en Los Aldamas y encarcelados en Monterrey no fueron tan afortunados. A orden del Gobernador, sus casos fueron consignados al Juez de Primera Instancia en Monterrey. permaneciendo encerrados por casi tres meses, mientras el Asesor y el Juez preparaban el caso contra ellos. Al fin de cuentas. los cargos contra ellos 42 fueron despedidos por falta de evidencia o testigos. Finalmente, a pesar de la muerte del Santo, a principios del mes de Mayo ( 1861) se empezaron a reunir un gran numero de los creyentes en la ermita de San Pedro en anticipación del cumplimiento de la profecía del Tatita el 3 de Mayo. Aquí. otra vez, intervino el Gobernador, ordenando al Alcalde de Villa Santiago que dispersara esta multitud. con fuerza si fuese necesario. Aunque con dificultad, el Alcalde cumplió con la orden, aun más confiscando la suma de treinta pesos que se había colectado para el 43 alumbrado de la ermita. Conclusiones: Los motivos del Gobernador Vidaurri. Para terminar, aquí debemos dar un breve vistazo a los posibles motivos o las razones detrás de la "obsesiva" persecución del Tatita por el Gobernador Vidaurri. Es decir. debemos preguntarnos el porqué de su minuciosa atención o preocupación con este hombre y su movimiento popular. A nuestro modo de ver hay tres posibles explicaciones o clases de respuestas a esta pregunta: asuntos políticos/militares, el carácter o la personalidad del Gobernador, y factores ideológicos. 722 . Una situación política/militar u b'1 11 , . acciones de Vidaurri contra el T t't q e ~ _podia haber motivado las sus enemigos políticos podría/:: ro~~r mov1m1e~t~ era la posibilidad que convertirlos en una fuerza pa p b . el movimiento Y la multitud v ra com at1r cont v·d . , 1 Hernández le da énfasis a este punto d' r~, aum. El Dr. Jorge que la inquietud de Vidaurri s ben slu isertac:on sobre El Tatita. Anota , o re e gran numero d congregaban alrededor del Tatita e S p d . e gentes que se "... reflected his recent experie1~cen w~t~ e ro (Villa Santiago) y Allende, sections of the state instioated b h' ; , a st_rong revolt in the southem º y is iormer liberal asso . t " ~~ ese autor se esta refiriendo a lo d' d c1a es. . Aquí. s iputa os estatales des 0 · d . Y que se concentraban en Galea N , P Ja os por V1daurri. J' na, uevo Leon Como . exp '.car por que Yidaurri, después de ord.enar 1 . ., s1, ~sto podría Santiago, acuerda ponerlo en libert d ~ ~prension del Ta11ta en Villa lo lleven ha reoiones mas leian a , eln cond1c1ón de que sus creyentes se O J as en e norte de el estad , alcanee de sus enemigos poi íticos p o, Y mas a 11 a del d· . · ero, por otro Iado esta r · , irectamente, Justifica las acciones d I G b , exp 1cac1on no. en los últimos de Febrero reg . e Eo ernador contra el Tatita cuando. . . · Jesa a I Jstado ya q 1 , ue para ese entonces Vidaum había abatido a sus ene . m1gos en e sur de Nuevo L , N' ~ . eon. 1 tampoco basta como explicación de su sost 'd del movimiento después de la mue~:1 d~t;a~~::~o en extirpar toda semejanza Otra posible explicación de las accio1 . . Tatita es una que recauda en el , ies y actitud de Vidaurri ante el caracter o la personalid d d 1 1 b toda la historia de la Guerra de la R i a e 10111 re. En determinado a mantener su do . . e orma no se encuentra otro caudillo mas \idaurri.45. Considerándose co:~~1'.:i°a:~t~ol sobre" su :egión. que Santiago sido un hombre sin la capacidad d l el norte . Vidaum parece haber política o poder como Gober d e iac:r compromisos con su amonomia de la nación su soberanía po'1\~icor. a_un n1 -~uando se trataba de los intereses desafío del Tatita a sus decretos ªo o idntegn Iad t~rritorial.4n A tal persona, el . or enes iabran de a ver 11 1 d ~ . a pesar de que el movimiento del Sant . . enar o e •Lma. política o ponía ninguna amenaza T o n~ tenia nmguna detectable agenda Tatita le ha de haber parec·d m1 itar. as que todo. la desobediencia del voluntades". un caso de " 1 o co'.110 un desafío personal o "prueba de .. a ver quien pued ..n modo, si él (Yidaurri) odí · e .m~s · Para ponerlo de otro Presidente Benito Juá~z :· con despech~, res1~t1r y desafiar la voluntad del •. , 1.,;omo pues se iba de•ar ser de b d 'd v1e10 mendigo y prófugo y s . J · so e ec1 o por un u vu 1go ignorante Pero a · b· , que anotar que tal aspecto de la ersona de v·· : qui tam ien , tenemos por que seguía ejerciendo tant~ f idaum no basta para explicar movimiento después de la muerte de ~a~1i::~o para borrar toda huella del Por ultimo, otro importante pero · , , . podría explicar la determinación d V'd ~UJzas ma~ sut11 elemento que Tatita y su movimiento es le 11 aum en erradicar, por completo, al ' e e emento o factor de la ideología. 723 �Específicamente hablando, la hegemonía ideológica del liberalismo del Siglo XIX en México. Esta ideología era una que "súper-valorizaba" los valores culturales y prácticas sociales asociados con la "modernidad" y el "desarrollo" político-económico, tales como el pensamiento científico. respeto al orden social y el auto-interés racional. Por otro lado, menospreciaba los valores y costumbres culturales tradicionales, de las masas rurales. que se consideraban como uno de los mayores obstáculos al a\ance nacional. La "Reforma". para los liberales mexicanos del Siglo XIX. implicaba no solo la transformación de las estructuras o instituciones políticas e económicas. si no también las culturas autóctonas o 'folk" de los campesinos y poblaciones rurales. Como ya es bien conocido, Vidaurri fue uno de los más sobresalientes proponentes de esta ideología; como también uno de los activos "reformistas" (del norte), quien luchaba, como dice Ronnie Tyler. ". ..to get rid of the disastrous forces that had taken advantage of its poverrystricken population"~8 . Para Vidaurri. sin duda, una de estas "fuerzas desastrosas" eran las supersticiones religiosas de la gente del campo o el "fanatismo". Por ejemplo, Vidaurri creía que el pueblo de Nuevo León, era distinto a los que llamaba "indios miserables" de las regiones en el centro y el sur de México. ya de por si, el elemento social mas retardado de la Repub!ica.~9 La presencia de un movimiento tan netamente "atrasado" o anacronístico, como el del Tatita, en su supuestamente adelantado Estado de Nuevo León. representaba una vergüenza y penoso escándalo que de ninguna manera se podía o debía tolerar. Así, por ejemplo, el órgano vocero de Vidaurri, El Boletín Oficial. el 21 de Marzo ( 1861 ), publicó un "editorial" justificando la persecución y muerte del Tatita. El "editorial'' empieza con estas palabras: "Sabe ya el público hasta que grado llegó el escándalo de Pedro Rojas ... Jamás el fanatismo hizo tanto efecto por medio de un hombre rústico 50 como lo era el indígena Rojas·•. Aún otro ejemplo de este tipo de pensamiento "liberalista·' por parte de Yidaurri. se encuentra en su respuesta (a través del Secretario Manuel Rejón) a la carta "desesperada" del Alcalde de Cadereyta. (arriba citada) y reproducida en el ·'editorial" del Boletín aquí citado: trabajos y orden de vida de IM c. ue . que creen Sanro. ,,.;1 ' 'J han aglomerado alrededor del Entonces, se puede decir el Tatita . . tan resaltante anatema a la h ' , Y ~u movimiento representaban egemonia de la ideo! · 1·b I como las herejías que predi·cab 1 . . ogia eral de Vidaurri . a a a 1g1es1a y de , 1 • extirpar o "ex-comunicar'' del , '. por s1 a go que se tenia que · cuerpo poln1co del E t d sm ser un movimiento pol't' 1 tco, ni. amenaza Tt s a o. a todo costo' aun descabezado con la muerte del Santo. mt i ar, y aun después de ser Bibliografía: Libros: Cavazos Garza, Israel --oiccion . B. , Tomo n. Universidad Autónon~a d N ario _1ogratico de Nuevo León.·· 1984. e uevo Lean. Monterrey, Nuevo León. Flores Tapia. Osear. ··coahuila· La R f, lmperio: 1854-186T Salt"II C . · eorma. La Intervención y El ._, l O. Oa1lUI 1a. 1966 Hemández, Jorge A · "Soci'al Change ·.111 Me 1. ' N 1 · R1se of Pedro Rojas: l 82 l - l 860,, D . x ~º s ort 1east and rhc • • • octoral D1ssertat ·111 1, · Fort w0 rth T ion ,1story. Texas Chnst1an University . · · cxas. August 1995 Pansot, Pierre F· (OMI) · ·'Rem1111scences . . ' of ·a T . M' • . exas ,ss,onary'". Johnson BrO!hers. ~an Antonio, Texas. 1899. , Roe!, Santiago. '·Apuntes J li<;tóricos 12 1 . . Lean'". Monterrey. Nuevo León. 1938. ara a Historia de Nue\O Tyler, Ronnic. --santiago Vidaurri d h Texas State Historical J\ssoc· 1· A . an t e Southern Confederac, .·· ia 1011. ustm, Texas. 1973. · Artículos: Moseley. Edward H. "lndians from lh E . . . De_fense of Northcastem Mexico: 1855-1: ~st~r n Un1ted Stales and thc 4 111 Sc1ence Ouarterly Vol 46 #J b ~ South,vestcrn Social S . · · , . Oeccm er,196). · ptelberg, Joseph and Antonio N z ¡ ,, Sainthood Along the Tcx . M . B : .ava cta. Historie Folk as ex1co arder" S d· · Cameron County llistory. Edited b Milo K , 111 tu ics m Mata1~1oros and Texas at Brownsville/Texas So th y C 11 carney. et. al. The University of - u rnost o ege. Bro,~ nsville. Texas. 1997. "Después de que esa serie de absurdos reprimibles afectan en cierto modo el huen nombre del estado, que hasta aquí los ha tolerado, son comentarios también de las reglas de policía y de buen gobierno, mucho más si se atiende a la interrupción que esto causa en los 724 Je 725 �14 V, ease la Iista de nombres l . . Fuentes. Alcalde de Villa de qS1e t~1den la liberación del Tatita, en Jgnacio R .. D' · an iago al Secreta · d I G I> eJon. 1c1embre, 1º de 1860. no e obierno. Manuel Manuel Rejón, secretario del Gobierno del Est . Cd. Cadereyta, Marzo 11. ado, al Alealde Pnmero de 1861 16 ·'Salió (R_ojas) de esta hacienda cubierto de . . respeto ... trtbulado por todos, entre ello extraordmanas expresiones de lo hallan hecho". En Juan Qu· t ·11s, personas que causa admiración que Rejón. Diciembre 31. 1860 m an1 a. Juzgado de Cadereyta a Manuel Notas Bibliográficas Traducción de: '·State Jntervention In A J<l' Century Folk Saint Movement Jn Norrheastern Mexico: Governor Santiago Vidourri Vs Pedro Rojas, "El Tatira··. Presentada en la conferencia: ·'Borderlands In Transition'', Texas A&M lnternational University. Laredo Texas. Noviembre 9 y l O, 200 l. Con el amable permiso del lector, aquí quiero reconocer mi agradecimiento y aprecio a las siguientes personas: Dr. Antonio N. Zavaleta, Univesity of Texas at Brownsvillc; Don Israel Cavazos Garza, Cronista de la Ciudad de Monterrey; Don Ernesto Garza Sáenz, Cronista de la Ciudad de Carnargo, Tamaulipas; Doña María del Carmen González. Archivos de Nueva Ciudad de Guerrero, Tamaulipas: Sr. Juan de Dios Ramírez López. George Gause y Marccla de Shayegan, Special Col\ections University of Texas Pan American: Sr. humberto Hinojosa Vivanco, Presidente Municipal y Sra. Rosalinda López de Cho\ico, Casa de la Cultura, Cd. Mier, Tamaulipas: y un agradecimiento muy personal a : Dr. Gilberto M. Hinojosa, University of the lncarante World: Dr. Arturo Madris, Triniy University; Dr. Frank (Pancho) Pino. University of Texas, San Antonio; y Mr. Rubén Alfaro, Director Emeritus, Mexican American Cultural Center, San Antonio, Texas. 1 ~ Si no específicamente anotado. todos los documentos citados en los '"footnotes·· se encuentran en la ''Caja-Tatita Santo'', del Archivo del Estado de uevo León, Monterrey. 'Cavazos, Garza.l.1984:416-417: Carta Personal, Septiembre 3. 2001 . 4 Parisot. 1899:44: Traducción del autor. 5 Traducción del autor. ··The Mexican Saint. The Full Description of his l lol iness·'. Corpus Christi Ranchero. Februry 9, l 861 . 6 Carta del Juez Auxiliar del Paso Zacate. al Gobernador Santiago Vidaurri. Marzo 20. l 861 . - lbid. 8 ··A New Saint in México ..."Corpus Christi Ranchero. Op. Cit. 9 lgnacio García al Gobernador Santiago Vidaurri, op. cit. 10 New Saint in México ... '·, op. cit. 11 Borr&dor de la Correspondencia del Alcalde de Guerrero al Jefe Político del Distrito del Norte. Febrero 2, 1861. ·'Caja 5, fo\der #224". Archivo Municipal de Nueva Ciudad de Guerrero. Tamaulipas. l! Parisot. op. cit. Semejantemente el Corpus Christi Ranchero publicó lo siguiente: ··Et (Tatita) dice que será asesinado en México. y ruega que su asesino no sea castigado. Él declara que ha sido mandado en una misión especial al pueblo mexicano. y que va a hacer muchas cosas maravillosas, y que hará muchas aclaraciones sorprendentes, antes de que acabe su carrera. (''New Saint in México ..." op. cit. Traducción del autor). n Ignac io García al Gobernador Santiago Vidaurri, op. cit. 726 17 l8 par1sot. · op. cit. · de p rnnera . · Instancia de M 0 M Rafael , Mdel ,Llano' Juzoado ana. artmez (Asesor Judicial)· D . onterre~. al Lic. José Benav1des. Jesús Jaso Anastasio G . d' eclarac1ones tomadas de : Pilar •- M'iguel López · Anto ' · 1~Orenzo Garza . T ua 1ana. Antonio M ann. Trevmo. · -, mo ovar Y Seve M · • JOJas. Abril 3 9 y 10· 186l p . ro usqu12. Documento e11 16 1 19 . ' • . ass 11n Vecmos de San Pedro Y Al! 1860·• Anselmo Cavazos al G ben deda Anselmo Ca\azos. , Sept1embre . . 13 1860; Secretario del Estado M o erlnRa ~: Santiago Vidaurri. septiembre s • anue eJon al Sr A le Id RO d , · . ant1ago, septiembre 29 1860· S Al 1 ' · , a e nguez. Villa de Rejón, octubre. ' ' r. ca de Rodnguez al Secretario Manuel 27. O~ício # 16 del Alca lde Ignacio Fuentes Vill . ~ob1erno Ma_n,uel Rejón, Diciembre l º 1'860 a de Santiago, el secretario del Manuel ReJon · Fuentes, D1c1embre . '. 22 J . a Jgnacio 2 1860 uan N. Qumtanilla, Juzgado de C d , . t1anuel R~jón. Diciembre 31, 1860. a ereyta, al Secretario del Gobierno 20 Secretario del Estado Manuel R . , A de Cerralvo. enero 1º 1.861 eJon a ntonio González y Evia. Juzuado 24 • , o • Antonio González y Evia al Juez Au ,· . . Antonio González y Evia I S ~litar de San Vicente. enero 4 1861 · 6 1861 El a ecretano del Estado M I R. . . ', . entusiasmo que engendró el Tatita e1 ~-nuc eJon, enero aun el Cura mismo presto' l San \, icente, fue tal. que •, su apoyo a la cole •· · d ~ ~5onstrucc1on de una ermita en el puebl d 1. . cc1on e ondas para la · Véase la carta del ·'C . d o, pe ª por el Santo. · ape11 an e Sabmas Hid 1 1 . a go, a cura de Mier" en Santiago Roe!, 1938:169-170· p . 26 "B d , Y ansot, op Cit orra or, de la correspondenc1a · del Alcalde · de · Gu 21 ·· . Carta de . Los Charnucos·· de G errero ... , op. cit. de Monterrey", Febrero 2 1861 uerrero a los editores del "Boletín Oficia l D Lºb , ' 1 ro #7 de Sesiones Ext · del Ayuntamiento de Cd. Carnargo. }9861.(n.d.) raord'111anas JO Ignacio García al Gobernador Santiago Vd . . íbid I aum, op cit. 31 Reporte de Manuel O11ega, Comandante de 1 . . Guadalupe de Sada Alcald d C a Fuerza de Aprensión a . e e adereyta, Marzo 25 , 1861 ; Oficio sin , 727 �número de Guadalupe Sada a Manuel Rejón, Secretario del Gobierno. Marzo 18, 1861. Queja de Agustín Peña, Preceptor de Paso Zacate, al Alcalde Primero de Cadereyta. Marzo 11. 186 l; Manuel Rejón a Guadalupe Sada, Marzo 11, •12 1861. ;, Desiderio Cantú, Alcalde de China. a Manuel Rejón. Marzo 9. 186 l: Manuel Rejón a Desiderio Cantú, Marzo 12, 1861: Oficio #28 de Guadalupe de Sada a Manuel Rejon, Marzo 27. 1861. u Manuel Rejón. al Sr. Alcalde Primero de Cadereyta, Marzo 11 , 186 l; Manuel Rejón a Desiderio Cantú, Marzo 11, 186 l. 35 Reporte de la Comisión de Manuel Ortega. Comandante de la Fuerza .... op. cit.: Oficio de Guadalupe de Sada a Manuel Rejón, op. cit; Rafael del Llano al Lic. José María Martínez, Asesor Judicial..., op. cit Reporte de Rafael Morales a Manuel Ortega. (n.d.); Francisco Alaniz, Alcalde. Los Aldamas, a Manuel Rejón. Secretario del Gobierno. Marzo 16, 1861; Informe de Francisco Alaniz, Marzo 18, 1861. 36 !bid. ' 7 Francisco Alaniz a Manuel Rejón: "Inventario de los Bienes del difunto Pedro Rojas'', Marzo 17, 1861; Reporte de la Comisión de Manuel Ortega, 46 Tyler'.R. _l 97?_: 13; Flores Tapia. O. 1966:23 Una md1cac1on de tal actitud q . , margen), de una carta dictada po' V~d1zas, _se puede detectar en una nota (al · ante él (personalment ) r 1I aurn en la e ua 1111s1ste, · · el Tat1ta d ' que se presente milagros. Esta nota da la e '. y e -~muestre su supuesto poder de hacer personalmente y públicament ~:ndpres1on de que él, Vidaurri quería ,. , e esenmascarar'' ¡ s ' mano . Vease la nota en el ma d . a anto en un "mano a Cerralvo, a Manuel Rejón S rg:n . e Anton!o González y Evia, Juzgado de 48 Op, cit. : 17 ' ecre ano de Gobierno, Enero 4. 186 ! . 47 49 O . 19 p. c1t: so "Ed'1tonal: . Muerte de Pedro R . Monterrey. Número 17 . , _oJas (A) El Tatita". Boletín Oficial de ' prnner pagma. Marzo 21, 1861 . s1 !bid op. cit. 38 Oficio de Guadalupe de Sada, Alcalde de Cadereyta a Manuel Rejón, Secretario del gobierno. Marzo 23, 1861 . 39 Los documentos relacionados. a este esfuerzo o preocupación del Gobernador, son tan numerosos que no se pueden citar, individualmente aquí. Basta decir que entre el 18 de Marzo y el 4 de Abril de 1861. se encuentran por lo menos veinte oficios, exhortos, cartas, etc. Entre el Gobernador y las autoridades o individuos de Monterrey. Villa de Santiago, Los Aldamas, Cerralvo. Cadereyta y China, relacionados con este asunto. 40 Vidaurri. al Alcalde Primero de Los Aldamas (dos páginas) (n.d.); Oficio #28 de Guadalupe Sada. Alcalde Primero de Cadereyta a Manuel Rejón. Secretario del Gobierno, Marzo 27, l 86 l; Oficio # l 8 de Desiderio Cantú. Alcalde de China. a Manuel Rejón, Abril I O, 1861: Manuel Rejón a Desiderio Cantú. abril 19, l 861. 41 Gobernador Vidaurri al Alcalde de Los Aldamas. Abril 3. 186L Manuel Rejón al Alcalde de Los Aldamas, Abril 18. 1861. 42 Manuel Rejón. Secretario de Gobierno, a Carlos Margáin , Alcalde/Juez de Monterrey, Abril 3. 1861: Lic. José María Martínez. Asesor judicial, a Carlos Margáin, Julio 25, 1861. ~• Borrador de la orden del Gobernador Vidaurri al Alcalde de Villa de Santiago, Ignacio Fuentes, Mayo 4, 1861 ; Manuel Rejón al Alcalde de Villa de Santiago. Mayo 6, 1861. 4 ~ Hernández. J. 1955: 197 15 · Moseley, E.H. 1965:275 728 729 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Humánitas : Anuario del Centro de Estudios Humanísticos Description An account of the resource Humanitas es la revista de investigación más antigua del noreste de México en el área de Ciencias Sociales y Humanidades, se publica desde 1960 y actualmente está indexada en Latindex. Es una revista arbitrada y de acceso abierto que considera para su publicación artículos originales escritos en español e inglés, que sean el resultado de una investigación científica y que representen una clara contribución al debate y conocimiento de las áreas de la revista: Filosofía, Letras, Ciencias Sociales e Historia. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Humanitas Año de publicación El año cuando se publico 2002 Número Número de la revista 29 Mes de publicación Mes cuando se publicó Enero Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Anual Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaAvanzada&bibId=1784592&biblioteca=0&fb=20000&fm=6&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Humanitas, Sección Historia, 2002, No 29, Enero Creator An entity primarily responsible for making the resource Basave Fernández del Valle, Agustín, 1923-2006 Subject The topic of the resource Ciencias Sociales Filosofía Historia Letras Humanidades Publicaciones periódicas Description An account of the resource Humanitas es la revista de investigación más antigua del noreste de México en el área de Ciencias Sociales y Humanidades, se publica desde 1960 y actualmente está indexada en Latindex. Es una revista arbitrada y de acceso abierto que considera para su publicación artículos originales escritos en español e inglés, que sean el resultado de una investigación científica y que representen una clara contribución al debate y conocimiento de las áreas de la revista: Filosofía, Letras, Ciencias Sociales e Historia. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Estudios Humanísticos Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Cavazos Garza, Israel, 1923-2016 Rodríguez, Alma Silvia Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/01/2002 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource tex/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2017350 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores José Eleuterio González Miguel Ramos Arizpe Ocupación Ejército Americano Pueblos indígenas Testimonios de fotografía Vecinos de Monterrey