https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/305/5454/HUMANITAS._2010._Historia._0002015910.ocrocr.pdf 80cddc938d515a7cac66fc7c62ddd9cb PDF Text Text Humanitas Universidad Autóno1na de Nuevo León Ant1;1riu df'l C1'111ro dP Est11Clios Hum;111is1ic·<>S Num. :~?Vol.IV Ern'ro-Dic·it'111b1·1' '.2010 Jfistoria ��FONOO UNIVERSITAR IO �UANL Dr. Je~ú \.nccr Rodríguez Rector l ng. Rogel.io G. Gana Rívera t:crt!rarÍO Gt:ncral ) Dr. Cbaldo C rriz Méndcz • •crt'mno Académico Lic. Rogebo Villarreal Elizondo ccretario de Extensión y Cultura Dr. Cclso José Garza Acuña Director de Publicacmm: Uc. Alfonso Range1 Guerra Director del Cenuo de Estudios Humanísticos Editor responsable .\ltro. Francisco Raíz olís Correccion de estilo y cwdado edimrial Lic. Juan José .\luñm. Mendoza D1,eño Lic J\driana López Moorcmnyor .irculac1ón y admirustracion Hwu.,,lr,n, A.ílo.17, 31, Ene..,.Dlc¡cmLro 2"!íl, l·miadc~11hloctti<"1. IS J• enero dt 2111 l. R<11<ll lnua!,,dt,,uu pubbnd, por la l n11,;tr,klaJ \rnñnlJma de :"j\lr\ ) Let.m. • tni1..C"1Jd t.:mm> dll!" 1~ -rudKJ HumilnUIJCO$. Domtcú.\u de la puhbuoün.:. Bthh11t.Cl::I Lrul'cr1tina fuiul Rangd 1- rln. pi ID 1•• \\- \ltt,o!l1 RC"\ et, ,!\,:, .«.100 .' \ h'' .. G 1L Rc-~1 ~~ \tommey. '.\ut'.'\·o Lcún, Ml.'.)Jco. ( .. l", 644-tO. Tol • S! MI Hl2~l(NIO «1. 6531 1 u, +52 ~1 Al 2'l 40 Olh,i 655G lmpreu ~e< 1:, lmpren1> l'.111, rn1ura, C,uJ,d 1 'n..mluti, t/f'l, C P 66·Hl. !'i,m N'KoLi• de IP" t,,n.a. ,ut:\"O l...cl»n. ,tr:~ic:u. l·«hJ dc-tttTIUIU.Onn de impre,~n ~(I de chdmsm-t' de .?tflf\ 1 uaw: )(~1 c,cmy,l11r-cs. '\iiwn.rm de' RNcr.·1 de lk.«c:hos lll e:1d.U!il\"O J.d Ululu ll••.,,,,1Woro~Jil ¡10r c.-1 ln,.útuw '\;;icMJnal dt.l ~cho de!' -\mor: 1~21)("1-1191111 !\9:?1~HI-IIJZ, Je: r«b• 10 do Sqmcmbrc de. 200•). i\um<,o ele «rnfiado Jt lia1ud d, titulo y <nrtJcnld<>, 14,'IO'l, d< lech• 1(1 Je iKº~º d.c ?nto. com:C"diJo anrc UI r.rrm~inn Callfiadr,ra Jr: l\.iblica~ y R(-,.·uu, lh11tnd11,- de Ll Stctctana ~ Cro\x-n11c1óa. l ·,: Fn rri.nutc- R..r,._'1,uudc rnarc1 ame c.1 ln~unno luu."al\O ck .ta P1t1plt.dad lnJusu:u.l l.1'6?.!190. u,1, l II Qfltnkll"I« c:ontt"nWo, nrrn~Jo, en Jot Krdculo un .1i:-:!-pom. thil1dad uclw1,..• de 1,, •ut•~ Pn,hthh~l !a rrprod.ucnJn tncd ,, r,,n:ial. en au.lqiur.r forna o rn.c-J1t,, del cmnt:"rud.u e-doonaJ de C''!te' numero lmprtt.u en Moteo Toom 1.,. dcttchoo «>c.....ir» IIIC:C>J'Y11tth1.ll1U cc!othuma'd~il.uat1lnt1. �FONDO UNIVERSITARIO HUMANITAS ANUARIO CE TRO DE E T DIOS HU Í TICO DE LA U IVERSIDAD AUTÓ O 1A DE EVO LEÓ ANUARIO HUMANITAS 2010 Dirertor Frmdador Agustín Basavc Fcrnández del Valle Director Alfonso R.angel Guerra Jefe de la Sección de rilosojfa Historia Cuauhtémoc Ca.nrú García Jefe de lo Sección de Letras Alma ilvia Rodríguez Pérez Jefe de la Semón de Ciencias ~dales Ricardo Villarreal Arramb1de Jrfe de la Sección de Histo,ia Israel Cavazo Garza Israel Cavazos Garza Coeditor �ÍNDICE JosÉ ARTURO BtmCIAGA C. Clero secular y sociedad en Zacatecas del Siglo XVII: Rasgos de una autonomía religiosa y social en el Noreste Novogalaico 9 JORGE L ms C APDEPONT BALLINA, El Caribe como Mediterráneo: la defensa de las ciudades indianas contra la piratería en los siglos XVl yXVII 33 CEt so JosÉ GARZA A CUÑA, La trascendencia de lo inmediato: John Reed o el relato del presente como historia 61 I SRAEL CAVAZOS G ARZA, La juridicción de 11onterrey en la época 79 Virreinal D on Martín de Zaval.a y la consolidación del Noreste novohispano ( l 626-1664) 89 VALENT INA G A RZA MARTÍNEZ, FlLIBERTA GóMEZ CRUZ, La lluasteca ) sus puertos: Tuxpan y Tampico en los inicios del _México independiente 127 JosÉ ANTONIO G UTIÉRREZ G . , Juicio a tres frailes agustinos por conspiración contra el virrey Venegas 165 �To w JALPA FLORES, Las organizaciones religio as en la región de Chalco en lo iglos ~~-XVII ToMAs ME mIRICHAGA CUEVA, Solares 207 r casas de fonterrey 251 JosÉ MARcos MEDINA BosTos, ¿"Hijos del pueblo" o "ve~os"? La representación política del antiguo régimen en lo pueblo m1Xtos de onora, 1767-1810 275 GUILLERMO G ERARDO ÜRTIZ R:EGUER, NORMA RAMOS E COBAR, La Guerra Cri tera iñez y vida escolar en 301 Introducción A ri \LES DEL :1.'VI, Zacatecas y su zona integraban parte de la "máquina" americana, término ya empleado por lo propios Re ñas y comentarios .Al.FON ·o R.ANGEL G UERRA, • 1 otas 345 y comentario al libro uó11 Ú' algunas otras partes), del maestro Israel avazos Garza 347 Perso11qjes de Jo é Artwo Burciaga C.* UAZ uevo León, 315 1910-1940 Clero secular y sociedad en el Zacatecas del Siglo XVII: Rasgos de una autonomía religiosa y social en el Noreste Novogalaicoi ue1•0 Diana Gpe. Tapia González, Crónica del Homenaje al Profr. 1 rael avazos Garza 353 Israel Cavazos Garza, Comentario sobre la traducción al italiano de la crónica <le Juan Bauusra Chapa 357 tGI.O funcionario de la orona en sa época. Hay uno claros indicio, d L'l defensa de derechos de la ciudad ante la auroridades de ueva Galícia y de I ueva E paña durante el iglo ... 'I, indicalJv de un de eo de autonomía por parte de la provincia el Zacatecru ante las autoridade superiore , deseo qu se r forzaría a lo largo del siglo ' Il. Pero, también e r velador el proceso y el desarrollo de la ciudad, por sus riqueza rninerale , para la incorporación inmediata de u zona a la . trucrura del imperio americano e, pañol, fenómeno dL innegable importancia "para la historia del nuevo mundo y del mundo entero". 2 · Docente e investigador en la Umveddad Autonóma de Z:tcateca ; Dr. en gengrafiae histona por la 'niversidad .omplutense de :\Iadrid; premio de Historia Regional "Atanai H) G. arabia" 2008 2009 de Í'omento Cultural Banamex. Amor de má. de una trcmtcna d libros de historia. 1 Este aráculo refleja de manera sucinta los conrenidos de un cm bajo má amplio: f../ Pns1J1a m el Espe_¡o. Clero Semlar y fociedfld tll d ZacatecaJ del r~e/o .YTIJJ, ganador Jcl XHl Premio Baname."X '' \tammo G. aravia" Je Hi~tocia Regional Mexicana. Agradezco al mae ·rro Israel Ca, a7.o5 ar,,;a la im~iración par:i publicar d pre. ente articulo en la ren: ta H.11111,miias. 2 Perer Bakewell (introductor) en: Jo é Enci o Cnntreras, Ctd11/arin dr laca/reas (1554-1596), Zacatecas, '\ yuncarmt:nto de Zacatecas-.A runrami nto de ñ.-ui-Facultad de Derecho<le la Cnfrersidad Autónoma d~ Zacace~as, 1998, pp. 15-19. 9 �La dependencia de la provincia de Zacatecas de la capital del reino de la ueva Galicia, tanto en el poder temporal y especialmente en el espiritual, fue drá ricamente relativa o reducida. Para upeditar la primera a la egunda, de forma significativa no fueron suficientes la vi itas de oidore de la Real udiencia, de prelado y d otros funcionario intermedio }' menare · tampoco lo fueron la hegemonía religiosa económica y cultural de la segunda sobre la primera; ni las ordenanza reale y las instrucciones emanada del gobierno central de la región e .inclu o del virreinal. Zacatecas puede definir e como una ciudad señera en lo propio, con dos miradas: una, moderada, hacia Guadalajara por u relación oficial y formal con ella; y otra, intensa, bada sí misma por la complejidad de sus estructuras religiosas, económica , política , sociales, culturales, demográfica y geográficas. Ahora se reconoce que el ore ce de la región no ogalaica, con cabecera en Zacatecas, representaba coda una incógnita por la total autonomía de dicha ciudad. 3 in embargo, esa región no dejaba de ser parte de la red colonial novohispana e hispanoamericana donde se había gestado una premisa basta ahora irrebatible: "el occidente de México nació en el siglo Ml". 4 n esta misma línea también puede mencionarse que la historia con plenitud, de la Iglesia mexicana, inicia hasta principios de e e siglo, cuando se inicia una estabilización de la organización eclesiá cica diocesana con un repunte de la actividad parroquial por parte del clero secular. s La importancia de la ciudad de Zacateca , y en conjunto de todo el espacio de su provincia, durante el siglo Vll, responde a e a autonomía que e consolidó gracia a una constante: 1a progresiva ruptura entre dos células autónomas: Guadalajara y Zacateca . El mundo de ésta, con toda u carga social, religio a, económica y politica, estaba, a u vez, más di tante de lo cuerpos aciales de 7 Guadalajara y de la ciudad de México. Zacatecas era, simplemente "otra cosa". Prueba de ello e que su administración fu tratada de diferente manera: Todos lo corregimiento y alcaldías mayores de ueva Galicia excepto uno, el d Zacatecas eran cargo aouaJes, y ni los salarios ni la obligacione resultaban particularmente atractivos [...] La ciudad de Zacatecas y su di trito circundante merecían un trato especial por el tamaño "tenía una población e pañola mayor que la <le GuadaJajara" pot su importancia corno centro minero de plata ) por u reputación de desordenada. Ha ta 1580 la administración del área le era conferida a un alcalde mayor nombrado anualmente por el presidente, iendo en ese año su tituido por un corregidor re pon, able ante el presidente, pero nombrado por la Corona [... ] u jerarquía ·e confirmó en 1585 al concederle e cudo y tirulo de "ciudad" al pueblo de Zacateca .6 Pero, insi tiendo no por ello esa región dejó de estar desligada de la red eclesiástica colonial debido a la política de control que ejerció la Corona obre la Igle ia. Entonces, un enfoque temático para comprender una relativa autonomía de Zacatecas, e pued explicar a travé de característica , relaciones e influencia interna y externas del clero secular del ore te de la ueva Galicia, tornando en cuenta algunos a pectas centrales. El primero e refiere a una posible transición de formas y características de la Iglesia de finales del siglo ~ y principios del NII. Pese a que el parámetro para ello, por ejemplo mediante Jos concilios provinciales no se presentó en todo el iglo MI,- eso no e determinante para adjudicarle a la Iglesia novohispana un estado de inmovilidad durante esa cenruria. El egundo de ello es obre una aparente ruptura en e e contexto - - - -- --- -- ·' Thomas Calvo, LJ1 N11e1 a Galkia ti/ lo; siglo; Xf/1 J' xr 'Il, Guadalajara, El olegio de Jalisco-Centro de E tudio~ Mexicanos y ntroamericanos, 1989, p. 29. 4 lbíd., p. 11. ~ Francisco Miranda, et a4 lglesio_)' r,ligioridad, féxico El olegio de México, 1992 p. 6 (Lecruras de Hi to ria Mexicana/ 6). D I Tercero al Cuarto Concilio Provincial mexicano , media una ampli rempornlidad: dt: 1585 a 1771. 10 lJ l 1 John H. Parry, La Audiencia de '-:11e1t1 Galidu m el.riglo XT 7. Estl(tÜO 10/lfl! elgóbiemo ro/011i11I ,.spanol, v~i · o española de Rafael Diego Femández y Eduardo \\"illiarns, Zamora, El _olegio de Michoacán-Fideicomiso Tcixidor, 1993, pp. 40-41. 6 �motivada por un hecho primordial: la cr ación del obi pado de Durango o Guadia.na en ue,Ta Vizcaya, impul ada a partir de 162 ,8 que repre entó una e ci ión para el dilatado obi pado tapaáo. El poder de atracción que ejerció la capital del virr inac no\ ohi pano sobre esa región, perjudicó el poder juri diccional, no solo d la Audiencia neogallega, s100 también la poluica que manejar n el obispad y el cabildo de la catedral de Guadalajara.9 Geográficam nte, la región d Zacateca estaba en el centro d e a e ci ión, lo cual pudo er determinante en la m. rcha de la lgle ia de la r gión, tomando en cuenta que lo importante c ntro minero, de ombrer te, an Iartín) 1ie1,1 quedaron bajo la juri dicc1ón del obi pado neo izcaíno. e abre a. í la posibilidad de comparación entre éste , el neo ala.ice con el fin de confirmar el grado de diferenciación ntre uno ocr de cómo e f afectó o benefició a y r la provincia zacatecana. n tercer a pecto se refiere , los ciclo de la bonanza y depresión económica de Zacateca. que afectaron directa e indirectamente a la lgle ia de la región. Prueba de ello_ on lo m Yimiento migratorios y la movilidad social. canto de las élite como d lo e trat bajos de la población en la zona. El cuarto es el cr ciente procc o de ecularización de las parroquias lo cual motivó una paulatina upremacía del clero cular obre el rcm.ilar. 10 En este sentido, alguno h.i toriadore comcideo en que ha ido poca la atención que e le ha dado al clero secular. De ello llama la atención el comentario de uillcrmo Porras 'D hecho fue el último obispado erigido durantt: d ·iglo ~11; no e crearon más h1ua 1777.Jo.eph l. Bamadas, "La lgle ia católica en la Hi panoamérica colonial", en Lc. lie Beth U(ed.), HiJtoria dtAmfrim Lilinn. 2. Al!lirfro uti11i1 Colo• 11ial: F.11ropay A111ñim m /011iglos X1 , XVII, ]\1-'111, rrad. de Antonio co. ta, Barcelona, Cambrigdc Um\·er:iry Pres -Editorial Cricic~. 1990, pp. 1 5-207. ancy l. farrb, La oro11ay el dtro w el Ml:.:ico co/o,rial 1P9-1821 · la rriris drl prit'lkgÍl1 rcklid.rtim, traducc16n de Margarit Bojalil, Mé,uco, fondo de ~ultura Económica, 1995, pp. 26 ecctón de Obras de Historia). rnvéase, por ejemplo: I-ranasco, forales," :cul.arización de doco:inas,¿fin de un moodo evangélico en la 1ueva E. pañn?", en An11llTio df E.rtudios l-lisp,1110-A111eriMno1, i:villa, Co:ns JO uperior d Jm·esuRación i nti6ca, t. II, no. 2. 1995. pp. 36 3 2. r 12 1uñoz, qui n critica LA co11quista espiritual de .\léxico, del francé. Robcrr Ricard, porque éste omite el e fuerzo ilenci so qu le tocó de arrollar aJ acerdote ecular." 11 ◄ ste proce o comenzó d . d el mi. m igl .IVl ya cuando la Igle.ia americana e taba e tablecida plenamente y lo obispados cubrían cada vez má cerritori . Lo ac rdote eculare en parroquia cada vez más r mota d lo centro. de población, influ eron en el entido de la utilidad de lo fraile en el trabajo parroquial que e vio más limitado. 12 _ o ~ el obj ro n el pre ent trabajo xphcar o ju tificar to. ·uc . , ya que 011 grande líneas temática que implicarían un ampli ej rcic1 en:ayí tico. ,\demá , n gran parte ya e tán tratado por dtv rso. autores. 13 Per sí es propicio señalarlo, como parte dd conte.·to en el que . e puede de envolver una hipóte i obre la autonomía Je Zacat ca, a partir dt.: la práctica religio5a } de la in titución el siásáca, su contenido. y forma en la mi ma ciudad con relación a su centro de a ccndencia en el p der religio o ) político má próximo: Guadalajara. L'l hipótc. is . obre una autonomía religiosa y social zacarecana, , e pucd explicar también, a tra\·é de d mento puncuale , que están implícito en lo a. pecco. eñalado como la ampliación d 1 i tema c I nial. la caracterización <l e fera regionales de poder } la p rt n ncia ociorreligio a. 1. Ampliación del istema colonial La pr encia del clero ecular en el Zacateca, del iglo 11, reflejó la ampliación d 1• imagrna colorual" (por Uamar de alguna manern al conjunto de elemento qu conforman a una . ociedad \ irreinal) como un istema que en e e ticmp buscaba entre tras co a , la vircuo idad rcligio. a como un e tilo <le vida y com una meta en sí. 11 Guill nno Porra~ ,\Iuñoz, h/ dtro 1er11lmJ /11 r1•,mgdizt1rió11 de lo i '11r1·,1 r~sp111ir1 (DiscUiso de ingreso a la \cadcmin ~Jex1cana de la Hi~toria, corrt:. ponJientt: de In Real de Ma<lnd), \féxic , L'. 1 ;\J, 198-, p. 12. . H. Haring, 1::./ lmpmo e.rpa,fol t11 A,,1hict1, n:r ión española de \driana ~ andm·:tl, :-.[eXJco, Consejo. 'acional para la Cultura y la. Artt: -Editorial Pacria J990, p. 247 ( .olccc1ón l.l)s 'ovc:nta 12). 13 �1 , La ampliación del sistema colonial no debe entender e ólo como un crecimiento aritmético en la población, la ociedad y los elementos de u cultura mat rial. ino gue está uscrita también al aumento de una figura ab tracta la e piritualidad, pero perceptible a través de la religio idad y todo lo gue esto conlleva (ritos, cer monia , creencia ) . rigen y fin d todas la co as, la práctica religio a fue la directriz de hombre y mujere colocados en diferente estamento ociale . Desd la cab za la orona personificada }' representada p t el rey, hasta el súbdito má. lejano r anónimo, lo habitante del reino e pañol pendían de lo mérito de religiosidad para aspirar al fin último prometido por la Igle ia que: el goc de un paraí o celestial. Las obra · actitude de per ona podían er interpretada y valorada· en la tierra por l d má emejante , obre todo por lo clérigo a ente intermediario entre la palabra divina y el hombre, ente idóneo· para Yi lumbrar el upue to camino de los feligreses rumbo al cielo. 14 Pero, e abe, la pre encía notable del clero regular y . ecular, obedecía a la potenciación de la Corona ya que el re · repre entaba la autoridad , el poder ejercido en India por diferente grupo · el ímbolo de la legitimidad de la autoridad del monarca radicaba en la Igle ·ia, in olvidar tampoco que el catolicismo e u Por ejemplo: ancy ~l. farris, op. til.; Thomas ah·o, IA N11ei·a GaJiC1.0... ; _Podtr, rrligidn )' so.itdad t11 el G11adalajara del siglo Xl 71, uadalajara, entré D'Lnide.-. Mexicaine et encr am ricaincs- H. Ayuntarruento de uadalajara, 1992; Peter J. Bakewell, Mimn'a )· sociedad w ,IMixiro colomol. Znmlews 15./6-1700, 1éx.ico, FCE,-1996 ( eccióo d1.: bras <le Hisroria); olange \lbcrro, foqmsiciónJ' sociedad m Mb.fro 1571- 1 00, l\Ié.i.1co, F E, 1993 ( ece1ón de Obm · de l lisroria); Manano Cuevas, I ltsto,ia dt la /gima m \fb:ico, s•. edición, .\1ex1co l!ditorial Pama, 1946; Igoaáo Dánla Garib~- -~p1111/c!s para la mslona de la ]gima tÚ G11f1d,1/'!}ara, t. l, México, Edit ria! Cultura, 1957;.Jose ~nc1 o Comrcras, Zacalecas t11 el siglo 1-'I. Derecho)' soaedad ro/&111(1/, L.acateca , ,\yunt1mienco de Zac:uec.as-Um,·erstdad d Alicanceln tituto Zacatecano de ulrura, 2000 ( ·erit: Ella mad r/5); Guillerrn Porra 1 luñoz, op. at._ lgluiay estadoe11rú1t:1'01 'iz.a o (1-62-1821), Ié..xico, , M, 19 ( erie E tudio I listóricm,/ 7) \'mlíam Taylor, Ministros dr lor sagrado..\acmlote.r y ftlignse.r en el ,\lb..iro dd siglo XT 'lll, uaducoón de ' scar l\Ia2ín} Paul Kersey, El Colegio de Michoacán- cret:aria d G lxrnaa · n- FI Colegio tle léxico, 1999. H~ 1lüam Taylor, op. ril. , passim. 14 jo,i ,;lrturr, fü,magu constiruyó como 1 único elemento cultural gue p día e tablecer lazo de identidad común a lo di. tinto va allo ·.'5 El feligré, mayor, el rey, junto con sus con ejero y us alto , medios ) menare · funcionario , por un lado, y lo clérigos d todo los nivel en la línea vertical del poder cclesiá rico por el otro, fueron lo agente d la ampliación c.lel i tema coloniaJ. La iglesia hispanoamericana al rar bajo el control ca i ab oluto de la ,orona e pañola e con tituía en l tributo má valioso para é. ta "la piedra má pr cio a la perla má precio a en la diadema r al." 1r. E ca condici 'n, dada en toda la mérica Hi pánica, afectó en la ár a de la cultura, la economía, la religión y la ociedad. En fin en todo el intagma coJoniaJ. in embargo, e o artífic del cambio ) la ampliaci, n no fu ron lo único prom tore de ello. Lo. 6·1igre e,, con . us intere e particulare , como los dt la upen-ivencia, la movilidad r el progre o, de acu rdo a la calidad d aqu llo , ruci r n d u acontecer diario un impulso que en lo colcctiYo produjo idcru y directrices para la orona. La costumbre religio a, por menci nar uno d lo medio, de la. ampliación del . i, tema colonial tuvo una utilidad para los monarca en tumo: durante el iglo _._ 'VII, la tomaron como guión para g )bernar y lcgi lar. Los actores pcnin, ulare ) cri llos dentro o fuera de I circuir dd poder en il y eclesiástico (englobado en el político, rrulitar) económic ), ejercier n accion · en pro de la dicha ampliaci ' n del i tema c loniaL Las c ta, fuera de e o· influyence. círculos, por . u condiaón d ptoductore el 1 bienestar materiaJ "limitad para ellos mismo. ,} ufici nt para 1 e tamcnto · superiore "también contribuyeron al fin señalad . F t último actore: llegaron a er los principales <le nnatario dd fenómeno del desarrollo rcligios colonial corno una forma d control pero también como el m do de vida pactado dentro de todo el entramado compl jo de la soci da<l virreinal. En la ciudad d Zacatecas el intagma col nial amplió su base grada. a la actividad minera) a la rdi ·osidacl. La Igl sia local con Pedro Pérez JIerrero, L{l .Amétira Co/01110I (1492-1-61)- Polítir,u Sodedad. i\ladrid, Editoual ím sis. 20 )2 (1hstoria de spaña 3er :\Wenm/ 18),passitll. 16 C.I l. Haring, op. di., p. 23 . 0 15 �/o amb clero., estaba insertada y plenamente identificada con una ociedad que ahora e puede tipificar como una religiosidad minera colonial. La tradición retigio a tenía dos polo en qu ustentar e a ampliación. La fuerte pre encia del cler regular, desde lo primeros año d vida de la ciudad, le daba un ello di tintivo frente a la de Guadalajara. El clero de la iglesia parroquial constituyó t.ambién un factor de equilibrio en la administración y formación de la religiosidad local. Por u parte y ante un virtual enea illamiento en un con n-aduri moa ultranza del clero ecular en toda Hispano-américa, el regular nunca dejó de ejercer un esfuerzo misionero: franciscano y je uita , e peoalmente, lucharon por no quedarse atrapados en el circulo vicioso de hi in rcia y la entropía. 1~ De ahí que la formación de la e fera d I poder regional e tuviera directamente relacionada con el clero d las ciuclade · principale del occidente novohi pano. El de eo de autonotnia r gional e consolid mfu durante el iglo 1..'VIII cuando · dio la introducción de la intendencia. E ta reforma política fortaleció la identidad regional a~í como -1 dese de autonomía re pecto ele la ciudad de 1éxico. 1h En realidad e te hecho que ·e pre entó con mayor fuerza en ese ~i lo <le b I .uce había e tado latente en t0das las regio ne novohi.spanas de! de el . ::VU. En e, te siglo, de manera general, ba de aceptarse una con olidac1ón de la I lesia col nial pero con un inevitable e. tancamiento, debido, entre otra co a , a la con tan te d1 puras interna : pletto entre obispo y órdenes religi a (como el de árdcna. con lo jesuita de Paragua y el de Palafox con lo jesuita r franciscano d Puebla); dilema entre órdenes religio a por la defen a de su re pectivas cliemda ; y problemas entre criollo y penimular s dentro d una misma orden; 19 diferencias entre autoridadt:. eclesiástica y civiles. 20 En Zacateca fue tnU} recurrente ]osepb l l. Bama<la,, an. cit., p. 201. 1 Jaime E. Rodríguez ( l, "Rr, religió11, indtpmdmrit1y ,miñn": tiprw.ro polítiro dr la i11drpe11dmdt1 de u,1dalt!l,1m, féxic lmuruto lora. 2 3, p. 9 ( uademo uencia). 1' 1~1 di\·is1,·m eorre pcninsularc~ y cnoUo. se manifestó de forman coria en el clero, atractiva (,pci,',n p:lra un >: y otro , r prescnmda muna acti,·idad que podía ser más que ,K l rentable para !o. yuc . e . cmian msatisfcchm con otras pmfcsionc o actividad s ec nómicas. lagJalcna Chocano l\ lena, J.ti A111lrirt1 roh111tll ( f 4 92-1163). G1/ll1ray iida mtidi,111,1,, ladnd, fülitorial imc~h, 2000, p. l "O 20 Josep 1[. Barnada~, op. 71., p. 201. 16 istoria de Espana 3er. Milenio/ l 9). •l1t11ro HrneraM el enfrentamiento entre la dos e fera. del poder. facrible eñalar que b ampliación del ·1 terna colonial, en la regiones rná · diferenciadru de la Hispanoamérica colonial, encontró su má fieles difusore. en los hombre de la Igle.ia, los del alto y bajo cler como manos ej cutara en el centro de las acciones de L'l instituc1on en cierne . [ drado por el . en·icio a la pote. tad temp ral y e pirirual dij ron que el mini, terio que lo. movía en 1a vida era el mi terio mi mo que le había encomendado u fe. ' 1 La I lesia era el baluarte del catolici mo > el de la grandeza del _i. tema colonial c.¡ue su tentaba y le su tentaba. La pre encia de los asunto. ecle iá tico inunJaba a toda la sociedad colonial. Ha. ta en la ,·ida privada e taba pr • ente la intervención ecl 1á tica que . e e:t ndía en otro, a pecto del de arrollo de la. per, una., desde d nacimiento ha ta la mu rte. 2. E feras del poder regional en u interrelacione Zacateca , <lentr Jel contexto de la . ue,·a Galicia \ de la uc, a E paña durante el , iglo ¿~'II, participó, dt <le su mu, privílt.:giada posición econ · mica, como centro pr ductor Je riqueza· minernle. en la ampliación del paradigma colonial. Zacatecas y , u comarca, ciudad má. o m n ai lada durant el igl , , ·y1, repr cntn la región novogalaica por exc l ncia en cuanto a la rcli o idad relacionada con la acávidad con 'mica minera. u imp rtancia para la orona y u preeminencia regional le llevó a competir con uadalajara, n por obtener la sede del pod r p líáco y eclesiástico nov galaico (que le p rtenecía a Guadalajara de de el iglo, 'VI), in por ganar . u propia identidad en todo lo órdene . L'no de ello , la pert n ncia sociorreligiosa, e convertiría en punta de Jan;.,a para labrar la idio incra ia r gional. · t e rraduc en que la ciudad ra un centro product r de prim r orden dentro del entrama<lo de la economía e pañola colonial, lo cual le daba e a rdativa autonomía frente al pod r ,irr inal..:?J ~, \; 'ilLiam Taylor. o¡, ciJ, pa.rsim. olange !berro. ,ip. cit.. p. 160. 11 Cfr., !bid... p. 'P9. .a 17 �]01, L-is esfera de ese poder r gional tamo en Zacatecas como en Guadalajara., se correspondían por lineas de subordinación lógicas dentro d la línea ,·ertical dd poder colonial donde, e abe, el rey estaba a la cabo.a. La uclieocia., con importante participación en la nda } los inter se del centro minero, no subordinaba al c rre-gimiento ino 9t1e coktb raba con él para el de arroll de Zac-iteca. . Por tanto e ob erva más una independencia de pod r del corregidor con relación al presiden re de Audiencia que una ubordinación. El Cabildo r la Justicia de la ciudad van de la man con el corregj.dor. El clero ecular ob~en.'U Wla •ubordinación más fuerte con su obi, po. El clero regular e má reacio y opone a L-i autoridad obispal. Ésta, a u vez, mantiene una distante relación con la autoridad de la Audiencia. •l abildo y Juscicia d Guadalajara están má. con su pre idente de Audiencia. qu con el bi po. Éste se: 9u ja con d re) de qu el pre ident de Aud.i ocia está aliado con las autoridades de Zacateca. r en contra de lo fine de la Iglesia. El Cabildo de la Catedral e un conjunto de pers nas que la mayoría de la. vece están con su prelado. Pero, n lo general, iempre bu cando u beneficio personal, aun sobre lo intereses religioso<; de la feligresía. Dicho Cabildo es una in tirución compl ja y flucruante en su labor de clirecaón, enseñanza y apoyo a la feligresía para el desarrollo de la práctica religio a en la 1 ueva alicia. D clero ecular d la ciudad de Guadalajara, por u cercanía con u obispo está más unido a é te. El clero regular no lo e:. tá. t'l.nto, pero e ob erva una subordinación mayor que la que ciene el de Zacatecas con el propio prelado.'4 De acuerdo con t; tos e quemas de las relaciones de poder político y eclesiástico, e pu d decir que la pertenencia ociorrcligiosa norngaL-úca . e con rruyó con dificultad. o ob tante, la pertencnaa correspondiente a cada una d la. regionec; de Guadala1ara y de Zacatecas, se de arrolló lógicament , con la parricipación interna d ..;u respectivos cuerpos socinlcs. 3. Pe rtenencia sociorreligiosa novogalalca L1 p rteneocia oc1orreligio a, egún e propone aquí determinó 'Josc \nuro Burciaga, ["/ P1is111rz t i/ el Erp,:_¡o. CltroSrm/,1ry \on,dad tn el Z,1calera1 dtl !(~lo YT JJ manu , crito inédito) ,p,mi111. 18 1mm, /!J1mi1 11 C. en gran part la formación . ocia! en la época Yirreinal hispanoamericana. w orígenes imbricad en la pcnín ula tuvieron un de pegue incontenible desde la época d reconqui ca, con uma<la por lo reye, católico eo 1492 con la caída del reino mu ulmán de ta.nada. Po ccriorm ore, los reyes de la Ca, a de lo. l Iab burgo. condujeron una autondad que dio lugar a la impre 1onante rrnl9uinaria de la oron.a e ·pa110la delineando una .\mérica con fuertes rasgo religiosos. La orona como pre, enmción y rt.:presentación indhi.duaJ ~ l .Q a E, (Ot"t.Jt c' ~✓-OU.Jil'I I) ( wj" l ' la 1e su punto r nte r1 a la (rup ,~✓ o \..rto tt.J . orona.. 1de se i.Ju,w ~ o~ ~•Jee Ja ( fllJ 4f F:J cu hacia ore y, ~~ religiosa, con ra. go, propjo . La feligresía, entonces, bajo la dirección de los grupo clericale , de. arrolló su pertenencia sociorreligiosa delineando u identidad o idios10cn1. ia regional para conformar la gran . oc1edad col nial luspanoam ricana. Ln cada una de las regiones de dicho mapa se formó un unin~rso rcligio o particular. La pertenencia . ociorreligiosa <le la ue\'a Galicia en sus do. principal , centro. urbano (otra e la caracterización de e a pert nencia en pueblo,:;, \'illa ~ ranchería ) , Zacateca y Guadalajara e tU\ o determinada por su. re. pectivas sociec.lade . En la primera bajo d dominio de una ociedad mmera, se de arrolló una tarea de lo clérigo má complicada por una caracrcrí rica adicional: al haber sido, durante el siglo J\.'VI, un Jugar de frontera de colonizacióo;2' la herencia de e ta condición quedó marcada y Véase: olange Alberro, up. dt. , pp. 3"'9-108. , 19 �Las esferas de e p der regional, tanto n Zacateca como en Gua<lalajara, se corre pondían por lineas d ubordinación l · ·a dentro de la línea vertical del p <ler colonial d nde e , abe, el r y e taba a la cabeza. La udienoa., con importante participación en la ,-icb y 1 inn.:reses del centro minero, no sub rdinaba al corre-gimiento sino que colaboraba con él para el desarr llo dt: Zacatecru. Por tant e ob en·a más una indepcndenaa de poder del corregidor con relación al pr idente de ~\udiencia gue una subordinación. El Cabildo y la Jusáaa de la ciudad Yan de la man con el e rregidor. El clero cular ob, erva una ubordinación más fu rre con su obi po. El clcr regular e nw reacio y se opone a la autoridad obispal. É ta, a u ..-ez mantiene una di tante relación con L'l autoridad de la i\udiencia. El abildo y Jusricia de uadalajara e- tán mas con su pn: id nte d :\udiencia que e n el obi po. É te queja con el rey de que el pre ideote de: •\udiencia e tá aliado con l autoridades de Zacatec,'l, v n contra d lo, fine de la Igle ia. O abildo de la Car dral c. un e njunto de pe onas que L'l mayoría de las veces están con su prelado. Pero, en lo general, siempre buscando . u benefioo pcr anal, aun obre los intcre e religioso d la 6 tigre ía. Dicho Cabildo es una in. titución compl ja y flucruante en u labor d dirección, enseñanza y apoyo a la feligresía para 1 de. arrollo d la práct:lca religio:;a en la • u ra Galiaa. El cler ecular de la ciudad de Guadalajara, por u cercanía con u obi.! po e tá más unido a é re. El cler regular no lo ~ tá tanto, pero e ob erva una ubordinación mayor qu la qu tien el de Zacateca - c n el propio prelado. • De acuerdo con e to esqu mas de L'lS relaci nes de pod r político y ecl iá rico, e puede dear qu la penenencia ociorreligi sa novogruaica se construyó con dificultad ·o ob tantc L1 pertenenoa corre pondiente a cada una de las regiones de: uadalajara ) de Zacateca , d arroll ', lógicamente, con la participación inrerna de , us resp ctivos cuerp s sociale. 3. Pertenencia ociorr ligio a novogaJaica La p rtcnenc1.'l oc1orreligio. a, egún se pr pone aquí, determinó ' Jo. e_ \muo Burciag:i, El Pñs,11,1 m rl F..tptjo. Cluv drl.r1gln XI 11 (manuscrito inédito),possi111. 18 en gran part la formación , cial en La ép ca virreinal hispanoamericana. u. ri n imbricad sen la p tÚn ·ula tm ieron un d pegue incontenible de, de la época de reconqwsta, e n. umada p r L s reye camlico. en 1492 con la caída del r mo mu ulmán de Granada. Po. teriormente, los reyes de la a a del s I labsburg , conduj •ron una amoridad que dio lugar a la impre ioname mayuinana de la Corona e pañola delineando una .América con fuert ra gos religio o .. La C ron.a, como pr cnración) representación indi\i.dual '- 1 ~ ,.\ ,. in1;t1tuci nal (t do d aparato político-burocrático en sQ a - - , la d-f LLf¼ ! ( J§ ' u unto _nce a la ·upo ,ton,1., d e hacia )[C }', gonal reltgto a, con r,t gu ¡.HVt'"-'- U ;cción de I s grupo clericale , de. arr lló ·u pertenencia . ociorreligiosa delineand . u identidad o idi , incrn ia regional para conformar la gran ooedad colonial hispanoam ric.'U1a. • n cada una <le las regiones de dicho mapa . formó un uní,· r a religto o particular. La pertenencia ociorreligio, a de la u va alic1a en u do principales centro. urbano (ot ra e. la caracterización de a p rcenencia en pueblo -, ,·illas r ranchería.), Zacateca ) Gua<lalajara . ru,·o determinada por ·u re pectiva ciedades. En la pnmera, bajo el dominio d una sociedad minera, ·e de arrolló una tarea de lo clérigos má complicada por una caracterí rica adicional: al hab r ido, durante el igl }(VI, un lugar de frontera de colonización;25 la herencia d e ta condición qu dó marcada y \mdor)' Sorüd11d tn el Zara/uas 21 \'éa! e· oLmge J\lberro, fJJ). ni.. pp. i9-408. 19 �]011 Amm, l!mm1~tJ ( .. Las esferas de e poder regional, t.wto en Zacateca como ea uadalajara, se corre pendían por lineas de subordinación lógica dentro de la linea vertical del poder colonial donde, e , abe, el rey estaba a la cabeza. La udiencia, con imp nante participación en la vida y lo, intere es del centro minero, no ubordinaba al corre-gímiento sino que colaboraba con él para el d arrollo de Zacateca . Por tanto, e observa má una independencia de poder del corregidor con relación al presidente d Audiencia que una ubordinación. ,] Cabildo y la Justicia de la ciudad ·van de la mano con el corregidor. El clero seotlar ob erva una subordinación más fuerte con su obi po. El clero regular e más reacio y e opone a la autoridad obi pal Ésta, a u vez, mantiene una discante relación con la autoridad de la Audiencia. El Cabildo y Justicia de Guadal.ajara están má con u pre idente de udiencia que con el obispo. É, re e queja con el rey de que el pr ideme de udiencia está aliado con las autoridade de Zacateca y en contra de lo fines de la Iglesia. . .1Cabildo de la Catedral e un conjunto de per ona que la mayoría de las vece e, tán con su prelado. Pero, en lo general, siempre buscando su beneficio personal, aun sobre lo intereses religio os de la feligresía. Dicho abildo e una institución compleja y fluctuante en su labor de dirección, en eñanza y apoyo a la feligresía para el desarrollo de la ptáctica religiosa en la ueva Galicia. El cl ro eculat de la ciudad de Guadalajara, por su cercanía con u obispo, e tá más unido a éste. El clero regular no lo e tá tanto, pero se ob et"\-a una subordinación mayor que la que tiene el de Zacatecas con el propio prelado.24 De acuerdo con estos e ·quema de la relaciones de poder político · eclesiá rico se puede decir que la pertenencia sociorreligio a novogalaica se construyó con dificultad. o ob tante la pertenencia correspondient a cada una de las reg10nes de Guadalajara y de Zacatecas se desarrolló, lógicamente con la participación interna de sus respectivo cuerpo sociales. 3. Pertenencia ociorreligiosa novogalaica La pertenenaa ociorreliglosa según e propone aquí, determin , en gran parre la formación acial en la época virreinal hispanoam ricana. u orígene imbricad s en la península tuvieron un despegue incontenible desde la época de reconqui ta con umada por lo reye católico en 1492 con la caída del reino musulmán de Gran.:'lda. Posteriormente, los reyes de la Casa de lo Habsburgo condujeron una autoridad que dio lugar a la impresionante maquinaria de la Corona española delineando una mérica con fuerte rasgos religio o . La orona como pre enta.ción ) repres ntación indiY:i.dual (el rey) e in tirucional (todo el aparato politico-burocráuco n , Q a travé del Con ejo de Indias, de lo, virreinatos americano , las Audiencia r lo abildo , influyó en lo obi pado a travé de su respectivo prelados para dirigir un ejército clerical. E en este punto de la línea vertical del poder dond e construyeron la diferentes pertt:n ncias ociorreligiosa, particulares que alimentaron a la pertenencia general <le todo cl reino. Sin llegar a con iderar a los grupo de clérigo como un punto de ruptura de las intencionc de la Corona, es posible suponer que ellos con tiruyeron la encrucijada donde se desarrollaron la pertenenciru , ocíorreligiosa., de donde fluían hacia arriba en a línea vertical, la obediencia a la, autoridades superiore y, al mi mo tiempo, lo intentos de una relativa autonomia regional religio a, con rasgos propios. La feligresía, entonces, bajo la dirección de lo grupo clericales, de arrolló u pertenencia sociorreligjosa delineando su identidad o idiosincra ia regional para conformar la gran sociedad colonial hispanoamericana. En cada W1a de la region de clicho mapa se formó un univer o religio, o particular. La pertenencia ociorreligio a de la 1 ueva Galicia en sus do principale centros urbano (otra e la caracterización de e, a pertenencia en pueblos, villas r rancherías), Zacateca y Guadalajara estuvo determinada por us respectivas sociedades. En la primera bajo el dominio de una sociedad minera, se desarrolló una tarea de los clérigo más complicada por una característica adicional: al haber ido, durante el iglo ~V1 un lugar d frontera de colonización·:!.'\ l.a herencia de esta condición quedó marcada y José, \rturo Burciag-a, E/PriJ111n m el Espejo. Clero Secular)' Sociedad e11 d Zocatrcas drl siglo:\1 7/ (manu ctito inédit0),passi111. 18 2 \'case: olaage .Alberr0¡ op. di., pp. 379-408. 19 �Jori ·vn. prevaleció ha ta bien entrad el iglo • ambién influyó -p ro no ba tan te, como) a se ha mencionado'' el hecho de que Zacateca era un centro sufragáneo de los poderc · político y eclc iá tlco de Gua<lalajara. La pencnencia sociorrcligio a de esta cmdad estuvo influenciada en :u con trucción p r grupo político y conórmco · (funci nario mayore y mcnore , comerciante , ganadero y agriculrorcs). ~u diferenciación con Zacateca permitió la delimitación Je sendas correspondencias . ociorrdigio ·as, la "minera zacarecana" y la "comcrci¡1l tapatía." En ambo ca os s e taron parte de las re. pccrivas idencidade. rcgionak de cada ciudad. tra cuestión a considerar para la autonomía de Zacateca c n re . pecto a Guadalajara se vería reflejada en una actitud de auto. uficicncia cconómic, que . tía cosa vasta, la uficíe.me para mantener al clero ·ccular de la capital de la ili · ce is a finale. del sigl XVII · h~ta bien ena·ado el • 'VIll. 33,8 peso que mant nían a la. d n.:cfa de Guadalajm·a ~ taban colocados en Z.acan.:ca en l 708.26 La pertenencia sociorreligio, a de Zacateca se con truyó desde el mi mo iglo ., ·vi. \1 penetrar la. hueste evangelizadoras en la minas de Zacatccas, la influencia de un el ro dependiente de la Corona y de la. rcspccci-rns órdenes rdigio. as, fueron con truyendo un estilo propio de llevar a cab la dirección de la religiosidad minera zacatecana. in caer en mayores de obediencias o en actos qu fueran con igruido y casligado duramente por las autoridades reate , lo clérigos en geoi.;ral supieron cuále fueron las nccesidade- de una sociedad dificil )' de o ·denada. La adaptación a ci rto patrones ociale (como la violencia, h bbsfemia o la rivalidad interétnica) motivó que !os clérigos también arri, ·gara.n a formar patrones <le dirección re.ligi a, basados en e a: peculiaridades y diferenciado~ de otra. regiones de influencia admini uath-a como Gu.1dalajara r ~léxico. na e trecha relación había entre la identidad r gional que e iba ge tanda y la religio idad practicada en la región dt Zacat ca . u referente importante má próximo, Guadabjara, a . u vez, e taba constru~ endo u pertenencia sociorrcligiosa. Esta e desarrolló Cjr., Thumas C.ah·o, l A. '11m1 G,J/iria.... pp. 21 -29. 20 rt11ro H11mag,1 í.. ?ra~ia .ª la acciones conjunta , y a ,~ece diYergenc , de dos in tJtuc1one fuertemente r pre encatin : el obi po y el cabildo ca~edralicio. De de esre punto de vi ta, la fundación de Guadalajara, al igual que mucha otra. ciudade. hispanoamericana , fue un acto e ncial, tant d carácter político como religio o. El universo d la realidad religio a e tu,·o siempre ligado a la otra realidad : la poli rica mi. rna, la económica, la ocial y la cultural. 2' La identidad regional en Zacatecas fue ~onstruréndo e en parte por la pertenencia sociorreligio. a que fu derivando in intencionalidad directa, en una primi nia auton mía re iooal. concepto de "au~ononúa regional" posible deducirlo de la premisa de que en el ~~1erno ,i~einal in ritucional (d nde e puede incluir a la Iglesia) en clifere~t,~ ruvele _-metrópoli, virreinato, rein , audiencia provincia, alcaldía no ad.mue, en su formación y de arrollo, la práctica del centrali mo; es má factible que e de lice la pre. encía de "autonomía" o pertenencia regional aunque sea incipiente o primigenia, con toda. las im?licaci~ne . (no deter~ante ni suficient mente fuerte ) 9 u uporua L'l u¡eaon a la autondad real. Y de é ta s po ible indicar que el hecho <le qu lo monarca e pañol tendieran a con o!Jdar el -~oder en u mano , e pecialmente en materia judicial, física v mthtar, no deb interpretar e como el urgimiento de estructura· adrrunistraci\·a centralizada y auto uficiente . Es má la n ción de un E cado centralizador era litcralment inconcebible, por lo qu debería ,itar e u utilización como una categoría d aruil.L is para la mayor parte del periodo colonial. 2l< 4. Identidad regional La id ntidad ntendida corno la expr .ión de accitude v símbolo ci cultural , con una fuerte tendencia derno rraciva, de ra go. r Th~>ma. Cah-o, ~1,adala¡ara ¡ flf regi611 m rl 1ig/(J XI TI. Población J ' RrouoJJJÍII, G~aJab¡arn, :\yuncauuenm de uad:ilajara., 1992, p. 7 ( olt:cción Guad:ilajara 450 Años/ 8). .. Alejandr . afü:yue. "Culrurn ,·1cerrcgia y Lstado oloninl. UOJ1 :iprnximación enoca al estudio de la hiswria políúca de la ' uen Espao"a" · ,\[e:>.1ca11,1 · . , ..~n /[1':stono mi. LI, número 1, 201 , ~ e I gto de i\1 ·xico, julio . t:ptlem bre, 2001, pp. 11- 12. 21 �de apropiac1on de un e pacio o territorio d terminad e componente de la 'regionalización." 29 La identidad, también constitu, la re ultante p icos cial de un a pecto politico.30 La regionalidad se identifica como un atribut d lo miembro constitutivo de una región que sienten como pr pi al c njunro de instirucione que dan valor ignificación a los component de u cultura, sociedad hi toria. La identidad e decanta a tra é del sentido de pertenencia que voca el afecto xpre ado p r el pa ado, el presente , el fururo al int rior de un grupo regional. En otra palabra , e la apr piaci, n d e a tre ternporalidade - rgull d s r'' para m ta determinadas. na d la dimensione que e.rvir.ían para explorar lo alcances de la id ntidad a tra: é de la pertenencia social y de la r gionalidad en la ci dad novohi pana , e la religio a. ontinuando c n el quema comparativo entre lo do centr urbano má importante de la u va Galicia Zacateca e tuvo conformada como una ociedad min ra tipificada como de ordenada, vi l nta, de enfadada y rebelde. u ímbolo ocioculturale : l d una fr nt ra virreinal • regional. 31 u entido de apropiación d 1t rritorio la c nvertía n un e pacio cerrado. e 211 e toma c:n cuenta que la nueva orientaci n bre el cerna regi nal tienden a descalificar las otrora "verdad universales" postulada por tre: influ ·entes c rriente del enfoque regional: a) aci:pciones decimonónicas d la disciplioa!:,'l.-ogcifica que identifican rígidamente la noción dele pacio} de los ecosistemas con teoicori . bien acotad . por la · condiaonc narurale ; b) acepcion 1m tórico-juádica uc asignan cl balance del cemralismo-foderalismo una ,ida propia de manera que el cenero político o las perifi rias destd.lan con luz propia, crazando con cautela un revisionismo obligado a nociones com centralización. d • centralización r autonomía· e) el reduccioni mo actual d la cue ti · n regional, d varolizánd la o u¡etánd la a ciertas varuibl mdependientes de tipo cara: ·ian : ". i ha.y una región cal, em ne cal" Cfr. i\larco Palacios (coordinador) L.o 11111aad 11aarmale,, América Latina. Del"!}onaliwJO ala nadonalidml. léxico El Colegio d i\Iéxic 1983, p. 12; Pedro Pérez Herrero, op. Ot., pa.ssi111 "'Pérez I lcrrer dice al respecro que el encimienco d identidad regi nali ta en la Hi ·pan américa cokmial e ob erva con má intensidad a partir del segundo tercio del siglo ' \11. La relacione de poder entre la orona y 1 . grupo notable locales indiano re p ndian a una 11 xible-hasra cierto punt - caracLerizaci · n política de lo usmas Ienore . P dro Pérez Herrer , op. cil., p,1snn1. 1 Cfr., olange AJ erro. op. cit., pp. 379-40 . 22 e mprend en parte e to último p rqu la ciudad, como la describió Alon o de la Iota y c bar 12 taba metida en una cañada, re guardada por la elevacion, errana gue fungían como muralla d fen a naturale contra la agre.ion del exteri r. El re ultado: una feli sía a la defen iva. Lo anterior sin profundizar en 1debate antrop ló ·c en t rn a la in.flu ncia del medio natural br lo habitante. de una re ºón. uadalajara e caract rizaba por r una ociedad comercial, c n actirud s de comp titi,,idad y una mayor ob diencia a la au ridad como centro político r ctor d 1 rein no, galaico. u ·ímbol ocioculturale fueron a entado n la c nciencia" de er cab cera re ·onal del poder. P r e ra raz · n, u ra o de apropiación corre~pondían a una ciudad abi ta al cxt rior. La feligre fa taba m no a la d fen iva que la d Zacac ca, ) c n má. propen ión a una <l Y ción creci nte. a nramient g o rráfico de Guadalajara dio n un lu ar fi icam me llano. o ob tant , e n id raque Guadalajara c menzó a ' con truir ' u r gi · n y u 1d ntidad de de 71 ha ta ant el mi m sigl d la r f, rmas borb ' nica, del i lo 1 LC\ 111. La rede de identidad en la ciudad e taban rabi na entada hacia 17 con olidez n la cercanía d u territ ri . Zacat ca , en e contexto igu i ndo p r e cel ncia, cada vez má la identidad regional n con trucción en el nore te de la u va Galicia. 33 n ambos ca lo ímb 1 ci cultural e tuvier n marcado p r una fuerte pre encia d l religi . La d lineación d ere ocia y elevación popular de fe Ú\~idades general (como la de] orpu ) <l cantó einflu, ó para la formación de una imbolo ·a única y ingular (ejemplo la d voción a la ima en d ue tta ñora de l Zacateca o el revu lo qu cau ' la inc rruptibilidad del cu rpo y lo upue t milagro d I fall ciclo obi p d 1 u va Galicia · ranci e G ' m z de Iendi la). l-1 2Alons de la ~Iota ' Escobar Desnip rió11 Geográfica de /01 rri1101 de. 'flel'O 11lidn, • 'l(et'a ViZ5q;·a X1mv León, uadalajara, G biem del E: cado d Jafu e 1ni · idad de ua<lalajara, 1993 (colecci · n Ifis~ · rica de Obra facsimilar '/ ) pp. 61 ·s. " Cfi: Th ma ah- • G1111dal'!jafo 'S/111 i o11...• p. 163. .~ J . é mu Burcia Ta . op cit., pp. 26 -273. 23 �f11.r,' S. Univer o religioso de Zacatecas El uniYer o religio o de Zacateca r lacionó en diferente grado con la m trópoli el re to <le la ,\m 'rica bi pánica la ueva E paña v la u ya alicia. En 1contexto má cercano, por u dependencia ~on la capital del reino novo alaico, el obi po y el abjldo trataron de sujetar (como ra u obli ación y comp tcncia) a Zacar ca en el plano e piritual, ej rciendo l rectorado en e e entido. Pero la di tancia el tiempo, la limitacione maceriale., los deseos de auronomía de la ociedad minera dieron la op rtunidad d resistencia contra el modelo ubordinante dirigido de Je la ciudad de uadalajara. Zacat ca. ra un univer o aparte. us dos clero el , ecular · el re lar staban n competitividad y compl mentari dad. L clérigos t dos, con su limitacione d formación y educaci 'n u c nflicto p r onale } familiarc y su i. t mas <l reclutamien o inci<lian directam nt o la feli . ía. El pr dueto final de e t uruv r o r ligio : la con ·trucción ) el de a r llo d la p rtenenaa ociorr lI ·o a. ~n u e trucrura, e a p ·rtenencia pu de cont ner factores o elemento que le dan u caracterizaci, n. ada un de ello puede tar pr eme -con mayor o menor grado" o puede no estarlo en las ·ocied d ,·irreinalc::s americanas de acuerdo a su tamaño y a otro actore como I conómico , p lítico , culturale te. El rrit1 rio es un c ·pacio en movimiento: puede ampliar o r <lucir e de acuerdo con el ritm d c nquista de p · rdida d e pacio , debido a factore p líúc _, culcural s, ociaJe., naturale , h1 tórico , ctc_3<, Lo ,inculo. ocial rdacionado con la rcligio ·dad con. agran un e paci fi ·co qu e comi.ertc en m tivo d debates defensa , ral¡u , cgún ea el ca de la interacción de lo actores o feli r :e qu t: encuentren ,;¡, 1cn<lo en dich spacio. Lo territori s del área de influencia de la ciudad de Zacateca fu ron dos primordialmente. E1 inmediato o el de la ciudad mi.ma. on una at dralici 1/,id.. , pp. 52( -542. J<, fr. Pedro Cunill Grau, "La G ohismria". ·n 1 farcello . nnagnani ti al (coordin dore: , Am11ma hí.rto,i,1 tk !n1mra 1.1..as f:.lfl11dHrt1.r, ~1 ~x.ico, 11 Je l téx1co, 1999, pp. 13-159. 24 .-El olegio 1rl1trc> 1!11rti<IJ{t1 ,. delimitación que n reba aba las cinco le ias las calle , plaza dificio y barrio e "e t n<lian'' ha ta las ranch rías y hacienda cercanas. Lo actore. o feligre que m ,ian d d e1 prim r plano Oa ciudad) hasta . u cercanía l qu ahora pu de llarnars Zacacecas trarradio tenían las mi ma., creencias · lo mismo patr o d conducta religio a. E1 ero territorio de influencia fue el mernat o el d la r gión provincial. Aquí rompen quemas geográfic y la influenciad acontecimiento qu r guiaban la conducta religio a de 1 fi ligr _e que llegaban ha ta Jugare e n id rablemente Jejan d Zacat ca : Fr nill (la di puta de una imag n mariana por parte de senda cofradí de uno v otro ··tio 3~ laquerellaentr uncurad laparroquiadeFresnill •el ~bildo at dralicio por emolum nt )·38 Pino. (la intromisión de un clérigo franci cano e n el cura cular en e real de mina p r J nti rro d una mujer d dudosa procedencia racial)/1 11a.ltenango (la denuncia de maltrato a indígenas c ntra clérigo regulare )"'1º alparaí o y Huejuquilla Oa disputa entre d clérigos ecular d Fr nillo por el pue, to d vicari y el cons cuente de cuido a e o d lugar -➔• o la refundación por parte del obi po Juan Ruiz de lmen ro el l cuico cat 'lico entr 42 lo indi del Jugar)· Jerez Oa r cepción d la Bula d la anta ruzada, pr veni nte de la ciudad d Zacat cas)· ombrerete (la fundación de un convento dominico con la interrenci 'n del d Zacatec ).43 1 Arch.rvo de la Parroq_uia d L'l Punficac1ón de ·re nillo (en adelante PP , Libro de Caja de la fradfr de 1 'ut:ma eñora de la oledad (170 -1 33). ff. 16-18. "8 Archivo t:neral de lndías ( n adelanre, \ , E cribanía, 381 , f. 16, \uto: d la demanda del cura de Fresnillo, ic lá dr: f laro Bocant:gra, 2 de mayo d 165 . '? l, Guadalajara, 60, Pleito entre los curas secular , regular d ierra d Pinos sobre entierro de Juana Rentería, covom, 31 de ID.a\'O de 168 . -i,i "fr., Jean Pierre Bcrthe, Tho~ ah y t\~eda Jiménl!;,: Pelayo, ociedade; en co11.rlmcció11. La "e1•a afina .r~wí,, !d.r 1•1'sita.r dt oidores (f 606-16 / 6), ,uadalajara, nh-er. idad d ,uadalajara- .en ere hancai. d · '. tude. ~[exicaines et entroamenca.ine 2 , pp. 11 -133. 1 PPf<, Documento· u ·!ro Pleito por la din ión de obvene1onc~ en el curat dd Fresnillo 24 de marzo de 1612 ' ti A 1, uadalajara, • 6, arta del obispo al rey informando .obre la dci.rruccicín de templ . de id laufa <lelos indigcoa. Je la ontera ora. 2 d abril de 1649. H 1 uadalaja.ra, 69, Perict · n de lo ,·ecin s de mbrerete para la fundación de un e nventc de la rden cle am ommgo, 16 1. 25 �Jort 6. Tradición conqui ta en la pertenencia ociorreligio a de Zacateca La tradición de c nquista tien un fuerte ra carolingi per sobr tod , de ·elipe II, quien fue el monarca que tor · a Zaca~ ca el -átul de ciudad y el escudo d arma . ~ t h cho fu r cordad en el tiempo po teri r d u reinad . ada añ al c lebrar el anÍ\ c.:r ario de la func..laci · n d la ciudad, r f rzaba la id ntidad y la p rt n ncia ci rre · · u habitant c n eJ recuerd d dich privil · recib e. cud de arma d tacan la figura d I Yir cuatr conqui tador d Zacac ca : Juan de T lo a, ñace Die de !barra · Balt ar Tcmiñ de Bañuelo . • ignificativa la leyenda d l escudo que reza en hún: labor tti11dt 011111ia (el trabaj todo lo Yence). El e cud en cu ti · n in piración de algún núembro de la coree del rey clocuent en cuanto a ·u ori tn sin dejar d lado la corr p ndencia . ociorreligio a en ral pr i\ ni me de la C r na: ti n inscrito, en un pequeñ . cud de or - · r nido p r la figur qu repr entan a Juan d Tolo a · Die o de barra" la abr YÍatura d Ph lippc, l nombre del m na.rea patrocinad r d I misrn cudo de arma y dcl títul de ciudad, a, d lip II. ri. t · bal d Oñate alta ar Temiño, aparecen n l , , tr m ; Temiñ e tá repr entado llevando una bandera e tandarte n la. man La figura d F lip 11 e pr l ng · dwant el siglo "'::vn, aunqu fu ra ólo para tener presente que él había dado tale privilegio a la ciudad. not rio el elemento mariano como un poder medio d la reafumación d la perten ncia oci rreligio a. n la m maña trazada está la unag n d .1. u trn cñ ra d lo Zacat ca . :\rriba ha) una cruz de plata ntre un ol y la luna. La cruz indica que el d cubrimiento del lugar e llevó a cab el Jía de ue tra eñora. racia a qu el t:\ent fo rec rdad p r l . uc ivo cabildo y regunienc de la ciudad "e convirti · en una h r ncia r ligio a qu tr, e ndi · l tiempo y los acontecimient y que fijó u pre ncia histórica. La H Vea ·e, por ¡cmplo: . \rchi,·o l lisrónc d l Cscad d Lacat ca (en ad lame, \H l), I..1bt • ndo d abild >, f. 243, . \uto ~ bre la fie ca del d scpm:mbr rde, o ·t d 16 9. 1rt1mJ ll1tmo~ C. breve d cripcióo anterior corre pond a una de la v r i ne acruaJe. del escudo en ci me . uando lipc II tor ó el pri..,il gio d bla n ) arma. a ll- ciudad de Zacateca di ñ · imprimí · lo c1ue a1 parecer pued ser el e cudo original.~' L diferencia e n la v r i · n acrual del cudo on ignificativa . La 1 tra ' P ," abreviatura d Phelipp e encu nrran al revés como i e tuvieran reflej da. n un e p jo: no e tán o ·tenida p r ninguna <le la figuras qu repr encan a lo conqui ta<l r d la mina de Zacar e, .ino que e táo p r encima de ell y n en un pequ ño e cudo de oro. Las iniciales en cue ti· n e tán baj una corona. I a fi ra d la \Ír en fue ituada n el centr del trazo del c rr La Bufa, e n la. mano en . eñal devota y sin el niñ Je. ú en u brazo. . -- 1 rden d lo conqui, tadore baj uno encill arcos d iun , , de izquierda a derecha Juan d Tol a Di g de I arra n ·tóbal de ñat ) Balta ar emiño de Bañu los. En la orla d I e. cud hay cinco arco } cinc atado d tre. flecha. cada un · d elem nt de cada un a la derecha d a la izquierda r un má en la pare inferior d la oda. 1 fás al e. terior d Jo arcos } flecha , en ambo lad ~ paree repr emar un cu rno de la abundancia. La lerenda del trabajo e do l v nce apar ce n la parte uperior de la cruz }' del cerro. , 11 la e· dula c rre p ndi nte d ocle el r y d Ja. indicacione de e · mo deb er el cud dice: Má abajo una cifra coronada de oro que diga helip para que i rnpr haya m m ria de haber e intitulado la dicha ciudad en un ti.emp que p r la mi ricordia de Dio yo r in ". 1 e cudo de arma fue corr gid y autorizad a petici · n de don · tóbal de ña , Ri adeneyra vecin y min r d la ciudad el 2 de marz d 16"6.46 La tradición d conq · ca como el reconocimi nt de ·elip I1 a • La de cripoón obre I cud de arma 1.k la ciud: d de Lacatccru e • iguiendo el m:1nuscmo 55, ff. 322 del ondo ala.zar J a. rr de la Rt:al . \cademia de Histooa d ~ladnd (en addamc, Ri\H). E documento está fechado en an Lorenzo de • I · ~c cial. el 20 de julio de 159 . L. ra echa no concuerda con la de 1585. e mo e tablece la historia ' la trachci n. .. e abe si , un error de la e pía del original de la ce<lula ljUe hizo el cr ru~ de la lm.liru, d o B ·nít alazar } a. ero, en la segunJa ffiltad <ld iglo X\111. · R,\H, manuscmo 55, f. 322. fond alazar r a tro, 2l <le julio d 1 9 . 2 �la preemin ncia de Zacat ca en Hi panoaro 'rica, cien u origen en l méri o de los soldados spañole que conqui taron, pacificaron y poblaron fa región. lJ n cjempl d ra g distintivo de Zacateca. como una joya de la épica e pañola de conquista n el u vo 1 fundo, e aprecia en la aliam:a p r onale y p líticas qu se dier n en la úda privada. Juane o Juan d Tolosa el principal de cubridor d la: mina. <le Zacateca., ca ó con doña Leonor Cortés Ioctczuma hija de Hernán Cort 's, primer Marqué del alle ' de doña l abe) [octezuma, hija, a u vez, del emperador azteca ~Ioctezuma II. I abe! 1octezuma fue anteriormente e po a d uitláhuac , uauhtemoc últim mperadore mexica .r E. to antecedent~ <l nobleza, heredado en suc .ivo eñore de Zacateca , predominaron cuando fueron hecha informaciones de ménto. ank el rey para pedir mere de reale . También ignificaron una caracterización de fuerza de e titpe ~ de raza <le conqui tadores en la . ociedad de Zacateca en g neral. 7. Educación y riqueza : conocimiento de la causa y la piedad religiosa minera Una de la forma· de mantener la herencia rcli riosa a travé d 1 icon o la ima en y la traclici 'n ral y e crita, fue la educación. a tran misión de eso. elemento , aunado a la formaci ' n de clérigo · a la' educación en la liturgia" permitió la fijación d la pertenencia ciorreligio a. Clerigos . ecufar y regulare de diferente formas y nivele , contribuyeron a que la educación formal y la no tanto, sirvieran de in trumento · para a finalidad. 'no de lo. medio de e a educación fue el u o de la repr entac1ón. A travé de ubicar en Ullil per ona (clérigo) la palabra, el con cimiento v l " i oificad " d I poder cliYino, . formulaba la inre 1 de rra lación de dicho p d r para curar almas, p rdonar pecado r conducir a lo. feligrese a la eterna e ·tancia pr m tida. ~ \'éasc, por cj mplo: lgnacio DáYila Garibi La .rocirdad dr %,,rateras m lo.r 11/boru del ri h11e11 co/oni11l 4ct11adó11 dr los pmtdpa!ts fo11dtidom 'pri111rm.r ju,uionario.r p,ib/kos de "1 d11d11d, lcx.íco, Antigua lJbrcría Robredo t.k Jose Porrúa e: l lij México, 1939, pt1s.ri111. 28 La repr ntación del poder político complementaba el cometido de ll var de un lado Oa penín u.la) a otro (Zacatecas) la imag n , palabra como ímbolo de autoridad y poder que, entr otras cosas dirigían unív camente a lo, úbdito al camino de la religión única". La riqueza o medio rnat ria! y las dificultades sociale iban de la mano. o había progre o in repercu ion n gativa . La extracci, n de la plata tenía u preci y cobraba dema iado caro. Pr 61 ma de violencia, pobreza embriaguez · otro eran el re ultado d la bú gueda d una permanente b nanza económica. Entre el acar plata 'el sobrevivir en un c ntexro complejo y ha ta caótico lo habitante de la ciudad de Zacateca, se convertían en p r ona, usceptible de una caracterización, ingular que e reflejaba n I espejo d u propia religio idad. .. ¡ re ulta<l : una sociedad minera zacat cana s11i gmeris que e di tinguía -reli i sament " d otra ociedad s d u tip , como la guanajuaten , la ta.xqueña o la poto ina, por er c n iderada la primera como la ' civilizadora del norte" nclav único d donde partió la ampliación del territorio y la cultura e pañola colonial en 1 norte d América (a partir de la fundación de convento y misione d ei:angelización d Jas órd ne franci cana j uita y dominica, entr otras, con Zacateca como punto d partida). 411 cialmente llegó a r la tercera ciudad más imp nante de la ueYa E paña y económicamente, fue una de la. ede principal de pr ducción d plata junto con la mina del Pot í en el virreinato del Perú. Probablement , la condici ne generale económica d l reino e pañol en u conjunto influyeron n la condicione paniculares de cada uno de lo. p lo miner . hi panoamericano . Ha ta lo años de 158 -159 , 1 s pañ le cr r ron que el rí d plata procedente de Am ·rica continuaría creciendo in ce ar. La cr encia e exr nclió hasta las tre primera d 'cadas del igl CVII. De manera impli ta p n ó qu el oro y la plata d la India eran inagotable y que re olverían lo probl mas de int ndencia y tesorería qu e "' Jr., Ea enio Torres, ''La religi 1<lad romera novohispana", en A11áJfne.ria. Rrvi.rto dr Teolog¡a, México, rrailes D minico de la Pr "-incia de anciago de: México, no. 1, nero-juni de 1996, pp. l 11~ 12 . 29 �pi. nt •a en n I mccró li. ? • d má. . c.kriv · n una m oralidad :une · añ la qu tendría u · p j ) ·u r flej en la má im ci ·ca br t d en m t ria d rna para la · ia · · uru id nci<lad trav ;s mo tra · d • lujo } d p der e fabricad . c n metal . Con ideracion final : zacat cano o la d lin ción d una o iedad mio ra no hispana 1 oda la imh , · 1 · d zacat cana e e. pr . aba a rra\· · d ·u <lific ci dinámic. im r · · , u rcpr cnt, ci ne e inc c. ra terizar penen ncia particular. L feligre. 1a e t contacto c nt · m d1an s r · · É t pu naban p rqu r 161 máti e taban dirigida a un yuilibri d bi 'n tar m t ri. · · al ( · · ) se r ol ·ieran m diante 1 inr rTenc1 n cfü b b m , un medio para 11 : la corr e a práctica d la ia ·oci rr ligio a. Lo ant ri r implic. ba que la ,·ida d 1 . de.de d nacimi ne ha t, L'l muerte d bí. e t r imbuid arco <l 1 prácri y la dcv ión • la majestad divina, in <l cuid. r I buena orr ·nci • la majt: tad t r nal cuya ca za ra e D · ta rel i , n - orona · ron to dinámica interna· r ·ligi qu ban a edad z c. t cana n u di ri a cr. r Ji io eran la n.:p ci · n d J H:rr nal y I di ino llegaba al cri. ol de la i • la p rt ·nenci, ociorr ·li~io a (o la ima , n de un r · im · hal cli in ). ' lom~ B Barcdon , 1 i110 • Para runa \ , P n: G, n 1 1• d. Oro Ir. du ci · n J Pablo Bordon. 1· 1blu11cca de Bol illo/"' 1). r, el . 1mb li mo , rcpr . cntaci • n rt:al ·n 11: r , (mgu \men a ' ·a llispáni en n \ . tin ·z Gara}1>, (dir,. • ,. n dt los \lod. ma f;()(J . J /.1), P;1mplona, Fdici n s . 2- . . o La cumbr imb l } cr ncias • rr, ,. ·. d l. ima en tuvo lugar c n la c n trucción, p r cerc ra e . 1 • n, de.: la i 1 i. parr guiaJ que a la p tr e ri ·ría e m la c t dral actual (la primera 1 le ·ia fue la d I . 1 lo , • '1; la gunda e ce n rrur · " perm ncci c.luranre I perioc.l d 1 >12- 16 ). La obra d l m. ·. tr , y durante vari ñ alari d l. ciud, d, min o . '1m ncz Heraán 1 z, e nsum:uía el i nificad de la p rt ncncia ciorr •ligio a zacac cana. L bra ini 10 ·n 1 1 y u · c.ledtcacla en 1 ~z ju to cuando t rmin · c.l n ·truir. e la achada prin 1p. l. L.1 porrada ur, la 9uc p n ·i ió d la . cgunda parro9uia, r: d dicad • ! u :tra eñ r d , lo. Zacac c,1 · la portada n rt , al ( ri r al yuc I , tribuy -r n alguno. milagr . m , 1 u· , br v vir un inc ndi 9u e n um10 a la •gunda I le i. parr quia!. L e rr ·ur ermin · d ce ns ruir. en 1 5 \' la n rr ha a 19 4. \unc¡u la iglc 1a o e taba plan ada para ;r ede de un p t ri r bispad cumplía fon i n . tmb ' licas como ra.l. bn ella e mc1dían I de !- del el ro d afirmar . u jurLdicción \' <l l >. wcin pudiente · r la e ·cab1hdad ) grand za I cal v rcgi~naJ. · n l -9 e cr o, por mand, m <ld P. pa Pío L ', la dióc :is el• Zacateca · ne ne , ·u tglt. ia parr0<.1ufal ad9u1rio catcg ría <le catc::dral. En ¡ 9-9 Jum • 'XlJI la dc\·Ó al rang > de ba ílica. L pr <ligio, y lo mil. gr s. brad . dentr fu r dd terr.itori de .lacat cas fueron la d1\'i ·a · med1amt.: la. ual •. 1 ag nt r ligi o en arn:1ban I d s • d una práctica r ·ligt . a id al: r <ligio igual rnlunm I y pr c:ncia di,·in. igual a ob ·di ncia · fe: el • la ciedad igu, 1a armorn, . ial, pied,td y paz igual pr mi · del paraí · c I uaJ. ~ t.: 1m man nll vaba • una unidad de imerc e · de I.1 f li rr ía d Zac;ueca · que no ól e e ~ rma a e n ·I bient: · ar s cial } mat ·nal ·10 c n el relig10 o. La ctt:<la<l de Zacateca pugnab. por c ntar e n un r l. ttYa aucon mía re pc: to a u. din.: ctric : up n r ·, pnncipalmcnt la inm d1aca (. utond. d .., de ,uadaJajara ) d ciudad <l [ ;xico). 1José \rturo urcia o¡,. rit.. p11m111. 31 �En íntc ·is una '-erie de el m nto que puede aproximar e a ~na rrucmr:t de P ncnencia ociorrdigiosa. ·ólo dL ~ 'lcatc:a , mo de cu.1l9uicr otro e pacio de Hispanoamcnc~ col~,~l, ena c~r~~ . igu ·: tcrriroáo: w1dici6n de conquista; hcrcnc1.~ religiosa; duc, ~1-on: rcpr sc nt , e¡ . n dd peder rdigiosc : r pr scmao . >n d. I•p >. l r pohnco, . • 1· mat rial ·s·, dificultad . c1al s; dmam1cas nqu za memo . . 1m ·ma. ., rdi ·o a : id ntificación con r pre entac1on ; uruda<l d Jnt re e cial ; mid d p rtcncncia. L'l r laci. n e n la r 1 tróp li y u cabeza de urori~au, _I _re:, i mificaba el todo, int raci()fi de una p rtcnencia . c1~rr h tc . a gnt:ral v panjcu lar que e plegaba al monarca (",•1\·a.: ien:iprc el re ·''} p ;< que: st: bifurcaba en el ámbi~to <lomés~co (''\'l\'a sic~1 rre ,J n!\'... • \'l\ ,1 ucstra ._ ñora de lo. Zacat ca · ). ~l: El Caribe como Mediterráneo: la defensa de las ciudades indianas contra la piratería en los siglos XVI y XVII Jorge Luí Capdepom Ballina' I.CO lR ~IU ad ~ Z:-ic. t en . bnl de 2 1 I .o · 1 \ u I e, \D \ nt J.O. PIR \T I a la gua. del golfo de México y el mar a.ribc, fu mdispen ·ablc organizar l planc · n e . ano para alvaguardar las co:ta puerto , villa. , cmdad . , fl ca ~ ruras mercantile. frent , 1 peligr inminent que r pre entaban ro v,. itante incómodo .. como part <l la d fen ·a y apr piac1óo d e e pacio qu e n cerno como aribe, qu con tituía un pun o e cratégico d la C rona spañola 2 para mant ner e comurucada ) •prol · r las rucas m rcantil s con . us c lonia Qa India • Uccnciu.lo en Hi toria p< r la ~,\ T, ma Michty.lcán, . ., pcrualmcmc bt:cuio dd • Col wo de fa honrcrii ur nielad \"illaherrno. . 1 cciden- oren hi wn por El Colegio <l T t.'11 e uncfa posdoct rn1 en El ! fa, mu ha . cepoonc nbr d término, parn el ca n yue vamo a • bordar, lo par.t reti:nmos m .~-neml a L,_ • reafu:aban <,¡x:i::t • >ne:, d a_, mcn:i l ilegal 1 , man: , . demá · dc múltiplt : a. altos, csina ci ' n e inctn a barcos.puerto. yciudatl 1:.,p· cnAménca. Hareino wci n . : e rsari< · usu: . , bu ·· . re \'e >c:Jbulario o rc:nninos • 61. Mari · c1. dd Río <le: L, · tr,. l...ipirukn,w,/01111,i •• tJ &¡wi.1 cu, Edirorial · · seo 12. pp. 1 22 i Precisand() o, con el tér r >ru e ao \':Uno a referir a la :oronat.!c . srilla r .Ara (>n (dina rfa J los Habsbu~ -). ll,, 2 �ca.les ) Orientale ): España-La Habana-\'eracruz- capulco- Iani.la )' E paña-La Habana-Portobelo-Panamá-El Calla ' . . Para realizar tal objetiYo, .e requirió la movilización de 1n eruer militare capitanes de barco , marinero , a cillero }' uos tipo de mano de obra esp cializada, y p r upue to, mucho cimero. unque J que no. intert: ad . tacar on la m dida que t maron la Corona, la. aucoridade virreinale. lo comerciantes para proteger ·us tcrritori ante la emb tida yue procedían d las otra potencias europea , principalment •rancia, Inglaterra r H landa. n la lectura , hemos podido ob ervar do. sistema creado para tal dd n a y protección de lo territorio· en el aribe: un i tema terrestr y uno naval; por múltipl circun tancia no fueron del todo eficiente·, entre; lo cuales de tacan la ca e1 de recur o , mala organización y complicada bur cracia. Est trabajo, adaramo., no <:s mas que un pequeño acercamiento (por cicr o ba tan re incompleto) a los si ·tema defensivos in taurado. por la, autondade · c lorúale en la \mérica de lo . iglo 'VI y . ·vn· en él procuraremos e. poner algunas idea urgida a raíz de la e. ploración bibliográfica. un e pacio complejo dond a partir d finale del i lo ""'V conflu •eran etnia rasg culturale tan het rogéneo (v r mapa 1). o nativo que ran muyc:Li er o en el área conánemal e in ular , encontraron con lo. europ o (e pañol más tard france in I e , holande e portugue , dane e italiano. etc.) año n lo miles d negro africano traídos para u tituir la fuerza d trabajo indíg na que había ido eleva tada por la epid mía maltrato y gu rra , también llegaron alguno a iáticos (filipino , chino , entr uo ). Durante vario iglo , má o meno entre el ~M al ~ r e mezclaron l ngua , angre religione , forma de pensami nt , co tumbre. mú ica art mercancías ciencia, que moldearon una r gión con caracterí tica di tinta. a otra parte. de América. Lo nuevo p blad re. del aribe e hicieron mucho más imilarc, que , u antece ore crearon una ideología nueva de apr piación y pcrc pción del e ·pacio. La di tancia entre I pueblo ·e ac rcaron, al igual qu la diferencia e hicieron mínima . :m la actualidad a pesar de que los habitant del aribe hablan lengua ran variada como 1 e pañol inglé , franc · . holandé , comparten ra. go culturales comunes. r 11 Caribc4 El --consideran mucho inv , tigad re. que han ·abajado obre la zona-, tiene caracterí tJca im1lare al 1ecliterráneo, es 3 Para un conocimiento un poco má amplio de las ruta comerciales, véan e arda ·uentes, E.! tonmrio s-patiol con 1nirim (1650-1700), •xcma. Dipur:ac1on Provincinl de , illa/ Escuela de • tudio I lispmo-americano. d ·,illa: Consej upcrior de lnn:sógacione Cienóficas, 1980; ~faría d l Rosano Rodrigut!Z Dfaz (coord. ,, El Cmbt. Tn/1 re.rugropolil'lcos dnmi11ación colo11io4 '\1 'xico, U ru,·ersidad Lutgardo i\fichoacana dt: an 'icoJá._ de Hidalg : Instituto tic lmc ogacion I listórtca , 2 1 y arl m,;n auer, Dt.rmbnn,imto J donJinanón ts-p,11iola del Caribe, léxico, I•ondo de .ulrura Económica, 1984. 4 crc:i de trc. millone de kilómetros cuadrado· de agua componen e. ta inrcre ame zona de esmdio, que mduye el Golfo de México y el l\lar anbe, delimitado tal ,·ez por lama a c ncinemaJ de mé11ca r el céano 1 tlánaco. codo un poco rná prcoso. y tomando la cfü'isione politica actuale , el Ca.abe incluye en la parte contiotntal, la C< ta· de E ·taJos 'niJos · lorida, Alabama, fuisipi, Lui iana ·Texas, Mé ·'co (f'amaulipa , Veracruz. Tilia co, ampcchc, \ucatáo }' m fine del iglo con la llegada de lo pañole. a e ta tierra , e inició una nueva etapa en la hi toria de la humanidad, el mundo" dejó de . er ~ uropa •\frica y . ia que e agregó un " ue,o mundo' qu lo compl mentó (ver mapa 2). pe ar de te hallazgo ra Quin~'Ula Roo), Belice, Guatemala, Hondura , icaragua, C ra Rica, Panamá, 0 . lombia }' Venezuela; 'en la parte insular, 1archipiélago de las Bahamas las '\ntilla Mayor · (Cuba, I laiti, República D mioicaoa, Puerto Rico) Jamaica) y la Antilla Me?ores ~lande as:.\ruba,Cunu;ao,B naire, aintEusmtiu., abay aintM:mín; E. C.: Islas Vll'gc.ne , aim Thoma ·, aint John's y aint Croix; Británicas: Tórtola, Anega~ írgen orda,Jo ·e 'an D ·ke, Anguila, an Cri cóbal, Antigua y M nserrar, an V1cemc, ama Lucia, Barbado , D minica, Granada, Trinidad · Tobago; Francc as: GuaJa!upe. Martinica; adem:i. de Margarita de Venezuela.! ·las de la Bahía d Hondura )' Cozumd de léxico.•\ntoni Lot Helgueras · Manuel Luce na alm ral, El Ca,ibe, México, Red ditorial Ib roamericana, 199 . 35 �Jo de ) t.:Ur , 1 objcúvo no fu I con cimi nro d nu ,·o pueblo · bú qu d <l rut. · má e rra. para d . la mcr · h. cia l. ln · · ntal s 1.) ) aumentar za· de I na . pan la. z · a í una lucha p r . .d la nuc, rut y m ·rcad . , ~ por n<l de I nucY com > pumo e· di h pr pó ic< p ñola -1 riqu za de lo· terr · · d cubi •rt< pr 1p1 o aprm e h, rla inició n oloniz ción e nto de la i la com > de la ma a conon nt. 1 (Yer m. p. 3). I nonc1 >br un , uc, o fundo e difundieron n Europa • el: ro la dcmá potencia. n< pcrmi1'rían --o al m m tratarían d e, it. rlu- yue l pan, _e quedara n to<l . Pre nl lle aron 1 la a ua n i ui r n l ingl e y . má t, rdc por u , . Y otr . P r la m, oria d 1 , · que cruz,tron " 1 charco" no fu ron ntc ce>mún in· lo temido p rrc lcl mar': ¡lo pirara:! Durant I rr igl d la ·. c1 ·ne pañ la n Améric e inclu o h t, m dia~ . del ig pi ron el olfi de 1 lé. ·ico el mar ~arib el o éano Pacífico. Cl , bjeti · dc la incur i ne pirata. en l · .~'I era e I· mere ncí. ) riyucza tr nsp mad flc t a u · cnd m j : n . d fue · · e b , t manJ al n: rto pa n r que no, col nizarl ·. e 1mp rtant 1• \ /_.11u 'O 1 e ibi on b,t"ab. n en i las nen dl.1, • ocas1nnalmcme ht o uuhz do p. ra ma qu en d • ni . t I 11a la inc nfi rmidad d era turop ·a (en f nglat rra) e ntra la c:clu 1v1dad • br d . -u ·,· · a prct n<lJtla 1u:cificac1 'n rdigi .a, parecía adccuada. 6 Lo in_gl er. n p an licano. y mpr ndicr n una e ntra fi n ÍYa r · · arnría de 1 pirat • ran anti an· lico , en parte ju. tifica uc:: y ·I r b > ·quez, e mo una lucha ntrn le • qu abrazaban ·l at hcism . L pano!· p r su part , oo tenían la m ·o r intención de compartir la nqu za ) bu e, ron la man ra d dct n r a 1 1m·a c.¡ue int oraban c.¡uitarle. lo 9u pe r ' d ·rcch , · 1 rr p ndía. Fl buen p ic1 nami nr en d , ribc, raranuzaba a hsp ña ·l <le. pl. z. mi nto dc mcrcancí riqu z. . ha ia la· rilipina · .\ ia (la ru paña-1.a Habana \ raer pulco-. fanila). a. í com Clll1bi •n la e m · · • in, d I P ruca _ p· ria-La Habanamicio en el una lucha fron J para dt:f nd r u trae· gi pu no. y ciudad e ubi ada. en la e ta. e Méxi o I mar rfüe \ mb1 · n . --( orona e·pañ ,la bu có I le riumación de e. tas uerra . \1 igual orno 11 h. bian hecho I po J • un.1 bu! al la clu i, idaJ de lo termono .un.ina ·ntc J la J e, ( toli r. u bul. lntr ffi(Jnopoh lJ b2 J., fa lrr,1 · <le I r un.q~nr.:<l t1ldbo11 1 1 , 111/Jólo i, Pari · El rey h-a · cnfr ·ni UTIÍ nt > para lo f pe · e pu ieron a la prerend1J · · Manha Je ármy .h,1 a. '!f>. al. p (c1x1r<l.), op. ni., pp. l -13. ·cnro r , nqw. ta de ue 1, ,·é a ,fa. n yuc a lrd\ é d lcjandro \' na once:. i d cnntr:tr:lll te úd mcri<lianu la i. la \· e, 'ruJ · el TtHaJo J •Tordc ·illa. yu n mon re , < :i > 1. , lo i • ,n Pon <le.Jánn) ( hapa. { 11 JI. \ [. mo ,, l, .rmqmrl,1. l'11 u up ·ne a, • l 995. inu iú t. bula p. pal J un arlo-\~. \¡u on ·cucnch: ~ra\· • · co l lol. nJ. 1 !Ualm nt J:iJ dt.: lo re el uc, o .\fundo. -2J. ,r.5 . an , Ro<ln !llez Dia:, r �Jt1 •l océano Pacífico. El punto que n iotere a d tacar n e. t c rcamieoco biblio : fico al ,aribc, n la meclidru qu tomar n fa auroridade coloniales para detener 1. m ursi n piratas ' no ólo e o d fcndcr su flott. pu ·rt . · ciudad · aunqu no 1 hayan l grado. IV Durante el :igl 'VI, cuando s d tcct · la pre ncia de pirata franc t. ,, má tard in ~1 e , n la zona <ld ~arib , 1 aut ridade indiana c~n id raron n ce. ario cr ·ar plane para pr tt-ger la flota , ak ne , la co ta de la ~ue,·a •:paña y combatir I c n abando. La. medida. tomadas podemo. decir c.¡ue fu r n do : la pnmera, un i. t ma <l fen ·i, o terre. tr (fijo), c.1ue pr tt: ría la co ta c rcanas a la ciudad . y puerto f rmado por ortaleza (r ale., ca tillo , fucm:. ciudad la murallas batería , fortinc , etc.); y la cgunJa, un i t m d ten i •o n, val (m >vil) que vi ilarian y defcn<l rían la ruta comercial a. i como la costa., int grado por barco dc rra o la propia embar acionc: que tran. portab:m 1 m rc.:an 1a .. i tema defcn i o terrestre D . de lo· primero. a:cnramicnto en la í la. d I arib , 1 . e pañole. c preocuparon por prot g r .·us ,·illa: y cmda e con modc ra m 1rilla (<le mamp cría~ madera on maye r fre u ncia), contra p .iblc · ataques de l e; n. ú ·os que vi ían alre<led r d dio cualquier otro im·a. or. E. ta. mo traron su ineficacia c:n la prim 'ra. írrupcionl'. pirata p r I c1uc la autorida<le dccidi ron mejorarla ) crear strarcg1a: de protección mú organizada .. A lo largo d los ca ·i tr · ·i~lo. <le la Colonia la C rona española v la .. u ridade · ·irrcinak se cmp ñar >n n prot ·g ·r Jm· ciudadi:. )' puerto imp rtante c.¡ue . er ·ían para el mbarco y de. mbarc de m re ncía., para ello l graron e n trutr do impon ntc.: •· inturon de . e uridad" int ·ado: por ortal zas cu todiad, p r < Ida y e fü ne. qu en mucha o ne. 1 >grar n \·itar inva:i ne J irata : 1. en la parle ronti11mtaf. i rmaJo p r la forcale7..a. ubicada. "º L111.1 <.. ni /la/bn<1 n la c . t del lfi de ·f •xico y el lar aribe d d Florid. ha ca umaná en I que hoy Venczu la (v r cuadro 1). · n el océan Padfic de. tacan J\capulc •uerte de an Diego) ayarit ·ucne de la onra<luría en an B1 ) ) Iazatlán ·uert ortc ) ur) ad má. d El alla .8 F:/ otro eJJ la parte in 1tlar. que apr ,·cebando la p . 1ción natural d un arco c nstruy r n pr t cci n • d . de la. Bah ama pa and p r L. Habana anto Donung , an Juan d Puerto Rico y Trinidad; d are s c rraba con 4uman:í al . ur . t val nort e n an \ án n Fl rida. (Ycr cuadro 2) · C m > podcm bservar o I cuadros l ) 2 se crear n d . auténtica muralla para brindar pr t cción n l . puerto. y ciudad n el arib m mbar no fuer n uficicntc .. Lo ata9ue pirata, a c. ta. plaz. di r n de man rae p rádic n l .i lo .. 'VI, mur intensa en ·l , 'VU d cay r n un p c en el i 1 .. lJ J ha d ~aparecer en el XC'. t; Deb m de tacnr 9u · i bi n f rtal zas cr ada para d fend ·r lo t rrit ri indian , n t da · rmi n l. muna imp rtancia. 1.ntrc las má imp rtante podem >. m nci n, r orne, pudimos obscn ar, se crearon tlo. "ctnrur ne: Je seguridad" dr:. de la Ronda ha~ca artagena J India. , d arco form: 1 , de <le I a Bahamas, La Habana. pasand1 por Pu ·rto Ri <> aneo D ming nuen,mcntc h:ma arra ,ena Je Jmlins. ·in cmb. r o, los piraras le /raron rrasp:i ·arl sen múlcipl ,, e asionc · y J9 um mn fam . (1 hn Ha,,km , Frano. rakc,J lt:nn .J hn \lorgan.Jc, n han 111 <ll' 1 R09u , \\ 1l liam DampKr, etc.). e bre el ccm véan. eJ >~é \nt nio aldcron Quijano, 111s dr msm 111diL111,1r c11 la Rtmpil,mrin dr 1680. Prrcedmtu n:g11laoo11 Irga/, evilla J scuc:la d~ L •udios H1sp, no-americanos d1.c l"\'dla: onse¡n upcrtor Je Investigacionc. Crc.:nnfi a.• 1984; Jo é \monio ald r in uijano, J..,,r flrlijicLI iones up JJnlas m • 1111 ·nea ' I-ilipi,1(1. bpana, ·diwrral ~1 \Pf· RE. 1996;José mar ~foncad. \fava, lllgemeros 1111/itoru f/1 ;\ '11r1 t1 España. l111-e11lano de su /11hor ciml(/ir<1)' upada/, sigltJJ ., ;l '] 11 XT 11, \Ié.·ico, ' mvcr iJad aoon. l .\.uton ma de \fé.·1 o: Insti1uc de C.r: grafía/ lnstituro de lnv<.c:tigaoon s oaal . , 1993; Pablo[·.. P · rez-,\íallaina \' Bibiano Totr Ramírc:c, 1..,¡ . lr-,1trda dt! \lar dd S11r. , ílla. Escu 1a d F. turno:. 1i1. pan •amencan : Je c,iU.: • nse10 uperior Je lnvc. ti ~o >ne· ienrificas, 19_8~; ,arla Rah~ Philüp., Júr golrom.r para el'!)' ti, Esj)(Jl1t1. f.o difms11 i111pmnl ,, pnllrrpM drl ,tglo, l fl, '.\fadnd, Alianza Echt ri 1, 1991 , M,1rica , lartinez dd Rio d • Redo, up.cit. • 1 39 �](l'J?! 1..11,' (.11dr/>MI ll,1//11111 Veracruz, amp che (en l siglo XVIl · XV1I , el triángulo d Tierra •irme (Ponobelo, Real de Chagre Panamá), Cartagena de India , La Habana, Puerto Rico y anto Domingo. El d eracruz por cr el principal puerto d la ueva .. paña puente d la comunicación e n Manila y por dood alían las noticia del rareinat , riqueza. y m rcancía con de tino a paña; amp che ' Laguna de Términ , por el sitio donde alía el pal d tint con de tino a uropa, b tín frecuente d lo e r ari in lese,, quien e atrevieron a instalarse en la zona para realizar corte, ilegal · el triángulo de Tierra Firme que formaban la llave ' que abrían la pu rta. del contacto otrc el atibe · el virreinato del Perú donde e extraían grande cantidades <le plata; artagena de Indias por u cercanía con el 'triángulo"· La I labana, in duda de la d mayor importancia junto con Veracruz y el' triángulo" porqu era el punto d concentración para ir a h paña y también para di tribuir la mercanda hacia ueva • paña-Manila y la z na del Perú (v r mapa 4 y 8). E. tas defensa por ti rra pre entaban varia ventaja , p rque la mayoría d ella e taban ubicada en lugare pr picio para evitar el ingre o de inva ore a lo. puerros y ciudades; la e trucruras permitían oportar la embe tidas con éxito en di er a oca iones· serYfan de refugio a lo pobla<lore y autoridade en caso de ser tomada, la villas ) ciudade , ya que c ntaban con pól ora arma v, alimento· ,r n má. de una oca ión .in·i ron tambi · n de re guard contra fenómeno naturale comune en la zona. La de ventaja principal fueron l co tos de u con true ión eran levad , p r l 9ue mucha de ella e edificaron con mat riale pereceder . (madera, cal y adobe); por u p . ición inm · il, 1 fu difícil re guardar todos lo, acce o p r tierra hacia la Yillas , ciudade , ra que mucha. vece los pirara de mbarcaban lei de ella · la erigida, con material poco re.i tente, fueron de ' truida vana vece por los piratas) , u utilidad era casi nula o en oca ione e levantaron n itio inad cuado. iendo in. ervibl para la def n a. Lo rccur o para la edificación d la fortal za alían de lo JIDpue . pag-ndo, por lo comerciante, (c m el de avería) y también de las caja reales ubicada en lo. Yirreinac de la ueva · paña y 40 Perú (ver cuadro 3). Para comenzar la labor de emplazamiento \' con trucción e requeria d la autorización de la orona e pañol;, a:unqu n muchas casione la compleja burocracia provocaba que las obras s demoraran e inclu o no e efectuaran. 9 La efectividad de las fortaleza fue regular a trav-é de lo tre siglo de la oJonia pese a ufrir numer . o de calabros, 1 grar n aportar en múltiple oportunidade la embestida d cor arios, filibu ero y bucaner . Sistema defen i o na al Est.a fue la otra medida d gran m' rgadura emprendida p r la autoridade indiana y la rana española para proteger su co rn , puercos, villa, , ciudade , flota y rutas mercantiles. E ta e traregia d d feo a e centró n la cr ación de dos armada indiana : Barlovent y far del ur. La primera prev-ü;ion que e r, maron al detectar e la pr encia d pirata france en el Golfo de ~f' xico y el mar arib fu r n la creaci , o de la Armada de Defensa por ' rdene de arlo V ( arl L rey de . . paña [Aragón yCa tilla] de 1516-1556), cu ra mi.si· nera proteger las flora que viajaban a paña con la mercanda pr ced nte de la col nia americana (ver mapa 5), é ta erían acompañada por una nave de guerra (en año. p st ri re aumentaron ha ta eis) cuyo ga t rían u&agado por lo propio mercad r (con 1 impu to de avería). Por u carnet rí rica , la armada era sólo d defensa r n de ofensiva ' redujer n lo viaje a ól do flota, por año, una en marzo y la otra en eptiembre. 10 Debido a 1 alt costo de ta pr tección la autoridade y mercaderc decidieron equipar la, nave con armamento propi . imi mo, e cr ó la Armada Real del céano cuya tarea fue 1 ' José Antonio aldcrón uijano, Lo1 defe11sa.r itulio11as... , op. cit. y dd mismo autor. Lis fartifieonones españolas... , op. cit. 10 Marcha de Jármy lupa, p. cir. p. 38) Bibiano Torre Ramírez La deferua n:wal de las Lmlias Jurante el ·iglo . ~'I" en Fraoasco de olano • Fermín del Pmo (eds.), ~,é~co · la Espa,iadel Jiglo..\1 'l, \'ol.11, fadricl., oosejo uperiorde In,esógaciones Genaficas: lnstm1to " nzal • rnánd<2deO.iedo", 1983. pp.l15-116. 41 �J protc r la e ·pañola en el ledfrerr' n o ha ta la da an ri v A mp. ñab. n a la · fl ta de de e ta zona 1 principal~ diz, un de clk ). L ta· pr \~ io~~ compl menearon a m cliado <l · . :\ I con I mz aon d do cuadra p rman ntc : un, ) a xi tfo (Arm~da Real d l ( céano) , otr u , ba e cri· D >m ta última ·onaría guridad . l. na,·· di ci Ti rra >anamá) Cl n d \'Íc arma . la iba a u va E paña, la ~ pano!. y 11 ndura c n un pat, che (nave armada de menor tamaño), . u efectividad fu ·fím ·ra.11 • n fclip II (rey d E:paña entre 1s-6 y l -9 ) la m dida. 1 • n .i · · nd la creación d f, rtal za . .:.n ta cgunda mitad macla· d ruardia se\ h; n e b ol ~m , lo · mnth• , pcr d : qu merecen 1 marsc en cu nta on lo en u mane nimicnro , la~ ar. et n c . t cnúrieron v-ari s n.i oluci >ne b · c n fu rrn'vil d dcfcn a l onal y el cquipami 12 rm ma ·in embargo ·e cncró una di · · ( n ·u mayoria .evi la autorida bilid d d la prot cci · n ) no pon rse de acucr pirata p. ra tacar · nav ) lo · "Y-......,,.., pu n La. nm. pan la por u camañ • ran m · de c , qu d defi n a y ataque r l mi plazaban con 1 nritud y t rpeza n un c mbare con lo pira al s c ntaban c n mbarca · · pe9ucñ, 9uc maniobraban c n ma · r rapid z ) d · tema · ,. !vi >ancicu d p 'VII cuando · pr yecmr n la arm d e n caracreri ·úca un p c má apt, p, ra el combar e mra I pirnt . 11 fartha dt :irmy hnpa , vp. rit. pp. 3 -39) Bib1:in Tones Ramír z. op. al. p. 116. 12 lo • \ lnd,ar, 11 los HJ11iidíá1 dt "1s .m,,adauk la rrrrra dt ad ' ac1nnal \urc' nom. d :\{' 1co: luárez. 1:/ e ico, m JuriJ1ca . 1 l..ms n la última d cad. del , . e pr pu la creaci · n de una armad m jor equipada · cn<laria rmada Real del cé no, , í fu com a pnnc1pio d 1a ·igui me c nturia mada 1 1 ~Iar Océano, cuya ad.mini tracicSn e turn a d India p ro com jcti, ra er un i pr nt pru · aJ C ru uerra ma e aJ ' rcc r upuc t le que . ufri · • ub · · ,. durante c. te · c · rot g r la última parte de la rav ía d la arr ra de ln<lia ma z na qu anre · cubntm la Armada R 1 d I Ckcan ) en l nda mitad d l mi. m , fr,.¡ p ra pr y r nave a la ·ana .1 E . ro · · fuerz r . t. bl ccr v rd <lera armada qu aJ\'a ardaran la ra d India ulminar n c n la crcaci · n d de . ·. cuadras rn<lian, ·. La primera de dla fu· la Armada de Bari JY nt 1, su or !anv. ci •n n fue fácil, Jurante 1 · ~·y¡ e hi i n n mucha propu ra. 9uc ru,icr n l>a. tant acc ·nrrc la. autoridad . ,·irreinal · v la . rona in e unca r un.ier n lo. r •curso · mt : ufi iente para ·z ci , n: 1 lo im nt > p r 10 utuirla en la ita<l <l , fuer n ·imp drilla que patrullaban del lfo <l • M ' x1co y ·I 1 , • para ·i ·1. qu poc enfrentar n al pirata . La. \'ici. i a.llido · · · d. la \rmada d Bar] ,·cnt e n la cau a · d la in ·fic. c1a • el d r cur ·o. r el e cado r caract ri oca. d la mb ha ta I añ 16 -1 ·l , irrey Marqu r cibi · in tru · ar, la r ación de la , rm da formaría on ne · y d · bar o p qu lhid.. pp. 25 . •~ lbíil., pp. 2,;9 260. l ~n · t obra e d talla con· b tante et: f nnadün J la armad. , y d Jica un bu1:n estudio ·übr el d arlm :me robl rna en I que v1 1erwuclc. ~ i n \ 'é" tarnhié par f>ércz Turrad . rv,,ulas rs. ft(JMJ d, fn · IAPFRI 19 ole it nts.\f \PFRE 1492). 1 1 1 • \fanh. dt: Járm) lupa, op. lit. pp -4h (,. ·p r Pér 2 4 7 urrad . 'Í'· dt. pp.76- �jo¡p_e I.J11J virreinaro del conde álvez (1688-1696) " e compuso de cinco fragataS d guerra". 16 El objeti.Yo de esta armada fue expul ar a lo piratas de la aguas del Golfo de Iéxico y el far aribe ha ta Tierra Firme, pocas vece lograron hacerlo en el periodo de operacione (1635-1 48), la prueba fueron los con tantes ataques perpetrados por lo pirata 1ngl e , franc e y holandese . La otra escuadra de defen a indiana fue la Armada. del ar del ur cre.'lda hacia 157 . u formación fu por iniciativa del virreinato del Perú (Franci co de Toledo), ya qu no recibió apoyo dela Corona (ni r cur o económicos ni navíos), e integró por cuatro o cinco galeones los cuales fueron con truido por astilleros locales; 17 lo recur o para su mantenimi nto procedían de la r al caja de Lima. 18 u misión fue proteger la llamada 'rutad la plata ' ( rica-Chincha•! Callao-Panamá) y vigilar la costa del Pacífico.1 9 Durante el p riodo que exi rió (1570-1717), ningún cargamento importante de plata o mercancía cayó en mano de pirata (v r mapa 6).2º Termina la hegemonía e pañola en el Caribe Lo que debemo re altar de estas defen a , e que pe e a t da la vicisitude que enfrentaron desempeñaron un papel muy importante en la protección de los puertos, villa ciudade , flotas y ruta mercantiles. La autoridade en ningún momento ignoraron el problema de la eguridad, la prueba la constituy n las do "murallas" impre ionante de con cruccione en tierra y los intento por organizar armadas ólidas, Jo. mayore ejemplo la con tituyen la de Barlovento y del lar del ur; el que no hayan funcionado con gran efectividad, puede debcr~e a múltiple factore com lo mencionado con anterioridad: e casez de recur os, mala Martha de Jánny, ibid., p. 41. Pablo L. Pérez-~Iallaína Bueno y Bib1ano Torre R.amírcz, LzArmada de/Mar del.\'ur, t.'\'Üla, 'scuela de Esruclioüfopano--american de evilla: Con ejo upeoor u lm· rigaci n~ Cicnríficas, 19 7. pp. XIII-XIV. Véase también Gaspar Pérez Turrado, op. ril., pp. 5 -76, 183-213. ,H Pablo E. Pérez-Mallaína, op. cit., p. J43. 19 JIJ1d., p. 189. lb 1' ~ lbíd.,pp. 339-346. 44 11/qx,nt /i,,l/i,1,1 organización y complicacla bur cracia, entr otro . orno hemos podido observar en ta pequeña revisión bibliográfica la autoridades coJoniale e tuYieron iempre dispuesta a enfrentar a lo in a o· pirata para proteger u dominio , sabiendo de ant mano que el c ntrol del aríb mraotizaba el trán ito de la Carrera de Indias y 1 aprov chamiento de la, ri9u za de América. Las otras potencias uropea como Inglaterra, Francia y Holanda lo abían, por múltipl medio como la piratería int ntar n po icionar e eo la zona para participar de lo. bienes qu proporcionaba el ueyo fundo. ,\1 fin.'ll lo ingle e tomaron una plaza Gamaica en 1655) · la con ircieron en la ba e principal de u opcracione., Yen ta de esclavos manufactura · y tráfico d 1 pal de tinte que exrraían de manera ilegal en la zonas de Campeche } Bacalar; l france e cuparon una parte de La E. pañola ( anto Doming ) entre 16501660, la convirri ron en aint D mingue (hoy Haid) difundien<lo el cuJtivo del café; mi ntras que los holandese e apoderaron de una i la (Cura~o en 1634), de donde partían para 1a divulgación del tabaco. paña e qu dó con el r t , y e ocupó del comercio del cacao azúcar, maderas precio a pal de tinte c chinilla., oro r pL'lta, gu en varia oca i ne cayer nen mano de los pirata .21 El dominio en el aribe e diversific · , ~ paña cedió part de u poderío obre é~ o al meno tuvo que conformar. e con t ner hué pede o vi itant permanent incómodo que ~e llevaban parte d u riqu za, ya ea comerciando con . u colonias o robándolas. (Y-er mapa 7) Reflexiones finale Lo istema defensi o cuparon un lu , r importante en la soci dad colonial, que no hace recordar e a ·vieja tradición de una ociedad organizada para la guerra, n diferente circun tancia ya sea para ~• obre ta~ actinda<le ele comw:i ilicuas en el aribc, es inren:samc cl trabajo de Re mano, t'.f1 <lon<le e explica con cifras bastante accpmbles la~ "~angrías'' tiuc producía d contrabando y la pumerfa a la economía de la Corona cspañ la. Ruggiero Romano, 1\ltinedn. .re11dw1011edoJ J' rírm/(l(ió11 111011tl111i(I m /01 t.-011fJn1ías de \fb.iro, ~Ié..'lico El olcgio Je i\lcx.ico, fondCl de uJrura · c n · mica. 199 . pp. 35-101 . �J pr pa r la fe cri riana cat6lica o bi n para .·t nd r ) pr Ci r u d mini • un, prueba la con tituy n la. dii r nt l i. l indianas bre el e rablccirnícnto de la fi rrificacion d , rm da . J"n el ca. o de la ocie<lad hi. pan am ricana, la org:miz ción fu · pa pr .crvar el e ntr I y dominio (apr pi. ci · n) de un t • ·co n . u e municación con 1a peníru ula i 'rica tr. t, d en s le e ,. n J de la c ntratación del u Id< forma. ) c rica. d trucc· el mar ri l emplead , arm m mo ha.ta limt!nt ci · n m ndo y obligacione.. Pero ·ro n 1e pr bl m, fre u ntc. 9uc en rentaron la . m rid, iza i • n de lo -i tem, d fcn i,·o · por u natur lcza d <.¡ llamad mucho la arcnción y tJU pudieron influir d · manera · n la p ca e in Ju o nul, eficaci. en diver a ocasione. d · on: Lo re ur e La cdificaci · n d rcc.1u ria Je u n c nci<lad <le recurso cconc' mi o ( ompra d ri mr ta i 'n le pe on l y ryuit to ), luc ri · ·an arm rn nt y p >IYC>ra provisi n Ida l • p r naJ d mand . U a o <l la. armada· no e. mc:no imp nant en ntid , p r<.¡u de i YUal m n ·ra rcqu ria de •rand • e ncidad d lÜncr p, ra u manutención. 22 a. Los on<l > para b. dcf nsa r rr · ·tr s pr cedían n su t ralid, d J • la· caja re le d J, ·irr in. to de la 1ucYa •. paña • P rú acl, rand por upue t • qu 1 dincr > procedí, de lo impue. to pa ad · p r com rciant ·, el 'ri o n bl · , ·ce.; habi. tocia una le i !ación br, 1 manciami nt d < bra ) p. ra p dcr é t , la au de , - ne Ju • ·1 e · la con tru ac"in d gal id- d, e muy ilu ttati\ ma un panorama yuc • U<.: en raba I fa utoridad cL r tantu la. rur~- e, 1mc · II para rl dr hp,ii,1. l·dirorial, 1' )1. )tro tr re Turrad , op. ni. 46 n Phillip , ·n 1 u a má amplia y a lo: propio mere, deri; la orno l.. nusm: fl ta.~. "arla 1111~1/)trial n pri11dpifJs dtl rilo :u importante obre el t ma I Jt11 ( 'mltpm,t HaUina ·¡e ucar cualyuicr plan, debían contar e n d e ,n mimi ·nt <le: la e r na.b. En I ca o <l 1 · ma naval. en un principie lo corri ron p >r parre de lo p · m rcadcrc.: e n lo im de , ,. ri:t, rccur · ) que la Cor na u tiliz ba par proporci na <l guerra p. ra que · la flota : comr I n hacicnd c. <la vez J rcian la ncc si<lad armar us cmb rcaci n ·., ·mnyuc) a l, la • r na >rd n · el cst blt:cimiemo de la armad, • corr ri, n por pa · t'< inaro .' icmp \ ase ·orami ·ntc . A nuevo t¡u I recur. o pro 1:dian de un 1mpu · ro sp · ria, que debían pagar I m rca<lcrc · por tra lac.Iar rn , ~ de c. r · medio (alguna 1; e s lo comer iantc logrnb. n \ adir el ·t ro, por lo t¡uc 1::t~ autorid dcc bu caban mc<lio para cvit:tr rn n imi ntc il d· m r anda in poder e ntrol. rlo · en su I< ralid d). además d · • lgun. , e ntribu · , oluntari .. -4 mpli da bur era ia l•n 1 . es trate !l:l dt dcf ·n. a fu ron mu) imponant la, ·u.-,cren ia. dc lo· ing ni n milicarc lJU d ir. ron l, znna dd C. rib , ~ qu inclu o p.miciparon n l. plnnifi ción ) con rruccion e la fort, lcza . n ·1 i l .. ·v¡ d tn , n Bauri ra J\ntondli, 2 Pedro 11.( t:n 111 m dl foni ,1com ha o o o, e .u 1 n'm CJu11 no. / 11 Íl rno dd T·. r d,1 t: 1; } dd s: C cu la d •.. tu nJi "fltlJ... , op. ril. I ,. \n Turradn, op. ril.. pp. l 'l. l hall ro Ju.ir z, op. ni.. pp 2 21 G p pp. Pre;, o �/11r1c l .11is JJtlipo11J H,1/lmn choa de Liguizamo (particip' con Antonelli en alguna obras), Juan de Tejcda (colaboró con Amonelli) y Cri tóbaJ de Era o; en 1 XVII Lws Díe7. avarro Juan Betín, Bernardo d e,,allo , ri tóbal de Roda, Luis ma a Camero , drián Boot, fanuel Jo é de árdena Jaime Franck,Juan d las Lo as farco Lucio, rancisco Pozuelo y Espinoza, fartín de la Torr , entre mucho otro .26 Lo primero ingeniero militare fueron formados en "e cuela ' italiana lo qu llegaron d pué procedían de vario lugar de uropa en especial de Flande., Hungría y algunas regiones de la penin ula ibérica r la hoy Alemania. n el ca o de lo. gaJ one y <lemá embarcaciooc (de carga y defensa), eran traído, de paña, y en u ensamblaje participaban gentes d Flande , Portugal y · paña, entre tto . fuchos fueron hecho. en úerras americana , como e· el ca o de la nav que integraban la~\rmada del lar del ur, por astilleros locales . pagado p r el virreinato· a finales d I siglo VII y durante 1 'VIIT en la zona de La una de Término y Camp ch se con trufan embarcacione d guerra en u lucha contra lo cor arios in le La organización de lo si ·t ma de d fen a e taba legislada r in embargo la, autoridades no iempre e ponían de acu rdo obre a quién correspondía la obligación de vigilar el cumplimiento de e ta ley , ademá hubo poca comunicación entre lo diferente nivele de mandos. Por cj mplo cuando se enviaba a algún ingeru ro militar para hacer la traza, . plano d la ubicaci · n de la fortaleza , é te entregaba a tiempo u trabajo o reporte, el cuaJ era en iado al virre y post riormeote al onsejo de India o a1 re:, había que esperar re puesta, en e te tray ero pa aban de de un me e ha ta varios .1., R cordemo que fue d primer arquitecto milirnr enviado por la orona para 9uc hiciera un estudio d la zona y planificara un 1. tema d<lens.iYo e uatégico capaz de •aran.rizar d buen po ici namJenCO españ I en el Caribe, particip · en la forúfic,1ci n~ de \'cracrw., La Habana. Put:.rtO Rico. aneo Domm o, anagena de India~. Portobdo, cte. Jose Omar ~loncad ~faya, lngmit-ros lllilitt1ru ,, 11el'O Espa,ia. fom,tario dt111 /al)Qr riwtijiraJ' trp,,dal. sig/{IJ. 'T 1 "X 1 1JJ, México, C1 ~I: Instiruto Je Geografla/ In ·tuum dclnvc,ógacioncs 'ocialc., l 993. \ fanse nota 22 y 23. 4 año , o nunca llegaba la información a1 de tinatario· alguna vec lo virreye qu rian destacar obre sus antece or , enviando todo el dinero gue podían, aún i -acrificaban lo ga to destinado para alvaguardar los terrirorios que estaban bajo u juri dicción. 28 Lo múltiples conflictos gue tuvo la orona e pañola con Francia, Inglaterra Flandes (Holanda), influ}eroo de igual manera en la desorganización de lo, i temas defen iYo porgue llegaron indu ive a los enfrentanuento. belicos r ahí e invernan grande cantidade de recur os que bien po<lían utilizar e para re guardar el ar.ibe. En general los i tema defen i,o implementados para pr teg r lo intereses de la Corona española en América fueron poco efectivo . Si bien, en varias oca ione con igui ron ey1tar que lo piratas robaran o de truyeran alguno puerto , villa , ciuda.de o flota , no lograron cumplir con la mi fones para la cu:tle fueron creados: proteg r los t rritorios ~ expul ·ar a lo. pirata del golfo de México y el mar Caribe. En el iglo ... Vl la invasiones pirara fuer n esporádicas y lo. istema de defen a fu ron poco r querido ; pero en el ,. Il, al incrementar e é ta sufrieron severo daño Oas terr stres) o fueron insuficiente. (las navales) para combatirlas. Mucha de fa fortalezas no e tuvieron planead. s y con truida e. tratégicamente, por lo que al ocurrir una irrupci ' n enemiga fueron ometida c n facilidad, quedando la viUas y ciudades sin prot cción a merced de agueo ) destrucciones; algunas de ella se derrumbaron en lo pr1m ros ataques, . iendo ncc aria , u recon rrucción o remodelación en varia· ocasione , p r lo cual los ga. to requeridos para su mantenitrucnto eran inmc::nso . La rmada de Barlovento se supone que tenia como finalidad proteger las aguas del Caribe, pero mucha \·ecc. no lo hizo p r acompañar a la t1otas ha ta la zona de las .Azore (para pr venir algún ata1..1u en e1 trayecto), dejando desprotegida ·u juri. dicci6n. Esto si tema defensivo ¿funcionaron o no? Podriamo decir qu cumplieron su objeth•o con poca eficacia, p ro ería con toda seguridad incorrecto porque en r ali dad no lo lograron. La prueba e qu no protegieron los territorio de la Corona 1..: pañola como r Gaspar Pércz Turrado, op. al. pp. 183-184. 49 �Í" era su finalidad, ya ue l ingle e franc e y holande s ap der ron de una parte de eUo ; tamp co lo expul ar n, la prueba e la mi ma. La egunda mitad del i lo .. '\'l y la primera del ./Vil, fue la primera capa del escablecimienco de e to do i temas defensivo, (terrc. tre y na,·al); la egunda mitad del.,.'\ ll y L1 primera del .. '1.II la de mayor auge d · la incur ion pirata en la zona, a í c mo la d ma, ·or apoyo para la con trucción de dicho i tema lo cu.ale n pu<lieron d t ner la ol ada piratas ni d alojad de la. agua caribeñas; má men ~ a partir ,. de la tercera década del iglo XVIll e inici · la paulatina decadencia Je lo acaqu pirata má qu por la fectividad de 1 i tema defen. iv fu p rqu lo in le ranc c. y holandc e a entaron n Jamaica, ~uras:a pañ la (Hai I) teniend que pr teger cst po 1c1onam1enro como e lonia de u re pectivo paí e , unieron a lo e pañole para la pr ección del arib y renunoaron a la piratería para dedicar e al comercio I gal. ·u 1Jlll dtpc , 1wlli11a Mr 51 �/r,7, ! .Jiu C"d. ,¡¡J HallifliJ �I J¿111 C HI DR IWlitta �jo,:gr l.kiJ úrrkprJ11t Bc1/linc1 A IN ULAR Principales Ocl'ensa Castillo de San Marcos Audiencia o Pro1incia La Ba- Finale del siglo XVTI. Enaba baJo la admirustrnción de hamas las autoridad de la Flonda, quien~':> e hicieron cargo de su con trucc1ón Castillo. de la Cuba La primero forta le1.a conocida como La Fuerzo fue consReal Fuerza, rruida en 1577, aunque derribada en 1- 2. hecha por lo San alvador locale para defensa provisional. En 1589 Bauu ta Antode la Punta > n lli micíó la ejecución de lo proyecto de los castillos del Morro del Morro y la Punta, en la. obras 1.ambi~n colaboró Juan d TeJcda Otra,; dificocione de menor importancia se crearon en el si lo XVTI Fonaleza de Purno Rico Hacia 1534 se iniciuron I s trabajo paru levant r la fortaanta Catalina, leza de ama Catalina (los cual<:$ se terminaron en 1582); Castillo~ de sin embargo. por la po~1c1ón poco tratégica de ésta, San Fehpc.- del edificó el Ca!.lillo de San elipe del Morro en 1539. Hacia Morro y an las última· décadas del siglo. cuando llegaron An1onclli y Cri tóbal Tcjeda. ·e le bic,cron modificaciones a éste tih,mo y se construyeron otras dcfellSlls menorc , l.is cuales fueron reforzadw. durante los 11,,ruientcs siglos. como el San Cru.tóbal C1772). La Torre del L1 E panola La Torre del llorne!1l1jc (fonaleza de anto Domingo) fue, IIOrJJCllajc. lSanto Do- lC\antada entre 1505 y 1507 (la ed1lkac1ón mas antigua Fuertes de an mmg) del ·uevo fando) por el maestro mayor Juan Rabe y el Jerónimo. ancantero Juan ima.. En 1543. se reconstruyó la obra. la Bárbaro y cual no pudo S-Oportar los ataques de piratas en 15 6. En Jama 1589 cuando llegó Antonelli. propu. o una traza. la cual comenzó a c¡eculM pero por falta de pre upuesto no pudo :.cr finalizrub. Lo. trabajo conunuaron en lrn. iglos XVll y XVITI. cd1ficlindose lo uertc. d.: la andad, an 1..azaro. San Miguel, an Franci co. an Diego, an Antón. SanUt Bfrrbaro. 3n Jerónimo, Jama, entre otros. Fuemc: José Amonio Calderón Quijano, lw, fonific.u.·i<me e.1paitolas en América y Filipinas_ Cuadro 3. La ad.ministración de las defen as. drnln ' tración Gobierno } capitanlas generales Audiencia de Nueva España Vemcruz. l.a@Ulla de Ténmnos. San Francisco de Camnech.e y Penlnsula de Y1.1ca1.an. Gu.a1cma.1a (Santiago de lo Caballero ) y l0$ gob,ernos de Honduras (Valladolid de Colllll)'llgun); Nicaragua (León de 1carngua); Costa Rica (Cartago) y Soconusco (Huchuclfanl. Isla Esp:ulola {Ciudad de Sllllto Dommgo); Cuba ( ant,aso de Cuba, y a pruttr dr 1607 n Cn 16bal de la Habana); Puerto Rico ( :in Juan de Puerto Rico); norida (que sólo era gobienw; Sa.n Agu.'ilin de la Flonda) Y Venezuela (Santtaw de León de C.aracas), T1crn, Firme (Panamá) j Canagma de Indias. Audiencia de Guatelllllla 'rndiencia de Samo Do1111ngo Audiencia de Punnmá 'ª 1 La, tres primeras audiencia pertenecían al virreinaro de la Nueva España, aJ igual que la. de • ueva Galicia y .:\fanila. La de Panamá, integraba jumo con la de • 1 ue,,a astilla (Perú), Quito :.cuador), harcas (Bolivia, Río de la Plata) v Chile el virreinato del Perú, a principms del siglo XVDI, ~e epar~ junro con lo. territoaos del Perú } la Audiencia de anta D mingo. para formar el virreinato de la ueva Granada. que luego de ,·anos problema· logra consolidar ·e a mediados del iglo. 56 5, �/o ultpr,,1/ H.ilhita l JtÜ ;;F.~(>; ~ Referencia de mapas: " : ~ o, Jo. é Antonio, Historia d, lcJ.r fa,tijiradolles el/ ,\ 't(eva e cion, \fa_drid: Gobierno del Estad de Vcracruz/ Con ejo ~penor de. Invesugac10nes Científica : Escuela de E rodios f I1spanoamer1canos, 1984. · 2 ., an~, Lo mapa 1 3, 4 5, 8 fueron elaborado tomando como base la cartografía del libro de Johanna von Grafenstein Gareis, ruet•a Espa,la en el Cimmcaribe 1779-1808. & vol11ció11 competencia i,nperialy vínmlos i11terconti11entales, féxico Univer idad acional Autónoma de México: Centro Coo rdinador y Difu or de E tudios Latinoamericanos, 1997, lo cual fueron calcado y trazados de manera digital en el programa de diseño Corel Draw versión 14.0, y po terjormente se le agregó información obtenida de las fuentes consultada . El mapa 2 fue tomado de la página de internet editada por Foto arch. Banco de imágene fotográficas http: // www.fotosearch .es/bigcomp.asp?path=corbis /DGT225 / 1L'\ 025.jpg. con ultado el 24 de abril de 201 O· y el mapa 6 fue calcado y trazado d manera digital en el programa de di eño Corel Draw ver ióo 14.0 tomando como ba e una carta del continente americano en una e cala de 1: 1000 millas, y des pué e le incorporaron dato del libro de Pablo E. Pérez- 1allaína Bueno y Bibiano Torres Rarrúrez, Lo A m,ada del Mar del Sur, evilla, Escu la de E tudios Hi pano-americanos de villa: Consejo uperior de Inve tigacione Científicas, 1987. l utg d El • _ . : ' .. , ar .º• . COfllemo espanol co11 / l111éricu (1650- f 700), Excma. D1put.1etoo Prov1nc1a1 de . evil.la/ E 1d E . . , . . . ,scue a e ·, tudio H1spanoamencanos <lL cv1lla: Comc10 upenor <le Invescirn1cione G ..:,19 O. · 0Cfüutcas, GARr.t,\ 'l'I' ~TI- ·¡u 'G. :\RE! •Jo I1anna ,·on, •,r... 11e1'0 hspallt1 - en el Cimmcanbe, 17 9ll 18~8. ~l'Ohm011, ~"/JIJtpetendo ú11pelinl_;· VtllmltJ1 it1krcot1tit1mttJ/es México niYerstdad 'ªctona1 A Utonoma · ' ' de· l l éxico· D. . · · •entro eoordinad or y GIL\IF', th.c or de L tudtos L1cino:.unericanos, 1997. ji\R\1: C11_w,\, ~Iartha e.le, U,, e.rlnbó11 perdido r11 la histo,ia. Piratería e,; el Crmb~ SJg/o.r J\ 1/J y Yr 7/, México. ru\'ersidatl - lac1o nal Autónoma de l'-.Iexico, 198.l uesrm -\mérica, 6). Lm 1-IEJ< \n · .. .' 1 R • tomo L u .\, .\1 \!OR.\l, l\fanuel E/ Caribe ~léxico Red Ed1tor1.1l l btroamericana, !990. • ' · ' J\I \RTNt:Z Rf, > DI· Rrm > \farita l..afi,,e ¡ · 1 . • '' ' . • rz.a ' e. nmto. LJ; p1ralma m /o1 llt!lahrpa,itl ,\léxico r·•:t ·a1 " [' . D . • ' • ,w on ,\ exico escon ciclo, 2002. DIJ 11/(lrcsdela .\1\Zi , Osear y V \t 'l A • • '. JL 11• , ,: C~armen ( d. ) E e • • , ,11 lomo a la tom¡11irto. U11e ormalc upérieure de Ponttma, - t · · · ,111!.10 og,r Pans, EUip. es/ F cok Cloud, 1995. Bibliografía: El rigilllefl j11ridico de las armadas de la Carrera dr Indias, siglos X VI y XVJJ, 1éxico, niversidad acional Autónoma de México: Instituto de lnvestigaci ne Jurídicas, 1997. · C\B\1 .LERO J tAREZ, Jo é Antonio, ) s r r a Mu'.-1:c \D.\ 1\Lw, Jo ' O ¡ · •. . '. .' se mar, nge111eros IJJ1llf11re.r e11 ,\ 11er,1 E.pana. lm•mt(lfio de SIi laborctP111(/1tc1 J' r.rpacial. Iig/o.r, 17" ';\'[ ll M' .. \ . d -, / - . ✓ exico, 1 , t\f: 1nst1ruto e cografia lnsmuro Je lnve:rigacione, ociales, 1993. e , ' é Antonio, La.r defensas indianas en la Recopilació11 de f 680. Precedentes)' reg11lación legal, eYilla, E cuela de ~studio Hi panoamericano de evilla: Con ejo uperior de lave tigaciones Cienáficas, C \I.DERÓ Q UIJ \NO,Jo P1:Ri:/. .Tt RR.\no, 1 1984. CAIDERó, QnJ '\, o , Jo é ntonio, Losfartificacio11es es-pa,10/as en A méricoy Filipinas E spaña, Editorial !APFRE, 1996. Ga. par, Am1adas espt11iolt1.r de lJJdias i\fa<lrid Fdito . 1 .. 11\PFRE. 1992. ( 'olecciones ;\fi\PPRI: 1492). ' ' ., na r,. y PÉRI-L-1\I 1.1.Al B1 l'... n, Pablo TORRJ· R,,~uRLZ, Bibiano 1..a Ar1n,1d(J del Mar del '11r, cYilla, Escuda J, E's d. LJ· ' •• l• .· , . . . e ru tos r t pano-arnencanos l t eulla. ,onse10 upcnor de Inn•sligacione Científicas 198 . • 58 o }~ ...a se ro ,re �R,\HN PHll llPS arla, eis galeones para el rey de España. Lo defe11sa iff,Perial a priruipios del dg/.o )(VII, fadrid, Alianza Editorial 1991. RooRiGL F7. DiAZ, Maria del Rosario (coord.), El Caribe. Intereses g~opo:í6cos La trascendencia de lo inmediato: J' dotJnnación colonial, Iéxic ' niversida~ ~~oacana de an l icolás de Hidalgo: Instituto de lnvescigaci o H1 tonca , 2 . ( ncuentros, 7). John Reed o el relato del presente como historia , Ruggi'ero, ff~ loneda, se11do111oneda.s,., econo111ía.s R0~1.,\.-..:0, ✓ circulación lfl01letaria en lo.s • , • 1 de ,\Jé.,Yico, México. El Colegio de léxico, Fondo de ultura conotn1ca, 199 . Cel oJo éGarzaAcuna· Carl Ort:win, De.rmbtitJ1ti:t1toJ dominación española del Caribe, léxico Fondo de 'ultura conómica, 1984. A ER, L',\, 'L Pranci co de y DEL P1 o, ·er~ (ed. -~• Amérim 'la ~sp~ña del Vol. Il l\ladrid, on e¡o upenor de Invesngac1on · 1' ' ·ed " 1983 ientífica : Instituto " onzalo Pemández de Ovi o ' . Pam 11111 ,olr,~os rtp()rl f()J oilhm1/n, e11 p,irllm/or E.dm1111do Dtrbe~y Hrmmulo Garzo. Página de Internet: , Le capitaioe Rouge y colaboradore ' 2 10, itio de "El ~nante' ' http://capitaine _ rouge.eu.ere roa .com/imagene / ruta_de_galeones. jpeg, con ultado el 24 de abril. ,, Le capitrune Rouge y colaboradores 201 O, frío de "El extante., . http://capitaine_rouge.en.ere ma .com/imagene /mapa_d l_canbe.¡pg, con ultado el 24 de abril. quería ser arguitecto. ~li abuela Josefina me preguntó entonces qué 9uería er de ma:or. '¡Arquirec o!", 1 djje. reci con e a 1d a hasta que en el bachillerato descubrí In de a troso de mi dfüujo técnico. Entonces por razone meno extrañas, dectdi e:. tudiar períoJi mo, una profe ión a la que a. piró mt padre, Celso Crtrza: profesor de educación bá. ica ) croni. ta de u pueblo natal. Papá parúcipó durante la turbulenta década de lo se enta en el Partid omunista Mexicano como dirigeore y como respon ·able Je la edición de diverso" panfleto . on lo, años y la tran formacione que dejaron atrás batallas de u opía, papá abandonó la militancia y el clande. rinaje para e¡ercer actividades académicas y culturales. Cuando papá e enteró gu decidía estudiar periodismo hizo rodo por e timuJar mi impulsos y I11Js ambicione_ profesionale . El tiempo la: circun rancias hacían que mi vocación OLANO, S. 1 ,g,o xrn A :\íl. 'l 1L\'1 ,\. ) DE. r~D m ---- - - r 1Trabajo de in.rrL-so a b ·oci dad nue\'oleonc.a de f li:roria, Geografia y r:sraclí~ri leido en la e ·ión del 21 de noviembre de 2009. • :\fomt'rn:y 1971. .ursó periodismo en la U,\ TL. Doctor en pt:ric ;Ji. mo por la ·nin:'.r:idad .( mplucen. e de ~fadrid. \crualmcnre e descmp na como director de pubticacionc de la 1\NL. 60 ·o re te lo ió r ó :ar la ne rto ·os La �úlso ]6 e tuviera cercana y ligada a . u afane . Iiemra él e taba dedicado al e tudio del pasado como hi toriador, yo iniciaba la aventura del regí tro d l pre ent como periodi ta. Para comenzar mi ,,iaje, papá colocó en mi equipaje una erie d libro fundam ntales para mi, entre lo que de tacan 1..\Iéxico Insurgente y Diez días q11e estre111erieron al ,111111do, de John Reed. Con tirulo como é tos fuj de cubriendo lo lazos exi rente del p riodi mo con la h.t toria \' la lit ratura, i cerna de aproximación a la realidad. El peridi ~o, la hi toria y la literatura tienen punto en común: la credibilidad com finalidad y el relato como in trumento vigente que ot rga entido a la realidad; la realidad del pa ad e~ el_ca o de la hi toria; la realidad del pre ente, en el ca o del p nodi mo; la realidad inventada oñada modificada en el ca o de la literatura. ta tre po ·iblidade de acercamiento a la realidad c nfluyen a í, per toman di tancia entre í por u método : la ficción · la ambigü dad de la literatura· la pr ci ión y la verificación de lo que e e cribe con la realidad" la d cumentación que implican la hi toria y el peri di m . 1 p ri~di mo e nutrient para la hi to~a c~mo fuente como documentación; la hi toria robu tece al penodi mo cuanto é te convoca a lío para proporci nar antec dente ) contextos. ambos, hi toria r p riodi mo, fortal cena la lit ratura como procedimi nto para alcanzar una verosimilitud extrema. on e ta diálectica re ulta irnpo tergable la documentaci 'n del p sente para el mañana d de las pequeña hecatornb individuale y lo triunfo particular ha ta la de gracia c lectiva y las victoria comun . 1 ti mpo gen r o en otorgar razonamiento y comprensión de la realidad. Pero ólo el periodi mo ti ne la condiciones para encarar la r alidad actual y regi trar la violencia d nue tro día · la hi tocia y la lit ratura llegarían po t rior para a inular, interpretar y ha ta transformar e a realidad mo trada por el periodismo. En e te mido el caso d John R dd ejemplar y p rtinente ah ra que e ta~ a la vu lt_~ d u~ año d la conmemoración del centenano de la Revoluoon r f ·1cana. John Re d nació en una ca a <li tinguida, ubicada en la colina má alta , poblada que mira hacia Portland, reg n. Treinta y tre 62 f ,orza lllllil año de pué murió en Mo cú; está enterrado baj la muralla del lvemlin. Lo· biógrafo de nuestro autor dict.:n que entre e to do acontecimiento corre una vida difícil ~e igualar en energía creadora, ed de aventuras y poder para inspirar t da da e de leyendas. ◄ 1pa o de Ree<l por la ,1.da fue breve, alegre r feroz. · u insaciable ap tito xi tenaal corrió parejo de una vitalid;d inextinguible. Pue mucha co ·a.: po ta revolucionario en Harvard, 'pla 'bo •" en el Gretnwich Village neoyorquino, amante de las mujeres 6 de la vida), corresponsal de gu ·rra duran e la campaña de Pancho illa en Iéxico r en lo frente de oriente y occidente durante la Primera Gu~rra Jundial, propagandi ta y agi ador re\·oluci nario, amigo de Lenm y Trotsky, autor de la obra Diez días qHe co11moriero1J al ,mmdo, oficial en el primer gobierno o riécico (y u primer "mártir" americano) y antn pat ·ón del Partido muni ·ta ,\mericano. Todo e o en el espacio de doce añ incan<lc cente . ¡... J. Por cuna y a Cl:ndencia par cía much más preparado para <l fcnder el · rntu. quo•· que para atacarlo. 3 John Re 'd fue un hombre culro. ptó el .,i-ado d doctor en literatura por I lan-ar<l en 191 O, el año en 9uc sralló la Revolución [ xicana. Pero abandonó su boyante mundo para foxorecer a lo desnlido a travé del peri di. mo ele c mbate. Fue un Robin Hood del peri di mo. n radical gue encontró, en lo:- movimient s revolucionario. inaugurales <ld . iglo , • el filón para compromet rsc por medio del periodismo. I~1 Rev lución d léxico de 191 v la ~e,~olución de Octubre <le 1917 no le ,·olvieron radical: por . ~ radicali. mo, e o. acontecimienro tienen forma ) nt1d perpetuo en us bra .i.\lé.xi, o I,w,rgmte ) Di{:( día.r q11e eshi'lller1tro11 ,1/ n111//do. i los con ·ritucionali ta. mexicanos y lo· bolchevique ru s con cru ·eron la hi. t ~a con u: victorias Reed la relató en us crónicas y reportaje·. Precisamente en lo· momentos de apogeo de aquellas revueltas. en lo. hito de e ·as re,·o1ucione. , Recd estuvo allí para tomar nota de primera mano y rra. mitir los h cho· e ·altando la cau. a y con () 'Co ( IR Rtchnr<l y\\ l lv Jt, D:tle ¡ _ ( 19 3): H/ T?m/,mo,,,mo fnulrt1d(1. [ no hiogr,!fi11 dr /oh11 lvdd. Traducci<ln del far anta G::irci:i dt ~Ioró. Barcelona, Grijalbo pp. ~-8. ' (,3 �úko },,sé Garza ,ln,,ia un sentido dé epopeya, in oh-idar las do i d ir oía y humor caract ó tico del p ri di mo de guerra d aquello años.4 Porqu la obra de Reed habrá que ubicarla y ent nd rla en el cont xto ~e la era de esplendor romántico de lo corre pon ale de gu rra. l ffil mo Reed lo deja \"et cuando en una página de Ié:xico lnstlf'. ente r~c_u_erda a Richard l larding Da1.,·i ,5 el famo o corr pon al que rectb10 del pre ident norteamerican McKinley l frecimiento del grado d capitán del ej 'rcito: Juan Vall jo había llegado a la bas de lo c rro , d,o t rcio de un kilómetro adelant . L vi trepad por una p quena alrura. De pronto aparecieron trc hombres armado d trá, d éJ Levantaron un " cerio. i\firó a u alr dedor tiró u rifle 1 jo entre la mal za, y ed1' a correr para alvar el pellejo. Le di parar n pero e detuvi ~- n para recoger el fu il. ·, 1de apar ci, obr la cumbre: ello tamb1e~. Yo corría. ·o abía que hora era.. e taba a u tado. Tod pareaa increíble, c mo una página de Ricardo Harding DaYÍ . fe par ció r rerra 1 La figura dd corre pon_al de guerra surgió r se d~sarrolló dur~nte 1_a ~e ' ect ión i '.oncarm:ricana del iglo XL"'(. Manuel Ltgwncche en ·u libro 'io pc,1dre_ '" r,11, m 1 "(i\ladnd, Edioone · dt Fl País, 199 ) dedicado a. e~rudiar, d sde la persp ca,"a ·¡Jiogtjfica d · l magnate \'filliam Randolpb Hearst, la acruación de la pren a durante 13 guerra e ·tatlounidcnsc-t:. pañol a en uba en ! 9 ; documenta al res pee o r clice 9uc al periodo comprendido corre 1865 y 1914 e le conoce corno 1a edad de ro del currespon ·al de guerra p runa infinidad de libertad otorgada a lo. reportero a fin de tomar notad :de lo mi mo frente . Leguineche señala qu e as libertade Jura.ron ha ·ta la l Guerra :\fundial. De pué llegan be trecha cen. ura, la mentira, el aleiam1ento del pcriodi ta de lo· frentes de gut:rra. La vcr~ad es la que_quieren lo rcspecuvo: ejéram . n peri d1 ra debe ser ante un patnota ~ue un mfo~~dor veraz. Duranrc la 11 Guerr.1 \[um.lia.l esa patrí · cica censura hiz que pt:nodistas ntJ\'dism. como tcinbeck tratan de burlar a lo censc,re. con citas alu iva de, por eji:mplo. la guerra de la. G tia de Julio César. L1 guerra ti Corea fue la grao é , ca tic: lo!- fo1orreponeros. d la rcn ta Ufl y otra . La nit:bla de la guemi se levanto en \'iemam. d ndc los militares noneamericanos a · dejaron man libre ". ' .-\1 documentar el penpln del magnate de pren a Hearst por ganar la guerra mformatiYa en el conflicto de uba dt· 1 98 Legumeche cu nta en "}'ó pc11dri la um u" sobre la pariicípm:.ión d Richard Har<ling Da, 1.. De él die n una pági_ na (177): JJabía pa ado por l. unh·ersida<l, era un dandi, ce a u. b1 n cona ~ 1r.1¡e ingle·e ) u b. ·tón en la mano. 'n genio d la autopropaganda. _E n ~ab~ a lo~ diarios nota~ sobre cuak¡uiera de sus interYencionc~ en el campu uruversttano. A 1 qu ,ino e capaba no desempeñaría bien mi coro cido. eguf pen ando para mi adentro : -Bu no, e to e ci rtarnent una experiencia. VoJ a ten r al o obre lo cual e cribir. 6 n algún mom oto R d habría dicho que l único que intentaba como reponer era int rpretar la vida y vivirla - o y -ociaJi ta, c mo tampoco oy pi copar-. P n tró con profundidad n lo e. c narios \' ~ l~~ rel.aciom:s con lo. prota ni t1 d las rey lucione a bs qu· as1 a . f fuo uyo el trayect de l . otro o lo patenta en una primera persona del plural que encontramos tanto en \fé.\ico l11sm'!! 11te, cuando acompaña por ejempl a lo revoluoonario. : re Había ciento cincu nta del nue tro apostad sen La Cad na el lugar má. a,·anzad de todo el ejército mad ri ca en J occidente~ uestra mi. ión ra la de guardar un pa o: el de la Puerta de I a adena; empero, el grue o de la. tropa e taba acuartelado en la baci nda, a quince kilóm tr s de distancia. 8 Como n Diez días q11e e.Jtren,ecieron al llllft1do, cuand a ¡ ·tea una de las a amblea b lchevi9ue : Lenin s 1 van to inmediatamente de u sitio:"~ o otro 9 ucr mo una paz ju, ta, per no tenemos la gu rra r ,oluc1onaria ... Es mu\' probable que lo gobi rnos imperiali ta n re pondan nuc, tr; llamamienco p r no deb mo plant arle un ultimátum qu sea demasiado fácil rechazar... í el proletariado al mán ve qu e tamo · dispue to a examinar cualquier proposición de paz e po iblt que se hizo con un nombre. El pcriocli mo de viajes ·eria su salida 11.'ltural. El jactancioso Richard informó desde Africa, Oriente Ieclio o Cemroamérica. Creía en la upeciondad de la raza anglosajona. •l éxito de sus novelas dio ala. a u alrancrfo. En trn página (215), Leguineche recuerda que el pre ·identc kKinl •r le ba e frecitlo a Richard el grado d capitán en d ejército, pero 9ue ésrc lo red,. zó ~unyuc ~effiría de correa de tran. mi ·ión de In. parre oficiales. on patriotas antes 9 ue peri >tii. r• . r, RF.ED, fohn (1982): Me..\1m lns11rgmlty Du-z.. d1tu que t!lrrrr,erierrm al1111mdr4 Préilo 0 de Juan dela .abada. ffxic , •ditorial Porrúa, Col cción" epan cuanro~...", p. 5 l. (En otra referencias b1bliográficas podrán encontrar t: traduccil ne · del titulo de la obra de Reed obre la R rnluci · n de Octubre como Diez. d!tu q11i ron,11011m,11•••• m ¡ c. :' de la edición e rudiada, 1 traducci<ín refiere al r pecto: eslm11mero 11). O· o. ·. oRD, Ri~} W' \1 L Dalt.: L El CC\'olucionario fru. rrado. n biografia dt John Rccd.Op. nt., p. 107. 8John Rr,1,0. Op. Cit. p 35. 64 65 e �Ce/so Jo.ré (,t1r.¡_o ✓ l,111i11 e o ea la última gota que de borde la taza y en Alemania e tall una revolución ... " stamo conforme en examinar cuale quiera condicione de paz, pero eso no ignifica, ni mucho menos, qu la ac ptemos. Lucharemos ha. ta el fin por algunas de nue tra condicione , pero e muy posible que haya entre ellas alguna por las cuale no con ideremo necesario continuar la guerra ... Lo principal e· que queremo poner fin a la guerra. .. " • ran exactamente la 10.35 cuando Kámene,· pr puso a todo lo qu votasen a favor del llamamiento levantar u mandatos. n delegado probó a votar en contra, per en torno u ·o estalló tal explo i 'n de ira que bajó precipitadamente el brazo... Fue aprobado por unanimidad. . n impul o ine perado y e pontáneo no levantó a codos de pie v nue tra unanimidad se tradujo en lo acordes armonioso y ~mocionante de La Internacional. 9 R cardemos: era la edad de oro de lo correspon ale de guerra: patriota antes que periodi tas. in embargo con R~ed_ encootr~os una actitud di tinta dada u per onalidad y us conv1cc1ones polit:J.cas contraria al expan ioni mo capitali ta que pretendía desde entonce u nación original. En t do caso Reed e un patriota de u propio radicalismo. Reed vivió y e cribió obr el nacimiento de la certeza (¿o o pecha?) que rigió la hi tocia contemporánea: el ociali mo desarrolla~io. Pero ya no vio la tensiones g nerada con los año y el agotarru oto de la utopía por el vértigo d la conomía mundial. La Re\Tolución Mexicana y la Revolución de Octubre nacieron y muri ron con el siglo . na -la oviética- cayó con el muro d Berlín en 1989 y otra -la meXI.cana10 con una derrota electoral durante el año 2 lbidem. pp. 287-288. . . .. En la elcccione prcsidenciale de e e año, cdebradas en [ex1co, perdio la presidencia del País el Part.ido Revoluci na.río Ins?tucional.' ~1~ _el poder de ·de práctic.'lmente 1923, cuando d presidente Plutarco · Ua Calle 1n1ao de de u e~ o las ge ·nones para consútuir el Parúdo de la Revolución fcxicana, en el que aglutmo a los pnncipales caudillo sobrevi icntes del mo\'imiento armado. Por Otra parte: para conocer los prolegómeno. de "L, gran historia' que representa el derrumbe del 9 111 66 ed e cribió lo que vivió con conciencia hi tótica. ~ n u rela~o lo_ inmediato trasciende. La n ricia como documento como testuno_ruo, como fuente que el futuro r gresará aJ pasado a travé. de la h1 toria. México ltJs11rgente y Diez días qJ1e estre1JJeciero11 al immdo on bra <le ignificado tanto inmediato como hi tórico. Va •amos por pa~te_s. En u do obra Reed e limitó a regi r~r los acome~mue~to, que él vio y vivió pcr onalmenrc O que verificó Por te am ruo fid digno 11 tal D · J• · n COntext alas {jtle estre111ecieron al llJ1111do m redó en u momento una lectura como instrumento q~e enaltece_ una moral p lítica y como propaganda al re pecto. EJ m.Jsmo Lenin, n un prefacio para la edición norteamericana recomien_d~ con toda el alma" la lectura de sta obra. \.punta Lenin; Yo _9uis1era Yer este libr difundido en millonc de ejemplar v trad~1e1dos a todos lo idioma , pue frece una expo ición veraz , ~ cnta co_n extraordinaria viYeza de acontecimientos de gran 1mportanc1~ para comprend r lo que e la revolución proletaria, lo 9uc e la dictadura del prol t.ariado. 12 Por ese . 'fi d . dia v· · , . . tgru ca o tnme to, dtas que estrellletiero11 al 1111111do e5 ra 1n cma como una de la pie7a · que e timularon la corriente rusófila ~· 1a generalización de la utopía en el mundo y para e] mundo. n comente contrarrestada in embargo por quien constataban que aquello ra , 'lo un íntoma del debilitamiento cneral d la tra<lición liberal. orge OrweU fue uno de ello, a travé de un genuin r valiente ejercicio político, mtelectual .Literario. u no,·elas Rebelión m la gra11ia, de 1945 , .v 1984, d 1949 , cor•:re. pon d en :, J hn R tez ,ez r 1mpeciCJ sm·iérico se n:comi<.:nJa la lectura Je El dítt ,¡,,r acabó d siglo .\.X. J...11 ra!da del dr B:rlín (Barcelona, \nagrama 1999) de J.M . .Marti ~ ne; una bra de relato. penodísacos Yens:iyos documentado. en contcxro a la noche del 9 de noviembre de 198~, cuando ca · • el muro de Bt:rlín como acomcamiento vcrágino O quc aceleró\' prcaprn) la muerte de la 'R . · Q/11:0 1 .En d prefacio del au~or d la edición e ·n1diada de Diez dia.r q11e eslremedero11 al HJ1111do, R J apunt~; E te Libro es un trozo conJcnsado de hi. toria tal como ro la vi. , o pr tc:ndc ser mas que un deta1la<l relato dc: la Revolución de -ot'lembr~ en que lo· b lchevi9u_e~, al frem dt• los obrero. r ldad s, conqw:taron el poder del ~stado en Rusia y lo entri.:garon a los ovic:r.. l ! Rrno, John. Op.m. p.195. 67 {) �(,r/so .fn.ri GarZfJ Ar,,íla -dentro de la átira y la fabulación d l futuro, re p ctivamente- a crítica aguda y mordace obre l controles autoritarios y totalitario como lo r pre ntaba el régimen oviético. 13 1á allá de las circun tandas y el clima de bipolaridad de aquello mom nto en torno a la publicación de obra como las de R ed rwell, pieza como Diez días que estremecieron al 1111mdo y lé.'\.ico Insurgente r gi tran, como advertimo un ignificad hi tórico. El nivel de conocimiento de la información -los uce. ocurrieron uno o do. año ante de la publicación del libro ( 1bdco Insurgente fue publicado en 1914 como r gi tro de hecho acontecido en 1913; Diez días qm estren1eciero11 al 1111111do apareció en 1919, r gi trando hecho de 1917)- le p rmitió a Reed un tratamiento hi tórico y proporcionar a l materiale e a categ ría n ob. rante que en u. resp ctivo momento -otra vez lo inm di.ato- envió artículo y crónica a lo diarios para lo qu colaboraba y que le permitieron así tir (de lo contrario dificilm nte hubiera logrado viajar y por tanto escribir su mernorabl s obra ) a la jornadas clav de aqu llo En la ed1ción mexicana de Edi corial Porrua del año 20 de &belión tn lagran1a y 1984 de eorge Orwell, aparece un en ayo inédito, de cubierto en 19 1, que, ·egún toda la probabilidade rwell escribió para que sinriera dt! prólogo a &belió11 en la gr(//ya dada la díficultade · reiteradas que superó para publicar la novda en 1945. t:rnta de un escrito un tanto J templado, poco acorde con u reconocido equilibrio y prudencia, c¡ue tien como tirulo "La liberrad de pren a". ~ o e e e,cnto rwell e refiere a e'>a corriente ru ófila al señalar la lealtad exenta de toda critica haCJa la RS . Y cuenta una 1tuación ejemplar al re pecto c¡ue merece la pena reproducir por tratar e de Ditz días... Dice rwell: 1\ la muerte de John Reed [...] los derecho del libro pasaron a poder del Partido omuni. ta británico, a quien el aut r, ·egún creo 1 había legad . Algunos año. rn:í · tarde, lo comunista inglese de truyeron en gran parre la edición original, lanzando de pués una Yer. ión amañada eo la que omitieron la m nciones a Trot. ky a í como la introducción escrita por el propio Lenin. 1 hubiera existido una auténtica imelectualida<l liberal en Gran Bretaña, est act de piratería hubiera ~iJo xpue~to ) denunciado en todo lo p riódico del pafa. La realidad e c¡ue las protesta fueron e ca~a. o nulas. much • aquell le pareció la co má natural. E ta role-rancia que llega a lo indecoroso e. rná significativa aún qu la corrient de admiración haoa Rusia qu e ha impue. e en e r día . Per p bablerneme e ·ta moda no durará. Preveo que, cuando este libro e publique [Rebe.ió11 m la gmo/a], mi nsión d I régimen oviécic . rá la má comúnment aceptada. 13 movimiento. armados t:n i\I ~xko r Ru ia.14 e;e:o Recd no ólo cuenta la his.t ria de lo momento deci ivo perfil de lo. grand héroe del [,, . . 1 . E ·, . . e. ,co nsurgente: ra m1 rcole ; mi amigo el fotógrafo . Y andurr . una cem nrera cuando llevó Villa a cabaU~ .p , eabamo. p_or pero c ntento. Refrenó frente a no otros·. lo areaa ado, sucio, cuerpo · , , mov1m1ento de ·u ran tan naturalc yu de tanto d . se rió dijo: · oruur como los de un lobo; y :ª~ 14 #• - - • \fe.:1.1m JnS/frPenlt·. e conccmr:i en momentos oc . fue intenso en acont cim:bnto . fu d 1 . urndo. durante 1913. Ese año ""'s n amenra t:s par ¡ J · d armado 9u había inioado d 20 de noviembr · d .l 9Hla e I e~tino¡· d mo,·imicnto dictador Porlino Díaz gener I h b" con a hna idad UL derrocar al Diaz ya e ·taba fuera <71"\b. a c~u:. a .'ªgobernado.al paí. desde 1876. ~n 1913 ,.,.. iemo, 1·ranasco l Madero p dí J .• general Victoriano Huerta con . P<>}'O .1 • •d re. 1 a a naoon, aunque: el , · estauoum en · l d ase. ínado. r~. r crimen pro . • di • usurpo e po cr. J.\fadcro fue , uco un repu 0 gen ¡ El G b arranza de oabu,la - · ¡ . . t:ra · • 0 ernador \'enustiano · · ne :ro e rl!conoanucnrn al usu -,cl • d I' i:: • rp .. or1· tomol:tsa errocar o ,mmaodu el ejército con. tiruci na!" . ., rma. para esccome.·rolJ rcíReeJa~t ·. <li . o J.ta.Laludiasegwnaha~tal91-.I·.n • exico en crembre cI 1913 ,,_ • enviado del MetropQ/Ít,m .\fag,rli,e. (ir d I . • con- ~a_nos de edad, como lt:ór/rl. Desd . . . . . -:.. , gano e a rdorma . oc1alista, ,. el 'r11 • )iu::k · e su 1ruc1os como escocar \' periodi R J . • como .A111m·r,m r paniculannentc '1· E rlit.. b~e e tum ligado a publicaciones . • ,uses. ~n a iografla . 1 d d explica qut' Mass,·.r fue fundaJ l 911 . cnnsu ta a e Recd se ª en como una publi · · . . que dcsapareci<i en 1919 cua <l • cac1on mensual soc1alís1a De pués de la I Guerr~ ~; :n :,1aplre1cn1~a~. ntle Reed usi ri6 al ong ·n de la L R ~. • u , ovrent ose por te · · representan re <ld Me1mpolita11 Mag(/zmr Reed . 1• rmo~10_europeo como y C< n idcraba posibl la caída d ·I . . • . com:mp nlo, monm1enros n Europa . • e zarismo. Lemn } su . •., b . hab,an e rad,, n:um ·ndo fuerzas desde abr"J d. ., . scgu1uorcs olchc\'19ue . Reed pen -ó ouc l Ir ·b ·li. 1 . t e 191 , porlcH¡uc tn el \'erano de 1917 - , . e t: on a canzana momentos ál d 1 1 . el 25 d ocrubre ,. el 5 -'e n ' l ( . . gt os os cu. rs ocurner n emre . u º' tcm )fe ~eguo el I d ne viembre, .1,>tin d calendad,, oc ,dental 11 dí ca l 1;. an~ ru:o: del_. al 1(1 de Rced cuentan uu encontrar lo ·<li • . a. ne e an'.a o). Lo. b1ografi >. de , · mt: 1 para,ruc Rccd p d · R a su compañcn l oui~e Bn•a t • u lera ,·1a¡ar. u. ia, jumo · · · i n, rcpre ento al p in · página 2.26, lo, b1c>grafo de Re ·d e;- lle I r . c1p1~. un eno probkma. 1~11 l. periodi. rico e iab J' , P an a sHuac1C>n: no de lo, indicacO!, · ª ispu sm .i ª t:ptar a Louisc como e< • . ¡ Petro~rad,,, pero mnguno de l1 s . ·.. 1: • >rre. pon, a uro en l. perH>wCO \ rt:\'l ·ta • xf . a Rusia. quenan peo •ar n Jack O h J . · · que P' iao cnn1.r un hombre 0 n e >m rcprescnrame · • • b"- ' . us rcndencia ·rmp, tia E , .· b u º• sa tua · yccmoc1das . • to ue¡a . d pro ·tcco en d 1 . . lo · cuale: ·e encontraban ·in f . ¡ . m. no, e o. 1zyu1erd1 ·t.1~. u ntc . <e Jngrc os :Va F . reprcs mara al J\ftm s pero no ren1·~ . 1 · Fi al . , . .asun. n quena 9uc ' ., urnero. in m ·nte el <.f • .. Rccd ~e obn.1,·n ;1 tr:wés de un f¡ c.l • mero p~ra el v1a¡c dr os cm os proporc1onaJo: por Eugcn Boi~se\'ain. dd 6 69 e (J ·e �-Buenos, muchacho ¿cómo va esto ahora. 15 Y de los Diez día 9ue e, tremecieron al mundo: n la ala Grand Trot ki daba cu nta de lo acont cimi nto de la j macla [...]. ~ 1 mencheviqu Ioffi quería leer una declaración en nombre de a partido, p ro Trotski e negó a abrir • un d bate obr lo principio ". - ue tr dirimen ahora en la calle, -exclam ·. ha dado el pa o deci iYo. Todo , y 'º en parúcular, asunúmo la re pon abilidad por lo que está ucediendo... 16 Reed también auende lo e cenario periférico y margina.le de lo grande5 pi odio y dedica página a lo que pued considerarse part de la microhi toria. La estructura de lo libr de Re d (por capítulo e rnático que obedecen a un rd n cronológico) 1 permiten e , abandonar lo grande. uceso. para profundizar en ambient y atmó fera en t roo a 1a revolucione a fin d acudir a la encia d la ma a popalare , de las que ab tra detalle que ugieren cómo eran aquellas · ciedade en pr ce o de cambio a sangre de arma .. En Diez días que estre111eciero11 o/ m1t11do Reed cuenta en una página que lo teatro estaban abierto toda la noche mientra. acontecía el movimiento bolchenque, aunque el Ermitage y t da, la d má, galería d pintura había .ido evacuadas a f scú. om uc de iempr en tale ca o la pe ueña vida cotidiana de la ciudad , guía u cur o, e forzánd se l má p sible p r no reparar en la revolución. Lo p ta e cribían Yer . p r no obre la r volución. Lo pintor r ali t, s pintaban e e na, d la hi. toria antigua ru. a, d tod l que e quisiera meno. d la revolución. La leal dcfcn or del Mílsm, • una mujer de la alt:ll ciedad llamada cnora Me ull ugh. 1 no hubiera sido por los dos mil dólares d la señora \kCullough, cal como dijo Ea. unan, la h r clá ica narraci · n d 1a RI!\· luctt n B lcheYiqu qub..a no se hubiera e cmo nunca. uando Jack y Louis hubieron salido, a bordo del vap r danés "u nitcd cace ", d 17 de ago lO, d peci 'die . ciali ta de _1Ur!\. York, ,i/1, r la revi ·1a \úm •1r/J, accedieron a publicar rarnbién todo lo 9ue Reed le. mandara. '~J hn REm. Op.rit. p. l46. 11 1bidnn. p. J 26. 70 últ }ost Gdl'f!l no ciana llc~ban a p tn >gra d o csrudiar fr b.. ' · tms ejemplo p <l ' anees y canto... ¡~ . ue en nc< ntratsc n \li. . l qwnto capítulo -de doce- d 1 . i')..1ro 11.r117,e11lt:. En eJ .. h a primera parte -<le · . oc es blancas en ta Za " R d se1 -, tJtu 1ada ' - rea , ee relara un . . . 1 • lU pcd en un cuartel rcvol . . a e. peri nc1a como . uctonano ue le J)C • .• al to ruvelc. uuc a]- . • , .9 . rmu transrn.rur lo 7 c:imm en u. relacione · como é. to. desarrolla J . . con su. informante. y . ' n con ucta d1 tmta . , . .. cxtmn¡ ro como lo . 1 . · · .a • u condic1on de , on a re 1at1va a us baile: • Ycostumbre como el :J capitán ·crnandn me abrazó iliciend -jJ\ qur· jota! · ,1cnc el com ) , o con voz• d true no: t \ • • J aner >. ¡, bailar! ¡Adentro! ¡Van a bailar la -¡ Pero yo n, é bailar la jot:1! -; VcnKa, es f:ícill Le pr 'St."ntaré a la me: 'or ~ yudlo ne tenía kmed1· 1· 1 l muchaca de J a Zarca! º· 11 . ab ,. ntana • ·~ b ¡ un ce menar de gente se a . • . e apma an ~ caras \' . . 'pr tu¡a an en la puerta E . . comun L'll la ca a ele un peón 11 ., • · ra una pieza . ' ) anc.1ucaua con un pi ·o ili . d U rr•. J os mú ico emad b ' . parc¡o e ' os, t ri an a la luzcle do . ,J. R ¡o acorde . de ,, Puentes Ch .h , 1 ,. .• s, e ,is. e son, ron . a - 1 ll,l 1ua e htzo ·¡ . . Torné el brazo lt:: ¡ . , ._ . · · un .1 c:nc10 n ueño. · ª Jmcn ua10 el m10 , • prclimimu, acosrumbr"<l "' . 1 . . _) ce m nzo fo marcha .. , ....1rc e prmc1¡ l ¡ b íl salón. Valsamo,; difícil . ) ar e ru e, en torno al . n t'nte por un momcnco o d inr mpt.scivam ·nre emp . . o. cuando zaron a gmar: -¡( ra! ¡ rn! ¡t\hor, ! -¿Qué "hace . hor~1:i -¡Vuelta! ¡Vu ltn' ·,~ut:lrala! -un cc·,r -¡Pero ·j no sé bailar! -¡El tonto n, abe b;1iJ"r' .. · · " • ~nro uno. etfecto. r ) r a ,e 1... j Pero Patricio saleó en mcdio c.l 1 . e racimo r abá.s 1 -1 l ca da uno a una muchacha 1 1 . d . • . ras e • tomanc o · e e grnp,, e muieres c.¡u • .. b i_umas en un ángulo de l:t r· . ( d · e e ta an .entadas . . , ieza. -uan ovo onduci . . s a ienro, cUo dieron ·\·ueha'' l' . ~ a a nu pare¡a . . imcro uno · ct1·111t \•a1s; de puc,• el homb.. • o.. pa o . el • re . l-oltaha de la muchacha, castañeando " Ihidrm. p. 219. • é 11ro ,br • �Cti.ro /o.rl C,1tz.t, rlmiia los dedos, levantando un brazo hasta la cintura de la cara, en tanto que la muchacha con una mano en la cadera danzaba tra él. e aproximaban uno al orrq. Retrocedían y bailaban, alternándo e, uno en tomo al otro. Las muchacha eran torpes y regordeta ; rostro indígena , espalda desgarbadas encorvada de tanto moler maíz y lavar ropa. Alguno de los hombres calzaban bota fuerte , otro no; muchos llevaban pi tolas y carruchera al ciento, y uno cuantos, rifle en bandolera. r El baile lo precedía iempre una gran marcha que sepa eaba en torno al salón; entonce , despué que la parejas habían bailado dos veces en derredor de la sala, pa eaban otra vez. 18 La descripción de Reed es tan detallada y precisa en ese a unto antropológico 9ue recuerda lo relato de lo cronista coloniales del siglo ,:\TU que registraron el nuevo mundo. El capitán Alon o de León en , us Relación ' dismrsos del desrubri111ietlto} población)' pacijicarióll de este 1 11et·o Reino de León de 1649 e cribe sobre lo mitote de lo indígena del nore te de féxico, una zona fuera de mesoamérica en la cual lo nativos eran eminómada y cazadore rccolecrore . Veamos: Y empiezan a bailar, indio y inclias [ icl, en una o dos ruedas, en torno del foeg . Lo pie muy jumo ; lo codo alidos y la palda. medio agachadas. Dando altitos adelante, ca i arra trando los pie tan junto·, que la barriga del uno va opand en la nalga d otro; . in di crepar un punto el uno del otro, cua ro o seis horas, in ce ar. De de que e tá va la noche ob cura, cantando a su modo la palabras c.1ue quieran; in tener entido, sólo consonancia. Y van en ella tan parejos, que no di uenan el uno del otro; sm o que parece una voz ·ola. Emran en e te corro todos lo que quier n, algunas veces ci nto, otra más y meno . 19 i me extiendo en subrayar esta analogía entre R ed y un cronista r ,~ lhidn11. p. 28-29. 19 ] listona tlr. 711ei·o 1.-eon ro,, nolid«s rolm Co1,/;1111a, Tam,wlip,IJ, Trxas J ,'\'11e1•0 Leó11, México, escrita en d 1glo, 'VIII por el ap. Alonso de León.Juan Bauti ta hapa ) el ral. l·ernando ánch12 dt: Zamora, Estudio preliminar y nocas Je Israel WAZo G1R1.1. J\[éxico, r\pmiarmemode Monti::rrey, l9 O. p. 24. 72 colonial e porque me parece adecuado insi tir en una certeza: no impo, ible que Reed conociera la obra de los cr nistas coloniale pero lo qu pretendo advertir es la relación im~oJuntaria entre relato ' fu~damenca~o _e~ _lar alidad con una di tancia d más de do siglos, a 1 como la intw.c1on de los notarios -periodista o hi toriadores de dí tintas gen raciones y geografía, - p r registrar e cenario y per ona distintas a u condición de extranjero con un sentido agud~ d la preci ión el detalle. r ta mirada p~riféricas, contenidas en relato con vida propia dentro de la en ral1dad d sus obra , no son gratuitas ni folclórica . Reed l p~rmiten dotar al gran relato d los suce, os importante -las revoluoon s- de un telón de fondo que incluso le brinda la opor~~dacl de e tablecer condu ione . La quima y última parte de ,yl':\1co I11su:ge11te, " ochc MexiCfl.fla " e tá conformada por tres capitulo. dedicado a la crónica de una ca a de juego, un día de fie ta y - obre a la repre enta.ción e céruca del nacimiento de risto con cicla como pastor la o "pastor s" ... una car goría de arte popul~r _que precedió a Ja edaJ de oro del teatro en Europa, el f1 recun1cnto del Renacimiento. Remata Reed su di cur ·o: Era joco o meditar lo gue hubiera sido el Renacimien o me icano i éste no bubie e llegado tan atta ado. Perora baten lo grandes mare de la vida moderna, en torno a las e trechas cosas de la Edad [echa mexicana: la maquinaria, el pensami nto cienrífic y la teoría política. Mé ·ico tendrá qu navegar durante algún ti mpo en u Edad de Oro del Drama.in FJ extranjero <le cribe J que de e n c }' l interpreta desde u, clave per anales. 21 El desafio de Reed al transitar la frontera de i 21 John Rr.FI). Op.cit. p. 191. E~ ~ prefacio para la edición ru a de Duz. días que estm11eairo11 al1111111do, contenida en la _p_a~na 19~ d~ la eclición estudbda, Krúp kaya, esposa de Leain, señala t:sta ~onclicion de la . 1gwente manera: Parece nro a primera ,1sra cómo pud escrib1reste libro un exrnin¡ern, un norteamericano yue no conocía la lengua dd pueblo ru u c, tumbres ... 1\parcnrcmente debcrfa incurrir a cada paso en córrucos errores, debería pasárs le mucha co a· c~enci:tle,. [... ]. John Reed no fue un observador indiferente era un apasionado revolucionario, un comunist que comprc:ndia cJ scnrjcl de lo' aconrecimien º"• el entido de la gran lucha. 73 r r a e n )S .a ·e .ro m: �L ad L nido: hacia el im ·rior de ~P:Jco en 1913 o cruzar el ,\rlántico para tra ladar. e ha ta la Ru i. d 1917 implica el r to timulante para I pcnodi mo: d minar t •cnica y pr cedimi m . para viajar y permancc r n mund j no .. Ri d peo tr · de tal fi rma que- ·in d jar de con iderar c. e rasgo d radicalidad Je u pcn. nali<laddcsarr 11 • una relaci6n per onal. e ·trecha y ami ·to. a con us informantes: l . re\'olucinnario · de l féxico lo lch , 1qu el Rusia. O minar t~cmcas de · entura}' pr dimi nto: para n:copdar m cecial · a fin <le profundil~ r en la información a rrav · d una documentaci 'n e:h. u. tiva \ en un crabaj de campo -la cxp ri ocia per.onalprol ngadc ;. abruma.de r. La obr:i <le Reed . tán le ·antad • bru e de documentaoón y e p ciencia. una tarea para h qu · e r qw r dedicación absoluta para umcrgir. e n remtc ri >. de con >Cid pe atracthpara., por t:jemplo, el radi ali. m <l Re l. En e. H.: cnnte.·to la obra de Reed mu tr. una rie de caracccri tica: de un c ·tilo t¡ue tendría~ rma,. entid y ha. can mbrc ha ta 1 · año. l'. ·enrn del iglo Yeime: el uev l P ri di. m .22 · n un n.ÍY I técnico, la obra d Recd rán elaborada a pare.ir d la c n. crucc1 · n dt.: e: cena , la eran cnpción ck: diálo o. en u t tal1dad inrercambio d punto. d ,ista de. cripci n . P ro l principal cimicnc de u relato Je can a n la f rma de r copilar la información de manera . mbici · \ · nh·el de atur, ci' n. Por tak:s considerac1one., la. obra· el R ed corr • p nden a relato t:scrito. con técnica: narrauva. up dnada a lo c ntund ·nte re ulrndo. d u proccdimi nto penocli uco .' hn u hbr E/ nrm~ p rioJj "''' traduccibn de J . • l .w · Gu1mer. BarcelooJ, Anagr, ma, 19 7. p. 69). Tom \ 1~ · . e r ·fierc a Diez. d,~,s q11, cs/rr111mrron 11/ m1111do com un nbra pn:ceckmc del aln de eliborac1ón d r l. ro yue mere e~ u ,rud10 al r pecto l;n su libro/ J/rra/Jm, Periorlisn10. l 11a /rr.11Úri<Í11 di relario11tspm1111.rc1111r (Barcelona, rncio de Publicaci n ~ de la 'nr. c~idaJ dc B.u:o:lona, 1999. Pá • 156), el profe~or lber hill '10 di:dica una pi •inas al e ·tudio de la obrn Je J hn Reec.l, <l la. liº e< mc!urc: Li mcorpot;tción <le procethmicnm n \·dI~cicc1 · t.l compo:1ci · n y e, tilo uborclin a la. xig n ia~ intonn, tha del rcp n. je. lmpuna t nerpre ente 9uc: ,\/' ; n fo.IN nt y Dit-- tÜut•.. •(1n reportaje:. nm dad,1 , alinso~. pero no novela r por1.11e · en sentido 1:. tri et o. i ~ onc ntra o en regt rar I acont c1m1 nt que , ivió pc.:r. nalmentc, qut.: lo · ,. ·rifi , Jobn R ma ró ·u bra c n puc ·ra n e e n. irun cliara , in pre: mbulos: la acci6n ,; ta a tmvé de: la ,·oz narrativ d una prim m pers na n r a qu m strnr lo. hech a tr. ,, · de un im ·rcambio d punt : d ,; Pr dente de Parral Jlc · al pu bl un baratillero e n una mula ca ada Je macu h -cuando no c pu J c >n cguir rabac . , fuma ma uch - ) n torne de él n con ndimo e n I re 10 J la p b!aci •n para br n r n tici< . . E to ocurría cn fagi tral un pueblo me ntañ ·e; d Durango t , dfr d · ca.mm del fcrrocarril. , cn e mp · un poc de macuch . 1 · den~ 1 pcc~m . pre tad alg y emi.am . a un much ch pe r unru ho¡a d ma.rz. 11,d > en cndim un cigarr y no ncuctillamo c.l a lrc en t _rno del. b~tillcr , rguc ( 1> hacía una emaruu gue d pueblo tcrua con mu nto d la r ,·olu ión.:!4 I · prime~a linea deJ primer ca ítul de Mlxito ln.r11rgwt ubi an d m. nera dtr ·eta un e ccnario -la ciudad d Parral- a rravé. d una tcrc ra per. ona -un baracill ro-) po. t ri rmencc una prjm ra p r. onal del plural --e no.r co111111dimos-. hl mj rno pr ccJimicnr acontece ~ la pue ta en ese na inaugural de Di dltl! 'I" utremed ro// al 1111mdo: mterc, mbio inmedi t , d • una prim ra p r ona , una tc:rcera: \ fine de ti mbr · d 1917 n Pctr grado dno a verm un pr fi or '. tr:mjer de e ci 110 ·a qu c encomrab. en Ru ·i •. f·n l orcul .. de ncgoci ) de la intcl ·ctualidacl había oído I ir que la r v >luc1 n hab1a cnrrad n la fa e menguant ..u ~n la · obra. clt: Re ·d pr , lec un punto d vi ta: el d la prim ra per ona. n )o t¡u mue ·era lo h cho por m d1 > d la. cción en • ~ propi, palabra . El de R · d un dí ur. o d-. auror . plicatirn, 1, pcr ~~do el carác~cr bio >-ráfi o y te. imonial J prim ra m. no, l::i narrnc1on una c1 de ·se di cur. o d R ed com p r onaj : una mu . tra l • los uc .< qu flu}cn en su pr< piru palabra _- en los ge t s coloquial a rr. vés dc I abund me diálo os. ' John 1 -;;:;()p.ri1. p. 9. /bid. 111. p. 211. ir ·te do :.lió l p r upó .l , r s la ,rrnc <.entro obre �. 1 ente trascritos n Mé>.iro insurgente-. partlcu ann . . - viene el [i ter a caball ! -·Hola t 1í ter! -me gritaron. ¡Aqu1 ;, 1 , le Ya.:> é·Va ,a pelear con no otro - 1 . , Q , tal L\li ter:> ¿ orno ¿ Pero ue el, tcapitán. Fernando que enea b zaba , ,la columna, d e vo \'IO _, _ , 1 Ií ter! _ ¡ giganton reta encanta o. y rugio: -¡ nga aca, . . b dándome palmada. en la i ted irá aquí conmigo _-gritaba, 11 e.le ot l medio Llena b y aco una ore a e h mbre. b espal<la. Ahora e a. todavía de licor. Bébalo to<lo, d :11ue tre que _ . demasiado -dij , Y onr 1. a , había reunid para -Tómelo -aulló el coro, ya que la cr P d. c nfundidos. , .d un aplau o re pon ter n ver. Lo tome· un alan o ) , . ·\Iu\' bien compañero! . li , , e tr cho rru mano. -1 , Fernando me no ) . b e apiñ.'ldo en derredor _,, · do jubilo o Lo. 110m r · gritó, b,uancean . . . . a ,·o a elear junto c n ello . taban divertido e mcere.ados. clb , , p había oído hablar . , ;, ·Qu. hacía? La mayona no ¿ De donde Yema. ,: de JI s lanzó la ominosa opinión de que nunca de reporteros; uno • . fu ·¡ do . firi ta ,. que <leb1a er 1a · ,·o era gnngo r por ', inantement a tal punto d , . mbargo se opu term . ➔ l resto, . in e · 1 d un rrago. I 1dro . ,· , firista podía tomar tanto oto v1 ta. mgun por 1 . revoluci, n había estado n e duranre a pnmera . d l . Amaya . ei aro lquque acampana _ ba un r eporter al que le decia una bngac a a ª b M, ico:> ome. té: al de Guerra ¿Me gu ra a i ex . f orr pon . . . uiero también a los mexicanos.• e -Me gu. ta mucho M~co 9 l tequila pulque y otra usta el ot 1, aguard1eot ' m zca_ g • Rieron a carca¡ada • co tumbre mexicana . d em la revolución este - hora e tá con hombr . uan lgan cos Vamos caminando , obierno de hombre. no para os n . . ro era a lo neos p obreunla g áerras de los h om b re . . \mes pertenecían ~ ~ ahora me perten ce na mí,. 1 a lo. e mpaneros. • 1 · , · :> pregunte -/Y ustede erán e e¡erc1to. - . f d . fue la orprendente - . uando la revolución haya tnun a ~dos <le los ejército ; re pue ta- no h a b ra· 1·ército. E tamo c- . .?ú · fue con ésto que no expl taba do Porhno. a: :u. lbidr11J. p. 22. Cel.m /11:.u C,11rza ,,-1r11nu La e. critura de Reed no e detiene en explicaciones nj acotacione relath.·as a lo per onaje gue constantemente aparecen en el cliscur o. Aparecen n un contexto en el que entiend n. En el ca o de Dtez días q11e eslre1ueciero11 al n11mdo, Re d proporciona una apartado, "1 oras r \.cJaracione '', c mo un gl ario que de entrada define } explica una ene de término oviéric , ademá. de dar crédito a u fuente informativa r re,·elar el origen de u abundant documentación. Del mi, mo modo ofrece una ríe de apéndic conformado. por documento , discurso· y mat ria.les. Esta acritud le permite a Reed de ·pojar a . u relato. de larga acotacione~ en beneficio de una narración ,1goro a arro¡ada, Y 1oz. in embargo, el tono explicativo, de ínte · , del re. umen de la expenencia y la documentación, e imp ne por momentos, en particular cuando u propó ito e proporcionar los amec dente inmediatos a lo Diez días... , por e¡emplo: En este ambiente d corrupción genLraJ . de monstruo as verdades a media dejába e oír día rra día una ola y ciara nota del cr ciente coro de lo bolchevique : "¡Todo l poc.ler a lo: m·iet. ! La lucha entre l proletarfado y la burguesía, entre lo OYÍt:ts ~ el obierno iniciada \ a en lo primeros día de mar,m, e acercaba a su apogeo. Rusta, que había sah·ado de un alto la distancia nrre el medioc,· y e] , i lo ,.' ', ofrecía al mundo a ombrad do. revolucione -política v s cial- en morral combate_!- La escritura en estilo libre indirecto le permite a Reed fusionar, in disgregacione , el d1 curso de autor -las explicaciones r los r úmene en tercera persona- ) el dt. cur o de los per. onajcs -en t rcera per ona cuando mue tra a los per onaj ~ relat1.ndo en su. propjas palabra o n primera p r ona cuando el propio Reed rdata u particular experiencia-. El enrido biografico y testimonial de primera mano es profundamente genuino ) potente en la obra d Re d, lo he subrarndo con in istenoa. in mbargo uno de lo pa.aje má efccti,·o el Diez dias q11e utremedero11 al n11111do acomec a travc, de una narración en tercera per ona d la qu el autor e tá. totalm nt �de marcado. Al contar el epi oclio n el que un campesino ube a la tribuna d una a ambl a bolchevique para reclamar la desaparición <l uno camaradas,28 Reed con igue una distancia notable como narrador con respecto a lo suceso : de apar c en e momento para mo tramos el re ultado de u profunda p netración en el ese· nario; escenario que podemos ob ervar porque precisamente arontere ante no otro a travé. de la con trucción de palabra con las que John Reed da forma y sentido a las revolucion inaugurale del siglo veinte; y nos dice: La aproximación a la realidad es, ante todo, lingüL tica. Y para ell el periodismo requiere precisión. Precisión en la info rmaóón. Precisión en el lenguaje. _, s é ta la l cción de Jond Reed la lección <lel periodi mo. na l cción que esp1.:ro haber aprendido d tal manera que me impida revirar -y a u D de expulsarme de aquíque mej r me hubiera dedicado a estucliar lo que le re pondí a mi abuela Jo efina a mis nueve añou de edad. La jurisdicción de Monterrey en la época virreinal I rae! Ca azo Garza .El í/ Li\1 L E:,..: EL ' Est ep1mdio, por breve, imignificanre \ anecdórico que parezca, ad\'Íerte una tk las concradicciones Je la lucha rt!'.·olucionaóa Je lo bolchevique . Reed lo e.·bibe desmarcándose Je e e "nosotros", de e a primera persona del plural lejana de la pretentli<la imparoahdad periodí cica que comúnmente emplea para apro ·imarse al hccho con mayor e.'saccitud y qutzá objetividad po ible a rraves del uso de la voz de un narratlor que desaparece ~ólu en e e in cante. Peco no ob tante fü5 simpatías a los movimientos armado · de 191 Oy 191 , Reecl e empeña en us relatos t:n seguir una línea objcth·a de regi-.rro de lo. acontecimientos en el contexto de su mirada ·ubjetJva ceñida e: clu~iYamencc a los hecho. vividm o verificados. \('T\DF Fl':\D\CJÓ SOX E1'. \L,\D" · · di · · . · ·· ' '"' por 1un ccton a Ionterrev 9wnce leguas ·'po cada banda". Contadas desde u primitiva p1az; mayor, al norte del ojo de agua erían quince a1 00. t . al . . en e, 9wnce poniente e l ~ al norte }' al sur, , en cuadro '. La dimensión d la legua ~- Yaname en dkerso paíse . En España eran 6 666 var 2 tercia (5 '" 2 a í' . ,:, metros, aprox.). n la 1 ueva E ·pana con i tía e~ cuatro · b . , mil paso · cada un ª· Ba¡o esta a e, lonterrey tendría 65.5 kilometro por cada rumbo. Esto es 122 kilómetr en cruz ( ) J á1 l ' aprox. c cu o com~rendería, al none (en lugare acmale) la stació~ forales,_ ~n. alina ictoria; al sur, el rio Ramo quedando dentro lo muruc1p10 de Al.lende y antiago; al oriente, la comunidad del Ayancual, del municipio de lo Ramones; y al poniente la Cuesta de lo Muerto ; codo de man ra aproximada. ' E~ este amplísimo marco geográfico fueron apareciendo tancias ) haa~~da . Pero Iomerrey no tiene en nue tro. días e a vastedad ... u extens10n actual apenas si alcanza los 451 3 kil . • • ometr cuadrado . 1 ,.. uadalupe. N.L., 1923. ·gre ado de · l olegio de México. Mi mbro dt: la J\cade_mia Mexicana de la Historia. Jefe de L1 ccción de l listoria del Centro de NL. J Ge.cardo ferla Rodrím1ez. r _., e ,1:: ~tlt'l:o LLrJII. f Ogm.,,a ret/ólla/, L'Al 'L, 1990. p. 16. E ruJio Hurnanist:Jcos de la 79 ) r a e to o La tro llrC �P ro, ¿cómo, cuándo y por 9ue fue perdiendo e ta enorme excen ión cerrirorial? Emulando al maestro Edmundo 'Gorman eo su Historia de /ru ditisiones territoriales dt México/- intentaremos algo emejante, aunque en forma e quemát1ca. Desmembraciones ufrió 1Ionterre, la pómera de membración con la fundación de la villa de an Juan Bautista de adm 'lo en 163 .3 u fundador le señalo tre legua hacra Monterre ·, debiendo t nerse o cuenta que la medida mpczarfa del lugar llamado actualmente Villa Vieja, port1ue la población fue era lactada en la década de 1770 al itio donde ahora se halla. ◄ n esca supr , ión qu dó incluida la hacienda de an Jo é, dL B rnabé González 1--lidalgo. ta antigua hacienda fue declarada villa con el nombre de ]11árez por Decreto º. 35 d 1 30 de diciembre de 1 68. Ciento veinte año má tard , el 13 d mayn de 1988 1 fue otorgad el titulo de ciudad. Otra separación mayor l• fu hecha hacia el nort·. "'n 1646 el gobernador Zavala creó la alcaldía ma or d las Salinas llamada así por lo~ erreno . alitro o de su potrero . n el título de alcalde mayor dado a I'rancisco Báez de B navid s l primero de octubre dt: e e año, quedó e tablecida la nu va juri dicción desde d p11eJ/o q11e //a111<m dr \a,1 _Higm:I, pam ab.yo. dindimdo con Monlerr(J d ra1111110 q11e hq¡a a la Pesq11ería Chica ha.ria la j1111ta de los dos ríos, de la Pesq11erid Chica y Graflde. 1 El Valle de la Salina E te e paci , conocido tambien como an icolá d las atina ~ como Guadalupe de las almas, o implementt: como Ta/le de /11.r S di11os, tuvo estancia· } haciendas importantes. -na de la comunid, de má: antigua fut: la zon, que al nor te de la ciudad en l río l:d. 1917. 'Tc~timonio dd t\cm de ·undación.. en J\ 1 I, Civil, rnl. 164, e. p. 6, 1""99. ~Tirul >a B.it.:z Je 8e1m·iJcs. 1\ L\[, Cidl, rnl. 6, cxp. 32, foL 15. l . 13, 1º <le i octubre de 1646. 80 de los Cuanaal s, poblaron Juan Pérez de los Ríos, iné, Hernánd 7 Alonso Rodríguez roer . Fueron éstas la primera, tierra adquirid~ por un nu vo acaudalado poblador, Bemabé de la incrementó la hacienda d an ranci co d la Cañas. n 1626 la dio n dote a doña faría u hija, al casarla con Juan Alonso Lobo Guerrer .5 a en el iglo XIX le fu concedido Apmtatni oto por Decreto 249 de 25 de fi brero de 183 , que no tuvo efecto } fu el Decret 112 d 31 d marzo de 1851, que lo declaró ,fila c n el nombre <l Ii11a. ue en 1616 cuando ·ranci co Báe1 de Benavid d cubrió en e.a mi ma zona lo yacimiento minerale de an 1 1icoJá Tolentin que en 1619 vendió a Bernabé de las a a .6 El lugar fu conocid~ c n el nombre d Haci nda de nmedi y el de 1 ue rra ñorn del Pueblito. "'l congre o de uev León, p r Decr to 159 d 7 de febrero de 1828 1 dio jerarquía municipal c n el n mbre de an icolá ~dal_go gu dando sól c mo Hidalgo al erle , uprimido el de an 1cola,, por Decreto 161, de 2 de maro de 1923.cra important comunidad dentro del lacif~ndio de Bemabé de la asa fue la de ue tra eñ ra de Guía (o guía) de Viuda .. Pertenecía a doña Beatriz u hija ca ada con Diego de Villarreal. Por Decr to número 11 , de 6 de abril de 1 27 fue creada como municipalidad con el nombre de A baso/o. Doña Juliana de L Ca a , otra de las hija de don Bemabé casada con Diego F rnández de foncemayor, fue dueña de la hacienda del hipinque convertida en municipalidad, por Decrec 136. de 5 de febrero de 1 52, con l nombre de r 1//a del Corvm1. Por I qu hac a la hacienda de la '1agdalma fue 'cab cera del Valle de la alina y residencia de casi todo lo alcalde mayore . demá d Báez de Benavides, en 1646. De 1 , iglo X 'II y ,0.'III ~Dore, D' Mana, ~fM, Civil. \'Ol. 79. exp. 2, fol. 32. ~La venta d29dediciembrede 1619,en \MM, ivil,,·ol.4,exp.14. Periódico Ojidal º. 43, de 30 de ma\'o de 1923. e tro Decreto el º-,-de 18 de maro de 192 , sobre lo rru mo, en el Periódico Ojia~,I i O 42, de 26 de marn de 1928. . . Thf, Causa vol. , exp. 32, fol. 5. veo. y nr1nt111dt1 de /01 1 'illamalt1 ... AM1I, Civil, vol. 23, exp. 14, fol. 32 vro. �hrad Cm,Z!u Garz.,1 bemos encontrado que fueron alcalde mayores: Diego ernández de Ca. tr (1662);Juan Bautista de illarreal (+ en 1696); le ustiruy ' Ion.o de Treviño (1696)· capitán Tomá de Elizondo, (+ 1721)· Francisco Cantú d l Río y la er<la (1747). Hubo en 1 74 una olicitud aJ virrc,· Bucareli ~obre u elevación a villa. 9 La Co11stit11ció11 Política sancionada el 5 de marzo de 1 25, incluye a afinas entre sus di tinta municipalidade . 111 ... l nombre de T/ictoria le fue añadido el 4 de marz de 1826. 11 Alcaldía del Carrizal En la zona sur del alle de la alin~ vemo que fue creada una alcaldía mayor con el nombr del Carrizal, mediado el sigl ::.v1rr. En esta hubo lugar importante . La hacienda de Ciénega de Flores, poblada en el . iglo ~VII por Pedro flore, de .\brego y a fine, de esa misma c nturia por :María antú '\'iuda de Diego de Hinojo a, muerto a mano - ele lo indio en l sur <le! uevo Reino. Elevada a municipalidad por Decreto º. 8, de 23 de febrero de 1 63. 12 Otra hacienda importanre por e e rumbo fue la de Santa Elena. rigínalmente tuvieron allí su tierras Onofre González y Lui García de Pruneda. De é te pa aron a er de Díego de la Gru:za o de fontemayor quien le impuso ese nombre. Erigida en municipio por Decreto º. 12 de 6 de marzo de 1863, con el nombre de General Z11az¡1a. 11 Dentro del perímetro <le anta _. lena tuvo Alon o de Treviño u hacienda de an Pedro, que en los albore del XIX fue d lo utiérrez de Lara . .A esto. último e debe la con trucción en la década de 1830, de la casa grande que e conserva en nuestro días. También por e e rumbo le fueron mercedado 40 itio de ganado '' Soliri/Jtd... A.MM, inl, vol. 115-B, exp. 15, y Dictamm ... en ú\1, Protocolo, vol. 18, fol. 91, N" 49. 111 Cot1.rhtllatin Político ... en Colemó11 de 4,ts, decreto, de 1824 a f 8 O... , e<l. 1895, p. 26. 11 Ti moteo J•. 1Iemández, &/ació11 hisiótir11 sohn el origen de la.r cabeceras 1111midpoles .. •, 19 O,p. 105. 1~ obre la muerte de Diego de l linojo. a véase Juan Baunsta Chapa, en Alon. o de L:ón et al Op. rit. p. 1 3. n Timoteo L. Hernánc.h:z, op. rit., p. 53. 2 menor a Juan J. úñez CarbajaJ 'cogiendo la Higueras en medio" en 16 3_14 Luego fueron del capfrán ndré González Por D º 6 • ecreto • , de 1~ de febrero de 1 63 fue erigida en municipalidad. u nomb~e anuguo fue l de anta Teresa d la Higueras, debiéndo e adverar que no e deb a la higueras de fruto delicado sino a lo nopale , conocido, en . . paña como higuera de Indias )'. a u fruto corno higo chungo. Ve~a de_ Higuera está la villa de Doctor GOJ1záleZ: Originalmente e llamo haaenda de Ramo . La tierras n que se halla fueron de larc~ , onzález, por merced de 15 d noviembre de 1694. La elev~aon a municipio le fue otorgada por Decreto º. 1 de 5 de nov1e~br de l 83 homenaje en vida, aJ doctor Jo é Eleuterio González. En esa mi ma zona y por merced otorgada a José farúnez el 20 de ~ctubre de 1683, ratificada el 2 de junio de 1699 fue fundada la haaenda ~e an Antonio de los Martínez. 1~ También fue llamada an Antonio de lo Aig11ales, por el grupo de inclios de e e nombre. Por_ acuerdo ~el gobernador imón de Herrera, c n aprobación del ,irrey Jo e de ltur~ay. guedó con tituida la Villa de Alann, el 4 de febrero <le l 804. Original.mente sólo fue llamada T/il/a 1'1ar!n por el ob15 · po don P · li · , ' nmo e cano Mann de Porra . l virrey ordenó anteponerle el ~ombre de an Carlo ', en honor de Carlos . El rey aprobó la fundación } el nombre en real cédula de 16 de julio de 1807.16 Cercanía de Momer.rey n l 71 S_ per~ó onterrey la exten íón de una legua por lado en la que el licenc1ado Frandsco de Barbadillo fundó el pueblo d G11adal11pe. En e e lugar estuyo la floreciente hacienda de la anta Cruz, P bla~a por Juan de olí a partir de 1626. AJ pa ar en 1658 a ser del capttán L icolá choa de Elejalde mudó u nombre por el de an Agustín. Al er fundado el pueblo induyó la hacienda de :~Merced... , \~fM, Civil,,. L 20 exp. 5, fol. 8. , La merceu aJ é Mattínez en AMM Civil vol. 48 exp 1 fol l 'L f ',/. di S: ' ' ' . ' . · - I I o e an Carlos dt Moni," por JCG, en H11111a11it11s ,\ 'L Nº 6 1965 16 pp. 30:i - 317. '( . ' 8.3 ' �lmttl C la Pa ·tor, qu Juan 1 • p z, companer) d ·aj 1, h bía p bb d de ¡-9 . L. con titución le.: u ,o Lcón de 1 25 e nró, Gu <lalu t como municip !ida l. u 1uri <licci 'm fue ampliada con la haci mfa d L ._ I erma ·, an R,1facl y o rn. de suene 9uc lonccrrc, ·t: ·mpc9ucñcció por e"te niml l. l laci d nor k t: · tié1 un de h lugarc m.1. anti JU >. d 1 époc, de L n " j.1 1, hacit nda d ~ an Fr. nci <~- ' n l 5~ 4 fu .<lt G p, r tañe, de o. a. ·1 ra. Je p rt nec ·r a d1, cr > per _ona1c , le fue cfa<la cate oría de valle on el nombre <l an I·n nc1 co de v,odaftl p< ,r acuer<lo <le l º d marzo <l l 4- ) en h n >r_.tl en e n , ci ' n fallecido d n h dt r de \pod. ca · Lor t< . <:1 n >. ma car! el 31 <l m, rw del -1 por D crc1n 112, le fue dad útul de v:ill . n poco má · al norc'-tC <le 1 poda a uc e tabl cida la hacienda del E. píriru .. amo de la l'esq11 ric1 ,hica, t n l. primc.t.1 mit, d _J_1 iglo . . '\ 11. hmn. ba parte de la· •. ten ~ proptedade. del cap1t. n BI <le I G rz, . Al u¡ t:ntne fa rambi · n luan <le li ', · . ue u <ld croni u Ju. n B:mti'-t Chapa. 1 u • r hi tóri ·o por h. b r nacidn • l1i Bl. \ - cment de la ar,,:a I •1 ón, gob rna<lcm:. amb d , huil. • n l i lo . 'Vll. Y, en el •1. re. 1Ji • allí o ro ilu ·trc personaje el li cnciado León C,uzm.ín, e n tltu)l'.O e d 157. iruad > 11 1a n del río e gu ri , e no id n a parte oom d nta Ro a, n tiue se daba t.tntt: pe cae.Jo", ·egCm . e lee n ti e ·pcdicntc de la ,¡ it l I ol crnador \ i lnJ (k Lorca: l cj · de pemm:ccr ,l (unterre , , l cr <lcclarado municipio el - 1 de julin de 1 44. P r \a11 tuy crea, l n rt 1ont rre\ fu ca<l, vez <li ·minuvend '-U juri die i •n. n d le Ju 1,m: ·t;r >ido ca i al nacer la ci~tlad, fu1. poblado p ,r Dieg Diaz <l , B dan •. r <la tor del acta de fund, ci · n. 1 ue d. <lo n m rccd d 5 de febrero de 159". \ su muerte, currid. hacia 1605, p ó a . cr dt: p dro d ). llam • nron _ I· tancia d Pedro de icolás de lo o Al poni nte d Monterr Por d poni ntc:, • l , lle ab. , la ~u ca d lo 4oahuila. JI ia 1na d l. ta parle hub ,, du ma. antibrua , la <l · · alm ntc, hac1 ,ran<lc, fu po ue tu · · h J marzo • m . 1 juri dicci >n d eno · limit actual d ( >trc lugar má m rccd I ca¡ i ' n ciudad. 1 '1 p bl. gol rn. <l >r cond e tabl cid. en la nollfl s 1•• a f m a ~:H, lina· d d. n r ía, uno \'eCÍ d ríg ·ne d 1 . I l. ci Je Pcn h .1 le di 1itulo c.1 rarqufa política 1 ) e. ele India. ) <.JU e n ce.lía a e t cipo de o un al al::lc ma · r, d pendi e l• p · L n \ 1Ja, lo d li t n 1 , irrcin.ito varia hadcnda . an ta d la Pe quería 3, nud de federo • . n, ¡·,u. A rníz de la fun laci · n <le i. lomcrr ,.•' . d Ca tr . 1 n la primt: mitad del ' \ 111 ale lde ma nr, d ndicntc <l fonterrc • n e >m muni ipalidad, por D ·ere to • ". 112 <le 1 1 con el nombr <le I illa de arda, en hon r <ld c.· eI ni r., a nd ndo n ' lo lo. año da de nt rr al ri ír le en municipalidad º. _,2, O d di i mbr de 1 30. 1 lome liato 1an<lo panc de a colá , e hallaba la hacienda de • s, t. mbién <le lo albor( d 1, rvll . , n pr mincnr ~ , · · <la Trc ri.ñ , la fun<ló n part · de tierr. <; que p de Villa ra.nca. hcreJ( J é Je Ayala su hijo, d ,1hi d l lu ar. Pcrtcnecic; a l. juri. c.licci<>n <l an ic 1• <l I J sd 1 30. pcr paró de e: e municipio al r cibi · pur D<.!Ctc to 115 d 24 d febr r de 1 6 con In ral f.·sto do. como la ino lo go ·mad r Joa9uín (1, r otra <li p ici í n ohci. 1 le fue upriinid. l. p, l br, .hi" . , ndi r6n 1C7- . �villa inmediata o del gobierno de la provincia. Descanso obligad tra el pe ado camino al interior, dio ho 'pedaje a obi pos y gobernantes antes de su llega a Monterrey. no de lo má importante fue el pre idente Juárez, quien hizo allí una larga estancia n 1864. Hay la versión que fue él quien la ele ó a villa, pero ya la Constitución local de 1825 le da categoría de valle, con Ayuntamiento; la local de 1857, la incluye como municipalidad. U na c.l la ancigua y tradicionales c munidade , ,,inculada p r siglo a fonterrey, fue la hacienda de an Pedro. Poblada por Diego Rodríguez uno d lo primero vecino de la ciudad y por us sucesore fue la última n dejar de depender políticamente de l\f onterrey. Por D creto 1 º. 58, d 23 de diciembre de 1882 fue elenda a illa con 1 nombre de San Pedro Garza C ardo, homenaje uibutado en vida al gob rnad r Genar Garza aráa. Al sureste de Monterrey E n una de la zona má amena de la región centro de t uevo L ón e halla el espléndido cañón <lel Huajuco. La belleza del lugar dio ocasión para que el fundador de la ciudad al repartir La ti rra. a los pobladores, lo ' eñalara " para í'', e, to e para él. ; n la primera mirad del siglo ' VII perteneció a los Rodríguez de Montemayor. Desde eso □ emp s fue conocido como Sa1Ttiago del H11qj11co. En las primera década d l XVlll aparee ya con la jerarql}ía de alle, con alcalde mayor dep ndiente de Monterrer, ólo d jó d erlo ha ta u erecció n municipal, por Decreto 2 9 de 21 de marzo de 1 3 1. Como parte del municipio de antia o, ha. ta el río de Ramo a limitar con el VaUe del Pilón, e hallaba otra fértil comunidad llamada Rancho clel Reparo, c.1ue con iguió ser elevada a Villa, el 12 ele marzo de 1850 con el nombre de illa de A llende; le fue otorgado eJ rango de iudaJ d 12 de marzo de 1978. Monterre\ d va tL ima juri dicción en su orig ne fue di minuvéndola en fo rma gradual has a quedar en u cortísimo territorio ~ctual, como uno de lo· má pequeño municipio de uevo León. La Villa de Cerralvo Zavala había 'fundado" la primera villa d su compromiso, mudándole el nombre a ~ lonterr y por el de Cerrah-o. Lo hizo con autorización del nrrey marqué de Cerralvo, pero ignorando é te que 1onterrey tenía ya treinta años de existir como ciudad.10 Los vecinos antiguo prote taran, pero, en ires y venires a la ciudad d México la ciudad pa ó má de u¡¡ año degradada a villa y in u nombre. En nuestro días e común la ver ión de que CerralYo fue la capital del 1 uern Reino d León, pero uo el Cerrahro actual, ~ino Ionterrey con el nombre alterado. El mismo vtrrey marqué de erral,,o, dictó nuevo auto el 3 de sepriembre de 1627, ordenand a Zavala 9ue defe la pohlnrió11 de L '11eslm jn,om de Mo11ten-ey m el estado en q11t está ... J' prvponga sinos 1111e1'os p1lft1 la.r dos l'Ílla.r ... Cl!)'a población ha de ser en In parte q11r por 111i .reñalarl' con q11e no .rea u11 sitio donde 110 hqJ·a otra pohlaáón. 21 2 ' Aumrización. - 1 lbi<I., 6 cxp. 12. AG •. DuplicaJo dt: reales cédula., \·ol. 9, cxp. 11. �Don Martín de Zavala y la consolidación del Noreste novohispano (1626--1664) 1 Valentina Garza Mardnez Cll i\ Do.·¿ L\RTÍ.' DI Z,\\'\J \ FUF ·I (,OlH R: \DOR mas lillportante que tuv la gobernación dd ucvo Re;ino de l .eón y, p . iblemente, el hombre más influyente en la con olidación del poblamiento d l oreste novohi pano. Esto atributo se debieron no ólo a u prolongado mandato <l · 38 ano , sino a sus política de gobierno. e\tendió p r ooalm ntc muchos de los problema que aquejaban a lo habitante de esta pro incia, ·obre t do el de la inseguridad por ataque. de los indios que merodeaban en los alrcdedore e ocupó de la fundación de ,·illa. y pueblos procurando elegir d mejor lugar pnra su asentamiento, upcrvi ando que la traza de las calles la plaza central y la distribución de solares y ti rra e hiciera conforme 1Dc:c::o expresar mi c. pecial agr:idccim1.:nro al ingeniero y lingüista Gilben Mru:tincz, fartín z por su invaluab e contnbución al estudio genealógico de diver:;o per ·onajes del • 'oreste no\'ohispano. entre ello~ la familia Zavufa- cpúlYcda. La prc~entación i.:n e. te tcxw del cuadro ~obre la familia de don Marcín de Zavala e deriva de su trabajo de im·cscigaCJón en e. ta materia. ºDr:i. en I ii tc,ria por el Colegio de lé.·ico. Profesora investigadora en el Centro de E.. tud1os u¡x:nurc ct1 Amr poi gía Social (ClE \ ). \utorn de 4 lib s sobre el ore~te de !o.léxico en lo . iglos A.VI Y ~'VTI. 89 �1 ,1lr11fi11,1 a lo establecido en las ordenanzas reales sobre poblaciones. Procuró que la convívencia en las haciendas entre dueños y trabajadore (indios naboría~ ' de encomienda) fuera pacífica y conforme a la ordenanza. En su gobernación, promovió la e:xpan ión y colonización sin dejar de verificar que lo. pobladore mantuYieran habitable , y en buen e tado, u casa en las cabecera de la jurisdicciones (Yillas, reale , ciudad), ) que la_ Lierra otorgada estuvieran siendo ocupada conforme a lo e tipulado en el titulo de u merced. Ap yó el descubrimiento v apertura de camínos así como la exploración de nuevos territorio . La. accione emprendidas durante el gobierno de don Martín de Zavala fueron numerosas, como lo han de crito los historiadores de la región.J in embargo, la ime tigación en los archivo locale , el Archivo General de la ación de léxico r el Archivo General de India en evill~ sobre la vida pública y prh·ada de este per onaje, nos ha enseñado la necesidad de seguir e. tudiánd lo con mayor profundidad. .i \ continuación, pre entames alguno avance de e ta p guisa con el objetivo de contribuir a la di cu ióo y reflexión de temas tan importante. para el -uevo Reíno de L ón y las poblacion . del oreste, como la e clavitud y la encomienda lo. impedimento del comercio tra. atlántico, la minería del plomo ) la colonización gnnadc.:ra, c::ncre otro . 1 El mae!->tro l .,rad a,·azos Garza ha ido uno de I s h.tstonad res que má ha de tnc:J.do la ubr:1 que don • lartín d1: l.aYala realizó en d · uevo Reino de León,) ha proporcionado interésante. y non:dosos daros sobre la ,-;da prh-ada de este gob~ador que podemos cncomrar en . U$ uabajo ·, entre las que dt: tacan, Dm:umano l1iográfico, Cedulario, Bm't historiar Pmonqú tlt ·,mVJ T....rón. El hi rociador Eugenio del Huyo en su Húloria tkl i 11et'O Rti110 d( León, dedicó una partt: importante al e~tudio dd periodo de gobierno de :\lartin de Lavala. tro traba10 en el que e des mea la comribuaón Zavala, en L1 con. oUJacmn Jel uc,·o Reino <le León es d dt Rixirigo Mcndir1ch:.u~a en u libro Los 111atro timpos dt 1111 p11eh/o. o podem · <le¡ar tk mencionar obra como las de Da,·id .\. o· ·ío J {istori<1y Jo é leute.rio onzález, Co/errión, má de caracter documenrnl qu analítico, en la cuales encontrarno. vallo, a información ~obre e. te persona¡e. 90 G<1,z_, \ f,111in,r l. Lo orígenes y la entrada al Nuevo Reino d e León La mayor parte de la información obre la vida familiar y privada d Martín d Zavala proviene de fuente indirecta . A í sabemo , por el cr ni ta Juan Bautista hapa que nació en el real d Pánuco en 159 que fue hijo natural del rico miner de origen va co gu tín d Zavala, ~ que 'cuando tuvo edad competente" su padre lo envió a lo reino de a tilla a e rudiar a la ciudad de alamanca. El croni ta lo consideraba un hombre d "muchas letras" pues entre otras cualidade hablaba laún italiano, vasco y flamenco. 4 P r ce tim nio de medios sobrinos a final , d l siglo X 'Il, abemos que Jacinto García d epúlveda B mardo arcia de epúlveda y Juana de epúlveda fueron m dio hermano de ~lartin de Zavala ! que su madre era na de epúlv-eda, ca ada con Antón García (ambo miginario y v cinos de Zacat cas) de pué. de que Za\'ala naciera.' AJ parecer _lartin de Za ala no e ca ó ni ruvo d scendencia directa. o ob cante, exi rieron do mujeres relacionadas con su apellido: una de ella fue Doña Jo efa de Zavala, 'niña doncella nacida r criada en la ca a del dicho eñ r gobernador" a quien dotó, al ca ar e con el alférez Jerónimo Gómez de Ca tilla n 1661, con 3 1 9 peso 4 reale en plata, género y otro. artículo · la otra fue Gregaria de Zavala, "huérfana de padre y madre criada en la ca a del eñor gobernador", cuya dote fue de 3 5 p os en bestia , plomo y otras cosa al ca arse con alvador de lo Reye en 165 .6 unque cada vez e de cubre nueva información respecto a la vida familiar de Martín de Za,--ala, aún quedan mucho cabo uelto Por ejemplo, e conocido que al regre ar d uropa a la ueva España (1625-1626), viajó con él un grup de e pañoles enae guienes, al m nos do , eran pariente : ·u primo Juan de Zavala y u sobrino Ma.rnn de 4 Chapa Juan Baurista, "Hi tona", l44-145. Cavazo. Garza, Ctd11/ano96-99. '' E crituras nomriale. del A1 1, Protoco/01, vol. tii, fol . 114 y 120 en a\112os Garw, Catá/o¡,oJ sínkitJ (1599-1700). Llama la. renci · oque Josefa de L..:wala haya recibid una dote parecida a la que die.ron a Juana de púlveda (3 425 pcsos), 4ue era media hermana dd gobernador, sus hermanos y madre aJ ca. arsc:: con Juan de Zavala. Al\ IM, Ciiil. vol ix, exp 11, fi 8-10, en avazm Garza, Catálogo_)' slÍ1tes1s (1599-1700). 91 �r fllmtma Za\1Ua. Denrro <l l grupo que lo acompañó al. uern Reino de León, en agosto de 1626, iba Juan Bautista Ruiz el cual, mucho. años después, declaró ser ob rino del gobt:rnador.~ De. conocemos empero cómo mbouan e to p unaj' en ·u árbol genealógico (cuadr 1 2). Cuadro 1. Genealogia de don Martin de Za ala* -- -- LEUQEIIICA r ,,.,,...,. ,..,, w:at=.i• 7l ,, _,..llVM,A ¡7 .,, -·--- ---- ¡ (L!¡ ,, -U.V.U. t.!.5 o J -- ....... ..... - ............. ·············· 0~ 1.., SEP\Jl. IIE[l,I.O~ ~ · ............... ... . • ■ : -- • .............. l:::J..&:l_J . . por m:.u.rim nio· linea con punto da a entender que no hubo matrimonio; la flecha refiere descendencia; los rectángulo punteado re umen lo apellido de un de cendencin¡ en un caso, e muestran hijo de una mi m madre pero de padres düerente . 92 ,uriosam nte. han ·ali<lo a la luz más dato. obre . u padre, Agustín de Za\'aJa ~ Azcarretazábal. ació alrededor de 1555 en · lo rrio, Vizca a;. u. padre fueron Pedro Garcia de \zcarretaz:bal, origínario del valle de Leniz ) laría de Za,·ala Los padres Je é. ta ran forún de Zavala y ~ bria de Legüerica , oriunda de Elorno. Por la relación <le SU'- méritos ) erviciQs se deduce que. al menos, dc<.dc 1581, Agu ún de Za,ala re·i<lía en las mina. dL Zacttecas. l~Stu\"O relacionado con lo: primeros minero. del real de • an Luis Potosí, Pedro de Arizmendi ogorrón · Juan <le Z:n"ala ·anarraga~; los dos eran Ya. co. pero aparentemt:nte sjn rel: ción consanguínea.'1 Re idió por cono tiempo en e as minas y, en 1594, '-C tra.ladó al real de Pánuco dondt. compró al comendador Diego de Ibnrrn una hacicn<la de fundición. ~ \mes de 1624, había fundatlo otrn. tres hacienda., en la ciudad de Zacateca · y otra má en el rc. l de Ramos; con esto hizo una gran fon una. e ca,;;ó dos ,·ccc.: b primL ra con Francisca di: E. trada GucYara y osa, hija d..: .Alonso dt: Estrada y osa y i\ Iariana de GucYara, ni<.!ta de .\ lomo de Estracfa quii:n fuera gobernndor <le la t ueva España, , de Diego de , ucvara, uno dL lo· primero p bla<lon.:s <le la \1 \"a I :paña, u t.:gun<la cspo ·a fue ,arn.lina Castilfa. ) o~n. hija de r rancisco achcco Cór ova y Bocanc<rra y <le 'atalina de Ca. ul!a, y heredera del mayorazgo de 1 ulttpcc1ue y marquesa <le Villamayor. 10 • • • Interpretación del cuadro 1: lln a ólida en1re una pareja ignifica su unión GafT!J \lnrtbtr. - En 1683Juan Bautista Ruiz dcchró haber er\'itl1 >tn ·l •un·o Rcinll t.!.: l ..c,·,n <ll~dt· b 1:<lacl dc 14añ . cuando entró en comp:tñiaJclgobcmad,>r \[artin ~ Z1v, h, quit.11 fu ·rn u t:in. \1\1:--.I, Citf/, ,ni.JO, t.'Xp. 13. f Ct2. Ln .vo~ r.1r1.,1, Ced11l,,,;,,, 191. ::\TCL' Juda ·1 d apellido l·:u1arrnga Ju "ll ,ido transcmo correci. mente. pues en al runa~ scñ Ur:1S de 1628 en d r .1 Je., ,rcgorif) ·,parcet: un f uam:s d · Z, -vala • ag.unaga, ym: podñ,1 tnitar~é Jd m1:mt, ¡ r~on:tic o un p,1riente. ,\1\1.\f, 1'1v/omfr1s. rnl. i. iols. 10 11 (); 111. Ca,·:m,, Garza, C11iál~go .W11trsiJ ( I ;99./ ~r)O). ., \' •lázt¡uez, Dl TU. P, h, 8- ."\: Peñ .. blndi",, 41, 92, 111 . 10 «Rdacic"in J mériw · y ·u-nc1us de: 1\gu<.1ín ,le Zavab tcntt·ntc •cn~·ral Jt;) .. ut:YO Reíno J.., León, ,·ccm • mmern de: Zacarc~ (17 sep. 162~. l 7 en~.1625),l, IJ \ �1 almtina Garzo ,\1,1rtit11 z Don gustín no tuYo hijo con u e po a ; así, dedicó su atención y fortuna a su hijo natural, Martín de Zavala. lientra éste se educaba en ·utopa, J\gu tín de Zavala con iguió, en l614, el cargo de teniente de gobernador del uevo Reino d L ón. u pro peridad económica l permitió ge tionar, ante las autoridade reales, el cargo de gobernador del uevo Reino d León para su hijo Martín de Zavala en l62Q.ií! in embargo, d e ta gran fortuna quedó muy poco pu p . co antes de u muerte en 1646, el padre Diego de Basalenque decía de él: «hoy está en la edad decrépita de modo que ha mucho año que no pu d acudir al gobi rn de us haciendas de minería, 1 como no tiene hijo a quien le doliese, todas la hacien<las han v nido a meno , y él se ve con harta necesiclad». 12 En 1732, el cande de la Laguna, Joscph Ri era, se refería al ca o del minero .\gu tin de Zavala como un hombre que, d pué de haber marcado cuatro millones de peso en plata fue enterrado de limosna en 1646. 1' Retrocedamo ahora un poco al período de u esplendor económico, que e lo que intere a aquí, cuando u hijo 1artin s ,\GI, \U.\ico, 236, n 16\ l, 49 f ·. n De 1620 a 1645, us hacie11da produieron cuatro miUone · de pc os en plata. Para clamo una idea <ld tamaño de la fortuna de gu:tin de Zavala, podemos comp-ararla con otro· caso: de mineros zacttccano Por ejemplo, el general Banolomé Bran1 de cuna padre t.ld primer conde de anta Rosa, era dueñ de hacienda que habían producido 15 mill ne de pesos en plata du.ram el igl .C\'11; otro ca ·o fue el del maestrt: Je campo Vicenn.: de aldi\'ar, quien regisrró una producción de casi eres millones de pesos durante su vida como mrnero. Rivera Bemárde1, Descriptió11, capitulo \·Ül: <<De la grandeza y argumenro de e. La ciudad d spués de . u conqwsta». 1 Basalenque, fl1rtona de la pro1•i11do. 304. 1 Rivera Bernárdez, De.mipd611, 34. on muy poca la referencias <locumemale:. l]Ue htmo · encontrado en que Manín d1: Zavala lúzo alusión a su familia. 12 de julio de 1646, escando eola \-illa d .erralvo confuió podcr al capmí.njuao dt'. Zavala para que en ·u n mbrc cobrara lo b1cne mut:ble y raíce. derecho . • acoones y demás que le pertenecían como a hiio y heredero dd general . gusún de Zavala, caballero de la Orden <le antiago. vecino <le la ciudad de lacatecas, difunto para 1:ntonce~. En l 661 vuekc a refrendar un po<lL"r parecido al capitán nstóbal Vt:negas, alguacil ordinano de la ciudad de Zacateca y a Juan de G.istelu, vecino y rrunt:to de ella . .\t\fM, Protncolos, vol ii, fol. 84 y Ciiil, vol 11, exp. 41, fs 15-18, Cava70s arza, Catdlo..r,n)' 1í11Msis (1599-1700). 94 encontraba en paña y había cumplido los 27 año de dad. Eta el año de 1624 y gu tín de Zavala ordenó a u hijo empezar las ge tione nece aria , con la Corona e pañola, para obtener la gobernación del uevo Reino de León. De e ta forma, en 1625, Martín de Zavala logró capitular con d rey Felipe IV la pacificación y población del uevo Reino de León. u comprorni o era fundar y poblar do villa , ampliar la tierras cultivada y fomentar la introducción de ganado. e le encom ndaba la Labor de «poblar y pacifican> un territorio «que no estuviere incorporad y adjudicado por mi virreyes o audiencia a otro gob1ern , con que n pasen vue tro límite y jurisdicción de doscienta leguas de latitud y otra. tantas d longitud.» Al recibir el útulo de gobernador, capitán general y alguacil mayor de dicb rem , e le concedió la autorización r al para mercedar cierra y dar l:Ocomiendas a su pobladore .14 ~lartin de Zavala entró a la ciudad de lontetrey en ago to d 1626, acompañado de un grupo de pob!adore integrado p t parientes, amigos y conocidos di puestos a invertir y rabajar, particularmente en la minerfu) (cuadro 2). 15 La mayoría de e ·tos 11 • ·ta real cédula fue expedida en fadrid el 3 de abril 1625. «:\siento y capitulación que se toma con don Martín de Zavala sobre la pacificación y población dd , ucvo Reino <le León de la UC\11 •. paña en i\ íadritl (3 abr. 1625)», ,\ r M Reales Céd11/o.r D,rplimdos. vol. 9, c>..--p. 1, fs 1-3. La capirulac1ón se complement:i. con otros . 1ete docume.nro · que se elaboraron en ~Iadrid, el 26 de mayo y 5 de ¡unio de 1625. los cuales refieren de maneni puntual y ex ten ·a alguno · inci$O de las capirulac1ooc. como el derecho a ororgar tierras y encomiendas. Adt:má .. e incluyen lo · útulos de gobernador y alguacil mal' r. Véan e en A , M, Rtales C!d11/0J Duplicado.r, mi. 9, exps. 2 a 8, f · 3-8. ,\lguno párrafos de estos documento fut:ron repetido en posteriores proce ·os y pleito. de cierras, confundiendo la capitulación del 3 abril de 1625 con h, papel e. ane.xos del 26 de de ese mimo año. «Libro <le merced e: desde el g<Jbernador i\Iartía de lavala hasta d gobernaJor G regorio almas Varona (1707)», B1\ t ·.\J l, t\licr~fi.lms, .\nie,\fo11terrfJ', rollo 13, exp. 2. 1• En 1653, el cronista Juan Diez<le la aUe, refiriéndo. ea i\lanín de Zavala Jecía: «Llegó a la ciu<la<l de lé ·1co r pre. entó • u despacho :une el virrey yde alli . alió para pro. eguirla con más de ciento cincUt:nta personas, mucho ganado maror} menor, do ·ciento. escota caballos con anna , mulas pertrecho¡; •municionei;, trigo y otras cosas necesarias para la labor de la mina. )►, Diez JL: la alle, NotiritJJ wcms f 21 7,·. mar 95 �1 almtinil Gt11Zf1 \lmtwr:~ Cuadro 2 Pobladore que entraron al nevo Reino de León con el gobernador Martín de Zavala en 1626 Ori•-n Abad de Uria, ,\farón brego,Junn ,\ldana, Rodrigo Aldape, 1arrin Je .\muna, &lución co11 Z1Jt•ala Vizcaya alullo Extremad uca España criado ndrés •\rrcdondo, Mnreo de Botcllo de Morales, Franruco Ft:cnándc1 de Castro, C,onzalo Garcfa, Amón García de cpúl,eda, Amonio ,arcia de púh ec.la, Bernardo García de cpúlveda, Jilcimo Garda de cpúh cda, Juana :-.[aráne;, Guajardo, l 'rnncisco Pérez de Molin.1., ,\ntomo Rwz, Juan Bauústa ánchesl de la Barrera, hancisco anros Coy, Bernardo ·púh-eda, Ana de tka, :-.larias ele L' rquiza, ,\gusón rruúa. h:incu;co Je Zavala, Juan de Zanla, Martín de Burgos an Lu1. Pom Llerena Zacateca Zacatccas Zacateca Zacatccru, Zacatt.-ca, altillo Vvcara padrastro medio sobrino medio hennano medio heanano med.t.1. hermana solmno Hueh:\ Hueh-a L:icatt:cas :villa E~paña Vízca¡-a \'izcara Vizcaya madre criado primo sobrino poblad ore a cntó en el r al d~ao Gregoriw La llegada de Zavala y u grupo no fue fácil; el joven gobernador tuvo que enfrentar múltiple ob táculo : el primero fue la opo ición de lo vecino de Mont rr y a que implantara en esa ciudad una nueva fundación; el egundo problema, fue con la autoridades virreinales quienes no e tuvieron muy convencidas sobre las primeras propuestas de Martín de Za ala para 1 p blamiento. Sin embargo, una vez uperado estos iniciale de acuerdo , Zavala logró conformar, a l largo d 38 años, un grupo de apoyo ólido entre lo. ";e¡o y nuevo. pobladore , con quieoe admini tró y g bernó el uevo Rein de León como veremos en el siguiente apartado. 11. El gobierno y su política l§t24 d ag to de 162~ fartin de ZaYala pre entó, ante la justlClas y cabildo de la ciudad de fonterre ·, la real provi ión que lo nombraba como gobernad r. l mi m tiempo, mandó levantar un padrón de los vecinos que e encontraban en la ciudad y u aJrededores.'16J Al fundar la primera villa, .Martin de Zavala envió una relación al virrey, marqués de Cerralvo en la que describía las caracterí rica. generale del lugar donde habría de a entar la población. u carta daba cuenta de haber encontrado una ciudad en ruinas, con jacale en vez de ca a , in igle ia parroquial, in plaza y in casas concejales. Deliberadamente r a decir de lo vecino , «sinie tramen te» ocult' al virrey la exi tencia d ca a , ranch y e. tancia bien e tablecida donde re idían u dueño . Al minimizar la condicione. materiales de la ciudad de Mon errey, Za,·ala justificó u deci ión de obreponer, en lo terrenos de la ciudad, la nueva fundación Fucnrc: «E.,pc.:dicnre de información r licencia de Pª-'ªJcro a lndtas de Martín de ZaYala, b'<>bcrnndor del ucrn Reino de L ón (3 ¡u]. 1625).» A ,!, or,tr1Jt,md11, 5391, n 45, 4 fs; 1.CJ, ,1ño 1614-1626; Ca\'azo, Gana, D1mMano. La cifra de personas es mcorrecra, al parecer Die7 de la Calle . e basó en el memorial que farún de Zavala preparó a principios Je la década Je 1650. El impacto demográfico del grupo que entró con lavala al uern Remo de León fue im nante, pero lejo · de la cifra que el croni. m menciono. 16 obre este padrón hay dos versione una puede ,·erse el acta corre5pondiente a e. ta fecha en AA,\f. La otra versión, que es má. detallada puede con ultarse en «Informe sobre la v1. im a la villa de crralvo Iomerreyl (4 sep. 1626)», \1\l~f. Cit•il, \·ol. 2, exp. 2. 96 9í �Valmtina ,,,Jtu 1\l,111intz, ~provechándo e de lo que ya e taba construido. Esre reporte fue impugnado por un grupo de \' cino , encab zándolo el alcalde ordinario Bernabé de la Ca as y el guardián del convento de an Franci co a travé de varia cana que emiaron al ,•irrev. n su te rimonio a. eguraban qu cuand fartín de ZavaJ~ entró a Monterrey éste« ·e ap ·entó en la ca a reale y la. halló en forma política como siempre la ha tenido con ju ti~fa marnr alcaldes ordinario , regidore , com·ento de reli io O r ;ecino con repartimiento de tierra y e tancia y labore , en el itio donde ho,· e tá».1- , Ante _e ta denuncia la aut ridade re ocaron I primer mandam1emo. y, el 3 de , epci mbre de 162 , el \·irrcy Rodrigo Pacheco O ~no, ~arqué d erraJvo, müió un eguado de pacho. ~n c. t e. cnto e Instaba a Zavala para que <<d je la población d la cmdad de: ue _rra eñora de Monterrey en le tado en que ta rn mudarla ~. bligar a ningún vecino de lla a que la de ampare ni pase u \'J\'Jenda a otra parte, y l . u odicho fuera de lo término de ella } u, estancia me proponga itios nuevo. para la poblacion de la do villa. en conformidad de la capitulación hecha con u \faje. tad y orden que en u cumplimi oto le t nga dada». 1s Lo. antiguo. pobladores ganaron la batalla. Za ala tuvo gu cambiar de propue ta y elaborar una nu va para la fundación de la. d? villa. esta vez tomand en cuenta la ad\· rtencia que le hizo el virrey: C<qu no ea itio dond hay otra población ni resulte daño de terc ro», ni mucho meo elegir un itio en «el término de la dicha ciudad d Ionterrey \ el que cupan su vecino, y rancia ». 19 ' el tr~. cur o de 162 ) 162 , Zavala pre entó otro proy cto en el 9ue senalaba el \'alle de an r gorio para ubicar la ,'illa de C rralYo, _Y anunciaba , l virr y que r nía ya poblado el lugar, con ocho Yecmo. _e~ ado , y edificada. alguna hacienda ingenio para el ben ·hc10 de metal_::1 E. te reporte concordaba con lo ----1 «;\fanda.rruenro del virrey Rodrigo Pacheco O · no marqués de erralvo (3 . cp. 1627)», AG I, Rtales Céd11/a1 Duplicados, rnl. 9, exp. 12, fs. 2 '"• 2"'v. 18 lbid '9 Thid. 9 registro de mina herido d m lino , molinos para benefia de metale 1t1. d ingenio para el ben ficio de sacar plata y a ient de cuadrilla, a í como las peticione~ de iti para e tancia para ganado mayor y menor que, desde febrer d 162 , má de una d cena de Yecin había empezado a realizar en la «fr otera del Real de Mina de an regori de erralvo»?' La propue ta fue aceptada in contradicción por parte del gobierno virre~al. in embar o los planes pre entad para la gunda villa fuer n cue rionado por el fi. cal, Íñigo de Argüell arvajal, quien era el encargado de revi ar el ca . ~avala tenía en mente reacti~ar el poblamiento del uevo Rein d J , n obre la ba ~ de fundac1 ne min ra , apro\·echando lo· yacimiento. ya conoado , p r lo 9ue propu o volver a ocupar la mina de ~adén en l valle d oahuila. n todo anee de que pudiera U ar a cabo u proyecto, la auc ridadec; virreinale lo rechazar n y le ordenaron no entrar al valle. Lo argumento del fi cal Argüello en contra de la pr pue. ta de Zavala tenían 9ue \·er con la factibilidad d ocupar un itio tan alejado -120 legua de an Gregorio- con las 2 familias que e le pedían en las capitulacione . n te entid , el 6 cal criticaba a Zavala que en la villa de erralv ólo radicaban och vecin , cuando deb óa haber ; · le cu tionaba la po ibilidad de c n eguir a l • deroá en un m clio de cas z d m gráfica, como era el ue,· Reino d León, para dar cabal cumplimienc a 1 capitulado con el rey.21 ,., Fn el primer rnlumc..'fl dd ramo de Prof()C(I/OJ del :-VIM pueden apreciarse una gtarl. canodad de e te cipo de escriruras. avazo. Garza, Catálogo y si11tesis (1599-1 00). 21 En palabras e.Je! fi. cal era que ,mo teniendo como no ene en el reino má. Yecmos, •gún lo testimonio. que ha pre entado, que ho. cómo con ello. ~a de fundar Jo. villas de esenca ca ados españoles. Y si bien. t:I ~itio de an Gr !Oao :e le p rá conceder para la primera [villa! ha de :er metiendo los cuarenta ,·ecino · casado. que oene obligad' n, . in querer cumplir con 1. , que ha sacado de \1 nterrey». <<Para que don \farúo d Zavala, gob rnaJ r del ut:V Rein de Le in, haga la primera villa de u obligación en el real d an Greg no que ha propuesto a ,'Ue tra excdencia \' lo.- cuatro años de término que se le concedieron para ello otra nlla que ha de fund~r en la parte que e le ·en.al.ar , corran d sde Ode junio de 62 (21 ma>: 1629)», J\G t\l, f{¡,¡1/u CitÍJI/JJ.r D1tplicado1, vol. 9, exp. 13, fs. 27Y-35v. r 99 �1 11lwli11a C:tJrz.a Marti11et ,6 El fiscal Argüello eñaló gue el valle de Coahuila no r~ camino hacia Tampico, rumbo al que debía dirigirse el poblallllento del 1ueYo Reino de León, y agregaba que el sitio señalado por Zavala formaba parte de la juásdicción d la ueva Vizcaya «o al men.o. se tiene por de ella}) y no veía l ca o de enfrascar n u~ ~leuo entre jurisdiccione . En re um n con ideraba que el e_tablecuruento de una nuen villa en Coahuila e raba muy ale¡ado de orros asentamiento. , l cual impediría a la larga su poblaci ' n. En su lugar ' el ll de an Juan ocho legua al u.re te de la ciudad d proporua va • 6. b Monterrer, en l camino hacia la Hua. ceca. E ta zoo.a e u ica a p r debaj. d \o 400 metro, sobre l nivel d~l mar y contaba con exren O llanos irrigado p r abundante comentes de agua. Por u parte Martín d Zavala olicitó la u pen, ión de e e plan, pue La zona era muy rulnerable a lo ataques de lo, grupo indígena que habicaban en el cañón del Huajuco, el cual desembocaba en la tierras del valle. in embargo, e ta cuestiones no importaban mucho a la autoridade del centro, pue in i rieron en que el valle de an Juan era el mejor lugar para la fundación qu e_ taba pendiente. -M artín de Zavala no tuY má, r roed10 que aceptar la r comen<lación, con lo que el cuarto de pacho del 21 d j~o de 163 fue emitido por virrey ~1arqué d erralvo. ne te e cmo s_e ordenaba reruizar la fundación de la segunda villa que e, llamana Zavala. El cumplimiento de esta di posición no se llevo a cabo · b ta 163 cuando se rigió la villa de San Juan de Cader yta. sino a , . ., u demora tuvo que \'er con la organización de una m1grae1on_ muy importante de hacienda ganaderas procedentes de la 1urisdicao~e de Huichapan, an Juan del Río y Quer' taro, la cuale pertenec1an - ,, a la ue •a E spana. . Las decijone tomada, sobre el poblamiento n el u v~ Rei~o de León entre t626 y 163 marcaron el furo.ro de la coloruzauon en e ta parte del , arte. Por un lado 3-miciati a d farún de Zavala «.\[andamkoro <ld virrey para que don :Marrin de Zavala, gubema~or y capitán general del ' uc\'o Reino de León, funde la . egunda villa de ,·einte veono ca~ado · ~onforme a la~ obligacionc. de su asit:nto, ior.itulada Zavala en el ~--a.lle de an Juan (21 jun. 16~0)», A 11\f, Reales Odulor D11p/icados, vol. 9, t:A"P- 16, ts. 38-43. 100 1 al fundar el real de an Gregario de erral o y con tituirlo como el centro político y económico de u gobierno, de de donde de pachá, por mucho año , los a ·unto administrativos de su gesti@ En cambio, la deliberación obr la segunda villa fue un proy cto impue to por la autoridades virreinale , que determinó un nuevo rumbo en el poblamiento del ore te. De e ta forma, auge de la ganadería trashumante n el ue o Reino de León, a partir de la década de 1630 estu,·o cfuectamente vinculado a la corriente migratoria que e organizó e impul ó desde la ueva paña.l Durante u gobierno, r Iarúo de ZaYala mamu o su pr~ecto de la minería, fomentó la actividade agro-ganadera ya e tablecidas y dio I e pacio y las facilidades nece ario a la migración anual de la ganadería era humante. Impulsar )' conciliar el desarrollo de e to tres sectore e tuvieron con tantemente en el centro de sus acciones. Í1,a apertura y habilitación de mina en l real de an t:egorio de Cerralvo a partir de 1628 fortaleció la actividad minera del uevo Reino de León-:)la cual no había dejado de ejercer e, gracia a lo de cubrimiento minero del vaU de Las alina , en la década anterior. ~ aliento que recibió La producción de metale en an regorio y en as alina animó el e tabl cimiento de e tancias ganadera. ) de lab~De iete e tancias que e habían reponar n en el cen o de 1626 para 1655 e declaraba la exi tencia en todo eJ reino de más de 30 «hacienda con iderable de llevar trigo, maíz, frijoles y otra legumbres de la tierra». Por e o añ C rra!Yo c ntaba con 40 vecino , mucha mina } j haciendas de ·acar plagt; ~n el valle de Las alina poblaban 25 familias con 17 haciendas de fundición, en cuatro d ella e acaba plata. En la juri dicción de fonterrey había alrededor de 60 vccinos. 23 Para darno una idea má clara obre el papel que jugó Zavala en la consolidación de la poblacion del ~ uevo Reino de L ón } i, «R al cédula sobre el g b1erno d ~larrin de ZaYala (6 feb. l 655)> ) en «Relación e informe o bre el biem d Martín de Zavala l l feb. 1655)1), ,\ J, l:!1mb11ma de Cán"'ra, leg. l"'6-A, fs.1 Ch--16,. 101 �11/J su conomia, importnntt: redim n ·ionar la pre ducción de mm rale en t c. paciu . De . cuerdo . 1 . pr e d ben fici <.JU e utilizaron, l. prcxlucción d la plata colonial d1, id1ó en d ran<lcs grup ·: la bt nida mcdiam I fundición: "placa <le fuego" y 1, bt niela por malgamación con azogue. • r último proc dimiem ha ac, parado L , t nci<'>n J l. mayoría de lo r x10: e ·crito_ obre min ri. colonial. L contr, ri h ucedido con la piara lo rada por fundición dtrcct, • de la que ·ab m . poco, a pesar de: que contribuyó crm la mi m, proporci6n dentro la pn ducción e tal d · plata cn l. 'ucva • paña. Para d de • rr llo de la minería en d ue,·o Reino dt: 1.-t'ón la plata de fu g fut: davc, pu para u produ c1ón . e rc9uerian grande. cantidade d grct,, plom y ct:ndr. da. 2 min s d e ta prO\ incia fut:ron pobre en pi. rn per abundanr n mincrak pi moi; , por Jo que u h. cienda: produjeron grandes camid <fo· d fumknre (plomo gret, y c ·ndrada), lJUC · · \'endil·ron en much. h, cient!a. minera de la ueYa \'i7.Ca) . 'ucva I . pana , • u '\'a alic1a. Entre 1626 ~ 164 .e h bi:in producido} exp rt, do d l rt:ino 60 mil marco de plarn (clJuivalentt· al l .S'Yo <lt: lo producido en L. ,Hl:cas;, ' pd dura me 17 año , de 162 a 164 -, · habían fundid< 3 ( mil quintale. de greta ( 13 500 toneladas) y 50 mil 9uintale de plom . (22 S00 ton lada ). En 27 año., d 162 a 165-, . e h. bta producido un t tal <le U mil quintale. <le plomo y gr ra 3(i n 1() tondadas) con un, Je r up rior. l s I rnillorn.: de p .os. 1!3 :-.1 plomo n pi, mo liqu1d1 . 1 IL1maba I mineral obre nido de un prirm ra fo ion de l. cual no t obt ·nfa plata. La greta eran lo rc:~to. de mateñal plomo~<> en pc:tla1. qu qucdab n lk,pué. de h. b.:r omt·tido el mineral. varia~ fundícionc p.u la , btcn i,in d la plata. Orro fund me J mrn . c:tlid d era la ccndr d . con 1srcmc c:n Ct:ni✓a. con <>. 1 lo Je plumo ,¡uc: qucdahan en el imcrior de lo h mo d pu· d l. e peraci< nl· d fumhci(m J afinación. F. t n:. i<luo · ramh1 :n podían CClntcna ceniza de p nea <l magtic) y ·otol, que m zcl.td > on a !Ua ªJ Jaba forn1ar un barro. d cual 't incluía n una nuc, a re, oltura de: ma1erhlcs para u umlicic">n. Del I de m n d 162 1·"l de hril J 164 se r~gj,rramn ., l){ 6 16 nurc< ,. d p~ t en l. re.11 nja <le Za .i1c: ~. CJt ohrcnid.a Jd cu:1dr, en Hakewdl,\/im,i .r,,d,d,,d. 102 Dt. e ta forma la , . }oración de la producción dt.: pi mo y greta en ·I. 1 u ,o Reino d I ón no p rmit r <limen. ionar la imponanCL1 <le la minería d 1 ore t la cual h, sido ¡ oco con"i<lerada en el e mcxt de la min na e I nial nornhi p, na 1n embargo, p. r ce evidente l. gener i · n d riqueza a tra '· _ dL l. producción minera durance el mandat de 7.aYaL: } e ·plic en buena medid la :atracción creciente de nuc,· p blador hacia e to. espacio.. L pr encía <lc 1f rtín dL La, ala ·n d I or ~t ) :u d , mp ño como mpr , rio y rob rn, <lor :mim ·, r cj mplo a p blador . dt.. alcillo a unir e su conttngentt:. ;uncionario local , dueños de n:cua y comerciante. llegaron a rralvo valle de Las alina. y ~Iont rrey p r el nu vo pr >yt.:cto,. o c. de e ·tr. n, r <.¡uc en el cen > d 1626 aparecieran omo netn de I fonr rr lo saltillcn e Pedro Rom ro, P. blo , anche:t., hancisc Martincz ,u jarcio Juan :\I IJonado, l orning > dt: ~l< ralc , Pedro d · l. G, rza } . f reo G nz:ilc;,. E.sea migr, ción fon. lcci1' lo. lazo nt t: lo bladorc de amb. juri diccion .. En lo iguicnte . ño l pr e dent . de alttllo cn.:ciú en mucha d poblacione • . lgun <l ello_ tu r n Ju. n <le \bn: ro, lat 'O dt.: .Arrcdondo, Domingo de l. l•uenrt., Juan dt.: Ta nen y P <lro r!or . D b mo. decir. 9u ·nos lamente el impul o <le b mim.:rfa atra·u nuen> pe blador · al uc,· > R 1110 de l. <>n, In e:pan ión de la ganad rí,1 tra humant · ful tro f. et r d trae i 'm rekv me . El grupo de h, ienda. •a1rnd r pr \'cnientc d la jurisdiccionc de Tula, f luichapan ) uerétaro t¡ue llcgc'> .1 'ucvu Remo dt: L <>n en 1635, fu1: una tru •racic' n plan , da impuc. ra por la .lllf ndad s d · l. ue\ E paña. tu la ·u rt d"' un p. tor fortuna<l , come cuc m l. crc'>ni a, lo 9uc lle,·<·> a lo. an d ro :.urcño. , encontrar y disfrurar, para . u rebaños de lo Ycrd pa. 1 n el or ·stc. 26 La detcrminacti'>n <ll' cm i, r h pa ·rona. , l•n 16 \Ion o Je I ·,in. nuy rd mo dc una d 1 . cntrarn al 1 ue, o Reino dt l.c · n Jc,nibía la imr, u · 1 El ano J treinta y cinco, h.1bi nt l .eal, cuyo ofici , t'ra ,1l-mpn- p,1 , ,r; d1it:r ·me, \·crd s toJ<1 el no, t,in1 . 1r .• o 11 10 R tan • a la �1 t1fwtina Gar:;_a \li1rtii11!z . , d \n~re d origen para acceder a mejores más de 7 kilometr e us '"'hb. d l . d fue una deci ión concertada entre el go terno e a agota ero , .,., -a y ,.l ue,·o Reino de Leon.an ueva p , ... · I d l d d • 1O r bañ tra humante a los pa ttzaies e on la entra a · \ entar - R . d León Martín de Zavala tuvo qu imp em r ucvo eino , ·, d vo li . d, gobi rno que c n ideraran la ocupac1on e nue po uca e d vías de comunicación alternas la fundación lugare la apertura di d do la ' . lan de dcfen a contra los in o a ecua - a de poblac1one , un P .li · , diferente de los .. 1 d 1 ganado y una ut1 zaoon migraoon anua , · d dmini tración y del recur os. Esto marco una nue\ a etapa e su a A oblamiento d, u g bcrna.c1ón. d , P d ., mo con umidora de pastos, la gana ena Por su con ict n co . cu ación ermanente tra ·hurnante de atendía los aspecto, de_una_ º. p pdí . dir bl ue in el cuidad nece. arto facilm nte p a tnva . ye ~ p - dañar el ganado de la. haciendas fija . Pero 1~ º:ªs sem ra \ . . . 1 evi s lo cermono pcligro o e que tendía a Ltrum?ir, m ~ ane. pr ' - ban a la indígena., provocando reacoon violentas que dana l' , • P blacione en general. . adían ser ma 1o mconOada las caracteri. ucas antenor , P . . d _ . l .b. . te up de colomza ores. venient s que la Yentaps te reC1 u a e lí . d . b go Zavala impu o cierta. restricci nes y una p uca e in em ar , ' , h m delo cupación qu lograron hac r de la ganad~na tta umante u~ _.. eficaz di.! de 1 punto <le YÍ ta econórmc y del poblarruedntb~· o . bl d a corrí nt e e teron >di"da Jos re.·ultado tav ra e. e e e , gran roe · ~ .d d que apoyo a un grupo de pastare"-, mayordom • y <lueno e gana o - . -. • la ue,· Ls aña y di. pus d rnlver a guarJar cría Je ganado:, ~enor~ . salio a mccnto menó la hacienda y ottag y ,uuido ,;tn dar parte a su amo , . J _ ,. ¡a.. con ~h • , . rao d1Ílcultad del camino a cau a e 1o. do. 9ue su: hermanos muan, e >n mu\l iz; . l · -causaban mucho lmpedimenm . l ~torraks V nc>pa eras, 9ue es ' p0cos agua1cs) arg · m.. ·• 1 fertilidad del reino, les ' ¡)érdida dd ganado; nü~ la esperann tlc:. ll~gar a g.oz~~ a 1·u• cap nj , R 1 · · Ji cursos» ui.cur.o , · • · facilitaba todos lns cmharazo-.. << e aoon ·6 , L ~ala p r pane del virrer <le ro. rcfc:rimo ~ la propuesta 9u1:. rea 10 J , . fundar la . ?º . · I <.1:t1titl de poblar el nlle de an uan } Gua<lalcazat, en 16~o, en e . 1 '• rdo ·i lo capnulado c o el Re) en • ¡ .. tab·i obligal o uc acuc • ,t:gunda poblac10n a a que t ' • ., • \ aparcado 3.3 de e te 1625. Una explicación más amplia sobre e ·te a,w1to' eat-c en e • J:i ª' . y ayudó en la organización de e te proyecto. La incorporación d este quipo a su proyecto de gobierno fue una medida ba tante acertada por parte de Zavala. (3avala e dedicó a organizar un si tema d fensivo que permitiera la ocupación de lo valle que e iban a poblar. 1valle d San Juan, a1 ur de Monterr y, ra uno de l . má peligro. o , pue lo indio que vivían a lo alrededore , sobre todo en el cañón del Huajuco, eran muy beLico~o . :11! ...o primero fu el e tablecimienco a u costa de un pr idio en [onterrey que costaba 20 mil peso al año."!.'! o .oldad patru1Jaban con tantem nre la zona y debían salir a donde requiriera el auxilio. La jornada militare s realizaban constantemente para de pejar los caminos y mantener a egurad ci rto e pacio . La operación de un corredor de eguridad requería de una inversión cuantiosa de recursos y hombre , pue cualquier d cuido r dundaba en ataques y p, rdidas desa trosa como la de 1634 en las cercanía de Cerralvo, donde aderná d ganado, farón de Zavala p rdió a dos importante colaboradore a mano de lo indios tepehuanes. 30 El nombre del paraje se debe al indio llamado Huajuco. capitán de nación guachichil. Al nso de León dedicó vario. capítulo. de u obra a de" cribu la vida y acaoncs bélica de este ¡x:rs oaje en el ueYO Reino de León. <<Relaci 'n y discurso », <li cur o ii, caps. xii y xv. ?I ~n 1660 Zavala r freo<laba u pecicióa de ayuda económica frente a las autoridades virreinale >recalcaba d encontrarse «mur p bre} aJeudado por haber gastado más de 600 mil pe o. qu en la pacificación y población di! dicho retno y haberle relc,,ado a u Majesc.ad de 20 mil pe s 9ue ant · gastaba en la audad de \fonterrey, en lo ,·ecinos yun presidio que tenía en ella de ·o!dados.►• <<Petición d 1 gobernador fanín de Zavala obre la confinnaaóo de los pre, id.Jo , salario y encomi nda (ag 1660)», «Relación e mforme obre el gobi roo de fartin de Zavala (13 feb. 1655)», AGI, Esm"ba11ía dr Cámaro, leg¡ l ~6-AJ:.. 15 lv-152. 111 1<En el año de treinta y cuatro, llegaron al puesto de: Papagayo .• a hacer noche, una cuadrilla de carro. Y. do. mil cabeza de ganado menor, en que iban los má · carnero. del gobernador [Marcio d Zavala] para . u ga to; íba por e. coita de ella el argcoro mayor Jacinto García [de epúlvedaJ y e. ruvieron mientra. uncian los carr , e adelanmr n con los carnero Agu, tío de r9uiza,Juan Baurisra de \ld pe y un indiezuelo pasr r; al tiemp que llegaban a un arroro eco, 9u1:. hace la entrada de una aogo cura. de me me, le. dieron los indios matáronl . a ambo. y al pasror \b,ándose los carnero~ y O\ j:t . Veince dí~ d pué , en la carbonera Je] real de: an trabajo. 105 104 �ÍD esta jamada o "entradas'' como se le llamaba, surge la lereñda n gra del uevo Reino de León obre la e clavitud de los ~dios de lo cual e oportuno hacer alguno aclaracion~1 na de las variante en el uso del trabaj indígena durante la época colonial fue la venta <lel ervicío per onal de lo indio cauti o · n guerrai En el 1 oreste novohi pano operó un i cerna de ~xplotacióo indígena ba ado en la guerra,_ ca~tura y pe: ecuci_ó~- Aunque por leY o- neral la e davitud de lo md10 e hab1a prohibido desde 1542 e~ t da la ueva España, en ste a unto la autoridade reales y vmeinales actuaron con gran disimulo y toleran~ pues existía la po ibilidad de que la ley e pañola acordara, ?ºr exce?ción, el cautiverio <le los indios que permanecían n acttrud hostil. "Por con ·iguiente durante casi todo el peóodo colonial, n e ta part del ~ rte la e clavitud y el trabajo indígena fo~zoso fue una práctica c mún y muy lucraci~~h o ob tante este sistema no fue exdusiv del ore te o del uev Reino de León como e ha • . , \I difundido en gran parte de la literatura sobre e ta region, pue abemo que e tuvo pre ente en toda la provincias del or~e.31 o está en duda el régimen inju to y cruel al que e cuv1eron ometido lo indígena del u vo Reino de León. in embargo, el que de taque como la provincia donde p rduraron y se ejercieron los mayores abu os contra los n.aturale obed ce má al tipo d docum~ntación que generaron us admini traciones qu a la re~dad en , í. A primera in tancia es alarmante ncontrar que un gobierno regori tre, cientos indio: tepehuanes bajaron, volvier a a atacar a lo españoles, mara.ron a catorce pcrs nas y se llevaron mil ochocientas cabezas de ganado menor. l ,eón ((Relación y discursos>> discurso iii, cap. \", 8.,. 11 Los tn1bai ; que má. contribuyeron a di fundir la opinión obrt: la esclavitud y cxpl taci · n indígena como un ra. go carn.cterisrico y exclusivo de lo . gobern~dorcs ' pobladorC!S del uevo Reino de León fueron los hl toriadores Vito Al _ 10 R ble : Co,,h11i/a , Tfl:,:a;, I·r,mnsro de ·,di,10/a, y Eugemo del Ho ·o Cabrera: füdol'ltf/d)' e11co1!limdar, 1/iJtoria; Indios, frailes '/ wcomendm,s. :ll. obre I s indio cautivo , reparúmiento y encomienda en el one y la pro\rncia ti ta lueva Vizcaya escán los trabajo. de Chanta! ramat1 · e!: "Encomiendas, reparonucmos y conquista"; "Hacienda y mano de obra"; Pob!tirla ~o~o el d fartín de Zavala haya llevado un registro fi cal de lo rndio capturado ~ jornadas militare por los soldado a lo que e le cobraba el quinto real por cada "pieza" hecha. 33 Al obserYar l q~e pasaba en la comarca al daña., no damos cuenta que el gobierno ~e fartín ~ Zavala limitó más la captura de indio pue en _us regt tros debia quedar asentad cómo, dónde y porqué e h~b1an hecho las detencione . Los indi eran enjuiciados r e le dic~ba entenci.a penal, y aunque eguramenre los proce os no eran tan ¡u to la ituación generaba un ma or control si e compara a lo que pasaba en la juri diccione v cina como altillo t\Iazapil , an _m·p , oto 1,'d ~n dl _e o, soldado apre aban indio que no pa aban) por rungun procedimiento admini trativo o legal. ~ n ~arias ocasione ~¡ ~ob~r~ador Martín de Zavala expreso u disgu to ante la aca tndis~n~ada de población nativa por parte de gente externa a u provinaa · el gran daño que e to oca ionaba al logro de la pa~ Por otro lado gran parte de lo recaudado bajo estas condicione se a_plicaba a la cornpr~ de caballos, pertrechos de guerra y basumentos para ob eqwar o obornar a lo indio tratando de con eguir la paz y tranquilidad de la tierra. 35 Pue a diferencia de lo 1'_!'.ieza era el n~mbre que e le daba a lo 1ndios capturado en guerra , que eran condenado al de aerro y ,·enta fuera del Nuevo Reino de León. "Libro d asiento de pe~a · de cámara, gasto de ju ricia, quint y otro derecho cor:r pondiente a su ma¡estad (12 mar. 1628-19 dic. 1653)", .MtlL Cid/, vol 3, exp. 36, 11 f.; vol. 7, exp . 12 y 14, 36 y L; vol. 8, exp. 3, 16 fs. " El crorusta, capitán Al oso Je León, y cero del gobernador .Manín de Zavala, culpaba a algunos P bladores de altillo de la sublev·ación de los indio del sur del uevo ~~o de León en 1635, debido a la anógua c tumbre de entrar a )a pr vin.cia a •acar mdio ~ata vender, ~orno fu el caso de la.rtín L · pez de la ueva, alguacil ma}Or de altillo) Juan_ M~nchaca, vecino de aló.llo qwene hacia p co habían ;~eno a m~o de lo 1ndio~ en la B ca del Pilón, en la ierra, al ur del uevo emo de Leon. Alonso de Leon 8-89 e □ «Relación y di cur os' . En 1653 lartío J~ Zaval.a ~efiriéndo e a los hacendado de Que.rétaro, Huichapan y anJuan del Rio que "rra1an su ganad al I uev . Reino de. .Le · n uno· mese del ano~, - - se que1a · ba d e que_ entra~an ~ a tar las aerra~ y mos ocal ionando c n u de cuid w alteraciones e mva ·1one c¡u lo indi _ hacen' . " uto d la , 1 Ha realizada r el gobernador Zavala (1653)" Thl, Civil, vol. 7, e1i.-n. 9, 9 f·. p lS p • ¡ , en 1628 el gobierno del 'uevoTReino de León reportaba haber or e¡emp fro11trra; Li prril'inda dr fo11t1113árbara. 10 106 �1í1/mtin11 (,,1rz!t \l,,rti11, z. sucedido en la guerra chichim ca, las provincia nmt ñas casi nunca contaron con apo ·o económico del obiern central para hacer frente al conflicto indígena. . Continuando con el tema d la ganadería y las accwnes empr ndidas por Zavala tenemo que, de pués de entrar las primera ere haciendas era human.te a cargo del mayordomo ntonio Leal v dos de su herman s en 1635, l g bernador convocó a los ~naderos n organizar e, y enviar junto con el ganado la familia necesarias para establecer una población. El llamad tuvo ~,na re puc ta muy favorable, pue llegaron 28 vecino para la fun~aaon procedentes de los pueblos d Huichapan !epeutlan, Queretaro Y an Juan del Río:'\(' La erección de la nueva vtlla tuvo lugar en agosto de t637 y e le encomendó a Lui de Zúñiga y Almaraz uno de los ganader~. que recientemente babia ~~trado proceden~e _de Huichapan. eis me e de pué , en una vuta qu Zavala r atizo al nuev asentamiento, criticó algunos aspectos d u organización e hizo importante. cambios. r destinado de Jo. ingreso, fiscales, 205 pesos plata a compra de caballada en la Yilla de los Lagos para La guerra; en 1629, 25 O pe o para caballada y otras co a del _ituado de guerra del Reino; en 1630, 3500 pesos en plata en bascirm:nro, caballada y ncr-as -.iruallas parad simado de merra; en 1632 se destinaron 1045 pe os en ropa para la "gente amiga"; en 1633 e gastaron 1694 ~so n c~~ , arcabuc~, )' ba •omentos para La guerra, 105 pe os en plata para polvora} a la gente amtga •e les repart1eron 100 fanegas de maíz. "Libro ele asiemo · de pena. de cámara, gastos de ju~ciaa, quinto y otros derechos corre pondienre a . u majestad (12 oct. 1628-19 dic. 1653) ', AM11, Cit'il, vol. , exp. 3, 16 fs. , 11, «J\cra Je la fundación de La villa de adereyra (13 ago. 1637)», en o.. 10, HuMrin, i, 246-250. . ;r pon.¡ue fue necesario venir a ver fa dicha pobla7..ón para ord~ ~n ella lo que n~'\S bien cwnpliesc al servici de. u ~lajescad, ornato ilustr de su re~ublica para su me¡or gobierno,, habiendo \lega<lo, hall· algunas de las casas c¡uc ·e habian empezado~ hac~r que rab~ mal formadas apartadas unas de otra· no contiguas y sin fo~ ru - ~ <..-w.dra ni calle, y en el autc>de fundación no con tarcl ténnin [quc_a} es~dic~-ª villa se te debe dar 01 a que coma, ni lo que les estaba señalando para prop1 ru Lo e¡1dos que renía, v ocras cosa!; que nece. ariamente debían constar en el dicho auto. Para lo cual y porqu~ mejor y. e bag.i la dicha fundación en la forma y manera que se declar~ en la rt.-al cédula de nueva poblazone..>iVisita del obemador Martín de /.avala a L'l rula de an Juan Bautista de adereyra (26 feb. 1638))>, Cos. ío, Jiistona, i, 251-255. 108 La ob ervacione y correccione a la traza de la nueva villa de Cadereyta, y la preocupación p r delimitar su juri dicción, corre pondían a una actitud más general que 1 fartín de ZaYala tomaba en todo el uevo Reino de León, pue e e mi mo año también e de, lindaron y amojonaron los limite d la juri dicciones de Monterre} · erralvo. 38 En cuanto a los caminos del ganado la primera vía pecuaria de largo alcance con eraba el lugar de origen de la.s hacienda con la. zona minera de an Lui Poto í pasando por Saltillo para Uegar a las .irunediacione del río Pe.quería en la jurisdicción <le fonterrey. Con e ra ruta e r deaba gran parte de la ierra ladre, pue, de an Ltús Poto í ·e eguía a harca , posteriormente a fatehuala, luego a la hacienda de uadalupe, de ahí a la e taocia de an Juan Vanega , posteriormente e atrave aba por Pozo de .,\nimas an alvador, iénega de Rocamonte, Encarnación y guanueva hasta altillo, la ruta cootiouaba por Los jos d avarro, jo aliente, Encinilla ·, Rinconada y finalmente a fonterrey. Década después esta ruta se extendió hacia Boca de Leone y Río Bravo. 39 l gobernador detectó vario pr blema con esta ruta. rno era que la hacienda trashumantes, al pasar por la juri dicciones de altillo y i\lonterrey, frecuentemente estropeaban lo . embradíos, lo puente y camin s de la poblacion . tto de lo problema era el tra paso de varia juri diccione dependientes de diversos gobiernos: an Luí· Poto í de La ueva E paña, harca y fazapil de la 1 ut: a Galicia y, altillo de la 1 ueva Vizca\. a. n cada juri dicción, l ju ricia mayor cobraba alto. derechos por "pa aj y pi aje' d La ti rras y, adicionalmente, s tenían qu pagar a Jo dueñ ' mayordomo de la hacienda· y pu to · por u ar los abrevadero y aguaj para el ganado. Zavala bu có abrir una vía más direct::t pata que lo rebaño no tuvieran que ubir hasta altillo. Para ell , en 1638, em~ó a otro I•. to~ pr cedim1emm pueden ver e en lasAAJf corre pondiente al año di: 1638. ;~ En la obra de l. raél Ca\'azo. arza, Bm-e Hi.rtori.a, p 63, e menciona de manera más puntal alguna~ partes dt esta ruta. 109 �1 almti11a C,arz.11 Martin(z miembro de la familia Zúñiga: el capitán Juan de Zúñiga lmaraz, quien también era ganadero proveniente de Huichapan. n e a comisión participó Franci co de E cobedo vecino del valle de Labradores y proc d nte del alle de Iatehuala. u misión era «de cubrir» un camino entre adereyta y Matehuala que pasara por el valle del Pilón. La xpe<lición partió de .Matehuala el 20 d febrero de e e año, rumbo al oriente hai.ta el puesto d anta Clara, continuaron ha ta el aguaje de an Antonio pasaron a la cañada de las Bufa ha. ta llegar a los Cedro, de andi, - dirigieron a uno ojos de agua r ciénaga. llamados La Angostura y la cañada de La L cbuguilla , prosigui ron al valle de lo. Piñones y aguaje de Las Punta , atravesaron la cañada de Las Gallina y finalm nte llegaron al valle de Pablillo. ~ 1 recorrido anr rior le tomó siete días. D Pablillo, no encontrando una entrada al valle del Pilón, el grupo explorador tuvo que desviarse hacia el valle de Labrador para c ntinuar por un ri que c(Uzaron 49 veces, pasando por un paraje c nocido como alto del Agua para, después d cinco dfas, llegar al valle del Pilón y la e tancia de an Juan d Cadereyta que era de Juan d Zúñiga Alma.raz..¡¡i En 1657, se trató d habilitar otra vía ganadera que cruzaba la ierra Madre má al sur e iba a dar a los Llanos de an Antonio, pasando por la p blación d anca María de Los ngele. de Río Blanco. En .u r corrido " e pasa por éste [río] 44 " ce . Y no obstante estos inconveniente , e trajinan esto caminos d ordinario por los dichos pa. tore y por ellos al n a la ueva España". 41 El pa toreo de largo alcance fue primordial en el poblamiento del ~ uevo Reino d L ón, pero también tuvo su inconveniente . no de ellos fue la estancia temporal de la pastoría . Cada año, en el m d noviembre, 1 s rebaño llegaban a l s ago taderos de esta parte del orte y en el me de mayo regre aban a u ruicienda para la tra quila, el sacrificio o la venta del ganado. E ta dinámica provocaba que durante la mitad del año lo agostadero del uevo Reíno de León quedaran de iertos y su tierras expuestas a la invasión d lo grupo indígena . Otro a unto que constantement había que vigilar eran el calendario de entrada. y alida . En e te entido Zavala tuvo fuerte disgusto , pue no siempre e re petaba y u de acato ca, ionaba grande daño a la iembra. a. pa toda debían entrar al uevo Reino de León en el me de noviembre «cuando la cosecha de maíz e'tá hecha y los trigos bajo tierra, sin haber salido))_--12 ,\unque lo movimi nto racional eran ine itable para el funcionamiento de la ganadería trashumante, Zavala comprometió a lo dueño del ganado a mantener p blada la villa de Cadereyta, al meno , con una familia por cada hacienda tra humante que entraba. ·13 Lograr el poblamiento del o reste con ganadero. no fue fácil, p ro la política de Zavala fue muy persi tente en e. te enrid y en pocos añ la villa de Cadereyta e consolidó como el eje principal de las operaciones ganaderas. Iucho de los mayordomos y pastores terminaron por e tablecerse con sus familias en el 1 orte, <~ornada de dl..'scubcirnienro) po esión por juan de Zúfuga (21 f<!b. 163 )1) " uro· fechos a pe<limcmo del común y natuntles d la nación negrita de la junsdicción d 1 ueYo Reino de León, obn: prejwcios 9ue !t:s infieren lo Yecinos de aquella juri dicción obre d goce de la· cierra. de su asignad· n (l 750)". AG M, Timar, vol. 144,exp.4, fs.J0lv-305. ~1Juan Baurista hapa, "Fiisiona del Nue\'O Reino de Le· n", pp. 134, 147, 225-226. •·' n 1646 rugun:is haciendas entraron en el me~ d diciembre y Zarnla dictó un nuto en cl 9uc ordtnaba , los mayordomos <mo '°"olvt:.r a 1.:ntrar a pastar por el me de diciembre». Cayazos Garza, Bm· hisloria, p 62. • 1 Cn 1653 Martin <le Zaval:i les r cordaba a lm branadero · haber expedi<lo un mandamiento desde 1638 en el que pe<lia a lo prop1cr::uio de la · mercedes de uerra · \ agua, las 9ue poco ames habfa otorga<lo. para l¼Uc poblaran los sitios con casas <le nv-ienda, ¡..>ana<lo \' labores comu e taba Jispuesto en la rea.! cédula de nueya · poblacione.. e quejaba de 9ut <(entraban a agostar las nerras · sitios ocasionando con su Jescui<lo los cu me, e· del n.ño las alter.i.cion · e 111Ya::;1one. qut: lo, indio hacen ) los tro · ci e dejan lk pobladas la aerra i- expuestas su· poblac1onc a su mta.l ruin.u). t-.lartin de Zavala ·e refería a los dueño· de las haciendas de ganado mtnor procedentes de Queréraro, lluichapan, anJuao del Rfo }' Tepecitlan, quienes entraban al u~•o Reino e.le León. Pero a pe. ar Je u mandamienro, las hacienda «entraron i.ia dichos poblad res pooiendo excusas que parecieron legítimru. y oblig:índo e a guc el año siguiente 5C tra rfa.n in t! cusióo [excusa] alguna}' se han pasado cuauo años v no lo ~o hecho».». \u tos de la visita realizada por el gobernador ZaYala (1653))>, ;\J [, Cil'il \·ol. , exp. 9, 9 fs. 110 111 ''1 �l rmand parte del /fupo ec nom1co } p litic que control' 1 r cur.;o alrl'dedor <l Cadcrcna. l .'l colaboración d • e ·ti.; grupo fue fundamental parn l go i mo de Zavala. ' n clt: lo. per naje que már apoyo dio al gobernad ,r fu d capitán \1 n: d León, y mo d \ntoni 1.eal., el may rd imo qu tmrodujo la primera p. ·roría.. u mcorporaci • n a 1 e molad tro. criadores de ganad , a L'lS campaña· de d ·fi n ·a que conrinuamcnt se organinban, ful' mm• importante. \1 n. d León e m'lrtlo c:n uno <le lo principalc cmni: ta, dd L uc\ Rctn de l ,e • n del 1 lo • :\11 lúzc uo gran . en kto en la pn:paract n de I s in~ rmc. ~ a ·unto admini trativo. c.¡u Z.t\ ala n.:quino para cl reclamo de ·u ·udd y otra pri,ilc0o. ante: bs ,\utrnid, d · irrcinalt:'- \ d l.on: ·j de lnd.i, en la última etapa de u vida c m vcrcmo. en cl s1gw •ntc apartad .-t-t u le ad III. La muerte d iartin d Za ala Lo c.¡uc fue bu1:no para el pobbm1 oto del. ,reste.! nmoh.ispano, no necesaria mene lo fue para Z avala. En 165 , de:pué de Yario: anos de habc:r solicitado el pag de u. u Ido , n una pequc.!ña c;trta c.liri r1da al ·irrc, ·ranci . co f·crnáml z, duque d Albuqucrqu • Zanla le decía: \ le prtsrnfn ti mulm 11 mia cw,o los ,t!f0'1tl, .< pecadores a Dios, lleno mior di 71{ 11stim. po/11?."'ll n rirl,ulu, ft11w1n,Mo mrdlo 111i/kin d, puo.r trrink1 trr.r t11ios de tida r.1 niáo dtl Rt} 1 11 um S ,ior. rll e.rt. de t, pladn, a1mq11tfertil dima, } 11 t.fl d. a 0111odt1do ri11cón t'.rpnwulo d. t, cA 111 11d,1 tk m mi . ttkncit1 ,1hú11 nf,i,;,mr, pam a 11arrltrr o la n1IIert ro,, 111~1Jr ání11m del qu lllt promelf11 ydan 11,i1 w ., 11 , rid,,d, s ypdm~z.11 q11 erran .ri11 pmjltJrrión ca,,, dit, más. a o rr111 dio pero, sino Mjltrtidt1, d. -ada. lo ,n,,ms d ktl,nmrkZf1 d. matra tXftlauia, t1 <J i ,m 'Siro , ñor 1wrrk mn. J. os n~ ter pt11u nu 'Jlro c1111paro. glo. '\ Il \Ion o ~lé l.,on n;, !.izó un e nto ·obre cl ucn1 en bue lll pme J u habncc . c Jc<licó a c.:x.1.har la !abo • 1 ,conJu;1n<l Za,,llar~'lllid,J1 ·cr.,o ,·iajc: p,racnuc,i nncbdc: . .i fin Je tratar lo. 1:untos 11ficiale · <le Zavala. La. carta de c t, peo i:mc e un comprcncltda en «R lac1ón e inti- nnc obre el gobierno d \I rúnJci'..n, 1:.i (l.'\ ·b. lC1"S) ,,.\C,l , l.m·h11d11di i1•1am.lc:g.l 16·A,.:!\l s. <.:iru de :\lariín d~ / .J\ :1la ah·irre · (., 1 dic. t<," )•, «Rdaci · ne infonnc "> re 1gobkmo de ~lartín Jt: b, ala (13 fcb. 1655)11, C,1. / r,rib,111i11 di•Gíflluru,I g. 176- De de 1644, Z vala mpLz . preparar un infi rme J t. Hado obr · u I gr al frcnt del gobi rno del uC\' Remo ba~ad en la mmería ) >tra. cri,·idade re ltzad· C. n ba · ·n a iofi rmación, t:n 16-4, pre. ·ntó a l. uc ridade una li t, le u. m •nto , entre 1 . qu de· tacó hab r p l lado b \ 1lla e -erral\'o ) adcrcyta, hab r a a<lo rande camidaJes de pi m y reta a l. s minas d l.ac. teca:, mbr r te } Parr. l. hab ·r descubierto ·1 camino a la Hua. teca ) puc.!rt de amp1c , haber comenzad el dt:. cubrimicmo d la parte norte rumb > la 1-lortda, hal r hcch cammo · p, ra 9u las haci nd .. d 1 . ur pud1 ran t:mr. r , . gostar y haber manr ru<lo n 2 ) mil pe anualc · un pre. i<li y alm, cén en la ciudad d · . [onr rr y. L · m morí. le. fu n n m·i, do Con jo de Ind1 . con el fin de que ·u ti mp, ) din ro ucr n rec mpen ad como t.:'-Ópulaba la c pitub din que firmó en 1625 e n la or n, . La p ticionc. la · dividió en d parte . na d ella. ref ría a a unto de l , e: \ mand. micnt para d mejor funci n mtcnm políucc <le l.i obernación, comprendidos en diez puntos: 1J u l · fic1 d r gim11:nto par la ciudad ele Montcrr ·y fu r, n ,·end1do.. 2) le e nce<ltera privilegio de rmas , I ucvo Reino e.le ón con un e cudo d1bu1ado a:i: u na ciud, d i..:n campo verde ,ll pie ' t:ntr d . icrra · mincntc:: y p >r r pald tra i rra grande am1.ve. d, } p rada d la d ) prim r. . Y p r n im. de la ciudad n camp r I un le6n le or · ron, do rapan e que.: c·i al pi de la acrave ada y un I cch. ndo re.: pl ndr re ) yuc baya · !ido nt ramem p r la m di, l. <lera de J. ·i m1 d 1 lado derecho. Y t ria <lcl escudo que ha clt: er cor n, d, , cinco manojo: de flecha ~ cmco are . intcrpol. dos n signific, ción de l. s arma que usan tod. la c.!ntC. d · 4uel remo c n c. t, lt:tra /u. · i11 tmrbns 01tt1, como 1 conc <l1cr n a I lamia n treinta J mayo de quinicnto nn\'enta y sci, \, !, pro\Ín i d ·uc.'ltán en ago.to de 16111 y a Z.car as , ñ el mil quini nto y ochcnm. y och » . .'\ ) Poblar e m mi ~ione hacia la parte nort ,. oriente, rumb a la e ta, l. : cual e pa aran de.: l. r al caja d · 7.. c. tcc . 4) L. fun I ci/ n de uru ciudad orill, . d 1 río Palma que fi cilit·1ra l c. mino ·t la Hua reca y ampico co tcando una par e él r otra la real . ja de an Lui. Poto í. 5) Ta A. f: . : ,·-<,. 11 112 �habilitación de un puerto en el río Palma.. 6) La confirmación y cansen-ación d do" presidio , un en la ,-illa de adercyca y otro en la de erral\'o. 7) ·] de_pacho de una cédula real para aju tar lo lind ro. o declarar nula. mucha. mercede qu se habían dado y no habían sid cupada plenament t bre todo por lo que «con u ganado di frutan la tierra apr ,-echándo e de pingüe quilrn y gozand má · <le lo que le pertenece». ) e d pach era r al cédula para que <<lo alcaldes ma~ ore, y demá ju ricia del camino por el nde pasan c.k ida) vuelca dicha haciend de \'ejas y carnet . , qu van <l la. u Ya . paña a ago car al dicho remo, dejen ir libre . a los mayord roo , ranchos) ganado } con nmgún pretexto ni col r, ni a título de ,isita le. hagan ,1.:jaciones ni lle\'en din ro. ni algún género de ganado, sino que pasen p r sus camino re~tle por la canada que han aco tumbrado pa. ar, y · en u · juri diccion s cometieren algún d lito pr bad pr e dan contra la p r na que l cometió, <leíand ir libre lo <lemá, y si htcie en alguno <lañ en los . embrado , pidiendo la parte r casado, paguen lo que ju to fuere. 9) de pachara uru. prO\i ión real para qu e citara al Yirrey de la 1 • u '\'a España, la autondad . de la .\u.di ncia de Guadalajara} aJ gobernador de la . ueYa Vizca}a para que s e tablecieran oficialmente lo limite del . ·uc\'O R~ino de León con e o reino . 10) e re tiruyeran al t ·uevo Reino, do pieza d artilleria 9ue dei:de la · poca de Lui. de CarYajal habían qu dado en el puerr y villa de Tampico. En el penúltimo punto Za,·ala introducía varia ob. en<1cion qu revelaban u e ncepción ,;obre l alcance d l p blarrueot que había impul ad en el • uev Reino de León. Proponía e tomara en cuenta la hacienda de ;\f atehuala, propiedad de [iguel sconhucla como una <le las mojonera:· del 1 ue\'o Reino de 1 ón por el rumbo del sur. De ahí l.1 línea limítrofe eguiría el camino que iba a :-.Iazapil hasta el camio frente al anunllo que viene de Zacat cas al u \'O Reino y -iguiendo esa ruta ha ta dar con la car onera <le I abel de ·rdiñola n el e rro de an Juan, c ntinuando ha ta lo cerro. d I valle de ahuila, pa. ando al de los acique ha ta la 2 leguru d latitud } 2 de longitud qu on inalm nte 114 e tenían asignada al uevo Reino d León. Al parecer ta propue. rn contemplaba la po.ibilidad de incluir, como parte de u gobernaaón a la villa de altillo, argumentand la cercana relación geográfica y e mercial con 1ooterrey: 14 legua . ,!(, En realidad detrá d e ta propue ta estaba la pre cupación que sicmpr tu o lartín d · Zavala de que d ueyo Remo de León dependiera, en an medida, de la villa de altillo para . alir a e merciar . · pr clueco. c n otra poblacione . El otro con1unr de perici ne e referían má a la per ona de Za ala, entre la que e encontraban la de título de ad lantado perpetuo para él y us heredero con la renta que el rey l concediera la vara de alguacil mayor por dos Yida , privile ·o de armas y merced d cuatr soldado para compañía y guarda de u per na, } lo más importante el pago d su ueldo alario por haber fungid com gobernador • a razón d d mil p de minru anu.ale de de el día en que entró al uevo Reino d León. 4~ Cn año de pué de la anteri re p tícíon s, el rey Felipe IV expidi ' una cédula en la que reconocía que Martín de Zavala <(ha cumplido mu· rele ·antemente con lo que ofreció · capituló conmig . Y e el primero que se ha visto en mucho año que haya cumplid con semeíame capitulacione ». Pero n cuanto a la retribución económica que Zavala p día el Rey fue muy claro: «Mando e le de.spache la merced del auto que le ofrecí de la orden de antiago re pect de no haber terud efecto la encomienda de d mil pe o d mina en indio , de qu yo le hice merced, p r . et nte que n pagan tribut , p r n e car reducida a poblaci ne ea . cn·id d conmutá ela n conc derl veinte 1 gua! de cierra de p blada dentro del dicho Reino donde el dicho g b mador le parecic e».~11 orno vemo felipe I nunca mandó pagar en pe. o. el ueldo de Zavala. in mbargo, a travé d . u más e rcano colaboradores Alon. o "' ({Re:umen tl I mem na! impre o t¡µe Martín de La ala manJ al consejo ue india. (t 6- 4)», •Relac1 · n t: informe ~obre d gobiern de • famn <le Z:l.\ ala (13 frb. 1655)», -\ 1, Esmba11it1dt Cámora, leg. 176-1\, 205 f... 16v 26,. '' \ 'ea~e la noca anreoor. ' ,Real Cédula (6 eb. 16-5)», I, \lbiro, n 12, 6 r... 115 �1 olmli11a G111z.a Martí11 .; e.le León y Juan de Zavala, 1gob rnad r moYi' . te asunt ea todas Las instancias p sible de l. uern E pañ,,. El ca. o fue turnado a La audiencias de Guadalajara y de M ' ·ico } al \·irrey Juan de L )'Ya \' de la erda., conde de Baño . ·inalmenre en marzo de 1661 el ~-irrey, en una intcrpr tac1on muy ubjeti,·a de La real cédula de 1655 con lo. pareceres d lo. fi cale de la Real Audiencia, ala deLCrimen y Tribunal May r de .. uemas de la ueva E paña, determinó pagar lo ueldo a Zav:tla por 35 año. de gobierno 5 una cantidad extr por los gasto n el mantenimient d 1 . dos pre idio , . umand una cantiJad mayor a 1 . 1 O mil p . o.. J \-U:r y ord naba , 1 . juece oficiale reale de )ag r ales caja d Zacateca y an Lui. Potosi pagar la can cid, d rdi rida. 49 En 1664 el onsejo de India. mandó una contra r<len sobre el pago de uel<lo a Martín <le Zavala. Pese a c. re nuevo mandamiento d pago dt lo sueldo hizo efecti1:o. 1 o . e . ab n qué 6 cha alió I din ro, p ro Martín d Lavala murió dos m • de pué in h, b r r cibido ningún dinero. .\l paree r dicho m nt fu de Yiad hacia la capital y fue a dar a manos del conde de Baño . La mayor parte del diner fue . u. traída de la caja r al de Zac, teca , p r lo qu a parcir de 1665 1ruc10 una e. hau tiva inYestigaci 'n eo la que Las auroridade reales exigían la devolución de todo lo acado. El proc o duró ha ta 16'2, cuando los bicne. c¡ue 9uedaron de ZayaJa en el uevo Reíno de León y la ciudad de Zac. teca fuer n rematados (v'a el anexo 1). O e, ta \'enta ólo e obtuvo algo má de 20 mil p .o" 1 s O mil faltante . . e le cobrar n al Conde de Baño .. ~ · po ible 9u Iartín de Za,·ala bara de ·cubierto el raude, pue uno. me e ant s de morir, en febrero de 1664, en una cláusula de u te tamenro renunció al d recho de nombrar . ucesor para el gobi rn del ucv Remo de León. Encargó al cabildo de la ciudad de l\fonterr y hacer cargo, en tanto la~ auroridade uperi re nombraban a un sucesor. n otra cláusula de u ce tam nto hacia hincapi' en la importancia de • eguir con rvando lo, pr . idio que había fundado ) n d meritar los rccur o a ignado a la eguridad que el tanto había procurado, temía qu lo indio de la florida e juntaran c n lo, d l uevo Reino de Le· n y otra frontera para atacar masivamente a lo pobladore de la pr vincia."0 Martín de Za,ala murió I de ago to de 1664. De a~ rtunadamenc u adver encía no fueron e cuchada , lo:;; gob ro.adore que ocupar n u lugar no dieron eguimient a u p lítica . Lo ganaderos empezaron a entrar, salir y ocupar los e pacio que qu1SJcron jo pre,-ia organización. E te de. orden la falca d planeación y una esca ·a inv r ión en s guri<l d prov ti ron una oleada de ataque e inva ion ·s indígena mu. evera en la última década del igl ., l. Lo camin s que e habían habilitado dejar n de u ar y con ello roda la acti ·idad comercial y económica declin · e n. id rabl mente. n panorama . ombrío d nde prevaledan la in eguridad y l de poblamiento fue e! nuevo r tro del r 1 uevo Rein de León a comienzo del iglo • II. Pa arfan mucha décadas para recuperar el tlinami mo que una vez se había logrado. 1 J'', \fandnmiento del v1rre}, Conde dt: BañtJs, par, 9ut: st: h: paguen los ·uddos a ~lanío de /.:mtla (9 mar. 1661)», «Relación l: informe . obre ·1 ~b1emo de \Iarun de Za\·ala ( 13 feb. l 655)l>, \ , l, E.rc,jbar11t1 de Ctimm'tl, lcg. 176- \, fs. 161 166. De acuerdo a la ccruficacmn que d Tnbunal de: ·ucma t:xpiuii de lo que 5C libro~pai..,ó al gob ·mador fueron 1O1 367 peso. , cuatro wmmes r un grano. 11EI lict:nciado Juan nguln de \~urr \ . lccJo, oidor d · e ra Rc-.il \udiencia da cuenui. ~ vuestra J\.lajcstad en razón de la rcmrcgrac16n <le los lihram1cnto hechos al maestre ti· camp don \l.U'On de Za\ala) conde de Baño. (12 abr. 16 1)». \ 1, \fé~iitJ, 44, n J9,r,5f, "' A,\ l\f, 239-240. 116 11 7 �XOl Hacienda de b neficio del gobernador Martln de Zavala Real de Cerralvo, 1664 Primer 10vcntario realizado por Antonio de Palacios con poder del albacea: n. tóbal \'i:m:gas d Figucr a, vecm de la ciuda<l el Zacarecas. [ lacienda de sacar pi ta a a de . u mora<la grande: una sala y do. aposemo bajos y ocra sala)' dos ap ~cntm alm~. wdo, cubierco, d mad ca y en lo~ altos jaca.les con ~u pajizo l :;irio d1: hut:rta. Los en eres de la casa: Un escrimrio, abier a la caja principal, ·in llaves y dentro cajon~ chic y grande, con ·ólo dos de ellos cerrados uau:o mesa de tablas ya vieja. Cna balanza grande va maltratada con una arroba v ouo <le media arroba una ca¡a Je pe ·o quebrada. las guamecid · na caja de \'lento muy maltratada Casas 9uc habitaba ah-ador de lo. Reye,, may r<lomo de la. hacienJa. de minas: en el, po. neo una cocina v c rralazo, la sal.t ,. cocina sobre cech Je madera ) la mitad Je la cocina y aposento de terrad~ y madera La hacienda de beneficio Un molino Je fundición de agua con muro, de Una parada de fuelle· Un molino de fundición l na barra <le hierro grant.le 9ue ,jrve en la fundiCJon ºna achuelagrande dt: afinar L'n c:piton L n arqwbo but:no n perno de hterrn pequeño que, HTe Ocho t:njalma. con u cincho , ntlcs y reata. de cuero Ocho cargas de costales metalero·, e~almas y costales muy amdo, La carboncra Una carreta vieja con cis ato~ dt' but:yes ,·íejos v nuevos con cuatro }'U T()S iete hacha carbonera n aza<lón pequeño 5 mulas )' macho de tiro, carga, silla y coroza! v1.1:jas) nueva: Dos garañone · El lampi }' El Güero 33 veguas de año para arriba, manza ) potrancas iete potrnn9uillas y potranquillos por herrar \lanada del Bayo, abierto con su burro macho viejo de color tordillo 26 yegua., pocrancas de año para arriba Ocho mulero. y cuatro potrillt 1s por herrar Dos potros de año Do. macho· y una mula 9uc van a dos años 45 caballos man os entero y capone , vtcjo . man ·o. · buenos Hcrrarrucma <ld almacén Dos al9ucbnces \~ejo L nas tenaz:is corba > ot.rn. <le herrar \'lejas Un atizador de hi1:trn que irve en la afinación L na alma<laneca pegucñ:i para aprisionar r Jesapri ion.ar n entrepiernas con sus anillos d hierro Loa tenazas para. acar la placa de la cendrada na calavera de claYo. <le carozo na cadena de 3 eslabone· \ , u argolla 106 hcrradurn. mulares) asnalc:, roda en bruto Dos manguillo: de cañonc. ln entrepiernas sm arullo, Un atizador \iejo L na punta dL barra de má di: una cuarta D(). aza<lones grand s y dm pe9uenos del molino L na ata¡adera 16 c,illone de carozo, LO con machelos ~ . u. ~in ellos Media fanega de palo para medir maíz y rrigo iete má. riles de grillos con sus . rropcas, lm 4 en cha,u.t "3 in ·lla D s arr pt:as in mástil Tre hacha , do. quebrada.~ runa buena [·ucnte: «Auto· de 1 )$ invemarios Je los bienes raíce · inmuebles en la ,illa de ,crrah- por muerte de farun de: Lava.la (1 1-18 go. 1664) , en «lm·cmario de los biene Je Marón de Za,ala (ag .-oct. 1664)», BMN.\1-1, ecci • n de t-.licrofilm., foi1 ,\/onkrn . rollo 6, e. p."', fs. La mulada dd molino 118 119 �¡ t1lmt>1111 ( ,,1rza ,\lartímz. egundo inventario de bienes realizado en 1666 para ser rematado por u ad.mini tradore a fin de cubrir lo que la Real Hacienda erogó por concepto de alario y compensacione para Martín de Zavala, quien nunca recibió tale ingre os. Albacea testamentario} tenedor de los bicne - de J\lartín de Za\ ala: capitán Cm.tóbal \'enega. d Figu r a, su apoderado Pedro de Venegas su hijo. Adnurus trador de lo. bienes <le Marún de Zavala: a(yaJor de los Reyes. Comprador: . \ntonio de Palacio , vecino de Zacateca I Iacicnda de fund1c1on: Dos horno de fundiaón . onde molino de caballo Do. bomol> ck fundición .onde molino de agua (enfrente de lo otro )51 Carbonera \lina. El molino de agua, d rodeozan y el tablón c o u peón palaus, mazmorra de b.ierro, guijo y rejudo l ' na parada dc fuelk:. \1$ada con ha.za y olera 1n tablón con <lo; cañones de luerro · Do~ ro<lcces Una parada Je fodlt! · usada y remendada El <licbo molino cubicrro de zacate y tieua encima con do. chimenea ·: una de fundir y orra de a finar con ·u ,·aso armado El alcribiz mu> nejo El tablón e n do. cañones <le hierro l n rodete con ·u. rn, nezucla y o lera en el birnbalece Do~ chimeneas: una de fundir otra de afinar, todos ·in cubJt!rta, sólo un tapanco en lo, fuciles donde se funde l~I peón con guijo y 1cjuclu El CJL wande con do: ~uijos. en las cabezas con cinchos de fierro Dos gualdaras donde da rndm el eje [n cada molino una purrta 15 mulas man ·as de carga r de :illa, } las cmco de ellas mu} vieja.~ 1 mul. re. m:tchos de 1iro manso~ } rcd1 mos 10 caballos de rien lar falsa Denda 20 yt•1,ruas man. as t:n que se cogtn la. tltchas mulas En la carbonera 14 hachas, una ~,ranJe \ IJ.6 Jemi, pequeñas 'n azad · n con d que se ; aca úerra para tapar I s hornos na rom.ma grande en la dicha hacienda y " unque mediance la mucha cea quc ·uelt! haber en este reino , e pa ·ao algunos años yue no pucdt:n fundir con lo. adh remes que tienen». 120 Una hachuela de afinar plata Una tenazas grandes Dos azuela sin palo lln atizador de hierro grande Dos escoplitos de ajeme [azeme] Una almadeneta redonda que. irve de tejuelo en lo guijo Trt!S barrena : do. de guía y una de rajón l na ierra de tre. cuartas de largo na barreta que sirve en la fundición, que pesa 40 libra na· pesru de pesar plata con dos pil ne . uno de una arroba y el otra de media arroba t: n marco con p sa · medianas En la minas ei barras de nietro, dos grandes y cuatro mediana , de ha. ta 20 libra · cada una n azadón grande Un perol grande de cobre, que mve para hacer dé comer a la gente Un aparejo que sirve de acarrear carbón Do pico grandes en las mina Tre mattillo de quebrar metales En el molino de agua un cablón con do cañones de fierro En el calabozo otro tablón con su cañone Más otra do paradas de cañone uelcos Otro alquebriz ,1ejo de cobre La ca as de la vh'ienda que fueron del señor gobernador que constan: una. sala, dos apo. enm bajo , codo con pumale , otra sala y tres aposento y otro de aleo. La sala y un apo. ento y el otro apo. ento alro, e. ta <le buena calidad y lo demá amrinado y a pique de caer e, que e tá en la plaza de dicha ,·illa, en frente de la parroquial de ella,) en dicha casa una e. calera de piedra por donde . e sube a dicho aposenro aleo, que fue dormitorio de dicho difumo [Martín de Za\'alaJ, y dicha · ca a n de adobe con la cubierra de zacate Do · mánada. de yeguas de vicnrre d 35 yeguas con sus garañones y burros padres con la mulas que en ellas hubiere de roda las edade. Las partes de mma. que p ncnecen a dicha hacienda 40 mulas · machos cerreros de rodas la edade. Dos manadas de L1 mi. ma calidad que la: de arriba 20 caballo. man. o. 20 bueye : 12 noYill ,. ocho man os Ocho novillos cetreros na casilla que habita alvador de lo. Reyc. [admini ttador] que e. cá a un lado del molino de a caballo, la cual consta de una ala y dos apo enco Lo corral caídos y en mal estado 121 �1á/m/111,, G,,rza M<1r6m!z Todo lo anrerior se venclió en 2 800 pe o.. 'o había ótulo en forma de la dicha hacienda y ca a. «respecto a que com gobemaJ r y capitán genet"ll.l qu fue de e. te dicho reino el dicho difumo, no ruvo necesidad de tenerlo por lo cual no consta hasta dónde pueden llegar us términos y linderos, . e entienda que esra dicha ,·ema la hace con toda.$ su · enu:a<la. ) salidas., uso· }' costumbres, derecho y erYi<lumbre cuanro bao tienen y se pertenecen a la dicha hacienda y casas según}' como u aba de todo ello el u. oJicho y con la agua que iempre han \'crudo al molino de u beneficio. Y lo mi mo se enciende en cuanto al d recho que puede la dicha hacienda tener y tiene a las nac1onc · de indios que a ella han estado agre ados que son: tacuanarnas [tacuaramas cuepano. coyorC!i qrnguaguanas [c¡uiquaguana 1 lespoamas elixguegue~ Las dos úlama naciones pertenecían al tic. Martín bad de Uria y e agregaron a la hacienda de Marún de Zavala cuando el primero murió. Fuente: «Escritura de ,enta de la hacienda que fue del gobernador l\larón de la,ala (2 Loct. L666)», Br--fN. \H, ccc1ón de Microfilms, Serie Alonterr~J, rollo 7, exp. 18,fs 9-12. Abreviaturas: B I Archivo General de Indias Archivo General de la ación de Archivo 1unicipal de fonterrey Biblioteca acional del foseo acional de ntropología e Hi toria Biblioteca acional de [adrid Bibliografia: A.AA1, Actas del A)'lmlamiento de Aif.011terre_; (1596-1690), vol i. 1 1onterrey, yuntam.iento de Monterrey, Archivo Monterr y 1994. iunicipal de ALES 1 ROBLES, Vito, Coa/mi/a)' Texas en la época de la colonia. léxico, Editorial Por.rúa, 19 . < <Biblioteca Portú,'l, 70.> > Francisco de Urdhio/11y el norte de la N11eva Espaiia. México, Editorial Por:rú.a, 1981. < <Biblioteca Porrúa, 76. > > BAKEWELl.., Peter J., A1inerío J' sociedad en el México cokmiaL Zacatecas (1546-1700), México Fondo de Cultura Económica 1984. << ección de obras de hi roria.> > Q E, Diego de, Histona de la provincia de San 7icolás de To/entino de Ñfichoaccí11, del orden •. P . Ag11slzí1 (164 3). Heriberto Moreno Garóa ed., ~léxico, Con ejo [ acional para la Cultura y las Artes, 1998. < <Cien de léxico>>. B AL CA'VAZO GARZA, I rae~ Brttt)(I Historio de N11e1'0 León. México El Colegio de México, Fideicomiso, ondo de Cultura Económica, 1994. <<Serie Br es Hi tocia de los E tado de la República ~Iexicana>>. Catálogo J' síntesis de protocoms del Archito J\Irmicipal de .'1011/m~ (1599-1700), vol i. r Ionterrey, In tituto Tecnológico de E tudio 122 123 �uperiorc de 1 [ nt m: ·, 1966. << eri Hi tocia., 4>>. edukJJio al/lobiog1fico de pobladomJ ({J11q11isft1dom de • '11e,YJ L.eó11. :Monterrey, Centro d E tudio Humaní rico, l 964. Diccio11drio biográfico de ,\Jo11krrq. ~1onterre~, llni\ rsidad .\utónoma d uern · n, 19 ➔, 2 ,. l . Person,yrs de, '11evo Leó11 ó alP,11110.r de otras parles). Pe,jiles biog,níjicos. Mom rre), · T., 2 9. CDHSLP. olecdón de doc11111e,1tos para la bistoria de a11 fis Potosí, Prim Pclician Velazquez cd. an Luis P t s~ Archivo Hi tóric del ~ ·tad de an L~ Poto í, 19 5-19 7. 4 vol.. C( u.--al 10, Da,id .\lb rt , Historia de . E<lit r, 1925 4 ,.. 1 • EL, Chantal, '11el'O l.1ó11. [ ntcrrey J. GO Z.\LEZ, Jo · ,leucerio, Obro.r ro,,,pleto.r: Colección de 11oticias J' doa1111et1los pom la hútoria del Estado de ~f,ez() LeóJJ, , cogidosJ' ordenadcs de ,11a11era q11e fam1en 11110 relación seglli.da. 1 Ioncerre5, imprenta del gobierno en Palaci , a cargo d i\-iano Fl r" , 1885, << ◄ 'ci · n del «Periódico oficial».>> •u nío d I F.scla11t11dJ mro111iendas de i11dios e11 el de Leó11. iglos ,\.1 'I J' Xl '11. l\f nterrey rchi 'ú 'eneral dd ◄,:rado <le 'uevo León, 19 5 Hi.rto,ia del 1\'11n'O &i110 de l..eó11 (f 577-1723). 2a. edición, México, .\1 Yol o, Editorial IJbro de ~f 'x.ico, 1979. Indios, fii1ile.r } et1co111mdero.r t!II el 11e1'0 Rtino de I ,tÓll (s(P,los .YT 11 J., :'11Jll). \Iomerrey Archivo n ·ral <ld E. tad de ucv León 19 5. CABRE.Ri\ ue1·0 ReiJ10 :.mtú ncomienda , repartimi nto. y conqui ta X,,'V (oct. 199 mar. 1991), -3- 9. «J laci nda y mano d obra n la ueva ' izcaya del iglo ~ 'II. El curato de Parral>>, Trc1ce, l Gun. 19 9), 22-30. . úm ro dedicado al Homenaje de Richard Barthelemy). Poblar la frontera. Lo prozimio dt ·a11ta Bárbaro en , -,,ei•o [ "iwo)'O dmmzte los siglos .-\1 /J )' XT-'ll. Zamora, Iich., El Colegio d ~lichoacán < n . ·u \'a Vizcaya>>, Histo,ias, 2 6. l..L1 prrmi1cia de S'onto Bárvttro en .\l(tl'O Vi,zcq}'o (1563-f 631). Chihuahua, niYe idad ut · noma de Juárez, t 990. < < · tudios Re · nale , 2.> > 1L\PA Juan Bauti ra «Hi ·toria d 1 ·u vo R ino de León, d d 16- ha ta 169 >, Historia de , T"t't'O León ron 11ohcias sobn Coa/milo, Tt11no11/ipas. Texo.r y . -1,n'O J!e.,1co, escrito m el si lo ;(T 1I por el apitá11 A/011so de Leó11, ]11011 Ba11tista ChapaJ el Gmeral remando Só11chez de Zamora I ·rad a\'azo. Garza. d.. 121-256. 1onterre); obiemo del · tado dt.: 1 ueY I · n, entr d tudi Hu.maní tico ,1961 <<Biblioteca d • ru v León, l>>. DI -Z D ~ LA ALI -, Juan,. ·olidas sacra-) reales de los dos Íll!J>nios de 124 la.r Indias Occitk11tales al 111tf)' católico, piadoso ·poderoso señor'!)' de lo.r E.spa,las J • rllet'O ú,11do, m su real · JttpretJJo Co11s~o de los Indias, Cáftlora )' ]11nta de Glfe"ª· :t\ladrid, 1653. B I, t\Ianu crico 3 26, 400 f: LE( , .\lonso de, «Relación) di cursos del d cubrimient población ) pacificación J e t . uevo Reino de Le ' n; tcmpcram m \ calidad de la cierra (1649)». llistoria dt - ·11e1'fJ León co11.notkiar sobre Coahui/a, Tu111t1111ipas. Tesas)' 1 111:tl() Mb,ico, esc,ila en el .i~/o. ~ ll por d caplia11 Alo11so de 1..rfin, ]11a11 Ba11tista Ch¡,¡pa 'el ref/eral frrna11do Sánrhe-z. de %a111ora, Israel .avazo Garza, ed., 1-l l 9. fontém:v • bierno d I tado d .. u ·o Le · n C ntt de ·' E. tu<li : flumaní. rico , NL 196 l. < < Bibhoteca de , ucvo León, l.>> LC.r, Ubro del Cabildo de la ,i/la d, \a11hi1 o del .\altillo (f 5 8-1655). Iéxic ,entro de Im e ogaci n , · y tuclio up n r · en .\nrro¡ 1 gía ocial, .\rchiY neral de la • aci · n, 1\rchiYo lurucipal t.k alcill , 2 2. ;\lE1. DIRI JL\ J\, Rodri ro, Los etldfro he111pos de"" puebla , nero 1 ó11 m lo Hirtoria. , Iéxic , l 1, 19 5. 125 �RIVERA B ID ARDEZ, Joseph de, Descripción bm•e de 111 flll!)' nobley leal ciudad de Zacatecas por don Jo.reph Rit'era Bemárdez, conde de Santiago de Lo L,g11110. léxico, 1732. La Huasteca y sus puertos, Tuxpan y Tampico en los inicios del México independiente 1 Filiberta Gómez Cruz L'"\' E ft,1co Pl·.RDLRA EL t ,\I \ .\111 '\.TO de regione. geográfica )' culcurale reconocida~ a travé de lo .. iglo , como l Bajío, el I tmo la Laguna y la luasteca. E el ca o d la I lua tec~ ubicada al nore te de la República. E una r gión d clima tropical húmedo formada por llanuras co tera ·, pie <le monte muy fértil} una parte errana que ha ·ido refugio d incligcnas de la" etnias tenck huasteca, oáhuatl, que e. la may titaría en el paí , ) d algun s otomíc . Durante el tglo XL· esa región, en término. territorial · geográficos y culturale , mantuvo la homogeneidad . ufici nre para con· rvar u id nridad. En e te artículo e analizan cuáles fueron las circunstancia que condujeron a la activación de la ruta d Tuxpan )' Tampic al Dra. en historia coocctnporán1..-a por la UruYersidad uel Pai~ Vasco, España. füpcciafüta i:n la historia de la Hua-.ri:ca en cl iglo XIX \utora dt Libr y arúculo especializados e inve ·ügadora Je tit:mpo completo dd 1n:;cituro Je: 1 ,·e úgacione · Histórico- ociale~ de l:1 ' nin:rsidad \'tracruzana. 1 El conterudo del arúculo e parte d la resis doctoral, "Ciromo · \lcrcantilcs, grupos de p der porrunrios, Tux.pan yTamp1co en la primera mitad del ·iglo XL"', 2008, 1ruve~ida<l <l I Paí · \'ru;co, ;sp:uia. La ces1s obcuvo d primi:r lu~rardel certam1:n XILI Prttll.lO Banamex "\cana,1, . aravia" de Hi. tocia regional mex.icana,200 2(XJ9, 126 127 �Filibert,1 Góhl(~ Cmz . al ti plnno caracterizada por proce o político y económico como el c mercio neutral la Guerra de Independencia v el inicio de la definición de un nuevo proyecto económico y político para relevar el modelo col nial que implicó, ala p ere, la ruptura del monopolio comcrc1al e pañol;~ pero lo má importante e dar a conocer cómo la Guerra de Independencia abrió un e pacio d tran ición al trastrocar el ord n político, la vida cotidiana, la actividade ec nómicas ) especialmente los ritmos, lugares y mucha de las forma de tra lado de mercancías de corre pendencia y de per onas. En I económico dio cabida a una mayor participación de Jo grup e.le comerciante a entado en la periferia novohi pana; en lo p lítico permitió el r acom do de la agrupaciones mercantiles xi. tente y alentó el crecimiento y aun la formación de comerciante ; en lo acial los grupos de poder a entados desde tiempo atrá en la Hua teca vier n ante í todas la po ibilidade de desarrollo de la región con el ingreso autorizado de producto. e · rranjero en esa latitudes. La_s primera. ruta tra atlántica fueron dibujadas por las nec . 1dadcs de comurucación entre E paña América. villa-La Habana-Veracruz como ruta áutorizada coexistió con Ja incur ionc pirática, que utilizaban las i la del aribe ~ pequeña en enada de la costa atlántica para apoderar e d la riqueza n tránsito. J traslado en buque. ai lad ~ fue ustitwdo por el si tema de flota. desde l ~26.' En p~co tiempo los flujos de com ·rcio e adaptaron a las comente· maana y a fo. e racione·. En la comunicación c n ue\'a E paña .e surcaba por el canal de la Bahamas.~ 1krrcrn, Iné y Armando _\lnua<lo: "Comercio\ esra<lo en el léXJco colonial e ín_<lcpcndicnre." 1990. llutori,u, núm. 24, abol-septicmbrc, l\Iéx1co (121-154). ahrma (JUt.: d a~gc cconi>mico de Inglaterra y la lucha entre las potencia· europea· por~~ obtcncton de nuevo· mt:rcados fueron fact0re · importantes en b cransformaao? ~el smcma comercial y cn la confonnacióo del nue,·o orden l¡ue e crearía en la Amcrtca l lispana en fa ~poca mdt.:pendiente, p. 122. ' Chaunu, P1err~. foil/a¡~ u11inm, ;(glo.r \11 J X I //;con la colaboración dt> Huguctte Chauou. Lraducaon de Rafael ánchez lomera. l;nivers1dad de cvilla, J 983. ~Juára I\.L~cz. \bel, &p, m1Iio11e.rdel lihrera1J1bÍ11 en I.:.spatlay ¡ 11em Espt11it1. 111 amQ11e; lrúm111ant1111as, en ,\fm1ontll drl Prill1tr f1111pos10 l11tn11,1cio11al, celebrado t:n la 2 128 El aribe era una zona estrat 'gica en I atlántico di putada por tres potencia : E paña Francia e Inglaterra. De forma natural, la. mar as llevaban a l barc hacia e a región. En el rubro económico ra un mercado extraordinario para colocar manufactura europ a re.clavo , y para adquirir materia como azúcar tabaco y plata. 5 Una etapa cualitativamente dit rente comenzó con la firma del tratado de l:trecht, cuando Inglaterra tomó la delantera al obtener l derecho de a iento para aba tecer de e clavo a la colonias e pañol.a , Jo que al mi mo tiempo I dio la entrada I gítima y directa al comercio con las colonia española .6 Y aunqu el comercio tanto inglés como francés con la mérica e. pañola aumentó durante el siglo X\ 111, fue Inglaterra la que lleg' a predominar, legalmente o n . La ruta del comercio e pañol de larg alcance e eran formaron de manera formal a comien7.o d 1 siglo ,v111 (r'l 7), cuando Cádiz u tituyó a evilla, mameniéndo e el si tema monopolí rico de puerto único; en 177 se estableció el Reglamento de Libre omercio que p rmitió la transacciones con otros puerto ~. finalmente, en 1789 de apareció el isterna de flotas. e creó a í una nue a estructura mercantil ba ada en lo con ulado y en la. compañía marítima incluida la d Filipina.. ~ La ind pendencia ignificó primeramente la descone ión de E paña como órgano interm diario oficial del flujo comercial La nueva articulación de la trucrura económica e realizó dentro del marco del capitali mo comercial internacional que e extendía ciudad de ~té.xi o, del 23 al 26 e.le octubre de 1990, \' Centenario I.J.92-1992, Comisión Pucbla, 'niver idad lb roamer1cana, 1 'O\, Tnin ·porraaón :\famima \lex.icana, Consejo acíonal para la Cultura y la Arie . enero c.k E rudio. de Hi. mría de !\léxico, ondun1ex, México, 1991 pp. 119 132. 1 uto ~Iantecón, ~(atild . ·'] .as transformación mercant.il del puerto de \cracruz en cl siilo xv111: d itio de tránsito a sede mercantil", en Yustc l.ópez, ·armen y Iatildc ouco (coordinadora ), hl co111trcio e. ·ft:rior dr Me\-ico 171 J-1 59, lruaruto Jos ' María Luí Mora, lnsúrum d lnvestigacioncs f hstóoca de la l ', ,\M, Universidad racruzana, 2000. pp. 110-139. • Li, , Peggy K, Lor i,npenos tra.raJltínticor. l...a1 redu del (0111errioJ' de lar rtro/11do11t1 dr lfldrpmdmcia, l·LF, reímpre ión, México, 1995, pp. 15, T. • haunu, idon. V, 129 �f1lib obre toda la tierra. Para cada país y aun para cada región la incrorúa ntre un mercado ínternacional má competitivo y la guerra de emancipación tomó cliver os derrotero . Monserrat Gárate afirma que el papel recli tribuidor de ueva . paña que articulaba una economía interregional fu alterado, al igual que la nuevas oportunidade económica de e te espacio fundada. en el análi js de 1 . d cin s de la. embarcacione alida d lo puerro mexicano ante de su independencia, que ratifican la apertura de la economía novohi pana. E tado 'nido. r ueva Orleán y sobre todo 1 ueya York fueron el origen o el de tino de naYíos que cocaban alguno puertos no\"ohi panos. Y en Europa lo pu rto de Li,.-erpool o Landre. erian otro, de tin . fr cu nte . La economía mexicana crecía) :; internacionalizaba, ante inclu o de qu alcanzara u independencia. Producto y pago e□ unas · tras dfreccione. determinarían y c n olidarían nueva· ru as mercantile y financi ra , e decir en el período po in<lep ndiente mexican lo comerciante ajustaron u redes comerciale a nuevo circuito .') ¿ ómo afectaron e. tos cambio a la Huastcca? La Hua teca ante de la Independencia Lo tre iglo de dominio hispano con ;irti ron a la Hua teca en una re ión geo ráfica y cultural imegrada a la economía · a lo mercado <le la 1uen paña. mediado d 1 . igl ·, 111 había aut ridade Yirr inale } comer□ ante , hacendado. y propietario con lo que funci naban redes p lítica, y económica que ,~inculaban e te territorio con el r r de la col nia e inclu o con la penín ula. En lo principale pueblo había admini tradores de JU ticia, recaudadores ti cale.,) se contaba con representación militar y política. J Bt:rnecker, \\'alrher l... De a,gioti.rtas, r111pre.ran'o.r, u, lomo dt lt1 le/11prc111,, 111d11.rfrializacm11111r.vira110 (r~glo !\), L m,·erndad iberoamencana, ;\féxico, 1992, p. 15. ' Gárate O¡angurcn, i\ lon~err:u," 1rcutr comerciales y financiero: entre léx.ico y Europa t l899-1 SU); l.1 participación rnsc11'', en Yu. te I.i>pez, Carmen,\ Maúlde 1 uto ;\lantecóo (coordinadora.), E!co,vrmin\.1triorde Mb."Íro 1 13-1859, Instituto Dr. Jo. é. :María Luis ;\lora, lmriruto de ln\'est.i acionc Históricas de la t . ':\\t. Universidad \'er:icruzana, 2000, pp. 223 259. 1O '"Ú1 C, óm~ Cmz De e ta forma la orona e pañola y el obiemo del ,-irreinato c noáan u riqueza real.e y potenciale u carencia y dificultades, y la complejidad d u pobladore . A ta e trucrura administrativa irnplemenmda por las políticas virreinales para orientar las accividades económica de lo habitante e incrementar lo fruto fi cale para d beneficio de us arcas e debió el hecho de privilegiar la producción ganadera por encima de otro ectore productivos. demá cabría recordar que desde tiempo colonial temprano al carecer d mina de m cal preci os la producción e orientó hacia eso rubro Por otro lado, como re ultado del pr ce o de colonización y ya para la centuria de la Luce , obre alfa la pre encia <le familia e pañola , europea y criollas que controlaban área. 1:: tratégicas como la explotación agr pecuaria y el comercio, ademá d eiercer el dommio admini crarivo de lo núcleo urbano , de la propiedad y de la mano de obra indígena. A u acción e debían lo intercambios y flujo económico que se daban en la región en la postrimería coloniale y en año previos a la uerra de Independencia. En la primera década del iglo XI:\ la Hua teca era un e pacio con una población indígena mayoritaria de habla hua teca r náhuatl, un bu n número de me tizo y mulatos y una minoría blanca. Los producto de mayor relevancia eran el ganado bovino, lo grano bá ico como el maíz y cultivo rropicale como la caiia de azúcar cuy derivado. rerúan demanda en el mercado novohi pano. n primer término corre pondió a lo propietario e pañole y criollo la in ver. ión en hacienda y rancho ganadero . En segundo lugar, la. c munidade campe ina huasteca , que cultivaban maíz y Erijo~ producto e enciale en u dieta también ·e dedicaron a la crianza y explotación de ganado mayor y m nor organizada., en mucbo ca o. en cofradía·. Y en tercero, hubo pardo. y mulato qu también e involucraron en actividade ganadera. al quedar encargado de rancho ue eran propiedad de hacendados que dirigían · organizaban tropa d miliciano y que de e a forma le pagaban lo servicio pre tado en la milicias pro,·inciale .111 'º En el Padr · n de población de )zuluama de 17 9 . d talla la población qu radica en los ranch<>. y hacienda • destacando d hecho de 9ue lo. rancheros pardo. 131 �J;¡¡¡/,ma G6tul~ Cm" La acriYid. d mercantil raba n un gundo plan y • e nutria de productos locale. para u coruercialilaci , n o el interi r de la col nía ) d pr duct · d imp rtaci 'n, com vino , ve. tido , zapato , papel, entre otr , introducido. d man ra legal e il gal. D bid a que geográficamente la Hua teca e c r eterizaba p r un amplio litoral c cero. é'-te debió er uj to de re.guardo con rnme. Para l últim t rcio d I igl ~·vrn I comraband ele producto. exrranjcr obligó a bu car mcclida qu . tradujeran o un mavor comr I fi cal , n una m jor vigilancia militar, lo cual llev · a· la f rmaci · n el ~ 1as de pard . ~ mulat . . 1 obj tivo era que é. ta impidter n I ingre de m rcan í, d imponaci · n ingre. a<la urtn.ameote por la. co. t hua tecas para alcanzar el altipl. n central , I mo de mula, iguiendo antiguo J escabro. os ndero pr hi. páruco para ba. t e r lo · m rcados de la ciudad de \féx.ico ,- Pu bla. ·i La c. ca cz y di. per ióo de las fu nrc. primaria clificulta la recon trucción hi. tórica d I proce admini. tratfrc . de la l l ua. t ca . . · o b tan a grande ra g , ta región fue conqw cada por I l mán Coné a finale de 1522 y qu la llamó ProYincia de Pánuc , an xánd la a la. u 'ª paña. P tenormente la rema e pañ l. formó la obernac1 'n de Pánuco y Tampico que ruvo c mo . de de u gobierno a la úlla de anti teban del Puerto. n el . urguruemo del \·irrcinato d la 'ueva E paña en 1535 la Prm·incia de Pánuco creada p r Coné e m,rtió en la . lc:tldía mayor d Pánuc y Tamp1co. t? Alguno. documento· aduanal de P ) l ; brindan una idea Je la organización y d l funcic namiento de la regi 'n en d último ,. mul 1m Jedaran ~er tambi · n :oldado milJcianm de L, juri. dicción de Pánuco y Tampico. Padrón de< zuluama, l 9 ). \rchivo Parncular de ~!aria I .utsa Hem:ra a~a.~u . 11 o ulla, ora, "Pardo ) mulato en TamJahua .. , ~m111rio, ntrodc • tmli . tercio d J iglo \ ' lll. Ya para ent ne el t rric rio huast co comprendía cuatro alcaldía : Villa d alle,, I luejutla, Yahualica, y la conforma<la por Pánuco y Tampico.1' La tre primera. tenían como cabecera a los pu blo · qu le daban nombre. ,n el ca o de Pánuco y Tampic > la cabecera era el pueblo de Tantoyuc~) pasaría a formar parte, p o añ s d pués de la intendencia veracruzana, aunque la alcaldía dependía militarm nt del tenienrazg de Tamiahua partid de la juri dicci · n de Huauchinan o, que cría incorporada a la inten<l ncia pl blana y qu hallaba mu} distant , a la ruel ta <l la . ierra. 14 amiago de lo Valle llamada p tc1i rmente Villa <l • Talles y fundada el 25 de julio de 1~ 3 , fue incorporada en principio a la :robernación de : ueva alicia. 15 En l SY pa ó a r alcald1a may r d la \"illa <l lo Valle , ha ·ta qu en e reincorp r · a la alcaldía ma, >r de Pánuc . · n 15 O t rnó a . r a.lcalilia may. r ht ·ta l 7, cuaod exnnguida la· alcaldía: mayor pas formar part de la ltuen I ncia de an Lui Poto í como c rre 'mi ot . Hacia 1T.., 1 pu blo. má important s de u jur1 ·dicci , n, canco p r , u p blación como p >r u coro rc10 eran C zcatlán Valle del Maíz r la mi ma Villa de Valle , en d nd rs . Sítia,1.re 1111,chm tiendas, mlnm b,ist,mks 1111•r(ad 11 s. recu,u care,ada.r de .rt1les, ·pmtidas de 1J11tlt1s •""hal/fJs por el di11(ro y r,,mhio q11 h'!) dtlpilonrillo q11( t11 los 111d1 p11eb/os labra11 los indios: si 111bra11 dit· rsas espedes, •cria11 t111t1dos_y h still.f.. . 11 • Debido a la 1mporrancia <le u comercio no e de extrañar ~u 11 En L-1 actunlidad VilLl de V:ille. pem:nece a an l .ui Potosi, \ahaulica) I lueiucla al t: radod Hidalgo, Pánuc a \eracruz. rTampico r ,\ltamira a Tamaulipa:. 1~ Informe del Resguardo de la real aduan. dt: Tampico ele 1 , Fundo Aduana.. vol. sn. \(, . l listórico · de b L ni,·c.:rsidad Veratruzana,. · alapa. i\faria Lut~a 11 m : , asa ú:, Pob/n ·,;,, n ra m kJ Hffa.rteca. I nsaruto de lnn: n acu oe. Hi ·rónca~ de Tamaulip•.• 19 . ~ 1f rrc.:.ra :i ·a ü,. t\irui Lui a. Misit,,m de la H11a1:, c11 poto i1111. l..a mm1d1a dd \nlmdort!e Ta111pico, ipoc11 co/1111i,;/, C naculr., 1999, ~léxico, pp. - Chipman, O n.tld . 1/fio ti, and IIJt' Proii11rt qf P111111,'tl in thr r»• \,ri,1111, I >I -l"JJ. ·orth Te. a. tal Univt'.rsiC), Th \rthur ll. Jark, Glen l. le. alifomia, 1967. 16 lnforme dd Re:guarJo de la r I adu;ina de Tampi o de 1-, y 17 . I·ondo ,\duanas, \·o!. ·o, \e; . 132 133 1 "Z!"ª" �11bm11 <, ntre _u habitante. e.le. la , ran , lguno. incli\'iduos dedic, do al intercambio mcrcanril d 1 r, o alcance com f-'. lip Barr. gán. m rcac.lcr que compraba producto. 1 e le. y efectc imp rt. do , conc cid por la cuantía de ·u riqueza y por el alcance d · l opcr, cionc qut.: realizaba con la llegada <l cada flora. hl inf rm de la aduana de Tampic de 1 señala qu n e 'te año c ndujo . 1 ciudad de Pánuco, ólo d cu ne, de arrier 60 docum nro de libranza .1• Entre 1 · pre lucro. con lo que comerciaba pu c.l n mencionar e mula , t-J.n.1do . cmilla , pil ncill y al de la. cual . e decía " ... que en la • u n España 9ui2; n e hallaran n otra c.. a com en la u, a' ... u de mpcño como nba tecedor de p, rlicul. re , labradore · , amer s de la pr >vincia, a í com de comcrci. me qu suman tam d imcrior ·errano como otr lu re de la costa hua teca, le permití · bt n r rendimiento 1 \·ad .. Por lo qu re pecta a la alcaldía Je J{u ·jutJ habri. qu ñ, lar qu1.: era un pueblo de m ·nor rdcvan ia qu d J Villa dt: \', U . y con una form, urbana incipiente. u importancia radicaba en u r,tícc. pr luspánica y en la alt. con ntración e p bla ión indígena, , di fer nc1, de \'1lla <le Valle yu , 1i rual que Pánuc •. urgió como pucbl e ·p ñol. e car crc:nzab. p r J. c.·isrencia de 1 "barriccillo <l indi< :'' y por u com ·rci . tn1xé· dd cual~· continuaba con la pr.íctic, del riangui <lominical y d I rrucquc.:. A pe ar c.l e t • mnvimi nto mercantil c.¡uc pudi ra e n.id rarsc bcné te d • de 1 pumo de \'¡ ta conc,mico y ti cal lo cr ·rt e. que en el informe aduanal <le l 7 e '-eii.aló la au. encia de: una ficin:1 <l tnbutaci · n y no se !uzo mrnci '.in de l e. i. tcncia de ran<lc capit. 1 .. L , kaldfa <le Yahuali a, <le tempcramcn o cálido. fue la m:i pobrl' de las cuacro alcaJ<lía que conformaban la Hua teca a fin; le del ·i lo X\ 111. u pueblos c:ran también mayoritariamente ie indios <k habla náhuatl, per > la r, audación fi ·cal e I esca a... e . cmbraba caña m. iz r algodón ~ sL , jian m:mtn. r lic n7o.. En , u ca , . la rccolecci · n <le I neficio fi cale c. rnba a ar to <ld pr curador de -idrn,.1' - . unad forma · · D 1cucrdo con l .mfor m ' Juana! de 1 · l <le ju uoa. • . ara la orona p <lía '-Cr el arr n ami ·o l grar ma ·ores ingr ~ P . 1 en .1p , anual .s. . d 1 b k impuc: to. :nm. lo un parucular e co r< e . · d p. e , Tampico, u la ma ¡ t lcal<l1a 1a :mu • Por úhim • ' cuar . • . ~- .. n ?3 pueblo de in ü • par<lo: p , ·cían a ·u 1un, utcoo . ¡· . poblalla. crtcnc , . d d 1 rcpre nract. n po iuca, yu a la c. b c1.:ra' • . T y bL n . ne . • bl · \ '' .. d Tampico y Panuco eran . - :tl ( zuluama Puc o tc¡o ' • b l militar y h c. , · . . • . ornbl ... bn dio. •L practica a e lo: núcl de poblac1on ma._ n ' . r . e di ringufan d ) . \ d d l., nerr. \ c. tr:tn) · · .. comcrcm l c.; pr ucm . . ion flu\'i, 1\ manuma gu . c.:man comumcac . 1r rest ) :i • la. alca l ia. P r , ' . ·ch \' 1 t laban.1 . com \ era ruz amp . i. con lugar . e I cante l ·11 <l ·1 rí dd mi mo nombre, . <l p l , ntaili a a on a e: . _1 ¡\ la v1lfa. e :tnuc , ' . . u morn > r gt nw mucha. mbarc, c1onc . • l 1 llegaban por a )arr, ' p st ri >rmcmc s ·na 1 ¡ 0 lcannba ha. ta o ¡uc · <le la 1!p ca, c..1ue toe us 1 , ra una zona gan~ dcra ) ' 1 0 en Tamau 1pa. , d d puerto am . <l . practic, a cumúnmenr' ~ Pi cíe la. l cría d.,; arumalc e dcargab. 1 .camarón l1uc . e v ·ndia ,7 tenían gr n dcmaml a. -.:i la pe ca e r > ' o '. . • • , ulrnba bundan11.:. en d mrenor res • . l · . tr ducciún d m re. n . . un punto escrate rt o e in n nnua ale d di\' r.o rip qu· . la cual d ·tacaban la 1- .., d1, r a , c.:ntr . . . re ti cal. El infc rm Ju, n, I <le ' ' e >n tituían un 1mp mante 10 ·<l nr J amp che l 7 lle aron barc pr ce e l rd1 ·re u n di ¡ ore na cau. ando alcab. • · 1 fu ron ,·en • a :tl car . do d •• 9ue ca p r: e t puerto Hro . ali n Je 1 11 ua te I• n nudo 10\ r,o d Pueblo Vic.:jo, aJcmá. <l Pro lucro , como sal de la l. \.tfü "ble I r •gH· • n. 1: \ . 1•¡ ncill , " otr< come u • . eb ., que o. matz, P • · • d ~ ,iue d L. Habana fi .al Je¡a e >O rnnc1, e 7 mi. m > d cum1.:nto ' 1 t, 1 . l nt 1· intro<lucción de • J<l . •na a, 1gu. m c.:, ' . mraban pur Panuco c. .. . ·º fic n ,. uuc nnc.ltan a .. mcr adun.. .. pr hibidas que no spcct1 J • , . . mula \'· burro. · . c u l. ban. ru.n • e¡ cambít de dml·r • r Sc.' . tl. Pánucu \ mp1 o e re d l 11 F n la , at 1• 1 1-r ' · • 1 s p r lerccho!, e ?00 p1.: • nu,1 e inform a<luanal e ' ' . -1 1 uc pag. ban lo b. re > qu e suma ), n o q • a1ca balas,. ¡ s uue 7 l .«. ni. " J, . aJ. 1• I..n. rit. IJ-1 135 �aban d puerto, cifra yuc podía \·ariar d d cmbarcac1onc arribada . : e acuerdo con el numu 17 1 ol ·I . ' ' ' por c1emplo algunos añ ant en • • , .· ~ . 0 e mgre o d rr s barco p . o . La falta d . . . . c,1u. o una conmbucion d 4..,5 • <.: ma~ re!- materiales de rim . . c n trucción IThÍ fina del d. P. ra mano 1mp1dc una mom e lo in re O f I d a1caId ia, que ·cguram t t•• • l. ca es e c. ta ' en e ucron cuant1 0 c¡uc dl: ·de 1 9 f · b ' · Ltmcndo en cuenta unctona a en la \"illa <l p mO\imicnto portuario r ·l t 'h- 'd ,_ :muco una aduana. El ra co e ra pr duce • de un ambiente de progr . . b _. ion regional hablan t:. 0 que enchc1ó al • · d · a com •rciant y propictanos como Frana c ,ccrn ano, en -P c1al a la orona. por 600 p . o 1 1 . o Ponce yuc arrendaba · · .mua c os dtr ·ch 0 d l J 1 tan pagar la embarc . ' · e a cabala. qu . . ' acmnc. que llegaban aJ ucrro 21 ~-ont1guo a la 1urisdiccion d la ,1lcaldiá de . . hacia el ur \' a la juns<l1c , l 1 Panuco r Tamp1co . •. • c,on e e a alcaldía de Pa . 1 b. • e 1 tenientazgo c.l · Tamial . d. l· pam a, •'-' u 1caba ·¡· rna, ,l ljUC dep nd' 1 · nu narmente. ituado a O . 11 d .¡ e ta a primera . ri a. <.: m.tr con una pobl · · • 1as alcald1:1 mencil>nldas , algu ,1c1 n sunilar a 'JU l . con no puebl s d • . d' d - egua. ele Tanton1ca \ co tab , . . . . e in J ", istaba ílU\ ial de Tu. pan .Hab: n J a en u ¡ur1sd1cc1ón con el puerto .importance. I:I informe . 'ªaduanaJ mue 1a I e ·ca I c . . de 1-~' . , o~erc10 pi_- cicola er, t .• tI cnal > qu han U a rcgwn cmbarcacion. ·gar a , c. 9uc atracaban en T . cargamento de contnb·inc.lo l' uxpan con de carn , v de mr > .P' d yu d\'cnc. ia_n de manera ilegal a cambio • • r< ucto · t. la ucr ma or \' b , tia para la a . . ra como Jc,lfano , g:m!!do 1 • • mena. • e con ·1c.leraba l i uc Yista fücal el puerto tuxp dí · · · 9u , e e te t:I punto de • lc::tbahs._; A i : ·1 . no p< a pro lucir hasta do d ·rccho. LO ~ uenu 'e tcru,:ntaz ro de 1 . } rcl1ucno sector mercantil en d .g b am:a ,ua ~~nr.1ba con un 23 1 uan de 1 \' \I que so re aha 7 3 ' enromo mercantil el. la · 1· •. · ª· . . . e JUn c. 1cc1on Je la lcal<li d p • ~r. 1 amp1 o . e incorporó 1ª \·'lla de Altamua . en ' 1-49 a e c.l~mue 1 ¡ iunc. ada en sus limncs e·n ucrra . i , cuan o tuc u1 putada . ¡ "b y como pan del pro, ccto d . d . . .. s ,1 as m us ch1ch1mt.:cas • e omm10 dd u evo • antanucr .1 que z1 1n • nnl' Jd Re.: guardo J Ia re.al J uana J T: mp1c ) J 1-, --, ¡...... J \J 1 -o, \ (, , , v u O U:1113. \ O• ldr-111. /..J'>(. dt. Ucn1 a cabo J sé de [•-.e, nd · n, fundador d una relevante familia de comerciante empr ari _ dccimoni'>nico • qu logró una culon.izaci · n exito , y la imr ducción de la ;plot:1c1ón gan, <lera en fa rcgion que, e n el tiemp , fue la principal fuenrc de riqueza.· 4 cmplazami mo ge gráfic cierra ad ·ntro de la \·illa. en la ruta hacia • Iomcrrcy y la zona cenera! de la c lonia, pró:imo . 1 rib ra <ld río Pánuco, favoreci · el crccimientc Je un grupo d corncrci, nt · que !-e a cntó n Altamira Y muy pr nto entabló ,mpct neta con d anúguo grupo m rcanril que op rnba en Pueblo \ 1c1< , 1roado en la la runa del mi. mo nombr , dond ·e d _cargaban prouucro. e:trani ro·. \lguna déca<la de . pué , durante la ucrra de Jndt:p ·nc.lenc1a, la re rión de la I iua teca viviri, un prncc, o <le recompo!-ici · n dL la. rut, _ m rcantilc qu condujo a que hombres de comercio dt. ambo grupo. impul ·aran la creación de un nuc,·o n puerto má cercano al m. r: Tamp1c . cgún Gabriel aldh·ar, l.1 \ 11!. <le Altamira formó . u ca erío con la m; dera · d I monte c<.:rC, no y e utilizó "z, cat .. de la wna par, 1 t cho . Fl h cho <lt. que estuviera ·itu, <la a la, orillas d un cxten o la o lfamado hampay:,n, qu e comunicaba con lo. ríos de Guayal jo , Pánuco, facilitaba la naY gación inc rior h, . t alguno. pu blo. de \ 1U, de Valles , <le la I lua. t e,. Por e a r, zún fue po . ible que progre ara n poco. ano . Pront se acumularon 1 matenalc. nece a.río para l.\ con. trucci · n d una i le ia , ,·arias ca. a. de rnamp< tcría. En l 5 la \ 1lla de \Ita.mira contaba e n 65 habitante entre e pañolc , me. tizo. y • lguno indio pcrt nccicntc a la tribu <le 1 . \nacana. congregados ahí. La riqueza cmo\·ienrc comab, en t::a fc.:ch, con c rea dt: .:, cal e1., d gan, <lo menor , má. de 2 ~, J ,.le ,. n:u.lo maym.2G alJ.i, r ,abñd. 11111 ria t. m¡m diada d ltJm ulipa1, ed11orial lk.11ri1 <l :\k ce. 1945. ' (,6mcz Crui, rili\n:rta, /) f, :pi i 1/, ponencia pn:--cnt. d en d Pnmt:r n "1 )tria d, \ n ]11an. l..11 rola dt "" ro111rrrio n re de.: l li rona E n · mic¡ ,le lé ·ico. c1u<l.1J de I'. ico, 24 J · ocrubrc Je 2001. Prieto \1 ·j:m<lro, "Hi 10ri • •cog~iia ~ c,tadi cica <l 1 sta<l dl 1 maulip., 1 73". e liciim fac imil. r. 19i 5, , 1. nu ·1 P, rrúa, :\1é.xico. p.l 1- 1 6 ilva, �rili~rta G&mtz. Cm;_ Lo. pueblo fundado. en lo que ahora e Tamaulipa , entre ello la propia Altamira, cuya riqueza radicaba como e dijo, en la ganadería, llegar n a er \'Ísitados con frecuencia por comerciantes de ganado que de de México, tra partes de la Huasteca, de la ierra Gorda y de an Luis Potosí, iban a contratar en hacienda ganaderas grandes cantidade, de animales que realizarían despué en la poblaciones de otras pr Yincias. 2Al igual que en otra parte de la )u va E paña, las aduana establecida en la H ua. teca fueron arr ndada a los principale prop1etarios y comerciantes de la región. Lo uce ívos informe aduanales reflejaron que, de de el punto de vi, ta de lo jefe aduanales, el monto de lo arrendamient . fue mucho menor a lo beneficios reales que obtenían lo arrcn<lacario de dichas oficinas. Ahora bien, el análisic; del conjunto de pueblos , nlia hua teca pone de manifiesto que a finales de la etapa colonial, había una decena que con ervaba una práctica mercantil de antigua, raíce, . A e e pequeño grupo de pueblo· con actividad de cierta imp nancia habría de umar e Tarnpico de Tamaulipa en la tercera década del iglo ~IX. En la última. década del siglo X\ 111 la actividad comercial y la recaudación de fruto fi cale se mantuvieron constantes, en panicular lo derivado del comercio interproYinci.aJ como pued apreciarse en la tabla siguiente. En 1784 el arzobi pado de México reportó la recaudación de tributos ingre ado posteriormente como impue to reales, obre productos regionale : algodón, Yainilla, pfra, pe cado piloncillo, tejido de lana y re e , entre otro . _ mo e ha mo trado ha ta a9u~ la Huasteca de tacó p rque se incorporó a la administración de la Colorua en las po trimerías de é ta. Para entonce se habían uperado lo efectos y las dificultades d u conqui ta, derivado d l hecho de localizarse en el extremo nore te de la ueva España ) de er su habitantes más reacio· al sometimiento lú pano. Con tiruía ademá , una zona de frontera con la tribu chichimecas, que ólo llegaría a ariar ha ta mediado z: Prieto, op. at., p. 21 O. 138 Tabla l. La Huasteca y jurisdicciones vecinas en 1784 Aoobi. pado de , IéxicoHuauchinango, del duque de tlixco (dista d.: Méicico 30 leguas al norde te). Hay algoclón, pica, \"1Unilla, pe cado y camarón, ferias o ciangui con lJ Huasreca "! putga de ,'alapa; además está sujeto a esta alcaldía. El puerto de Tamiahua y su co ta de clima caliente y cemplado. Tributos 12,815" 6' 9' De medio real 395' 4' 9' Huayacocotla y Chicomepec (dista 38 legua de féxico al norde ce). Hay ganados mayores, siembras, pieles de diver o anímale monra.race y algunos tejido e hilado ; clima templado. Tobwos 6,215" 6'3' tt:dio real 189" 2'6' Pánuco )' Tampico (dista 80 legua de México al noroe te). u comercio: ganado \'acuno, pesca, algunas emilla y maderas. Tributo -4,031"3"0 Medio real 10~"5"0 r Tiene puerto de mar comercio en Cl\tnes sab.das; clima cálido i- plaga de mosquito . Tulancingo (di ta de México 26 legua al noroeste) . u comercio con la Huasteca es de piloncillo y otros efecto ; tejido de lana y icmbras; alguna pesca en sus ríos; clima frío y en parces Tcibucos 10, 568"6"9 Medio real 276"2"9 templado. Huejutla (dista 70 legu_as hacia el norte de MéK1co) hay haciendas de labor )' cda de ganado, trapiches de piloncillo, pescado de su óos; es áeaa caliente. Tributo 1, 192"6"0' El medio real 035" 7" 9' Yahualica y ochicoatlán (dista 60 leguas al nordeste de léxico). Triburo 5,160"7"3' El medio real 16"3"O' Fuente: 1 ocicia de roelas la jurisdicciones de ueva España, 1784, FC!,, varios autorc5. • oticias estadíscicas de la incendcncia de Vera.cruz (1803)", Aorescano ayer, Enrique, e Isabel Gil (Comps.), In cituto acional de Antropología e Historia, féxico, pp. 62-107. 139 �hli/. rla del iglo X\111, con los resultados <lel ptoce. o de colonización llevado a cabo por José de Escandón. us caracterí ·ticas geográfica y el impacto de los proce de conquista y colonización tuvieron como re ulta<lo el de arrollo de la ganadería como ector prioritario de la economía huasteca. La e ca z de mano de obra encontró en la explotación ganadera una fuente de riqueza favorecida por las llanura · tropicale. propicias para la crianza de numeroso hat . De e. a forma la Hua t ca e con tituyó en un eguro aba. tec <lor d , carne y cuero para lo mercados del altiplano mexicano y para el aribe. P r lo que re pecta a la agriculrura, ante la re. istencia iodíg na para tran. formarse en mano de obra camp sina, no e logró el mismo auge qu tuvo la gana<le!la. Aun cuando se inYirtió n la explotación cañera, ni lo cultivos ni I trapiche alcanzaron lo niYele que tudeton la zona, cañera de otavento y de la r gión de Córdoba. Hubo propietarios españole· que cultiYaron la caña d azúcar con el apoyo de e clavos negros; por otro lado, la producción de grano como el maíz quedó dentro de la agricultura de temporal y en manos de una población mayoritariamente indígena interesada en producir para su propio consumo y re i tente en participar en cultiYo con destino al mercado. En este e pacio huasteco ganadero, en primer término, y agrícola en un egundo plano, se definieron a lo largo de la colonia lo camino r lo intercambio mercantile que enlazaron pueblo , villa ~ zona productiva , dotando así a la región de forma unid_ad favoreciendo el , urgimiento de grupos de comerciantes. E to tuvieron a su cargo el abastecimiento de lo circuitos mercantile interno y el control de lo producto extranjero , fueron quiene enfrentaron lo efecto del contrabando y e colocaron a la cabeza de la e. tratificación ocial de la Huasteca junto con lo. hacendado para ej re r el control r gional. Con frecu ncia denunciaron la introducción ilegal de efectos 9u e pre entaba en la jurisdicción de Pánuco y Tarnpico, incluyendo en la misma al puerro de Tuxpan la cual e incrementó con d movimiento insurgente. Vendría a ser La Guerra de Independencia el \'enco que inició la y 140 r G1Í11"Z_ Cmz. transformación r fragmentación de La HwL t ca. Lo fectos de la guerrilla insurgente obre el j tema de comunicacione de la región central veracruzana y el aislamiento del puerto de Veracruz provocaron que tanto la autoridades 1,irreinale como lo. grande corn rcianres de los consulados de Mé ico y de Veracruz bu catan otra alternatiYa para mane ner lo t1ujo mercantiles en lo que e taban ba ado la ec nomía novohi pana y la fortunas particulare . Por lo mismo ·e recurrió a poblad ne p rtuarias, camino .. comeroante habilitad s de la I Iua teca para mantener d tráfic de m rcandas y las comunicacione entr la l ucva E paña y la metrópoli. En resumen, la región mantuvo la integración lograda en la etapa colonial hasta que 1a ep:uación de España) la adopción del sistema republicano dieron pie a la reorganización política y fragmentaron la Hua, teca. Lo que podría con iderar e un grupo de poder hua teco comenzó a dividirse expre ando una cliver, idad de int re e l cal s <..¡u demandaban nuevas ntidade federativa, a ttavé d la cuale ejercer un control regional; en con ecuencia, p rciones del territorio huasteco pa aron a formar parte de lo estado <le Veracruz, Tamaulipa , an Lui Potosí, Puebla e Hidalgo. La Guerra de Independencia en la Huasteca · n 181 Ose inició la uerra de [ndependencia n l e ntro ele ueYa E ·paña. partir de est momento, e te ev nto p lítico militar 'J rnificó el inicio de una . erie d cambio regionales y d circun tancia favorable para lo grupo de p der locale .2~ La acciones bélica e pre entaron en d norte veracruzano en 1 11 cuando los bando contendiente intentaron con ervar o tomar el control de lo. puerro del Golfo de Mbú.co, consciente del papd e ratégico que repre entaban para el flujo de mercancía , caudale ) comumcac1ones. En el a pecto conórnico la Independencia ignific · primeramente la de concxi · n de fapana como · rgano intennediario oficial Jel flujo comercial. l .a nueYa arúculaciúa de L, e uucruras económicas e reali:t.ó dentro d I marco dd capitalismo comercial mternacional c¡ue se extendía obre toda la rieria. Bcmecker, \\alt r. L., Dr 11gíotisltl.f)' mpre.r,mos, m l11mo dr /11 k111pra11a md11.rhializprio11 n1t.xicanr1 (1(r.lo XIX), l niYersidad lberoamerican:i, Méx:ico, 1992. p 15. 141 �l·iliblrta <.,ú,,uz. Cmz. l a edio rebeld a la principal ruta comercial de la co ta al altiplano mexicano Veracruz-PuebJa-1 féxico, trajo com consecu ncia la perturbación del ritmo comercial de la Colonia, en particular la zona geográfica central obligando a comerciante \' autoridades a 1a habilitación tem~ ral de algunos pequeño pue~ro de la franja co. tera del Golto de México de manera que la· m rcandas almac~nada. en Veracruz con motivo de la actividad insurgente que lo tmpedfa pudieran er nviada. a lo mercado d la ciudade de féxico y Puebla entre otra·, por la ruta. de la Hua. t ca.2'' ~n con ecuencia, lo puerto de Tu.xpan y Pueblo Viej en la juri clicción d Pánuco y Tampko se convirtieron también en blanco de ataque para los rebelde ·. P~r noticia publicada. en la Gazeta de lé.,1co, e abe qu las autondade coloniale m.itieron para la defen a de eso. territorio una primera convocatoria para la con titución de algun grupo armado . Así el 1Ode octubre de 181 O . e invitaba a lo propietario a patrocinar e integrar las Compañías de Patriota o Fiel Reali ta Defi n ore de Fernando VII, misma qu e rarían dedicada a la protecci, n resguardo del en tomo local. Para tales fine no 'e e tablecieron di tinciones entr lo. aspirant s, quienes libr mente p~dían incorporar e a lo cuerpo l cale in importar u lugar de on 1-en, europeo o americano.'º r La e trategia. defen iva del orden colonial fueron incrementán<los , ~aulatinament , c nforme los araqu s rebeldes lo exigieron. · n un pmner momento 1 , regimiento militare establecido en • rueva . . pa.ña fueron lo. encargados de re tituir el orden, a í fue que lo, puerro. de barlonnto qu daron bajo r guardo del Regimiento Fijo de eracruz de 1810 a 1812, junto con militare .~ Herrtra ~analer, Iné •. ?fercuri? para refionr la plata mexicana en el ~1glo. ·1x", \:l. ¡ulio-~ p11ernbr 1990 nú1n 1 pp J?"'t 52· 1 Hutona \lr.\1rut111, \ol. • , , , , . - - , . ac tore~ detern_1inance~ dd abas ro de mercuao a México en el si rlo . 1x fut:ron principalmt."lltc de la primera división con sede en Tampico d~ Vera~uz y de la egunda divi ión de la Huasteca con ede en ~~u~¡utla, ba1_0 el_ mand~ de Domingo Camuñ z y del capitán de milicia Andre Jauregw, resp ctivament , en tant que en el pu rt de Tu.xpan aún n~ ha~ía .ido con titui<la la milicia l cal urbana p r carecer de automac1on del ,1rrey, cuya olicitud e había enviado ha ta el m d enero de 1 12. 31 Lo. con tante alzamiento n la Iluast ca llevaron a la formación de la milicias en los pueblos más importante como Hucjutla Tampico, Tantoyuca, zuluama uxpan y P~~antla: Lo comandante de e tos cuerpo p rtenecían a la familia cr1ol_la má pudiente. mucha de ellas entrelazada p r parente ·co, n~g. c10 v ami tad e decir, los má · interesado en manten r la po 1c1one de privilegi que disfrutaban ha ta e e momento. ., e debe recordar que de lo pueblo pnncipale. de la reg1on, Tw pan de tacaba por la actividad mercantil de contraband.o _Y no por lo rendimiento fi cal que otorgab~ ~ la Corona, qwza por llo la formación de milicia l cale e realizo hasta d momento en que el puerto estuvo en serio p ligro de ca~r. en mano, de lo in urgente ; circun tancia que alteraría la· condiaone del ~~ehac r de lo comerciante y hacendado del área. ·u la expans1 n d la rebelión 1 que incitó a lo Yecino a participar en la defensa de u entorno. . En 1 12, T uxpan, p r medi de la participación de u vccm<lano, e incorporó a la guerra que e extendió por la región, en respue ta al continuo a edio in urgente. Destacaron en La defi n a de ilicho puerto alguno, integrant del Regimiento ~ij de V racruz; P. r ejemplo, los capitane de las milicia : Franc1 co Barrera, Antoruo Pene}no y Pedro Blasco te último natural de_ Tuxpan; de los subteniente Pedro Díaz y Ianuel Cuc a del rru m cu rp , d 1 ubd l gado •ranci.co León y , rté , ti 1 g b mador <l naturalc. de caractcr externo, p. 29. 10 La. ~!licia. eran cuerpo mili cares no continuos, Ortiz f.,scamilla,Juan. "Las fuerzas mtlnan:s }' d proyc:cro de e:tado en México, 176~- 1835. en Ci11mmtno1lo, de historio m .\U.,1ro. l~JColegi Je \Iéxico. México. 1994 (261 -282) p.263. i e procedió a ta formaci · n de Jo, e< mpañías, una integrada por lo. sujec~s pnncipales del puerto, lep;i<lo. por pluralidad <le vot Yuna ~eguoda companta integrada por las da . Documento constirutirn Je la cornparua Je pamota ti Tuxp:m, octubre de 1812. Operaciones Je Guerra, ,\GN. 142 143 �Fihl rfa Gtinw:;:_ Gm!? <le Tuxpan, Ga par Benito, y de los ,ecinos principale Graciano Puertola , Juan Car.i, Franci co Cobos, Miguel Xiquer y Juan avero,12 hacendado· y comerciante.. El procedimiento de formación de la Compañía de Patríorru de Tuxpan fue realizado en ago to de l 12 de acuerdo con lo establecido en la comocatoria. _, 1cabildo y repre entante militare radicado en I puerto encab zaron la reunión de notable~ que contó con la pre. encia de todo lo~ . u jeto princ1pale del pueblo. e procedió a la elección de ficiale y se acordó qu men ualmcnte cada individuo aportaría una cuota. Estos rccur s erían utilizado para el pago ti lo, oldados más necesitado e incapaces de . olventar lo· ga ro por sí mi mas. La informaci · n vertida en la '•Li ta de las contribucione del vecindario de Tu'-pan a fa,, r del ervicio de la Compañía de Patriota " pone de manifiesto a un sector propietari que ahora tiene la oece ·idad d int rvenir con recur o militare para defender su e pacio. Lo mismo ocurre con lo vinculados al comercio de producto extranjero . También expre a que no quieren la independencia r forman una fuerza bajo ·u mando porque el centro les queda muy di tance. De los veinte conttibu emes ólo dos e ubican en d Yértice del grupo de poder del puerto en e e momento. ·nseguicla 11 contribuyentes de ocho peso mensuale entre ellos uno e d cura ) d otro el admini. trador del tabaco. E un ector m dio ligado al statNs q110 ) finalmente un pequeño ector de cinco p r, na que cfan d do. a cuatro pe meo uales. En l 12, en el ,-ecindario de Tuxpan, 20 enre controlan un ayuntamiento e n prcrrogatí,·as de un comercio de almra que no de ean el cambio del régimen colonial. Este grupo e urna a la guerra p rque e. una situación real que lo envuelve, por e o financiaron grup ) militare· para qu defendieran sus priYilegios. ElcapitánJuan .ar·ivlo t ni nte BernardoTamariz Franci co obo \ ~Iiguel ,. ··quci- fueron electo. jefes de la recién fi rmada compañia, olicitando fueran comurucado los acuerdo a Juan [aria :-G11zdL1d1•.\lé: im. 26 de agosto de 1812, parre de luan \fariade ·oro, gobernador acc1dt:nrnl de Vcracruz, dirigido al virrey D. f'r·,mc1sco · av1er Venegas. 14 oto, gobernad r accidental d l t rritori veracruzan , com e le de igna en la Gazeta de léxico. imi mo, up niendo que el reglamento d e e cuerpo habría de er el mismo que e1 de toda la milicia. urbanas del reino, olicitaron la gracia de que lo oficiales electo u aran I mismo uniforme que lo voluntarios del destacamento de Veracruz por ser tan íntimos los relaciones q11e tenían con aq11el/a plaza. 33 La ornpañía de Patriota de Tuxpan la integraron en primer término, lo. funcionarios col nial menore radicado, n el puerto, los militare local e. cupado n el r . guardo de la costa, perteneciente al Regimi nto Fijo de eracruz, entre ello alguno mando. medios originario de la región coro lo Bla co y lo Jáuregui, hacendado y propietario., aparte de otros más. medida que la guerra civil generalizó en la Huasteca 'C recrudeció L'l repre. ión del mm·imíento in urgente y la violencia fue mayor. na actividad común fu la quema de poblados y el fu ilamienco inmediato de lo alzados caprurado que tuvi ran cierta jerarquía.'~ Para 1812, la parte de la co ta norte de la plaza de Veracruz e taba en completa in urr cción, con excepción de lo puertos de Tu. pan y de Tampico que e habían mantenido ha ta entonces sujet a la admini tración colonial. A m cliado de año, acometieron al primero lo in urr cto , en númer de tre mil, el 19 de julio de l 12, y lo tuvieron ióado hasta el día 2 . La defen a estu, o a cargo de la guarnición compue ta p r 2 6 infantes del R gimiento Fijo de Veracruz, d aúlicias de la primera y la eguada divistone de la Huasteca, y de 34 hombre. de a caball junto e n alguno. patriotas que sos tu ieron a1 puerto en mano r ali, ta . egún parte del capitán veterano Doming ~amuñez, publicado en la Gazeta de i\Ié:..ico.3~ ' Documemo consrirutivo de la ,ompa11ía Je Patr.iota dd puerto Je Tu.xpan, 1812, ( perac1ones de uerra, \e,,. 1.1 \ lea<le, Joat¡uín. w Hl(t1.rlao T m1tr11ZfltlO, iclaltépctl, , 'alapa, 1964, p. 64. Uorcntc, ,ü1úán y coL1boradores rep rtan la quema <l Tihuatlán, Temapachi: , otto · lugarc. cercano5 .tl puerto de Tu:pan de 1814 a 1 16. '' Cozda de México, octubre de 1812. 14'í �F/ibc Ita Entre 1 13 y 1816 la uerra de ln<lependencia en la Hua teca vh1ó u etapa más cruenta, , n e e lap o los grupo de poder locales participaron militarmente, con financiamiento y fuerza locale integradas por indígena , pardos y mulato de la costa para dd nder su territorio. EJ interé colonial de mantener abierta la comunicación con el altiplano por la ruta. de la Hua teca y lo intereses locale implicado condujeron a que en ella e desarrollaran lo combat . de manera muy decidida y en mucha ocas1 ne con derroche de crueldad, corno fue el ca o de la 'JU ma de numeroso poblado campe, ino. y algunos pueblos de may r jerarquía. v, egún J aquín feade, en 1813 los jefes realistas Alejandro 1\lvarez de Güitián, Villayerde y el comandante de Tuxpan, a, í como el teniente d fragata Bartolom' .\rgüdle tm·ieron el encargo de per eguir a lo grup . in urgente · de e. a amplia zona, haciéndolo en los pueblo vecino, de Tihuarlán y Tcpetzintla. El 28 de abril de e e año, 800 in urgente. atacaron a la división volante de 111 hombr reali. tas de Tihuatlan incendiando patte de la población )' rodeándola des pué. de más de dos horas de tiroteo se retiraron. r Pedr Roxru:, dt.: la Compañía de Patriotas de Tu.~pan, en u parte fechado en Tihuatlán el 30 de abril de ese mismo año, dijo haber enterado que en el poblado llamado Tcayo muy cercano al puerto de Tuxpan, e hallaban reunidos lo .in urgentes Félix Mesa, Tecin, Gregario Frezada, Pedro Vega, Téllez y otros má,, en númer de 800. Alejandro Alvarez de Güitián comandante de la primera div:i ióo d la Jluast ca, dejó Chicootepec 126 de junio pata ir e a combatir en Ixhuatlán anteriormente evacuada por lo reali ta debido a la presión de los imm;gentes rl!for:zados estos con negros de la costa a los q11e Ji,eron persigrtimdo. e reunieron con Cuervo, otro militar reali ta, en el pa o de un tío, probablemente I azone , en el momento en que 1v Romero ·otdu, l\Iaría Eugenia. "El mercurio v la producción minera en la ueva España (1810-1821)''. J/istoria Mr.,ic,mu, ,ol. \11\, enero-marzo, 2 O, núm. 3, pp. 149-3 8. ,1:umim. rro del azogue sicmpr fue complicado durante la colonia y ·e agravó con la ocupaaon ele h · m10as españolas por lo france, es. Llegó a complicarse aún má. con la Re,'Olución de Indcpendencia, p. 366. 1• {eadc, l, p. 56, l.:J6 GfJme~ Cmz avi ta.bao a los in urgente . uervo pretendió rechazarlo , pero y1endo la de igualdad de las fuerzas, ya que los rebelde tenían 400 hombre de a caballo y mil indios flechero,, de pué de media hora de combate e regre ó a u ba e hasta donde fue per eguido por la fuerza ín urgente que a upa o quemó el caserio. 38 E, abido 9ue lo c merciant e taban intere ado en la recuperación del control del camino entre eracruz y México, a í como también en con ervar libre el pa. o por la ruca de Tuxpan · Tampico. L envíos de pertrech ) caudale destinado· a los de. taca mento reali tas en la ierra co ta huasteca fueron constantes. Por ejemplo Tuxpan: en 1814 fue socorrido con cuatro mil peso y cuatro mil eisciento cartucho de fu il; también , e afirma en la Gazeta de México qu e hizo un donativo en Veracruz para d ocorro d l ho pital militar de Tuxpan por lo comerciante de Veracruz y ,,.alapa: P dro Landero, Jo é faría e Ignacio Esteva, entr otro.. 39 Lo reali ta enfrentar n cada vez mayore. problemas para el control de la zona centro del paí por lo que, el 22 de febrero de 1 14, , e ordenó que los correos debían ir de México a Tampico por Tulancingo y Huejutla, cruzar la Huasteca y arribar a su destino1 mientras estuviese interceptado el camino de alapa debiendo transitar por t: a ruta, o bien salir de Tulancingo a Tuxpan cada 15 r día . ,IU Lo reporte de lo enfrentami nto entre lo bando on abundante ; por ejemplo, el comandante de la oleta de guerra antabria, Franci co furia , decía en un parte fechado en el río de Tu:pan 122 de junio de 1815 que había alido de eracruz el 19 de e e me acompañado de otro buque con el objeto de ahuyentar a los cor arios que pudi ra haber en la co ta, y dejó en Tuxpan la corre pondencía y do pliegos para el ,'irre , logrando p r eguir una goleta o p cho a. El trán ito continuaba haciéndose p r Tu.-<pan, ya qu la Gazeta de Jléxico del 12 de may del rru mo año mencionaba \l!Mcadc, r. 1, p. 5~. \•1 !bid, pp. 14-15. "'Op. dt., t. 1, p. 18. 14 �que lo periódico <le • paña gue lle aban a Veracruz se enviaban a . léxico por e a vfa. 41 ?ntre lo militare reali ca que obresalieron en e te período de acciones de guerra e tuvieron nclrés Jáuregui y arios ~faría Llorente. El capitán José Andrés de Jáuregui, perteneciente a una familia arraigada en la Hua ceca, mandaba la fuerzas reali ta de Tantoyuc~ _Tantima y anta Catalina Choncla, y estm·o a cargo de la protecc1on de lo pueblos de~ mapache, Tihuatlán y Papantla. 42 En 1 08, a la muerte de u padre Jo é Manuel de Jáuregui qued , con:io her d~ro y albacea de la I Iacienda la ofradía ) parte de la hacienda de Tanciatot, cu a propiedad mantenían en ociedad con Eugenio de an J\Iarrin en terreno de la juri dicción de Pánuco , T~m~ico. .\l finalizar la guerra continuó aJ frente d la compañía d~ m1lic1as de Ozuluama con ervando el grado de capitán. n egundo te~ente coronel Carlos íaría Lloren te era un e pañol peninsular, de orJ ren noble, militar formado en España y enviado por el virrey Jos · de Iturrigaray para la defen a de la Hua teca. En la co ta de Tampico siffi' durante 180 1808 y 1 9, con moti,·o de la.' guerras de Inglaterra y Francia, conteniendo a cor ·arios y pirata .'H :1, En la in urreccióo de 1 1O e encontró como jefe en di. tintas s~c~i. _ne y divi ione d tropa . omand · la primera egunda diu 100 de la Huasteca. Esca presencia que podríamo calificar de ca ~~• fue el inicio d~ un proce. o d auge y progr o para e te mcliy1duo, como e vera má adelante por lo pronto debe señalar e que el 18 de octubre de 1 l 6 desde Temapache, felicita al nuev vitre) ,\podaca ' le remite el informe del capitán de reaJi ta fiele de Tamiahua, Luca del Valle, comandante del nuevo de racamento de Tancoco situado en e e punto para ev:itar l. incur ione insur41 gente que salían de la hacienda de Palo Blanco. Llorente logró ofocar la deft:n a in urgente con la quema de l pueblo en la Hua teca como iete Palmas cerca de Tanc co, y Palo Blanco, ubicando u residencia en Temapache. 45 Por otra parte, el 14 de noviembre de 1816 el capitán reali ta Jo é .María Luvián de de Huauchinango situado en la ierra, decía que r nía in trucciones de p r eguir al insurgente Aguilar hasta exterminarlo, y aJ mismo tiempo, localizar el deseado camino militar directo a Tuxpan. on e te objeto alió en u recorrido del 25 de crubre al 12 de noviembre, cuando retornó a Huauchinango.46 orno re ultado de este periplo tableció nueve puntos militare de Huauchinango a Tuxpan en lo pueblo de ./ icotepec, Tlaxcalantongo, ,\papantilla y la fe a de an Diego, p rteneciente. a la intendencia de Puebla, garantizand a í el tránsit de mercancía y correspondencia entre la co, ta y 1a ctudad de Méx.ico. 4f lacia mediado · de 1816 e puede afirmar 9ue la fuerza. rcali ta l graron pacificar la mayor parte de 1a Huasteca. En novi mbr de 1 1 , Car.lo María Llorentc, comandante de TLLxpan junto con el coronel Benito Armiñan, informaron de la recup ración de autla y [i antla pueblo ,ituado mL al centro del e. tado. 48 Paulatinarnentt:, la fuerza reali. ta controlar n la in utrección, ituación ratificada en el parte militar publicad en la Gazeta de .\léxico, dando por recuperado el territorio de la Huasteca en u totalidad en enero de 1 18. La Gu rra de Independencia <lio oportunidad a que determinado per onaje de arr liaran nexo con lo grupo locale . . fue el ca o de arlo Iaría Uorente c.1uien contrajo matrimonio en la Hua teca, se hizo de grande propiedade y e convirtió en una figura relevante en la p lítica regional. El teni nte coronel arlo María Llorente no sólo de tacó como militar por su crueldad, u J\fea<le: 11: 18 y s. . • ,\rchivo el· lo -ccrctaria di.: la Defrnsa 'acional ca6n del li toria, Cancelados, Caja21 . u Archiv del Registro Público de la Propiedad y General <le < tarías del fatado de Veracruz, protocolo dt 1808. ~ Archivo de la ccr.ctaría de la Defensa acional, eccióo de Hismria, ' a¡a 213. ,ozetodr ,\!éxito, mim. 9,5_ noviembre 2 de 1816. ft'.a<le, Joa9uin, La H11t1Sftra l'm1m,zo11a, ithlt · petl, X:tlapa MéXJco. 196-i, tomo ll, p. 23. ' Gazeta dt .\lb.iro, núm. 1 000, 24 de diciembre de 1 16. l~ :-.fea<le, 1964, [1 , 30. I.J ¡.¡9 41 46 �l·ilibo1,:; Gómez Cm~ fu rza ba ó en la ferocidad d . u acaqu contra lo in urgente ncabezand a lo. batallone <le pardo y mulat , qu conocían la región, y a quienes ademá habían logrado hacer. de pe 1ueño rancho de de 1 p ríodo col nial tardío com lo indica 1 padrón de Ozuluama d 1 90.49 Ad má fue propietari ) pr truni ta, heredó a u de cendiente una fortuna fincada en la pr pi dad territorial que dispurarían con lo indíg na d anta Iaría Ixcatep c. '.li Por añadidura e cobijó c n el pod r de la familia. de antigu arraigo r gional como lo Jáuregui, c n quiene e relacionó de. de d mpo de la guerra indep ndcntista ) fortaleció lo lazo al emparentar p r , ía del matrimonio. La década 1.1ue duró el estado de guerra p rmitió la coh ión del grup <le familia . pañola que la dominaban de de antiguo y con olidó u prep ndcrancia. ue una coyuntura gu propici' la clara incorporación d militar en el manej de la región, como fue l ca o de lo. Llorent . e r compu.ieron lo grup de p der, e incc rporaron nue,·o elemento. a ' te, fortaleciendo lo laz ntr el grup de Veracruz centro con el nott hua. teco. 51 El mm-imiento de Independencia impul ó el de arrollo d relacione clientelare de alguno hacendado y propietario. criollos re pecto a los ectore subordinado : ca ta. d . cendiente de negro , indio y pañole · ) comunidade in<líg nas. .:n contrapart . dio pie a la reproducción d práctica. de re i tcncia campe ina frent · a los cambio en la relaci ne del grup de p der. ,\sí tenem · que lo. inclíg na. de la Hua teca y d lo, alr <l <lore del puerto e umar n a la. filas insurgente y a menudo participaron en b in. urr cción p r la intervención de lo clérig en el conflicto, quiene. 111 tomar partid por 1 sin urgente o realista zuluama de 1790. .\rchh·o Particular de \laría Lui.<;a Hcr:rcm Casa. ús. ' Expe<licme 1132. Dotación de Tierra: de \gua I acida, Fondo del \nti!,IUO Archi,n de la om1:ión Agraria "1ixra. \rchiv Gt:nernl dd E. t.1do de \'eracruz. 51 Pedro Lm<lero,Juan oro e Ignacio Estt.'Ya comernames de\ cracruz \ . •alapa otorgaron un <lona1ÍY0 para el · . temmicnro del hmpiral militar de Tu: pan, ~teadc, 1964. 11, 13. '1 Pa<lron dt' ori ntar n la filiación. Lo. acerdote de Tuxpan, Tantirna rTampic ,e alinearon con l bando reali ta· 1 cura de Ixhuatlán y Tampico en 1 bando insurgente. 52 En cuanto a Tampic l clérigo fu ron .impatizant de ambos bando .. La población rural e vi ujeta, en parte, a política de lo propi tario. y habitante del puert que lo. empujó a la lucha política y armada con tal de pre ervar la tranquilidad del entorn urbano. La participaci 'n de 1 indígena dep ndi ' má. de la habilidad y poder de con encimieoro de lo. clérig . y criollo propictano. y comerciant d lar gión directamcnt vinculados a ellos mediante el arrendamiento de tierra. y pcrten ncia a cofradía., que a una definición clara de u. propi . inter e . ,\ ·f ,·emo que el gobernad r de naturale de uxpan, d n Ga par Benito e alineó con lo defen ore del puert frent a lo tre mil alzado , egurarnente □ su mayoría naturale y alguno grupo de n gro de la parte co ·rera d la región que a ediaron al puerco.' 3 n la ompañía de Patri ta también estmieron pre ote los p bladore. urbano , d estratos medio , como lo permite upon r la pre, encia del mayordomo de la o radía del Ro ario integrada p r art ~anos como cabo n el cuerpo de arrill ro del puerto.;4 El carácter tardío de la incorp ración del pueblo d Tuxpan en el movimi nt de c n tirución de milicia urbana. , cuando la convocatoria g ncral e había miudo d año ante. ) su protcca n en mano del R gimiente fij de racruz fu debido al grado de importancia qu adquirió e. te pequeño puerto en el flujo mercantil que 1 <; com rciant s del consulado ele eraccuz realizaban en la zona, impelido. a colocar la. mercancía. almacenada. en las bod ga del Primer Puert en el mercado de la ciudad de I\I, xico. En lo Ramón aim de la faza, cura d Tan tima, fu capuán de milicia en I H13. El cura dt Tamp1co Domingo Ri • . en 1814 y I cura Domingo Luca. tambtt:n fu capitán de milicia~ en Tamp1co. El fraile 1uanino A •u ·án de la Puenti.: en 1 ampico fue activo in urgerm: Je Tamp1c Infidencias. Operaciones de ucrra., \{, . lnfidi.:na.1 , Operacione!ó de Guerra, \(, . . · .uaderno de cargo y data del la ü fradla <lcl Ro. ari . Archirn Parr0t1u1al <le 1uxpan ) Documento con ·ticuri,·o <le la Compania de Patriota. del puert de TIL"{pan. 1812, peraaune. dc uerra \G~. 151 �Fifili<rta Gó111rz. Cmz. apartado siguiente se abundará obre la importancia de la ruca comerciales d Ja Huasteca en la continuidad del circuito mercantil merr, poli-colonia-metrópoli, siendo lo algodone y la plata lo principales producto comerciados. pesar de la creación de la ompañia de Patriota del pu rto d Tu.xpan y del auxilio constante de la cfü-i iones primera ) segunda de la costa norte con sede en Tampico } Huejutla en el puerto de Tuxpan e continuó pracdcando un activo contrabando d mercanc1a , pertrecho. 1 cautlale . También de de e te punro la autom.lade coloniale mantu ieron la c rre. p ndencia entre la costa atlántica y la me a central. Para los comerciante del on ulado de eracruz la apertura de Tuxpan y Tampico para el comercio de producto e tran¡ero · y el era lado de mercancías pot la Hua teca fue con ·iderada una alternati,·a tran. itoria incJu o e tuvieron organizada por un reglamento provi ·ional; no ob tan te ta tran itori dad habría de prolongar durante todo el periodo de la Guerra de Independencia. i bien la. acciones armada de la guerra alteraron la vida de much pueblo , e inclu ·o repercutieron en las tran. accione roer-cantiles en lo · puerto de la región, también traj ·ron c nsigo la oporrunidad de nuev s posic1onamiencos de los grupo <le poder regionale que fortalecieron su vinculación <le de e ·a etapa en el comercio nacional. La Guerra de Indepen dencia y el comercio en la Huasteca Las accion d guerra en el territorio hua teco alteraron el ritmo de la ,,ida cotidiana, la buena marcha de la transacciones comerciale c mo ha ta entonce e conocía. De hecho la Guerra de Independencia alemó el crecimiento de los grupo de poder local e, , como ya vimo, d comercio regional , e practicaba en lo pequeño, pueblo , ademá. en la juri dicción de Pánuco y Tampico e tenía e nocimi nto de cierta actividad de comercio ilegal. La uara de Independencia va a dificultar los flujo mercantil por otra partes dd territorio veracruzano e interrumpirá la comunicación hacia el exterior y d im rior por las ruta traclicionale lo que hizo que 1 flujo5 de mercancía d indh,iduo cambiaran ' 152 legales o ilegales. E a tran formación permitió que el norte s convirtiera en una de la alternativa d ingreso, aprovechando lo grupo d comerciante que operaban desde la olonia en la Hua teca .s5 L cambios provocado por la guerra condujeron a reforzar a e o grupo huasteco en lo circuito mercantiles del Golfo-Caribe, que inevitablemente entrarían en competencia con los a. ntado. en el puerto de eracruz. La Guerra de Independencia favoreció a los grupo regionales, pue to que el tráfico m rcantil se vio eriament amenazad n los camino, centrale que ·a no eran eguro ; esa circunstancia. lo condujo a dar e a la tar a d localizar otro camino , y a que, de manem muy general fueran mencionado en el inci o anterior y que a la postre U ,man a lo grupo de poder a convertir a lo puerto d TUJ pan , más tarde Tampico en las puertas d la J fua teca. na consecuencia de gran era. c ndencia para la región provocada por la guerra fue la conexión ' transitoria" con el altiplano y con el camino de la plata. La accione de guerra brindaron nueva po ibilidades de posicionamiento del comercio monopólico autorizado para u práctica, exclu ivamenre por el puerto de cracruz. La conexión con el camino de la plata e convirtió en el detonante para el fortal cimiento y crecimiento d 1grupo d poder d Tuxpan y la po terior fundación de Tampico, Tamaulipas. Ambo puerto van a tomar un papel de permanencia y de cierta importancia en el circuito mercantil del Golfo-Caribe; previo a ello, Tuxpan era un pequeño puerto más conocido por el i.ngre o de contrabando que por u comercio legal; en cuanto a Tampico, u fundación tendría lugar ha ta 1823, debido a la gestión de lo antiguo grupos de poder de la Huasteca asentad en ta.mira, Tamaulipas, y en Pueblo Viejo eracruz e d cir, la jurisclicción de Pánuco yTampico de la etapa colonial estaba llamada a fi rar de manera más trascendente \\ Romero otelo, faria ugenia: "El mercuno y la producción minera en la u va E ·paña (1810-1821)", Jlistoria.Mtxi(ana, vol. wx, enero-marzo, 2000, núm. 3, pp. 349-378; el comí ionado del tribunal de minería en Veracruz autorizó vari s enví de azogue a Gabriel Quintero, comerciante de h:arrura, para su reem-ío a la zonas cruncras durante 1811 -1815, pp. "'63 y s . 153 �1•,lihtrt,1 en Ja actividad mercantil en eJ norte ,·eracruzano) ur tamaulipeco en la primera mitad del iglo XJX. como consecuencia del pr ceso de la guerra independenti ra en la región. La condjcione de la práctica mercantil en las po trimería coloniale estaban marcada. por el carácter monopólico del puerto de Veracruz, el único autorizado como puerta de acce o al altiplano por el Golfo de léxico lo que tuYo como contraparte una con tante pre encia del contrabando; no ob tan te, la pugna entre lo imperios e. pañol y británico, en ese período, habría de repercuár cada vez más en la acti ación del comercio al m clificarse paulatinamente la e tricta reglamentación, 9ue a la par que permitía 1 comercio irregular autorizaba un libre comercio protegido en el Grcuncaribe. 56 Por otro lado, el comercio co tanero o de cabotaje nutria al puerto de Veracruz de producto· para abastecer el interior de ueva E paña y complementaba la red de di rribución con de tino a la zona minera norteña , a rravé de la Hua teca. raíz de la in talación de la aduana en Pueblo te) encargada del cobro de alcabala a la mercancía extranjera en 17 9, el comercio en la. co ta laterale del Golfo de léxico fue c nstante y por imerm dio suyo e abastecía una parte de la • al requerida por las hacienda hua tecas productoras de ganado y miele , y por la zonas minera de Pachuca v R al del Ionte.'~ E te circuito costero en activo, de d mucho tiempo atrá fue con iderado como parte de la red de distribución interior de ueva E paña mediante una real orden emitida en 1795 el mismo año de creación del on uJado del puerto de Veracruz. La con rancia de la participación de lo puerto huasteco en el Es decir, Golfo de México\ mar aribe, u islas~ co ta· conrincntalt:. de. de la Florida ha~ta la Guyanas, \'on rafeo tem. J,u11rgmda_y co"lraifw1f!,e11da c11 el Go!Jóde,\[ó.7ro.1812-1820,documemomecanográfico, · f.,p. l. En 1 931a Habana \'Ohió a er abit'rta al aprod ionam1emo de haana en E A outo famecón, faúlde. fY r1mmlado de Vrram1z, tesis d< ctoral. El ol gio di: léxico, p. 5 . s- Las minas má importante · d la intendencia eran la ,·era nzcaína de Real del ~[onre, cerca <le Pachuca Zimapán, el Doctor y Tehuilorepec, cerca de Taxco. Landa Ponseca, Cecilia (compiladora) Qmrdarri, Trxtos dr s11 hutoria, Insururo Dr. José \[aria Lui, ~lora-G obi rn del E cado de Queréraro, Mex.1co, como T, p. 56. !><. 15+ c~,nez. rut circuito mercantil del Golfo-Caribe se dio en el conte.xto de la e trecha: relacione de ueva España y uba, y en un sentido más amplio con la isla de la ntillas. ~ n la etapa colonial temprana se realizó el em'Ío de indio hua teco a cambio de ganado, hecho denunciado por fray Bernardino de ahagún. a actividade de comercio en el ámbico externo, la pre ionc de Inglaterra y Francia por ganar un mayor margen de participación en la región del GolfoCaribe tuvieron como telón de fondo una erie de reformas a la reglamentación mercantil. EJ 16 de octubre d l 65 e reformó el comercio exterior antillano: uba 1 anto Domingo Puerto Rico, Trinidad } Margarita s vieron beneficiado , y lo puerto. e pañol abiertos fueron licaote, Barcel na, Cádiz, ijón, la oruña, antander ,. evilla. El comercio realizado entre la islas Cacib · podía efectuar e in requerir permi real. in embarg , la mi ma reforma e merciale vendrían a ampliar la. posibilldade del comercio co tero legal e ilegal. El comercio efectuado con las co ta laterale que comprendían de de eracruz ha ta oto la ~fari.na por el lado de Barlovc!nto, y ha ta lvarado y Tlacotalpan hacia el de otavento era con iderado un comercio interior recíproco. 511 La primera reforma comerciale aplicada a ueva E paña fuer n el permi o concedido en 176' para que eracruz reexportara mercancía europ as a Yucatán y Campeche, y la liberalización del comercio exterior de harina en 1782. Por otro lado d sde Veracruz e importaba azúcar ) cera de La Habana, la primera para ree.'portarla a E paña y la gunda para el mercado interior novohi pano. A cambio se exportaba a la I la de Cuba, grana, añil y harinas mexicana . Juntos eracruz y La Habana dominar n lo. circuitos mercantile del Golfo y el Caribe. 59 ouco, 1996, 304. I~, real orden del n eio de InJi'\S del 22 de ago. ro de 1795 lo reconoce como tal} 1 confirma por ou:a del 2., de octubre del 1ru. mo año. · out : 1996:307. uro \lamec · n, ,ratildc.' poyo y amagoni ·mo en corno al e ·cablcciJnicnc 1 Jd Comulado de Yeracruz'', 1lütorias. núm .• 24, abril-sepriembre. ;\féxico, 1990, pp, l 09-120. Abunda sobre la apertura de los puertos hbpanoamericanos al e merci neutral para evitar la parálisi comercial. 155 �rilibrrla Gri1ll{z. Gw( AJ mi roo ti mpo pirata , corsarios y conrrabandi ta . proliferaron, y ruvieron su ba es en Jamaica Cuba, Panamá y otra i las extranjeras menore . Desoe ellas proc día el c ntrabando d producto que inundaba a la 1 ueva _. paña.v' 1 xi ten numero. a denuncias, alguna. d ellas d carácter anónim contra el comercio de efecto. extranjero c.1ue e hacía por los puercos de Tuxpan ) Tampico. En uno de e os documentos e expu o con detalle el contrabando de género y otro efectos ultramarinos con d stino al interior de Nueva E paña, y de la exportación de plata en pa, ca y acuñada; además se expr an con detalle los ardides utilizados por lo. com rciante para_ el contraban<l _GJ Durante la u rra d Indep nd ocia (1810-1 21), <l arrollada en el entorno del pu rto de Veracruz, e b truró el libre trán ito de Jo. com·oye. de mercancía. y caudales procedente de -s uropa p r puerto e pañole , y de la plata procedente de las zona. minera. novohispanas con de tino a la metrópoli.61 Las cuantiosas pérdida sufrida:- por lo comerciantes ) la nec sidad de manten r abierta la comunicación en el camino de 1a. plata que venía de las zonas mineras del centro ~ norte hacia la ciudad de México lo. llevó a olicirar a la Corona la habilitación eran itoria de lo puertos de Tuxpan y Tampico para I comercio extranjer .63 no de lo producto má importante para la buena marcha de la explotación minera fue el mercurio 9ue pr cedente de · paña, aun cuando l graba de cargarse en el puerto de Veracruz era enviado ' Tre.'l etapa~ dt: cornera extran1ero: 17 97-1799 comercio neu al, 1804-1. 08 licencia· conceilidas por la Compañía de .onsolidación de Vales Reak y de 18061820, permi os e pedales a ctsa · inglesas Gor<lon. \,[urph), Reíd e lrv1ag. outo: \()96:1"'4. 1' 1 Denuncias Jel c ntrabando porTu.'<Pan y Tarnpico, Exp. 1332, \rchiv Histórico <le 1- lacicndn. 119 fojas. 6• En 1813 y 1814 emcruz, que se hallaba prácticameme inco municado con el uuerior, fomentó el comercio marinmo con Tuxpan 1· Tamp1co para dar ~ali da a la~ a Tampico y Altamira para de ahí ser internado a los almacene de an Luí Potosí y po teriormeote di tribuido a lo centro mineto . in duda el cruce de mercancía por la Huasteca dejó beneficios a lo· comerciante de la región. Entre 1 11 y 18 l 6 lo quintale de azogue de cargado en el puerto de eracruz e introducidos a la ciudad de México a través de Tampico ascendió a 17 347 (véase tabla 2). 1 Tabla 2. Azogue enviado de Veracruz a la ciudad de México a travé de Tampico de 1811 a 1816 Cantidad de azogue (quintales) Afio 1811 2 1 1 1812 6 1813 3 627 1814 4 920 1815 4 890 1 16 Total: 1 329 17 547 e__ I-111nk. tOmaJo d.: Romero meto, Maria Eugenia, "El mercurio} la producción minl!rn en la ' ueva ~paña (181(). l 821 )". Hir/lma ,\ fr,ica11t1, ,·ol. XI.IX. c:nero-mm. . 2000. núm. 3, p. 362. .. · l mercuri<>) la producción minera en la , ueYa España (1810-1 21)", Hírtorit1 Afr.,ira,1c1, vol. \1 rx, enero-marzo, 2000, num. 3, pp. 349-369. 61 Expediente 1332, Archivo Hi _rórico de l lacienda, ólo n 1813 e enviaron 3 62 quintale de azogue de Veracruz a Tampico con un valor de 152 334 p os· l co to rotal del arra. tre de este em-ío fue de 4 46 pe os, 6 .43% se pagó por el trasL <lo de la mercancía del almacén al muelle de era.cruz· la comi ión a Gabriel Quintero, comerciante de Altamira alcanzó 16.93°/4¡ , 156 157 mercancía. almacenada. MeaJe, 1964, t. Il, p. 13. \1aria Fugenia Ro mero otelo: �rik rt11 13.34111,f com.: p ndi · a lo· fl te p r mar, ) por liadura l.3% .''~ La autorización, solicita<la de de 1 11, fue otorgada ha ta 1 14; no b tantt.:, en la corre; p ndencia de algun . e rncrcian e ,~eracruzanos con lo. gaditan . e menciona que n 1 12 l camino p r Tuxpan " Tampico e ·taba abierto y se enviaba a rra é. suyo, la mercadería con rumbo a la ciudad de .México.!,' j bi n n 1 . primero, dos o tre años les redituó amplia. ganancia , hacia 1814 fu ron cada v z má. con tante la denuncia del contraban<l de producto xrraojer > qu raban in and p r la Hua t ca . . \ pesar de las reiterada, denuncia , aún en 1 19 continuaba documentando el hecho, lo cual no e extraño debid a la .icuaaón de mestabilicL <l p lítica qu · se vhió en el período. Para los e merciantes del _onsufa<lo de eracruz la apertura de Tuxpan y Tampico para el raslado d mercancía por la Hua teca fue con iderada iempre como tran itoria inclu o . tuvieron organizada por un reglam mo pr visional; in mbargo e ta tran itoriedad habría de prol ngar e durante todo el peri d d la Guerra de Indep nuencia.<•~ e t hecho alentaría la formación } de arrollo de 1 · grup mercanrile. en la rcgi · n. Así yue mientr la fu rza. de in urgent s y r ali ra. contendían p r I poder p ,lineo, la ~fru, ci · n del otrora monopolio de comercio e manrenfa en un frágil quilíbrio que lo· comerciantes de eaban o¡wt., pp. 149-3, 8. " Cartas dd I de abril di.' 1812 y dd 3 de abril de 181 ·, entre orra. · se menc10na 9uc d c.1mmo por Tampico c. rá franco, por eso . i: mand:in la~ negociaciones. l ,crdo: 1811 181-.: 41 y 5:i. L,: carra. fccha<la . en a ,osw 1 de 1 l 4 y 'i de em:m Je l 15 informan que d curreo e 111 desrino a la ciudad dt: Méx.1co e cm ia<l p )rTuxpan. J11t111 111to11i,, l .Lrdo de T911da: Girt,IS ,11111 ((J111m1,111I• e.,p,11fol, C l. Rescate, Umn.:n;idaJ \'cracruzana, Xah.1pa, 1986. M H comcrcío de Tamp1co no <lurnria más 9ue cl preciso tiempo p:ua rran irar por Ücrr:1, refuiénJo.e al camino \ieracruz-. l'x.1co, Jad que la v1a de Tuxpan "ha fn:cido terriblt:s pérdida~ de ln mercanáa, cruda par Camp«hc: por el c. can<lalo abus<1 conyue :e tülera el comraban<lo en Tamp1co. Tuxpan) el pucrto Je VcrJ.cruz Jc algodó n". íJ comcrciantt: de \ 'eracruz Juan Bauusr.1 Lobo, entre otro., uul.v.aba esta, ia parn 1 ,grar la con1:xi<' n con ( uerécar i ~ \íexico para el rráfico <le géneros de alg di',n ) pl.1t. • .1r/¡¡J ,, 1m ro111 1ú,111lr upo,iol J11ar1 lnto11ir1 /J rdo d, 1 qad11. ol. Resc:uc, L ni,crs1<lad \'cracruzan:1 . . · alapa, 19 6, pp. 41, 53, ..,3-76. - } s. 6' 15 tÍ1'/f mantener a e da co ta. o con u.lados d \léxico y eracruz . uponían que reduci · nd e I pu rt d Tuxpan Tampic al com rcio co taner , com hallaban ant , no podría arribar a llo ningún cargam oto de contrabando Sl1l un po 1tivo ric go a . er aprehendido. ~ \sí que o licitaron 1 cierr definitivo d ambo pucno · de la Hua. teca. 6- r El increm nto del comercio de producto exrranj r , en la región, propiciado por la Guerra de Indep ndencia atrajo compradores que prop rcionar n la comunicación entablada p r allí con \'eracruz, a j como la arriería que abundó para tran portar lo f cto al rnterior del t rntorio de acu n.lo con el d cir d lo pr pio comercia.nt .611 L. Hua~teca fu un, zona aba tcc dora importante de ganado, grano. y producto derindos de la caña al mercado int rior noYohi pano: paralelo a e e com rcio legínmo e habían d arr liado el mento. de la red d contrabando en el interior d la Hua teca. Mi ntra e mantuvo ·table I control colonial lo contrabandi · ras podían er rpren ido n cualquier punto de la ruta, como e había .·perimentado en lo. tiempo anteriores con aquello que se habían aventurado . , e rcar e p r aquella. c ta . Lo. comerciante. p r medio de . u r pre encantes en 1 19 denunciaron lo recur. o d que e Yalian lo · c ntrabandi. ra para hacer las íntr duccione. y los fraud . A inu. m , de. crfü n cómo alguno comerciante partiendo d • Jamaica arribaban con u_ cargamentos dir ctament a lo puerto de la co. ca atlinúca, donde no I faltaban prot crores c¡u lo. au. iLiaban para la intr ducción, y le. facilitaban guía para internar lo. _én r a lo punto · qu le c m· nían; otro , organizado d ·sde Jamaica, partían hacia el puerto de V racruz, en donde bt ruan la gu1 qu requerían, marchaban con dla. a ampech , a tr punto dood abfan que habían de encontrar el barco conductor de su contrabando· con . a precauciones arribaban al río de Pueblo 'icjo, ímroducían u cargam neo y dirigían con él al interior del remo; iban vendiendo p r t do los pueblo d la ruta . in pagar der cho alguno;} a medida ~ Expedieme 1032 , \rch.i"\"'o Hiscórict d riaoenda. Íd,111. 159 �r'ilibtrta que di tribuían d car. amento ocultaban o r mpían la. guía que le iban uedanclo sobrante • y cuando llegaban a una aduana principal como la de an Lui. Poto í, uerétar u otra m jam se limitaban a pre entar una relaciun jurada, pagaban lo derechos que ascendían cuando má a la cuarta parte de lo que allí habían \" ndido. E. ta práctica era la mi ma, tamo en lo qu lleYaban la guía de V racruz com en lo. cargamento u conducían a Tu, pan o Tampic , pu uno, , otro · ' l Uc\·aban e:t document c mo arma def n iva para tran. itar e cuclar e en ca. o de una. • rprc a.' · Por ll e: que el C n ulad de \' racruz en 1819 exigía perent riament la . u. pens1 •n <le la habilitaci · n d dicho. puert . para el gran camera , ya qu de acuerdo e n us mter la n ce ida.d de apt:rtura <le e. a vías altematÍ\ a. para la c municación con d altiplano había ce ado en Jo últimos años de la cgunda d · cada del iglo XTX. Lo . derrotero. mayormente utilizado para el moYimiento mercantil il gal fueron hagr · ) Port bello en el Pacífico y Jamaica, La Habana ampeche Tu.- pan y Pueblo Vicj de Tampic en l G l.ti de . fé.·ic . L La egunda ruta fue la preferida en la J lar del 1 orte, con el fin d introducir g · ner ingle.:. e ) para la salida de plata que n< tran 1taba p r la tradicional ruta Veracruz-.A kiplano, d ·bid o al bit queo r bdde ... Para h puerto. sccundann d 1 • lfo de ~léxico el contrabando y la habihtaaón temporal parad comeroo cxtranj ro domnte l 14-1 21 representaron la opon-unidad paro lo c m rciante local · d acumular capital y ampliar . u ex.perienaa en d mm mercantil, que aunado a otr dun ·nto. I s lb·· a fortalecer u pod r en la Hu teca. L cambio, } t ·ac mo<los lograd p r 1 . grupo <le poder, aprm echando la circun tancia de la guerra au . piciaron un progreso economico y o na. cxpecmtiYa. p >lmca , 1mpul ar n una ma) or Yin ulación con el c )nrexto n. cional a partir de la e. trucruras wloniale. Y bu cando nueYa estrat ·gia y mecanismo. en l pcríod independiente. Est · sistema fue notorio . obr toe.lo en cuanto a lo camino. como el <lt la pl·ua u otra. ruta hua teca . . ¡¡,¡ [-..-pedicnr · l l ::!, i\rchirn Ili.-t6nco J H :lClt:nda. ' Ir!. fil. 160 Gf/111 z mt El camino d la piara, corr dor comunicante de la z na minera del ccntr -nort d 1 país con 1 altiplan central, fue l s nd r p r cuya \'ereda tran itaroo, con rumbo a la metrópoli durante los .iglo. coloniales, la riqueza mmeras de la , • u \'a E paña. Durant lo año de incertidumbre independenti ta, 1810- 1 21 la producción noYohi pana de tinada al com rci varió. Lo británico r I estadouniden. incorporaron a comercio y atraj ron para . í esa. riqueza , com rciando a cambio con géneros de p co preci y de rnej r manufactura, afectan<l a í a lo antigu rup . mercantil s congr gad en 1 . con ulado ,, a la indu tria t~· ril y minera de lru p rrimerí:u e lomales. · ~ o ob tante, e ' te proceso produjo resonancias negati-rns para uno , y oportunidades para área periférica'- como TtL,..pan } Tampico que con d treza y diligencia e urnaron al comercio legal e ilegal r obtuvieron ganancia de la corriente d metales qu era embarcada en lo precario muelle dejando eras de sí capital r experiencia para lo nuevo · grupo de poder en el cinrurón c tero n ntal. · · En e ta ruta del int rior nov hi pan de tacó la pre. encia de la ciudad de Qu rétaro, p r encontrar en el pa. obligado rumbo a la mina de an Luis Poto í y Zacateca . u importancia no _ólo prm'Í.no de u e tratégica ubicaci · n n el camino de la placa, ino de una dinámica conómica propia, o tenida gracia a la abundancia de ganado lanar que permitió la in talación .·ítosa de num ro:o taller d confección de prenda de lana qu e n tituían el o rén de la economía regional -z u I calizac1 · n entrda ciudad de Mé. ·ico y la. mina d Zacat ca. contribuyó a • u crecimiento." fom ntó _u de arrollo al hac r e m ro ou:l , ~[aria Eu~cnia lhíd, pp. 349-J i 8, :i.b >rda de manera puntual d cpmercio y rraru p rre del mercurio por Tampico. · 1 1..an<la. 198 • 43. 'l El nacient esrado de an Lub Pot í había cnnocid , desde afü trá. , d ~ z nas de d sarrollo claramente . en.'tlada por las Jifcrencias climat lógicas: la de la cierras cálidru r baj que por 1».o · c:con · mic !. • man rema acad. a Tarnpic p<>r .cr d ct:ntro e mercial de may r importancia en b n:gión, y la dd al ripiano, con Luis Poto. í como cent.ro económico primót<lial. \ rtlla de feb1u , Rosa .H an Lui Pm J.Í, una hisroria compartida. lnstinuo Dr.Jo.é \furia Lui lora. \léxJ.c 19 8, p. 49 1R 161 �l 1/íbm,1 G pa ·o bli a<lo al lfajío, al n rtc y n ro · te de . u ·va ~ ·pañ lo qut: le valió cr dcnommada la garganta d · tierra adentro.~ Fue tamb1t::n p. so obl.i , d de la· rq4 ne· mmi.:ra. y d centr Je convi.:rgencia <le l. e nducta t¡m.: tra ·la<laban n b m trópoli d ·I ,irreínato ·l oro ~ la plata pr <leme. tle la. rica ,·da localizada n la ierm de Z· cate . y :1uanajuato. •, De empcúú e ·t <l •·ta ado papel al frccer I servicio· m<li. pcnsabk. a mercadcre. \' poblad r . interesado. n pmvecr:-c <le lo ncct:sario para <l ·sarr llar su acü,i<ladcs, como los e. t, ci namit: nto. para carr 1, • po ada , tallcre ·, herrería , nimal d uro y, por upu · e alm, ceo . y ti n i. cum irriéndo ·e ·n el parador más impom nte de la ruta tic la plata..,.. \ e tt! corredor claYe del camin d la plata conectaron las ruta. hua. tecas t1u nadan en la costa, utilizada: p, ra la altda de mccaks y d ingr so <le product . 1,;_·tranjeros de manera legal l ilegal dur, nte gran partc.; d I i ,to .·1. •. 1 o puerco· d 'I u. ·pan )' Tampico convertido en ccntr <le acopio , c. cala en l trán ito d efcct s, atrajer n la 11 ga<la <le comerciante: cri lle. \' c. rranjcr s. \mbos cumplicr n el papd de puerta <l acce. o de la co ta al altiplano y zona. min ras al conccmr con Qucrccaro \ an ui Potosí, p ·ibilitand a í la aflu ncia d piar. a sus mudle con d tino a Europa y E tados nido .. Por . a anti ua ruta s tra ladaron r:unbiéo a9ucl1a m rcancía reunida en su b dcga ·, qu arribaban a . u. barrn a tr vé del cab taje. I,a. opci n ·n 1 !fo de \léxico para mantener e n rantc l flujo d efecco ) caudales nacion, k y c. tranj ro , a medida que a\·anzó el i lo ·1 , p rmiticron que la pre encía d Tuxpan y Tampic ·e hiciera pcrm neme '11 el circuit mcrcantJI d I Golfo. Caribe. \ i, ambos puerto e constJtu ·en como tale en el comc:t d l. ;ucrra de lnd p ·nd ·ociad :O.léxico, re ponden, l. rran c mid, d 1 d formación de grup · de c mercianres indcpen<licnr s I cale· en Tu:pan, y de a ·iento de comj ·ioni ta o ucur. al d · lru gran<le. firma mcrcamile:- con . ede en las metrópoli xtranjcra . Tuxpan en u modesto pap I d puerto d cab t, je a pía la pro lucci 'n re iunal p;ua compl ·mentar lo \ lúmt.:nes requ ridos para 1 intt:rcambm aba L locales iotern . , , , . , ,,a T. mpico o dt.: manera má frccu m a traY '. del pu rt d \ 'eracruz. Respecto al puerto de T:impico d m., r impul o de u p rmra en ·u formación y ·voluci · n pe t ·rior, e: decir . u pcrman ocia a lo largo de ,·anas década b btuvo gracia a la plata un produce de cxt_r, orc.linano ,·alor en la cadena producti, a ) en lo n1c10. que gcncr •. Tampico, a p ·ar de car cer d una fu rza ·u t nto conc',mico r gional amplió, logr · . ub i tir } :panc.lió u participación ha ta mantener u pre enaa com cIUdad portuaria atl · ntica, aunqu de incid nc1 m <le ta dentro d lo c1rcu1t : circuncarib ño y atlánnco. \fá que e nrralizador unpul. e r d un ritmo en I ab, to del mercad mundi. 1, k . 1rvió a é te en calidad d otro e lab · n d la cad na econ · mica y propició la bú queda de m rcado. para la \' ·nta d producro e. tranjcros. • \j >frín, citado en Landa, 19 : 16. "i"<.11n<lucca·· ·om· >·con rc,guanlo 1rnlimr para el trn bdo <le pl:ua acun. <la o l!tl p3. [J. 6 F. uulop duz t Mr.,,fro. tom tX: • 446. Lantl:i. 1 , 3(,. 163 �Juicio a tres frailes agustinos por conspiración contra el virrey Venegas / Jo é Antonio Gutiérrez G L \·\ E'.'\¡· T~::--io DE TR \B.\JO POR \RCHl\'O F P,\,OIY, accidentalmente mpé con un legajo que contiene la cau a que la Junta de eguridad y Buen rden del Reyno de r ueva E paña abrió contra tres religio o agu tino por con pirar contra el virrey Franci co Javier Venegas. Me hice dd d cumento para estructurar un trabajo, en razón de 9ue nucsrra hi toria nacional no menciona esto h cho . ,\ provechando la invitación que me hace H11111a11itos .\nuario qu publica el Centro de E. tudio Humaní tico ·, de la l:nffetsidad Autónoma de uevo León, prepar' el presente trabajo como una aportación en el Bicentenario de la lndependencia. 1 En los tre iglo de Colonia, el p der y la influencia de la Iglesia fueron significativo , porque el clero repre cntó para la orona tan o la autoridad temporal como la e piritual en una poblacion de •Profesor investigador de la L niwrsidad \utónorna <le Aguascalienn:: . Ucenóad en filo ofia por la niv-ersidad del \'alle de Lemajae, licencia.do en sociología maesrro y doctor en hi toria por la N M. Miembro del iste;:ma , aciana! de Im·cstigadore con 25 libros y más de 30 arnculos publicados. 1 La fuente en que basamo nue.'>tro trabajo e : \.cchi,·o Hisr · ric • ac1ooal <le Madrid, onsej , Legajo 21.212. 165 �]ore /l 11tr,11io G111timz C tradici 'n pr fundam nte rever ncial hacia el acerdote. La lgl ia ocupó esta po ición domé cica con la aprobación y apoyo de la orona, pue. é ta empleó al clero tanto para ext nder y afianzar u dominio, como para ervir de coto a los atrop ll d lo funcionario . La autoridade. tenían or<len de tratarlo c n cuidad para que tuvieran autoridad y crédito· el cumplimiento de e. te mandato fue punto que e investigó con rigor en lo juicio de re idencia. La en rme influencia del clero en la vida de lo. mexicano tenía un orig n religi o y ocial má qu p lítico· i mplo claro de la notable piedad del pueblo que permiáa al clero !:,ruiar . us acto y moldear su idea por medio de la interv nción directa en su vida diaria, de de el púlpito, el confesi nario y el aula. Lo apoyo que la atona brindaba al clero e tuvieron fundamentalmente bru ad en do pr rr gativa : el privil gio del fuero y l privilegio del canon. l prim ro gru:antízaba la exención de cualquier acción judicial, si ésta no prov nia d un juez ecl iá. tico; el segundo, pr tegía al eclesiá tic de cualquier acto d violencia 6.ica, d de el arr seo a fa rortura, desd L'l pri ión ha ta la p na de muerte; decir, el Estado no t nía autoridad coercitiva obre ello para obligarl a someter a sm leye . E ta inmunidad ecle iástica traSpa ·ó de K paña a América c n la apr bación oficial de las leyes coloniales, que prohibían a lo magi trado -eculares realizar cualqui r pr cedencia judicial contra miembro. del el r .2 Imp rtant para el gobierno fu el contr I del clero, lo que no fu pe blema porque e rigió de acuerd al Patr nato Real. ➔ a Yigilancia e incrementó con lo borb ne· y llegó a un punto crucial durante la guerra de lndep ndencia, pnncipalmente p rque la Corona vio qu la capacidad para controlar el movimiento e taba dir ctam nte relacionada con la cuestión de la inmunidad ecle.iá tica; 1 era indispen able ubordinaci , n total a la autoridad coercitiva del Estad , porque al tomar la arma una parte importante d 1 clero e había convertid en amenaza para é te. nvieoe hac r notar que lo ecl iástíco ruvi ron relacionados con 1 R copilación de L ve: de los R yn d India ·, 1adrid, 16 1, l y 8. útulo 12 y ley 73, árul 14, libro l. 166 toda la etapa importantes en el de arrollo del moYuniento d Independencia, de de el primer complot d cubierto en 1 94 ha ta la. diver as con. piraciones que antecedí r n y iguieron al levantamiento de Dolores. Lo clérigo criollo ayudaron a dirigir el cur o d la rebelión, a orientar la guerra ideológica por medio de la prensa y a definir las confw as y amorfas aspiracione políticas de la revolución en rnanifie to L'l iguient información de un oid r es clara: • ,odie puede 11egor que los rlérigos f11eran pn11dpaltne11fe los 011/om de esta rtbelió~, qf(e tilos mismos sostimmyJommltm; st c11t11/a por rmlmarex losgenerales bngadiem, roro11eles J otros ojirit,les qHe h(!)' de s11 estado 11 los mwmvso.r ejércitos o mmiones de los traidores. En lo primero brotes de infidencia en que e involucraron ecle iá ·cico , el gobierno lo atacó con ntencia judicial d exilio; pero, al multiplicar e no ólo le re ultó impo ible embarcar a tanto a E paña, sino que e dio cuenca que la indulgencia ya no tenía cabida. En otras palabras, la enormidad dd crimen d rebelión v el grave peligro que amenazaba al régimen exigió que e jmpu ie~ la · pena de mu ·rte a t do lo insurgente , . in importar su e ·tado; por ello, percibió que la inmunidad eclesiá tica no e podía con iclerar un imp dimento. Y como l funcionario reales e ta.han conY ncido de que mucho· mi mbro d l clero habían unido a la reb li · n preci. amente porque su e tatuto prinlegiado le había hecho te r que n tenían nada que e met el 25 de junio de 18 t 2 el vi rev \'en~ga publicó un bando en que ab lían de golpe los privilegio· del tuero y del canon y autorizaba a lo comandam s reali ca juzgar a todo los 10 urgentes ecle iásac . in interYención ele las cortes cele iá ricas y ejecutarlo sin la degradación previa. 1 Aunque esta d terminación virreinal hizo má expedita I juicios contra lo ecl~ iá. rico , lo ataque oficiale a este privilegi dier n origen a erto rencore contra el gobierno e pañol que, al combinar e con ,\rchivn General de Indiru;, ~féXJco 1664, Pcdr de;: la Puent~ al cmsejo de Rt:gcncia, LS de ~epcicmbre de 1812; también ~léxico U21, Venegas al mim rro de guerra 12d marzo de 1811. 1 Goreta def.e,o/,imro, 30 de jumo de 1 12. 1 167 �j ht. cau a, política , económica· y . oclale ·• m: que <l rcner la infiJ ·ncia dt.:I clero moti,·ar n que admirar, n má el me Yinuemo. En ultima instancia, . ería o lo , taque, • nticlcncales de las Corre spanola d l 2 1 que lle, o a l:i , tct ria final al mm·imiem . l ·._ ·n e te m.arw qu e desarrolló d juici de t::tos tre agu rin por complot contra d , trre~ Venega . l. Trama d la on pira ión R.astn.:cmo., pnmer , la g · tac1ón d<.: L con imci •n. L.1 m..'lña.na del d : t d 1 11, . e e cendió com rt:gucr de púh·om por la ciudad l. nouaa de haber. <.: de cubierto una c n p1raci · n e ntra el Yirrcy Vem: La primera r a dón del gobierno fu<.: fijar una parnda milit, r fr ntc al Pab.cio irrcinaJ y hacer órcular p r la. calle.- gente armada para amedrentar al pu blo; luego, <li. tribuir u abuesc para dar e n d par:idt:ro de l . compl ti ta .. Lo r uh:1do. no htci r n e pcrar puc ·14 fu· prch ndido ¡ r el alguacil mayor de la ciudad J< . · ,\monio Rodríguez, d IJot~J?.O, principaJ ·ospccho: . l·uc b confc ión <le é. k la que 1 ·rmiti · desenredar ht madeja de b con ·piración fraguada p< r al run grnpo•. o 1al dt.: la ciu<laJ de ~[éx.ic . 1-14 J ag ·t, tuc.; pn.:scnud e/1 011•'(} en la al: del rimen. Lue el ha cr juramt:mo r pr meter decir la vcrJ d sobre cuanto le pr nuJran dijo . cr e, atl< , lle 62 ano\ vecin< > d b au<lac~ de oficio cstirad01 dl' oro. Al inquirir! . >bn.: 1, e nspimción declaró que • mediados de julio se había t.:n ontrado con el granadero R:i. acl, Bmzr!fi,ate. quii.:n le pidió u casa par.1 hacer una juma e n ~·ari s amt o p. ra tr..lll r cien) umo im rt, ntc, l n mis111a 11()(/Je o hl la di I díc1 .ri~11ie11le .rt p, 'J 11/c1m11 ti/ la <ttStJ H ,111yo ) Hrt17r1111rli • a t¡11i II i11trod1fio a lu i unda pi ·"a, · ,1 j>O(V ralo mtró I Ma tm 13ar/J,ro d la esr¡11i11a d / Cnllrjó11 de k1 l'fllil/4, I . Antonio de f LÓll,)'}"nlos todt1s_)' t11/ra11do 11 111,di tia di:. ·o ti 1ü1Jt1dem Ri1fael B r111efo que I lll(J(jlli1w/J,1 el plt.111 di desas, rse del r1r1t111/ J;.,11m. fr. r 7mJ IJ 111/0 dt IIIS lc1rrn 'S qu, salirs ,1' für,o di /u J iga. . n1m:1l ( n le> ~u :1\ o \11 ., \l. dril!, [:..-p:uu. nns ¡<> , ( ,eg. 1 21.212, T t rfl1,1r,1 ,1 drl Q11,1dtmo t• mtul1tlo mntm fo · m,11t1J ,dt1i.1.rtir,11 qm re.m/1t11 m r1I la ro ~ma n q 1, 11U1,11N1dt ,"tf m t.,1a intld ti tÍÍJJ Irruir , r,rfri J. uroodwa i • T~ timonin- 1:dar.1ci •n c.k J, é \nronio Rix.lóguc1., fol. l 6fi c.•\·t.1. 16 Il ll/Q , 11fli C.. Di z dí. d · ·pu ·oh·icron a t ner junta n la que -.e in rmó a lo a. i. renr . que . adel mab. 1 proy cto ) qu I aci R.1yón e taba de acuerdo e >n el plan: F"ero11 S{f!.1111 se at11erdt11111 P11dre .,1 le_11.rl1110, no 11111 nito, 1110.ro ton10 de trti11ta t1 treinta ' q11a/ro mios, trigue,io, smc1do dt h"rb,1 tlf)O flOlllbr ip,11om, I B,,rbero D. A11to11io de Leó11, dos J?,1c111aderos del co111 ,río, 11no alto otro ""!J' b'!ÍO, el 'arrislá,, de \'a11 .Ag,utín ~ri.rldhal. 1111 ,yirit1! di I dedara11le 110,nhrc1do )os' \(aria Akoser,J otro 111osílo 110 nll!J a/lo, barba ltunptila 110111/Jrado Cristób,,I .\lora11le q11e 110 sabt· donde ,•in'' También declaró qu ra el princlpal cab cilla Rafa I i\l n ic za. Baz..oji1erli • y que n el , et le I yó una Pr ,el. ma de Ignacio R..wón en qu lo animaba , hacer ·e d arma para lle,·ar e n c.:.·tt~ la empre. a. A rrc ~ó el Dnn,.ep, que n l. r ·unión qu tendrían i <lfa de,.pués, lo.- concurrente. concr taron la. medida para ejecutar d g lp : Qm mm ci11m I' seil dr la lt1rdr q11a11do salirse el h. 1110. \1: Vim , al pasro, lo habían di .rorprmder et/ la I iga parlida.r dr Y.,tllle a m1•allo, que esMb,m J,1 pronlu.r d, lo.r q11e babia en es/a i11dad de los q,,e t i11iem1 d1 /11 r,1. r q11e apoderados de su perso11aJ 11111ert11 la e.reo/ta q11 ~ amfl,P111ic1ha, lo hahíaJJ de .ramr a rara/lo t1 todo esa,pe pcmi 1/ez·arlo por caminos .rlrariados entregarlo al tabe il/a de los !nJ11rgmles R.11 ·011. Q11e dt1do e.rt l?,O/pe se habían de harer s 110/e.r i11111edit1la111ente co11 cot In, , l11t·l!,O h11bía11 de tYJrrespo11der (sic) la esq11ila del 0111· 11/0 de lr1 .\lemd q11 era lc1 s 11c1/ /JtJra los Barrios de J11a11 Can'o11ero B /in, ·. Pablo, \'. \e/Ja.rti.ÍII olro.r, a9 ·os cm-eri/1,,s m,mmitm lamhién a lasJimias. - Lu go de e ·cuch. r la· cñ, 1 . la gente de 1 s barrio. d bia agolpar e en lo cu. m~lcs v fucrt cl ·u di trim:, para apodcr r. d L arm ., carg. r obrc.d Palad y tomar la arcill ría y puc. ros: l11mediat,1111ml1 hah,m1 d, 11tmr a rob;r lodos las ca.s,1s, ton / mcorgo q11 los g ·,uro) · oltfia.r q11e r mro11tnm111 m hu rasas de lodo.r los I' rinos, si,, dirti11dó11 d, personas, s distrilu · r,111 enh lo.r sor¡# adf1res ' el p11 blo. pu s t/llt / di11 ro q11e se mro11/t-ar,1, llfJ debía l(Jrllar, .r-i110 ll!t'!fer/o ' e.11nrdarlo pam pr1e,,1r t,.r hvpt1.r q11r INego bahícm dr mtror d, f11rr,1, J' rl, nuis l!,tJSlo.r de /11.r otms e111prt ras q11 se 111 dill1bt1. ~ lhid. lbid., fol. lina.-1 ftc. /bid., fol. 1 \'t• • �jOJt la El 2 dt.:, o to lo. c n pir de rt.: r e rricron I barri animando a l:t nt no faltar al e mpromi o: en junra la n he d J mi mo día, acorc.16 dar el oJpe el ab. <lo iguientc entre ·neo \'. ei de la tarde. rc.::p:1rtic.::ron paquer de c. carap la de orop J para di tribuir nm: lo. im nlucrado , para p <l rl . di únguir n la e nfu ión· aJ Drm o e le cncarg · ublcvar el barri de Belén. e amerda · lo di dm,1 ql( etJ la j11111t1 d. l n11in-o/es to111ó el q11e habla 11 ms 1110110.r 1111 Dizino mdyo por él redhió1i1ra11111to d los ro11a1rrn1tes, d tp,e 110 11helamm llf/da dt lo q111' .,t había trallldo, e,11ardt111do sobrt dio el 111ds esrmp11loso si 1"/t1, q11eda11do ttm1biln portado mtr todos, q11t el q11e d /atase rl pro · rlo, mio al inst,mt 11111 rto por los otros sob il ra ria toda mlpa. 9 La g ·me armada debía c >ne nrrarse pnr el Jesicrto d le PaJre , rm lita. y en an \gu. tín d la uc, .. Lu 1<> de ce ncluir u dcclar. ci6n el DM o. proc <lió el lguacil mayor <l cune a aprehender a las igui ·mes implicados: d barbero \ntonio de Lc6n, l acrisrán Je an 1\gu tín rL tóbal Ve a el ranad ro Rafa I B ·rmcju, el p. yo Rafael alias Hmzo 11erte, J s · 1 faría \le e ·r ri róbal 1 lorant'-', lo cléngo arrillo } E. pino a d la Parr qui <le la Capa Jo · \Jqui ira, tratante en agu.1rdicnte el · an 1\ ustín de.:: la· .u va ; 1 pintor d la calle d I Arco \ntom ChaYarria a un mae tr herrero de l:t mi. ma calle \' e llamó a d ciar, r a I éli. Pint.:da, trabajad r d l.1 fábrica d cigarros de la ciu bd. Inquirido Ptnc:d obn.: l. con. pir. ci · n, dijt : l·sta11do hari'mdo a 11as m la Peh1q11etia q,, ut,í II el .ullqó11 di la Polilla, q11 /k,111011 del Plfm/e q11ebmdo, l'io q11e 1.rtaba mtra11do lllllt"hll ge11t, a la rasa d / tir,rdor d om I (Jl/"O I 111iérrali1 por /11 110d, de la 1e111,ma pt1S11da, y t'!) ndo q,, habli,1 ,1/p_1i11 j1¡g11 tito ,·e 111elió · q11 s1t111do di 11tro, • co11(J(Í ,,do q11e 110 hohí j11 o 1/ió Í1J111ediuta111 ni 10 • I , icrn por la n che y0Jv1ó a la p luyu rí con ánimo d \ er i ju ha: mto11cr1 110/Ó q11e bahía 1111Hha l!/flft, J q11e re ltt1taha del Pl,111 de rebol11rio11ar esta ti11d,1d. para lo qlfe dth/4,n opod mr. el s,íhado s1~11imt d la µrso11a del E S. l irn II el Paseo d la l 'ie,a, alhorotar los Borrio.r para q11r se. apodeljtt de las armas d Pal, río. /~ ni11dos a .\. /; . f(IIJ la g llle q11e tmi " ditp11 .ria /11en di ' 1/}l(i.. fol. 19ftc. 1 /bid, Confc i ·,n dr Hli •olo de 1 11, fol. 21 fr • 1 (, 11:: ( ,. \fixico, , detp11és entrar a robar)' 1aqJ1ear todas las rasas si11 disti11rió11, repartimdo las alaia.r o/ p11eblo · resemmdo lo plata para q11a11do entrara la tropa de J½ó11. · e le preguntó . i c n cía a algun <l I cab cilla , L, fucr?.a e n que contaban. Dijo . er uno <l ello. Cn tóbal [ rantc, mu, ami d Bra:zyf11erte; r cord · c¡u también había YÍ. to al rail · a~ tino, el q11t1/ re/inioso exortó a In i-tmmrr. 11/es de la )1111/a para qu 110 de.ristiera11 di k, t1np .ro, ·~1111rharbos ro11 el l'alor -~ haCi tndn •: 11 finalmente, dijo hab r ido qu había ba. tanre cm pn.•venida en la ciudad ) barri :, a i C( rno en ·I d iert J 1 .- ~armclitas en an \gu:tín d la. u •,·a · di las tropas de R.t ·ó11 q11 debían nh"t1r lm, o q11 la d11dad 1 r ullfl'Ítli7 olbo,vlada. 1 En la tard rindió <lcclaraci · n o é María onzáJcz, d fici barb ro. d qu no j reía por trabajar como cigarrero en la fábrica de tabac , . nf . ·: La 110 be del Liemes ,i/ti1110 que ro11lt11110.r do.r del rom· !lle tmnsitando por la im11rdiodó11 de aq11 l!t1 ra.ra, no 11trar n ella a Féli:. · Pi11eda 111 anti •o. tQmO lo rQ11oce que sfa11do11 11 ro, rJ ra aA 11110 direrdón a la que mtrabú, por lo q11e se i11tmd11 ·o II s -e,11ida de at¡11 /, e e,mmtrrí m11 1·,1rin.r ho111breJ e,, 111i111ero romo di q11m 11/a o d11q11mta m Ufltl pi .;.a 1i1Jerior de s111:rte q111 estaba lima ... 01/ó q11 1 I s,ibado iguimt .rt iba a prender m el Paseo d lo Bi 'O al J◄ • \ . [ irre ro11 g 11/ que. se /mía dispuesta ... : romeg11ida s11 pririó11 1/ebarlo ron pro11til11d a . }11011 7..ttaqr,aro. 14 • 1 tañido d l campanil de la Icrccd y lo cnhet '-crían la . nal p:ua 1.1ue e pu icran n movimiento lo barrio. com prom ti<los, a fin de erham so/Jre los 011ardias de lo.r t11<1rtdes /01 di Pt1/ado , e11.reg11ida, erhars a robar todas la.r cosa.r sin p rdo11ar ni11g11n,1, para 'f>t1rlir la rop" t1!i-y11s al P1t b/Q • .rm•ar el di,, ro pt1ra las tmpoi de Ra ó,1 qm ht1hítm de mtr,1r · pa 'Orles. msNar las otras rorar q11e e habían de l.arer d.'S/)11és. 1• Terminó diciendo que ri t 'bal fr rant · era un J de lo cab cilla y I religioso agu tino un cncu ia. ca eguidor de I de I · in ur me . lbül., Conf · 1,'in J I élc- Pineda, I/Jid., fol. 22ilc. 1 /bid. 11 /bid., .ontbi • n d Jo • l ria (,onz- 1 z. a 0 /bid., fol . 22 ta. 11 1' m -i de 1 11. fol. 2'.\ le. �Jo.<l lnfr,n/o Gt1h Al terminar González, l, ala d I Crimen ordenó al t rú me Acuña mant n r preso en la real cárcel al . acristan mayor e.le an gustín Cristóbal V ga r tra. ladar , ella a lo. el ' rigo. Carrillo y Espino. a pre. o. en la parroqwa de la apa, pren<ler al barbero ntonio de L ón, a Jo é lc.¡ui ira, natural y vecino d an Agu ún de la. ueva. ~ tratante d aguardiente; al pintor de la calle del Arco Antom Cha\·arría y al maestr herrero de la mi ma calle. t(, uando los ~firústro daban in<licacione, al alguacil mayor d Juez de Policía de la ciudad presentó a ristóbal \lorantc encajonador de p ro y cigarro. en la fábrica de tabacos. •. importante u te tim n.io p re nt n r d talJcs qu p rnut o con cer I intríngulis de la con piración. Dijo, que como , ficionad al ju ti, concurría por las noche.:. a jugar , la vmaterí, de Felipe Barbo a, .ita n la Plazuela de Regina. · na de la. noche. notó enrraban a lla loe; hermano. Bermejo, granader s del comercio, lo q/1(' le estimuló saber lo que er(l, ,, lo que le S(ltisjiso Riifael BennljO, .r1;e,11ijicá11dole q11e se lftllabn de ,m 11egocio de 11111cha co11seq11tnria m el qua/ a11daha 1111 tal Rafael Hmdoza '',,h~,s bmzofi1e1te", porque estaba 11119' mm/ido de remitas de habcdo tenido p, so co1110 1111ebe mlo.r m la Acordada)' hab rle 111atado do.r her111a11os e11 el ataque de Calderón que ha11d(lha11 co11 Hidalgo y Allende, )' babia Jllrado n11garse. 1Intrigado 1 forant , pidió a Bermejo mformación obre el pror ero de Brazof11erte, que en o día andaba en Zitácuaro vi ndo a Rayón para upo/lar el negocio. En un nueYo encu ntro con B rmeio, ~[orante up que e haría una junta en la ca a del Do11go, frente a la Peluqu ría del Puente u bra<lo, y que allí se informaría . obre el plan de Brazofm·rte. Es decir que se ap dcrarian dt!l virr ) cuando . aliern de pa eo a la Viga y que luego de matar a u escolta, lo tra ladarían y entregarían a Rayón, en Zitacuaro: debía ll gar ,iYo para tomad la firma y omunicar con ella · a t d el Reino. Dado el g lp , lo. cohete y el campanil de la Ierced . erían la eñaJ a lo. barrio ya ganados, para levantarse J' apoderarse de las amms de los C11artele.r)' de Palado. )' q11e et1 seguido debían mirar al rol'o )' saqueo dr todo la Cii,dad, resemmdo 1í11ict1111mte el dinero q11e debería gtJardorse para pagar las tropas del e. . .:éráto de R.a •ó11 ... ; ta111bii11 se e11cargotia11 de aprehender a d/g11nos :\Iim"slros, al Ma ·or de PluZfJ, al lntendmte Corre idor, a los Oficiales q11e estaba11 m g11ardit1 en Palado la 11ocbe q11 prmdieron ol r,: T!lmigara . a D11. .\f(e,11el de )ér1110 y a todos los dP111ás q11e bt;bía11 oc1111ido a la pn'ció11 de dicho J,: l11tm'garq_J' )' de: otras personas q11e ahora 110 hace 11Jemo1ia. 1H L tuvo ~lorantc de acuerdo c n lo demá. en que r/ Bem1tJ0 era el principal promotor de la~juntas y que un fraile agustino era asiduo asistente a ella.. Asi111is1110 bact 111t:111on'c1 bahtr ,úto entrt los conmrrnites al Pudre Fr. Juan Nepo11111ce110 astro del Comwto de .5011 :g11stiú,) q11e allí lt1111bié11 esMba 1111 pt1dre clerigo; que e.rtabo11 fa111hil11 el Hem ro de la Calle del A reo, · s11 a1J1ígo el Pintor: el Pant1dero od11Ji11istrador de la Pa11ndm'a q11e está e,, d P1mJle de jestís Mada: el Barbrro del P11ente Q11ebmdo: q11e el Panadero 1/ebo ,, barios, • lnfllbiln e.rtubo Cornelio R.11íz. 10 En la junta d 1 2 d ago to p r la noche e confirmó ,1uc el golpe e daría al iguicnce día a la eis de la tarde.:, con apo;o de la ente.: c¡ue e encontraba en el de. íerto <le los Carmelitas y an J\gu tín ele las Cuen. y que el santo)' mla sería San Rafad_r Tolflca. También con fe ó , obre el armamento: Je pres11mr esfarti11 en el Comwto de la .\lerced, porqtfl' sabla l,1 favlihi,ridad q11e /mían los pn"ndpales de lt., co11spira11ó11 COfT IQs Padres de dit-ho Cont•twto. :!! , Finalment declar · yuc n b juma dij r n lo c:lb cillas 9ue una vez realizada la empre a adet11tis di' los dichos, cogr,i<-111 tn111hié11 o los ,, 1/raldes de Barrio oro11elJ' Echeberríu, )' al otro día desp11és de la h11/la los llebo,io11 e.11 p,í/J/ico t1 lo.r q11alro cortado el pelo, ' /11ego los colgmi,m e11 In PlaZfJ pam esrar111ie11fo dd P,íblico. 71 Como podemo. apr ciar en la declaracionc ·, lo. 1mplicado. eran bastantes la articulación lograd. coa 1derable, puc e taban inYolucrad s barrio nt r d la ciudad, drag m ~ el· rigo , ªP' yo cconúm1c y gente armada d parce <le Rayón y Morclos.José t\[ar:ia 0111.ález .· Pineda e habían cornpr< meudo ~ que, al cuchar la e quila d la \[ere <l, aJdrían con los opt!rari dt: la fábrica <le !bid. , foL 25na.-26\,a. lhid.• fol. 26na. -27n.1. 11 ' !/!Íd.' fol. 30ftt. 1 19 1r, /bid.. Razón,. O.cerero de lajunca.. ago te 4 dt'.1811, fol. 24f1e. 1" ]bid., Depo. ic1ón de Cmtóbal Morantc, a~o- to 4 de 1811. fol. 25ftc. mt G. 11 Jbid.. fol. h,a. 1¡3 �}os, A11tm110 (,11himz (,. tabaco. a ometer la guardia, tomar eJ Palacio y las arma , para luego pasar a la cárcel de la Acordada a liberar Jo presos y guiar la gente en la ciudad para aprehender a lo, gachupine . Camelio Ruiz amigo d Jo, fraile de an Hipólito, e encargaría de encerrar en su convento, en jaula., a lo. qu aprehendieran. M rante tenía comprom tido a un boticario de la calle de anta ararina para ar nder a lo herido ; el administrador d la Pulquería del Puente c operaría con dinero; un ,watero de la Equina del uadrante de anta atarina ofreció 25 dragones y 70 pai ano. armad y J maestro carpintero Jo,é Girón entregaría .able. con guarnición de palo. trataba de una conspiración a ran e cala y organizada, pue c.: habla <le un ar enal de arma de fuego y expl jyo n el con\'ento de la [erced, la que abortó porque uno de lo frail agustino la denunció la noche antes del olpc. Una Yez acreditado l origen de la con piración y u. ge tore pa emo a conoc r L1 fruacíón de lo tre fraile· agu tinos implicado~. 2. Juicio de Fra. Juan Nepomuceno Ca tro, Fray, Vicente N egre ros y Fray Manuel Resendi Lo, cómplice, y declarante, mencionados habían involucrado únicamente al padre a tr , al , cñalarlo asistente a íduo a las junta en la ca a d I D0t1go. ·l .iguiente decreto e.le la Real Junta de eguridad es explícito: Procédase inmediatr1mmtr a la prición del R. P 1Ta_y]lf(lll. epo11111ct110 de Castro,)' c1 /u de los clérigos que res11lto11 co111plicados Cl!)'tJS sct1as se expresan poméndose esta pro1•ide11cia por 1JJedio de ojido eJ/ noticia del r. B11chiller)' 1\lint1, que e.wrce m11 el Sr. Prozúor laj11risdicció11 1111ida para sil i11teligmcia: e.....-eaílmse a.rí l)JÜ/J/O por el Te11imte Ac1111a las p1icio11es de Comelzo RJ,iz. los Granaderos del Regú11ie11to del Co111erao José Sd,uhez.i Rafael Rer111e;o, SIi bm11a110 José Gmiba;·, D. José Xiró11, 1111 tal 1 rOl'fJ1o J Felipe Barbo.ro q11e aparecen i11diciados..:?1 De de el inicio del m \'1mienco emancjpador en D lore., eJ gobierno aplicó una polícica de ca. rigo a fmgo )' hierro contra lo clérigos in urgente. Como re. ultaba engorroso entablar proc os :zi !bid., Decreto de la Junt;l de eguridad, agoslO 5 de 1811, fol. 31 fte. 174 legale contra los acerdote porque provocaban situacione. djfícile aun cuando se pr pu o una política de hierro, hubo reticencia en las autoridades laica por romper el privil gio tradicional de la lgle ia de ca cigar a lo suyos en momentos en que la circunstancia lo exigían. na orden en e ro términos re ultaba difícil cumplir por las prerrogativa que permitían a la Igl ia ca tigar a lo uyo. por el Derecho Canónico. Es decir, castigarlo por la vía judicial o entablar un proce o l gal civil contra cualquier acerdore rebelde, impatizaote o edício o proYocaba situaciones críticas para el gobierno reali ta, notablemente qui quilla o en el cumplimiento d lo requi ito, exigido por el i tema legal la prácrica común. Por es ncontramo erío problema en el de arrollo de la cau a contra lo religio o agusano . orno en e te caso ·e trataba de un clérigo, el pre idente de la Real Junta envió oficio aJ pr vi or y ,;cario general del J\rzobispad para q11e proporcío11ara lo p1ició11 del R P frqy ]11011 f'.:epo11111cn10 de Castro, &ligioso Ag11sti110 del Com 1e11to ~ronde de esta Cupitc,I. J la de dos dhigos r de q11e sólo se han odq11irido los sdios sig11ienles. El 11110 alto entre ,gmeso, vestido de semlar ron chaqlfefa de itulianillo az!'I, _y el otro chico de CJmpo delgado que anda dt hábito. Lo q11e co,111miro a I ": S. co1J10 co11Jfrio11odo de la Rea/]1111/a de Seg11ridad m lo causo q11e esto)' i11sfn!Jn1do sobre abeng11ar las personas que se hayen mlpadas e11 la conspiración qlfe se trataba de hacer en esta Cupiltll lo tarde del día tres dd corriente. 2 ' La anterior orden fue notificada al Provincial Fray antiago Hernándei como u superior inmediaro para que la ej cutara, quien recluyó e inc municó a Fra. Juan ep mucen en I Convent de an Agustín, donde quedó a disposición de la Junta. orno e taba impedída la autoridad ciYil de efectuar juicios a ecle iásrico , p rque los debía hacer un tribunal formado de amba autor.idade , la Inqui. ición pidi · e prosiguiera mientras e sub anaba e te reqtúsito. Par,, 111ás facilitar la aberiguacióH que se esllí insh'l!)'eru/o rontro los reo.r J' có1J1plices q"t trafl1obo11 la conspiración de tres del comente: procédose en Q11ademo separado a ebaqHar las declt1rario11es, careos, co11ftsio11e.r J de!llás acltwcioms qm Jmre11 necesarias contra Perso1Tas ii lbid., Oficio de D. ;'l[igu I Balle!-Ler\' Mina, agosto 5 de 1 11, fol.3 lvu. 175 �.José.; !111011io Eclesiásticas con asistencia del r. Provisor J' Vican·o General de este A,z.obispado en cede 1•t1canle, cítándole oportunamente. Así lo proveyó, lllat1d6 Jfir1JJó el Sr. José Yáñez]uez Comisionado por la ]1111/a de Seg,,ridad. 24 Al día iguiente, 6 de agosto, pasó el pre idente <le la Inquisición, :Miguel Bataller y Mina, al conventO de an gu tín para conducir a la ala del rimen al padre Ca ero, para practicar las diligencias; también e condujo al Dongo. a Félix Pineda y a Cristóbal !orante, para que tesúficaran la personalidad del agu tino, lo que reco11ociero11 a toda sati!facció11 a dicho religioso, y j111c1mmtados m jon1Ja dfjenm qlle e.r el 111is1110 que asistió a laJj1111tas q11e lie11e11 declarado, en lo que se aftn1Jaro11)' ratzficaron, J'fir111aron los que s1')iero11 con , . . de q11e doy Je. 25 · n la declaración del fraile es uvo pre ·ente el prod. or y Y icario general del Arzobispado, Dr. José t\farfa Bucheli. orno no ·e alcanzó a desahogar porque e hizo de noche se pro iguió aJ día iguiente. E re día trabajó intensamente la ala del Crimen, porque e desahogaron tanto la ciracione, del padre astro como la de Fray Vicente t egreyro r Frar Manuel Resendi 'ª involucrados en el complot. ,\1 saber el padre egreyro que había abortado el complot contra el ,·irre) y que el padre Ca tro e encontraba preso. se presentó la noche del 6 aJ provincial pidió lo llevara ante cl pre idence de la Inquisición para que lo O) era obre lo que abía de la con piración, en e ·p ra de piedad en la encencia. e pre entó en la ala del rimen acompañado de su provincial, Fta) anriago Hernández y rdenú el pre idente de ahogara u dcpo ición. orno las declaraciones de Fray icente involucraron a otros hermano, de hábito, la causa dio un vuelco importante. La re, umimo ; manífe tó que St! prese11tah11 co11 la s,íplica de que dicho ,: r ,.\Ii11islro lo o_;•era para de.rmb,irle todo lo q11e sabía re/atibo a la co11spirarió11 qm se tra11wba el día tm del crmiet1te m esta propia Capital~ 6 Luego de tomarle juramento, dijo haber e enterado del complot al bajar a d cir misa. !bid.. DccrcwdelaJunratle eguridad,agostn6de l 11, fol. lfte. [hid, . .\cuerdo di: ag<> to 6 de 1 11, fol. 31, ta.-32fte. ;¡,, !IJ1d., Depo 1aon de hay\'ici:nte , ' egrcyro ,agosto 7 de 1711 fol. lrta.. G'ntii m '- C... El mismo día viernes a las doce y media, viniendo el gue declara por la Call de Dn. Juan Manuel e ocontró con el Granadero del ' ornercio nombrado Vicente ánchez, quien le manife tó e.l mismo proyecto que el Sacristán, añadiéndole que verificada la prición del Exroo. r. Virrey, se tremolarían vandera fuera de L'l arita , para hacer seña.les a lru gentes que habían de entrar a la Gudad,) que a la noche deberán juntar e ) concurrir a cierta Junta ... Que como e a n che llovió a la ocho, hasta b ocho } media, e retiró a u convento y n a.lió de él ni supo las re ultas de la Junta. Que de allí a un quarto de hora después del chocolate, volvió a b. celda del padre astro a qui n viendo confus } abaúdo, le pr gunró que por qué e taba confu , r le contestó "todo se ha perdido porq11e han cogido o Do11go di' los principales c01oecillas... Que d día cinco volviendo a La celda del padre Ca tro, y v;éndolo muy ca\i vajo le elijo aludiendo a la con piración, ) o /a1JJbié11 tmgp pendienle m ella paro el prr¿reáo del paseo de la orilla, p11e.r e.rtqy 110111brado de Teniente de Cavalleria ... Que esa noche, después que e retiró al convento, bino a u celda el padre Fr. .Manuel Re endi r le dijo !!Sta palabra ; Esto,nos l1ie11, tene111os tn'!)' b11enar 11oticios,porq11e 1!lpadre Cast,v 111e /J11 dicho que MI 1111aj1111ta q11e ha tenklo esta misma 11oche, ha exurkldoJ' predicado con 1m Sm1to risto m ltJ.S numos a los ammm:nk.r, pam que los Banios no desflN!JeM ni desi.rtnn de la e111pr11.ra de pridón del r. T7i"n-rJ •..; agregando también el ll"lliffiO r ligioso haberle dicho también el padre Castro, que inme<liatrunente que se formara el tumulm d la con. piración del pueblo, saldría coa un aoco Cristo colgado al cuello, predicándole. r alentándole. a que llebaran a ef, cto el plan conv nido.:!"' En la tard del mi mo día comparecieron lo padres Re endi y Ca tro. Fray icente dijo estaba allí para de ahogar lo dicho p r ""º Fra) .Manuel f egreyro ; afirmó ser ciertos y verdadero todos los puntos de la declaración del padre 1 egreyros, excepto el última: Q1te l11ego que rompiese el t111111rlto, saldría el padre Castro c1 exhortar al P11eblo para que 110 desistiese con 1m santo Cristo colgado ni wello, como los que 11sa11 los Padres Ca1J1ilos para auxiliar a los lllOn"b1111dos. ~,., Pregunt.'ldo 9ue otra p r ona ele iástica o secular había intervenido en el plan de prender al virrey y sublevar al populacho, elijo que lo sabía el padre Ca tro, pu le había manifestado haber estado en la junta !4 25 176 ~- /bid., Confe. iónde ·m!· Vicenti: 'egreu06,agosm 7 de 1811, fol. 1na.-2fo:. " lhidm1., Deposición de Fray Manuel Re cndi. ago to 7 de 1811, fol. 3nn. m �)osl fotúnio G11tilmz. ,. del , ierne por la noch , n la que co11 s11s exortacio11es había iigon·zado a los co11mm:11/es para q"e no desfllfl.)'Oran J' donde se habían tomado las n dicha e ión declaró el acri tán mayor del Convento d an Agu tín, Crí tóbal ega, quien dijo. 11 co,11padre A11to11io Chavarría el medidas para so1pre11der al E:..:1110. Sr. T irr~' por la tarde del sábado c11 el ptueo, matar la escolta de Draao11es q11e le acompaiiaba y sacar sr, persona /!{era de México. Por 1ílti1J10 expresa el declara11te, que q11ondo le dio la 11otida al Padre astro de q11e había .~ronde novedad e11 la Cú1dad, se i11n111tó en extremo po11ié11dose mu · pálido. -"> Pintor, q11e trabq¡a e11 la Calle del Arco, lo llebó el n1a1tes h-ei11to del próximo pasado julio a 1111a ]1111/a que se celebró et1 el Collefón de la Polilla, enfrente de la Pel11q11e1ia del Plfente quebrado, en donde por el b1dlitio no p11do i1J1po11trse bi JJ de lo que se trataba, picado de la mriosidad volrió eljltei-es a la casa de s11 compadre el Pintor paro (jite lo .rerciorara, el qua/ le 1JJa11ifestó todo el prqyfcfo que estaba acordado en la ]1111/a, red11cido e,¡ s11sta11cia a pre11der al Exmo. r. I 'irre_;· ql(a11do saliera al Poseo por la Biga, matar la escoltll q11e /le/Jaba y sacarlo fuera de la it1dad.JJ Dijo haber ido en la El padre Ca tro no negó haber tado en diver a junta en la ca a del Dongo; tampoco que había conver ado con Antonio haurría, maestro pintor de la calle del Are obr la noticia d los in urgcme · y haberl dicho que si quería aber buena noticia , concurriera a la junta que . e tendría en el allejón de la Polilla frent a la P luquería de Puente Quebrado. ~onfi só hab r a i tido a la reunione donde e enteró del plan: Apoderarse del zirre · en el paseo de la 1 'iga, J' q11f luego qm motasen la escolta df Dragones que le (JC0111parlaba al Paseo)' se apodn-osen de Slf persona, lo habían de sacar ro11 la lllaJ'Or relocidad Juera de México <1 wtregarlo al In.r11rgwte RqJófl; q11e lo,grado el .~olpe se harían señales co11 coetes. correspo11die11do luego la esquila del Comwto de la \lnred, q11e era la snial qm tenía1J los Barrios de 11. Pahlo, J11a11 Cart 011ao, 5ta. Mada, el de Belén de las i\fochas ' otros, jo,z.ar los marte/es de armas, J' renir.re en lropt:I sobre el Palacio,)' apoderarse de la artillería · de111ás pm1tosfuertes. 30 finalmente dijo: EstandoJ'ª como estaba decidido a decear el /me,, é.'l..ito del pro_yecto salió de s11 Co11m1to el 111isn10 áemes por l,1 tarde, co11 á11i1110 deliberado de e.wrtar o los co11c11rrmtes a la ]1111/a a q11e no lo abandonasen, sino q11e por lo contrario tl{biera11 L'alor Jirmeza, 1/mmdo co11sigo pora el intento s11 Cmcijijo de Bronce debajo de los óbitos, qltf ol salir t'11co11tró al Padre Fr. f icente Re.rmdi, dándole a e1Jtender con delllosfracione.r expredbas q11á11to deseaba qm Dios lo sacase co11 bien de la empresa. 31 Dijo haber e nocid en la junta ólo al acristán ri tóbal. Oyo decir allí q11e se contaba co11 los Bam'os,_)' q11e el que pretidía las j,mtas_J' llet 1aba la l'OZ en ellas, era 11110 que 110111braba11 ''Braz~f11erte·:n 1 /bid., fol. 4frc.-Yta. "º /bid., Dcposiciíin <le Fra · Ju.tn Sftt:.-, ta. 11 1bid.. fol. 6ftesta. 12 1bid., fol. 7ftc. junta del ,·ierne cuando e informó a lo concurrente , que la cñal para que e levantaran lo barrios y marchara la gente a t mar los cuartele , el Palacio y el Parían daría con cohete y la e quila d la ~Ierced. Finalmente elijo er la cabeza principal del complot Rafael Brazofi,erte, y que el padre astro y su compadre Chavarría habían e tado en toda la juntas. n reqlll! ito legal era ratificar la confesione. por lo que la uprema Corte citó a cada uno para cubrir el requisito. Lo. tre confirmar n lo dicho; ~ decir, que e taban pre o por haberse ror,,plicado en lo Rebohrción q11e se mte11taba en esta Capital contra la per.rona del E 'flJO. r. T'ir,~• , tra11q11ilirk;d p,íblico J' que no habían denunciado la conspiración por haberla considerado q11imérica, incapaz de tomar 11na Capital co1J10 [é..'\.ico J' porq11e 110 meditaron los malesy conseq11e11cios f1111eslas qHe ella podría acarrear al Estado.'\.! iendo el mayor delito de que e acu aba a lo padre Re endi · , egreyro no haber d nunciado el complot, el prim ro arguyó no lo había hecho por la agítación en que lo tenía la enferm dad de u madre y lo de elo que cor11ln11a111e11te le agitaban para proporcitmar f11edios para la subsistencia de s11 madre ·Jami/ia, q11e ahora se han hecho már estrechos por los gµstos de s11 e1!fm11edad'5 El egundo dij n haber! hecho,p,imera porq11e ignoraba q11e la nnsma mlpa )' pena tmiese el oJJtor q11e el ro11smtido1~ J la .reg,1111da porq11e 110 cre_)'Ó i11terformenle q11e el prf!Yedo p11diera llet'tJT'Se a ejerto. '1, Dcposicion de ri t 'bal \t:ga, agc t d 1811, fol. fte. ~ lbid., Confesión de Fray Juan , ' epomuceno de Ca:tro, ago to 7 de 1911, fol. 1 [bid., 2'1 epomuceno a rro, ago to 7 de 1 11 , fol. 9ftc.-na. '" lhid. onfc ión de Fra} Manuel Re cndi, ago LO y de 1 1J, fol. l 2fte. ic. lhid., onb ión de Fm) Vicente J. egre ·ro., agosto"" de 1811 m, fol. 1Ufce. 17 1 9 �José r l"to11io G11tiirrez. G. También e llamó a declarar al acn tan mayor p rque lo~ tre &aile lo involucraron n u conf ione . Dijo vivir en el Pu nte uebrado casa d 1 Tanque y que staba pre por no denunciar la conspiración que tramó en el Callejón de la Polilla contra el irrey y gobierno público. Inquirido cómo t niendo conocimi nt~ de la con piración con anc rioridad no di cuenta a la autoridad , re~ pendió: Aunqlfe es cierto que conociendo la grabedad )' atrocidad del prqyecto, le pulsaba su conciencia para de/atarlo al Gobierno, se det11/Jo al considerar que estaban en él 11mcladas Personas desiásticas q11e lo apOJ·aban y persuadían co1J10 lo hizo el Padre Castro,)' por eso temió de dar lo delación ) ' se retiró a su casa a rezar las tres So/res o la T'irgm, e11ce11dié11dole tm . r cal'ito de sera para r¡ue 110 s11ced11•ra tal coso. L na vez qu la Junrn de guridad tuvo conocimi nto del ~p diente, 1 9 de agosto pidi · al nrrey pa ara el juicio a la Real ala d l riro n, para qu en u o d , u jur:i dicción, provey ra lo que e timara en ju ricia. La Real ala lo ene nrró convicto y confe. o. d los delito de alta traición )' s clici 'n que equivalía a acci ne de le. a Maje tad y conspiración popular; lo c odenó al de. honro o ca tigo <le depo ición y d gradación,38 y ord nó entregaran al brazo ecular para que jecutara la ntencia. Expidió el sigw ne auto: T'isto J oído al Sr. iscal q11e se halló presente. de co11fomiidad con lo que b,1 pedido; pá.rese esta ra11sa con el oficio acordado1 al discreto J>roz•isor )' T icario Capit11lar de ede Arzobispado para que pro1•a la düposidónJ' co11sig11iente degradación de los Religiosos fr. T/ic 11te , egreryos Fr. Uanuel Resendi }' fr Juan. -epom11ceno Castro, e11te11dié11dtJ.re sifl pe1J11irio de la ;i11isd1cció11 Real ordinaria. q El mi mo día turnó d aut al Dr. Jo. ' laria Bucheli, provi r y vicario capitular del 1\rzobi pado, para que pro\' yera lo conduccnt ; 1 explicaban: A1mq11e la Sala entiende que 110 es necesario este paso por tener e.,pedita s11 j11ri.rdicdó11 para ,. fhid.. nfesión de ri cóbal \ega. ag sto <l l 11. fol.15fte. -vca. ['..n el antiguo "ó<l.i o d Derecho ,anónico, la depo~1ción consistía~ la privaaón de oficio y benefici para iemprc, coa retención del cano_n ~ fu ro;<:'"· ngo medi<> entre la u p nsión y degr, dación. La d grndacton con. 1sna en pnvar al hacer ji1Stiria e11 delüos de esta calidad, le ha parecido proceder arí tanto por 110 dar motibo a 11111rn111rociones, q11a11to porq11e cree q11e la deposición y degradación de estos sacerdotes, ha de hacer en los demás y en el p11eh/o tQdo tanto mayor impresión q11e la pena que deben s1,Jrir. 40 El juicio entró en conflicto por el privilegio del ra11011, que protegía a lo. ecl siástico d cualqui r acto de viol ncia fí ica, desd el arresto a la tortura d de la pri ión ha ta la pena de muerte; ademá , la ceremonia d degradación en la que se de pojaba al culpabl de sus •testidura acerdotal y e 1 borraban imbólicamente 1 ,igno de u e tatuto debía ejecutarla un obi po. El Dr. Bucheli comunicó al pre idenre del Cabildo f tropolitano que no estaba en , u facultade atender la petición por lo que pidió dictara us providencia . 1H. Cuerpo aredralicio le otorgó amplia facultade para que procediera ha ta . u conclusión pero que ant con ulta el caso a lo obi po d 1 1uevo L ón Guadalajara y Puebla que e encontraban en la ciudad. Al día iguiente informó a la R al ala del Crim n: LA degmdació11 de los tres Religiosos Ag11sli11os de esta Prottincill q11e me pide la Real ala del Crimen, J es el objeto co11 qNe V J. tm ho remitido co11 oficio del día de ayer la tal(SO mpedibo, JJO está m mis fomltodes )' la he participado por lo niis1110 al Sr. PresidenteJ' Cavildo para en 11so de las famltades q11e le so11 propias e11 el caso lome la providencia cov1be11imte.~ 1 E decir, que para jecutar la anción de la ala del ,rimen -la deposición y la degradación- hacía falta cubrir ciertos re uisito qu I .oncilio de Trento había ordenad . Éste determinó que la cntencia de degradación la <lebía reali7.ar un tribunal ecle iá rico en qu hubiera, al m no , i ob1sp en calidad de conjuece }, en u d freto, otr · tant , hade con privilegio d mitra y báculo y, falta11d() 11110.r )' otros, con sei. p r.ona. con tituida, n dignidad cele. iá, oca. mo era impo ible . ati facer eso. re9ui itos porque n . · ueva España n había c. núm ro de obispo ni mucho meno abade. mitrados el Dr. Bucheli nombró para formar dicho tribunal ',11 clérigo de codos los título. ,privile ·o y bien eclessásócos, de. poj:indol a<l~. de la, ·eñale. exreri ,re: de ~u carácter. l'I (bid.. ,\uto de ago. to 12 d 1 1t fol. 32fte. t l ~-A~- • Lc:gajo 21.212, TutinHJllio de Q11ademo 1• ro/11/ado tOl/lra /a.r pmom1.r desmstt,a.r . . , Ofiao de agosto 12 d 1811, fol. 33na.p34fcc. · 11,,d., Q"ader110 3' Ttstill101110 dt /,1 ro111a ro11tro fr. j,um epon111m10 Ctmro, Fr. \.(J(rryrDJ_¡ I-r. Rrm,di, Oficio d 1Dr. Bucheli, a,~o ,, ·to l.~ <le 1 11 ,,o. e 1 1ft . 11 �. [iemra e a co as ucedían el Dr. Bucheli hizo llegar el exp diente al promot r fiscal del Arzobispado y pidió par cer a lo obi pos de uevo ón, Guadalajara ) Puebla. El promomr fi cal rnanife tó u dolor por ene mrar tan grave delito en l r ligio y hacer la ,·ece de acu ador para imponer la pena , c m la degradación, 9u abría la puerta a la. p na cl\rile . Aun cuando e taba con ciente de que, aunque lo religio os hallaban confe o. , por er la degradación la última pena que impone la Igl ia cuando no hay otro recur o para corregir al delincuente e inclinó p r e re parecer: Halla el riscal en SIi co11cit:11cia q11e es/a causa tiene 1í11icaJnenle a los e . cediano al ma strescuela y al te orer dignidades de la Iglesia r Ietropolitana y a lo re . doctore , don Jo é ~1ariano Beri tain y don Juan de Sarriá Canónigo Decano y ubdecano, .riendo de adl'erlir que aunque act11al111enle residen m esta Capital dos etiores bispos, 110 ha tenido sH ·e,loria por la conreniente elegidos par co1y11eces por la justa comideraczón de q11e 11ecesa1it1111ente se retraeria11 s11s 1/ustrisin,as de ad111itir mm¡ja11/e 11ombra111ie11to, para etitar q11e de ese 11Jodo que en 11110s actos tan setios y p1íbicos ht!Jall de ocupar 1111 l11gar injén'or al del l -'icario Capitula,: 42 Lo religi so agu. tino implicado en la conjura olicitaron al , irre,· lo acara de la cárcel de la In9ui ·ición ) lo recluyera en u com·.ento mientras se determinaba la entenda. t\.rgüía Fray e 1anuel Re endi que no babfa dado cuenta de la c n piración ante que fuera pública p r pareced fal a :, p r problema familiare : Estos cot1fin11os afane.r, no pen11itiero11 la premeditación de las ftmestas co11seq11enrias que se le bari1111 de segHir a 11,i omisión de esta de1J1mcia, conozco mi he"orJ' lo detesto )' postrado a las plantas de T . E fiado en s11 noble y benigno corazón, suplico tenga la bondad de !llandarl!le a 111i co1wento o al q11e le pcmdere a T • con tal de que pueda socorrer mi casa q11e por la presente esM abandonada, de lo que recibiré merced · gracia.~ 3 El padre Castro argumentaba haber a i r.ido a la. junta irreflexivamente: Bien cono.reo qtte dirá V: E. que si soi 11ilio para dejamie engañar, pero r. si de /.os ho111bres es el hermr porq11e a es/o J 111ás estamos e.....pue.rtos en uta ,ida; esto me ha sucedido por castigo, porque de lo q"e be huido sie11,prr et1 eso be 1vmido a caer por desgracia 111ía, p11e.s ni en llli Comben to me lx metido en nada,)' así esto ha sido por p11ra Jrailidad fJIÍa: Le s"plico se con,padesca de mí • tenga a bien el acceder a mi petidá11, , es que se 11Je ponga e11 li,:ertad si es del t1 rado de T: L. y si no es/'!} pronto a lo q11e T~ E. deterlllinare.4-1 Por u parte •r. Vicente egreyro le 4• 1 hacia ver 9ue merecía u piedad por habe e pre. entado voluntariamente al juez: Tocw esto hago presmlt• a T • L. pare, .ftn de q11e s11 benigno corazfn me conceda la g¡ad,1 q"e le pido, q11al es el s,uwme de esta cárrel del ·10. pasam1e a oh-a q11alq11iem í111en·11 dete11ni11,111.~- 0.ftw J ' [/,id., Auto dt: ago:t 19 de 181 1, fol. 1vta.-2fte. y na. 41 [bid, Reprt:semación de Fr. lanuel Re.cndi, agosto I de 1 11. fol. Lfte.-tta. -M Jl,id., Representación de Ir. Juan . e mucenoCa:tro,ag sto 1- de 1 11, fol 2'tL fhid. , Repn:.cntación de fr. \'iccnu: 1 q,>re ·ros, ago:t 2 J de 1 11 , foL 2vta. 182 estado para darse co11 ella)' los reos mento a S ..\1<!]estad, pero no para proferir seJJlmcia de degradació11 R.eal, o actual, · lll!ICbo menos capital. }· a.rc11tado esto, digo: q11e se remita o S. 1\lajestad para la determinación a q11e ha ·a lugar. En co11dmión, 110 puede haber lugar a la degradación Real ni a se11te11cia capital. 46 Lo bi po , Primo Feliciano 1Iarin. u r u vo León, Juan Ruiz de abaña , d Guadalaj:ua y liguel Ignacio González del a.mpill , de Puebla, hicieron 11 gar . u parecer y Yoto al Dr. Bucheli. Lo ere e tuvieron de acuerd n que, por tratarse de un ca o xtraordinario como era la depo ición y degradación de lo religi o. , merecía profundo análi-i y reflexión ante. de decidir: _ 'os es 111uy doloroso, dice el obi po de u :v León separar de t111estro lt;do · d;I respetable ,,silo del.fuero eclesiástico a c1tp1ellos HJÍSf//OS hijos que nos glo,iába1J1os de q11e entraban e11 la parte de 1111estro ministerio destinados a losJimciones t.rpi,i1J1olet q11e baten 1111estm 111a;·orgloria, pero 110 ,m mief!lbro podrido; es in-espomable 110 separarlo dd merpo para q11e no c1111da el conta¡jo. 4• Para este prelado cabía la degradación en l padre C tro, por lo exhortos hechos a l~s con ·piradores para que mataran la escolta del ,'Í.rrcy y entregar a este a Rayón por contener el delito de a e inato, p rque indefectiblemente lo hubi ra acrificado Rayón. n lo otro do no, p r s r . u único delito no bab r dacl parte de la c aspiración. l/Jui., Parecer dd 1·rnil D. \gusón Rodríguez Mt-<lrano, agcno 2 t d t 11 í l. vt, ., _f~td., Q11,uiemn 2', f n fi1J101tio dt llll Di/in 11ri,,.r prortmula1 por la J11ri.rdíráó11 1-:rl. rwsflc.i .• , Paree r del cñor bisp "del Rey no de _ uern León. a~osto 19 de 1 11, fol. 2lh ca. 1 3 �Jnsi A11tr,111n (,11/iirrez. C. El obi po Juan Ruiz de abaña fue d l par cer de q~e, n ca_ o de efectuar e la degradación, d bía encargar a un b1 P?, qme~r tendrd buen cHidado de co11for111arse en tan Nrn"b/e J' sagrada ceremoma prop10 del orden episcopal. con todo lo qfle ta11 setia, e.'\:acta y n1enu~a~,e11te pre1iene J' ordena el Ro111ano Po11tífice,A y, de ejecutar que e ruc1e~a en lugar agrado. El obispo Manuel Ignacio Gonzál_ z del Campillo -~ del mi m parecer, p ro recomendó que s retormara a l?s religioso,, por ser /os que con lllqJ'Or lomm estaban siguiendo el partzdo de fa mala causa: Acord(II" con el S,: f "in·~, paro preca1•er e.rcandalosos remrsos 11~1 Reglamento e,¡ que se prohfriera a los &g11lares el sc,lir solos, comery domnr Juera del da11slro, que es el 111qyor fan1e11to ~e relaxació11.49 , Una vez que recibió I Dr. Bucheli las re pue ta , las pa ~ ~- la ala del rimen y citó a junta para definir si procedía la depo 1c1on, degradación y entrega al brazo ecular de lo r ligio. os. Co1~0 era ya pública la designaci · n ele D. ntonio Be_rgosa_~ara el Arzob~spado de -:\l'xico, el Tribunal Ecle.iá tico acorde rerruurle la u.mana pa~~ qu manife tara u sentir por cuyas circunstancia sus~ _ndio unos día el juicio. o conforme lo [inistto de la_ ala d_ 1Cnm n presionaron al Dr. Bucheli a qu diera el fallo ~e mm d1ato. A ~ de calmarlos l informó haber conformado el Tnbunal Ecl ia. t1co. Confor111át1dome co11 lo dispuesto por el Sto. Co11cil~o_de Tr~nto, ~01J1bré para co,yúeces a /o.r q11atro Sres. Dignidades)' dos Canomgos mas anflg11os de esta Sta. Iglesia Jletropolitm/fl. Y habiéndose 1úto lo ca11sa m ]1111/a celeb~~da el día de '!)'er, se declaró 110 estar en estado para proceder a la degradoao11 por haberse echado 11mJOJ la tmdiencia_y defensa dP los reos, acordándose se debNelba a /a &al Sala para que S. A. se sirl'a tomar las probidencias c~n1be11ientes a s11bs011ar aquel defecto, con arreglo a lo disp11esto por '. kl. 511 -.. l 6 de eptiembre el d fen or d los religio os pidió al Tribunal lo declarara inocente del delim de conspiración y alta traición por hab r aceptad su culpa y le r cordó que, egún el Derecho Canónico qui n s debían -1!\ [bid., Pan::ca de O. luan Ruiz <l abaña~. 24fte. L1 degradao · n consísr: en roer hs mano. consahrrad¡u ~ con lo 9 ue ·e despoja fisica y macerialmem aldelmcuente presbítero dt todas bis insignia acrn.men~ales. _ _ ~·1 llnd., Parecer del obispo <le PuebL,. 2:l <lt: ago'-'to <le 181 l, tol. 3::ift • •;o /bid., Ofici del Vicario apicula ·, sepci mbre 5 Je l 11, 34fte.-Yta. 184 juzgarlo }' ca tigarlo eran su prelado aunque fuera crímene atroces y remirirlo a E paña. para purgar u pena. 51 El parecer del r. Bergo a lo r cibió la omi ióo Ecle iá tica el 17 de eptiembre; manifestaba e tar el expediente d bidamente fundam ntado. Tocados con solidezy claridad todos los p11ntos q11e deben ompar la ate11ció11 para resolrer sobre la degradación;)' todo en términos, q11e sería te111en"dad pensar a1ladir algo q11e J11ese oport11110, )' nada dqa,1 q11e desear para poder (!firmar co11 pnftcto co11ociT1liento )' deddida a11totidad, qHe es de ng11rosaj11sticia la degradoció11 de que se trata. 52 C rno lo reos e taban confe, o ; lo delito no admitían conmi, eración, ac pea la deposición y degradaci · n: io e11c11mtro u11a lJ:J' o F.tal, o Canónica e11 qm' pudiera fimdarse 1ma temeraria oposició11 a ftm jnsta degradación; antes bien de contrario son tem,immtes y decisivas las q11e la persttade11. Por eso 11,i dictalilell no es otro. Ale ha sido necesario sofocar mi natural propensió11 a la equidad)' tJJisericordia por no hallar 1111 solo resq11icio que fe per11Jila l11gar en este caso. 53 'na v z reunida toda las prueba y ati fecho, lo reqwsi tos canónico., la Comisión dictó la sentencia, la que tran cribo ínt gra p r . u contenido histórico: bn el proc, so)' causa cri1m11al que se ha .segpido de oficio por la Jmisdirdón osodada Ecleriáslico .Y Semlor contra Fr'!) ]11011 ?epot1111rmo Castro, Frt!J Mmmel Rm11d1 J' Fr,g [ 'icen/e 1 Tegrc ·ros, Presbíteros, Religiosos profno.r de la Ordtfl de San Ag11stí11, de esta Capital. sobrr co1nplicitú1d m la C011.Jllració11 de.rmbietta el día dos de agosto del comente mio: 11bstanciado m toda formo, tmi ndo '"'!)' prrsmle para la 111ás amtada_y seg11ra deliheració11 et1 a.r,111/0 de ta11ta gml'edad, los mpetabln parecen:s, q11e tJ con.r11/t11 hecha, aco11ptJrla11do testimomo Í1Jtegro de lo ca11.ra, por ,mestro Mt!) litre. Téneroble J,: Presidente J abildo Gonmado,; se dig11aro11 e>-..po11er el L.x1110. e Timo. 1: Obi.rpo de la P11eblt1, .J los limos. \e,iom Obirpo.r de Oaxaca, t:lecto Arzpbispo de esft1 .1 fehrípoli, de G11adt1/axam,)' 1\ 11e1 0 Rf')'!IO de León: ht1 )11ntt1 que ulelm11110.r 1 •i E ta opini( n l: basaba n la Real Gdufa de octubre 14 de 1796, emíúda p r el Rey con mocivo <le haber ·ido asesinado d Comendador d la J\krce<l por un súbd1to del convento: en ella prevenía que rodo proceso referente a delito· tan público· y e ·candalo o: . e lle\·aran simultáneamente por ambas autoridades. • lbid.. uademo 2, Testi11101110 dr las dilige11ci111 prllrficodm por la j11n1d1mon l:.deskí.rtim .... Pareccr del Ilrrm R ( bi po de :\nrec:¡ucra de Oaxaca, electo Armbíspo de i\léxico, o;epuembrc 10 de 1811. fol. 41 vm. !bid., fol.41vta . 15 �Jr,s, A11tm1i~ Guht.n C. segtín Jo dispuesto por el S lo. Concilio General Ecumé11ico Tridenti110 congregados en el Espíritu, onto,y 111uíni11m J' conjor111n, fallamos: tnrtos los autos y méritos de la causa; que debemos declarar J' declaramos dignos de lll pena Bdesiástica de Deposición a los espresados füliyjosos, por có11plim de la Conspirari'ó11, q11e se tramó contm la [agestad de nuntro A11g11slo Sobera110; contra lu imiolable persona y autoridad del t',:,..7110. Sr. Virroi de este J½,110, trc1ta11do expresa111ente de quitar la tida a los oficiales 10/dados de mg11tirdo po11er m prisiones a los Magistrados S11periores, e introducir las atrocidades de la ot1arq11ia, q11c h11biera11 cauStJdo In mina de in11H1mmbles almas, 1tidos, e intereses con ofense1 e11ornlf' de la ReligiónJ' del stado: eindignospor consequencia de exercer el .'1iniste1io anto y pacífico del Sacerdocio. Más pesando en las bahmzas del a11t11nrio los grados de vu1licia e mf!t!JO co11 que parere Jan atroces delitos,JprqJ·edos ro11c11r1iero11 respectbwnente los emmcüufos Presbíteros Religiosos. _y noj11zga11do eq11ilatfro aplicar las mism,1s penas a los que n() deli11q11ümm de 1111 misf/10 !llodo: debefllOS ro11denory co1Jdma111os" la t?al actz111I solemne Degmdación )' entrego al brazo semlnr al Padre Fr~)' ]11a11 epom11ceno Castro por haber c1111 s11 perso11til asiste11cia, 1iit-a.r)' sacdlegas exboffaáo11es para lt, e.v:eCJ1dó1t del asrsim1to de los soldados de la escolla del E:.x1110. Sr. { lrrry, inc11rriendo ma11ifie.rft1n1e11te e11 dicha pena illlpt1e.rla por el Concilio General primero L11gd11nense , e:xpmt1 en el C11erpo del Derecho Canónico contra los q11e 11u11tm o /;oce11 111atarpor 111edio de hombres 1110/vados r1 q11alq11ier cristiano, aunque 110 se rigo el efecto, co1110 por Pro1 idmáa Di1 ino. 110 se ,,e,ijicó m el caso presmte. Y a los otro.r dos &li¡josos Fra · .'101T11el Resendi_)1 Frqy 1 'icen/e Xegreyros q11e adoptaron prontosy g11slosos el ,nis,110 diabólico pro •ecto ' e11 q11011/o de s11 portt est11ho 110 lo i11,pidierrm, 11i tralar0/1 de deswlnirlo o quien lo p11diera i111pedir, co,!fomuindorws co11 lo dispuesto m !aJ misrJJas l~es Ca11ó11iras, los debe!flos co11de11ar)' condenamos a Deposirión de todo cxercicio de ordM, dignidad, oficio J' bmeficio,J a redusió11 en 1m ,\ f01msterio: ti Fr(!)' 1\ [a1me/Rtse11di pordieza,ios m el de los Religiosos Ag,minos Descal:zps dt la ci11dt1d de Manila: a fre1J T 7cente C:egreyros, teniendo m consideración SIi dedaració11 l'Oltmtaria por co11d11cto dr s11 Prelt1do am1t¡11e ya rh:set1bierta lo conspimció11,J las posteriores señales de s11 ampe11ti111iento, se le minora el tie111po de la red1isió11, la qm se le impone por el de ocho mios en el Co1m:11to dr Ag11sti110.r Calzados de la citada cit1dtd de Ma11ifa, donde bar,i11 ro11dig11n pe11ite11da de sr, mlpn a disposirió11 de los Prtkulos /ocalts de dichos ,Uonasterios quienes las proporrio11arán a la grat·edad del dtlito: iendo ,r:,.pma dedamdó11 que a1111q11e mmpla11 elprefinido tér,nino de m rtcltmón, 110 podrá11 volt•er u .Ámérica sin especial licmria de 1111trf1'0 obera110. ) · si por algún i,1rom•euienle 110 pudiere re,ificarse 111 n:cllfsió11 en los Com· 11tos de ,\I,111il,1 la Jlf.fiirá11 del modo prm11ido dentro de otrosJ11ert1 de este RqJTo, do11de designare el pmdmte arbitrio de este Superior GOLier110. Y pura el ennto de qfle elf01 or di' los dos tiltilllOS mmcionados Presbíteros Religiosos, s11 penilenria,} co11d11da, tJrredilm s11 ve,dadera ClllllÍClldu, detc.rtatiófl J' orrepenti111ie11to, da111os facultad al limo. Sr. Diocesano de donde se hollare11 paro que p11edo minorar/es las penitencias)' tJJl!I restituirlos al l{S() e.,,·ercido de los sa¿rmdos tirdents. ) •111andamos qlft para q11e se cumpla lo pena que he111os bnp11esto n I'rq;•Jll(m 'epomuceno Castro se pase el corrupondiente oficio Req11isitorio n m10 de /o.r ll!llos. niom Obispos renden/u en esta c{lpital, t1fm de q11e en lirt11d de lll prmnft se11tenria que tieneJ' debe lmer la 1J1isma fimza l'igor q11e si se b11/Jiera d,ido e11 0ínodo P1rJl'i11ci(/I, se sirba proceder a k1 en1111ciada Degrad11ció11 Rtoly acl11t1/ mnfan11e 11/ Po11tijical &1110110, e iguabJJenft se pase teslinzonio a In Real Sala del Crimen para i11teligc11cio de 5. AltezaJ' salisfacció11 de .r11 z.elo por la l'irulicta pública,)' para cot1s/011da del q11e la J111isdicció11 Erlesiá.slica tiene en la ob!l'm111cia de lo ]11sticia del 11ertllldero deroro del Sanl11ario. ) · por esla 1111,:sfro Se11te11cia defi11itfra1J1e1dej11:r:ga11do a.ri lo pro111mcir1111os, mandamos y fim10111os. - Ali.,ico 19 de .reptiembrt e 18 I / .. ]01é .\Iarir1 Bl(cheli, T icario Capítl(lar.- ]11011 de ..\liet) T 71/ar. Arredia110.-Pedro Carda tle Vali:11ria · Basco honlre.-]11011 José de Gamboa, Maestre.rc11tlos.-A11dré.r I'i:mando ,\ladrid. Tesorero.- ]o.ré Mo,i,1110 Beristain, Cc111ó11igo Dermto. -]11011 di' .forriáy A Idrete, S11bdelegado. Dr. ntonio Cabeza de Bam, Secretario.;.i 1 1 1 1 186 El mi mo día e informó de la s ntcncia aJ defi nsor de los r ligio os y a la Real ala d I rimen. El d fc ru or apeló h entencia por adYertir expre ione · qu perjudicaban su derecho; pero d Tribunal Ecle iá rico no aceptó la apelación y ratificó la sentencia: m ate11dó11 a q11e el delito m q11e ha11 inmrrido los emmdados &li¡josos, prinapallllente el padre Útsh'(J, e.r de los pri1ile¡jos que 110 admiten remrso co,!fam,e a ~·: rJ/ es/ar los reos comictos y co,ifesos,_J al D-,t'efrelescá11daloj' la Lindicta ptíbica 1111 pronto e.rc,1m1ünto, declaraban } deckm1ro11 110 haber lugar a la apeltlCión il1¡p11est,1 )' en ro11seq11euia, 1J1ond,1ban )' mandamn se 1/ebe ap11ro_J' debido ,:ferió la sentmcia prot11111d11tk1 en diez;•1mm del corriente."; Como e prol ngaba indefinidamente el cur o de la causa, ante el inhumano trato que recibían en la cárcel d la lnquisiaón los detenido. , el provincial pidió les recluyera en el com·ento, pero se negaron el pre iden te )' 01dore de la Real $.\ lb1d., emencia, epciembn: 19 dt: 1811, ~ l. 421tt:.-4-4fti:. lhM.. \uto de cptiembre 24 de 1811, fol. 53~e.-54fte. 187 �udiencia, aunque ord naron a la ala del Crimen que procediera con decor de amba autoridadc , in <le :viare de la sentencia pronunciada. Los juece. mi.le continuaron presionando al Tribunal que procediera detentaba el virreinato Félix Calleja· por el odio que éste manif taba contra rodo lo que liera a in urg ncia, temió un rechazo tajante a esta olicitud .. o fue a. Í. Pa"ó la p tición al fi cal, 9uien ugiri ': o lo pronto exec1la'ó11 de lo q11e está prm11ido en la sentencio q11e prommdó con los tkn1á.s Co,yueces sobre la degradación Rea~¡ Solem11e del Podre Castro;",/,, p ro el Dr. Bucheli opu. o porque el ca o había pa ado a manos d I rey, por lo que lo. religio c nánuaron pre o en la cárcel de la lngui ici · n. V E. si lo tmiiere a bien e11 ro11amwcia ro11 el reje,ido S,: Dip11tado podrá 1JJa11dar q11e los PP. Fr'!)• ]11a11 ; ·eponJ/freno Castro) Fr. I "ice11te Negr~ros sean trasladados de la cárcel de la Corte a la del Tribu11al Eclesiástico en q11e estáf! otros eclesiásticos reos de ifljidelidad co11Jo estos Religiosos, y olg11110s ag11arda11do ton1hié11 como ellos,, las resultas de la ro11sllfta hecha a S..\I sobre el 1 '11d11lto, Cl!)'o pr01idencia sea e.,tendida al P. Fray Ma11uel Resendi que se halla m el 111is1110 raso.1,1. 1 Lo. mini ·tro de la 3ª ala d la Audiencia rechazaron l par cer del fi cal por acreditar dicha cárc I esca a . eguridad, por lo qu determinaron qu c ntinuaran en 1a cárc 1de la Cort hasta n tener re. pue ca del rey por ser los pni1ripales reos dt la roflspirociófl de agosto 3 de 1811.c, 1 Y como ya e encontraba recuperado de alud el padre Re. endi, pidieron regre. ara a la cárcel: Debían declarar] dedoraro11 szi, lr,gar la solirit11d de los 111e11do11ados religiosos, lllofldando e11 conseq11mcia q11e ro11timien Castro J ,\egn¡Jros II la cárcel de ~orle !ºr los motibos nsentodos, J' q11e SI' traslade a la 1nis111a plició11 al complm Frt!) .\lm11Jel Resendi do11de e.rpm:11 lo sobm111r1 resolució11 1i1dirad{1, )' que se les t~atorá con la disti11ció11J' decoro q11e exige s11 estadoJ' sea ro11ipatihle con la seg11ndod de s11S personas seg,fo se ha hecho bosta aq11í. 62 En epácmbre de 1 12. e expidió un indulto y pidieron e le considerara en él. u petición pruó al Tribunal del Indulto que lo conformaban lo oid re Ianuel del Campo y Riva \' Juan Antonio de la Riva, y l Alcalde del rimen Amonio 1i rres Torrija y J é Ignacio Berameta; el Tribunal declaró 110 comprmderle a los reos el indl(/to de 30 de septielllbre próxi1110 m1te1ior,' por lo que lo religio. o conánuaron recluido . Al <lec riorar. e a alu<l del padre Re endi, el facultaciyo de la cárcel comunicó que el tratrunienro a que debía . orneter e no lo podría llevar en pri 1 • n, p r lo que solicitó u tra lado inmediato a otro lugar que reuniera lo nec ario para ello. La Junta accedió y ac ptó . e tra ladara al c m ent de u rden, co11 los encargos con"f.rpondientes sobrr lo seg11ridad de SI( persona. -i El prior . e compr metió cuidar de u . cguridad. 1 trato en la cárcel no mejoró para lo reo por lo qu el provincial Yokió a ali.citar al virrc) l permitiera tra ladarlo a su conYent . La liagrodo Reli,gión de San Ag11.rtí11110 presdflde de ministrar/es 0 los aJ1.,ilios q11r. caben t:11 s11 ar!Jitrio, )' cree que e11 f/Ítlf/1110 otra parle están más, ni srran 111~or soronidos q11e e11 s11 propio Co11m1to en el seno de s11s herlllo11os por profe.rió11, J' bqjo la mstodia · respo11st11•ilidad 111ía cov10 s11 Rector Pro1it1rial i11 d11da 110 se negará <I la solicitud de 1m Prelado q1te ofrece q11011l0 p11eda en ro11stifl1irs,· re.rpo11sable pam la segmidod de s11s tres s1íbditos desgraciados que_ •r1m1 e11 la ctírcel, · se sen•irá dictar las órde11es oport11nt1s p111"t1 q11e .rea,¡ trasltidado.r al Cotll'et1lo grande. 59 Para a fecha, 56 ]bid., Terti1110,1io dr/ Qu,1dm10 .¡.• d, l.t, cama crmlro el P11drr F,-ql)twn \:.rpo17111m10 de C1slrrJ)' sorto.r. Pedimento del Fbcal dd rimen. diciembre 4 de 1811, fol. Jvta. - l hid., Q11ademo J', Tutilllonio de'" m1tsa (Olllrn h. , ~epp1ll11m10 CastroJ' Tr. Rtundí. Decreto, octubre 13 <le 1812, fol. 6ftc. ]bid. Occrct 1 de enero 25 <le 1 1.3, ful 6\'ta. lbid., Trslimonio del QJt11demo.J.• d. t, ct1/lft1 a,11tn1 el Pad" fr'!) ]11an i'\efK!11111t:t11ode úmro y sodoI, Oficio dd Paor Prmincial Fr. J sé Ric.¡udme al ,-irrcy, julio 14 de 1813, fol. 5ftc. Aun~u: el prior prote tó por no encontrarse re rablecido el padre Re endi, e te fue conducido de nue,-o a la cárcel. fecti ament , ~gún certificación del facultaúYo Luis Montaña el religio. o no e taba bien, pue tenía eriamente dañado el hígado, lo pulmone y las entrañas. Volvió a pedir e u r greso aJ c nv nto, p ro como h·abia el antecedente d la n gativa de los mini tro, de la ,\udiencia, e r chazó la petición con la prom a de qu el alcayde de la cárcel lo atendería adecuadamcnt .1'3 La alud del religio e~peor · } en marzo !bid, Pedimento del Fiscal, ago ·co 26 de 181 \ foL -fte.-na. :· La Inquisición ~e upcirmda por la Juma upc!norde Gobi rno en 1812, pero al' oh-er Fernando I1 a hacerse del gobierno la rc~tableció n 1814. .,-:·>1 lbid., Qu derno3º, Teshllloniod. huo11sa(ontra r<!Jf11an VtpoT1111tr110CoslroJ fr'!J, 1 tcmft &m,di, ,\uco, ago, to 31 de 1 IJm fol. 7,'ta.-8fre. h; lh,d., Auto de octubre 16 de 1813, fol. 9na. 11 ' 189 �<lel añ iguicnte Fray }.L nuel em:ió nuevo escrito al virr y n que le pc<lía ac ptara lo trru:ladaran a :u e º'" nt II otro donde sea del Superior agrado de V E. pues llebo lm años de la l!JÓS pe11osa pririó11, por ª!Jtl calfsa 111 l'rfJ enft,1110 co1110 lo acreditan lo.r ,ílti111os líHlites de 11n ,ida m q11e 111e l'i, ' ro1110 lo le!{~º atreditado co11 la cerlijicadón 1ílti111amente presenf(JdtJ por ptdi1ne11to de 1 • l:!. sólo pretmdo 111i mradón )' alg1i11 ali1io pam horer e:,:erdtio que es el q11e 111á.r 11emito ¡ pom'r lfli espírit11 e,r q11iell1d. El Provincial való . u olicitudr., y prometió que re. pondería de su eguridad y conducta. on ulrndo el fi cal, lo dcjó en mano del virre). ) por la11/o T . E. delt r11Ji11ará lo t11ásjusto .robre los p1111tos pe11dientes. repitiendo lo pmreído de q11e el padrt- Resendi se ha atendido col/ todos los a11....ilú,s mcesarios a s11 am1dó11, ' q11e lo 111is1110 se e1Jtie11da ro11 los PP. Castro)' 1 i:gr~rros sim,pre q11e lo 11emite11 pret'io el debido reconoá111ie11to. u < licitud fu denegada. ·orno la re. pue ·ta real no tenía para cuand ll , r lo, r ligio o. . e quejaron , 1 fi cal d la causa que en los cuatro añ . que lleYaban n pri i · n habían . ido tratado inju tament y ultra¡ado su e tado clerical. Pidieron que, mientra: llt!gaba la resolución del oberano e p rmiciera su tra lado al conYento <le la ciudad o a tro de la Pro\'incia. í/. A. sabe nmi him qffe 1111estro delito es de ig1tal 11atrm1lezp J' carádt'r q11e el de otros 11111chos edesiásticos. , a htos 110 se les ha prfrado el e: -ercicin de la \'ngradtl;im'sdirrió11 de s11 mi11istnio 11i ha11 st!(n'do las JJJisen'os mltmúdt1des que 11osntros. 11i por ,ilti,110 se les ha tenido en 1111a pn'dó11 ln11 ,i,decorosa m1110 e11 la que 110.rotro.r 110.r hall,J111ot. E11tre!tmlo nene la resol11dón del Sobera111J o ..r deter111i1u1 111,estm ct111sa, se 110.r traslade a a/glÍ11 Co11rn1to de 1111 sira Pro1'incia o al que Jimr de la satisf11cción )' co11Jianza de este HJ>trior Trih1111al, do11d,• protesta111os t·irir J manejamos co11 el JJJis1110 recogi111iento) ho11J't1dez que lo he11ws herho hasta la presente. 6- E. ta vez ugirió el fi cal al virr y <-JUC: podía a.ce der en atención a .u enfi rJbid., E:cr1to di.:. hay \'icen u: Re. cnJ1. marzo 21 <le l 14,f ,l. 10ft . " /bid,. Cana dd Pro\'incial rrny José Riyuclmr :tl nrrcy, marzo 29 <le I ti 14m fol. medade ) buena conducta· pero lo mini. tro de la . udiencia rechazaron nuevamente la petición. l ver qu la deci ióa real o llegaba el a unto fue ometido a voto con ultivo; en ag t 24 de 1 16 la Real ala del Jrimen re, oh·ió e le de t rrara reclurera en comento. <le la re.len <l ~lanila, en Filipina . El ,·irrey ~all ·ja e tuv de acuerd y dio inc;truccione de qu le embarcara. Co11 esta Jecho digo al 'ar wto "'fD'Or M la Ptrza lo q11e sigHe: QnjonnJndol)Je co11 lo q11e 111e ha escrito la Real Sola de CritJJtfl e11 ojido de del rom'e11te, he resuelto que mm e:,-.portados o Ma11ilo con rr.ride11cia en ""º de los Com ·nlos de m Orrlm ÚJs R.eli¡¡,o.ros A..wr.rtinos Frt!J J11a11 ,"\epo11111ce,10 C.ashv, lrq; T t!;!nle . 'egreyos fray .\10111,el Resmdi procesado.r por có111plices 111 lo co1yiwadó11 tn1111tUÍll t'II esta Capitol para t!I 3 d,, agotto de 1811; h q11ol ron11111ico a . a Ji" mq"t m la pri111era oportuniddll c11ide Tl'llJitir 11 dichos eclesiásticos a s11 desti110, para c11 ·o ejérto q11edm1 desde ahora a la disposició11 de L e11 la Rtal Gim,/ de Corte. alieron lo reli rio o hacia capulc en e pera de barc para i\Ianila~ lo document • regi<;tran qu lo padr .a y • egr '.TO· esperar o en el conYento de la Orden de ~hilpancingo, bajo la vigilancia del comandant militar de.: la zona; no hay no ricia 1también el padr R endi ali' de.: México o quedó n u convent <le la ciudad atendiendo us enfermcda<le . ruc en hilpancin o donde el 3 de julio de 1 1 recibieron la iguiente n ricia: 01110 ha Jll~ado l,1 ]1mta de J11dlflto con i'alidod & q11e Fr. ]11an , 'epo11111cmo Castro. fi: .\lan"el &.rmdi, fr. r fic. 11/. . ·egn,yo.r pase a diifm!rtr de dicho e;raaa a,\ 1"11ila pmu donde .re ditigía11; .ristóbftl T ego, elija para 111 residmáa alg1111a pob"1rió11 1J,llt1redd,; de tropas tk , ..\/ estad que 110 sea esta Capital, ni Puebla.- Apodaca.6" • mimo día tum · una minuta al comandante de la región Gabriel de Armijo, mformánd · le el cooteni<lo dd leCfi to para u inteli ncfa afin de t¡"e mtffica11dn pnnan1e11lt eljimmm1to de Jidelidad al Rn·. Tiro. Sr. dispo11ga en /" ocadó11 se e111harq"n1 pam el 111mdo11odo de.rti110. ~u 1,4 l lfr .. ¡;¡, lbid.,P. n:c'rdc!Fi.calmcno. anu!,ruo,marzo31 <l 1 14,fol.12ft • /bid. !scrito tic I ra. Juan , '. .a tn . ha_ :\lanud Rc:cnJi y Fray \'iccntc , cbrcro 15 d 1 15, tol. l6f1e,•na. ""J(Jid, Oficio <le Félix C:illeja a L1 Real ala del Crimen. sepriembn: 3 de 1 16 ol 17frc.-na.. 6? lbid., Decret del \-U-ter, ~epciembr 23 <le 1 1-, f, l. 1 n:a. " !bid., Minuta de, virrey al coronel Jo é Gabriel de \.rmijo, ~epticmbre 23 Ul'. 1 .18fe. 190 191 �~? Días después de r cibir la noticia del indulto lo padr Y L 'egreyro protestaron lealtad al rey y picliero~ al comand~te mili~ lo re ti.royera al convento de la ciudad d léxico; n u e cnto haaan mencion qu acogían al art. 4º dd bando de 2 d junio: :-Jos acogfmos desde !!lego a la Real Piedad para que se nos apliqHt' esta gracia que esperon10~ alcanzyr; protestando como pmtesta11Jos)' si es 11ecesa1ioj11ramos in rerbo ~acerdohs horrar /a 11Ja11cha de lo posado con 1111estro arrepe11tin1iento )' la e11n11e11do que acreditarci 1111estro b11en po,te comofieles 1t1salhs de ,meshiJ amabilísimo obera110.-1 El comandante uombr' te tigo para abrir una información bre u conducta ob eryada en l ti mpo que llevaban de r sidir en hilpancingo; consultó a tre , los que tuvi ron de acuerdo n que u conducta había ·ido ejemplar e irreprcn.ible. Dio cuenta al comandante general de la División, Gabriel Armijo, quien informó al virrey ran digno d compasi • n. Pero no hubo tal, porque la Real ala del Crimen dictaminó lo iguiente: ExJJJO. 1: los Religiosos de la Orden de an Agustín Fr. ]11011 ']\~eponllfceno Castro J' Fr. T'icente 'egr~ros se bailan e~ el caso de goza_~ del Real lnd1flto de 25 de enero último respecto del Cnmen de Rebe/1011 J' Conspiración intentada en esta Capital en el 11m de agosto de 811 Cl!)'OS cdmenes confesaron en s11 caHsa; pero respecto a que está pendimte en la Real Sa/o del Crimen, T": E. si lo t11viere a bien podrá mandar se le pase este e>-.pediente para q11e haga la declaración que esti111are de justiciP.~2 podaca. decretó que g za.rían dicha Real gracia con calidP~ de que P~~en o disjmtarla a lanila para donde se dirigía11 ~, y comurucó a Arm1¡0 lo iguiente: Por decreto de esta fecha, de conformidad con lo Jll:?J!,~d.o por lo ]Hnto de Jndulto e11 la ca11sa respetiva, he resuelto q11e ·r. Juan - _epotlmceno Castro, F,: Manuel Res,mdi )' Fr. Vicmte 1 1egrt!)'ros pasen a d1sjr11tar del · 1 [bid. uperi r Gobierno. Año de 1 19. Testin10~1io del q,110dm10 ro/11~11~0. /01 R,,/i~ios()s Ag11.rti!los Fr. ]11011 ·tpom11ceno Castro y l ·r. r LCmlt , rgrc:rros m sol1~t11d dt ind11/to, sin foliar. E ·crito de Fray Juan ' epomuceno de a tro r ·ray Vicente , cgreyro , julio 14 de 181 ~.. _ ¡bid.. Ttsti111o11io del Q11odm10 4 •delo rausa ,wtra ti Padrf l·r'!)I }tmn ¡,.epomffmlo de Casto) s(Jdos, Dictamen d la Real ala de. nrucn, t crubre 9 <le l 1 , foL 1'vra. "' Tbid.. J..q,,ajo 21.152 Expcdítnt .., , jwcio comra Fr. Man~c! R endi, Fr: 'icen te "1 1egreyros, Fr. Juan epomuce.no de a. ero y ocros Religmso con piración. Decreto de ocrubre 16 de 181 7 . L92 \ uson s p r Rtal Ind11/to de 25 de enero de este ario en Manila para donde se dbigian J' lo participo o T~ S. para s11 inteligencia,)' afin de q11e ratifica11do previamente elp1ro111e11to de fidelidad al l½• ,. Tuestro Se11or1 disponga en la 1ª ocasión se e111barq11en para el mencionado destino. •4 E taba vi, ro gue para lo fraile. no habían terminado sus ·ufrimiento pue cuando t nian todo di pu to para u embarque hacia Manila, el gobierno filipino e opu . nt rad e1 comisari del Tribunal del nsulado de Manila r u omercio de la rden de embarqu de lo religi o , comunicó al virre_ que el capitán <le) navío .e negaba a llevar! por e tar condenado por delitos con la om"ble qualidad de haber i11te11tado asesinar al x1110. Sr. Virrry Do11 franci.rro ]mier Vent;gas asociados de !ti cana//1✓,)'por tanto llegará11 a Manila co11 eso reputación !011 i11fa111e, q11e llamará la mn·osidad de oq11ellos 11a/J1ra/es se pro111overá11 conl'ersocio11es sobre estos materias delicadísimas, · tal vez elJJbarosan:í a \la11ila 11110 fidelidad hasta ahora intacta II in111ac11lada. ·s También hacía ver al virrey, qu tenía prohibido el r y remitir a Filipinas reo , cuale quiera 9ue fuera u ideol gía, y orden del gobierno <le Filipina de no tran, p rtar gente de e a calaña, much meno si eran ecle iá ricos, pues tienen a ellos aq11ello.r irresistibles todos las idi·as de s11bordi11ación, en Cll)'O caso es i11falible q11e la tranquilidad ,,;11mlada casi a sólo Manila en este fi111estísin10 tie11Jpo de e1•0/ución pasará fil las co11mlsio11es más la11m1tables; lmtilllarÍa q11e el 1í11ico puesto presert'tldo del co11tafjo se iciese en el m,fr inaceptable de las correccio11esJ' el esrarmirmto ... Y como los Ag11sti11os que se desti11a11 a t1q11el p1111to, de los qua/es 11110 atÍ/1 sufno la espaf/toso peno de la def!'adadó11 verbal. ro11jlo de la be11ig11idad de Vimencia se servirá 111andor se slfspmda la s11perior ordm de e,11barcarlos.~ 1' L anterior bligó al virrey Juan Ruiz de Ap daca a dar marcha acrá, bre el de tino de lo. religio o ; en d cr to instruyó: "Respecto a q11e s11 !tlgestad prohíbe emiiar reos de esta da.re a las Islas Filipinas, J' - - - - - - -- - 4 }bid., Tnrin1ollÜJ del Q11qdm10 , r dt lt1 ca11s,1 .. ., Slinuta al coronel J se Gabri 1<le Armijo octubre 16 de 1817, ~ l. l 8frc. i, lhid.. J. gajo 21.l 52, Expediente 7, }11iti(J ro/llf'tl Fr. M¡11111el Rmndi, I--r. Vicente t 'e¡,mr(JS, Fr. }Hall , rpo,nf/Ctf/0 Je Castro .J ofr(Ji Ivlz~io os Ag11.st1110.r por ((Jll.rpimdti,,, Oficio de Francisco ,\lnnso Terán omi ·ario del Tribunal dd Consulado de Manila al ,-irrt:)~ tlicit'mbrc 30 de l 18. 1• 1bid. 193 �)oré e11tendiendo a la di.ftmltad qtte tiene el Comerciante de la ragata Maria para llet•ar a Manila a los tres Religiosos Ag11.rti11os de que se trata, en 1irt11d de las pro,,idencias q11e le tiene bechas aquel Goriemo pasen los insi1111odos Religiosos ,1 disfrutar su Indulto o lo Penínmla ro11 el correspondiente testimonio de s11 Ca1fsa, ex-pidiéndose al efecto las órdenes oportunas, con prmnción al Gol' mador de AcopH!co para q11e por Puebla los em•íe a Veracruz; participándose esta resolución al Prelado de la Orden de an Ag11stí11, para q11e enterado de ella disponga lo co,mniente, a fin de q11e aq11ellos sean ma11te11idos por mmta de la misma Orden.-- El bern.,dor de Acapulco pu o al tanto de u contenido al J ue7 d Arribada de Veracruz e informó al comandante de la Provincia d Puebla Ciriaco d Llano . u envío, rec mendándole los vigilara n u trán ito y los pu iera en mano del comandante de Veracruz lariscal Pa cual d Liñán. partir de e tas fi chas en lo· documento ya no menciona al padr Ianuel Re ndi. Parecido comunicad en ió el irrey a Jo ~ Dáv-ila, Juez de Arribada del Puerto de V rncruz: Lo parhcipa a 1 ~ S. para s11 i11teligentia, a fin de que q11ando lleg11en a esa ciudad los mande T~ . poner e11 recl11sió11 segura mimtras se compulsa el correspo11dimte testimonio de la ca11Sn que se dirige oporhmammfe, aJin de que con dicho te.rtiJ11ot1io remita en primera ocasión a disposición del Setlor ]11ez. de Arribadas de Cádiz, para que conste e11 todo tiempo la razón de slf embío.- Lue o d qu lo. religio ll aron a 'eracruz, e le recluyó en el a óllo de an Juan de lúa mientras se di ponía <le barco. El 25 d s ptiembre e notificaba u embarque al Juez de .\rriba<l, de ádiz: Lo que conumico a l ~ S. con incl,wón de ocho quademos l'IJ el concepto de que los Religiosos Frq)' T/ice11le 'egnyro.r , fra, ]11011 ~TepomHceno Castro J'af/ en la presente Goleta corre de .S . L\ I. la Riq11e/111e, costeado tra11sporle por el Padre Prior del Otll'ento de Sc111 Ag11stí11 de la ciHdad.-9 pudo a.ti facer plenamente la in trucción p r haber muerto la noch anterior Fray Juan epomuceoo a tro; l juez de ~\rribada. de eracruz incluyó al e:iq)ediente la iguí nte n ricia: - J/,id.,Decrcrodeener 23del 19. omurucado dch-irrcy .!Juez de \rribac.las de 'eracruz, enero 23 d 1 19. 8 Tbul., ~, [/,id., omuoicad de D. Jo · Dá,·ila al Juez de Arribadas dc Cádiz, eptiembre Ir,~ 1110 G11tirrrrz.. ,. El Sr. Co111c111do11te D011 ]11liá11 de B11slama11le, Co11w1danft del Castillo de t111 ]111111 de TMa araba de purtidp,mm lo que sigur: Anod;e folledó m eslc1 jorlalezp repentinamente ti Re/i 1os0Ag11sti110 h'!)'}11at1 1\epomure110 Castro q11e se hallal'o arrestado, ei111JJedi,,10 a emb,,rcarse para España en la Goleta Com·o ~q"el111e,J ~n consequendll se ha mlr~ado hq; solammle m dicho b11q11e al &l¡g1oso dt• l(I m1smc1Orden11,1y T'ict:11/t. egreJ ros_}' al 111d11/tado R.Jtperto .\fodro,ial, co11 arreglo a lo q11e r ~ ·. .re sirvió prermim,e e11 efirio dP 26 del coniente. l ,0 q11e inrerlo ,1 T : • para q11e se entere del motibo porq11e 110 bt:rijicó s11 e111b11rq11e et/ la Goleta Como Ríq11ehlle el e.xpresodo Religioso hqJ J11an ,Vepo11111ceno Castro de q111m trato a I . 5. t11 ojido de 25 de esft' mes. Dios g11,mle a T • • 11111rbos ,,ño.r. Finalmente e e taba dando cumplimi nt a la . enrencia y a lo acordado por la lnqui.ici · n, ·] Tribunal ·clesiásttco" la autoridades noYohispana .. De pué. d . ufrir lo. r ligio. os cinc~ año d cárcel en la ciudad d léxico, d e p rar d . año para embarcar a fanila y de ufrir una peligro a traYe,ía de .\capulco a eracruz, se encontraban n eracruz en e pera d buque que lo cra. ladara a la Península a di frutar el indulto. La novedad esruYo o qu fray Ju.~n ~ epomuc no Ca. tro el má inv lucrado en la con piración y el uruco condenado a r degradado, murió r pentinam nce en un de lo .eparo. del astillo de anjuan <le 'lúa. orno ra, lanu 1 Re endi había d aparecido del e cenario, el único qu~ llegó a E paña fue fray \'icente 1 C)fO,, <londe e encargó de u a unto el upremo Tribunal de Ju uci, por encontrar e ·upnmido el on. cjo d India ) la Inqui ición. El fi cal <lcl Reino analizó el e ·pc:clit.:ntt: y fue del parecc.:r que n toma e prm·idencia contra lo. im;olucrado , ino re rtar d c o al Iiru:teri de Gobernación de l 1lrramar y archi,~ar el e.·pc:diente. El lcgaj~ contiene p ca informaci( n dd destino qu tu c:l religt ·o agustino n l<... paña. El juez el .\rribad:u de ádiz rumo e.l c...xpediente a la ala de Ju tJaa, de ~fadri<l· hay ste comunicad : " l bid., Comunicado <le D. Josc: D,i.\'ila al Juez de Arribada d.: .ádiz ~cptiembre 28 dt: 1819. ~Ia<lroñal era un cabccilb europeo que había t habí: refugiad) en '.\!ue~ a bpruia _ ra?rchc:n.dido en Puebla. f u1.: indult: do en :-.1 omevc.rJe y d gobicrn ptdiO su n:pamación pan yue d.t. fnnara esa gracia en · spaña 2 del 19. 194 195 �José .l~IIIOITID Guti nr P<1rt1 noticia del Consejo paso o ,na11os de [ . . los dos adjimtos oficios originales, q11t co11 el testi111onio m ocho quadernos q11e arompmra de las ca11sas de los Religiosos Ag11sti11os Frqr Ma1111el Resendi. FrtD' T -¡ce,¡/e '>Jegrt!JrOs y .fra ' Juan , :rpo11111cmo de Castro me ha dirigido el lntende11te de l éram,z.¡J' otro en q11e trata i~u,1!111enle de la fY!llleia a la Pení11sHlo del i11d11ltado Rirperto Madro1ial. aJi11 de que 1 : . en s11 1ista y e11 el concepto de q11e la Goleta Correo Riquelme en q11e se cond11re11 el P. Fr. Tlicmte ;'\1egreyroSJ' el nominado ,'1adroñol ha e11trado e11 la Cor111in, se sin>a comunicar a aquel]11,z de Acordados las órdenes que estime romwientes.. 1 La 1~ ala lo puso en mano del Fiscal del Reíno, quien fue del iguiente parecer: El Fisecil ht1 t'Í.rlo este r.,pediente} dice: qlfe los testi111011ios que co1'lpmzde son rrlatii-os a I" ca11sa criminal sobn cofl.rpirariótt segpida a los tm Rtlig,ioso.r g11stz11os de .\lijico Fr. }film • rpo11111ce110 Castro, Fr. Vicmte , egreyros y h: ,,ta1111e/Ivsmd1~ ll quien tiln111a111enlt se les declaró co111pn11didos m indulto ron c,1/idad de m1ir t1 dirj'mtarlo t1 lt1 Pení11s11l,1. Afltes de embarrarsefa/ferió d p,imrro m Feracm:;:¡ 11~da se sabe del paradtro del tíltimo,J' el seg1111do dice el la 111isn10 a otro f ue~~ de .11rribadas de CJdi,,' m carta de 15 Comña, tra\•endo J rro ind11/tado lld111ado R.11perto M,,drwial de quien 110 se aco,nparia ca11st1 ni /eslimo11io alguno. Cf)njonm al si.rlmm q11e St' obserl'a t11 el exling11ido Co11se¡o de lndi,JS, c1111ndo oamia la llegada de nos i11d1iltado.r, st pmwría ,1 lo.r]11eces de Arribadu.r los hiciese i11tmume a 20 le.._~11as de las costas,)' les hiciesen den,~11t1r pue/Jlo para s11 n:sidt11cia, con 1t1I d q11ef11era esta Corte)' sitios reales. Si 1'fnía11 con h1r ams/JS okslimonios__y querían lo.r i11teresadospedir alg¡ma rosa, se ks t11mg,aba11; pmr¡ue dicho Consejo confon111! a fo ½'es de Indias dtbía calgicar ron 1ista tÍf los autos, .ri babíc1 h,1bido s1!firie11/1 molfro pam el emio a la Pe11í11s11la. En el día m que por la mrü,do,1 del si.rte111t1,)' 111á.rpartim/a17Jlent por la amnistío demtmia por las CorlesJ' s,mcúmada por . ,U. para los do11Jinios rk 11/Jra111ar, deben cesar todos los desagmdables ataeridos en aquellos países desde que st sr,po la captitidad de . 1\1. 110 ron-es/xmdt to,ncll' pro1idc11,io ,1/g¡ma en es/ e:-.p(Jllet1/r, el mal podrá archil'tlrse, dJ11dose ari.ro de la lle¡,ada de los i,uÍl//tados -r. Vicente . -eg, ·ros)' R,,pe110 i\lúdroialt1 la Semtaria dt Gorrrnadó11 di Cltr"Omaria, para si e~J11ez deArribaáar de /4, Comña nfJ lo hubiese qe(1(/ado, (Jjifl de q11e crmm iillípara lo.r ejedos com-e11ienti:s. Í Í. A. l10 o/Js-t,mfe ruol,mí lo fl/{Lf oport11110. ' omunicaJo del Juc.:z de rribatla , fcbrcr 15 de 1820. 82 11,id., Pareci:r dt:l Pi ·cal, ocrubrc 14 <le 1 20. til //;íd., Los ministr de la ala informar n a la ecretaría de ob mación de !tramar para los efecto convenientes v comunicaron al ecretario del <le pacho, que las causas de ínfiden~ia formada contra lo tr . religio o novohi pano por la con. piración intentada el 3 de ago. to de 1811, por res11lta de la slfpresión de dicho Consejo de Indias se tra¡o este expediente para SI( co11ti11uoció11 al rtlpre1110 Trib11nal de Justicia; )' 1-i.rto en él co11 lo expuesto por el Fiscal ha acordado q11e se archire )' que se le de a/'ÍSO a íl'. E. de la llegada de Fr. I icenlt • egre)'ros, afin de que conste ene este .\linisterio para los efectos co11ve11imtes. 8' La rden d archivar el expedient fue l fin de e t humillante e injusto juicio contra e tos religio. o agu tinos mexicano . ¿ u costo? [nconmensurable: ra; Juan ep muccno de Ca tro, murió sin ninguna atención en la lóbrega pri.ión de an Juan de lúa; Fray \lanu l R endi .oportó nfermedade sin atención apena y --rav Vic nte egreyro vivió u último a11os estigmatizado en É. pa.ñ~ }' . u friendo hambr s y penalidade. económicas. Má. que ufici ntc para calificar este ca o de inhumano y criminal, pue to qu una simple exhortación a la reb li · n, la a. i tencia a una junta. ) no revelar d compl t no merecían tanto años de cárcel) ufrimientos. ¡Pero a í obraba la ju ricia entonce ! Con ideraciones finale De pu' hurgar lo diverso. expedientes ) analizar la complicada causa co?tra e to r ligioso agu tino ¿gué comentario. podemo. hacer? En pruner lugar • eñalar l de tacado pap l que de empeñó el clero en el ~o~ento d ind pendencia, y que la opinión generalizada de ogadore e 9ue obre alió má el clero ecular que el regular porque e taba más en contacto con l pueblo. ancy l\L Faras da lo ~ente dato.: De lo. alrededor de 7,3 cele. iá rico. 9u habfa al lfllOO del m vimient , 4,2 O perteneóan al clero secular , enlista a 244 que participar n como dirigente o, al meno., como ubver ivo. 14-l m,· " \HG., Legajo 21.212, ..omwúcado delo .• Iirusrms de la 1• ala al 1:cn:tnrio de De. pacho de obcmación de L'lrram:u:, diciembre 22 de 1 20. ' Farris, '- ancy 1\I ., J..,, Corona)' d rlem m ti.\ le.xuo rolonial 15 9-1821. Li <'risis d, / pril"ilegio tdes11íshro. F nd de ultura Econórruca, México, 1995 p. 1 4. 197 1% c. �f(1ft At1/r,11i1J ,uliernz. (,. Por e tar meno estudiado el cler regular, prevalece la opinión . . de que la mayoría e mantuvo leal al régimen c lonial, 1 se qwere, pa lVO. . Desde nue tra pet pecth·a, la opinión de e ta autora e valida para lo venido de la penín ula no así para lo nacido en ue,·a España· y como un alto porcentaje de lo religio o era nacido ~ América, sentimo. inconsi t nte la opinión de Farns. Difícil su tentar el número de religioso, afecto a la in urgencia por falta de tudio · sin embargo in i timo en qu el número que la autora regi tra (157) que part:1cipar n de alguna manera en el movimiento, e. p co reali w. Lo considcramo limitado para lo 3,3 miembro de órdenes re ligio. a que había di tribuid en 208 convento y 165 misione · . obre cod porque, aunque mucho manife taban neutral , en I fondo eran in urgent s, como era el caso de lo nacido en Nueva E paña, qu eran los má . Confirma ta a everación el obi po de Puebla ~[anuel Ignacio González cuando r comienda al virr y Francisco Javier Venegas reforme a lo religio o por ser /os que con mayor lomra estaban siguiendo el partido de la 1110/a fOJIJ(l.:, Lo anterior, quizá e debí' a la cra<licional rivalidad que e dio ntre la jerarquía ecular y la órdene rdigio a p r la exencione e peciale } podere que el Papa otorgó a lo regulare en los primero años de la conquista para que promovieran con mayor libertad la evangelizaaón en lo territorio" conqui tado .I!(, Cierto qu , conform e fueron erigiendo dióce i., lo. monarca. apoyaron a la jerarquía eclcsiá tica para ejercer un mayor control obre lo religioso , sobre todo en el lap o de lo monarca. borb ne que enc~ntraron más ::;ujec1ón en el clero ecular. Pero e a rivalidad no de apar ció, aun cuando aceptaron con prudencia para evitar ~ AJ¡ i, Legajo 21.212, uadernc> 2º, 1e.rtimo11io d, !tJs dilignm(JJ practicadas por /JJ Juri.rdl((ÍÓII tduió.rtirt1 ,1 ro11srque11cia de /iJ raHsoJom1ada ~~ la Saw del Crimtn: contra los Rtl(P,iosos Aglf.<tinos fr. J11an i •rpomrm:no C,1.rtro, Ft: T tcrnfc tgrt')·ros J Fr. \fafluel Rtsmdi .robil' s11 complicidad ti/ út ronspirt1iión desmbirrta tn dos de agosto de 1811, parecer del bi'-po de Puebla, ago ·to 25 dt 1 11, fol. 35fo:. '' Bula On111í111oda Je \driano l\', 1522. ~ 198 mayare. males un mayor control de los obispo . ·. rná en el lap o d I movimiento in urgente ambo cleros e Yieron obligad a supeditarse a una serie de leye · que lo ometían a tribunale seculares en mucho casos ciYile y militare , aunque lo reü ioso quedaron en desventaja por contar lo tribunale judiciale de má ecle. iá uco. ecular , e suele mencionar com principal moúvo de de contento eo el clero la política regal1 ta de lo Borbone : el ataque a lo pri,-ilc rios de la Iglesia, como las cap llanía. y fuero~ que lo. eximían <le cualquier proc ,o ciYil y la preferencia para ocupar cargo de alta jerarquía lo oriundo de la Penín ula en perjuicio de lo naci<l en América. i aceptamo. que mucho eran insurgente· en el coraz, n y que fue el bajo clero el qu en mayor núrn ro abrazó la causa in ·urgente no parece p co fundado pen ar que el el mento de disolución y deslealtad fue l ataque a lo. privilegio , cuando can pocos abrazaron el partido in urgente . egún Farris. i apena e han logrado reg1 trar 159 juzgado como afecto a la in. urgencia podemo d cir que fueron los que meno pen. aron en los pri,,jlegio.; también porque era el clero regular en el que menos se fijaban la autoridade para cubrir canonjías y parroquia.. í e tá confirmado que del 14°'0 de religiosos que participaron en la insurgencia l mayor número fueron franci cano eguido, p r lo agu tinos. En referencia a los juicio abierto contra ele iástico duranr la in urgencia s un misterio cómo hub tanta diferencia entre im·olucrado dir ctamente o entre rn ro o p cho, o o acusado de adict sala causa. Es un hecho que lo reli rio o agustino motivo de nue tro trabajo afrontar n eria dificultades durante el pr ce, o y para con eguir el indulto por no con rar con ami tad . en la jerarquía ecle. iá. tica y en la alta autoridade . 1 1 o preguntamo qué fu lo que rná pe ó para ello ¿la riYalidad exi tente entre uno v otro clero o la opiruón que e habían f rjado alguno militare de alta graduación como Jo é de la ruz y Félix alleja? R, ulra dificil con tatar, p ro por I ariáli is de la documencaci · n p rcibim que rurn u p o en e. tos agu tino la opiru , n que l mariscal De la Cru7 tenía de lo fraile a lo que califica de perverso , dete cable 199 �Jnst r /1.tomn C11hmrz. G. ,- aclict >. a la in urgencia. La recomendaci · n del b1. po d Puebla ~ virr y enega dice rnuch al re p cto; en u par cer bre llo ug,ere al presidente d la In ui ici · n prop nga u reforma: ro e.r este asrmto de 111omt11!0, 11i de mror el mal en s11 míz.i q11e .r llll!Y proJ,111.do; pero sí de dis1JJit1lfirlo I . . podrá hacer ,1 la Iglesia )' al P1íbliro de acordar ro11 el Exmo. r. I im), 1111 RJgla111e11to en que se prohibiera a los Regidores el so/ir solos, coll1er_y domn'r Ji1em del da11stro, q1li' es la lllq)'Or Jome11to dt rela. . .wción. • _rá dar qu mucho. de lo acto~ uh1.-er. ivo contra el biemo en e. o año pr yectar n al abrigo d l claustro. u se fraguaran conjuracione!- dentro de la in tituc1one m ná. rica , r ,. la mucho L'l hi toria dt: la Iglesia r guiar nov hi pana, pecialment p r . u vida nclau rrada. ,uri am nte la ba acu atoria, c ntra e to agustino tán fundamentada en l reunione que hacían en la c Ida , auoqu fueran p r imple pa atiempo y di tracción en el rablero o en lo naip s. uand . urgía e te tipo de rumores, d inm diato provocaban o p cha en el gobierno. Encontramos p cos r gt tro d curn ntal de lo que decían 1 . int rl cutore p ro p r lo encontrado en lo: e.·pcdiente <le e te ~a o, e uficiente para . up ner que í currió en nuc tro per na) . . El gobierno n.rreinal r nía un li cado d . cto qu lo U vaban a dudar de la lealtad hacia el r y y apego a la mala cau a. e con ideraba el m nto d d lealtad y de o pecha, y ha. ta de di 1dencia, l gu t por la bebida, por el juego, por las compañía ind cent \" la incootin ocia en el lenguaje o una conducta ind c ro . Ín ariablement a lo alcohólico y I in carácter botarara el biem los r lacionaba con la sp cha de de. lealtad c n franca impaáa por lo. in. ur ent . Aun cuand n aparecen claros lo. motivo poli tic en l . acu ad . , en I juici r pit n pít to como d te table., canallas, perY rs s, p dtido . , , [' d un autor ha eñalado hab r ido 1 el ro que e taba mru en contacr c n u grey el que apar ntó má lealtad al bicrno, aun cuand u. z na. de admirustración tuvieran en regiones dominadas por lo in. urgente , aunqm.: en u 1otem r no fu ra así. , · o pcrdamo de vi ta, que lo. ede. iá<:cico YÍYÍan u, i<la conforme a la lgle. ía, una de la, estructura. institucionales má. notorias y fieles , I munJo col ojal y que e ·e marco in tüucional había contribuido, t:n buena medida, a m Jelar ·us actiYida<l a imbuir en eU s los el m ot Je una ideologfo. r ligio a c mún a ori nu le políticamente y a determinar ·u. porrurud.ade de Yida. De d luego que n faltaron iruaci nes <le ten i · n gue cruzaban vario cje : jerarquía ecle 1:i tica, baj clero clero ·ecul:i.r•re!,JUlar, urbano-rural, etc. Lo que non s pl:rmire entender e. por qué alguno e rebelaron fácilmente , ou·o no, no tanto como una . ola entidad sino como indh·iduo qu formaban parte <le una cultura r una t:ntJdad corporativa. Lo demento de tensi6n pudwron er el conflicw, la acumulación ~ la d1 po ·ición de recur. o económico la di_ciplina social, la educación, la poütica local. Pero e:tá claro qu las historia ptr. onalt:. e conformaron mediante vano facrore. como amecc<lentes . ocial , educación, per ·onalidad, posibilidad d modli<lad y realización profe i nal auogue ninguna ele cUa tuvo ma~ or pe o qm.: las rtlacionc:. con el pueblo. Las autoridad no,· hi. panas ddinicron n b insurgencia como irreparable C< ntagio paradigmático. En cierta man ra e debió a la abierta acción alb r tadora de mucho cléri to n un puebl normalmente dócil e influenciable. · scrib van Young: La ideología de la pro!trsta pop11lor 110 creció tJ1sloda, pn senta/;{I 1111a ,m¡plfri ,ga111a de ji1erhs ide11tijirariones ro1JJ11noles fom1tJJ de resistn1cia m!tT1rol 1111n cos1J101úió11 política q11t, 11 pesar de q11t dep 11din w gran 111edidt1 de t1l~11nos rlaJJmlos del pensalllitnto religioso, 110 11ecesmit1lfl 11/t reqmría !tJ li1Am!lldón o la dil{~e,zcia del clero para artimlarlos o s1,slt111riorlos. 8H En nue. tro carn nos pr guntamo, ¿por qué , 1ruoo, de los rdigio o· protagoni ta habían emigrado a la ciuJad de .México de sus lugarc. d orig ·n? La .\HG. Lc:•ajo 21.2I2,QundtrnfJ ?' Tuti111011iri d !JJJ dili (lfrtas pr,ulr"tada.s por In }111i.rdllrió11 J'.denó.rtita cJ ronuq11mn,1 de /a Ctll/JO fom1ad,1 p(Jr k, lv~I 'ala del .nmen, (()/1/r(/ ¡01 &ligioso.r · iutinfJs. .., Parecer de O. ~[ nuel Ignacio Gon;,ále1 del apillo ob1sp dt: Pu bla. o· ro 21 de 1 11, foL 35ftc. \':in Young, Eric.. J.,_, otm n11elirJ11. La /11thd por li1 i11drp ndowll di .\fb.:tm. I '/01.'i:! l, Fondq Ji, Cultura }·con ' mica, Méx.1ccl,2006, p. T9. 21)0 201 88 �}ost lutm1m CNlunrz. (,. respue ta e porque la cmi ración del el r , parcicularmeot a la ciudad de 1- I 'xico, iguió el ílujo ) r fluj de la p blaci 'n civil; so pechamo qu el principal motiv fue huir d la in tabilidad del campo .acudido p r el rn ,'1IIliento armad , pue. to que hay p co motivos para up ner que b cau a d ta t ndencia fu ra la otee idad de arreglar a. un~ ecle iá tic o per. onal s. Del análi L de lo. d curo mo también inferimo que el clero secular m tr · má pr clive que el religios a unir e o simpatizar de man ra activa e n lo in urgente.; e pr bable ¡ue fu ra d bido a la conc.· · · n d . us prop1 \ idas con el r gali m d la. Reforma, Borb · nicas, pes<: a que rara ,- z ofr e n I r gi ero. una pru ba clara de su. motivo·. Lo funcionario reali. ta. no dudaron en calificar como insur ntt.: activ muy . o. p ch o y proclive. a la in:ur ocia al clcr tnf rior, calificativo que xtendían a t do lo naci<l en \m · rica:"' L fid lidad política d bía d rno. erar. e, pero a ce. n ba. taba pue era frecuente calificarlo de ciudadano o p cho e o de lealc .. I documentos inYari. blemente tildan a 1 s acu acl de o pechoso o in ur ntc., hombre p rver. o. y malo . ujet .. \pro ·imadamente una cuarta parte d lo <l cum nrado. apoyar n acth·amentc la rebelión <le alguna manera . ignificariva, al meno com rebdd ubY r i,·o o tibio · y los que permaneaeron en u pu . to , la may ría d la veces vivían .in · b r cuál era la lin d conducta apr piada p ra compromerer e en términ polític . y para no pre. tar ayuda ni con u l al en roigo. Había muchas ~ rma. en que el clero g, naba la atención r prob, e ria y pro\'(>caba o p1.:cha d 1 obiern , de de n mnnife. w acto. bien probad • e ncr to d ap y a la in urrccoón, ha ta un atuendo idio incrácic ~- una conducta pública. La charla cau, ale. o corncmari s hech al alim · n obr ac mecimiento de actualidad p dían inducir a pon r en tela de juicio la id a p licica., aunque e to rambién dep ndía c.l1,; quien la. había e cuchad . Pe aba mucho si ·e trataba de una incitación real o upu ca dt: índ le político, porque ent ne la in racción se consideraba má infame, como el ca ·o d I padr a ero cu:o pronunciamiento público · privado. le ganaron la c.legradación. 1.-,l peligro estaba en gue la, acu acion . d so. pecha dían c.leber n ol a fa! a impresione.! , .ioo rambién a la malicia o v nganza de los acurnd re qu ded, n probo!, ~- de e crupul sa conducta. Val la pena hacer notar. qm.: aunqu rnuch clérig fuer n juzgado_ de in. urgente cliver~ factore unp1dier n a1 regim n apLicar en su política de hierro .Y fuego c.¡ue u aba con es o ujet s. Por un lado. persi rió en la autoridade .• eculart rcnccncia a romptr la. prcrroga tiva craclicional e la l lesia <le ca. tigar a lo. suyo., aun cn tiempo d alleja con u aYa ·aUad ca políuca contrain. ur~ gente. Entablar un proce o le al contra cualquier acerdote rcb l<l , impaúzant o edicioso, era mucho má difícil de lo que pudi ra peo ar e, inclus . egún d pr cedimicnto ba tante relajado d lo· tribunal!:! militare , pue. l g b1erno reali, ta era notablem □ t l{ui quilloso en el cumplimiento de la prueba exigida· por su propio ·i tema legal la práctica común. Y e que llegar a ca cigar a lo . clérigos por l. da judicial, provocaba situaciones dificiles, como ocurrió en nut: tr ca o; p r e , una forma de acar la fru rración ante la impo~ibilidad de colgar! en el pa □bulo fu el , caqu · \ erbal. fa cna d rnn Young:. Jotfros de una idmlogía mpe,ior -rq1110 la d1msa r polítim de la ~~lesia flllJericmw _y de los pri1~Je..~ios rdesiásticos 1111te la l'iolmta e111/Jestidn del uobiemo borbo11ito. o los deduracionu 111ad11ras de pahiotú1110 !llexicm10 o el legitiJJJismo monárquiro espt1tiol- gellt'rolt11111tr brill,1 por s11 m1.w1cia en la.r cr111fesio11es jl({lici,,les .)' los t1legato.r e. mlpatorios de los rdesió.rtiro.r it1l'Ol11cmdos en la l11rh,1 in.rJ11;ge11te. 91 , 'o podemo. decir lo mi. mo de nue tro p r on:ije" pon.¡ue gran Los calificatin>. clá~icm fueron: p<1s11•os, con simpaúas in urgentes o que di~imulaban; ill.rurJ;mtt m,11110 N Of1l!lo, p<>rqu brigaban a lo rebelde , pero nunca informaban; i,1.s1111,,·nlf p,1/itifo, dipl mácico en :u mn , y t'trgo11zanlt1 o tirnidos, 9uc se negaban a dar información, pero ~e rt:celab, d ll .. E ic Van Y, ung, Op. rit., p. 442. 202 panc de los xp dt nte ,e cupan en dcmo, cr, r su inculpabilidad: v n p ca. Yece • u. declaraci nes lo mue tran com fi le. , a allo 91 V:i.n Young, Eric. Op. rit., p. r . 203 �e incapac d c meter un <l' liz e mo dd que · l s acusa. i [u . rrnn e m , m ri,·o <le :u. falta. n amb10 n p ·r n.tl, Yen ranza de agnid p r la fi !Unl d aut rida<l, ino debilid,1d b11111a11a. Como era dificil Tal rar la aut nticicbd de las acu:acione , para salvar e d1 1mularon, con frt:cucn 1a, su. .-impatfa. o act a fa\'or de la m ·ur 1.:ncia y .1 aceptar hab r mado parte t:n el mplot alegar n c..lcbilida<l p< r b n e ·idad de ..obre.:'. 1vir. n parr · n de ju ti ficacié n recurrente fue \'craci<lad o fal. edad <le la ·:cu a . E.·t roar c tad . af cti\'o ami neo. pri, ·n circun. tanci ale. era c n ·idcr. d • 1 o encillamcnte c . céntrico obre t d p rqut: yuicnc lo had, n cmn figura p ,líti a principalt: y caudillo: int h.:cru, le Je I ociedad ~ porque p Jían hacer dudar ele u im, gcn pública como el· rigo . Por e o al tr r a e !ación d padre e •r ~ r , · la cnfcrm<.:<1. d <le u mallre : p nuria <le la f milia, cau. ó de l~>- _cele ia _tic de rang . inferior como id ólogo!- del m 1v1m1c:nt > a 1como L'l acrali bd en la e tructuración del di cur 111surgcnte \ 1, 1 gitimi<lad e.le u acción polírica, aun cu, ndo nuc. tro l rorngoru. t •• rcchaz, ron u pat miJ. d. obr m<lo pnrqu n ningun <l ll ncontramo moú, o tan ruine. en su_ i.mpatia por 1, in urgencia omo amhicic>n p 'r.; nal, ,:enganza, cod1~1~\ d' ?rd n 1 , ida pcr onal, aunque í ci rta hgerc1;1 pe r -u . hc1 >n al ¡uego: p ~r9u · vi lumbrnm má · bi n de eo dt: cmancipaci >n, d auc ne mia , dmini tratiYa , de gobierno ,. porque en ningún m >mento pen ', ron en la apo. ta. 1.1. u -'acriYi<lade· no. _manifü: t. n una co, a má , c.¡uc la itk--a emancipadora pcncrro protundam ·ne ~ no '- lo en el marco urb. n • rurnl, . ino t, mb1cn J 'ntro <.Íl: le comento . Oj, 1:i 9uc e:tc tr, baj e< ntribura a un mayr r conoc1micntn hi túnco dd sector regular en l. p. u tan -n1.:ro de.! nue-..rra hL toria. p co im¡ : et > en el tribunal. El lecmr c.:ncontrar en ·st1.: trabaj un rdat detallado d la cau:a . bi na por la [nqui. iciún e ntra · ~ o ere rdigio o agu ·úno p ,r con pirar e< mra d, im:y hanci:c Ja, icr 'encgas. Hem pre uraJo guw.l:u fi<ldiJatl ·n k c:prc , do p r dl por l que pedimo a \o kctor c mprcn:ión p >r h. uer abu a<lo de reitera ic ne ) prolong. <la [r.rn cripci n •. el la dcclaracion s y con~· i ne . L que no podcmo n gar e qu este ¡u1c1 fut: inhumano c inrran.ig ntc y yue toda l. 'lUtoridadc. que.: intt:r\'inier n mo trnt n una conducta pcr ·cr ·a. l e de cualquier arista que lo " am u e nJucta rt:. ult, n.:pro hable, puc ni cu n o ·l pa<lrc Re ·ndi e encomr<> al b rde de la muerte obr:uon con c m1 a iún ~ . en. ibili<la<l. L mucrtt: r ·p ·ntina de Fray Juan cpc mu cno C tr n un~ de la. celda. d · an Juan le lúa fu · e n ccuencia d I crat rcelario que.: por má · d ho año . ufri ·. l~n conclu ·i · n, spcramo..; qu · estl: trabajo de luz para cono er m j r lp.p ll}ucelcl ·r re lard·.t:mp ñócn lmn-imienmde ind , ndencia. E un .tp re a la hi t ri.1 de l. individuaü a<l . ; qu remo 9uc e. to es guscinos algan <l ' la li ta anónima y que nuc. tr, hi"toria mcion: l lo: in rib, entre l <-1uc coad) u ·ar )n a forj, r ~¡ 1· ·ico inJ p ndicnte. También 1..¡ucrcmo rc~altar 1 p. pd 215 �Bibliografía: .\!amán, Lucas, Hútona de '1éjico. ·dit. Jus, ~léxico, 196 . Brading, Dand, A. L'11a Iglesia c1sediad11: el obispado de .\ficboacán. 1749-18I O, r , ., r-.Ié. ico, 1994. Bustarnantc, arlos [aria, C11adro histórico de la n:rol11dón de i11dependet1ria, Eclicione e.le la Comí ión t 1adonal para la ,elebración del e qu1cemenario de la ProcL'U11aC1ón de la Indcpend ncia . adooal ) del Cincuentenario de la Rc,·olución léxico, ~léxico, 1961. •arr1 , • anc) .M., La corona_)· el e/cm efl r/.\1é::.1co toltJ11ial, f 759-1827: la crisis del p,i1ilegío edesiástico, f ndo <le ulrura Económica, iiéxtco, l 99~. Gonz:ílc7 y ,omiálcz, Lui. Once ms, ·os dt> te111,1 inmrgmte El ,olegio de Michoacán, /;amora. 19 S. Hernindt:z ; D~h-alo , Juan, Colección de dom1J1entos pam la historia de la guerra de I,zdepmdenc1a de M é.."'iro, Mexico, 1 77-1 82. Mazín González, scar, Entre dos 111q;estades. El obispo)' !ti Iglesia del Fr1111 \lichoocd11 ante las &formas Borbónicas. 1 58-1771, El olegio de • [ichoacán, Zamora, 19 7. Rlcopiladó11 de l~)'es de los n: ·110.< d ku Indias, \{adrid, 16 1. . \'illoro, Luis, E/ proteso ideológico de la ewl11dó11 de lndependtnaa, \léxico, 1983. \'an Young, Eric, I~, otra rebelión. ]...LJ l11chn por la independencia dt Mb.:ico. /810.1821, hmdo de ultura Económica, 2 6. r uece de archÍ\'O, : \rchivo Histórico • 1aoonal, i\fo.drid, España. Fondo onsejo . Las organizaciones religiosas en la región de Chalco en los siglos XVIXVII Tomás Jalpa Flore · B. ,\11, L ,\H E. - 1J. IGJ.O :vu 1 \ · OR T.\. 1z \Go....:1-... Pl \Do AS tuvieron una amplia acl!ptación entre la población indígena y Ja incorporaron rápidamente a la ,,ida pública. La. cofradías surgieron en un momento en que la ociedad indígena se e raba ree tructurando. u de arrollo . e dio a finale del iglo X"VI y en el ámbito rural e fonalecieron en el eran cur o del .iglo ... :vn. 1 En el marco general de la polltica colonial crecieron paralela al movimiento de contrarreforma, al freno que puso la corona a lo. intento del clero regular de crear una iglesia novohi pana y al proce o de ecularización de las parroquia . En el ámbito indígena su expansión coincidió con la recuperación de la población, despué de la gran cri i demográfica, la recompo ición de la nobleza, el "éxito'' de la congregaciones, la creación d lo cabildo r la formación de las caja de comunidad. La in titucione piad~ a concretizaron el triunfo del cri riani-mo y la pue ta en práctica de una d YOción que ·e manifestó en actitude di tinta hacia el mundo. La ofi ticación •Biblioteca • ;acioaal de Amropologia e His aria. harles G1bson, Lo10Zfeca1 bcyod dominio español. 1519-1810, trad. Jufü:ca Cam- pos, quinta edición. léxico, iglo ~ ·XJ, 19 O, p. 130. 206 �/ del aparato ideológico reforzó las actitudes devotas median~e proce iones, peregrinaciones, y su expresión en lo templos a traves del arte barroco y sus programas iconológicos. Los antecedentes , Las cofradías fueron in rituciones occidentale , con carácter civil que tuvieron el apoyo del estado. Para con ti~.· e debían tener autorización del Consejo de India . Entre los requisito para aceptar su fundación se tenía qut:: exponer con riguroso detalle a quien estaba dedicada, lo fine y actiY:idades a que estaba con agrada ~ i e taba al erYicio del fortalecimiento de la fe cristiana y los bienes que tenía en propiedad. 2 na vez aprobada u fundación ~ cofr~día debía sub si tir por 100 años, tiempo que se le confena de vida. Incluso podía existir sin contar con miembros. sí, durant e t~lap o podía de aparecer la organización pero no el d~recho que t~a- para existir por lo que podía renacer más tarde. Las pnmeras or~aoones fueron de carácter masculino y las mujeres sólo podían partlctpar en las ceremonias sin ocupar e de la parte administrativa. Teóricamente la cofradías se manejaban al margen de la voluntad del lo frailes por lo que fueron in tituciones que permitieron a lo cofrade poner de manifiesto us devociones y encontrar 1~ manera de difundirlas contando con el apoyo económico de su rnJembros. Durante el siglo CVll en la ueva E paña muchas c~fradías existieron in tener la aprobación eclesiástica } real. Punaonaron como instituciones de caridad y con fines religioso para auxiliar a los miembros de la comunidad y promover la devoción a un santo. Tenían como misión difundir y dar a conocer la vida del santo patrono con el propósito de emular sus acciones. Para ello se encargaban de exaltar sus milagros. ' Para una dt.scripción de la fundación de las primeras cofradías en Europa Y América y los requisitos legales que la sustentabW. véase, Da~ar ~~chdoff, ~s cofradías en Mithoacó11 tÍJlranle la tpot'd colonia! La rtl'.~dny ~H relaao11 po'.thcaJ e_conómtco m 11110 sod.edad i,rftm1/tura4 iéxico, El Colegio de 1-Iichoacan, El Colegio MCXJqueose, 1996, capírulo 1, pp. 31-77; Alicia Bazute Martínez, lA.r cofradíaJ dt t4:añolu tn fo audoddeMlxico(1526-1869), México, Unl.vcr idadAutónoma :ferropolitana, 1989, pp. 23,24. 208 TM11ÍJ I ),1/pt1 /-1,,rr.< La de\-oción de lo santos incentivada por lo cofrade dio al individuo una seguridad religiosa adicional ya que se entendía que ello servían como intermediarios de los hombre ante Dio,. 3 En sus periódica reuniones, homenaje proce ione y fiesta , e ta org,inizaciones e distinguían de otra. ímilarc por sus insignia y escudo·, eJ cultivo Je su símbolo particulares ) us normas de conducta. Desde el medievo se difundieron las cofradía eclesiásticas r gremiaJe., las órdene religiosas ~ de caballería la hcrmandade y colegio ; cada una con us estatuto, re ·ttictivo para el ingreso ) una e,·era &;;ciplina al ervicio de Dio. y del te}~~ En América la cofradía cclesiá ticas y gremiale fueron introducidas de de h primeros tiempo de la conqui ta por los franci cano y dominico . u mayor auge lo alcanzaron a mediado del iglu X '1, ~obre todo por la. labor de juaninos y jesuitas. A principios del siglo )...'VTJ toda la . ociedad e raba organizada en cofradia. clesiá:tica. diviclidru en grupo étnico : blanco indígena negros y mulatos y en cofradías gremiale dividida conforme a oficio o pr fe.ione ." La cofradía adquirieron presugio no ol por el lugar donde se ubicaron y lo miembro que la compu ieron, ino también por la importancia religiosa que o tentaron. Durante el iglo 1..,'l .,~VU la: órdenes se esforzaron por traer reliquias que dieron poder y pres11gio a la ciudades cofradías. " Con estos elementos a u alcance, las cofradías e encargaron de integrar a los más • dccto de la ociedad y s fortalecieron tanto e p1ritual como económjcamcnte. El tipo de organizaciones piado a Hubo diferentes tipo de organizacione piadosa gue e de arrollaron en la ue,·a • spaña. E ta fuer n la cofradía., la· Bechtloff, l.JIS rofmdíos, op. n'I., p. 46-r. ' l\lba Pa:ror, Cmis )' mo111posició11 social. JY11m1 F.s-p,mi.u11 d trá11tilo dd nglo., T7 o/ Xf 71, México, FF'l1., ')JA;\1, F , 1999, p. l04. Op. cit., , p. 104, 105. 1 ' Alba Pa mr, op. cit., p. 114; olange .\!berro, Ef 1{~11i"1_v la rroz. Orig1"11rs r,ligio.ro.r dr lt1 co11t1f/lria c,iolla. J\lixiro, siglos XT 'l-.'\11[, J\léx.1co, El Colegio de ~Iéxico, FCE, 1999, pp. 21, 83. 1 209 �hcrmandaJ s la tcrc rJen. Toda. t nían e m funci · n prin ipal ·en·1r com 1n. trumentos para facilit, r el e nea t ntr lo· indh i<lu y 1 ·, nto a tr \·é d 1 d ·,·< ci · n, y . d má. para fortalecer la e he ión ocia!. Er n asociaci n qu - nían a la YC7 com medio para ten ·r 1 pr tccci · n ele un anto y para, gurnr el e.le an o eterno <le :u miembr l cu, 1 e realizaba a tra · · <le la. pr:ícuca. aritativa y el ofi io <le ciertas mi a cada a e ci, c1ón ·e ncarg. ba d h, cer efcctl\'a ·. hubo dif ·r nci, imp rt nt . ntr lla .. 1 s prime , ní n la aprobación el~ iá cica ) real, la gunda. operaban como mera de\'ocion . . in c nt r con caruro apr baci · n, mientra!-. lluc la· tercera n aceptar n que e le inclu) cr, cn c. ce rubro, puc ont, ban con u propio· e catuto. e c. b:tn má ligada. a acúddade pi, do . ·. ~ L . or ranizacionc. más con ·ida s n la cofradía.. •. t . ubicaban frccu nrcmcntc: ·n la r:md' urbes, en I ri!al . mio ro y •n In· principalc pu blo d In. zona· ruralc .. I s e fra<lía e <li tinguí, n por rcn ·r una truccura má laborad., m. y r imp rtancia . ucial y cont, re< n un nporre norruc . I cofradía· cran instituciones laica. c n un car.' et r rdigio o qu II vaban implícita una di\'i ión c1. I: 1 ·cparac1on cntr csp ñ I indi s. I•.n algun s lu ar e mo la ciudad <le • lé. ic . o lo r •, le~ mm ro·. la divuón ib, má allá c.1 é. te binomio a rregaban b cofr, dí •• d · m stizo ·, ncgr · ca. ta~, p r h. bía cofradi,, p 1r oficio : tej d ,r . , aro e ro hac nd, de , . tn: , tcétcra. A e ·ta paraci · n · truca y profesional ,; , ·gab. n cada co radí. una <li\'i ión oci. l, que dcnotab, l p< si ic' n l lo intcg-rnnte . La. cofradí:t. acruaron como 1 ro ·nto d intc rac1 · n i, l I r , . u , cz fueron in. tituc1 ne · que m re ron l:l difcrcnci chlc · y étnic, r mo en I amb1t urb, n y rural. E decir, t< <la lrabaj, b, n para un mi · mo fin, que cr el f rralecimicmo de la fr. p ·ro cada un dencr de u grupo. crn:ralmente la cofradía e t. b, n bajo b supcrvi. i • n d 1 ------- ' lhz;1rte, \l:trum:z. \hcia, flp. rit., p. 2ll ac re.lote . aunque te ricamente é te n tenia tn¡cr ncia en la admini traci6n de la mi m.. La cufra<lia tenía un ant , patr no qu era . u pr ,rector. o c frade >-ozaba del den.:cho a yu, s Jij ran mi a. p()r u eterno d • can ·o, y p, ra e ·to lo m. ·or<l m, se cocar rab,tn <le pa ar l · honc rari >. al . an·rdot para 1u <lijcra lo_ ermonc ·, misa r c r moni, de lo. dfa de tit:sta. Lo ce frade e ·nían derecho realiz:u u acti\'idad . sagradaen un e ·pacio c. ·clu ivo del templ< ,, cienos <lía r hora determinad Je la ·emana para que.: se hicier, una mi a de~lic:1da únicament a lo miembro. d la e fradía. I labia pw.:s un lugar ) un ri mp > · ·clu:iYo para la· tuncionc. <le lo cofrade en d t mpl . \1 incorp >rar.:e a la rg. nización debían ap mar una canrid. d 9u iba de 2 rcalc a un pe.< : y una cu< r, mcn ual <.JU iba <le 1/2 r •al 2 r alcs, que ·e rcguraba en d libro de la co radia. Toda p ·r.ona podían s r miembro <le do: o m:í · cofradías, . icmpre y cuando cumpliera con . u: obli acionc .. Lo principale: car ro en la cofradí:t r:tn d de rcclor, m:word me } diputado .. Cada UOl tenía una funci6n e p · ífi , . f· I rcc.tor era la cab za de l. e fra<lía. Fl mayordomo l'ra el cncarg. Jo <l administmr la cofradía, y lo· diputado. cumplian la función dl· upcn·isorcs. \nu,llmcmc e hacia la ·lcccic>n del maycml mo, l. cu. l se f cruab,1 n:unicnd) n 1, m '. a directiv, para entre !ar el inf rmc · 1br lo ingrc º" y egr '·o. ,¡u · estaban rcgi trado en d libro <le 1a cofrndi. , u cargo duraba un año pero pt><lía n.:clc ,-jr e. I~I cambio <le may1 ,rdomo e hacía durante la fiei;ta patronal. I· 1 mayor<l m cncargaha de admini:1rar lo. bienes d la ce fr. di , J h. t:r lo· prcp:uaci,·o. para b. cer~moni. a la que ' compromccia) dc la organizaciém ~ re. liza iún <le lo fe t "jo . \ imismo un ma\' r<lomo podía hacc::rsc cargo dt' do o m:í. cofradi, '1 • Ba1.. fü, op.dt.. pp. 47, ~2. 63. Pur jc.:mplo Andr t de b pino a, ,l tin . Jcl . 1 1 <lomo de l.. cofr.u.lil Jcl Oh ·nu . cramcnto y <l la mm d I Pu torio: 1..'fl ¡-4 ,don:\lathi, h:rnaml :nle ,li. cmm,1 nrJomoJcbco rn& del anu imn ~acramemo • ue. tr,\, r.:nora ~k b Punt1c.1c1i'in y d1.: 1.t~ \nuna d ·1 pur~aion11 dt.: la 1 lt: l, ll A >tzÍn•o. \•n Hinu rario11okr.k•. lll ,exp ,f. 12. I~ ·, 18. 8 9 211 �Tr,111,if ., El númer de c &adía en el ámbito rural contribuyó al pre tigio l l donde e instalaban. Las cofradía concentrada en de o ternp O ha , hinca ié al culto de los el templo principal de la cab cera c1an p d ., d 1 antos atrono de cada una y se esmeraban en la ecorac1on . e ~ P l . -1:- E te podía er un altar lateral, o bien e pacio que e e conceUlil. ·11a cial Las cofradía. má p derosa. lograron tener una cap1 e pe · · , :11_ . l , l decorado de la capilla centraba u mtere una capw.a pamcu ar. d en un tema que era la glorificación del anto Pª_~ón,_~on e a ~:ece , d 'da Junto a u glonbcac1on cambien se e exponian e cena e u \'1 , . . b . , d 1 ofradía y de u miem ro . fi hacia hincapié en la glori cae1on e a e . . d d En la capilla también se realizaban deternunada r~u°:1one on el econ mico como e eli · s trataban lo. a unto de or d en r gio. o y fr d ·1ngre O d un nu vo co a e, l el i de mayordom ' aceptar e . Camb ' , , , n a la reuruone 1 reví ión de los bienes de la cofrad1a etcetera. L-ar . . a . cu aban los miembro prmc1pales había una banca e pee1al que p . d di ndo de la calidad de la cofradfa y durante la ceremonias, ep_en e , 1y 0 en las banca roa. l 1 d 1 fr de se le reserYaba un ugar exc u ' e co a l . d l altar io E conveniente eñalar que no todas cercana. o e¡ana ' · · · 1 lguna la cofradía. e c ncentraban en el templo pr~~c1pa ; a . b · ligi' croo un 100 agrado para construyeron capilla. en lo. arnos e · la. 11 con ·trutr b ·· d 1 a h rmandade carecían de apro acton d b Los ermall ª es. acias al b . 1 an orO'!lnizacione voluntaria que urgtan gr .J • , arz 1 pa · ~ r, 1?'-. ., ·u . carecían de una • eli . o Tenían una orgaruzac1on .enCl a) ter<or r gio · . . · · r en lidada Ademá po d'ian part1C1pa trucrura economica con o , . d l d lO 1wembro. de la comunidad. Eran tolera a. por e U e a to o ., d que al ben ·ficio al culto celigio ·o y tamb1en con b _e. ?eranza_ n ....-ierobro. \ fondo . se convu:neran ma. tarde e reunir i:uficicnte .. ,.. -- .. d b rvar durante las misa:, dominicalc c:n 111 E ta di. úncié,n tndana se puc e o . e .1 Chal o las bancas .. p r .·1 mplo en dazalpa. ci:rcn ue e ' 1 vario. pueblo~ Je a regton. u e e . . 1 . h b . )trn las muiere·. dem.'is una -.ecoon os om res } { • 11 cscin ,cp.ir:ulas para que ocupe · . . b . \clautla se da una . rada ,. con d nombre Ji:: los socms. •o zum a' ' ' cstan numc , " , d ? JI . . ·o ·irnilar. Trab,1jo de campo, tcmpora ª- . s1tu:1ao b . • • fu l caso de la cofradía dd . C le ' :ñalo má - adelante t:n este tra a¡o. este e . cno;~~o a~~: Entierro en \mccameca que digit1 el cerro del acromonte para )alpa cofradías. También p día er a la invcr a, es decir que una cofradía podía devenir n hermandad i no contaba con lo e taruto ) el poder econ · mico para o t ner e. La hermanda<lcs teóricamente contaban con fondo limitado procedente de la. limo. na .12 in embargo, como lo er mo más adelante, muchas h rman<lade en la provincia tenían mayores recuc os que la. cofradía . Las dr1•ociones. ~n la e, rancias } ranchería no había cofradías pero exi tían asociaciones religio as que a pesar <le no tener la organización bur crática ni el poder económico de la otras conraban con la anuencia de lo fraile. ) la aceptaci , n de la población para hacer e cargo de la festrvidades locale . .;oran con cicla, como devociones o cuadrilla . Parece que no había cliferencia entre ambas a no er la denominación. •ran organizaciones de carácter informal que . e creaban en determinada fecha dd año para hacer la celebración de la. fie ca del santo patrón. · ra común que e eligieran alguno· miembro. ele la población encargado de rec lectar limosnas para la celebración del ani\•er ario del anto. n Las dnocione cuadrilla estaban encabezada. por los .._ funcionario. indígena , quiene. unían a su cargo ci\ il el religioso. Lo. do. cargo. e taban tan unidos que d cuerpo de funcionarios de las comunidade tomaban en . u mano la r alizac1ón de toda la acti\'idade . En escas participaba toda la comunidad. Entre lo ra go · que podemos eñalar de esta rganizacione. es que exi, tía un vínculo más e trecho entre lo funoon:uios público ,. religiosos, e incluso a \'ece la funciones. e confundía. R spccto a los fondo. recaudado todo se de tinaban para l culto al amo patrono del pueblo por lo que no generaba□ un fondo. Generalmente eran controladas p r lo frailes que canalizaban la de,· ción de la población haci ndo ceremonias fa cuosru. La íemra Or~11. La cerceta orden operaban en ámbitos localc. con r Lanín., "~Iundo. t!l1 concrnstc: cofradías ruraló , urbana: en léx.ico a tines dd s1~l > X\1II", en Bauer, comp. La ,gh-ria en /i; rco11nmíi1 d,• An1mca lati1111 ;¡glfJs Xí o/ 'TX, ~féxico, I Al 1, 19 ú, p. 23 . nBazarre, \licia. Lis~fr11ditJS op.rit.,p. J"; \~unci · n l.aHin, ", íunc.lo ·encontraste: cofradía rurales y urbanas en \1<':xico a fines dd sigl •:VIII". Op. rit. p. 237. 12 , \~unción con~tnur la ca¡ illa. 212 1-/1111 'S 213 �Tr,111,is f,1/p,1 H~1r, un carácter má electiv . En la ueva E paña la fundaciones franci canas fueron la má. antigua . A fines del iglo ~ 'VII se formaron la <le dominico (1682) ~ agustino (1686). diferencia de las cofradía , que eran in titucione. laicas desligada del control de los frailes, la e rcera rden 9uedó bajo el control clerical. e regía por us propios estatutm,. Benedicto XI\' en 1725 la definía c mo una verdadera orden, di tinca de la cofradía, porque 'p see una regla aprobada por la anta ede, tiene u nO'viciado su profe ión y u hábito de color \' forma det rmioado , como la demá órdenes ~eligio a y militare· '. 14 _Mientras que las con tituciones que rigen una cofrarJia son particulare , la tercera orden rige de fornm universal por la regla aprobada por lnocencio VII. Lo olicitantes d bían cumplir lo voto y una preparación preña <le un añ en el noviciado para . er aceptado.. na vez incorporado. no podían ser miembro de otra corporación similar, como suc día en la cofradía . Lo franciscano defendían esta po ición ) u. miembros no podían integrarse a otra tercera orden. o curría a. í entre los terciario dominico. } agustino cuyo e taruto fueron más flexible •. 1 Ex.i tia una similitud t.:ntre lo. cargo de lo religio os Y lo terciario.. Iban del prior al celador. . imi mo se trarnba de emular el tiempo religioso, levantar e en lo, maiúnes tod lo domingos Y coda. la madrugada. e.le adviento y cuaresma. A la orden terciaria ingre aban hombr y mujeres. ~ ntre lo dominico. había los de hábito d cubiert v oculto consi tente el egundo únicamente en un e capulario c~n las insignias de la Y irgen del Ro arioY' n la provincia de Chalco la tercera orden e formó a fin~ ~el iglo CVI. En los pueblo <le Chalco y Ozumba los te_rciano agrupaban a un numero con iderable d españole y me azos. Es po ible que en Tlalmanalco también la hubiera, aunque no tenemos •~ CirnJo por Thoma~ alvo, "¿la religiéin de lo. "rico "cra una rdigión popular? La Tercera Or<lcn Je anto Domingo(, léxico) 16, 2-169 ", en \laróm:z LópczCaao, Pilar, et. al, Coji"(Jd10.1, .,,pel/a11iM )' Obms Pi.Is e11 la ,4111erico Co/onw/, :\Iéx.ico, lll-1, L'N M, 1998, p. 83. 1 11• Thomas ah·o, op.cit., p. 3. Jbidem, pp. 84-86. 21..\ noticias de u existencia. fine del iglo 'VII la tercera orden en Chalco e taba formada exclu ivamentc por e pañole . En el templo de antiago no tenían una capilla especial para u ejercicio espirituale ~ ocupaban la capilla de la cofradía de la anta \Teracruz. 1~ En cambio en Ozwnba e con truró una capilla e pecial ricamente decorada. 18 La1 111ayordov/Ías. La diferencia entre las cofradía } La mayordomía e que la primera eran corporacione donde lo miembro cumplían una función indispen able en el so tenimiento de la rganización, de la cual el mayordomo era el admini trador mientra gue en las mayordomías el peso de la organi,mción) , uministro de capital recaía en el mayordomo. Las mayordomía carecían de e tatuto v el número de miembro podían variar. e mantenían de lim sna generalmente el mayordorn era el respon able d u ub 1 tencm. e diferenciaban de la hermandades en cuant a u poder d conYocatoria. Las mayordomía. eran devocione particulare de un grupo, mientra que las hermandades se ap yaban en la devoción de una imagen popular. El término de mayordomía apareció a fines del ~iglo XVII y cobró fuerza en el XVlll como re ultado de la decadenaa de muchas corporaciones religio as. fines del sigl ~'Vll, las cofradías que no contaban con un capital e tran formaron en mayordomía ¡q En el iglo XIX el término e generalizó en el ámbito rural ~ mayordomía fue inónimo de cualquier corporación religio a. pero El ostén económico de las cofradía : a iento , limo nas rentas Los ingte o económico de las cofradías tenían su origen en la~ limosnas y las donaciones de los cofrades, con istente en fundación de capellanía y obras pías. e to se sumaban otro capitale que 1 \'eraacurr, 'Ita/ro Jlexitcmo, Descripcio11 bre11e de los mcesos e.-«111plúru de la '\11el'a f:sp,11i" en el 1111ero 1111mdo occidental dr la! Indios, ladri<l,José Porrua Turanzas Editor, 1961), tomo 3, pp. 213,214. '~ Gt , foq1d.rició11, vol. 11 2, f. 1, 89,. ' 9 Bazarrc, :-.r. Alioa, "Las limo ·na de la cofradías: ·u admini uación r Je tino'' ea l\larríne7 Lópcz Cano, Cofradías, Capel/,111ía.r .. op. ril., p. 4. · • 215 �l iJ111,1.< pr c dian del manejo d l s bi n d la cofradías ~or l ~av~rdomo. om in titución, la c fraclía pr clamó la candad en aa~a ~ e apoyó en lo texto de lo teólogos y _padres d la Iglesia -~ara ju tificar la contribución, mediante la lim na. anro Tomas _de Aquino definió la caridad como "lo qu se da p r ~mo~ de 010 acorrer a un nece 1tado''. sí, la lim na e in uruyo mrc la. Para • 2t lim obra m •ritoria <le lo. cofrade, para ganar el cielo. ' La ~ ~a era el fondo priman de dichas in titucione . _D . de la_ fund. c1on dt: la e fradías novohispana , la limo na fue e enc1al par_a ~~ formacion, d ,arrollo, madur z <le sta m tirucione . e con ·1ruo en un elemento más de cabe ión al imcnor dt: la cofradía. Fue consiuerada la m jor ofr nda de lo. cofrades al sant patrono Y la dem cración má fidedigna de la caridad cri ti. na. . Bajo e re rubr e ene ntraban regj. trada la. a~or~c1 ne obligatorias c¡uc daban lo e frade~ al ingre ar a la cofradía. ~ran conocida. como p,,te,,tes o s11mnrio.r de i11d11lgmcias, una e pcc1e de carta de aceptación por las cual · Je emb lsaban de_ do ~ cuatro r ale ha ta un p o. I J rnom de d s r ale er. con 1derado p r la igl sia como el mínimo para la ah·a~1óo d un alma y fu ~om. mado . partir de la bula tridentina.'' Po t n rmentc como m ·nc10ne a~~es, debían dar una cuota :emana! de 1• :i re, l para a. 1.:gurar lo. en que pr p rcionaba la cofr. día , u. mi mbr~ que fa~I c1an, con ¡_ tente en la m1. a mor raja, ataúd y epel10. L. ta limosna bligatoria debía entregarse durante la mi a seman~I -~ en caso <le 110 hac •rlo I m, yor<l mo e encargaba d ir ~ . u <lo:111cili? a c~br~a. Tal contribución era con cida coro comadtllos ;omadillos. - 1 un cofrade no cumplía c n u~ obligaci n la cofradía lo borraba de . u lista, tal y como lo e p ctficaban lo. e. taruto : "y _falt~d ~~atro m e e n la limo na J I m di real, no tendra oblígac1on la hermandad de acudir! cuando fallezca) será b rrad '. :u 1:10 a, CitaJo por Bannc 1arñnez, ,\licia, "l~s bmos~a~ .. Op. dt., p. <~5. 21 J, im~· forera , n7d-ílez, Pi11/Nr<Js rr,/fJl/1t1kr de ,111111101 del p11rJ!.t.1l1111n. lt11t1'1!,rafia de . ~ .. u Bazarte, M., :\liaa, "l.as limosna ...". Op. al., p. 6 , ,\sunc1on 1 ,ñn, ":\lunJo ""'"~muio,.l' . ico,l! " \~1.2(1111,p.160. en comrast .'' op. ál., p. 23 . ~".) O . !\ Bazarre, ~I. Alicia, l.\. limo. na .. 'P· a/., p. r -· 216 Jolp11 1-:"/nm .\ este capital . e agregaban la limo. na extra que e bten.ían durante la: cdebracion , realizada. por la cofradía. \ í en la mi:a del santo patrono u otras ceremonia p pularc, a cargc de b cofradía la. limosnas recaudadas ingre:aban al fondo de la cor¡ oración. Adcmá. e podía obtener apoyo ele la. cofra<li•. fraternas en otra regione:. Por ejcmpl , cuando ·e requería hacer una obra cxtmordinaria, ya ·ea la con trucción de una capilla la dccoraaón de un altar, '-t: :olicitaba permis del cabildo ecl iá tico para recolectar limo. nas en otro lugare y aún la L y • de India permnian l. recolección <le lirn na dc c fradía. de lo di. tin tm reino·. 2-1 Lo. fondos recaudado. por limo na centan un fin determinado. E. taban destinado· para ho pedar a lo. hermano de religión o a lo e ·tranj ro·, dar de comer y ve. rir a los p bre. dorar a huérfano. y <lar méclic de ciencia y conci ocia a lo. enfo·m s. El mayordc mo · enc,ugaba de administrar la limo na•. ,\ u car m c:taba el libr > dt: la cofradía donde se encontraban regi. tracio_ lo nomlm:: · y <lin:co n · de todo los miembro.- ~uand lo. integra.me· eran <lema ·ia<los el may rdomo . e ,,a]fa de 12 auxiliar, pam hacer la recaLJdaaón ca a por ca, a. ·n su. mano t:. raba incr m ntar lo. ingre Je la cofradía atcndicnd a u habilidad, honradez r manejo de 1> fon<l s. De la limosnas e cubria el sueldo del mayordomo. us ingrc:. os procedían de <los partes: d . ucldo qu le pagaban lo. cofrades y un porc ntaj que lt: corre pondía de la recaudación de las luno. na extras, que fluctuaba entre 16 y 2 %. ,., Anualmente e rendía un inform(; para conocer 1 • in ,.re. s) 1 , ·to . l >. cofrade. daban ci rta Libertad al ma) ord mo en ·1 man ¡o de lo. fondo con el fin de incn.:mentarlo.. Para btcner el car , el mayordomo c.lcbfa cubrir una fianza qu · le c:igían lo. cofrade parn eYitar la descapitafüac1ón de la e fradía::?." El mayord mo administraba lo fondo d <lifcrente forma .. Por ejemplo durante . ~ -. -p. - - - - () '/'· al., 69. lbidem,, p. 66. l .anin . enah qut' fines del siglo X\lll do. hermandades Je C.halco exigieron al mayordomo pre$entar la fianza pan cupar el car~o. \'éase, Lwñn, \-:unción, ".\fundo· en concrasu: .... , Op. r,J., p. 251. 21 7 �di fradia alquil ba las p a · ) m <lida para m: s, d capital reunid circulaba ntrc lo pr pi c ·rades por l. vfa dd pré. cam con un int r ·. del 5%. \unque era poco el m ne , <l acuerd a las nccc. id de. de con urna d la población rural, . to pr' tamo r n muy úrilc t 1 . . e licitante. p. ra cubrir u n cej<lad . . \ l indí cna lt:s estaba prohibido sac. r tierra. d I fundo l gal pam d narla a la!- e frac.lía., in embar s hizo caso omi_ > L di. p . 1cione ~ las ofni.día obtu\'Íeron ci rra qu incorporar n a :U'- b1 ne . ' Varia co radia indí )- n t nían b1em: qu utiliz, ban p, ra cubrir g, ·ro. nuale . _on. i. tían n l · réditos d lo cen o, impuesto, obre las pr p1ed. de rurale , ca a o en1barca<ler .. U mayor<lomo cm e\ ncargado d l e >br d lo rédiro. y de u a<lmini. tración. ) ·e comprometía a organiz, r lo evento rdi 11 . . e rre p n<li me.: a 1 cofradía, e mo rn la mi a cmanal, para la cual compraban v ~la flore· \' mro mene ten: : e incluí, la organización de la fic anual <l~di , da al patron d la cofradí , ) la fi ta de Hcada a la. ánima·, en la cual, al paree r, participaban rod, la· o radia~. 1. bt n •r recur r l:; La cofradía o Chalco en el iglo XVII br b. fecha en que fundaron la prim ra r rani¿, ci ne. pi, d sa n la región. 1l y p co. dat >. para l .iglo . "\il, pero e~ p siblc qu n é. t iglo hici ran lo· pnm ro c. p ·rim1:nto que fructificaron en d i le • 'VI l. La. cab cera_ fueron l principale. centros d nde e fundaron cofradía impul ad:1 por l fraile . bn lo, prim r . ño 1> francis , no prom{ v1erl)n la undaci · n ele rganizacione piad a , l culto 2 lo. sant s , la de: ·oción a herman <l la orden. L n ) de ell uc el culto a f~r ;\fortín ele Valencia, que se prop, g, a . u muerte. A in. rancia. <l lo· natural . e n tru) ó una capilla n d cerro dd acr mom , en \me am ca dom.le lían hacer rni:. ,· pr ce. i ne~ 10 mbargu, lo dominico. erradicar n la devoci · n y la su rituvcr n , m lo milagr d I n to dd ant Entierro. I•n 1583 1 v1 a.rtl --- • Op, ni.. ¡ . 241. lbidi 11,, pp. 242-24 l Juan P, ez poyado por el , bcrnador hlipc Pa ·z <le ~[end07a, Juan <le la 'ruz y B. rt ,tomé de .1ntiago, e n. truyó un santo cpulcro en d mi. mo lugar con el pr pó ito <le u. uruir d culto a ir:iy :\farrín. \1 , 1 ario le ac.ribuy cambien la lun<lac1on de b e 1fra<lia del ant Enn m. !'I Dá, ·¡a Padilla menciona que n el iglo . 'Vll la e< fradia dd , ñor d l anto Fncicrro habia echado ra1ct.: entre lo. habitantes: Ta111bi'r1 ha rrrrido ,,111./10 i.rta ro ,udia m rl ¡,11rNn d Jr,1t'(a111er11. do11de la J ,irari() pr01inrit1' nuxitano. Cn,w1rrr11 a tsf, p11rbln 111m-ho.r e.rpm,olu dr l.1 pmrit1dt1 de hako... , b,1re.r, d drpóJito tll lllld h r711ila Ji t'OIÍJÍ!lld, '" lld tÍt pamr11"1rt.s q11e i111i11101T Jfl det'OrÍÓII. f::.slá i1111ladd rn JIIJ m-ro. 'm lo 1Jll11 de 11,u, pe,ia ra.l'lda. ,¡ut hacrrfam11J d 1<-p1t!rro. desrol11ie11do 1111,1 '"f>illit,1 d. obra d1 20 pies m m,11rt1. Tim 1111 altar d. dirado ni up11kro d Cn'sto "siro \ ,iflr, , m i.J l,i 1od,1 ti mio In i11Mr>t11 qu Sf' duriuul, d1 la Imzy .r, risr/11 ,11111 '!Ira, )' ,, p11rtir11/ar 1otln1 los dernes del 1J1io, que s, dicen 111ist1111 esta hm11it,1; r en al~11110 de/lM re p,t'tlim... 'º f>JtSO .rimdo ti 't1rio , Ipudrt J11a11 J>a "" r¡u hov L1 tündación d fa e fra Ha del ,:imo Entic.: e~ ejemplo J que <lurant!.! el '-iglo . · 711 el lrabajo c. 1equiz:1<lor de lo raile<. , encaminé, :1 promcm:r la creación de >tga.niz:1cic ncs piado ai;, A mc:diado · del iglr .~·n las cofradía. hal ían ccludo , ice en l. . comunidad ~ ,. eran ampliamente . c ptadas. Varia ·e h. bi. n creado in l con c.:nr.imi mo d · la lgl . 1a ~ pcraban con la anul.:ncia lk lo regulares. 1-..n l. yj ira pa. t mll d ·l arz< bisp I guiar . cijas a la prn\'iocia de Chalen, r alinda haci. 16 - , . L 1..:nali'> ta _11uac1 m ~ ordc.:nó ,uprimir coda. , qudlas organiz:icmnc que rn) c< ,nm.ran C< >n. u11 riz;tción: 11!pmdió 10d. '1J malm¡ui r (() mdiu.r L 1771Pltd,1de, Jirmriar d mn sor)' pedir /i11J()SJJ/J 'd. d rir 1J1ira ti! tapillas ·umtori11s q11 110 s bt a11 pu ,to¡,a;11 q11 d tll.1 110 .r u h,11ta q11r obl 'JI mi del dembo dt 111 i/11<trisi11111, t:vaplo ,u¡m·llar q11 por dicho miflr 11f':'()hi ;¡x, er11m· 11 drJpad.1t1dt1s. 1 • Chim.1lpahin, 1,,s ochu rd,1rioner, op. rrt., n1l. 11. p. 183, 185, 255; Inr9u m,u.fa, fra) Ju.'ln d, \fonan¡1 ia lmli na. Ddot url ur, libros ntu /; r rq,, . ,,,: .,,a, ron ti (Jng 11 .e.11 mu dr los i11dir1.r o ddmtah J, dr Sil pob/0~11 . , d. rubrimirnlo. ,011q11Ü"1, '°" m n )' (J/rt:HIJ! J maro1i!l1JS1/! dr la m ;1110 tirrra, ~le: 1co IIf l. A L 11 ,IJ, \' 1I, \'l.p. 1-6.1- . 1 Da\ ila Pad1Ua, l luturi,1 dt /11 ¡111,1111ria. rnl. 1, pp. ~ 1K, ~ 69. ~lrdropamx¡uialdi \ n l 1m111 JJimalln, n,ano/6'--16'9,i. l ,r,·. 21 21 �El trabajo del Yi itador fue importante porque durante u recorrido hizo una inspección minucio a de los principale pueblos de la provincia. • n cuanto a la organizaciones piado a puso e pecial atención. A pe ar d la objeción de lo· fraile y la de confianza de los miembro. de las corporaciones alieron a la luz mucha <le la 10 titucione, que funcionaban in autorización y que bajo 1 t 'rmino d hermandades admini traban lo ingre o· con cierta autonomía. De e ta· entregó un informe detallado del número de organizacione y u categoría, de lo cuale , olo no. han llegado fragmento. Entre lo pueblo que ,.-i.iró sabemo que estu o en Cuitlahuac, ~Iixquic, , \ yot7ingo y _himalhuacan. 12 El trabajo del \isitador e. tuvo encaminado a fomentar la creación d cofradía . ,\unyue ·ancionó la. organizaciones que operaban in licencia puso un interé especial en formar cofradía en , itio · que contaban con bueno· ingre o . En Yario lugar · propu o la creaci, n de cofradías. En l 70~ fray Felipe <le Arce, párr co <l an 1\ndré .. [ixquic, informó que durante la e ·rancia del vi ica<lor .\gUlar y eija e fundó la c fradía de ue aa ñora <le Dolore en dicho pueblo. E ro e serial de la popularidad que habían alcanzado la organizaciones religto as que e habían propagado en 1 ámbito rurnl. , IJ meno en la pro,·incia de Chalco el trabajo impul ,1do por el visitador \guiar · eijas empezaba a dar frutos. En 1705 la ucva ·, paña pa aba por una ítuación difícil. .. , arnc.¡m. de lo· piratas c.: coce ·e, a la co ta <lt: Danen obligó a la cor na a fortalecer la armada. Para obtener fond recurrió a la lglc ia, r c.:n e pecial a la organizaciones piado·a . e envió un l2 gn. Riw , '.irio11ala. leg. 808, c.·p. 32 en el cncabc.:z:ido dice a í: "Pucbh y cahcscrn ck an Vicente 1·t!rrcr de himalhuacan .halco en el 9ual sc cmpadronaron toJo:,¡ los natura.le· siguientes''. Ll <locumcnro n Ot!ll focha pero tal parece yue se tntrn de finalt:s <ld siglo X\'11. El <locumcmo aparece in firma\' no se conoce el nombre dt> 1, pcr 00.1 qu hizo l padrón. E ta información . e complementa con lo~ registros cn In¡. libw de Bauazo tic la parroyuta de Chimalhuacan donde apJrece anotada la visita <le \guiar\ eijas. Archh-o Parroquial de hlIDalhuacan, 13,1111/z(JJ, año 1(,82-1699, f. 4"' ' .\ '" ', Bm1es -:{,uio,1r1/e.r, lcg. 21 • exp. 1O, f. 180. 220 documento a toda las demarcacione religio a para que informaran acerca de la cofradía. y obra. pía~ existent · en cada lugar, a í como la capellanías de las que gozaban alguno, sacerdote . e olicitó que una ,·ez concluida la inve tigación, ) sabiendo 1momo de la contribucione , e diera el 10 % para la defen. a d la fe. 34 Para obtener lo recur. o nec , ario, . pi<lió un informe acerca d la administración r fondo <l la. corporaciones d !\d el año de 1699 ha ca 1 05, y obre e re capital . e timara la contribución. El auto se envió a don Juan , lix Ramírez Ponce de León, calificador d I anto ficio, comi ario y jue7 ele 1ástico de la proYincia de 'baleo, guíen mandó norificar a lo padre de cada doctrina para que pre encaran una relación jurada en la que re umi ran el núm ro de cofradía , congregaciones o hermandade que hubiera n la ígle ia d , u d ctrina a í como lru rentas, impo icione , dotacione, y otra aplicacione que tuYieran y la distribución de e ta renta ·. Lo. lugare a donde se em1 · l relación fueron: Tlalmanalco que e taba a cargo de fra) Antonio de l\ladrid; Amecameca administrada por fray I\liguel Ramírez· Tenango en manos d fray Jo eph izcarra; Temamatla cuyo guardián era fray Antonio de Cácere ; Ozumba admini. trada por fray Antonio de Luna, \icario ministro de la orden de an Francisco; himalhuacan a cargo de fray Juan de Rojas; Juchitep e en manos de fray i\Iiguel l\fuñiz; yotziogo admini. trada por fray Tomás fuñoz y por au encia e le enaegó el auto a Miguel de Arana, marordomo de lo embarcadero del convento del pueblo· Chalco administrada por &ay Antonio de Alcíbar, guardián y mini ero de doctrina e lxtapaluca en mano, d fray Juan Guriérrez. Ademá e incluyeron la. doctrinas de yapango Cuitlahuac y lixquic. 15 • Gracia a este informe tenemo un panorama general de la cofradía y hermandade exi ten tes en la pr0\1ncia de Chalco a fine del siglo ., VII que nos es útil de manera retro pecth-a. Una comparación enae el número de cofradía n la ciudad de México y la provincia de Chalco a fine, del iglo ~VII, pu de ilu trar la r "Op. dt. 15 Tbidm,. 221 �popularidad que habían adquirido la institucione religio as en distinto ámbito . l\Iíentra que en la ciudad exi úan alrededor de O cofradía ;,"' en la provincia exi tían 44 organizaciones religio as ntre cofradías \: hermandade . Desde luego, guardando la distancias en cuanto a 1~ recur o que manejaban, la comparación e importante para señalar la ac ptacJ 'o que habían tenido la fundacione piado as en el ámbito rural. Del total de organizaciones e regí 'traron 35 cofradía )' 9 h rmandades, entre las cuales 26 eran de indios r 1 de e pañol aunque de algunas n e aclaró quiénes la administraban. En el informe no e incluyó la tercera orden. Podría pen arse que el mayor númer de cofradías se concentraba en la cab cera , atendiendo a la imp rtancia cío-política de lo centro admini trarivos, .in embarg , la ítuación era diferente y la propagación correspondió a los sirio de ma\·or actividad ocioeconómica. Los pueblos donde había el mayor ·número de cofradía eran: Tlalmanalco y Chalco con nueve, Arnecameca y Mi.xquic con cinco, Ozumba yotzingo con cuatro y el resto tenian do o una. tro aspecto que influyó en la concentración de las corporaciones religio a e que e concentraban en los lugare donde la presencia del ectot e pañol era notable. ( uadro no. 1). Exi te una clara diferencia entre la organizaciones religiosas impul ada por lo franciscano • dominico y agu tinos. Tal parece que el trabajo de lo franciscanos tuvo mayor repercusión entt~ la población, tanto e pañola como indígena, donde fueron me¡or recibida dicha organizaciones. En lo pueblos que quedaron a su cargo e nota primero la existencia de más corporaciones religiosas. En Chako, Tlalmanalco, Ozumba yapango r Temamatla existían 24, mientra. que en Amecameca, Tenango, Juchitepec, Cuitlahuac e bnapaluca. en mano, de lo dominicos, había 12, y en Ayotzingo y Iixquic, bajo la administración de los agustinos, solamente había nueve, y la mayoría con la categoría de hermandades. sta comparación denota que el trabajo de los franci cano había rendido mejore frutos a lo largo de los dos iglos. Thoma~ Calvo, Op. rit., p. 9. 222 Cuadro No. 1 -l..ugll úmero de cofradías en la prm incin de Cbalco tlo0.·"°""'3lall ~ 5 \ 1 1 , t Ozumba J"""'...~ De~ s DISCO TalOl,go °''"'""" iglo 'Vil 1 , 2 t 1 Tanamall,I 1 Ay-., 1 , ll-"1uat ! , ·- 2 1 l•fü'l\llC T<>Ca! 4' - - y A.GN - ~ l"l) 2181,¡, 100 -nci- 2 28 telrad(U do - 18tolr8<1Las<le-l\Dln En el caso de la organi7.acíones religio as de lo pueblo que quedaron en mano de lo dornmico , había a finale del igl XVII cierta fragilidad en la in titucione . Po iblemente influyó en ello la propue. ca de Berarv.o., quien pretendió hacer de la rden un grupo cont mplati,o, ale¡ado de la lnbot ev.lngeliza<lora. De ahí qu, en In primera fase no hubiera un aliciente por <lifun<lir la creación de cofradías. Lo fraile domiruco que rabajaron en la pr nnoa, solamente retomaron la labor de los franci cano \' tardíamente se dieron a la tarea de formación de cofradía in el ~~t que ru, ier o lo franciscano .r L o encuentro atta razón dd porqué al ocuparse lo: <lorninic de una zona importante corno era .\mecameca, Tenango ) himalhuacan, su interé por la organización de la r Daniel lloa. Los pmlicad,,n:J ditididr,s. Los d1J111i11im1 m la "ú1e1·a Eip,11ia. riglo XI l., léxico, El Colegio de ~léxico, 19,,, pp. 85-11 . E3 �To111,í.r /t1lp,1 J lo~ .r ociedad, indígena O española ) el afianzamiento de su preceptos a través d la devoción, no contemplaran como parte de ·u tarea religiosa la fundación de cofradía . on excepción de Amec~eca, en \os rro lugare. las cofradía fundada no fueron en la cant1dad imp rtancia u.e la organizacion en irio. fran~i. cano.• l.ffilS~O e n cesarlo de racar que la mayoría de las fundac1one. fueron tardías. Quizá la razón obedece a la característica de e to __lugar~ • El caso d Amecameca, llama mucho la atención. A diterencta de Tlalmanalc , d nde había una numerosa población spañola, en Amecamcca la mayoría era indígena. i bien era un cent~o de intercambio com rcial, éste . e reducía a la actividad reg1~nal; A.mecameca era un mercado indíg na, opacado por la presencia de tres grande ceneros de intercambio: Ay tzingo, _h~lco Y Oz_umba. olarnente mantuvo su pr encía como centro relig10 o gracia. a la devoción del eñor del anto Entierro, conocido más tarde como el eñor del acromonte, al cual . e k realizaba una festividad anual durant la emana anta cuando concurrían peregrino de toda la cuenca ,. \a zona poblano th.xcalteca, de u navaca Cuautla Y de sirios a~artado, como el valle de Toluca, la región de Oaxaca Y Guerrero. , En el ca O de la cabecera de himalhuacan, la ituación es 1:11ªs evidente. El 1QO 0 ·o de su población era indígena. A fin del 1glo había qu dado marginada de lo circuitos comercirue~ _Y era una zona d pa o de lo producto que llegaban de la r~gion de uernavaca uautla. u pueblos sujetos s encontraban aislado Y alejados d t do contacto tanto económico com_o cultural. ~seo propició quizás que no hubiera e alicient ~ara formar organiza. e. pi"do e concretaran a la devooon s locales.• c1on "' as \" • 1 El cas de lo agustinos llama la atención. En primera instancia, Á 1n par ce qu no se fundaron cofradía en los primero~ ~o Y la. ~ue cr aron fueron tardía . En lo pueblo a su cargo eXJ oan orgaruzacione religio a. encargada~ de organizar l~s c~r monias las principale fe tiYi.dade .. L, institucione func1onab~n ?ªlº el nombre de b rmandade. y contaban con el apoyo m, ·or1tar10 d la p blación. egún el informe de L\y tzingo, la. hermandade r 224 operaban con cierta libertad en cuanto a organización y admiru tracióo de u bienes in dar cuenta a lo frailes. Tanto Ayotzingo como M.i.xqu.ic e caracterizaron a finale del siglo N11 por tener el mayor número de hermandades r había cierta reticencia por parte de la población a aceptar otro tip de organizacione . Era tal la independencia de las corporaci nes que el arzobi po guiar y eija , durante su recorrido por la provincia y con el fin de controlar lo · fond había promovido en 1 üxquic la fundación de la cofradía dedicada a -ue tra cñora de lo Dolore , por con iclerar que el sitio contaba con los medjo suficiente para so. tener una corporación religiosa. Ademá el visitador había notado que la. hermandac.les contaban con fondos suficientes digno de una cofradía. La distribución regional de las organizacione piado a en la provincia de Chalco El informe nos permite conocer a gro . o modo la iruación de la organizacione. piado a eo la provincia a fines del siglo • ll ) eñalar algunos aspecto obre ·u funcionamiento. En primer lugar es n cesario enfatizar 9ue e. tas cu ieron un de arrollo distinto en cada lugar. u número varió en cada sitio dependiendo de la dimen i ne de la población y u recurso. naturale , del poder económico de ·u mi mbro a í com del trabajo <le lo r ligi o, . ,\ pesar de la d1vis1ón tajante entre cofradia. de indios ) e pañole era común la participaci · n de cierto sector de la ocie<lad mdí ena en las cofradía de e pañole . En cuanto al manej de lo recur o. no exi. te una regla que establezca una diferencia entre c fradia indígenas ) españolas. i bien la may r parte de la. cofradía. de e ·pañoles se di tinguieron por contar con capitalc pr cedente de los · iento · de lo cofrad , de las capelianias y la rentas obten.ida, de pr piedade urbana y fincas rurales, la cofradía, indígena denunoaron que la mayor par e de us ingreso, procedían d la. limosnas pero, como Yerno. en los <lis11nto ca ·o , mucha co&adla · indígenas contaron con recur. que eran equiparable. a la e pañola . La siruación financiera de las cofradía en la provincia 225 �/n1111Í j(l/¡itl /·/r,,rs de Chalco no era mu) halagadora. u renta anu, le ílucruaban encre 25 r 70 pes . Hubo excepciones y do o tre lograron tener má de 150 pe. o de ingre. o .. E ta eran la má rica . Lo. ga tos mínimo para c lebración de misa y mato d lo altare ) realización de ceremonia eran de 50 pe. o·. De acuerdo con los elato· la C( fradía: en la pmvincia no eran in. cituci ne financiera importantes. Veamos lm ca.o . Cofradía en Tlalmanalco. El informe de Tlalmanalco es I má amplio y d tallado. El pa<lre fray .\ntonio \íadrid in orm' la x.i tencia <le nueve cofradía!'!, ei. de pañ les) tre · de indíg nas. De la. cofr, días cspa11ola cuarro se habían fu. iona<l en do : la del antí ·itno acram nto r Animas del Purgat rio e admmi traban conjumamcnce, mientra. que la hermandad de 1 ue tta eñora dd ~ocorro se había fu:1onado a la cofradía <le la anta V racruz. Funcionaban individualmente la de Je ús r azareno y de L ue tra eñora del Tránsito. De las cofradía de n.arurales la de 1 1ue tra eñ ra d la oledad ) b .\ unción funcionaban a fin s del . igl :'\71 c mu una sola \" la otra era la h rma.odad de an \nron:io. · · I:n comparación ~on la cofradía de lo, otro, pueblo , la. de Tlalmanalco cenían una mejor organización ) contaban c n mayore'ingresos. Para la funci nes religio, a y ociale cada cofradía actuaba indepcndient1.;, pero en u admim tración algunali eran financiada conjun1amentc. En el informe e incluyeron do cofradía que eran admini. tracias p r el mi. mo mayordomo y e mant oían con lo: mi mos ingr s ,s: una fue la del S011/ís11110 Sarmmeulo · de ,Í11i111m del P11r~t,10110. T nía una renta anual que fluctuaba entre 72 ) 75 pC$OS.(cuadro 2) odos lo. mayordomos que habían ocupado el cargo n e. ta cofradía eran hacendado importantes de la pronncia. En l6C)9 fue mavordomo Diego di: A,·elar en l l u tmryó Pedro Ramtr z, en 1 02 le ucedió nronio Tamariz, en 1703 el capitán Juan de Arámburo y en l 704 nm:vamente Pcdr Ramírez.3~ La otra cofradía fue la de l:t Sa11ta \G , Hi,·nfs ,inona/(s, k . 21 , cxp. 1(l a, f. 1OO. lbida11,f. 9 95 v. 226 T tmrmv lo Hermandad de -;-...1,utra ~-e,ior,1 di /Soco,ro. ~us mayordomo también eran per onaje importantes de la zon,. En 1699 el marordom fue Tomá de ,· ~elar, en 1700 Cri tóbal d l a nllo, en 17 01, l. idro de Espinoza, en l 02 nuevamente ri. tóbal del Castillo s h1zo cargo por do años más y n 17 4 no e había dado la clecci · n. ~0 ~sra cofradía. económicamente eran la. má imporcames ya que contaban con lo, ingrc, os pr ced ntes de cen 0 1mpuc to· obre varias finca. rurales \ 1-t rt;nta de ca ru tamo en Tlalmanako como en la ciudad <le Íéxico. u. ingre o: anua.le. t·ran de más de 172 pe o . (Cuadro · o. 2) Cuadro 'o,:! - ~""1.1 R- OOp 15 p Rontl 200p 10 /\i,ual 200p .. 10 1- •~Op 7 lngre,,o de I cofradu1s dd con~o:n10 de Tialrnan leo 16 9.¡70· Cof,a,j,e ngre,o Dllls.nt,....,5.....,_ c.,.,.,, 1M..,., del PIJ,galO<lo S.,,• ■ \1- ~ ae Ntra S,a. --c.n■a °"' SoalmJ c.. c.- p 70p 21~ p ,. 10 ,l . 00 ,~ Cen,o 100 5 ~-1 200 10 c.,.., 200 10 c..... 200 10 00 20 -- Cen■o - p- Op 00 """-'· 1 --1\n\111 ~ Hd.i-f-dll~ Hd• fstd,o cM Es¡,,nou IU,.,,·,oae.-o»llóctal Coa dB Lucu LO¡lez C...-dolClollllo C...AmonloBuon<i•a C..lvlll)nOmz Hes■ J. JQÁ camouza,o '. Anual HOII JuancMM........., Ar..,I Cna l\ntlli °" c.■ do Fr■na&CO p.., Juan •• ca.wo ICaM<t■ -daV...,. i'-"1ildeF.-ta,,o Cande Mo..:alz!nQo UT'Olla t<n Sr■ do< r,....,10 llJm<>.,.. ""8 Sto d l t l a ~ N",g,;.1111 Soril,■rw.J<,a,,dll/Culillo 15 """'"""""""°"""de- ~ ~ S,S.,,,A,von,o ....,.,.,,. Fue11W1$_ AGN Benes N/1001\91eS. leg 218 a,q¡ 10' 'Tbida11.. f. 97-99. �TomáJ ]dl/1'1 1'Jorr.r La cofradía de Jes!Ís Nazare110 que no tenía a u favor ningún rédito mantenía únicarnent de limosnas. e excu aron d no presentar lo gasto pero indicaron que el monto era mayor que lo que ingre aba y frecuentemente el mayordomo pagaba el faltante. Lo mayordomo entre 1699 y J704 fueron: Juan Roble , Lui ejon, imón de la Parada, licolá de Resina, Pedro Garáa y icolás de E cobar. La cofradía de ue tra eñora del Trán ito era la más p br de la cofradía de e·pa11ole.. fine del siglo X lI era mantenida por uno de lo· hacendados: "por e tar tan deterjorada de hermanos que ha unos ocho año. poco más o menos, que Juan del a tillo, vecino de e te lugar la mantiene ca i de su propio caudal, por no tener a u favor principal n.ingun , lo cual e público y nororio y a imi mo tiene cada mes una misa cllya limo na s un pe o y 4 camine ."41 Tal como p dem ,-er, alguna familia. eran la encargada de fomentar y mantener la <levoción de cierta cofradía . La familia :velar participó en la mayorc.lomía de las c fradía del antí imo acramento, ,\nima. del Purgacmio la de la ama \'t:racruz Hermandad de [ uestra eifora del corro; la familia del Al tillo además de participar en la adrnin.i. ttación de las cofradía ele La anta \ 'eracruz la Hermandad de ·uestra eñora del corro, contribuía con <linero;Josefa d l a tillo entregaba IO pe o, de rédito. anuale a la ofradía del anti imo acramcmo p r un censo de 2 peso 1mpue. to. obre su ca a; Juan del Castillo entregaba a:1mismo otro. 10 pe. os de réclito anuale a la Cofradía de ant1. Veracruz) Hernmndad de L 1uc ·tra ñora d l ocorro, por un ccn o de 200 pe os impue t s en su ca a. Ademá e hacía cargo del ·o. tl:ninúento de la ofradía de t 'ucstm eñora del Tránsito desde 1697. formar parre de una cofradía repres ntaba un privilegio que con ·istfa en crear una imagen de piedad ante la sociedad pero rnmbien obtener cierto. fayorc . El pre ügio de la familia del ma\'ordomo estaba en jue o y se acrecentaba cuando la celebración de la. ceremonia y fe ·tividade. e hada con gran luj . En e t caso era importantc tener una buena admini tración y disponer de lo fondo nece arios para realinr t da la. acti\~idade. del año. ;¡ P~ro por otro lado estar dentro de una cofradía y ser miembro de la !UJ ma re~re en taba una po. ibilidad d ten r acce o a lo recur o que maneiaba .la misma ·\' disponer de pré tamo d e dinero a trave, de lo ~~caru mo de crédito ,igente . Las cofradía facilitaban e ~ tramite '. y procuraba que lo capitale pert neci ntes a la m1Sma no salieran del núcleo de cofrade . . Por u par~ ' la cofradía d indi s contaban con variado mgre. _Por e¡ernplo, la cofradías de ue. tra eñora de 1a oledad \' unc1on de d u fundación e mantenían con Ja limo nas H . l b' • . . ac1a poco qu 1a ian ~bcenido en donación un pedazo de tierra que daban 1 . en arrendarruento obteniendo 15 p o · d r nta para u f.ragar º·: o ga. t~; Pu ra de _e to no tenían ningún principal a u favor. La de cr1pc1on de u tngre . o )• a1'd J a mue tra qu eneralmente op raban c~n d, ficit ya qu l recaudado no cubría lo , de embolsos que e h~c1~ en la ceremonia y fie ta principale y E~onomicamente no ran importantes comparada con la. e ·pan~l~ ·, _pe~o a pe ar de e o tuvieron gran aceptación entre la poblaaon 11_1dígena. u Yida fue larga y continuaron funcionando durante_ el iglo ?'III'. n informe de l T' de tiempos del virrey Bucarcli. º?r dichas m titucione d . cribió su precaria .ituació~ en los 1gu1ente. términos: "en Tlalmanalco no hay cofradía de · har alguna dnaturalc . . que m rezca el nombre de tal , pue aunque cY0~1on con la umpción, an mantienen p r u limo na''4 ntonio r Dolare ' esta~ Cofra'!1as en Chalco . .\ fine. del siglo XVI 1a doctrina de Chalco se hab1a . parado de Tlalmanalco. e le asignó la administración de lo puebl?s cercanos a la laguna.. Al principio comprcndió los pueblo de 1~alinalco, Huixtoco, an Mateo } an Juan. A mediado del iglo ; VII e incorporaron otro tres má ' ~ la. hacienda cei-cana En 1698 V · ·· c _ t~court mfi rmó que en el pueblo de halco había uatr cotradia de c. pañole. y rre. de naturale _+i Hacia 1699 . e •~ lhidem, l. 102,: ~ .\G, , Bienei \m10nale1, leg. 585, exp. 20, f. 2'.. rra,• · ... Op. ril.. pp. 213, 214. • gusún • de Vetancourc, Jea/ro , \ fe:-..m1110 Jbide111. W. f. lO!h·. 21 olo e 229 �r,,111.is /,tipo /•lorr~ contaron nueve y a principios del iglo XVlll habia aumentado a diez incrementándose el número de cofradía indígenas. La organizaciones piado as habían pro ?erado en el ?ueblo de Chalco gracias a la intensa actividad comeraal que se realizaba cada viernes en u tianguis. El itio se distinguía ademá por el gran me tizaje y la afluencia <le com rciante y vendedore al men_udeo de coda la región } de la ciudad de México. n informe descube la dinámica local en e tos término : y ,micho tra/(J, p11 es en /(Js ,,,,,/;,maderos q11e limlf concurre gente de van'as p~rles,y los tea11g"is 11/ o mercadoJ de los rientes son mm1erosO~J' se':ª'~ 11111eho_ en selllillas. I ,n rotJJ!,111ª de este mrato pasa de 3,000 pesos 1eg11n /'anos mfornm y se t't por el prodt1c!O 11111mroso co11 qHe co11curre11 diez cofradías ~11e '!)' -ahora áno otro religioso de asie11to pam 111inistro de terceros con que .ro11 mico los de pie.ftxo.~5 Cuadro No. 3 - ofradia en el pueblo de Chalco Nombte sanu$lnl0 Saolll!llenl<> Ingreso Mol1to C9!IIO 500 Renta --oaiaAsunc:iOn l.a de la Sl¡nta Cruz o Vo,aauz lJmoSn8 L8 llm/JI• ~ d9 ,.,,. LlrnoS- s,,, AnUal HeQenda de AAam,tarlC> ,sp """'81 Gonado""""" L,ma..... 5anll'9f/O Um- Sanl•ag<I l,nl<)SllllS N"9WII Sé/1ol1I delOS i::ra,,,u Er, ,,¡ pueble> de Cl,¡,lco 2!i p. L,most\BS EJ Santo SepulCtO y So#da<l ~ Pror;edenall IMluebleÓ Renta De les MimaS del flur¡¡aloríO Per,odO -lan g t.JOlradlu. ~ de - - y 5 de indios l.ft cclradles de i<tdloo estan en cursivas- F.-tS9'.AGN.llh!JIHN""""'8lér,19f/218,exp JOa ~; go, Bimn \ 11cirmaln. kg. 08, exp. 4. El docu~t.~to noª. ne f:cha, o;in emb ar Yo, por algun daros podemos ubicarlo a princ1p10 del siglo • VUI. Entre -~:º . .. _. dio aparece el nombre de la familia Zirión. l.1n p csona1e de la fanulia c?n una capilla en \ymzingo que e:rá fechada en l711 e o una ley~nda que dice. e~rn. capilla y entierro e de don Felipe de irión y Belasco. de doña tm?ºª de Az.~ca ·u e po a, de us hijo• y de •ceadicntes de que . n patrones y la dc:dicaron a ue rra eñora de la Pucifica□ón" Trabajo de campo, 200 l. 230 C na muestra del fervor religioso fue la re pue ta de la población a la conYocatoria que e hiz a mediado del siglo :XVIll para hacer la reparaoone del templo donde se incluy' a todos lo miembro de la sociedad: comerciante tendero , vendedores en menudencias ' remeros y dueños de canoas debían contribuir para hacer Los trabajos. Todos respondieron con ben plácito La cofradía por supue to eran la principal iotere ada_ iban a la cabeza de e ta obra. La cofradías ex.i tent • en Chalco etan: la deJ antisimo acrameoto la anta Veracruz, [ ue tra eñora de la sunción y Animas del Purgarorio, que eran de e pañole . Las de lo. indígenas eran: la Limpia Concepción de 1 'ue era eñora., el anto epukro y ol dad uescra eñora de lo Dolores, an Diego y la de antiago. La Tercera Orden no e incluía entre la organizaciones piadosas pero tenía una participación importante en la economía y la sociedad local4(, La cofradía. de e pañole difería en importancia y el número <le cofrade . Cada una agrupaba a cierto ectore · de la . ocie.dad que .e congregaban de acuerd a u po ici · n social. Do de la. má importante. tenían cen o e,-u:ga<los a su fm·or. La del anti imo tenia 500 peso- de cen o obre la hacienda de Juan de .Altamirano Y' la renta de varia casa . Anualmente obtenía una renta de 55 pesos que eran destinado para u ga to•. La cofradía de las Anima gozaba de la renta de lo bienes raíce que po eía y la de la unción era dueña de ganado que daba en arrendamiento y recibía una renta anual de 15 pe ,. ( uadr 3) Por su parte la cofradía de la Veracruz no contaba con ingres · suficiente y eJ mayord m e raba obligado a cubrir lo gastos: ' que continuamente uple de u caudal por pasar de más de 50 pesos regularmente en cada año sus gato ".r (Yéa e cuadro 3). De las cinco cofradías de indio ClliltrO no contaban con ingresos, solo se mantenían de la limosnas y us gasto eran mayore que lo egre os, por lo que lo mayordomos ponían de u caudal para la realización de la ceremonias~ el adorno de los altare . La cofradía de ue tra ñora de lo Dolores era la excepción, pue. tenía a u favor un principal de 5 pesos impuestos a cen o sobre el embar" \G. ·. B1mr.r '\an011alu, leg. 21 . e.xp. 10 a, f. 66v. r lhiden,. 231 �cadero d don Juan Angel Fri de Xauregui y l 25 p o de rédito anuales de tinaban para la misa. de lo mart de cuaresma y la c l bración de la rre hora d ermón y proc sión. d_ m~s l~H ingr O p r limosnas eran mayores que el de la o~a cofra~ . Es de up ner que e ta difer ncia entre las cofradtas de P~?ol • e indio )' u ingreso se manife taba también en la decorac100 d lo espacio lo :tltare dedicado, al antísjmo acramento y a ue tra eñ ra d la A unci 'n ran la má ornam nt~d~ Y posiblemente, ocupaban un lugar selecto en la nave principal, mientra que el altar de la ánimas y la eracruz fueran m dest . Y ocupaban la parte del mcoro, como lo podemo \-er en van convent . d l iglo 711. 4'1 •• La ceremonia. más populare. en la qu parttc1paba toda la población e taban a cargo d la cofradías de indio . E tas eran las de emana anta a carg de la c fradía. del aneo ~cierro y _de la irgen de lo Dolare y el día de fie ~ del patrono anu~go po tol: La eofradía del anto Encierro realizaba una ceremorua cada . me , aco rumbraba el viernes la mi a dedicada al anto nuer~o Y anualmente la celebración de mana Santa .. La cofradía de anoago i\pó •tol . e ocargaba de la fie ta del anto pa~~n~ el 25 de julio, e~1 la cual lo naturales 11 vaban de ofrenda las pruruoa de la cos cha.· La cofradías de indio. aprov charon e ta siruación porqu ran lo. lim nas si.mi. rno día en que e podían recaudar fuerte urnas en _ • _ . contaban con el auxilio de la p blaoón. o este nndo, la cottadía cumplier n una función fundamental, ~ ref?rzar ~ cat goría d l pueblo y ayudar a con olidar u imagen en el amb1to regional. Ozumba. El pueblo de zumba tu\·o un interés e. pecial p~a 1~ franci. cano por er el único itio a u carg ubicado n un territorio controlado por lo. dominico. i? Jbidrm,, f. 67, 67\~ lbidetn, f. 66, 66,. conómicament zumba era uno ¡-fa ta h.,ce poco co<laYÍa se aco. curnbraba poner la ofrenda de milpas Y lo nmcro elote de la co •ech.'l en acción de gracia r para proreger la co t'.cha <le la. rempesmdes. Trabajo e.le campo. 1999-2001; .\G • RmtcI - (JQ(//J{,/u, leg. 218, exp. 1o , f. 6". <le lo sitio con poca tierras, lo cual lo hacía dependiente del abasto agrícola de los pueblos vecino . Pero, a dif rencia de otras comunidades, u población había de arrollado otras actindade . Había barrí de c ramista y tejedores y el intercambio comercial ocupaba un renglón importante en u "ida. 51 E raba ubicado en la ruta de comercio hacia La región de la Amilpa . u tiangui e efectuaba lo martes y era frecuentado por muchos comercjanres de ganado. E. ta situación explica la dinámica económica de la pobhción, que finalmente e reflejó en la riqueza de su construcción y en el poder que tuvo la ociedad para sufragar los ga to de la ceremonia importante.. n el iglo ., r\ I e habían formado varia organi.zacione. piado a . Contaba con cuatro cofradías que eran la del anti im acramento, la de ue tra eñora de los Dolores, la <le Je ú r ·azaren o y la de ue tra eñora de la Limpia Concepción. Además e taba la tercera orden que tenía una capilla particular en el templo. En el informe no se especificó en manos de quienes e"taban las cofradía . El padre fray ntonio únicamenre eñaló qu la d la Concepción era de lo naturale . egún el informe, la .imación econ · mica de las cofradías no era buena. La cofradía del anti imo acramento era la única que c ntaba con ingr o. fijo procedente de un censo de 5 O pe o impuesto obre la hacienda <le Cencalco, propiedad del licenciado Ignacio Bravo lo intereses de diferente. pré ramo hechos a per onas <le la localidad, todo ellos miembro de la e &adía, además de lo a iento de lo cofrade y la '" nta del maíz. e encargaba de ufragar los gastos de la fiesta Je la C ne pción, Aniver ario d la Anima. y del anti imo. Tenía una renta anual de 41 pe o aproximadarnent . En lo cinco año , los ga to uperaron los ingre o por I que aparentemente operaba con déficit. 52 (cuadro o. 4) La, otras cofradía se mantenían con los ingre o. de limo na. y ;\lana J. \'era Bolaños, "La pautas de residt:ncia dt! una comunidad de: hiladores y Lc¡.:dorcs de uen E pana en la última década del siglo XVIJJ", en f·k.rnándC? Rodriguc:z, Rosaura, coordinadora, Oz¡1J11ba, uaderno mumcipale , ~fé.xico, El Colegio Mcxiqucose, 1977, pp. 19-35. \G'.\. Bm1e.r Xocio11a/es, h:g. 218, xp. 10 a., f. 69. 69,·. 51 233 �·¡;,,DtÍ.J Ja/()(l J km, L'l cuota que pagaban lo. cofrades al incorporarse a la cofradía. La cuota ariaban entre una y otra cofradía. ·n la de los Dolores era de 12 reales mientras que la d la Concepción solamenre eran 2 r ale.. '' G n ralmente lo ~a t : eran por ncima de lo ingre o. por lo l¡ue important d tacar que las cofradías de naturales en lugar de enerar ingre o operaban con Jéficit. ( uadr o. 4) Pero aun9u . u ingre . eran magro esto no impedía que la cen:morua e cdebraraa e n coda la fa tuo.idad po ible. To<la la c fradía participaban en la fi mi.dad d las , \nima y en la de la Limpia onccpción. La cstJy1dadcs amugaroa a tal grado que durante la emana anta había una gran competencia por organizar la repn:. enración de la Pasión de Cristo, st:gún Ycrernos má. adelante. La cofradía <le ( zumba decayeron en el iglo 111, y en 1 7 7, en el mforme se de crtbió la ituaci, n qu e ,;da n la parroquia en los iguiente término,: Oz11111btJ. '\o hq¡ 11ing1ma cofrarli,, dr indios q11e 111erezp1 el nombrr,J' m111q11e a 111111 I~ dm, ,,J 11on,/m prrdJ{//tJtnle porqnrj11nta11 la.r lin10.rn11s qm q11im:1J dar para hacrrlr ,, la P111isi111a SIi fiesta 01111ul. llfJ lo es 11i time.fondfJ t1/gn110. ~ C"Ulldro , 'o. 4 -- Lmonls 267p.lil on\·ento I ranci:.cano de ·anta ~ana Olllmba ~ DIIS.._5-'lo De-- ..__,, ... loo_ lb\lo rt.... ~p 25DO Deoól,IO ;zoop 16 21 °"'°""' 10úp !>p --- -~p__, ..,_ ~ _.,.e.ne.o ~-doAQ\IOS _ . , . . , _ , , , _ 12-<IU _íle_2_CIU 21J e,p 1Q I la 6i-T5 /11 {J(tJI 110 ro11st,1 por lo.r lihros tmrr alg1111os biene.r mkrs, sino es li, li111os11a q11r h1111 herho algm,os de1'0tos prestando NII f>l'd<1z.o de tierm para sembrar 1111 poco dr 111aiz.y la li11/f1S11t1 q11t ht.111 dado los hm1k111os 11almules)' la que se h11 n·rogido ro11 rl p"'1o, q111• lodo e.r m11lin,~e11k r c1ccide11tal. Cofradía en Jo convento dominico . Las rgan1zac10nc · piadosa en lo· sitio a cargo de lo. Jorninicos se diferenciar n de la organizaciones de lo francu:cano en el número, tipo de organización compo ición social \ recursos cconómic . lJUe manc¡aron. · n forma general se puede destacar que fuer n organizacione de fundación rardía; predominaron la. organizaciones indigtna. } funcionaron con poco recurso . -o,. -, Op. ·it.. ( l. ' .\ '. Bu11,s \ano11,1k.r, leg. 585, exp. 20, f. 2v. l "-- AalonlOíle~de...,,,._ ~ Hita Sta t._......,_, Cofradía en sitio franciscanos de menor importancia. parre de lo. tre siti . principales adnúni trado por lo franciscano .. la. organizaciones piado a. tuvieron buena ac gida en I pueblo u jetos que cmp zaban a emerger. En I\yapango. e fundó la c fraclía de ·uestra señora de la A. unción que 'ie mantenía de limo na . :..n Tcmamatla Fta) Amonio de Cácere informó que olo había una cofradía de naturales dedicada al anú jmo acramenro. 1 o contaba con b1cne rníce. ) . olo tenía un pedazo de tierra para . embrar 1 maíz. De rodas la cofradía de natu.rale , la de an Juan Temamatla era la única que tenía unn buena administración. En todos lo año· hubo un superá,·it; adcmá. se informó minucio, amente d lo ga ·to_ y la forma en que se ÍnYertían lo ingreso.. Et ingre o mayor lo constituía el maíz. uaodo no e recogía, la limo. na di. minuían, como ·ucedió en 1702. Lo réilito reprc enraban un ingreso menor y era una alternad a para sacar algún beneficio del superávit exi. teme. La comunidad prefería tener el dinero en u poder en lugar de depositarlo en algún lugar. in embargo no con.·tinúa uno de los ingre o. principales, lo que permite con iderar gue las comunidade no eran tan a. idua a e. te tipo de negocio . \lgo qut es importante de tacar on la. co ·tumbre. en la recaudacion de lo ingresos, guc e d . criben d la si ruienn.: manera: 234 ,\C,. ·,fümu \imf111ales, lcg. 21 ,cxp. lOa. f. 105. 235 �1'01110, Amecameca. El puebl de Amecameca e componía de cinco cofradías. Cna de e pañole , que era la d Je ú azareno )' la otras cuatro de los nacuralc que eran la del antí imo acramento la del Ro ario, El Tránsito y Ánima del Purgatorio. Po iblemente e ta. c fraclía eran representativa de cada barrio y con el tiempo e agruparon en el ternpl principal. Todas la cofradía no e. taban concentrada en el templo principal. P r ejemplo, la cofradía del Ro ario estaba ubicacfa en la capilla del barri del mismo nombre y la <lel amo Entierr en el antuari del acromonte. En la 1i ta no está incluida la c fradía del anto ntierro, in embargo como mencionamos arriba, desde fine del iglo .,. I era una de la má imp nante y al parecer también e tuvo en mano de lo indígena .s<• Amecameca e el único lugar donde la pre encia indíg na en la organizacioo religio a era mayoritaria. ~ <la las cofradías llevaban un r gi tro rigurnso de lo ingreso y egr so y el libro, en mano, del mayordomo, era re\ri ado minucio amente por lo cofrade . parencemeote ninguna cofradía contaba con renta u otro. beneficios. gún el informe t da sobre,·ívían con lo ingre o. procedentes de las contribucione de los cofrades a uavé d lo a iento · la limo na. La cuentas presentada para lo. año de 1699 a 17 5 mo uaron 9ue los ingreso eran p co : lo· gasto. mayorc" 1inguna cofradía pre entó finanza. posjtiva p r 1 9ue e catalogó a e te lugar como p co favorable para la recaudación criburaria. · in cmbarg , tenemo noticias de cont..ribuc1one - extras 9ue n fueron a parar directamente a la caja de la cofradía pero qut: irvieron para . ufragar lo ga. to. de la üe. t::t y la decoración del templo. La. cofradías má. importante ran so tenida por e pañoles } caciques, un ejemplo fue la cofradía de la irge11 d l Ro ari gue recibía donacione de la familia Paez Finalmente u meca principal no taba en funcionar como insticucione financiera y de caridad, sino b · icamcnte para forn ntar y r forzar la devoción y el culto a los santo . En 1 77 . e resunúó la $.ituación de h cofradía. de r\m cameca en esto t 'rmino.: J'Ut11·ca111eca. olo ht!J lo cofradía del \ ,mlisi,110, que e.f de i11dio.r, f1111dada ro11 a11toridad ordli1a1ia. '\-o time fondos. Ha • otras dei'OCiones r(l/1 las 11ima, TrJ11sito)' Rtisario dt la 1"irgm M.JJría, que los indios 111elen lla1J1t1r t11111hié11 cofradías, quizá por la antigua~ piado. a co. tumbrc ele los fiele de cooperar con u.e limo na. pura el mito de estos altares , mM 11111,1 ctula mes, a que t1pena.r se .r1ifraga ' 111111ca q11edt1 re.rlo de q11e p11eda res,rltarfondo. "· Chi111t1lh"aca11. La cabecera de himalhuacao ufrió vario. cambios importantes de orden jurisdiccional en lo. do .. iglo e rndiado . Varios de lo pueblo. suj to intentaron eparars . D d fine dd siglo ,[VI Ecatzingo buscó u autonomía espiritual l gró con tituir e como cabecera d doctrina eparando vario pueblo del control de Chimalhuacan. :\tlautla mantuYO una cli puta por límite. tcrritorialc v el propósito de r cuperar . u status de cabecera política. itua<lo emr~ la juriscliccione de Amecameca y himalhuacan terminó por obtener su independencia y constituirse como pueblo autónomo. En lo espirirual, aun9ue por decreto estaban ad. criros a Chimalbuacan, n la práctica, lo feligre e di gregaban ntre las parr quia de mecameca, Ozumba y Chimalhuacan. A fine del iglo XVII Tepetlixpa intentó hacer lo propi y con titwrs c mo parroquia. :\1 tiempo d la vi.ita de .\guiar y eijas, himalhuacan había circunscrito ·u juci dicción eclesiá uca a ere pueblos 9uc eran Tepecoculco, Iamalhuazucan y ,\tlautla. Además alguna. hacienda : r .- q11e di.ria 1111a leglla, d .r,1g1111do S'antiago q11e dista ln!s marto.f de leg11a •ti otro St111 \fi._1!,llrl q11e distll media legfla ron 111ás de tn•s hacimdas qlie la 111ás di.rtante está romo 1111<1 leg11a toda tierra llana,)' de 11111cho trigo. Todos los p11eblo.r tienen s11.fJ'glesia.r 11119 dece11tesJ' 111I!)' 'adornadas qua/ otras 110 r tisto mr/or ett la ti,ita, time deJeligrms co1110 600 Tifhe tres p111fblos Uamado.r elprinmTJ Trperomlm, de I ndoza, caciques de mecameca. gún el informe e ll s lugare económicamente no eran ímportant ~in cmbarg , el apego que la población tenía a dicha rganizacione piado ru le permitió obri::,i.vir durante tod d periodo colonial. Danla Padilla, l-lisloria dr lo prQ/'/JlrÍ11. f/p. ril., "ºl. l, pp. 568, 69, O. · \G l , Bimes ,\.'c1CtQ111,/1:s, lcg.21 , exp. Hl a. E 190. ;6 236 }nipa F/o,r; "k G. , B1t'!les \ano11a/rs, leg. 5 ~, t:xp. 20, f. 3. La. cursiva~ con mías. �lnn,ti.r {t1/pa F-low casadosy con los dt111á.s 2,185 personas. Time de congra ro11 la.r sieJ11bras obe11~11es _y pie de altar ro!lJO 2,000 pesos SIi 111ás fa'!Jl administración es de_ 111~~ legua llen-a /lana. us pensiones q11e tienen los indios son 111flchas como son pmlll~as, df misas y pensio11ex de siembms que esto lo diré por mó..r estmso en k1 msmpaon tf)' "lig;;s (sic) q1le el dío defiesta dice11 tm fllisas:, casi stiz 11ecesidL1d;9 ~ª'l!': E notable 9ue los dominico de Chimalbuacan no hayan in i ~~o en 1-t creación de in titucione piado a. que fomentaran la devoc100. Fray Juan de Rojas informó que en roda esta z~na "~o hay m~s q~e una herfllandad de Je. ús 1 azareno, fundada con licencia del ordinario, lo cual no tiene propi , ni renta ninguna, sino que ola s compoo de lo. indio 9ue cada un me se reco en"úº En el informe de 1777 e noúficó la desaparición de esca organización, que quizás había pa ado a er mayordomía. Los otros sitios dp111inicos. Una ituac1on similar vivían Tenango, Ixtapaluca,Juchitepec y Cuitlahuac, dond la. cofradías no habían propagado. Lo dominicos e habían e forzado en fomentar _la deyoción a la patrona de la c ngregación: la Virgen del Rosano. Dicha cofradía e fundó en los cuatro itio .. La cofradía de Tenango contaba con uru1. renta obre un capital de 100 pesos de los 9ue e obtenían cinco pe o anuale , que se destinaban la mirad para ga to de la lámpara y la otra para la fiesta anual de la V1tgen. En Ix:apaluca existían dos cofradías: la cofradia del Rosario y la de an Miguel. La pámera contaba con un capital de 270 p so procedente de la ~enta d tierras v la ,,enta, del que se obtenía el 5 % de beneficio; la cofradía d~ an liguel obrevivía únicamente d la limo nas."1 En ------- Juchitepec también había dos: la cofradía del Rosario, que sobrevjvía únicamente de limosnas y la del anti imo Sacramento que contaba con un capital de 140 pe o procedente de un rancho. En Cuitlahuac, Fray icolá Becerra informó 9u , a excepción de la cofradía del Ro ario no exi tía ninguna cofradfa en la cabecera y ·us sujeto , y lo ingre o no iban má allá de la limo nas que eran muy pocas: "de la cual no percibe este convento más que una tortilla para el ustento de lo oficiale de dicho convento, que entran a í de esta cabecera corno de codo lo sujeto a ella con pacto de qu por lo dicho e le han de aplicar do mi as cantadas a principio de cada me ". 62 egún podemo apreciar lo ingreso. 9ue obtenían las cofradías en e to sitio no alcanzaban lo 1O peso anuale . u situación económica era mucho más raquítica a L'l de las cofradfas ~ rablecidas en los sitio franciscano . (Cuadro o. 5) En 1777 mucha de estas cofradias se habían suprimido en virtud de no contar con licencia. La ,"'isita que e hizo en Tenango es elocuente y pone de manifie to la crítica ituación por la quepa aban e ta organizaciones. En la postrimerías de la colonia e eñala que: "no tiene e te curato cofradía en u di crito, la que tenia por no e ·tar fundadas con licencia del ordinario en tiempo que la tenían lo regulares, el ilustri imo señor don Manuel Rubio de atinas la extinguió por tenerlas dichos regulare con autoridad propia.' 63 Cuadro ·o. 5 ~ l.l¡gor Oots.u-- T_,go Dol-óe-- [)olS.,,,,-- 'in duda el documento e resulcido de la ¡x:oci · o yue hizo d ,isimdor -~cisco de Aguiar} ija!i, Existen algunas impreci:iom:s rc!>pecto a la de cripción del tc~moo en ~.1. • 11lfau ~na . • El ccrmino de1·a mucha:; dudas pues casi todo d que , e . t:naia ljU on u·...._..,. _ _ • territorio ocupad<, por los pueblos que comprendían la cabecera d ~uacan ~can ubicado. en la momaoa y son cierra~ accidentada.~, por lo que es posible suponer qu · la pc~on.'l que b1tntó el padrón no rcconiú la zona y únicamente se ba. ó en los datos qu le proporci nó el párroco. Agn, fütrtu .t 'acionales leg. O •exp. 32, f. 11 v. " , \ L , Bimts Sario11a/rJ, leg. 21 , exp. 10 a. f. 106. 6t Op. nt., F. 109. q 231! p- -- - Cofrndia., en vanos 1tios a cargo de lo dominicos Dol- J~ Juclwlopec: SooMigt.MOdeloo- Oot_de,._ _ Fu.:nt CUlllanuac ~ J-.:a T,poóorv- ,._,. 100- 1-40 P11101 Somllllal IJrnOII-. - u...n. 210- A ,~ . 81nie, \.._1ano/-,, lcg 1 1 8, cs p . 1 O a. f. 7 S. 6~ lbidw1,f. 15, 10-1 • 1' 1 AG1 1• Bmus ."\ocitmalts. leg. S 5, exp. 20, f. 2v. 239 Tterra1yventa �"f'omd, Jalpa 1·7om Las Jimdaciones piadosos en los sitios agmtÍl1~s. Los ~itio, ~gu tino representan un ejemplo ingular. Los agusttno. tem~n un1c~ente control obre t\yotzingo y M.ixquic. Toda la. fundaoone pJ.ado as fueron catalogadas como herrnandade . fine del siglo .. rn, el vi itador A.guiar y eija había intentado fundar alguna cofradía considerando que exisúa el aporte conóroico para ~ tent~la .. in embar , parece que no hubo l éxit0 esperad . difer~ncia de otra fundaciones coda la h rrnandade contaban con mgreso uficiente que eran admini trados por los mayordomo . :ero evitaron . u institucionalización, 9uizás por temor a que 1g bierno se irunicCU ·era en su. asunto . Veamos lo caso'. .1_yotzingo. El encargado del convento de Ayorzingo, fray Tomá úñez informó que no había cofradías en e.e lugar ~ o~~en~ eran hermandade , no tienen otra forma de orgaruzac1on, sin erección d cofradía ni congregación ino mera de ación que cada y cuando lo quieran su pender lo harán.' 64 ~ na de la. her~~dades era la de ue tra eñora de la Candelaria en la que participaban todo los vecinos. u capital coosistia en 50 vaca . Lo herm~~ juntaban para una misa los sábado y para la fiesta anual. Reabta anualmente 70 pesos por la renca de la vacas. La herman~ad de Animas cantaba una misa lo lune y tenía para us gastos el rngreso de 60 peso anuales que recibía de 200 Yaca y 600 pe o qu tenía en su haber. La otra devoción era a an ·icolá y e taba a cargo de los indio remero . e oficiaba una misa cada semana y u fiesta anual. Finalmente la del anto epulcro hacía una misa cada mes Y u fie ta anual. o e sabe si e ta organizadone eran de indio o españoles. Al parecer toda la población participa_ba en la orgaoi7:aci~n de las ceremonias r fie ta . A excepción de la tiesta de an tcola , que estaba a cargo de lo indios remeros, la otras tre parece que eran sufragada por el resto de la población. (Cuadro o. 6) , uriosamente aunque fray Tomás uñez in.istió en que no _hab~ un.'l organización las hermandades en yotziog~ contaban _con mas bienes y recibían mayores rentas que las cofradías de fraoascano. \' l M G , Bi,,us 7\ocionaln, leg. 218. exp. 10 a, f. 76v. 240 Cuadro No. 6 anta Catarina Ayotzingo ttenn,IIIÓ- Ingreso ~ NnSraoelaCandalana Renla 70 o.iu- 600 San- lrmMas l)olS-,Sepulao lJmoonu Rema 60 50p 15 p Penado P""'8de11c>a Arual 50 - - 200 VBC8!1. 600 paos O. les , _ ,..,,eros Anual dominicos. na de e taS era la hermandad de la. Ánimas que como e puede comprobar tenía buenos ingreso ; otra era la de an icolá en Lt que participaban lo indio remero. . Por otros informes poderno suponer que el fraile negó la exi tencia de otra¡; institucio-nes para evitar que dieran . u contti.bucione . El te tamento de •\ndrés de E pinaza, dueño de la hacienda de ·aleo en yotzingo ofrece alguno dato importante . El hacendado había sido mayordomo de la cofradfa del Divino acramento y · nima del Purgatorio En . u te ta.mento, elaborado a mediado del siglo ., 'VUI, de tinó un fondo de 1000 para fundar la cofradía del anásimo acrrunento, r la construcción del retablo para la· Anima, dd purgatorio ~ 50 pesos para rest1.urar la capilla de la Virgen de la Candelat:h.<>5 La devoción de Espinoza y su gestión como mayordomo I permitió hacer do fundaciones má ) apoyar la dernción de otra do La imagen que brindó fray Tomás 1 · uñez crea la impresión que en Ayotzingo, las orga.nizacione piadosas eran más heterogénea y menos rígjd~, puc hacían parácipe a t da la población en la ceremonias. n el .iglo , '111 la, organizacione habían de. aparecido. En el informe <le 1777 e negó que hubiera alguna urganinción piadosa, "ni cofradía ni hermandad'. 66 ' ~er mayordomo d l. s cofrat!ias le dm un pn:stigio como but:n cmtiano pero camb1t:n le pcrmitl ' hacer us de lo$ b1t:ne. de las organizad nes piaJosas. Al morir ~e informó que la familia erad u<lora de la e fradía del antis1mo acrarnt:nto a la que le debían d legaJo de 1000 pe, os que había destinado para la fundación, ptw adcmá a la cofradía de la Canddaria y dt' la~ ánimas k-s Jl:bía 232 pé o . ,\gn, Rime, 1111rio11ales, leg. 1093, xp. 3, [ 12, 15. ' ,\G , , Rimes N"donales, leg. 585, exp. 20, f. 2. 241 �·¡ Mixq11ir. ~n li:c.¡ui Fray hlip · <l \r , d la rdcn de an \gu. tín. inform' 9u en In parr ui. ha • m: tra , cñora de la Concepcié n. 1, ~ri'-to or ,. I" d•· an t olá · in run cenia una renca fit'a ,.· n . uc, rr e . .. ..: , • , ... obr ,, i,ian únicamenrc <le la ltm . n : <a imismo h.) una cofr día que fundi1 el ñor ar1.0bbpo don l◄ ranci co de iar ) e, 1-1., ' a· í é ·ta como la ere hermandad n ti nen renta fija al runa rruí qu I alir lo m \ or<l m s a r co ~r fon na para p, gar l. . mi a , d lune la de an 1col:'t p r In \nimru, d vicrn al . nt< pulcr > \ el ába<lo a . ·ue tra eñora, t.¡ue dich ,. m yor<l mo pagan cada ~cman, un pe. o por misa, cost: ndole mucho tr. bajo el rcco er la limo na. La cofr día dt.: . ·ñ ra de D lor , que i.:. l. que impu ~ fundó 1 . cñor arz bi. p p un pe"º p~r I mi a dd 6 primer man d cada m ". - P ra I habían uprimido dicha Ingr a to d la ofradía egu rmc <le fine. de 1glo . "\'ll, la...:; c fradé tenían poco ingrt.:. , ludo ya qul' much s frail s no rindi ron inform . confiabl . De a uerdo con lo. d. t) · pre nt · un panorama p co hala ,adt r <l • 1 . iruaciún económica d u. cofradías. l:..n mucha d l.. co · , di, d b región d ~halco k ga tos up ·raron lo· in ,re o., por In que . e creó l.t im, ,en de que la mayor parte de la cof . <lía cr. inc pace p, r. >. t ·n ·r u · • cú,·id de , que mucha n:ce debía cubrir el mayordomo.. o. · i lo mayordom l \·cían obli , do· a ac ·ptar el carg pero lo 4ue es ·, idcntc e::; que é te de pcrt ba mu h > inr ré · emr lo. cofr. de . Lo qu • n torio e qu e un cug > h in rifi y ra muy Ji pu . d . \ 1 mayordomo no I import:tba n o iones di poner de u peculio pma .;u ra , lo ga t que tcncraban );!!, ceremonia m: · imponantes <le la e ,frn<lía; puc: era una manera dt: obtener pr tigio social, · p:.ute de la <le ·ociún yu mltli c.1..,ban por el patr m de ·u rganiz. ción. Tambi ~n. por que no dccirl . Uc, ba implícito un f◄ n or rcligio o y un compr me >m ral, llUt: mba más allá Je lru c pe tanm. conúmica . . 1 ). Tanr< . pan le. c ,mo indígena. participaron activamente en t or •anización <le l., cofradía , y csm es un retlcjo d 1 p >dcr d com oc, r úa <.¡U tenían In. fr, ik duramt.: 1 . i ,Jl .. ' \ ll. Las rnfr,t<lía. c n m: re ur. o fueron la. yu · fund. ron lo e ·panole . l·nm.: la cofr, dfa cconóm1cameme rn: fu ne de la pro\'incia cnconrraban l. de Lhalco y Tlalmanal o. En e pccial la <lt: Tulmanako eran bs que pre. emaban un. mejor organización u. mayordomo eran h ccndaJ y gent impon, nu:: de !. c, b Cl'ra, c.: inclu o • 1 runa eran : ) tenid, . p r particularc.. L. re, i:i , n d lo. libro. tic co ra fa pcrmid<, on rl . ingrc. o yu tenían . tn in. cicuci ne a ·í com 1 . •asto . La inform i • n rcgi. tró 1 1. ano <le 1699 a 1 05. Tencmo noticias 9u habfa informe ant ·rion:. . tn embar 10, par.a lo. interc l.! Je la corona olameme imp rt, ba I qu · habían gen ·rado en , o cinco arn, · a fin <le imponer el <liezmo para apoyar la armada. Para nue ·tro trabajo e lamentable yuc no e tcng:t. informaci11n anrerior dado qu • mucho d e to. archiw, . · perdieron. in embarro, e n 1 ) dato. a nu , tra di p ición p J mo. con i<lcrnr que el rubro d la. limo na. era la ba. e ccon6mica <JUC so. e nía a la cofradía n el ámbito rural ) g neralm nt 13 recau<lacione. cubrían . u necc idad bá ·ica . Ln comparacinn con lo ingr . o. por r ne. de bien · inmueble y capital que e obn:ní:m a traYé d lo e •nso poJ ·mo \·er c.1ue la limo na cran din re o ma)or t.¡uc obtt·nía.n la cofradía . · n el Cu, <lro i-a ob erv, 1110 9ue L . limo. n. s aumentaron anualm ntc, lo cual indici< t.¡u la · cofr, di. . no taban en d a<lcncia. L o también era reflejo c.l I incr •mento dt 1 po lacic· n) la ac pt ci · n qu tcni. n enm lo habitam • . De· le lu go u ingrc o nn se pueden e mpnr. r con Jo, de l. cofr. <lía:-. urb. n., . Todas, dentro de ·u : mbito crnn c. pace:. <li.: umplir con u. e mpromi o. ) par. I s fdi :rn.:,c 1.: a rala cuc tión I rimordia.l. Por ejemplo, en TI. lm n, lc la cofradía. con ma)orc in •r so por con epto <le limo na eran b d lo e pañol . Durante lo in o •no· la cofradía dt.:I ami imo :1crJtfü:nto había acumulado un capit. 1 de 2,149 pe o. _ t t >mine : la de la ,mta \'er. cruz e ntaba con un :tpttal de l 721 pe .... 3 rcalc , 1 comm. La. otra . . •n que se 1 �contaban las cofradía ele indio , fluctuaban entre 500 ) 00 pe o . La má pobre era la hermandad de an Antonio que recaudó 111 p o con 1~ tomine en ese lap.. El capital acumulado anualmente por concepto de limosna p r t da la. cofradía de Tlalmanalco flucruaba entre lo 9 O ) 1200 pe os, cifra nada despredable. El otro ·iúo de mayore ingreso era Chalco donde la cofradía de la unción había recaudado de limosna en lo cinco año la cantidad de 1,328 p o 6 reales y r- tomines; la de Animas del Purgamrio 1,105 peso , 7 tonunes. El re to fluctuaba en e 120 peso y 300 aproximadamente sin contar con lo ingre o por renta de lo bienes c n que contaban. ,n u conjunto la cofradía de la p bladón generaban un capital anual que iba de 50 a 700 pe o . En el ca o de la. cofradía. en Amecameca, con excepción de la de Je ús 1 azareno que recaudó 1,52 p so. en sei año , el re. to que e taban en mano de los naturales u capital fluctuó entre 170 y 32 pe os. -in embargo, es unportante de tacar que entre 1699 y 1703 incrementó d monto anual de limo nas. En 1699 e recaudaron aln:de<lor de 33 pe o entre la cinco cofradía y para 17 4 llegó a 695 pe ·o . (cuadro -b) En cambio en lo jtios admini trado p r los agustino la limo. nas eran el renglón má pobre y anualmente recaudaban alrede<lor dl; 200 peso entre las cuatro hermandade que exisúan en _ yotz1Dgo y 144 entre las tres hermandades de lixquic. (cuadro c) ~omo hemo , i ·to, d rubro más fuerte para el oscenirniento de esta, in titucione eran lo. bicne con que contaban. ·n la óprica del estado la Igk ta las cofradía hermandades rurales eran mstiruciont: marginale . Para la corona no repre entaban un apoyo tributario importante. Para la Igle ·ia figuraban como organ.i roo. que e alían de lo· lineamientos e rablecido . in embargo, para los fraile y la población, con tituían 1 cslabon s que unían la cadena ocial y permití:1.Il d fortalecuniento de la fe. La cofradía~ a fines dd .,¡ :rlo ª '\'11 e taban en una etapa de con olidación. Lo. t.::p ·rimento lle, ado a cabo por los fraile y el vi itador ,\guiar y t:tja · habían canalizado la devoción de [o~ narurale. y la corporaci nes religiosa. paulatinamente ganaban adepto . Esta r . ituación contra ta con la situación que se viYía en l que las cofradías empezaron a decaer. <'8 lo XVII en Cu,dro No. 7 a -- -·-- . ... Et--·S.-•- lngrcs<)$ de lu cof111<llil> a 1ra1 é$ de las hmu,n."1.> ,,. -•roo , lO,lp , , ,95.,u "'., o.-..~venit,ui: 200. • 1 2Jp , 1 4p,, 21~,, i.,,.-c.n:-,o,, ...... .C)1l \I 429 $t '40p;H JQp. N ira.5"'dt .. AtU'QOrl ....._ ""- SanOlogo ·--...-"-.Snoo. ... - Or- ~ Sñ<t Mo 1702 ,.,.,m Mo170I T.... 226 ... m ...,., 1.l286-5t IJ7.-tt IIU.JI @p 2l ,.,., JJp 1, 1160 .Ct [Jiip. .. , 4Jp. ~, l!>lp 11 ZSa 61 )p 21 2tp ., a, :no.11 1780 •• llp Jl ,ep l.t 2Jp $1 l 1lp 11 .2.,p -. l1p '1 120p 31 25;,: 81. 2lr H :,Op 7L lSp ll. Z5J). l l 2Gp 5l , 41,p .l 61 P ,, 6rJO Ir 5'0, ti -»l~•ll 6221> .... o46p Jl ,,.. ,u·o., •1 !IOl)ll 010p ~ ,,.. 1•JF: 320 68l UOp ,,_ ,:n p 2, OI wOalarN 1C2 CQ!ip Ntrl Sra 01 •AwOOl'li ,,...,,,.,,.,,. !Wp2,C1) ....p." '61p &1 ktra Sra Ot II Sallciad ... 2070.IDl ~-SIiia~ -1--- t 105p, 7l Jt 210 11 SU"l119aW NI& &la 6!)0'W'pQ, T- frun.:i.,""1() ;111 ""'41;'11 104 p JI. ., ... 80P 71 l.lCt,Qf 1.tlillp r.....,.., 268 LlloahdlllOOISa-- 214p .. , 1~.ti ,~,. ª'' ilOp .. , 241P H l'l!ip ti flOp.11 DISJ.71 l1p O.& IJ<\j> \Jlk,l.$1 lllo .tao., 200 31f- p. •• IJaP 11 1tro •1 -- l~.4fl ,.,, '"'. ,.so . ,. 14' l-'I l lj.,i:• 71 ~· Jl7P. 11 ""'" ,,gp ~ "" 1Jp 11 .... !:,P .... 121;,,._ UlHp 80o 'ª'º "23PI" /OOp 181 ,. 11'p 151. 11111P, !:ti \Y.,p >tpj,lfl .Z1ili9'12H(2~ 1711&1 ar tr 1~ .. ,, . ,u 1\~0 y Por c:je':1p[I), Gib ·ou. eñala que a fines del siglo :-.'YII las cofradías de Xochimilco habian perdido el átulo documental de su propia fundación y. trda por cosnimbr co~o agencia recaudadora para financiar las misas. Por su parte :unción L nm s.e:n:tla gu~ d crnpohrecrnuenm de la. m1 mas e t!Xplica en ra7ón de la prolifrractón que las ht7. c'.imperic por lo· magros recurso. de comunidadc~ que no podían so •- t o·ai mente en :woas donde la propiedad privada se iba . tener. u numtr •. 1.:sp torraleoendo y reduc1endo. la capacidad económica <le La., comunidade: indi°" ch: 1 b . d . ....-na. o ";\fosdpo re. e otras etma. G1bson, L,n11ztm1s, Op. at., p. 131; Lanin, ,\sunción, un o. en comra.ste ..''.a"t., p. 256. Ql. 245 2+1 �Fuentes: .\rchh·o General de la i ación. Rruno Bienes acionales e Inquisición. Cuadro '.'lío. 7 b logre<ios de las cofradlas II trne de la liroo na : sitio doroinicos Bibliografia: Año 1699 AmKilmKa Mo1700 Alto 1701 Mo1702 Mot703 Mo 1704 local Jesús N;m,rem 158 157 4-45 398p. 61 370p. 1520p. 51. Silnbslmo Sacramlif!lo 45 p 71 51 p 21 13p 49p 52µ. 250µ 52l Del Resano 57p. 2l 76p_2t 56p 61 87p 41 63p 6l 320p 4l N!m. Sra del Tr.ln$llo 33p •2L 35 p. 2L 34p. 32p 36p 171 p. 1 l 40p 12, 46p. 7L 104 p. 55 p. 71 74p 6l 322µ. <l.5 l33p 365p 652p 601 p 695p. 100 100 100 100 100 AAo11a9 °"' purga!OIIO Tor•I Te11aD110T-l.a Santl!lflnoRos.ano 100 500 r olange, El ágJ1ila )' la cmz. Orígenes religiosos de la co11rienda cn'ol/.a. .\Jé:·..-ico, siglos )..1 '1-)..'VII, léxico, El Colegio de México, Fondo de Cultura Económica 1999 192 pp., ils. .\lberro Bazarte [arúnez Alicia, Las cofi'tliÍías de espatioles en la d11dad de Mixiro (15261869), M'xic , Uni,-ersidad utónoma Metropolitana, 1989, 278 pp., cuadros, il . lllap,llut;s 350p Ntra Sra del Resano Cuadro 7 e Ingreso de las cofradías a tn, é de la Umo nas: itlo agustino Ayoblngo AAo 11l99 Mo 1700 Al'<l1701 Aho 1702 Al'ol703 Al'lo 1704 Total Nlnl Sra de la CBIIONIJ8 70 70 70 70 70 10 300 Anma5 del 1JiU111alono 60 60 60 60 60 60 300 S.nNlcolé, 50 50 50 50 50 50 250 SanloSe¡x,tao 15 15 15 15 15 15 75 Ntta. Sra de la Conc:epoón 48 48 48 48 48 48 Santo ErUJem> 48 48 48 48 48 48 San N!Cdés 'ª 48 48 48 48 ~ Bazarte, ~1. licia, ''La limo nas de la cofradías: su admirustración y destino", pp. 65-74, en 1artínez López-Cano, Pilar Gisela von \Xbbeser, Juan Guillermo [uñoz, Cofradías, Capellanías_y Obras Plos e11 k.1 América Colonilll, Instituto de Investigaciones H1 tóricas UniYer idad acional Autónoma de México, 1998. Bechtloff, Dagmar, Las cofivdías en fichoacá11 d11ra11te la época co/011ial Lo religiónJ' su reladón políticay eco11ómiro en 11no sotiedad i11lermlt11ral, México, El olegio de Michoacán, El olegio 1exiquen e, 1996, 405 pp., cuadro., gráficas. IIJxqulc Fuentes: AGN, Bienes Nacionales, leg. 218, exp.10, f. 95, 95v. Calvo Thoma . "¿la religión de lo "ricos" era una religión popular? L-i Tercera Orden de anto Domingo , léxico) 16 2-1693'', pp. 75-90, en \Cartinez López-Caoo, PiL'tr, Gi ela voo \'Vobeser, Juan Guillermo ~1uño:z. Coi~1días, Capellanías y Obm.r Pías en la Alllénca Co/011it1I, Instituto de lnvescigacionc 1--li. tóricas, Univer. í<lad • acional Autónoma de México, 199 . Curie! Gu ra-vo, T/al111analco, historia eiconología del f01!Jtl11to co1111e11h1t1I, 1 [éxico, In cituro de fnvestigaciones E réticas, Universidad acional utónoma de léxico, 19 8, 233 pp. ils. 246 24 �fo 11. )nipa 17, • ornhispana, . o. 4). Lockhart J·tmc , / .,o.r 11ahllc11 d,sp11 :r di la m11q11is"1. Historia .rodal_¡ m//11ml ti, la pobladóll indi c1 di I \lfxi ntra/, 1Mos. ·r 7-XT 11, tr. Roberco Reyc. ~lam n~ .\lé.-i o, ·ondo de Cultura Econónúca, 1999, l pp., cuadro . himalpahin, D ming , l..11 o ho rt'lacion s. I 111 v,orial d o/h1111can, 2, rnl.., Méxic C O cjo aoonal para la Cultura , la. \rte. t 998. Danla Padilla, l li.rtori,1 d1 la pro,.inria, ,. l. 1 14) , lorern ' onz ')t,7. Jaime. Pin1Jm1J coloflMlt, d. animas d. /}llfJ?.11/orio. J,.,111opraj111 ,l 111111 ffmtd"· Méxic , L' nh·cr. idad acsonal :\ut · nonu de , 1éxico, 2001 •.. 42 pp. ,• reí. \\-luarJo, Jara. • ( rcm nia y cofradía: la iud J de , I,' _.¡_o 'J en Ro a I. ri. • le .·er <.0.10, d urnnt · e¡ ·sg¡o • '\ Ill" , pp • 6-,- -· e ·rdiru J r::i, Id nlidad prddi, aI ti, /01 ropos de pod r m \féxi s{e/~s , '1 1/-XL ', ~f ~_.¡ o, lnsticuro ac1onal de \ntropol< gt, ll,1 torta Pastor, \lb;1, ri.rú '1 compo. ició11 sodt1I. r,ul'd b.spa,ia m rl trtiu ilo di/ si lo XI 1 al. ·1 TI, :-.re ico ·acult. d <l Filosotia ) L ·tr, s, Cni,·er id.id 'acional .Aut1lnom de Uxic 1, I ond > de ~ulrura !·con ·,mica. 1999, 270 p¡. t'c\"fc Lucicn. J;rasnm, la n11trdrrtfarmu el epiri/11 nmdmto, U'. arlo, Pit.:ra, F pana, Fdi ionc Orbi., l < 7 , 214 pp. 3ibli m:ca de I h. tt na.. o. º: 1999. ~ªº. erl ro hiena de, "1 e·c:uolc l!Ía en el arte inon~. cico no~·ohi d~l ·igl pp.1"7-1 49.cn In l11nrario. _oloq~"olnlntt1~~11alnr!-l~s1ona del Art , ,. l. 1, [é.-ico, In urum d lnve u aes< ne · tcuca: L. ,\ \[, .·vr 19 Torquema<la, fr:iy Juan de, ,\lon,rrq11ia lndit111a. J), lor I ti,t, 1111 libros ritualt. 1111J11arq11ia i11diona, ron el orí m f?!' mu de los i11dio1 °'·ddi 11/a/e.r, d. -'" poblt1~11 , d .rmlmi1tit11/o, co11c¡lfista, cont rrsió,1 •olms ws,,s n1,1rm-ill".ít1.r dr l, 1nr.rmt1 ti 1T,1, lé. ic . I1 H. \ 1, 1979. rnl. \ l. rn >a D:inid. l11, prrdiMdom diddidu.r. Lo.r dof!liniros Gib n Charle, LM a /t '¡JS b,i"o rl do111i11io e.rpa,ifJI. 1519-/810, ir. J~~•ct;:i mpos,qu1ma dición, kxico, iJo ...."l, 19 , ·31p.,n1apa. grahca .. (C lccci' n \m · r:ica nu <.tra . · t>. 15). ? Lauin \ •unci · n, "Mundos en contr:Nc: cufraJia. rura\e-. ~ urb, n. , té ic . fine del. igl ·vm", en BaUt:r, comp. La i /rrr.1 n l1_ rro,wma di Afll "rira /ati,tü si~lo.r • ·¡ J úl, •¡ ·, .\le. ico, In rituro , c1onal d · Antr>pol gia e fli.ton,, 19 6, ¡ a\'fin \.uncí· n, " .ofmJí:t now,hic;p,10a-.; economi m:H rial · · • ¡•· 4-9 64 n lartíncz 1 ópcz-Cano Pihtr, (,1sela ,·on e pmtua . PP· - • · . · '. )' L \'fd1e r,Ju n uiUcrmo luñoz. o md,as, llama:- ObrcJ 1_I 1as_11 t --tm(-rira olr,nial, ln.·citut, de ln'-"C tigacinnc · ~ li. tónc:is, ni ·cr. i<lad ac1tmal Aut · ne ma de . lc·ico, 199 . 'I II 1..c::n, Ju.."n La Pasió11 d Onm,bo. T:l tfafro rrli~ioso tmtlkiun,1/ en I in/u, 1- · "~""hispano, Jéxko, nh·er-.idaJ , ':iciunal utónom de ~ e seo, e ). • \ YT, TIH, 2 1, I t 6 pp.(f-uent parn el l·. tudi 1 Je la I.JC r:ttun\ 1 l II la . TI. ~lé ·ico, 1=.1 .olcgio de ~lé. ico, 1977. ,29 pp. lit 1 /1 f. .rpmia, Sl~lu <~, "La. pauta de r ·. iJen ía d una C< mun1d J de hsladorc ) ccjed >re de . uc ·a 1:. paña en la última di:cada dd iglu ·v111•·. pp. 19 5, ·n llcrnánd z Ro<lril-!ll z. Ro aura, e orduud ra 0'lltl!Jba. Cuad rno. municipale fé.-ico, FI ( ol gin I Je. iyucn. e, 19T. \'era Bolaño. ~lar~ Y~ tancurt, \gu tin dc. fr:l\, ( . ·),{, 'J'Mlru \l imw, J ,rcripdó11 hm· d. /01 •tllc'JO.r • n,pl,1 d la m I a l:.rp 1ñn II el flltl'fl 1111111dn 11 ,1d, 11/al dd<1d 11d1~1 , 4 1 /J.,,\(, drid,J é Porrua ·1 uranza I .di cor, 19 ((. llcc I m (.hímali t:1 Je libro y documcnc ~, cerca de la~ ·uc\"a b. p:iña -o, 8). �Solares y casas de Monterrey Tom.i M ndiri ha a Cu va · 11(, 1 L \. z \ DI • l l.\'\:,, Pnut. \< 10~1 <le lS 3 c. t, blccían 9ut· lo fumL don.: , al h. e r la traz, (k las p ,bl, done., debían repartir I s liare. ~1 lo primero ,·ecin . partí ndo de la plaza principal. Por u parte, l s p >biadorc 9ue . licitaban y obtcnfan m ·rccdc de >lare e taban bli ado . con. cruir u ca. a y a habitarla durante cierto ti mp<> parn adquirir la propicd, d. l•n d rrab jo pre l:ntC rratarcmo obre ·ci predio· urba n . d · la ciud, d de lontt.:rre), otorgados en d ·iglo . 'VII. Di ho. ,Lue p r en<:cter< n a t\bte de Vill, frnnca, ll . capimnc Pedro ·Ion: r Je · de \)al , el , rg ·nco m }Or l3las de la Garza, d !Prez real P <lro <le: \1man<loz • Ju. n de .\Contako. o I d cuatro olare · conoccmo. l.. lecha· acta. o mu) apro.·imad. d la mt:r cdc primordialc , concedidas al capitán Hure., al ar nto may r Oc la 'arza al alf'rc7 r al ,\lmanuoz y a :\fomalvo en 1654. 1672, 16 <) )Rl)t• • \ \Innterny l 9r .. lh.:mbru <le la. inlaJ , u \Ole ne~. Je lli toña, Get •rañayb,tadí.tica. llMon:iJ n~1.-ne:Uo)..rÍ'-ra, Prn1: <rd hi,roriaenJi,· oc; cole •i . \uwr J (, libr > <le h1 1 1ria ) , ·n al•>)..>Ía r1.~ionak. .ol.1bor.1J r Je 1111111 m1lar <le de . u parición. 251 �y l 6 6. Tambi · n no. r fi ·rirem . a la. ca a qu .-e c n cru ·cron n l mc.:ncionado · • lares. La c >llndancia. <le I larc. y la n . han sen.·1 para ubicar lo. predios y la vivienda_. l...'l · noticias má. antigua que e n c m de esto: pre<li 1 wban > s n la. dd . lar y la ca a d Lllafranca, que é. t · había compr, <le hacia 1610 a \l< n o L · pc7 de Baen ) qu · ycndió, , m dia<l de 1650, al capit · n BL de la arza. E. te t r 1 cupa actualm nlt: l c<lifici d 1 <le 1 [ nccrrey. n la e 4uina o r ·. tt.: d la. . ccuale call de Zuazu, y \ha olo. Otro céntrico ol r e el qu obru,· en 16-4 l capitán Pedro H ,re . l l terreno e ta ubicad c.:n 1.1 esquin, n r ·. te d la· call de /.uazua y <l l Pa<lr Jard · n. \hí estuvo, , tne. del i lo ·111 la C,\:a de la fanúlia \rr , c.:n la qu · · · in t, ló n l 92 el rrunario ,oncili, r dt • {onccm.:y, inau ura<lo I l- de f br ro <le\ , n ¿ ·1gu1c.:ntc. R · p et al . olar dd capitán Jos.é de ,\yala d1rcmo 4ue t: ·tuYn ubicado en la ~\ctual call · Je C. e b d • ·ocre la" de ~lor l y Padn: licr, lado on ·me y que us h reJ ·r 1 ,·cndit:r nen 1696 al c. pitán Juan -: teban de Balk ·ccr >s. I n 171 Ballc:t 're • licit; , 1 A_-umamicnto d ~lontc.:rrey la mcdi ion dd rerr ·n CI documcm redactad con cal mo i · • contiene imcrc:, ntc daw~ rdnth·o a la" colmJan 1a del mcncion, d pr di< . ua d la-; m rcctl · d • . lar de l:l que rr.uam l. c. l c..¡u otorgó el ge crn, dor 7C:Írr. , en 16-2, al :ar c.:nt ma)or Bla Je l. l .1 t ·rreno h. u¡ , ahora el Ca,ino de lontt:rn:y 'n ·u frcmc a la calle de Zuazu,. l.n 16 9 e k mere do al alférez real Pcdr 1.k Almandoz un < lar, ubicad ·n la -~quina sur ·te d la. acrual aYcnida Pa lr ~ licr v, c, lle d F cob do. lnundoz con truy · en dichc predio una. , , , d l. ¡u e hace una ínter ante <lc crip iéin en · ·u t 1~1mcnto e in\' orario de bi n . n el rcrrc.:n > ¡ue fu <le \lman<l z. e 1 ·. n · en 1922 l cdifici Je la Fcm:tt!rÍ,l L·,m, ·rroch, que aun ·ci cn pi" , unc.¡u 1nm f rmadl 252 Por últim l, n . r fi nm al lar otorg. <lo en l 696 a Ju, n d lontak u?1cad< e~ el costado ur d l, pl. za des pué. nombrada dt: . 1fidalgo. hl terreno abarcab hacia el ur ha ta 1a l actua venida camp y, h, cia el ni nt , h, . ta 1, c lk de 1:.. cobedo. A l. mucrt d ~f nralv :u viud,, Ju, na , n h z dr la Barr ra, wndió en 1 4 parte del terreno a u 01 t Jo · Franci c arcia. I I a ranca >licim a Die ,.0 El 2 d encr de 16 4 lateo de '11 de lontcma)<X, fundador d Monterrey, merced d un olar u~ic~<lo <lc.:trá. <le la ca d éstl!, la ual csrnba, en la la ca a plaz pnnc1pal: ((It m un 1 r d··.. ca. , a e paId as ue .1 de \ uescra c:n ría. la de la pbz. ". • rontcm yor conccdi · , Vill. franca l.1 nlt'rc •d del : lar, « n · guram ntc, en la parte que enal....» 1 1 que de apar ció con el primicirn emplaza.miente d la inunc.L1ci · n de 1611. . C i medio i I de pué , a mediado. del i lo • ·, II \ 1llafranca pi ltó que e le\'antara una inform. ci ,n, c n el fi~ de probar 4uc era dueño d <,la ca_a de •i\'Í nd, n yue al pre.ente e to~ con el olar d db, curr, l !-. \ hucrt, ... » ' Afirmab. qu · h. bía compr <lo <lich, propi~d. d, n _Q0 pe O , a •\Ion ·o Lóp z de B:lena. d ·má. , 1 ju ricia ma\'or Die'º Rodriguez I h bí h ho m re d de otro otar 1<; • us lin~e ~ p< r la par_t d ab, i . con ·u a rua ... Anadia 9uc L casa } 1 olar c hndante lo· poseia de ·<l ha ía cuarenta año. (¿dcs<le . 161 ?) . < in contradicción nin n, ... 1, pcr 1 título lo hab1a pc.:rd1do <<el año d · la inunda ión en •!ita iudad ... >1 en 1611. • nclui. Jici nd yu . habiendo e nccrrndo 1.' )> _ 2 11:rc d d 1 9 - 1(1 '74 "' lar a lar I Je V11lafr:mca c:n 1611·1. 1\ il \ olum•·n I n ') • ' ~ • o. pe.: h nic.: -3. \rclm o \lumc1pal le ton1c1rcr. 1 lntorm. 1onl·, nud c.:nl650 <hrcL1 sad l.tc.:odc\11lafran a.Prttoc•I1 , olu mtn ·, 3 no. · ¡ , _ -, 1-16 O, número 9. fnl10. 1• a 1 1 n1d1;. \rch1vo .\íurncipal, 1 u lonrt:rtc.:\. _ - ~. º' �Tomá.r \ft11d1rirh11g,1 CNt1·11 enta de dicha propiedade con Bla de la Garza, nec sitaba que e leYnntara la información respectiva para probar u derech . ◄ l 29 de mayo de 1650 declararon tre. te tigos pre entado, por \'illafranca: Diego de olí , su hermano Juan de alis y rrancisco Báez de Benavides. Los hermano olí dijeron haber entrado al 1 - uevo Reino de León hacía má · de cincuenta años. Báez de B navide. tenía más de tr inca y cinco año de Yivir en e te. reino. Lo cres coincidieron en qu Yillaftanca era dueño de la casa y •olar ele. de hacía má de cuatro década . · nos e.lías de pué , el lo. de junio de 1650, illafranca vendió en 200 pe os a Bla de la arza la ca a comprada cuarenta año ante a López de Baena y el alar contiguo. La finca e taba arrumada pue era «muy vieja caída y de techada y sin puerta ni ,•entanas, más de la que tiene en un apo ·ento en que está y la madera de ella ca i podrida y que ólo hav de provecho lo árboles... » in embargo, tenía huerta, arboleda agua y corrales. u ubicación era «como e va a la igle ia parroquial, a mano izquierda, por la parce de abajo, y que hace e qwna con ca a de Juan a\"aZO quedando calle en medio ... " l olar colindante, incluido n la venta lindaba, <<por la parte de abajo», con la ca a Villafranca lo tenía cercado «con barda, por no haberle podid echar cerca de tapia .. .>) 4 Bla de la Garza falleció en febrero de 1669 y su \'luda Beatriz nzález en mayo de 16'"'0. mbos di pusjer n que, de la renta de la ca a, e dieran 13 pe o anuale a la cofradía del anásirn acramenro instituida en la parr x.¡uia regiomontana. 5 El 3 de junio de 16 2, Juan, Bla , Lázaro Miguel y Franci. co d la Garza, hijo y heredero de Blas ) Beatriz, vend1er n n 23 pe O'- en reales a Diego Rendón la casa <le su difunto padres «que está en la plaza de ta ciudad, por la parte del oriente», la cual «e. una sala con un apo ento olar y huerta, con algunos árbole de naranjo· ...» 6 De la venta e excluía un pedazo de tierra que, «p r la parte del norte», lindaba con ca a de Pedro d la Ro a alina_. Dicho :alar e le había concedido com merced, el 8 de abril de 1672, a Bla , uno de lo. cinco hijos varonc de Blas y Beatriz. Bla el Iozo vendió el citado ·alar en 1O pe o , el 20 de abril de 16 9, a Martín de Iendiondo. Rendón renovó el pago anual de 13 pe os a la m ncionada cofradía. ◄ s posible que ha.ya con truido una nueva finca. n . u te tamento, fechado a principio de octubre de 167 , menciona ntre su biene la ca a un ap enea pegueño con huerta (comprado a lo heredero de Bla de la Garza) y la cocina con u jacal. Rendón falleció la n che dd 4 <le septiembre de 1679. En el im·entario de biene" e citan «una sala y do apo entos con u ,·emana y puerta ; toda techada de vigas y con su jacal encuna». :\ ~'l muerte de Rendón, la cofradía del Santí imo acramento compró la ca a que, con el tiempo e fue deteriorando. El 23 de julio de 16 5 Franci co de la Garza, otro de lo cinco hijos de Bla r Beatriz, pidió un alar para «ca a, paú corrale y huerta», ubicado «entre la iglesia parroquial de e ta dicha ciudad y la ca a que fue dd capitán Bla de la Garza, mi padre, que e de la banda del norte de dicha iglesia, en el hueco que hay entre ella y dicha casa ... » Añadía que, i no e ajustaba la medida «en la latitud» gue di ponían la real s ordenanzas solicitaba «que e le acre ciente en la longitud ... >) oncluía que dicho olar «está yermo y de poblado... » La merced de olar . le conc <lió a D la Garza, quien ~e \'enm que hizo Villafranca de su casa y ~olar contiguo a Bias de la Garza, en Pr [I) olo . volumen 3, añm 1650-16 O. número 8, folio. 12, 15 } si _. \rcht,·o ~[unicipal de Monterrey. sProtocolos, volumen ·, años 1691-1694, número 5. l\f. 1 Vt!ora <le La casa por los hij ~ de Blas de la Garza a Diego Rendón, en 16-2. Protocolo!>, rnlumeo 3, aii. 1650-16 O número 85. Al\í\1. -Te tamemo, codicilo e inventario. de Di o Rendón C!n Civil, volumen 13, años 16.,2-16"79, expediente 9, folios 4 y 6. i MM. 254 �Y. obligó d a poblarl en l término d un año, con la advertencia que debía dejar un espacio para d linear la call .8 decir qu , a mediado de 1685, aun no se trazaba la actual calle , \.basol . A mediado d enero de 1695 Francisco Báez d Treviño, fil'lyordomo de la cofradía del antísimo acram nto, afirmaba que la ca a ra «una ala c n un ap em » y qu < ha caíd y demolido...» Pr ponía a las autoridad clesiá ócas qu pusiera en Yenta, «como bien de dicha cofradía. ..» También e asentó que la finca estaba <<demolida y arruinada, de uerte que e tá inhabitable } no e poder ,ri,ir (a í dice) in d nuevo...» '1 '"\ principi s de 1697, en u visita pa toral a e. ta ciudad, el obi po fray F lip alindo P., dio facultad a la cofradía para que e rematara la propiedad. En pública subasta el 10 de julio de dicho año Franci.co de la Garza la adquirió en 125 pe o d or común en r ale.. 10 La propiedad colindaba al norte con la ca a r alar de ~!aria Gonzál z Hidalgo al sur con la igle.ia parroquial (catedral), «call en medio" ( b olo), por el l vante con casa y olar de Franci co Barrera, <<calle enmedio» (Doctor Coss) y al poniente con la plaza principal. Quier decir que, a m diado. de 169 , ya e taban rrazada las actuales calle de . \basolo y Doctor Coss. La ca a r . lar de Fra.nci co Barrera e taban en la e quina nore te de la mencionadas calle. Aba olo ) Doctor Co . La finca c mprada p r ranci co de la Garza . ubicaba n la e quina nore te de la call Zuazua · ba lo. En dicho predio e leYantó en 1 9 el prim r edifici d 1 .a. ino de l\1onterre} y, en 1921, e inau ur' el actual en I mimo lugar. Pue ha ta el 22 de diciembre de 1.., 4 cuand . e le 11 xtendió la e critura re pcctiva a Franci. c de la arza. ~ Ovil, rnlurnen 20. año. 169 -1694, expediente 5, foli s 7 y vuelrn. ;\~l?\f. Protocolo. , ,olumen 5, año 1691 -169-t número 85y 6. A,\ l~I. ompra de la casa de la cofradía por hancLco de la ,arza n 1697. Prorncolo, ,·olumen 6, año. 1695-1700, número 53. ,\..\f\L 11 Protocolo , volumen , año 1 00-1 04, núm ro 143. i M~I. 9 in 256 ,jJ \(e11dinrh,,ga uem Miguel y Juana de la Garza, hijos de francisco de la arza qui n ya había fall ciclo, Yendicron el 8 de ma ·o de 1733 a Franci co Ígnacio de Larralde la ca a y olar en 3 O pe o de oro común en reales. La finca e taba «en la plaza pública de ta ciudad, inmediata a la igle ia parr qu.ial ...>> Tenía «de cabezada treinta y cuatro yaga. y media ca tellana (veintiocho metro y medio) de . ur a norte, dejando a dicha parroquia diez y ei y media varas (ca i trece me y medio) de inmunidad, y de largo ochenta 'i' tre r mc<lia vara castellana (ca.i etenta metro ) ....>> La ~cdida · eran la que le había dado a la propiedad ~fanuel Campuzano os y Cevallo juez de tierm }' agua en el , 1uern Reino de eón. ~figuel y Juana habían comprado dicha finca a :u padre, quien a . u vez, la había adquirid de la co radia del anti 1m acramento. 11 ,\ principio de l 53, Francisco Ignacio de L·u-ralde decía que «la casa de . u morada» colindaba, al nort , con la que había .ido de ¿-\monio López de Villega y, al ur con la igle ia parroquial. 13 Larralde murió a fines de ago to de <licho año. u viuda, Josefa Francisca Cantil, en el ce tamento dictad a nombre de ,u difunto e. po o a mediado d ptiernbr de 1 -3, declara como su. ·a «la ca a en_que actualment vivo, ita en la plaza de e. ra dicha ciudad ...» d má. rnenci na otra. do. fincas, <(dct riorada ·, .ita en e ta calle en gut viv (Zuazua) la una al norte, que hac e quina a la calle reaJ I Iorelo ), y la otra al ur, 9ut hace e quina al cementerio de e ta parroquia». 14 L'l casa de familia dt Larralde estuvo en el predio 9u ahora ocupa el asino de fontcrrey, esquina nore ·te de la. 12 Compra de la casa d Frane1sco de la Garza por Francisco l~acio de L mide en 1733. Protocolos, \'Olumen 12, año~ 1726-1735, numero :\[\ r. u Protocoln . rnlumen 15, año 1 4 - 1755, número 124. \\1M. •~ Protocolo-, rmsmo Yolumen, número 12 , foli - 2 5 rnelta y 2 6. A\l~f. 25 �/ i, .is \lro calle Zuazua y Aba olo. La otras do ,·ivienda también estmieron ubicada o la calle Zuazua, una n la e quina ure te con la de forelo v la otra en la e quina nore_ t con la calle d 1 Padre Jardón. fin , de 1762 e decía que la casa de Jo efa Franci. ca antú, «en la plaza, pública de ta ciudad», estaba «fabricada de cantería labrada, la qu por lo costo o de u erección 1· abundancia d oficina y altos de que compone, con el fondo de huc:rta, guardada de un corral fuerte de piedra», p dría valer 8 000 pe o . ,\demá e m ncionan la. «otras do de m n r cuantía 1 la una, que bac squina en una (¿calle?) de la de la plaza púbLica, ) la otra qu sigue a continuación d la (ca a) principal, haciendo una era (¿acera?} con ella ...» 1' La ubicación de la tre finca. ya la mencionamo .. Tre década. de pué, Ramón y Agu tín de Larraldc, hijo. de Prancisco Ignacio r Jo cfa f ranci. ca, venden, 1 30 de nero de 1794, al acerdot José Miguel ánchez 1avarro la ca a y olar que fueron de . u. padres, en 6,500 pe. o . La finca e componía de la pieza. sigui nt : ante-tienda, tienda, tra, tien<la, zaguán, ante ala, ala y recámara; do~ cuartos seguían a la recámara y, d pu·,. el com d r, un pasadí;,o, la despensa y la cocina. En lo alto· había do . ala., do recámara otro pasadizo y un cuarto bajo entre do escalera.. La finca tenía corred ore. «en los bajo. \ en I s alto » ~ «dos covacha bajo de dicho alto », cochera y orro do. cuarto «medianos» que . en-ían de caballeriza. E. taba «fabricad todo d cal }' canto». Por último, en d patio había una noria «con u pileta» y el corral ra de tapia. El . o lar tenía 3 7 Yara ~ una cuarta de frente (3 l metro,) y 83 y cuaita vara de fondo (ca i 7 m tro ). olindaba al n rte con otro olar, 9ue tenía adjudicado lanuela Canní del Río y la erda · al • ur con la calle real « ue baja ha ta la!- •~ Protocolos, volwnen 16, año. 1756-1 69, mime.ro 85. AMr,J. 258 mrti,,~ .11 w caída del río» o ea la actual de ha. olo; al oriente con la calle "a espaldas» el la catedral, o ea Doctor o , al 16 poniente con la plaza pública y la ahora calle de Zuazua. El padre ánchez _ avarro murió en Coahuila en 1821, dejando como único heredero a u sobrino J é [ lchor ánchez . ·avarr , ca ado con ~!aria Ap lonia de Beraín. Jo é ~[clchor falleció a mediado. d 1 36, recayendo la propiedad en u. hij s Jacobo y arlo . Lln cuarto de siglo de_ pués, el 30 de ju]jo de 1 62, lo. ánchez avarro vcnd n en 14,0 ) pe o a Lui, de Zepeda vecino de altillo, la finca 9ue habían heredado de . u padre, en la c.¡ue e taba in. talado el hotel Zaragoza. El hotel Zaragoza colindaba al norte con la ca as de Jo é de Garay r Jo é teban d Lachica; al sur con la calle ahora llamada .\basolo ) la caredral; al oriente con la calle de anra Rita (Doctor Co ) y al poni nte con la calle de pués nombrada del Puente . 'ue,o (Zuazua) y la plaza principal. La finca de lo. ánchez arnrro e puede apreaar en una pintura popular anónima d la antigua plaza de armas, quizá de mediado del iglo . 'l , y en rre cuadro, del pintor Eligio F rrui.n<lcz, qu repre entan el lado oriente de la plaza principal de M nt rrey; uno hacia I at10 1 50 ) los otro dos d 1 67 y 18..,6. Dicha ca a también aparece en un dibujo de auror noneamcncano fechado en 1 4, ) en alguna fotografías de la egunda mitad del siglo XI~ r, anteriorc a 1890, año n llue e construyó en el mismo lugar el primer edificio del a ·rno, de aparcci<lo en 1914. r II \ mediado del tglo A··vu Pedro Flore· olicit · al gobernador l\lartin de Zavala un . olar para c n, truir ·u casa. eñalaba la ubicación «en la tra7.a d la plaza de ta ciudad, hacia la parte de la igle~ia parr quia! de ella ... " añadía yu la vivienda iba, a 16 ompra de la casa <le Lamtlde por el paJre Jo. e ~Iiguel ánchv '\a, arm en 1 94. Prorocolos, rnlumea 22, año l 793- 1"'95, numuo 106. I\L\L 259 �I 0111,í.r \ lmdiri./)11¡:_.1 e~ficarla <<dándole puerta hacia el p niente, y que haga e 9U1na con la calle que pa a por ca as de Juliana de Quincanilla ~ 1Iaría a arro cuyo solar e enfrente de la casa de la dicha L laría avarro, } que haga cuadra (e quina) a la dicha plaza ... >> 1 El tcrre_no estaba ubicado haciendo ángulo a la plaza principal en la e quma norc te de las actuale call de Zaazua I del Padr ~un~o Jardón (:mt camp ~- Las ,i"icndas de. Juliana de Qumtanilla }' l\ Iaría avarro e encontraban n la calle del Padr Jardón, enc:re la de Zuazua \' Doce r Co , lado sur, dond ahora está el Museo MARCO Iuseo de Arte Contemporáneo). El 24 de marzo de 1654 el gobernador Za,·ala concedió a Fl~res <licho solar, «en proporción de cuadra» para que edificara u casa con corrale , huerta el agua n ce aria. ~ore debia levantar u ca a en el término de un año, pero no lo !uzo. Aunque ,;, ió algún aempo en el • uevo Reino de León la may r parte de ·u vida la dedicó a u hacienda de La M illa , en Coahuila. Tres décadas despu 's, en 168 , u ,'iuda, largarita de la Garza, pi<l.ió al gobemn<lar marqué de an l\figuel ele ·\gua ·o le ratificara la merced del . oL'lr, lo cual c ocedió. En la toma de po sión d I olar,, a fines de ncro de 16 7 . e dice que el «wci.no má cercan >i era icolá. Ochoa d Jejalde, quien renía u ca a «a li.ndt:s» del olar rarificado a Iarg.uita. 111 En u te tarnento, fecha o el 30 de ago to de 1692, larganta de la Garza dc1a en herencia u casa a ·u hijo Marco. Flor «Italia, declaro que e ta ca a en que vivo la hizo ) fabncó a u co ta mi hijo ~!arco , por lo cual e ura } I pertenecen ... " 19 di: olar en 165-1 al capit.in Pedm ( 'lores en lfamo U\'il rnlumen 35 año 17!18, expc:<l1cn1e 20. , \rchÍ\'ü ~f unicipal de \lomt:rrey. • 18 R.uit1caciún Jd solar en 168 a i\largarita <le la Garza en i,;1, volumc:n y expcdicnccs cirnd >-. • [i ·mo ,\.rch1n1. 1'' Tr.:stamcnm de r-.!argarita de la Gaua, duda del capitán Pedro Plores. Dl)cumcnto parcialmente dc~truido. Prurocolus, volumen 6, ano~ 1695-l ""UO, número 5 . fismo 1\rcbirn. 17 ;\lcrcéd (.111111 L na década de pués, el lo. d octubre de 1703» Marcos Plor vende a Jacinto de la Garza, en 160 pe o. de ro común en r ale , dicha ca a qu <(S compone de una , la techada de morillos y u jacal de zacate ... >> La finca e taba «en la plaza pública ... ; p r la parte del nort linda con la igle ia parroquial... y, por la patt del ur, con la call en que e, tá la casa que era del alférez mayor \m.lré. oozález }, por la Jcl oriente con la casa olar del capitán José choa de Ele¡alde ~. por la del poniente, con la plaza ...)> 2'l La casa de Anclré. González stuvo en la actual cal.le del Padre Jardón, entr las d Zuazua y D ctor o s, lado ur, en tt:rreno que hoy ocupa I Mu, eo MAR fo eo <le Ane Contemporáneo). Ahí habían e ta<l la casa. <le Juliana d Quintanilla y i\[aúa avarro. La ca a y solar dt: lo choa de Elt:jalde e tun ron nfrente, al ori me del terreno mcrcedaclo a Pedro Flores, en la rru ma call del Padre Jardón, y qwzá abarcaba la propiedad hasta la e. quina noroe te con la de Doctor oss. E decir que las fincas de Flore. ) Ochoa de Elejalde ocuparon el lado nort de la mencionada calle del Padre Jardón entr la de Zúarua ,., Doctor o s , abemo > por referencia, qu Jacint d la Garza Yendió la ca, a, comprada a Marco · lores a su primo alHdor de la Garza. 11 La Yivienda e incendió poco d pué . El 23 de octubr d 1728 Juana Gutiérrez de Castro, viuda de alvad r de la rza donó a su hijo Jo é Adriano de:: la arza 1n ca a r olar, valuada en 300 pe o . La finca . e hallaba «contigua al c memerio d la iglesia parr qui::il .. y linc.la con ca a que fueron del argenro may r don • ' icolá de Van Dale, calle enmeclio (Zuazua),) por la parte clcl . ur c n GL a. del sargento mayor don Frnnci. co de Roble , a musmo c n calle enmedio (ahora del Padre Jnrdón) .. >> ~, r Protocolos, rnlumen 7. anos 1700-1704, número l 01 • .\[1. mo Ar hi,· >. ' Protocolos, ,·olumen 12, años 1126 número 34. :--.It~mo Archivo. Promcolo5, mi~mo volumen, número 3~ .\lismo \rchivo. r·r. 261 �T<>tJJaJ \Imd1ri,!,or_a C11r1'tl El campo. anto de la parroquia regiomomana es ho ' el atrio de la catedral. La casa de Van Dale e tuvo en el co tado ur de la plaza principa~ de pué llamada de Zaragoza. La casa de Juan ·ranci co ánche7 ele Roble .e hallaba en la e quina sure te de Zuazua ) Padre Jardón (antes campo), n el predio que cupa el fu. co M.\R ,O. asi cuatr me ·e despué. c.k la donación qu hizo de su ca a Juana ucierre7 de ,a. trn a u hijo Jo. é driano de la Garza, ambo \·cndieron la finca el 14 de febrer de 1 29, en 240 pesos, al g neral Franci c Ignacio de Larralde. La ca a, olar ) huerta e taba «en la calle que corre en la plaza, delante de la íglesta (parr qmal) ... >>, ah ra Uamada de Zuazua. La propiedad <<linda por la parte del norte con el cement rio de la igle 1a parroquial... y, por el "-llr, con la calle que viene por (el conYento de) an Franci co (ahora calle del Padre Jardón) y, por la parte del oriente con callejón de la puerta del costado de dicha iglesia 010y catedral) ~. por el poniente, con la dicha calle (Zuazua) y plaza .. .'' 23 n 1765 al contraer matrimonio María Jo efa de Larralde hija del general Pranci co Ignacio de Larralde y Jo cfa Francisca Cantú, con el gobernador del . ueYo Reino de L ón Ignacio · el \ . uimbarda' recibió entre otro bi oes dóralc el solar <<C ntiguo a la parr quia (catedral) ... " \'aluad en 5 pe o., el cual había comprad su padre ca i cuarenta año ante a la viuda e hi10 de alYador de la Garza. 2~ • Iaría Jo efa } su egundo espos , Co·me Damián de ,\rrese, emprendieron la con trucción en dich predio de una casa «fabricada a rodo co to...)>, que en 1780 aun no e concluía y tenía un valor de má de 3,0 O pe os. faría Josefa de Larralde falleció a fine de abril de 1780. Pmtocol • mi~mo ,·olumen númt:ro 34. Mi mo Arch1v . lnn:ntario tle biene" u Ignacio Usel y Guimbarda, gobernador dd • 'u \'O Reino d~ Ldm en Prowcoln-, ,·olumcn 17.años l""'71.J""'.,\ núiner 56, folio~ 367 a 43:>. B Le Je .\foriaJ<•M:fa tic Larr:tltle en d folio 393. \lism Archin1. 262 En su restament menciona entre u. bienes «una ca a fabricada a todo co to en la esquina de la Plaza Pública (de pué. llamada de Zaragoza) d e ta Gudad, inmediata a la I lesia Parroquial por la parte del ur, que e compone de sala, cuarto recámara, e criturio, zaguán y tienda, todo n . oleras )r maderas labradas para us techumbre , e n el asiento de . olar y, en u fond una noria en corriente.. " La casa aun e ·taba sin terminar, habiendo sido valuada en 3 298 pe o y 6 reales. ~~ En 1792 d tercer bi p del 'ucYo Reíno ele León, d ccor ndré Ambro, i de lan ) Valdé , fundó el eminario conciliar de Monterrey, el cual ,e in ·taló en dicha, finca. u inauguración se llevó a cabo el 12 de febrero de 179 con diez alumno iendo tre de ello ,Juan José fanuel y Jo é Trinidad de Arresc, egurament , hij de o me Damián de .'\rre e y María Jo efa de Larrald , ya fallecid . En carta fechada el 5 de ago to de 1797, el obisp De Llano y Yaldés le decía al rey de España <duego que vine (a Monterrey) se tomó en arrendamiento una ca ~ en la que s pu o prmi ionalmente (el enúnario) ...» ~6 El edificio del colegio eminario, ubicado en el co tado ur de la acrual cat <lral, aparee en el plano de M nterrey levantado por Juan Crou et en 1"19. En 1 5.., l emínario conciliar e raba en la e quina ure te de las acruale a•;enidas Zaragoza Padre ~fier dond funcionó durante mucho años el hotel lturbid . .\J fundar e, en 1859, el olegio Civil, la nueva in titución educativa se in taló en la ca a yu había sido colegio seminario. no me e d pué en una. e critura asentada a principio de mayo de 1860 en el pr tocolo del e crfüano público Tomás Cre. cencio Pacheco, e menci na «el díficio conocido por el Obi. pad , en que actualmente e halla el Colegi ÍYiL» Por ~ Tc~camcnto de :\laria Josefa de Larralde ca ~i'"il, volumen 124, año 17 4, expediente 1. V t.-aa~e fi lio · 4 vueli.a y 34 n.1clta. !ism Arclm· . :y, Jo. é Eleutcno Gormilez. Obras con,plet,u. Monrerre). 1 5-1 , t. 111, p. 3-fü 263 �Ji,,,,áJ \1t,1dmth,11!,11 Cltfl,t la referencia que . e d n se deduc que era la finca ituada junto a la catedral, en el c . rad ur, qu había ido de la familia Arrese donde se fundó el seminari conciliar en l 92. \l conmtmorar;e el c ntenari del olcgio .ivil e colocó, erróneamente una placa alusiva en el edificio ahora de. aparecido de la firma comercial ~ alina. ) Rocha, esquina nore te de la. avenida .\1 relos y Zaragoza, J ndt: había e tado a fine:: del igl ./ \ 111 la ca a epi. copal del obi ·po Berger. in embargo, d hi toriador l lerm negil<lo Dfrila (1 46-19 ) dice: « abnó ese I tttut ( l ,ol gio CiYil) en 1 59, en el edificio que hoy (a princip1 > d I igl el \rzobi pado ) fuimo ,·ar10. u. pnmero. alumno >i. 2' Por u parce, 1 doctor 1\tana i ~arcillo en la intr ducción del folleto Colegio Civil dd E. rado de ·ueYo León. Base. Orgánica. para el año e.colar de 1921 a 1922 fonterre} 1921), afuma que la cla ·es . e empezaron a 1mparrir «en el local que ocupa el rzobi pado, junto a Catedral...>> Por último, 1 licenciado ~ugeni P. Ca ·tillón a ·egura 9ue la primera distribución de pr mio· d I Colegio iYil, efi ctuada en 1861, e lle\·Ó a cabo « n el díficio del ¡\rzob1 pado, contiguo a atedral, de truido ha poco ... » 2· fine del iglo XIX e instaló en dicha finca el Arzobispado. En 1914 la ocuparon la. tropa. carranci. ta.. La antigua man. ión de la familia Arre. fue d molida 1end alcalde de ~[ ncerre,· el ingeniero Plutarco Eüa alle Jr. (1933-1934). ·l preclio fu convertido en jardín. 1\l lado riente, el 2'"' de pciembr de 1943 . e inició la con crucC1 · n de la casa parroquial ~ el . alón don B co, cuya. obras concluyeron el 14 d febr ro d 1945. · n el m1. rno lugar e levantó el actual edificio de la ~una Pasmral Je! \rzobispado de Ionterrey inaugurado el 20 de enero d 19 6. A :) eman:uio Rm,1d111imt", númt'n) 32, c.:n ru 15 el 1905, p. 6. Penó<lico E/ P1,rm1ir, diciembre 20 Je 193 , p. R. 2M m El capitán Jo é de Ayala, ca ado con . \na de Bena\-1de, , dtce en u primer te ramenro, f, chado en 1666, qu ti n un olar_ de casa ) huerta «en la calle que Ya hacia el com--enr de an Franc1 co de ta parte del norte», frente a tro de u hermano Diego de .-\yala. Y añade que en chcho lar« . rá ya un ap ento acabado y empezad otros cuarto. d adobe ...» 29 ¡\yala ,·ivi, en u hacienda <le an . icor dd Topo ), en 1692, clict · otr ti.! tamento. De pué· de u rnuertt:, o 1 inventario de u bieoe redactado a media.do de 1695, se alu<l a la vi,·ienda. qu cenia en . iomcrrt!). <<p r en rente de la ca a del capitán Franci co Bá 7. de Tr viño, en la calle que ,·a al conYento de an Franci co ... » Lran <<una ala y un apo. ento, techada la ala de morilL s ) el apo ento ck vi a con . u jacal encima y . u fábrica de adobe .>i 30 :\ mediado <le l 696 lo ht:redero de Ayala v ndier n aqu 11a propiedad n 25 pe ·os en real s a Juan ·teban de Ballc cero.. e c mponfa de «una .:ala dt adob cechada de morillo - y encima u jacal, y conáguo, «un ap enro también de adobes • techado d , iga ...» Dichas viYi. nda estaban «en la calle que· va al com·ento de an Franc1 co», frente a la ca a de franci co Báez de TrcYiño, } colindaban, «por la parre <lcl norte, con la ca:a y olar del alférez real Pedro <lc lmandm. y, p r la d lc,an e, c n la casa y solar qu ho) · d Antonio Gonzálcz Hidal o, d jando 1a call enmt:<li por la parte del ur... n n Franci co e la actual La calle que iba al convento de de · scobedo. La qu pa aba al ur <le la finca <le \} ala, :zo, Te umenco del capit.ín Jo é de \yala en Ramo 1\'II, \Olum\:n 16, nn~, 16 5-1687, c:xpcd1en1e 12. folios 14 a 1 ,-u lea. La cirn en d folio 1~ • i\rchirn 1 1\lunicipal Je lontcm:r. 'lnn:mario J I k:oc. en Ramo i\·il rnlumc:n 22., años 1697-1702, c. pcdientc 17, folio JO a 14. La cira en d folio 13 vucl a. ~t,~rnn \rchi\U. ' 1 Protocolo, rnlurncn 6, año. 1695- 1699, numero 8, folio<: 13 a 14rndta. :-.rismo \rchivo. 26" �fo111t1.r t ( e F e J: a r e le la d 1\ hi añ y D, nú a<lqufrida por Ball teto., e llamo d . pué avenida l\1orelo ) ahora Plaza Comercial Morelo . E decir, qu las vi ienda estuvieron ubicada en la sguina nore te de \forelo ) Escobedo. Lo anterior . e corrobora con otras colindancia . La ca a y alar de Pedro de Almandoz e taban en la e quina uresre de la. actuales avenida Padr ~Iier calle cobedo donde se con. ttuy6 en 1922 d edificio de la Ferretería Lang. troch. La ca a } solar de .\nronio González Hidalgo que é.t compró en L694 a los her dcro de Dieg Guaerrez de a tr , colindaba al ponient con la d Jo. é de .\yala, gue adquirió en 1696 Juan Esteban de Ball tero y al ri nt con la qu había · ido de Bernabé GonzáJez Hidalgo. Por lo tanto, a fin~ del jglo :vil, tre üviendas, las que fueron de Jo é d .\yala, Diego Gutiérrez e.le Cascr ,. Bernabé Gonzále7 TIidalgo, ocupaban odo 1 lado norte de la que ,lt.: pué - fu avenida fardo en la cuadra comprendida encre la a,· nida Laragoza , la calle E cobedo. Daremos tra noticias sobre e tas propiedade.. El 6 de octubre d 1686 el gobernad r del uevo Reino de León marques de a.o liguel de . \guayo, otorgó a Dieg utiérrez de Ca. tr la merced del solar de d nde leYantó u casa. la muertl! de utiérrez Castro, ocurrida a mediado d 1694-, , tL hijo vendieron en a 10, to Je e e ano en 12 pe o. a . \nt nio Gonzál z Hidalgo la finca que con~truyera 'U padre. Ca. i un cuarto de . iglo de. pués, en 17 l 6 Juana de Treviño, viuda de ntonio, \" u hijo J ·é onzál z la v ndicron en el mi mo precio, pue e taba mu~ deteriorada, a ,\,ntonio ·ernánde% Vall jo. Pot úlllm , b ca."a 9ue había i lo de Bernab onzález I lidalgo s - a. entaba en d solar que l había m rcedad el cabildo <l 2\fomerrey, cuya fecha dt: con ·e, y confirmado el gob rnador ~hrtín de ZaYala, qui n rigió lo. destinos dd 1 m:vo Reino de León desde 1626 ha ta 1664. La propiedad hacía qUina con «la calle que sale al ojo de agua de ca ciudad ...", o ca la actual avenida Zarag za. h . decir que la ca a, alar y huerta de Bcmabé estuYo en 1'1 e qu.U1a nor esre de la calle: gue <l ·spués se r 266 \1mtlm.-bagi/ Curru denominaron forelo y Zaragoza, donde, a pnnap10 d 1 siglo XX, e levanti' 1 clificio del Banco Mercantil d l\Ionterrer 1 2 de marzo de 1707, Juan • teban de Baile ter olicicó al ayumamient0 de fonterrey la medición d la ca a y olar que, una década anee había comprado a los h redero de José de yala. La finca lindaba al norte con la ca a y solar de Pedro de :\lmandoz y, al oriente con la del difunto Diego Gutiérrez de Castro, que u hijo vendieron a Antonio González Hidalgo. La medición 11 -vó a cabo el 3 de marzo de d (Üa calle (E. cobedo) que viene del ojo de agua para la plaza de e ·ta ciudad>>, ha ta la esquina, «que hace calle con la qu Y1ene de San Franci. co Xavier 1 Iorelo ) ... >> De de dicha quina la medida iguió por la mi ma «calle ab jo, qu corre para el camino que ale de esta ciudad para el Guajuco... » hasta la ca. a que fue de Guciérrez de Castro. 31 Cabe hacer alguna aclaracion s. Durant mucho año , la actual avenida Zaragoza e denominó ..el callejón que va ;tl ojo de agua». in embargo, al citar t n la medición la calle «que viene" del ojo de agua a (da plaza d e·ta ciudad», se e tá rcfirienJo a la actual d E. cobedo, pu también e. ta :1.rteria conducía al llamad ojo d agua d ~fonrcrrey. Por otr parte, la arteria mencionada varia ,,eces como la «que va» al convento franci cano es, indudablemente la mi.,ma de E . cobedo, pero en lo. tramo c mpn:ndidos ntre la acruale avenida Padre Micr y Ocamp . La gue había <le llamar .igJo después a enida l\Iordo , se menciona n la medici , n do · vece c n distintas referencias: era la misma calle en la que estaba la igle"ia v c legio <l<.: ~ an Francisco Xavi.er y la que . alia al camino Jel "'ali del Huajuco. Ballester s fallcci' a principios d no\: iembrc de 1723. •n lo im entarios <le biene s menaonan dos casa en el mismo terreo . La casa nueva t nía «pared , de pi dra y lodo» y azotea (<de argamasa a modo de hormigón ...>> y, además, mma -------- ~ledid · n de la casa y solar Je Juan Es teban Balle rems en 170 . Ramo Ch·il, , olumen 34. año 1 O , eJ\.peJ1eore 7, folio 2 ruel a. l\Ii. mu 1\ rcrum. 267 �10111,i.r \fmdiri.-11(1 a Gw ala. techada con viga - y mblas» , un cuarto «a. modo de tienda ...» La otra ca a arruinada, era una sala, con h.:chumbr de morillo , y un apo. emo de ad be y viga..,, La prop1L:dad terua jardín «cercado de piedra, con alguno, árbole. frutal s y legumbre ... >> Fue valuada en 700 pe os <<con el huerto». ~3 J I le L1 et d, A to <N ca 1 l f: hi; l y IV El 8 de abril de 1672 l sargcmo mayor Bla: de la Garza solicitó la mer • d <le un solar, el cual colindaba al n rte e n la ca:a del argento ma ·or Pedro de la Rosa alina., que antes había --ido d ·l portugué. ba. tián Gama, ~ al _ur ce n l:l casa que fue de u. padre , l capitán Bla de la ;rarza y Bc:atriz om:Hcz l Iidal JO. ,.. El gobern, dar ic lfu de zcárra a conc <li' la merced. \l día iguicme Ju, n B:\UUSta hapa, pr curado· d l ayuntami nto <l ). rontcrrey, dijo '-lue cha má de veinte ,año >> que dicho .. olar e, taba de poblado, por lo cual debía hacér. ela al sargento may r De h G<tr.za b merced pue · seria «adorn y lu ·tre de la ciudad el qut' lo pueble. guardando la forma y traza gu _e dcb en 9ue hagJ. propo ción de calle ...» l S El solar concedido a De la (,arza y las casa. d ·1 argento mayor Dc la Ro:a alina y d l capitán Bias de la arza, padre de aqu 'I, .-e encontraban en la acnml calle Zuazua, en d predio qu ah< ra ocupa t.:l difici del a ·ino de \Iontcrrcy. El 20 de nbril de 16 9 1 sargi::nto mayor Bla de la C,arza '" ndió, en 100 pe<.os, dicho olar al cni::ral i fartín de kndiondo, se nJo marido de faiia ,onzálcz l lidalgo. E ta danw había heredado la ca..;a wlindantc de ·u prim1.:r marido, el argento ma ·or 1 e la Ro:a alina , ubicalla al nor:rc <ld mencionado . olar. 36 ,\ la mu rte del general ~ fendiondo olar pa ó a r propiedad de u viuda quien no contaba con lo árul primordiale . El 12 de abril d 1695 el g b rnador Pércz Ierino ratifico la po esión d 1 terreno al alfi' r 'l. real Bla de r ch derra \' Gallarrcta, tercer e po o d María onzál z Hidalgo. r V El 26 de octubre de 16 9 Pedro d .\Jmandoz olicit' un ·olar para ca. a y huerta, a linde d orro que era de J . é de Ayala, (<quedando calle enfr nte, r corre Oa calle) p r la parte del norte por bajo. Y por parte del poni nce, por frente del alar de los h red r d Di g de Ayala ), por la parre d 1 le\·ante, linda dicho lar con la ca a vieja en que vivía el licenciado f-ranruco d la ruz, cura d ste rein ...>> Dos día des pué e le dio a Almandoz lapo sión del _olar. 38 El . alar mercedado a Almandoz e taba simado en la esquina u.re te de la. acruale avenida Padre Iier v calle E c hedo· en dicho predio se 1 vantó, en 1922 'el dificio de )~ Ferretería Lang troth. ~ l terreno qu había id de Diego d •\~·ala al ponient d 1 de Almandoz, hallaba en la e qwna suroe te de la citada arteria , donde . e construvó t:n 1931 l edificio Laac Gatza. Al ri me de ,\lmandoz, obre la avenida Padre Mier, e. taba la ca a en que vivió d lic nciado Franci co d la ruz, cura párroco de 1 fonc, rre,. El olar de Jo é de Ayala, por último, e situaba al sur del de A1n1aml z, en la e quina nore t de \for lo , cobedo El 13 de febrero d 1692, 1 m~ ero d e .cu la Manuel d --------año Dcc mim ' 1nvc:nram Je bicnc: <le Juan btcban de Ba\h.:srero-. en Ci\11. volwncn 5, 11n<> 1~23, e p ·dient1.: 6, folie 12 \'uclta • .\li. nm Archivo. ~i ·il, volumen 21. ño 1(,1 3=169-, cxp dicr11 11, fohn 19. }\rchi,•o • !unicip.ll <le ~lonrerrc ·. ' Ci,1I mi mo. ,. lumen y c. cdteme, folio 19 vudrn. 1\rchivo 1unicipal ,i,·i~ mismos volumen r expediente foh.o 20. M. f. volumen 23, año. 1693-169-, e. pcdiente 1, número 23, folio 42 vuelta a 45. .\.M¡ (. " lcrced de s lar a Pedro de .\lm:indo7 en 1689, Gd, rnlumcn 19,anos 1690-169 • expedienre 12, fol.i . 1 y \"Uelra. ,\rchírn ~lurucipa.l de fonterre), 36 icm,·1 <l • .\lonttm:y. 269 �¡: F J a ( ~fen<l za btun> la mere d de un J. r que colindaba, a) p >nt ntc, con d de Almandoz. 1-1 terren había ido de Pcdr Romero quien. n . u :e rondo c diciln fechad a mediado d 16~0, <lispu t)UC .e cediera dichc tcrr·no a 1. que fu·ran cura pám c de • I ntcrrey. \hí habían vivido. entre mr > l ac ·rJot Franci:cc d · la -~ y Jo ·é Guajardc. on 1 tfompo, la" ,.¡,_ i nda e arruinar n ~· el lar . taba (<yermo · <le ·p bl. do», pue . ól había un «:tpo enrillo>► en el qm.: \'ivi a. par '\."1 anez. 9 ~ , fen<l za tomo po · ión d ·1 t ·m:no a pnnc1p1 d · junio de 1693. _nfrem e raba l. e~-. d Juan Bauásta .rupa (d ,\uror \ne' rumo), a yuic.:n :e <lcbe fa l {is/(lric1 drl , llrtYJ f lÍJO tÍt l Ófl, dc'.fdt l6S0 barf<I 1690. Por· motirn, d"ctmaba calle de .bapa , la actual a,·enidn Padn: Mi r. La e- a d ·l mencionado cronista e tl.J\'O en el lado n ne de dicha arn.-n.1, mtrc las que ah ra e n mbmn a,·enida l:ar:tgoza y calle d • cobcd . ·n I lado ur de la a,·cmda Pndrc (\fier, entre Zaragoza ~ • c bcdo, eran e lindante de i\ícndoza al poniente AJmandoz y al oriente Pedro d la arza d 1 fow: aJ ur J de \yala, lo hcrc<lcrw de Die J 'uriérrcz Je • stro r l.· n >r 7UU • rr •z, \'Íuda dt' Bcrnabé onz:ilcz I Jid. l . J a c . a. <le Ayala utiérr 7. de ( • tro y om:ál(;z Hi<lalg tenían ·u frem a la caJlc principal ahora PI. za mercial M r lo .. Juan Bauti ta hapa actuando com a imensc r Uev · a c. bo, el de junio de 169 . Ja medida del lar que un . no ant . , le había conccdiJ a lanu I d Ien<loza. L,'l m dici · n e hizo d orienr a ponicnr , bre el lado ur de la avenida P::idre 1icr, o ea la c ra qu ,·e aJ non , en I e.-rcn. o tram qu comprcn<lc d de la m· nic..la l.ara. za hasta la alle 7 • e b do: <<ll ch el cómpuro de r da. la vara que u ·nt cuadra en que hay . i ·olarcs poblado hallé c.:¡u · de de la quma dd solar de P dro d la ~rza hubo ci nrc d1 z ) nuev · vara. J M m:d d ,Ltr \1rumd d e. pcd1 nre. f lio. 5 a 6 ,·uch lendm..a en i692. A f "d, mi. mo, volumen (ca I oen m tr ) hast~ la e _quina de Pcdro _dl ,\lm n<loz. 1: Portrav ía d d 1 ·quma de d1ch P d~. d · la Garza ha. ta donde hace caJl d r cha la ca a <l utlcrrez (de a. ero), hubo e enta y nu ve ,·ara (. 1 m tro ) qu , i u da la cu nta no cab n 1 . olar en t huc o...» hapa decidi6 que el .olar de Jendoza ruviera «9uarcnta vara (ca_i treinr y cuatro metro·) por cada 9u:u.lro que llegaron por la parte del sur ha ca enfrenrc de una hi mera' n I ol:u de lo utiérr z d stro. 1 tra cuar ma ,. r~ e midi ron, de ri ~ate . onicntc en lo 9uc era el fr ntc de dicho t rr ne a la a,·cnida Padre fier, o . l.1 acera yuc ,. al norte, qu <l.: ndc el ol. r <le lende za cnm dio de lo <l · Pedro de la Garza ,, Pee.Ir dt." J\hn. ndoz. ¡\ mediado de }6Q4 Alm. nd, z afirmó que, en u t ·rr no, había con truiclo una casa cuyo co to ue d ,<má J de mtl pe ,,, y pidi · qu e I ratificara l. po. e ·ión. . hiz la m dición del · lar, que e inició «en la 9utna v ca a de mor da del dich alférez r al P dro d J\lmandoz ( quin urc e de Padr [j r y ◄ cob do . Y, •ini ndo con dicho cord I derecho p r la calle: r aJ yu , icne a la pla7!l · conv nto de 'an 1 ran i e d e ·ca dich. ciud~1<l ( h r, calle I: cob d ) ...,, resultar n tr ima v ra r media (un p le má d ,. inricinco me ero ) altand para compl tar la medida d v ra \ mcdi y una tercia. puc el solar d i lmandoz colindaba p r el ur e n el d Jo é d ala. \1 ne rtc de Almand >Z taba la c.11 r • 1 «qu llam:.tn de hapa (ah ra a, ni<l, Pa<lr ~fier) ... », por d nd e nu liernn cincu ma •ara (cuar nt. • de · m tro ) d ce vara debido a l. c10 pre nt. da p( . u vecino el mac, m d e ·cuela l d I nd z· qui n r, du n 1 l,1r don<lt , i,·icron lo padr O la u ·ard . ' l ◄ n u t t:imcnt , Íi chado a finc d en r< <le 1- ~, �¡;,,,,ás ,\/m,lirid1d.., C.,m-n e e r f I ( J Alman<loz declara entre ~us biene «una ca a fabricada de adobe ) lodo de úerra muerta, t1,;chada con vigas y carnzo, y obre él (¿el techo?) un desván de teja>>. Añade que la finca « e compon de un aposento que hace tienda con su armazón, con lo género de mercanc1a LJUe dentro de ella se hallaren; un za.guan, ala aposento, cocina., corral, con $US puerta~ \'entana. con cerrojos y candados ... » oncluye afirmando que dicha casa <<fabriqué desde su· cimientos». en .olar merce<lado, r que compró un terreno colindante a .Jo, é d Ayala. En el inventario de biene. e describes la vi,·ienda así: (<St compone de una sala techada con vigas, un apo ento que sirve de: dormitorio y otro que sirve d tienda ' un zaguán, que toe.las la tres pieza. srá.n techada:- de morillos. L'l rienda ti ·ne su armazón y toda la:-, piezas que están seguidas ( e encuentran) cubiertas Je teja». La propi,xlac.l fue ,,a]ua<la, en 1, 1O peso . Se Jice qu era «una sala, uo aposento, un zagu,1n, una ric:nda can su armazón ... techada de reja .. .>1 Además se menciona el corral la cocina «dt jacah>, los árbok: fruta.les ~· dos hornos, 42 Los herederos de Almandoz vendieron la casa a Jo. é Je la Mota. En el te~tamcnto <le ésLC, fechado a mcdiadoc:; de 1724, a irma que era «tina ala, donnirorio» %agu:ín, tienda y otros cuarto. y cocina r . u corral cercado de piedra ... » De la Mor:1 dispuso que la tinca pasara a ser propiedad de Clara de Treviño, :u . egunda espo. a, «como SU). propia», y, de. pu· de la muerte de ambos, . e vendiera. Junco a la casa había ~n apo. cnto con dos cuarto· bajo ) do alto , c.1uc (<son de piedra>). D1.: la Mota clonó en :u testamento al 11i110 José Tomá , hijo adoptivo suyo y de su esposa, «los do quartos bajo ». 43 Tesnum:nto e Ítl\"cncario de bicnt:s de Pedro de ,\!mandoz en .l\"ll volumen 30, año 1706, c..xpedienLe 5, folio~ 4 ,·udt:a, 16 y ,·ueha, 27, 2 , •2 vudrn. AMM. 1 Tl!~tamenm dcJo·é dt" l.:!. lota c.:n Pro1ncolo., volume.n 11, anos 1717• 1725, m·1mcm 108. .t\~ll\l. 2 2 abemo , por referencia, que Ana Báez de Tre,.,,iño compró a lo herederos de Jo é de la Mota la casa que fue de éste. .\demá , el 28 de juli de 1746 adquirió por compra a Jos · Tomá de Vera, el hijo adoptivo de Jo é ) !ara, en 40 pe o en rcale . lo do cuarto que había heredado. -H VI El l 5 de ocrubr d 1696 Juan de i\Iontal o solicitó la merced de un olar para ca a, huerta J corral. El terreno estaba ubicado eotr las casas de Gabriel de la Garza y Die áenz, <<haciendo call en la que corre del norte para el ur, en el hueco que hace ...» AJ día . iguiente ·e le dio la po e ión a ~[onrah-o, a. entánd . gue en dicho terreno había «un hoyo ) charco t1 agua ... » El lugar era, qui7.á , lodo. o o cena ~o debido a algún manantial. El s lar estaba . iruaclo en la acruaJ avenida lhdalgo, fr ate a la ca a real • (antigu palacio municipal), y llegaba ha t'l la calle Escobedo, o sea ha ta la e quina sureste de ambas arttrías. la mucrk de \footalvo, heredó el t rreno su \ iuda, Juana ~ánchez de la Barrera. La , iud.t de "\[ontalYo ,·endió el 9 Je •pticmbrc de 174 , 24 nra · d I terr no a su nieto Jo,é Franci.co arda, en 55 pesos <le oro común. 4/i En la c. critura re. pectiYa e <líe qu el t rreno mercedad en 1696 a Montalvo, tema al norte la ' calle real «que corre a la plaza por las casas del ayuntarn.tenc0>> o t:a la avenida rlidalgo, y al I onienre hacía e5quina con otra calk, l1ue e~ la actual <le P cobedo. Añadiendo que, <<calle enm dio», Compra '-lut• hizo,\na Báezdt:. Trt:\"lño de laca~a que: fue de osé J la :\[,,ta, en Protocolos. ,·olumcn l4» años 1743 l ""'4 , ntimcro 102. ,\,\IM. 4' \lcrceJ de ~olar en 1G96 a Juan de ~Iontalrn, en Ramo Civil, mlumcn 22. año, 169,-!~02, expediente ·18, fohrn, 3, vudta. \rchin> Murucipal de ;\lnmerrcy. ' 6 Prmncolos. ,·olumcn 15, anos \748-l""'SS, numero 18. ·\rchirn~Iunicipal de 11 mtc:rrey. 273 �e, q y l\ p e B e ]: a F e le e d e decir la de E cobedo, estaba la, casa de Lui a uajardo, ,·iuda de Pe<lro lontah-o, en la tsquina suroe te de Hidalgo y E. cobedo. donde se levantó a principio del siglo ., '"., 'el Hotel Ancira. 1 solar d fontalvo llegaba por el sur, hasta la acequia principal de la ciudad, que iba por la calle de an francisco ahora a,·cnicb Ocampo. Casi treinrn año después, el 4 de septiembre de 1775, -¡,.faría Catarina Martínez, viuda de Jo é Francisco García ,·cndió 1O vara de tierra del solar donde tenía su casa, en SU p o de oto c mún en reales, a Javier arda Guajardo. El 25 de ago to de 1777 lo hijos de José ·rancisco y Maria atarina venden a García Guajardo en 32 pesos y 4 rcale ·, otra, 6 \' media vara de tierra. 4~ Re.pecto a la propiedad de Pedro ~fontah·o y Lui a Guajardo, en la e quina suroe"-te de Hidal .,.o y Escobedo, a fine del siglo ./VIII se hace referencia a ella diciendo que ahí estaban «la ga . y solar de lo, 1 Ionralvo >. En dicho predio, como ya dijimos, se con cruyó, a principios del jglo XY, el maje ruo o Hotel Ancira. (( c ¿"Hijos del pueblo" o ''vecinos"? La representación política de antiguo régimen en los pueblos mixtos de Sonora, 1767-1810 Jo é Marco Medina Bu to CCIIRf c01_·O. L\ Rl PRESC 'T.\no:--: P )UTIC \ r, O'-.OR.\ durante el antiguo régimen hi.pánico 2 tuYO su expresión má con olidada en lo cabildo indio 9u e in rauraron en los pueblos de mi, ión bajo la férula Je. uira desde principio del iglo 'VII. ~ sro fue a í porque la prO\·incia e mantuYO como zona fronteriza, en la que d dominio hispano fue débil e impugnado por grupos indígenas de cazadores recolectores ' Dr. en Hi ·toria por el olegio de M1choacan. \[ención honoáfica del '\111 Prt:mm Banamex "\rana io armia'' de Historja Regional :\Icx1cana 2008-2009. Profe or im·e:rigador del Centro de E tu.di< s Hi tórico De Región~ honrcra del Colegio de onora. - Por repr~tac1ón polirica de anoguo regimcn se <:miendt: la manera como una sociedad hacfa llegar a las aur ridatles reales sm· periaom:s y queja~, en el marco de una sociedad en la que el ~po. llámese corporación o t:~tamento, ern la base de Lt cstrucrura . oc1al t: instirucional; así como la autoridad rc:gia t:ra concebida principalmente como a r ~7 Protocolos. volumen 19. años 17 '0- 17 5. números 16 y 29. Mi mo Archivo. dispensadora <le ju. ricia. ame los conflictos <le inrerc::,es de los dfrcr-,ci · grupo~. ,ran ,ujc::to, dd dc.:n:cho <le representar ame b.s aut ridades las <lin::n;a · coqx rnci ne ocioprofesional ·, rcrritorialc · como los ayuntamiento:,, hs persona., de <li ·ánciún come> lo. noblesyvccinru.. \'cr Francois-Xav1erGuerra. "De b palítiai antigua ala política moderna. La rc::,·olución de la sobei;anfa", en lJJs espados pub/icos m [berr,t1111bica. An,bi ikdatksJ' pmblema.r. \~~/(J.f ,\1111-,\1){. Francois-X:n-it:r Guc.:rm, ,\nnick l . empérien; et al, , léxico. ,FE\IY , F , . 199 , pp. !09-1 '9. 2r �)ns/ ,\ Jarror Medithl como lo; ris r lo apaches y por lo mismos grupos agricultore que habian ac ptado congregarse en lo pueblo de misión pe . ro que proragonmiron grandes rebelione desde fine del iglo .. [VII ~o~o lo. mayos, yaqui , pima ) ópatas.' 'er mapa de grupo; 1nd1genas de onora) ed qL y. ~1 pl er R flO ctl lll)IIIIOO' ..... e Ji a l e GRJ'OS IN0IG~OE SJNORA. SGLOSX\111-XIX. ...... r, ,.,:,. . ..., Ht1stoJ cabildos que los representaran, por lo que su representación política era mur elemental, reduciéndo e a la realizaaón de juntas de , ·ecinos, Ja. cuales eran presidida. por un justicia real: un n:nienre de justicia 0 un comisado. \ cr:rvé de esta, junta los e pañoles considerados "vecinoc;" hacían su representacione a la. autoridad e; ·upcriorcs.~ \. i, la representación política en la pro,'incia de onora durante el anóguo régimen se ejerció por los cabildos indios n lo pu blos de mi ión , por la junta de vecino en lo reale de mina. ) i::n la. Yilla que crecieron a la sombra de los presidio , encab zadas por una autoridad real (un teniente de ju ricia o un capitán de prc, idio) o ocial (un comerciante adinerado). Lo indio del pueblo de misión ad crito. a la autoridad del cabiklo, ran d nominado. como "n,m1ral~' , "indios de campana" o ' hijos del pu blo", categorías que les a ignaban derecho y cargas particulare , que los diferenciaban <le las repúblicas de indio mesoamericanos. En primer lugar porque eran con. iderados ' bárbaros" que apenas crian e nvertido a la r ligí 'n católica, lo que lo supeditaba a L'l autoridad del mi ionero quien lo podía ca tigar; en contrapartida estaban exentos del pag d tributo, tenían acceso a la tierra del pueblo y ervicios religio o · gratuit . Las cargas que debían :i.render eran: el trabajo comunal para el o. tenimi nto del culto católico e to e cl ustc.nto del misionero y el mantenimiento de lo edifioo religioso ; rambién debían proporcionar trabajadore · de repartimiento para las empre as de españoles ) milicia para apoyar militarmente ~ lo· e, pañoles. Pnr u parte lo. españole y gente hi, panizada como las ca tas, eran denominados ' ,·ecino," o "gente dl razón", con lo cual se entendía que eran súbditos plenos del rey ) podían repre entatl La ~~ecarjc_da~ del dommio hispano . e expresaba en la reducida poblact n no tnd1gt,;na, gue , Í\ ía errante siguiendo la bonanzas de lo rcale de mina cuyas vetas se extinguían en poco años, por lo gu de ;stos reale no e consolidó ninguna poblaCJón, salvo el real de lo Alamos. Esta situación motivó que lo e pañoles no tuvieran Ln nbrn de carácter general ·n L1 '-JUC se craz:i una •xcdcnu: ,is.ion obre la historia orn >ni dn~nr<.' : ' domi~o h_ispárurn t:~ la de ergio Orrcga oneg.i e Jgn.,cio dt:I R1 0 , coonls., frn .r,glos de ÍJWona stmon.lls,· (1530-1830), México, U ,\J.\J. 1993. 1 de 276 Sobre fa~ juntas dt: ,·ccmos nt José Marco: J\!<.:J.ina Bustm, ·:kraryuía social, vccmdad v juntJJs Ut' vecmos en la pronncia de onora ( iglo~ X\11 y , ~ '111): n 'J_ccrcamienco afa repre ·enmción política de 1\ntiguo Regimcn en un:tzona ,mnginnl; front ··nza del m1peno e pañol", A 1111a1i11 IF:H , numero 23, lnsútuto de E tudi1 s flistórico-Socules, l ' nh-midad Nacion:tl dcl Cenero, Tamlil, \q..,enrina, 2008, pp. 2..')~ TO. En relacitm a los priYilegim r cargas de los m<lío. dt" mísión n :r .ymhia il.'llkling, f>ais,!ia dt·pw/r, eitlmlidad: l ·ro11ll'ft1J 111lpt'riulcs m d dmm1, d \'01111r¡1J /l()J(jllU de la :I lm,1zn111t1, ~léxico, T·1 Colegio de nom/ OF... .\ ,\;\J Azcapot7.alco,2 108, p. 245-246. 2T �problema • como frontcri;m. e caban e. ·ento de pa . r alcabalas } u carwi principal era defender d t rritorio Je los a aquc.: de 1 ·indm en mi o ,. r 'apóstata: •t. Tambi •n eran con id ·rado catolJco ca pace· de c:jercitar u libre albedrío, p r lo ,¡uc no estaban uj r . . la auc ridad dt: 1 . mi. 10nero. tn qu debían er , dmini tr:ido. p r I clero ecular; p 'r n la pr ,incia d · onora é re ra ca ·i incxi tente p >r lo que en mucha. ca. ionc lo. atendían lo mi i nero dt· lo pueblo. indio , quicne se qu jaban de que no pagab:m lo 'i n 1cio. parre quialcs ni hacían rrabajo c munal, para el ·o. tenim1cmo del culto como lo. "hijo del pucbl '. De tal maner:i que la <li. tinción cnrrc 1 . "hijo. del pueblo'' y lo llamados ·•n:cino. ·•, tenia que ,. r con Jcrech . • oblig-Jci ne paruculare.. Tal cparnción e fue <l1funúnando a m dida que fue incn:m ncánd . e cl m tiza je biolog:i > y culrural, particularmcnt de pué d la e. pul ión de lo. j ·uit, n 176 , ya que e le ·.ló a fav r del a. emami ne de "ncinos" en lo pueblo , acabando con la· di ·po icione. l !ale. qu lo prohibían. bn e ce artícul anafüa prcci amen e qué eran ~ rmacione e c. p rim ntar n en la representación politica d I antigu régimen paró nd d la mayor la. itud en la di. tinción n re "hij s d I pueblo'' y vecino <le raz · n'. 'iU. q ,\' p ., l:i t: d \ l< e La critica al modelo egregacioni ta de la mi ión je uita La opo ición de ,·ecino. ) auton<l. d real · al p der d 1 padre i aciano , c.:mpez • a manife tarde d mediado. dcl i I , r\ ll, con la gen racilin d di curso que cucsti< naba la caracc riz. ción je uita de I indio .• como "b: rbaros", 9ue rcqu rían de u gui paternali rn para adquirir lo rudim neo d la \'ida ~< ci. ble ' políLica como rcqui. ir para p dcr recibir el evangelio. FJ dc,arr llo de tal cu cur o contra la mi i •n j uita llegó a ·u clim:ix con lo punto. formulad parlo Yecino. yauroridade de , nJuan Bauti a de nora en una "junra , c:creta" rL"alizad. en 1i22, 1> cual han ido conoodo por intermc.:di d 1 mi ionero j uira, J ~ Maria ,eno · s guien. para r futarl< , 1 . di conocer al YUTC~~ 1 planteamiento· dt: la "juma ~ecreu" cgún l.'110\' , eran lo~ sigui ·ntc "qu la ci rras d l indio e rep. rtan a lo. e pañ, le . un h a r n e yote. ) mul·u ''; "que a los padre les permitan cierra m para St.mbrar ni para . u na<l , foo ¡u l · iembn:n lo 9uc ba:- tar par:i u ·u. tcnto"; "qu lo. padre. no ese rben d mbrar :1 I > indios''; Jo padre no puedan poner rnad r en lo pu bln , jno . ól alcalde 111.'l) >re de n ra '; "que I< - e pañ l ,;,":Ul m zcb.d c n lo indios en los pucbl · ·; "qu 1 , indio. t ngan liben d para po<l r dvir v acc modar. e en la. casas y cuac.lrill d lo p ñol ·s". ' EÍ je articulad ir de los plantcami nto · antcriorc cra la crídca .1 carácter c rra<lo d · la mi ión je.-uirn. c.¡u , por lo dcmá ·, era el qu c. table ian las I .e · . dc India. para lo pueblo de indios, así como u derh·ado: d control de lo. mi ion ros de la ,·id. coútliana poli rica •conómica Je lo indio •. P r otro lado, e imp namc tener pr enct: que una cosa era el di. cur e • tr la r alidaJ, puc • ún ·uando lo padre debatían a a,·or de qu lo e pañol y ca t. no pudi 'ran viYir en lo. puebJn., de indio·, de hecho p rmi1fan y mantenfa.n (fü·er. as rt:lacioncs con 1 ., vecino·. \. í, la Pimcria Baj. y la patcría fueron b. área don le e experimentaba con má. ucn:a la rclaci6n encr' espa11olcs " nr s de razón" · indio "hijo del pueblo'. 1 n la. cuenca. de lo río onora, an ~ligue! y po ura, d sdc mediado· d I siglo ·, II s intió la pre cncia de Ycan .·plotando mina , ranch 'hacienda . De ahí que ya de de 1722 ·1 mi mo Jo é !aria en<n-e denunciaba como fal ·a. la. acu aci ne de lo ve in en I ntido de que 1 • mi ione acapar1ban la tierra • }' <lemo traba qu • 1 alr dcdor ' de la. mi ma c ·caban ocupado por lo ranchos : lab >rt.:s de lo ,. cino .-Tal ituación . refc:rida también p 1r el obi. pode.: Duran Pedro Tamarón y Romeral qui n en . u ,; ita de l 61, ene ntró la zona abun<lant · d Yecin , inclu o \'Í\"1 nd en los mi mo · pu blo de mi ión. n año d pué el padre \lt:xandro Rapic. ni informaba que en la mi. ión d an hanci:co ja,i r dt: Ba1uc , hi:m 15 famili · , n;,:il •2 R., 1-tnolG in) misión m la Pim ria l/1,1. rt -1 i40. \(é. ico '\,l.lr7,pp.t·4.15 .16 .1-6.1 l ·1 2. Jb. 'd., pp. 161 - l 63 Pedro 1 mari'm r Romeral. D , ort 1dd,1 dd rtIIti in,o <JbtJflil(/, , l,11 tlrt'a T 1 ~. 1765,\l"xi o,Robn.:J J P, rni:I, l9J. • Lu1 �Jo,r ed qi yl M pi er R.: Q Ja ar Fl ec lo la et d, t y a1 r n de ,·ecinos, que a exc pción de "tal o cual español o criollo de onora todo lo demá ran mu.latos, coyote · o lobos", pon.¡ue no eran indio. puro " no querían . r del puebl , pero i vivir en él y c;embrar- que vfrían en los ejid del pueblo donde meúan ganado mayor y menor que cau aba daño a los indio .9 La relaciones de je uitas j "ecinos también e · regí. trada por l misj ner de ama Ro alía d1.: Onapa, en donde YiYían nueve familia "d razón", constirmendo 42 individuo, ; también les admini traba acramento a lo · vecino del ya.lle de an Jo, é de Tacupeto, aunqu e queja de 9ue '' us difunt .. e encierran en la igle ia de indio irvi 'ndoles para u . entierros, ornament ~, campanas fábrica cantore, acn tan sin rnác; b,~ención, sino la pura caridad' puc la obvencione las pal5'lban al cura de la jurisdtcdón. w En an .Miguel de ahuaripa el mi iooero Torruís Pérez, el mi mo año de 1"'66, reportaba que se enconrraban en ella vario e pañole. y "gente de , " , a\Tecrn . dad os con u "l)ten . , y 1a e mili. a " . i 1 ra.zon i bien lo ,· cinos de an Juan Bautista d ~ onora no lograron u. peticiones, ést:i.. coincidían con lo proyecte de funcionarios ilu. trado como el Yisita<lor Rafael Rodríguez Gallard , como se ob erva en el informe que hizo al \,jrrer en l 5 sobr , u Tisita a la. provmaa. de onora ) inaloa. En e t informe pre entó una erie de planteamtenros obre lo,; pueblos d • misjón que, n an medida, retomaban lo puntos planteado, por la' junta ecreta'' de 1722 con la Yirtud de estar presentado bajo la forma de un di curso erudito que lo hnda digno competidor del di curso jesuita. 1argum mo central planteado por Rodríguez allard en e rno a lo pueblo de mi. ión fue criticar el fundamento legal con el que los misioner s . e oponían al a entami nto d e pañoles y ca ras en la mi ione~: las L ye, de Indias, que expre amente lo prohibían. r \[a,, or \frdma ll11.rtns El YÍ icador argumentaba que Las leye no eran absoluta } debían er interpretadas buscando el bien público, gue lo que las Leyes de Indias trataban de evitar era el a entamient entr lo indios de ''hombre inquieto de mal vivir, ladrones, jugadore , vicio o. y gente perdida" que dieran mal ejemplo a lo indio y que abusaran de clJos, pero que no e podía gen ralizar a todo lo e pañole , sino 9ue había muchos que llevaban una vida ejemplar, lo cuales, ·i tuvieran acceso a la tierra de l pueblo de mi ión ayuda1ian a la "reducción" cabal de los indio Y Tal postura de hecho llevaba una ,·dada críuca a los misionero que no habían logrado una integración "p rfecta•· de los indio a la ociedad hispánica como se había rno trado n la reciente reb lión yaqui de 1740, a pe ar de haberlo mantenido bajo u tutela, apartado de lo españoles, por má de cien año .u También pugnaba por cambiar La ,isión que hacía recaer en lo religio os la r ponsabili<lad de mantener el dominio de la m narquía en lo pueblo de misión, para lo cual bu caba rehabilitar la irllilgen de los pobladore hispanos haciendo ver que a través de ellos era como los indios e ujetarían realmente a la monarquía. in embargo, Rodríguez Gallard sabía 9ue en ese momenro toda,ía los padres terúan el ·ufici nte pod r para op n rse a La apertura de los pueblo de misión y optó por la p Jitica de prom Yer nuevas poblacion s, ,illas, en las que pudieran a entar canto lo e pañol · como lo indio , lo ru.a1 concretó con la fundaci 'n d la Yilla de an ~ligue! de Horca itas, que s conmt:i.ó en la capital de la gobernación de onora , inaloa. El discur o de Rodríguez Gallardo partía de una concepción de los indios de misión diferente a la de lo j suita , no lo Yeia como barbar a lo. que había qut: en· ñar a er hombre para qu pudieran comprender la religión cri tiana, ·in como indio "má ladin s que aún los indio d lo: ·uburb10s o bam de léxico",'~ ya apto para 0 \rchlvo Tem:-ral Je la. 1ac1ón (cn aJdantc \G . ), ~\rchiYo r te tónc de I Lici- enda, rnl. 17, e ·p. 31. lnformc de la mi~ión Je an hancisco Ja,·icr Je Batuc por d m1-;ioa ro lexandro Rap1cani, 20 de ener >dc l '66. "~\ • , \rch1,·o Hi. tórico de Hacienda. vol. 1 , exp. 33. Jnforme de la misión de ama Ro~alía de Guapa por el misionero Joseph \X'atzek, ~in fecha. 11 /bid. '? José Rafael Rodríguez Gallardo. Jn_f,m,esobrr Smu/(}(I }' r,nora. A1io dt 11;0, Germán \'in;ro cd.,intro<lucción, notas,apénuiceein<lic!!!' ~léxie1 ,AG •, 19'5,pp 26-2". 1 Lnexcdcnt ·cmba¡nsob larebeliém yaquidc 1-.fOes e-l<le Luis ºavai.To arcia.,La I11bletwci611 )'t1q11i dr I '40, t:villa, , ·cuela de E rodios Hispano-amcncanos, l 966. 1 Rodríguez. /1,jor111c, p. 41. 180 2 1 �J~.ri M11l'IY!f \Tn/i11t1 ed 91. yl J pl er R e ]~ al F e le l.: e c i dejar de er conducido como menores por lo padre rrus1onero. ; in embargo, .eñalaba que su "reducción perfecta" ólo e con eguiría c n el poblamiento de e pañole . Abona en e. ta idea la impresión que le cau aron lo ·aqui ~ ópata.: La naciones de ópata y yaqui n las má culta . Uno y otro son amigo. de andar ve ciclo , má inclinado al trabajo y mucho más ocia.bles que otro. indio . L yaqui principalmente, on de genio en roso, magnanimos } de pensamiento, altivos, mur inclinado· a lo religio o pue aun cuando esraban sublevado~ ejercían muchos acco. de religión como que sus guerras fue ·en civile o la que llamaron comun.idade en España o tiempo del . eñor don Carlo \~ a mi por lo men , al tanto que por lo común me ha causado lá. tima cl ,er adYertir \' reflejar la p ca sub i tencia de e. ta reduccione. , cambi , n ha servido de confundirme el admirar en alguno indio lo claro y fundam orado <le u di. curso ; bien con la oca ión del informe o pt:climento que interponían, bien en la acu ación del delito o bien en la sarísfaccióo del cargo para vadirse. 1omo se puede a reciar, Rodríguez Gallardo no ye ningún elemento de "barbarie'' en e tas do "rrncione ·", inclu. o !'>U ca.ractcrizaoón de la . ublevación yaqui como una "guerra ch;il", no tiene nada gue Yer con una rebelión "apó tata•· como la J los pimas de 17 51 que quemaron iglesias, imágene. religio a. } matar n misionero. ;16 ioo que sería una guerra por privil gio , por derecho dentro <le la monarquía, como la comun.idade." de paña, lo cual indicaría que los con 1deraba como un cuerpo político no como una borda Je ''indio bárbaros". La xpul ión de I s jesuita de las mision . de onora en d me de julio de l '67, dejc1 el camino de pejado para 9ue lo. funcionario reales recuperaran u autoridad en lo pueblos de m1s10n, y lhid., p. 25. LHebdión pima de 17 51 en Jo é Luis \lirafu ntcs Gal\'án, ·'El 'em:~JQ de la. ac·a de adobe'. Luis cid áric y la rebelión <le los pima~ altos en 1751 ", en O,ga11iz,1dó11 )' lidmJzgo t1I los 111oii1111n1tos pop11l,1re.r 1101'0h!r/w1os, l·dipt: Castro ., \'irgirua uc<lca, José Luis \lirafuentc G , c<l ., Méx1cc1: L' ' \;\1, 1992, pp. 147- 1 5. 1' iJIJJ/tJJ promm-ieran una nu va política para los mismo . En primer lugar difundieron una caracterización d lo indio de misión que los deYaba del nivel de "gentiles" que apena van a er evang lizados, lo que e casi lo mi mo que ' bárbaros' que aceptan reducir e, a indio. ya cri tianizados pero que requieren una mayor compreosi , n del dogma católico, por lo que serian atendidos por doctrineros, ya fueran del clero ecular o regular, pero ya sin la autoridad temporal que habían ejercido los je uita ; pues a parór de entonce . rían únicamente los cabildos indios y los ju ricia reales los únic facul tados para ca ógar el comportamiento de lo ''hijos del pueblo''. Por otra parte se promovió el a eotamieoto de vecino eo lo pueblo de indios, lo cual tuvo con ecuencia. tanto en el carácter corporativo del acceso al gobierno local como a lo recur o comunale del pueblo, asunto que e trata a continuación. De pueblos de misión a pueblos mixtos en la etapa posterior a la expulsión de los jesuitas Ya de de la instrucción para la expul ión de lo je uitas girada por el conde de Aranda, pre idente del onsejo Real d Ca, tilla, e planteaba lo que ería el eje de la política imperial para lo pueblo de misión en la etapa post-je uita: que se procurara el establecimiento de vecinos españoles y que, de ser posible, e pu ieran clérigos eculares. i- .. ta política expresaba la concepción que tenían lo funcionarios ilu tracios obre lo indios: que ya e taban lo suficientemente evangelizados como para ser considerado. católico. plenos qu no nece icaban la tutela de misionero y que podían er recon ciclo como súbditos del rey con todos los derechos y obligacione . Tal consideración implicaba terminar con la administración del trabajo comunal por el ministro religio y con u autoridad sobre los asuntos temporales de los indio d misión, de lo que se e peraba redundara en que lo, indio e; dedicaran a trabajar us tierra de manera individual. 1~ 282 ' ergio Orrega . •oriega e Ignacio dd Río, coords., Tm .riglos dr hiJtori,1.ro11ort11se (1530-1830), \léxico, t;~ M, 1993, pp. 265-266. 283 �jr,sé ,\lom,, \lfdin,1 llurtw e< 91 y 1 pi er R: Q ]a ah F1 ed la ((V( Ca! Inmediaramence de pué de la expulsión de lo je cita de las misione el gobemador de on ra y lrull a,Juan laudio d Pineda, ordenó conv car a los narorale <le cada pueblo con u re pecriYo gobernadore y que e le hiciera aber que qu daban bajo la berana protección del rey, que le pro,· ría de cura y doctrinero. ) qut: ·n adelante e lc:s dejaría «en la ju ta libertad ovil de comunicar e ) rejdir con lo españole como sus hermano )). 1 in embarg l pr ceso Je 5ecularización no e de arrolló cooform a lo plane, de I funcionario . El primer problema que pre emó fue la incapacidad del clero secular en proporcionar lo cura que ocuparan la misi nes de los expul ado , pue ap na~ . pudi ron cubrir las mi ione de inaloa y del río Yaqui. por lo qu . tu ·o que recurrir a la orden franciscana.'' Lo misionero. franci cano. ru igual que l jesuita devengarían un sueldo o i,ínodo de la Real Hacienda, aunque recibieron imtruccioncs preci. as del ,·irrey larqué. de roix en l enrido de que ·u nuni. terio erfa ·olnmentt: espiritual, que la temp ralidade de las mi. 10nes crían admini ·tracia p r civile llamado 'c mi arios rcale '', y que bajo ninguna circun. tancía ·e impediría la comunicación, comercio o re ºdencia de los indio con lo españole , ni · les afectarfa en el manejo de su biene o fruto de u trabajo:!H Pronto lo: funcionario. ·e dieron cu nta de que inclu o lograr lo. objeti,·os trazado con los misionero. franciscano no ería nada fácil. Para empezar lo ''comí. ario reale·" que de.: bían ad mini trar la. 'tcmporaltdadc "de las mi ·ione no l luonon bien, perclién<lo e gran parte de la. st:0111\a ) anados· por otro lado el grad <le a ·imilaciún de la forma de ,~ida hi pánica por lo indio-enas se e, 1denció dbpar, pue. h. bía zona como la Pim ría \lta en d nde lo pueblos de mi. ión coda, ía eran 'conver i ne Y.iYa. '', es decir babi ado por indio. "gentiles", con u · co ·rumbre "bárbaras''; ad 01.ís h:1sta ·ntre lo. indio: má "ladinos'' como lo. ópata ·, pimas y ya~~is se con ~deró que todada no era momento de dejarlo adrníru trar u b1ene comunal p r í solo . De tal man ~ ~u el mismo isitador Jo. é de Gálvez, campeón de Ja.5 nueva_ política , ruvo que dar marcha atrás n su. intencione original . :\s~ en 1769 ordenó que la adnúnistración de lo biene de la. misiones pa ara a 1 . franci cano en la provincia de onora y a los curas doctrinero. de lo. pueblo, del río aqui lo cual repercutió n que se prolongó el reconocimiento oficial a la ~dmini. trac1ón del trabajo comunal por lo mirú. tro religioso , ya tueran regulares o seculares. in embargo, en do a p cto. no hubo marcha atrás: en la apertura d los pu blos de mi ión a los e pañole y "gent _de razón'', a í com en negar al mi ioncro toda jurisdicción que no fu ra la espiritual, pues no e quería que volviera a crearse un poder com el jeswta que compitiera con lo funcionano r ale . pe. ar de lo revese eñalad e □ el proceso de secularización e e mi m_ ~ño d 1769 Jo'-é de Gáh·e1 dictó unas lnsf111ccio11es par~ el_ repa~ruru nto de tierra en los pueblo y para la cuenta de mb~tano "que al mi mo tiempo deben hacer en ello ', con la idea de tomemar el individualismo entr los indios, de crear un merca<lo de ti~rra e increm ntar I s ingreso. de la real Hacienda: aungue habna que tener pr ente 9ue u proyecto no era tan radical como para decretar la upre ºón de la propi dades comunales de los pueblo. Y . u gobierno particular. egurarnente tomaba en cuenta un posibl _e_ tallido_ ~e viole_ncia y también expresaba el peso de la cultura políuca traclic1onal ht. pana que consideraba al pueblo como una "comunidad perfecta' .' 1 . Las mencionada. lnstmrciones conforman un documento '.mpo~tamc ?orque entaron la ba. es de lo que seria la política unpenal hacia los pueblo de indio. en los años que .e mantuvo e] dOl1lllllo .. h.I pano, por lo que se hace nece ario analizarlo m.'ls en detalle para P d r replantear u cnudo hacia lo pueblos de indio . "I .a Repu'blica constituia la "comunidad perfecta" , L1 que :e di ·ñncn,ia de un simple cnnglom l fa miTta. e .IOlti \1ºduo · por :cr la comuniJ, d dd pueblo ~.· erad O le unilla pe r 1 ,,ncu o morale reli..,¡ • , ºd' " d 1m . ' 1 ú. . . . • ,.,.os J , } JUil lCO" e t ca eme auco~u haente tamo ele, de el punro 21 /bid.• p. 26-. 1• //,id•• pp. '.!9-3 W. l!l John L. K · :cU, J ri,irr• .\old•m. a11d R, omm,. 1:-liip, ,,ir Ariz.()1/a ,md the Jo1101;1 \fiui,,11 f r r11!1 rl 767- I 8>6. Ti1c:on, Thc ' niHr..itf of .\rizona Prcl-~, 1976, p. l 7. 1 Do, nun 2 4 t \1. ta e pmru;tl, como po lítfo J ' m rc:ri !". 285 ucrra, / .l)f espaciflJ, p. 56. �jwl Marros .ITeditta Biutos Lo prim ro t1ue resalta del documento e que má gue prjvatizar indi crimi-nadamente la cierra , e pretendía legalizar la propiedad rerrirorial de lo pueblo de indios, e timada en cuatro legua ; a su interior e daría prioridad a lo terreno de tinado a ser explotado de manera colectiva: los ' bienes de comunidad" y el terreno destinado a la manutención del mini tro religioso· luego e pasaría a la a ignación individual de suerte. de tierra a lo· indio , reconooeodo el rango de lo. distinto· cargos del gobierno indígena; plantea la po ibilidad de señalar un terreno que fuera utilizado corno potrero col cti,·o} dejar tierras para el crecimiento de la p blación. L na vez hecho l anterior se a tenderían la peticione de los españole que qui.ieran asentarse en e1 pueblo así como de las casras 'd razón", pre,·ia autorización del mini troy del gobernador indio.~ Las fostmL"ciollfs de Gáh-ez dejan claro que las cierra asignada indiYidualmeme, canto a indio como a españoles · ca ras, no lo ·crían en propiedad privada, e decir plena, ya que .i bien e heredaban, no e podrían vend ro hipotecar; en caso de no ocuparse o cultiYar:e regresarían a la cierras <ld pueblo para ser a ignad~ a otra per. ona. Ha ta aquí ·e podría con iderar que n hay una explícita intención de acabar con la propiedad corporauva de los pueblo de indi , al con erario pareciera que lo que se pretendía era delimuar tal propiedad, asegurar la tierra. de l pueblos ) crear un m rcado de cierra con las que quedaran libres. Por otro lado, tampoco se nota una intención clara de acabar con la forma de trabajo comunal, pue la repartición individual de tierra no er.i opue ta a las prácticas comunitaria ni de la mi ión je uita; obre cod si e toma en cuenta que ra un derecho a u ufructuar un pedazo de tierra que continuaba siendo propiedad del pueblo. Tampoco ·e ev-1denc1.a la meo r intención de acabar con el gobierno mdi ena, al cual se le ac;ignan re pon abilidade en d reparto y ~e privilegia a :u. miembros asignándoles tierra en mayor extensión. El a pecto que pareciera lfUe iba m.,'Í.s en contra d la comunidad La$ J,,str11.-rio,m en \G t ' , H1<.wria, 17 69, vol 16, fs. 224--228v. Reproducida. en Pernan<lo Ocaran1.a Cro11ic,1s y rda.iones del Oradmte de.\ lrxuo, t. U, \léXJco, \nugut Librería R1>bredo de José Porrúa e hijo., l 939. pp. ¡ -7-160. 1" 286 indígena era el relacionad con la apertura de lo pueblo de misión a españole y "gente de razón' , lo cuale e podrían asentar 'poseer cierra. en lo mi. mos. e trataba de la vieja demanda planteada. por lo vecino de an Juan Bauti rn en 1722; in embargo, en la J11stmccin11es de Gál ez s e pecificaba que la cierra c1ue e Je dieran erian en la mi ma condicione que a lo indi , es decir, serian en usufructo y si no la trabajaban, regre arfan a la comunidad. e)ero demento a tener pre ente e que lo repartimiento de tierra planteados en la lnstmcciones no e realizaron por diversas circunstancia., como el remor a ublevacione indígena. y falta de incentivos económico que e timularan a lo comi íonado , de tal manera que la acción oficial por aplicar la política mencionada prácticamente e quedó a nivel de discurso. 23 Lo que e hizo fue apoyar a los e pañole y "gente de razón" aspirantes a tierras en lo pueblos de mi ión, lo cuales lograron penetrarlo , pero de una manera lenta y utilizando recur o. diversos como el arrendamiento o lo matrimonios con lo indígenas. De tru manera que I s pueblos de misión de manera paulatina e convirtieron en pueblos mi.xto d nde convi,ian tanto ' indios de campana" como vecino , aunque -corno se ha ,·isto- tale div1 iones eran sumamente volárile . Tal 6 rma de penetración r transformación de lo pueblo de misión, po ibilitó 9ue no se apreciara como un ataque generalizado a los privilegios de los pueblos y c;,'--plica la relativa paz en que e mantuvieron los indios de mi ión de. pués de la expul ión de lo jesuitas. La dispo icione mencionada facilitaron la intromi ión de individuos no indígenas en los pueblos, profundizando la pérdida de identidad étnica, pue e inten, ificó la mezcla de grup s, tanto en término de angre como culturales; aunque, en algunas zonas ll Jgnacio del Río, Lo aplicadó11 ngirmal de las reformas borbó11ica.r m 1\'11r1·a Espalia. .1'0ttamySi11,1/oa, /768-1787, féx1co, U .-\1\l 1995, pp. 134--135; Cymhia R.adding, 117,111dm'11g Peoplu. Co/oma/is111, Ftl1111r pares, n11d f.cologícal ho111im 111 '\'orthll'esltr11 ,\bifl,, 1700-1820, Durham, The Duke 1 nivcrs1ty Press, 1997, pp. 179-18 . aúJ lmirumo Romero, De /,,¡ n1isio11es ,1 los r,mchOJ"J hadmda.r. La prii'fltiz.t1ció11 de la !me11cia dr la tierra r11 fo11nra 1740-1860. Hermosillo, obierno del E. r.ado <le onora, 1995, p. 138. E. te aumr comab1liza por década lo · demmcm de uerras realengas, mconrrandoque la mayor cantidad se da en la déca<.ÚI . de 1810 a 1840. 287 �J11Jé Mam,s ,\lrdín4 como la Pimería Alt, , la absorción de "gente de razón'' p día ª)1Jdar a reconstituir la comunidad, tema que. Lratará en 1 iguiente pumo. De tal manera que la demarcación entre hijo del pueblo y \'ecino se hizo meno· catcg irica, po.ibilitando que fuera utilizada por los habitante de lo· puehlos a conyeniencia, según lo denunciaban los misioneru ·: que alt:gaban , er ' hijos del pueblo" cuando . e trataba de no pal-,rar tkrecho parroguialcs o "<le razón'· para eludir la· carga del rrabajo comunal. Tal ituación e ejemplificada por Ignacio del Río, con un informe Je fray \monio i faría de los Reye de 17 2 sobre d pueblo de núsión de p <lepe, quien dice lo iguiente: Lf)s indins dkm q11r so11 de 11adón euderes )' ópatas; pero, a la 1ml,ul, ello.r son ,m , me/to de espmiole.r, 1111tlatos, co 'oles)' otras castas. Estos fllh..1os, que so11 CaSJ todns los que. tSIÓ11 rl/lpt1dm11ado.r efl el p11ehlo, <jl(imw ser indios para q1111 el (l{f'a del padido 110 fi.,s pida cobre sus derechos I ob1•mc1oflts, pL11-a q11e el padre 111irio11ero ks soco,w en ms 11ece.ridades;pero 110 quinw ser 111a11dadosJ' gobematÍfl.1 (OllJO indias, JJÍ obedece!l las conwin11es • consejos del pad,-r 111isionem.2~ Lo planteado a lo largo de e. te punto permite con. iderar gue la radicalidad inicial de las medida tomadas por Jo é de Gáh cz e fue perdiendo a mi:dida que la realidad de la provincia. como zona <le in ntcrn e m indio no totalmente . omctido e fu imp niendo. I~l resultad, ue d início de una etapa sumamente compleja., en la que la norma fue 13 pres ncia <le f rmas híbrida de gobierno tanto espirí rual como remporal en lo· pueblos Je indio , la cuales se ndaptar n ·egún las característica. cultural · de los grupo d población Je las di tinta zona~. "Hijo de pueblo" , "vecino " en lo pueblo de onora a principio del ·iglo XIX En e ce punto se rmm la relación e. i rente emre la. forma de rcpresenrnción polílica y la. carnet risticas pobb.cionale de los pueblos indígenas en la provincia Je n rn a principio' del , iglo xu· CU}'II , , steda<l ccrrimrial originó que a su inkrior . conf m1aran zonas con particulari<lade: en b hi. tocia <le su pobL-uniento, en las prácticas cultumle::.; de lo: grup ~ indi ena.", en d grado de a, imilación de la .:.1 Dd Rio, La aplirtmón fo11al, p. 126. 28 R111/01 cultura hispánica, y en la relación que e entabló entre los indígenas y los españoles o 'gent de razón". Se perfilar la existencia de tres zona con caracteri ricas que influyeron en la manera como e practicó la repre entación política. Una corresponde a la denominada Pimeáa Baja, Opatetía y lo pueblo mayo , caracterizada por la temprana mezcla entr indio r espaúole que redundó en una mayor permeabilidad a la cultura hi pánica; otra zona corre pond al territori yaqui, cuyo natural se jntegraron rápidamente como mano de obra en la empresa de lo pañole esrablecidru fuera de u territorio a la par que manruvieron u pueblo con una pre encia mínima de e pañoles· la úJtima zona e la de la Pimeria Alta, en donde lo pueblos de misión se mantuvieron como "conversiones vivas" por el flujo d indio "gentiles" seminómadas ademá" de que se vieron sujeto a movimientos migratorios de población mur heterogénea atraída por lo placere de oro. En fa zona conformada por lo pueblo mayo, la Piro.ería Baja y la Opatería, gran parte de los pueblos fueron considerados como doctrin ; e decir, pueblo de indio ya cri tianizado pero que todavía requerían una mayor in trucción. Se encargaron de ello lo franciscano de la Pro,,incia de Jali co, por lo que . e les eguia identificando como misiones, aunque el misionero ya no tema autoridad para manejar lo bient: temporale,. pesar de tal re n-ícción en algunos pueblo admini traban la producción comunal. En e ta. zonas de incli más cristiaruzado y con importante grupo de población no indígena, a poco años despué de la expul ión de los je uita. e experimentaron ecularizacione electiva pasando la administración religio a al clero eculat. Por ej mplo la mi ión d Arizpe en 1776 fue declarada ede de la Comandancia Gen raJ de la. Prm·incias Interna y ecularízada e~e mismo año; n t 791 se ·ecularizaron lo pueblos de misión de Banámi~ ,\conchi, re , Baruc y Óna\·a ..\1 poco tiempo Oposu.ra.25 E. importante preci ar que lo. procesos de secularización :::.1 Lino Góme2 :medo So11or11 a ji11er del Jig/1J XIIIJJ. ·11 itJfart11e del 111i!io11ero Fra,,dsco A11to11m Barl111stro, Cflll otros doC11111et1to.r io11tp/e,11mtarios, Guadalajara, Librería hmt 19 1, pp. 68-86. 289 �. d J~bili"mban la corporación que era el pueblo d indio·, mencmna o t: • • ¡ . · · ero· 'ª que el clero ecular no tenía el mi:mo intcrcs c.1ue s fil ~on .s ) ale . pues su eXJ tcncia en el manccnimi nto de los b1eoe-. comun , . . . . , . . a o de arancele. por :erv1c10 . ·1 . dcr endia' ma'- <le la. hmo na. ). p g · b ar go lo pm·1eg10 • 1 e h"c· 1 an lo vecinos. m cm • P• rroquia. s qu ".• • l ,, d los pui.:blo se mamuv1cron, pu corporat1vos ele lo natura es e . . . n , , pueblo. scculariz, <los permanccier n los mi_t~ner ~ e aun en . . l le tn1 •ioncr s a lo . . los ct1ra adm1m tramo ) otros coe:1 ueron c )O ., , d I bl indio ,. lo. curo. a la ·gente Je '1:ó n ·. Lama ·or_parte e º1 s pue º1" . . . bl s mixto e n os c.¡uc a <le e tas zona se con irucron t:O pue o. . .," l 1 · . ., 1·· s del pueblo e tanoo o e 1qo. , l b'l l 11oblación e dividió en .vecino. . . ¡ , lo . scgundo a ca I e o primero sujetos a lo. JU ticta. n:a e. . . L J a I e le 1: e d • . indígena. · 1 la c.liferenrt: En el siguiente mapa e muestrn la manera como et , • . . . <l • onora se conformó l gobierno dt: lo. puc blos. n primer zonas e ~ · bl • mm ·cen "r"ce ¡.. Pimería \Ita en llondc \e s puc cL pcn .· t: 1uga1. •,1p.,c " ·¡¡ · 1 • en . . mbina la pre"-cncia del cab1 to inotgena e > como t:u_tont:. , . e co • . onJe a la patería, la Pimcría lo. justtc1as reales. La utra zona corre. p \ l'\SIDS DE INDIOSY GOBfR,10 EN 9:>NOAAA~NCIAOS OB.SIGlD XIX. Ba-clón.btt Baja y lo pueblo ma o , en la que los pu blo on con iderado doctrinas y coexi te el clero regular y ecular a í como el cabildo indígena y los justicias real . Finalmente aparecen lo pueblos del río Yaqui, lo cuale on con iderado doctrina a cargo del clero secular, y u gobi rno d pend exclu i,·runente del cabildo indio, pue en lo pueblo no había ju ricia reales ni Yecino . l'n ca o que ej mplifica lo anterior e el d Arizpe, en la Opatería. En e te lugar en 1 96 el cura Jo é Cayetano alcido le antó un padrón de esa ciudad y su "anexo '' hinapa, Bacanuchi y Huepa,·erachi· el cual dividió entre 'vecino d Arizpe' e "indio opa ta. . u naturale '. La lista se hizo por familias señalando nombre , calidad r dad. La lista de lo vecinos era encabezada por el cura ro ncionad y por Frar Fernand Ialdueño, "r ligio o franci.cano", que fungía como capellán; le seguía la familia de lonso Tre. ierra y Cano, intendente gobernador interino. En Arizpe enliscó 15 familias de vecino siendo un total de 774 per ona , en la~ que e incluían 3 7 0 'indi , apache y d má. castas con cicla por naborías [mucho de eUos yaqui ] y 25 de la otras que llaman moreno "; a condnuación enumeró a lo indios ' naturale ", con cando d 56 familias que daban un total de 201 "alma ", las cuale eran encabezada p r la familias del "governador Pedro Galindo de 60 año el alcalde Jo é Dóram d 50 1 alguacil Carlos de 50 el fi cal ./avier al de 45, otro fi cal figuel agote de 35, el mador Jo e Quiaquari de 63 } el topil Ignacio Iedina de 35. En Chinapa también e nli taban vecino indio , con su r sp ctivos justicia . Otr padrón de l 4 levantó n po ura, donde también e videncia la coexi tencia de vecinos e indio. en un mi mo pueblo pero con us propio gobierno , aunque en este caso la admini tración espiritual recaía nada rná en un acerdote ccular. 26 Lo eñalad del padrón mu traque podía haber indios que n eran con iderad "naturale , como lo ran l denominados "naboría"", Padrón de l i96 de Arizpc y sus anexos y Padron de 1804 <le . n Felip de Opo ura los do. pueblo de ópata quc ad mini · tea el cura, n r _,._d.,,. a... 2 (1 291 �Jo1i lf<1rror \ frd/11,; /l11stos q ) ~ p e F ( J a I e los cuales no estaban sujetos al cabildo inclio del lugar ni tenían <lerechos sobre las tierras comunales, ino que formaban parte del d nominado ''vecindario". La <lifusión de los pueblos mixto. e puede apreciar en el siguiente cuac.lro que reproduce lo dato de población que en el año de 1802 proporcionó el mi ionero fray Ignacio Dá,:alos de "las misiones que ocupan los religio. os de la Provincia de Jali. co", n la que coexistían indio. "opacas, pima. ) seris" con lo e pañoles y ''gentes de todas da es''. eñala el fraile llUt: hablaban sus idiomas}' también la ·'lengua castellana"; c.¡u e les en eñaba la doctrina cri tiana codos I días y se les explicaba lo drns de fiesta; que " e manejan lo fondo comune de mi ione. por los jueces reales, us cuentas e reconocían todo lo anos por el gobernador de la provincia"; que" e mantienen los Yn<lios sembrando maíz y otras semillas". 1\11 11\lfl{l\ .. 1111 "' IU\lu\1-' l '""°' e 1 -,. 'h=• 1,n,u...,, -~~ r., ,~- lo!"l-HJ!l.,u• "'""~ l.AAl.A''"tu ~ ... ...... ..._.,.,.,_rn .•-...u 1...u 11.UM"l"U I •".< J.,\1 \!l:.'A .u.,u.-..;1 n.1 .. , .. .,.,..., íj:,;u14,rn 1,,,.. '" \1 ' • u,, •; .. "' ,._. '"' , ._., ..... .. ... ... .... ·...~ .:... v ,r o; . ., _., .. ·-·-~ .... ,. .. " r 61..lli~triil,ll,l_'llt..L,IUltt ' . .... 1 IV ... I!.! ....., ."'•••. ,, •• .·~ "",. "' . ·•• -· .. ~ .. .... ,. ,"'. ,,. ., . -. _ ., ...,. ,i :--' .... .., .,, •! ,,... ... oay r Biblioteca 1 acional de \léxico-ArcllÍYO hancisc.mo (en adelante B, , :-,f-, \f~, n mci.1 Je las mi,;joncs de los fomci.;cam is Je la Prcl\'incia de: J:tlLco por Fray lgnacit> D:h-alo". Tecoripa, 18 Je junio de 1803, cxp. 36/ '15.1. En e te documento e observa cómo a principios del siglo XIX. en la Opar ría y en la Pimería Baja, zonas muy hispanizadas, e mantiene la idea de pueblos de misión y e taba presente un misionero que devengaba un ínodo o sueldo a cargo de la Real Hacienda: aunque en codos ell s, a excepción de eris d l Pitic, vivían tanto indio como "gente de razón" en cantidades similare , salvo lugares como Bacoachi y aguaripa donde la población no indígena '-iuperaba ampliamente a los indio,. En los pueblo enlisrado había "fondos del común", ba e de exi tencia de la corporación que era el pueblo de indios y u gobierno particular. A diferencia de la Pim ría Baja y la Opatería, en la zona. de los pueblo, del río Yaqui se experimentó una situación muy particular, ya que i bien su administración espiritual pasó totalmente al clero cular, los curas -en e p cial el padre ranci co Joaqtún Valdés- recibieron pago de ínodo hasta 1769, mom nto en que fueron re ponsabilizado de la admini rración de los biene temporales, lo cual hicieron exiro amente, pues los incrementaron obremanera, dándose el lujo de con truir iglesias, asistir a lo inclios en tiempo de cala.midad, no cobrar obvenciones ni iquiera a los vecinos, ",·e tira lo gobernadores y demá oficiale. para irlo haciendo entrar en política" e, incluso, proporcionar bastimentes y auxiliares a la gran campaña de Cerro Prieto, así como trabajadore, para la construcción de las barracas del cuartel en Guaymas:!8 Así, bajo b dirección del cura Valdés, los pueblos del río Yaqui, a la manera de misiones, ,;,i.er n una época de pro peridad, ya sin la coerción je. uita que e había convertido en fuente de conflicto . También habría que resaltar que a pesar d la ecularización e mantuvieron sin presencia ignificativa de e pañoles o "gente de razón". i bien se mantuvieron lo pueblos, ya desde la época jesuita mucho, yaqui salían a emplearse en los reales de minas o haciendas, o a buscar metal pot su cuenta en los placer s, por lo que es común · ,\G, •. ramo Pro,·incia Internas, vol. 259, fi. 363-386. Expediente en ti 9ue el ba~er_Fr.mci.fü1 Joaquín Válde soLicim e le paguen fo . inodos 9ue hn de\engado en seis ano que sirvió la misión de anra Bárbara,. quince años la de Raum. En esr e~pedienre 1: ejtmplifica lo compleja que fue la secularizaaón en · onora, pues siendo el padre Valdés del dero ecular pedía. ucldos como si fuera del ele.ro rq_,ula.r. 293 �jrtJi Marro.e Mrditta ll11stos 1 L I ( J a r e le h e d enconcrarlo en lugare alejado d I río como en hl Pimeria Alta o en Arizpe, por no mencionar lugar~ fuera de. ~no~~· como Parral 0 Chihuahua. También en mucho casos v1vian rancheado ,. di petsos por Las orilla del río". 29 principio del siglo XIX, L1 población que fue empadronada habitando los pueblo fue de 8,~32, cifra ba tanre reducida en comparación con los 24, O que estJ.mó 1obispo de onora, Antonio ·María de lo Re es en l 785; au?que, como apuntó el gobernador de Bacum Juan [anuel _Rot~cro: falta alguna gente que e halla ilisper.a e ignoran su_de -~os . . A pesar de lo anterior, 1.,-i zona yaqui que co~nnuo 1en~o habuada fundamentalment por yaqui , aunque ya e seoua la pre enoa de gent ~ no indígenas. egún el padrón mencionad le,~antado en 18 5, en el pueblo de Potam habitaban tres familias de "coyot~ '>_en Raum, '.~te de españoles, mesózo , "chinos"} "coyotes"; en Hw~w , ?n~c f ~ de e pañole , mestizos, mulatos y chino · en ócorit, ~ . familia_ de mulato , mestizos y "coyote ";en Torim, cuatro familia .. En tre pueblo : 1cam. Belen y Bacum, no había vecino alguno. 11 En el cuadro iguiente se proporcionan la cifra. <le p blación de 1 05 para lo pueblo del río Yagui: t( ((' e h r ai y D :?<1 Anroruo \lana de lo Reye·, "Relaáón hccba el año de 1784 de las mi 1ono esrablecidas en in.aloa v onora, con expre,ión de la.e; pro,inci.'lS, su exten ión, nao<JOtS de mdios, pueblo dt.: ,~. ita, gente 9ue ti.ene cada pueblo, etc ...etc.'', en Doa1m,11tos p11r11 historra dr (;11,a/o,1• t. 1, ~léxico, Gobierno del Estado de inaloa, 195 , p. 26. • 11 B }.1 \F, padrón gener:i.l. de lo habttanre_s U1dio del · ocho puebl<~s d~I no 'faqui por Pedro Yillae. cu.a v ~icolá5 ~lada Ah--arc1, 29 de ma ·o-28 de ¡urundc La fuerte presencia de lo yaqui en sus pueblos hace de su territorio un enclave indígena en el que los vecino son una ínfima minoría, por lo que se puede considerar qu en sus pueblo fracasó la política imperial de hacerlo pueblos mixtos. La con ecuencia fue que el cabildo indígena continuó siendo la principal autoridad en los pueblo , de conociéndose la competencia con los justicias reales y lo conflicto con los vecinos por la tierras de lo. pueblo , lo cual hizo de ellos la etnia con más capaódad para defender su privilegios corporati: os. El caso de lo yaquis es el que de mejor manera expre a que la presencia de lo misionero jesuitas no era indispensable para la obmivencia de la comunidad indígena ya que demo traron tener la capacidad para autogobernar e y explotar productivamente los recursos de su territorio. En los año po teriore a la expul ión de lo jesuita continuaron eligiendo a sus cabildo ra in hl fuerte intromisión del misionero. En las misiones de la Pimería Alta, como zona de contacto con los "indio gentile '\ obrevivió el "método antiguo", término usado para hacer referencia al que lo je u.itas habían aplicado para el gobierno de lo pueblos de misión; en la época po terior a u expulsión ignificaba que los fraile franciscano tenían bajo su administración lo biene misionales y una gran ing rencia en la vida de los indio , aunque la corrección se dejó en manos de sus propio justicia o de lo ju ricia españole . Como zona de frontera con lo "indio enemigo ", lo apache , la pre encia de españole y "gente de razón", era mínima; sin embargo el descubrimiento de vario placere de oro a fines del siglo 1.'VIII atrajeron a pobladore no indígena y la misma guerra con lo apaches orilló al e tablecimiento de vario pre idio , de tal manera que poco a poco fue creciendo u pre encia. i, a pesar del _''m~todo antiguo", los puebl de mi ión pa aron de er pueblos de mdto , para convertir en pueblos mixtos, como e aprecia en el siguiente cuadro: 1 05, exp. 37 /823.1. 1 !bid. 294 295 �l ~ ( ) l•OKJ. C'lÓ!\ Dí. l .. S. USIOil,l:s m: LA Pl~U:RIAAl, A 1801,,: Yi::c·~os !o º11 NATI!R..t,IJ::S PUf..HI.CJ 38 40 6~ MI Twnltdc<1n .11 69 (,8 (. 'i>có., pa"II 66 11 -'9 16 San l~nan(I 1:! 9 (j~ 88 l\~dalmil IOl) 100 Itwri~ 12 6 88 .i~ S:in l..nrm,o 11 u 88 98 Saltl Ana ~? 8 78 :!8 S;lric "/9 1?9 ll 31 r r 'º t I ( J a T11buta1111 100 .\(1 I 1~1 119 i !- 39 li1Ci,ótl '231 JllO C11tx,m Pitiqu1 :01 ,, 1 ·7: 9-1 9 \'1.;aol llO 8<J 81 Atil S:t11Jíl\'IC1 ( ckl íO ,., . t e J t (( e y a 106 98 TOTAL 6, 1::90 :!' 689 26 11 19 3~ ,..¡ dos". ''N amrales": 65 pima , 2 mulatos y L}'Urna, aparecen con d encabezado 100 ~I 111 36 163 :!ll 1~8 !31 :7<i .. j-.o~d---.d_p_u_e_b_lº_t_(..,...". .G . _e_n.,..t"Te_d~e-R_·-az,,.o_ · n-•.... •: _1_4-.mu - la-to~s-,.....7...,o,-p_a ta_s_r--,9.--i vaqw. ICncóspe--ra---+--d=e-...«_ _·hi _· -1 San Ignacio Magdalena rn 1979 asignacion dada por el origen étnico. [ Padro nes J e h~ misiones Je la P1merfa Alta, 180 l. lt\AS, rollo 99• 296 ·anLorcnzo 103 y JJ "Naturales": 23 pápagos, 37 ptnlas, 1 opa.ta, 1 yaqui. 4 },imas; "Vecinos": 29 "de razón", 5 pi.mas. 5 yumas y 1 opaca, a todos ésros, e;,i:cepto "uno de IO~ En el cuadro siguiente se ob. erva otro elemento interesante: egún la información proporcionada por eJ mü,ioncro, l~s pue_blos de misión . e podrían considerar nmltiétn.icos por la coex1stcnc1a <l, diversos grupos tanto indígenas como no indígenas; ademá:, b categoria de 'narurale " o de "vecinos'' no te~a nada qu~ ver con la calidad étnica. Si tomamos en cuenta lo ya sena.lado anteriormente sobre la rnanern como los habitantes de los pueblos decían . er' hiios del pueblo" 0 "vecino " según les com·inicrn, se puede cons~der:u que tales denominacione tenían que ver con la dependenc1~ J misionero \' Jcl gobi mo iniligcna, que daba acceso a los bien s corporativ~ . De tal manera que pudiera considerarse que la adscripción dependía má. de una decisión individual, que de um n Tumacicori lmuris fl¡¡[' ETNICIDAD PUEBW 1-0TAI. 19 19 ().\ S1111l a lc,-ei,11 RALES Y VECINOS EN LAS MISIONES DE LA PIMERIAALTA, SEGÚN EL GRUPO ÉTNICO (1801) l l aturales e este pue m): ptmas, 5 m ros, 1 yaqw, papagos y }'Urnas. ''Vecinos": 40 mutuos, 11 yaquis, 6 opatas, 1 pima y I yuma. <(Naturales»: 42 pimas, 22 pápago y 1 yuma, «Vecinos)); 7 mulato , l opata y I mestizo. «Vecino de Razón»: 30 españoles, 65 mula ros y 5 vaquis. En el encabezado tamba:n menciona que está <<despoblado de los naturales ... )) aturales": 40 mulatos, 3 yuma , 1 opata y I pápago. "Vec~in-o-s=11-: ~ c ·pañole . ''Naturales": 88 mulatos, 2 yumas y 8 yagws. ''Vecinos": 13 españoles. amaA11a !iiric Tubutama "Naturales": 12 pápago (uno es el gobernador), 6 yumas, 8 pimas, 1 ata · 1 a acht:. (<Vecino »: 8 t:s añoles. ''Naturales": 7 pápagos, 3 yaqui.s, 16 pirna.s, 4 yumas, 3 apaches y 1 de rnzCin. ''Vecinos": 114 "de razón", 10 ya ui.s, 3 opaia v 2 yumas. " atmales": LO pápagos, 7 pi mas y 2 yuma ·. ' anuales": 34 p1ma , 20 pápagos, 5 cocumaricopas, 3 ;urnas \' 1 cahuen. ''Vecino ":72mestizo .29yumas, 18mulato., 18 e pañoles, 12coyotes, 1,\cil ¿en Xavicr cid Bac 'T • 1 ucson Caborca ~~=Piciqui 2 yaquis, 2 s:tlchedon) 1 pima. ' aturales": 60 pápagos, 53 pimas, 3 yumas, 2 apaches J I gileño. ''Vecinos": 14 es , ñoles, 1Oco ·ore , 8 'Urnas, 4 mestizos · 3 mulatos. " anual.e ": 199 pápag s, 26 pimas y 6 gileño . ''Naturales": 108 pirnas, 47 pápago , 31 yumas, 4 opa tas, 2 españoles, 7 raquis y 5 seris. «de razón»: ilegible, sólo se alcanza a di~tin · 3 yumas. ''Naturales": 83 pimas, 2 pápagos, 4 yuma , 3 yaqws y 2 seri . Vecino («de razóro,: no se especifica nación, no \ienc este dato. ' amrales": 61 pimas, 44 pápagos, 4 ya9ui y 1 ruma. Vecinos («de razón»): no se especifica nación, no viene este claro. -lbid, ------13 297 �_los/ ,\1t1rms .\foii,w /lusms 9 ' p R J~ aJ F k la e <l Los cuadros anteriores muestran que 1o. pueblos de misión de la Pi.meda lta se habían convertido en auténticas Babel, donde i bien las etnias originarjas de 1a región (pimas y pápagos) comrnuaban iendo una mayoría coexj úan con individuos de los mru diverso· orígenes étnicos: yumas, yaqws, ópata., . eri , gileño , caJcb dones, cocomaricopas, apache., mulato., mestizo , e pañole , seguramente atraídos por la bonanza en lo· placeres de oro de la zona. La chsificación que hacían lo misionero de lo pobladore como "nacurale " o '·vecino·• , no indicaba que fueran indios de b región o españole y ''gente d razón". El r' rmino ''na rurales'' en reali<lad identificaba a los incfüiduos que e tab:m bajo la depcndencu del misionero ,,, del gobierno indígena, mucho de los cuales eran indios de fuera de la zona corno yaquis, óparas seris, yumas, apache , etc, e incluso "gente de razón'' como españoles, mulatos y me. tizo . En contrapartida el término ''vi.:cino" también encubría diver o: grupos tanto ''de razón" como índigcna . E en situación sugiere que 1 pueblo de misión, como entidad corp<)l"aÜ\·a, podía sub ·i. tir integrando como "hij s del pueblo" a una ~erie de individuo~ 9uc no respondían a lo mccanü,rno. es amemales del antiguo régimen. 1110 má bien a La com·eoicncia pc.r ona.l. ~ t< ((' c y J n A manera de conclusione A fine. del siglo ~~·[TI lo. pueblos de indios de la Pro\·incia d onora se habían com•ertido en pueblo, mixtos principalmente en la p1mcrías, la Opatería y lo pueblos mayo·, en lo que no estaba clara la linea que disrin!--,ruÍ:1 a los "hijos del pu blo" y a los Yecino "ele razón''; a pe ar de lo cual se seguían mam nicndo, aunl.Jue menguado~, Lo. bienes del común y los cabildos indígenas. Todo lo anterior ignificó que en cacla pu blo había dos gobierno : .. cl e1pue 61 o ' y otro a uno qu rcpn:senta ba a 1os " natur,al e " o "l11¡os lo "vecinos''. El primero, guc era el cabil<lo indígena, clcfendia lo estaba bajo La jurisdicción del cabildo indio o del ju ticia real dependía de la decisión individual, egún la conveniencia de cada quien, pues tenía que ver con el acceso a lo recur o del pueblo como también con la carga que e debían afrontar, lo cual hacía que la da ificación corno "hijos del pueblo" o como "vecinos ' fuera muy aleatoria. Lo anterior ignificó innumerables conflictos entre ambas in rancia de autoridad sobre todo en lo referente a las tierra · pero también había intere e comune que obligaban a actuar a la par, como cuando había que enfrentar a enemigo externos al pueblo, como podían ser los ataques de indígenas nómada como lo apache o seri ; también cuando olicitaban a La autoridades uperiore resolución de problema como la carencia de ministro religioso. Por orni parre a man ra de enclave, lo pueblo yagui permanecieron como pueblos indios con e caza pre encia de Yecinos, lo que permitió que el gobierno indio continuara in competencia en la admini tración de lo biene comunale . La ituación de e.rita en lo pueblo de indi s de onora, rá un elemento de pe o cuando e pre enta. la irrupción de la repre entación política liberal, a partir de 1812 y obre todo despué de 1820, pues la nueva legi lación pugnará por la de aparición de lo gobiernos indígenas y sus privilegios corporativo . En Lo pueblos mixto la divi ión entre "hijos del pueblo" y ' vecino " ignificará fuerces pugna8 interna siendo favorecidos los últimos. En los pueblos yaquis, e proce o se vivirá de manera má lenta po ibilitando una defen a má exito a de sus privil gi . derechos corporaü\·os del pueblo ant la presión de lo,; vccmo. por apropiarse de tierra <le manera particular; los ,ecino, e taban ba10 la aumridad d, un justicia re-al. casi siempre un teniente o ce mi. ario. quien representaba us inrerese .. J\l paree r la definición <le quien 298 299 �( La Guerra Cristera t T ( J Guillermo Gerardo Ortiz Reguer· a FFL/U NI I , . . Y yo pregunto, en e ta guerra ¿quiéne. son lo. fanáricos? ¡Preparen!, ¡.\punten!, 1f•uc~o!... y cae la imagen Je madcrn de L, Virgen Mana al 5Uclo fusilada por ónlt..'flc del general Juan arza. " e necc. ira mucho valor para enfrentarse a una imagen indefensa" expresó enconcc. el ex-gobernador de , uevo León, 9uicn dumnrc . u gobierno durante 1914-1915 había prohibido el culto religioso 1 d J ti (( c Antecedentes Lo h r al r TRf. l \ lGLE 1,\ y EL E T \DO mexicano tienen u origen a mediado del iglo XL' con la Leye de Reforma que decretaron la eparac1ón de igle ia y e tado. En la mayoría de lo pai es e. ta polémica epa.ración se habéi dado en el último cuarto del iglo XVIII, con la revoluciones políticas gue convulsionaron al mundo.J in embargo a pesar de la promulgación de dichas leye , su aplicación no había 1do del todo efectiva. Durante el porfiriato la PROBLI \f \ - - ---Becario de.:! entm de Esrudio Humanísricos, y alumno del olegio Je 1ología, t.\. L o '365 Grande$ uce. os de e re •~lo", U.\'ort,, 1D, 7 de mayo de 1999. l léctor, Mcyer Lorenzo. .r~ la sombrad~ la &:vol11rion n1e:..ico110. Editorial C:1ly Arena, [Ouinta ed1c1ón] \féXJco, l99I, p. 103. 2Aguilar, 301 �C11illtrmn l lesia católica había con. en-a<lo al uno bc.:neficios y había logrado que la reforma no e aplicara inrcgrnmemc.:. _uando menos este tr· el emir de lo C( n tiruy ntcs de 1917 quienes se encargaron d de jar claramente 1::xprcso é e . entir en la onstirución del 17. Pnr ero la<lo, el pen ar de algunos revolucionarios era que la I"lc ia católica no babia toma<lo parrido a fa,or de lo. pobre. Jurante !a R ·volución, cosa que -e cobr<'i con cree · al m mento de legi ·lar b ya mencionada con ti tución. Pero anks de 1917, duranrc la Re,·olución ya había mue tra del amiclericali mo de algunos jefe militare y líderc. radicale ra que . • r •bcionab,t al clero con el \'i jo orden. Por iniciativa propia alguno gobernad re · ¡ ft.s militare -, te maron diforcnte .iccionc para someter al clero: \ monio 'illam.:al cen6 templos en ' ucv León; Alvaro Obregón encarceló al obispo de Tcpic ) e,·iLit, a sacerdote. de e. e lugar y de Guadal. jara: f-rancisco Villa cjtcutú a cinco fraile lue m de triunt. r en Zacateca·, 'ah ador i\ lnrado conYi rrir> el obi. pa<lo I r-. rérida en una cscud,1 normal· al mcn l O gobernadores c.·pulsar >n clérig s e. tranjeros de :u. respecti,· ta<los; y ( arranz, d ecri.:t • un le) obre lo inmuebl pcrtcnccicmc al clero. Pero • <lcm: de la iniciativa propia de algunos jefe. militare!. gob rnaclore..;, el ataqw.: al ckro era también. promo\'i<lo desd 1 gobi1.:rn > ti,;d ral, tal ) como lo muestra el iguicntt: testimonio de 1916 t¡ue e p arte de un men aje que . e enviú a todo· 1 mbcrn adort: .• rubricado p ,r el subsc retario Je Gob rnaci •n encargad >d 1<lcspacho humd Aguirrc Berhmga. n éste !-C im·truía a cad: uno de 1) · cjecutiv s cstat::tle a yue: .• .se .rirt't1 /Qmar las 1!1edidt1s q11e rnry re pmdmleJ a fin ,I~ intpedu; d nt1Y) tú s11sfamltmlrs legali ~, qu e11 tSt1 e11Jidad de su 111ando ·e esté 1/i rnndo a rabo dirl obrad, 1dfrión del rli ro d 11s lld1do.i; ronsi ne ll lf/S q11e h11sl11 (}hon st h •,111 /¡ rho r1,lpalJ/es d tra11s n:SJ()TJ a i ron10 lús q11 llegado ti rmo m d I tttro lo /11 rm. tt !u a11torid1d m· rpo11 i nte. l i lacia • Car! ~ 1 11/a h1,ptflJI11mto, P/11/am, l:/ía.r ,11/e.r. //i,17 1920. Ed110.n.1l nd d ulrum un "mica. \1 x1c . J9t S. p i< ' M das,lb1tl, p. l 96. 32 r.. Ortt Rtg,1er Pese a que bregón p rsigui · al clero y qu en 1915 había ordenado .pul. ar del paí a un grup de acerdote en repre alia porque la lgle, ia e había n gad a dar una co peración de proporcionada que le había exigido durante u período presidencial el onorcn e convivió en ten a calma con la Iglesia. Durante este período e regi eraron alguno incid nte que encendieron lo ánimos de amba part . Tal es el ca o de la ceremonia de la colocación de la prim ra piedra en el cerro del Cubilete, en Guanajuato d nde e reunier n má de 40 per ona el t t de em:ro de 1923. n re pue ta a este acc , 1 1- del mismo me r año, breg · n expulsó de manera sin ular al elegado apostólico Monseñor ·ilipp1. 1 E I R publicó é e día lo F I -. T\ RDE1 AD , H Y ~\LE P.\R.\ AD DEL Pi\PA". Ante la noticia ine perada el cardenal Gasparri ecretario de ~ -ta<lo de . anridad le reclamó a Obregón con un cable el cual fue con te ta<lo por la ecretaría de Relaciones Exterior indicand > que el Cardenal Ga. parri había participad en acto político p r lo que había c.¡u aplicar la le ·. Lo. reclam d las in titucione católica , tales como: La Dama Católicas, la . oac100 atólica de Jóven I xjcano (1 J~ , lo Caballero de ol 'o y demá orga.nizacione. , no e hicieron esperar, pero su voce n fueron escuchadas y aunque pidieron hablar con bregón no fu r n recibid s. ~ En Octubre de 1924 durante la celebración del Congre o Eucari tico acional el gobierno prohibió adornar las calle y los edificio. y mandó retirar d lo balcones d las ca a roda irna en o alegoría con tema religio . Obrero de L'l onfederacióo Re ·onaJ Obrera Mexicana ( R 1 cortaron la en rgía eléctrica del teatr r donde . e realizaba el ngre. o amenazaron con ce. ar a trabajadore católico I é t re tabl cían el . erv'Ício.6 in embargo est . solo eran pequeño incidentes c mparado e n lo que e taba por ocurrir. Ttempo. difícile e a •ecinaban para el pueblo de léxico que apenas Reguc 6 Rcguer, oa ud .D1tUJ' 111idererho.T, mol,Editorialj us, Méxic, 1997,p.17. ibid., T 1, p. 27. .'\03 �llt.. r7'11/G se reponía de las gu rra · inte tinas d la d · ca<la anteri r qu tanto lo habían lacerado. Inicio d 1 e nflicto ~l 30 de no\'icmbr de 1924 a. umió la pre idencia d la república d gcmral Plucarc Elia. alle. , i ndo ecretario de lndu tria omcrc.io u ami o incondici nal, Lui. . 1furone. El 21 de febrero de 1925 undó la I I ia ~atólica me icana pre idida por el Pr ·bíter Joaquín Pércz ' Budar a qui n .e le U 1 'Patriarca Pérez' acadot inquicco c¡ue había in sado a la f e; n •ría en la "Lo 'a Ami o de la Luz" en el e cado de V ra uz. La fundación de '~ta igl :ia fue promovida por allc quien e n e to prctt: nclia Ja ·par, ci • n d la I l ia católica en lé ·ic con Rom . u formaci6o fue implcmcncacla por Iorun . quien jumo al "Patriarca P · rcz", eJ ac rdote fanucl T.. Mon , 100 hombre de 1 R I ·e pre oraron n I atri del tcmpl !edad'' obli , ndo al párroc J\lcjanclro tlu 'mre des el templo. La rc. puc ta de los cacólico no hizo e. pcr, r y 1 14 el marzo de l 9r fundaron la Liga acit nal De en ora d la Lib nad Rcli ri -ª· E. t era una a ociación d caráct r cívico formada pot católico que e oponían a la on timción del 1 quc, a u juici lo e n. idcraba ciudadano de egunda. En u prim r comunicado manife · , ron 9ue luchaban por: lib ·rtad plena d en -enanza· d r, cho común para 1 > católico ; derecho común para la: igl ia ; y derecho común para lo tr. b, jadorc. cat · lico.. u prim r pre id ente fue Rafael _cnic ro y VillarrcaL o mocho del aniversario <l la pr mulgac.ión d In on titucion n febr ro de 1926 fue enrrc\'i tado por I periódico JVER AL 1 zobi po d Mé.·ico, Jo. é rora r dd Rí qui n ratificó lo qu había e, pre . do h, cía nue\· · año cerca de le inju to } nticlerical de algunos articul( · d la ,n citución y qu lo católico r i tirían cuak1ui r inr nto para u aplicación. alJ s tomó ta. decl 1raciooo como un desafío} en re pu ta con ignó a lora y d I Río clau uró 'R r, Dio1 mrdrmh . T l, p. 19. Rcgucr, /bid. . T 1, p. i S. ,, lrt1z r vJrio com ·nto igl ia , :pulsó del pai. a 2 auanjero . , e .1plicar n en vario c tado m <lid para limitar 1 número dc ac rdot . También fu ·pul d eJ nu \' d 1 apo tólico 1 n eñor Jorgl: aruaru baj I c r < d d claraci &Isas e n r lación a u nacuruento pr fe i •n ) r ·Ji La Ley Call fJ dill 2 <lc tulio de 1926 public6 n d diario o ia1 la "1 • allc. ''. la cual con ·i úa en uru reti rm al • li o Penal , brc · elit ) falr en mar ña d cult rdi · ". f ley mraria en \'.i r 1 prim ro d o del mi mo año r cont mpl. ha una ·cri <l re triccion \' obligaci ne para el ejercicio del cult rcli ri } d u mini ·tro Entr e ·a· pr: rubí, lo · mic:mc.:: extranj e m , mini ero d culto; ~ diri 'ch por r ligio o. ; · rd C- m ná ti ; participaci · n en polítka para lo mini. cr de ~ult0, , í com d otra mcdit..la 9ue acotaban la participación d la: iglesia n 1a vida d · la e munidad. La res pu t de la 1 tl i1 cat •lic fu la su •1Sión <lcl cuJc mi. ma que entr6 en,.¡ or el mi mo <lfu que la Ley alles.. I templ · de t la república fu r n e rrad s \ e declaró oficia.lmem la u pen i •n de cult El día antcri Jr • r hecho oficiar n mi. y · admini. n sacramento. de bauti'-mo, ce nfc i •n, c muni •n y macrim nio en form tumultuaria . la 9ue el pueblo r pondió efusivam nt . na \'CZ u p n<lido I culto, una comí ión I ob1 pos solicitó audiencia con allc.: para e prc ar u inconformidad p r :!a le)c anticlericalc . La re puc ta de Calles fu inm cliata y taj: me: \ su juicio, a lo católi o olo I quedaban do. c. mino , " • ~ n rr o o Ja arm. .. .1 Anr l. <li } nti~, plam ada p r allt.: lo. catoltco organizaron en ep icmbre de 1926 pr enrar n ame 1 ongre ·o varia solicitudc d cambio a l. 1 a, al do millone~ <le firma . L,1s olicitudcs u ron de. had por el #on re o con un lo , oc en contra del diputado :rn to I lid al o yui ·n fu fuenem nt ho ·ti ,a.do por su e mpañ ro. en la ' marn.11 • ?Uilaq ~I ·cr, ! /a sombra dt la Rri'Q/11tió11, p. 1112. 11;\r r l\k yt:r. lbid.. p. l03. 1 R guer, D1as >nti dtrrd.l{J. T 1, p. 2J8. �(, 11i/la1'Jn C. O,tiz R~1trr e e \ Lo primero brotes de Yiolcncia no se hicieron e perar. El 15 de agosto de 1926 aprcb ndi ron en Chalchihuites, Zacateca al cura Luis Bátiz y a tres jó,renes de L'l ACJ M y fueron remitidos a la capital del estado. Al enterarse dt: a acción, Pedro Quimanar, oriundo del lugar \' quien había sido militar n.:volucionario, a petición de un grupo de católicos ele! pueblo decidió ir tra lo. federales que lle\'aban ~ los pre os. Al darse cuenta que eran p rseguidos de cerca lo fcdcraks, bajaron del auto a lo detenidos y lo. fu ilaron en ] acto, dejando en . u huida los cuerpos inertes de lo. apresado _12 Lo" católicos de Yalparaí. o, Zacatecas se levantaron en arma } pusieron al frente del improvisado ejército a un joYen recién casado, .t\urelio Acevedo. En ,·ista de que había numerosos grupo lennta<lo · en armas, la Liga decidió organizar a codos lo. grupo tiue empezaban a lc\·amau:, quedando al mando de René Capistrán Garza. 11 L'l Liga se entrevistó con los obi. pos y pr semó un memoránd um ju:·tificando d moYimicnto armado y . olicitó un . tutlio a fin de legitimar dich mm•imiento bajo los cánone de la Iglesia y en ca o de yue así fuera, solicitaban qu se les asignaran capcllane ca tn.:nscs que asistieran a ia tropa a~i corno recursos económico para sostener la lucha. l ,o. obü,pos comesraron que el tno\·irniemo era le ítimo. on relación a la solicitud de que se asignaran capellanes y rccur o ccon6mico , la re_ puesta fue de 9ue carecían tanto <le . accrdoh.:s, debido a la cri 1 , así como de recurs económico .. L1 Liga hizo circular un comunicado en el que informaba al pueblo <l i\Iéxico las accione. que había emprendi<lo. A partir de entonces un amplio sector el pueblo mexicano e l:nfrascó en la s guncla guerra intestina del siglo X:' después de la Revolución mexicana que tanta. vidas había costado. Luchó por e pacin de rres año. de 1926 a 1929. Lo 'cri, tero ', como se le cknominaban, ·~ levantaron en arma en los estado_ de Jalisco. Michoacán, Durango, JUertero, ~olima, "ayarit, ~do. De ~léxico. Guanajuato Querétaro y Zacatt:cas. El Movimiento lle:_,-ó a contar 1~ P Reguer, DiosJ' mi dmcho. T 1, p. 18 . Reguer, ll11d... T l, p. 197. con más d 50,0 O h mbre en pie de guerra. perdieron más d 90,000 vida entre la bajas se cuentan 12 gcnerale , 1, Ooficiale , 55,000 entre oldados y agraristas y 35,000 cristero . La guerra no fue resudta por las armas ino por las negociaciones dirigidas desde Washington por el mbajador de E tados U nidos en l éxico, 14 como se verá de pués. Atentado dinamitero en contra de Obregón Una vez que Obregón fue re-electo, muchos católicos pen aban que la per.ecució n religiosa con tinuaría y que era nece ario hacer algo para frenar esta sicuación. Fue entonce cuando el Ingeniero Luis Segura Vilchi decidió ejecutarlo y urdió un plan para llevar a cabo su propó ito. Lo primero que lúzo fue pre entar su plan ante d comité direcfrvo de la Liga pa ra obtener su aprobación. in embargo lo dirig nte de la Liga le negaron su autorización para realizarlo. E to no l hizo desi tir y decidió accuar p r cuenta propia basándose en lo principio del teólogo e pañol D mingo Bañez enunciado trc iglos antes en lo. que m nciooa "La República está en perperua guerra con e, te tirano; Luego cuaJ9uier ciudadano, como soldado de la nación, p drá matarlo." 15 Luis egura Vilchi , Ángel Castillo, ahún Lamberto Ruiz y Juan Tirado Aria se juraro n lealtad en caso de cr aprendid s y ejecutaron el plan d inamitero en contra del auto móvil de O bregón. Pero esa ,·ez, la uene esruvo de parte del onoren e ya que solo una de las bo mba e talló, y alió, co n ap nas uno ra guño del atentado, lo que no le impidió, aquella tarde asistir a una corrida de toro . 16 Ante e1 fraca o del plan Luis egura e aper onó en la corrida d toros y aludó pe r onalrnente a Obregón, logran do con e ro la coartada perfecta que lo mantendría fuera de toda ospecha, ya que sabía de la prodigiosa memoria del pre idence electo. i- in embargo uno de lo participantes del atentado había sido capturad \· \ le)·t:r, A la son1bra dt la Rt/10/111:ión. p. 103. is Rt:gut:r, Consuelo. D10s y mi derecho. Tomo 2, Editorial Ju., :\lé.··co, 1997, p. 11. 16 Regucr, Ibuf., T 2, p. 28. 17 Rcgut:r, lhid.. T 2, p. 33. 1•. \gu1lar 307 �Guill,m10 G. Ortiz Rtg11,r e l ) con el registro del carro que estaba a nombre. de Humberto Pro, había ido capturado además de él, su hermano, el sacerdote Migue! Agusún Pro, quien nada tenía que yer con el atentado ya gue d presbítero se: había mantenido al margen del conflicto. Al encerarse de la inju ta detención del Padrt: Pro, Luis cgur decidió entregarse, haciendo prometer al General Roberto Cruz qu respetaría la vida dd presbítero, a cambio de que él confe:sa e quien era el cerebro del fallido at ntado. orno era de esperar e .ru7. no cumplió u palabra, pero reconoció que egura Vilchis era · m·~ hombre que Pro y tan culpable como el curita en el atentado <linrunitero. J\ ; ·e si senú que lo hubiera tronado". 1H Pe e a la pr me a de Cruz, Tanto Lui. egura como lo hermanos I lumberto y i\li rucl Agustín Pro uárez fueron fusilados el 23 de oviembre de 19T. J El ase ~inato de Obregón Pero, finalmente la suerre del sonorense ya e taba echada. ·•EI 17 de juli de l92 , el rayo de la guerra', el mejor gt:n mi mexiamo de todos los tiempos, el único y_uc jamás perdió w1a batall murió~ m:1nos Je un hombrecillo tembloro ·o, cayó de bruce en un plato de rnole.'· 19 La idea de ejecutar al general Obregón llegó a .Jo'-é de Leoo Toral de manera por demás forruita. Estando platicando con b ~b<lrc Cunchi ,l. ella comentó 9u1: la mejor forma de gue ·e solucion:1r:1 el e mtlicto, era que st: murieran el general Obregón, Calle. <:1 ''Patriaren Pérez". Luego . utgió d comentario de la noticia Je b muer e del piloto avíador Carranza quien había fallecido a consecuencia de un rayo, comentando entonce. León Toral lo q había oído aJ rcspc:cto en un mmvía: "Pue cosa Je Dios" agn:gando é:, te "¿Cómo ese rayo no le cayó a ( bregón?" -sea plá icn sirvió de in piración a Le6n Toral para llevar a cabo e] magnicidio. ! 11 .~egún declaraci ne. del propio homicida, a partir de la pl:ítica 8 ,onz:íh.:z, h:rnando \l. \lal11r_¡·1111mrporCni to Rtr, A.rprclos dél,muliad11. F lit.id p ,r la \ •A,\!, ~iudadd1: ,\léxico,~[fxico.2!}(ll. (pn111cr.ireimprc ibn) p. 14, onzálcz, ,\((]/,11· ' 11Hm·r, p. 22-t. ' Rc:gui.:r, /)i,,.r mi derrrho. T 2, p .2 1. I 08 que so~N';O con la Madre oocbita, comenzó a urdir un plan para llevar a cabo el magnicidio. e dio a la rarea de. de conseguir una pi tola, hacer prácticas de tiro al blanco y con eguir cartuchos hasta conseguir, entre otra cosas, una bendición especial por parte del Presbítero Jo é Aur lio Jiménez Palacios a u persona, cosa que aprovechó para pr entar el arma del magnicidio al momento de la bendición. Posteriormente, al er cu.e ·tionado obre e te hecho el pre. bítero declaró:' Las pi tolas matan p r er pistola no por estar bendita ". 11 El asesinato fue fríamente calculado y planeado por el asesino solitario quien no comentó con nadie su intención de llevar a cabo el magnicidio. León Toral e tuvo varios día vigilando los movimiento de Obregón hasta encontrar la oportunidad adecuada para llevar a cabo su acción. La ejecución se realizó en un restaurante del sur de la ciudad de México llamado "La Bombilla'. León Toral se le acercó al pre idente electo, e n el pretexto de enseñarle una caricarura que el magnicida le bahía preparado. na vez que e tuvo cerca de bregón, León Toral ase tó el golpe mortal de cargando en varias oca iones u arma en el cuerpo de bregón quien, esta vez no correría con la buena uerte de salir bien librado. El !aneo de onora, que tantas vece había salido airoso de múltiple batalla y un atentado dinamitero, y que, en alguna ocasión di jo que olo iba a morir cuando alguien e ti.mera dispuesto a cambiar u vida por la de él, había encontrado a alguien que í estuvo dispuesto a ofrendar su vida en aras de un ideal ya que bu caba la libertad religiosa para el pueblo de México. Jo é de León Toral fue apre ado y juzgado junto con la Madre Conchita en uno de lo juicio más difundidos en la hi tocia de México. El juicio fue trasmitido por radio, en vivo y en eñal abierta. Finalmente León Toral fue fusilado en Lecumberri ti 9 de febrero de 1929 y la Madre Conchita fue enviada a las Llas María con una condena de 20 año .22 E/Jtmido d1• 'foral,, lo Madre Co,rchito1 Versión taquigráfica re. rual. Edirorcs: .\lducín \' De Llano. A.E P. }.léxico D.r: in fecha, p. L95, u Reguer, Dios) mi dmrho, T 2, p. 300. 21 09 �G11illmno G. Ortiz ~"" e e ) Lo arreglos apo tólico ' d referéndum' , e decir, que sólo tenía facultades para ...1conflicto cristero, llUt: a nadie convenía, había tenido infructuo. o intentos de soluaón que no habían pro perado. La participación decidida de Dwight Morrow, embajador norteamericano, durante lo. arreglo fue por dcmá determinante. Este embajador había llegado a Mé:íco con una doble intención: la de solucionar lo. problema que habían surgido con motivo de la aplicación de la le , en materia petrolera y la consecuente afectación de compañías americanas, que n ese entonces manejaba el petróleo mexicano, así como apurar lo· acuerdos que pu. ierao fin a la gu rra cristera. U na vez que lorrow logró un acuerd a avor de la empre as petroleras se a •ocó e.le lleno a la solución del conflicto cri t ro fungiendo como interlocutor entr lo: obi pos me. icano. y l presidente Calle . 2., Duranrc el uanscur o de la guerra ·e dieron varios intentos para llegar a un.a solución. Tal es el ca o de las entrevistas que el Presbicero J.J Burker sostuvo con Calles a ugcrencia y convencimiento de ambas partes por parte dd embajador l forro\v. Con un intercambio pre\'ÍO dt: carta 9ue fueron, amba_, cuidadosamente revisadas en u redacci · n por d mismo Morro\\', Burkcr } Calle e reunieron ccretamente en an Juan de Ulúa 'eracruz). uanc.lo todo parecía e tar marchando bien una dcclarncione hechas al London Daily Expre s por el obispo Monseñor Dínz. qwen ignoraba lo avances que • dab:m en an Juan de lúa, exacerbó al pr sidente Calles quien enfrió L negociaciones. Po. teri rmente vendría el a esinato de )bregón., hecho que por ·i mi rno imposibilitaba un pronto acuerdo. ~4 Lna. ez 9ue Emilio Pones ocupó la pre. idencia, Gil, Morr<>w apar ció nuevamente en escena ', no ce anclo en la tarea que e propuso, logró que ambas parte. e tuvicran de acuerdo en reiniciar la negociacione.. 1interior de la lgle ia las cosas marchaban de forma diferente. Ruiz y Flores, obispo de Iorelia, fue declarado en el exilio, delegad informar al Papa, no para llegar a acuerdo . EJ papa Pío ., mandó un cable autorizando negociar acuerdos siempre cuando la Igle ia no claudicara ai aceptara la intromisión del e tado en a unto mremos propio de u ministerio; también pedía que e evitara un e cándalo y se garancizara la vida Je los cri teros. A insistencia de forrow los obispo Ruiz y Flore y Pa cual Díaz ,·iajaron de su exilio en los Estados Unido , a la Ciudad de léxico para entre,Ti tar e con el Pre idente Porte Gil. na vez iniciado el viaje, en la segunda e tación enganchó u vagón eJ embajador forrow quien tomó la iniciativa y marcó lo tiempo y las formas e hizo Jos preparativo para la reunión con Porte il. Lo obi p s fueron prácticamente incomunicado y no e les dejó hablar con nadie antes de hablar con el presidente me...x.icano. El secretario del ubcomité Epi copal, ( ' rgano que presidia la Iglesia en México en au encía de sus jerarca en el exilio) figuel de la Mora, obispo de an Lui Poto í intentó infructuosamente hablar con Ruiz Flores con Pascual Díaz. De esta forma los obi po se entrevistaron con el pre ídente .in tener conocimiento pleno de la situación real de la Iglesia en 1éxico. 25 Lo obi pos Ruiz y Flore y Pa cual Díaz se pre entaron ante el presidente acompañados de figuel Cruchaga Torconal, ex embajador de Cbile26 y del embajador de orteamérica. forrow e encargó de asegurarse de que amba partes a istieran a la reunión con una propue ta; ambas propue tas fueron redactada por el mi mo i\forrow demostrando de esta forma sus dotes de negociador político. Durante la reunión, Portes Gil e mostró acce ible y les ofreció el' ro el L foro'; sin embargo nada de lo hablado quedó por e crito. Al día siguiente los obispos se quedaron desconcertado con el cambio de actitud del pre idente pero lo hechos e taban prácticamente con umados. Ruiz y Flore mandó un telegrama a todos lo obi po en Iéxico indicando la " uspensión de ~, ,\guilar y Mcyer, A lu .ron1bra tiria Rtv1.i/11rió11, p. 103. -~Meyt.-r.Jc,Ul. /_¿, rri.r!i,1d,1. Tomo 2, l:d1torial -,glo X. ·1, Mé. ·ko, 197 3. p. 20. Híl r y r r :< Reguec, onsuelo. Diosy mi dererho, Tomo 3, Editorial Jus, \léxico, 1997, p. l . ~• ánchez Dávalos, Roberto J. El ro11jlirto relígío10y SHI amglos, Editorial Tallere de impresión f comunicación Gráfica 1\ de C\\ México, 2001. p. 117. 311 �hostilidade por órdenes sup riore ". Cabe aclarar aquí que, en la jerarquía ecle iá rica, el papa e el único que e tá por encima de lo obispo , por lo que éstos interpretaron que el cese a las hostilidadc · había sido ordenado por el papa, co a qu no era cierta. Los obispo del paí doblaron las mano~.TI Lo· cn tero se enteraron por la prensa de los acuerdos; lo peri6dico eran lanzados desde el aire en la %onas de conflicto. Lo· cristero estaban confundidos y de. concertados y, pe e a eso, la ma ·oria Je ello empezó a entregar las armas iendo blanco <le coda clase de venganzas ,. masacrad por parte de lo fe<lcrale . r..turieron má · cri cero Je pues <le lo· arreglos, al entregar las arma:;, 9ue los que murieron en el conflicto armado. El gobierno se había ·alido con L1 , uya una YCZ m. s ya gut no cedió ni modificó nada a cambio, y por supuesto, tampoco cumplió lo 9ue prometió de manera verbal durante las reunione · de los acuerdo ._'.!s Es así como termin' un capírulo v rgonzo o de la historia del pueblo mexicano, una guerra entre hermano , que tanta ,·ida costó y que dejó heridas abiertas, que dier n pie a nue-vo!'i conflicto , y que aun supuran. Bibliogtafia: Aguilat, Héctor y Meyer Lorenzo. A la sombra de lo Revolución ,nexzcana. Editonal Cal y Arena, [Quinta edición] México 1991. EljHrado de Tora/y la Madre Co11chita, Versión taquigráfica rexrual. Editare : Alducin y De Llano. .ENP, México D.E in fecha. pectas de la González, Fernando M. Matar y morir por Cristo ~. cri ciada. cifrado p r la A!vl iudad de léxico, léxico. 2 01. (primera reimpresión) Macia , Carlos. T'idaJ' temperamento, Pl11/arco Elías Calles, 1871-1920. Editorial fondo de ultura Económica. {éxico, 1995. Meyer, Jean. La mstioda. Tomo 1,2 y 3, Editorial iglo • 1973. I, México, Reguer, onsuelo. Diosy IIJÍ derecho. Tomo 1, 2, 3 y 4, Editorial Ju , féxic , 1997. ánchez Dávalos, Roberto J. El co11Jliclo religioso y s11.r arreglos, Editorial Taller de impre ión y c municación Gráfica de 1éxico. 2001. C\: rRcgut:r, {)iotJ ,m dtre.-ho, T 3, pp. 65-121. Z!lfügucr, lbid., T 3, pp. 263-264. 312 313 �e ) 1 l Niñez y vida escolar en Nuevo León, 1910-1940 ornm Ramo E cobar" J UA.\1-lxrapalapa Introducción de desentramar la complejidad de la inve tigación hi tótica d la educación } para ello . ugería "plantea.roo· nueva preguntas, buscar significado diferen te , imaginar nueva historia." (2003: 61), a esta per pectiva e le ha llamado "la oueva hi toria cultural de la educación", pues entre sus pretensione está la de poner énfasis en 'la producción, difu ·ión} recepción de los di cur os educativo a cravé del oempo y el espacio'' (lbid, p. 68). Esta nueva historia aboga por la búsqueda de narrativas que han 9uedado fuera de las historias de la educación -como e. el ca o de la experi netas femeninas } agregaría, las hi toria, de la niñez- que se plamean como temas emergentes de la hi toria de la educación, ante la urgencia de una nueva mirada que explique cómo on con tru.ido o e construyen lo ujetos dentro 1\\TOl\ lO 'úVO,\ J-L\BL\.B,\ Di' 1 \ l\.ECF. ID.\D •Estudiante de Doctorado en Humanidade~ con especialidad en I Iistoñ.1 en la l 'nin:rsidaJ ·\utóooma ~fecropotitana-lztapalapa, mae. tra en Historia por El Cok-gio de an Lui y licenciada en I Iisroria por la Facuhad dt. ilosofia y Letra de. la Uru,cr idaJ mónoma Je ue\'O Lt:ón. universidad Autónoma Metropolitan..1lztapal1pa/ DlE- EER. 315 �\orma Ri11nh.1 f;.r.-obor tlt lo i temas educativos. La hi toriograffa mexicana ha empezado a recorrer los caminos de la niñez en el pasado (Del a tillo, 1998 y 2006: Reres 2005; Herrera, 200 ; a.lazar, et. al, 20 6 ~ 200 : Padilla, el. al 2008), estudios 9ue e han siruado entre las repre entacione y las accione. de la niñez, ubicando los diferente contexto. y espacio n lo que ba tenido pr encia. Es en esto esfuerzo p r documentar) analizar a la niñez que se pued ubicar este trabajo curo objetivo principal es mo. trar algunas característica de la niñez nue,•oleonesa en do e. c nario (el campo y la ciuda<l) y n dos periodo. relevantes Qa Revolución y posr volución) para ub ervar la complejidad de la vida e colar que de pi. ta para entender la condicione particulares de la niñez, donde l.a diferencia de cla e y .exo están pre entes en todo momento. l. Niñez del campo y la ciudad en la Revolución y posrevolución '\luevo León no fue un e pacio en el cual .e realizaran grand batalla revolucionaria.. ,om Alan Knighr señala, la re,:olución tuvo u propia geograffa (k.night 2002: 66); par ciera que la situación de descontento no tuvo la re, onancia u 6cientc en el noreste mexicano y • e diera por lo tanto un rompimiento con el régimen anterior. La reciente historiografía nu voleonesa (Flore , 2006; j\[ rae.lo. 2007) ha mamemdo un conseo o re pecto a los di ctos <le la revolución en la entidad en la cual se señala que el mo\'imiento en u prim ra etapa (rcYolución \Jaderisra) pa ó de.apercibida ) sm grand s u-ansforrnacione. d fondo en el gobierno nuevoleonés, pue a decir de Osear rlores, ra d1fícíl borrar de un plumazo \'eimicinco año de pre encia <l Bernardo Reyc y de lo. beneficios que su gobierno ocorgó para apoyar la consolidación de los grupos empresariales prerrcvnlucion.anos, que para lo albore de la fa e armada se ncontraban unido y con. ciente de su poder (Flore , 2006:14), de ahi que no se ,ic.:ra una identificación clara con !a re\ olución maderi:ta. La ohe ión de la éli e empresarial de ;-.[oncem!) de empeñ, un papel deci 1vo durante toda la fase armada, 316 ues aglutinada en la ámara acional de Comercio cría la in.tirución más fuerce y consolidada de la localidad, capaz de ocupar e del gobierno cuando hubo Yacío de poder, resi tiendo la dispersión del gobi roo central y con tituyéndose como "el poder regional má homogéneo" (Ibid p. 228). Aún cuando había condicione de e tabiüdad en esta región no fue suficient para que la capital . e viera protegida de las repentinas ráfaga y enfrentamiento armados -hut.:rtis a , carranci ta y villistas-. en particular fueron lo ejércitos conscitúcionalista. lo que más e trago. cau. aron en el estado; tra tornaron a empr as, comercio. y haciendas, }' s in talaban gobierno provi ionale que al paso del tiempo terminaban por abandonar el estado. o obstante, fue en las zonas rurales donde se vio má claramente la presencia de los grupo armados (Ramo 2007: 63-70). Lejos de las chimeneas de Monterrey e ene ntraba una amplia población campe,ina que no gozaba de lo. beneficio de la modemir.ación de la capital, lugare que obrevivían con la labore agrícola . Duranre lar volución l campe ino tuYieron que alejar e de sus tierras para emigrar a la capitaJ o bien a Estados nido , otros má fuer n reclutados por los ejércitos armado provenientes de an Luis Potosí · Tamaulipas a í como de lo ejército norestenses de Antonio l. Villarreal y Pablo González. E bajo est contexto que debe ent nd r e la ituación que atravesaba la ociedad regiomontana compuesta de 365 mil habitantes para 191 O y que se encontraba di eminada en <los grandes escenario,:; por w1 lado, l f nterre) indu trial que se enmarcaba en el escenario de una ciudad en forma, con u. industria de textiles, cerveza, acero, entre otras; con colegio públicos y privados; teatro, panteón, ca ino, ho pita~ mu eo hotele y bancos, estacion de ferrocarril, mercado alameda , con reciente construcciones como el Palacio de Gobierno. Y por otro lado el 1 ueyo León rural Qa mayor parte de la población, pues e calcufaba que alrededor de 80 mil persona vivían en la capital el resm en las zonas rurales), habitante de las cabecera municipales ) zonas din...-írnicas agroindu tnales y otra netamente campesinas -<lividic.la en rancherías, congregaciones, r 31 �hacienda : rancho. , localidades de entre 1 ) 60 habitante . con caserío construido a b~e de adobe sillar, palmito madera, zacate, entre:: otro. : habitadas por trabajadores agrícola 9ue . unían . u , n e ic.la<l , diaria con trabajo en l campo como peone . arrendatarios, ranchero y pe9ueño propietari . La educación en esre complejo e, cenano ufrió lo Yai,·ene\ propio de la ine tab1lidad política y la continuidad educaú,·a que se había mo tra<lo durante la época d Bernardo Rcyc . El proyecto educariYo de los directorc::: de Instrucción Pública: ~Iiguel F ~Iartinez y erafin Peña, si bi n no e de articuló por compl ro -pues la Lc:v de 1892, diseñada por ésto. e mantuYO ,igente hasta b nue,"':l refo~ e ·colar de: l 9T- sí s sintieron lo. efecto en lo poco que e expandió la educación por l ·tado, afi ctan<lo sobre t io a la. e.cuela que exú.tían n las rancherías y haci nda , teniendo má ventajas la. e cuelas ubicada en la cabecera municipales y en la ciudad d fomerrey, d nd mamunc:ron funcionando a pesar J la r p ntin y efímems intt::rrupaone. de 1 . grup armado .. Lno dt: lo peri do. más crítico de la in trucción pública e. d que va de 1911 a 1918 y. que las ~cuela di minuycron notabkmeme, pasando de 310 que había en 1911 a 224 en 191 , d igual manera la población e colar presentó una e,·idcntt: di minución, pa and de 31 122 alumn in, crito. a 22, 022. re. p ctiumente (1[orado, et al, 20 76:-4 4-85). Las e cuela.. e clausuraban por la falta <le población infantil (A E /Caja: 64, \ño: 1914-1932). debido aJ éxodo d lru faffillias campe ma que huían <l lo, grupo armados y d la cruenta equia del campo que e agra,·ó de 1914 a 1917. l. Voce de la niñez en el campo A parcir del escenario amerior, la Yi<la de la niñez ría tra rocada también; '-ituaci nes documentadas en infi rme. de in pecc1ón, di. cusionc de los cabildo , m moria. de gobierno, memoria p r onale r en la ht · roria oral, enuncian una dfrer idad ) complejidad de nirlo. y niiiru en el e t1.do, la cual e puede ob. ervar 31 en do grande contextos: por un lad las niñez que habitaba en el camp<> y por el otro la niñez d la urbe. Una caracteri tica recurrente en la hi toria de la niñez que b2bitaba en las zona rurales es l éxodo forzado de la familia para huir de lo enfrentami nto armado y tener que dejar us pertenencia para emigrar a la ciudad. lnclu o hubo comunidade de alguno municipio corno Aramberri y Zaragoza que quedaron deshabitado durante la fa e armada y por tanto e extinguieran las ~ escuelas que exi rían en, la comunidade . Franci ca Ruiz · Angele Alvarez (nacida en 1913) recuerdan cómo. us familia · ruvi ron que alejarse de u domicilio para emigrar a zona. más tranquila , abandonando el patrimonio familiar, así lo recuerda Francisca Ruiz quien ñala gue u padre cerraron la sa treria que tenían en Dr. Arroy para huir de e e municipio: ... La rerol11dón hizo que lo.r pmhlos se ditidimm, entonces 01ifi1111ilia conio pt1ra ,,cá para Mont~ 1JJi papá, n1i ,namá, dos hermanosy •o. Cuando mis padres regre.raro11 a Dr. An-q_¡·o 111e defaro11 con IJJi ab11elita hasta la edad de 1O años (Ramos, 2007:188-189). Por . u parte Angel s · varez recuerda cómo u vida e colar e dividió entre Iatehuala ( an Luis Poto í) y Dr. Arroyo, pu u familia tuvo que alejar e durante la fa e armada: ,...) Vid mflchos años en Mateh11alo, ahí esfl(dié en 11n colegio evangélico. Xo tm11i11l el primer año, me pasaron a oh'a esc11ela de madres .frandscanas, ahí a,:ahé hasta el seg11ndo año. •\lis podres decidieron regresar a Dr. Arro ·o [al temlinor la re1'0l11dó111_y n,e i11scribiero11 n lo esmela uo11a Vicario pura 11iñM (lbid, pp. 208-209). La ,ida de Juan Charle (nacido en l 96) fue mu~ diferente, pues al r hijo de arrendatario de tierra b:i.bría que brevtvir a la reYolución trabajando en el campo codo a codo como un a<lulto, pue debía: "[...] ordeñar la vaca y rajar leña [...] acar el agua miel y raspar magueye [.. .]" (Chacle en Garza, 1989: 111-121 ), y, al crecer, alejarse del ent rno familiar para poder e rudiar al no haber e cuelas 319 �en su rancho, como s ñala en su te timonio: "yo ruve que concurnr a la escuela cuando fui may rcito '. Juan Charles ttnia aptoximadamentc 12 año cuando su padre lo llevó a la escuela, 'l.. -1 ~o terminé la primaria. e cerró la e cuela y ruve q~e salirmt de quinto año. Los r beldes entraban y salían con mucha frecuencia. nas vece. eran maderistas, otras zapa ti ta., otras orozqui ra. y ha. ta vazquezgomistas } bandoleros" (Jdem). El ánim d la gw:rra e pre entó hasta en lo. juego, infantilei, Charles recuerda que en d rancho donde vivía, pre-i a la revolución. llegaban noticias de los indios yaquis levantado. en arma , arnbiem que motivó a los muchacho má grand . a que , organizaran "L1l pandilL'l ·", los de an I i<lro y los de la ~ meralda (ambas poblaciont, en el ~Iunicipio de aleana) a í e>rpl..tca cómo era la mecánica d juego: El 1111/mramimto s_e inició de inmediato)' d1t1rJ poco h·empo, p11es fftl dm1asi senril/o, Co11sistit1 en arro;ar11os trozos de pa/J11(1 mcmdidas J' la prárti,11 111/!J por riijeto mp(}ri/llmr1.r poro tres ol!Jeti!'fls: 1) l1111z.or las P,'?yediles I' t1m1,rr, lr mp1i1·ar los prqyertilr.r enemig,o.r, 3) recobrar !as pf()_)•ertiles ro11 prestfZP, fi1erm1 los propios o los del enemi.._~o. lv:glanm,to: I) /.os enmentros delJ1~11~ m¡t,r la 11orbe, 2) prohibido <Jrrf!iar piedra! 11 otros ofyeto.r q11e dm1ara11 Jwro1111"4l!. ... Aq11ellos era11;11egos i11am1/u, es 1•1·t-dad; ptro taJJJbié11 em 1111 entrmamia:J t¡lft i11ro11scimteme11te atdba111os reriliza11do pam la nrdadera J11cha qm • dl'eC11/dll/1. (1bid, PP· l l 3 , 114) orno señala Charlei:,, i bien este era un juego, .irnó de "entrenamiento" para algunos de sus compañeros; al llegar la ren1cltas al campo nuevoleonés estos muchacho ocuparon cargO! como capitune de caballería. Ya no eran niños jugand a la gm:m. mo jovencitos luchando como hombre que su. tituyeron lo trozO! de palma por rifle de combate? : Autoras corno Tania ( arreño y Beatriz ,\lcubirre ( 1997) han documen1;idn presencia de ruño· y 1ovencims en los ejércitos revolu~onario (pwc1_¡~alrn~oied'. las tropas de francisco \'illa) dc:i:acando L1 eóe JeactJYtdadcs que lm, "runos villi< Jescmpenaban para la. tropa desde conseguir :ilimemo, cuidar lo· caballos h~ in lugar a dudas la revolución conmocionó en mayor medida al campo nuevol onés que a la zona urbana , pues en esta última las vida continuaba sin grandes interrupciones, fuera de lo constante cambio, en eJ gobierno r el asedio que los grupo armado que ocupaban por emanas la ciudad y terminaban por abandonarla, la vida guía u cur o, prueba de ello on la institucionc educaci,,as públicas y privada que se fundaron al calor de estas décadas, )' que no. muestran otra de la ventana para observar a la niñez. ituación que también devela las diferentes condicione· de ,ida de lo niños en la ciudad ) la a imetrías con respecto a la niñez que habitaba en el campo. 2. Papeleritos y bolero en la ciudad La fundación de la 'Escuela Elemental Je Papelero " en 1912 e un claro ejemplo que nos permite acceder a un mundo infantil ligado a la pobreza a la. marginación, al trabajo y a la ·vigilancia } control de ~ actividade del niño que e alía del esquema alumno-hijo de familia, ya que esta institución auspiciada por 1 cabildo municipal de Monterrey se fundó exclusivamente para brmdar instrucción a los niños que se <le<licaban a "papelero }'limpiabotas", egún el reglamento ancionado por el cabildo lo, niño que ingresaran a e ta e ·cuda debían compr bar que habían estudiado el primer año escolar en algún otro plantel -puc. sólo . e darían el es de gund a cuarto año siguiendo el programa vi ente <le la escuelas oficiale : comprobar la necesidad que e tenía de dedicarse a trabajar; seguir los horarios c. tablecido (<le 9 de la mañana a una de l:i tarde) y· enfatizaba "los alumnos de este insututo deben asistir las das; con toda regularidad ser aplicado. y observar buena conduc1a tanto en el interior del esrnbl cimi nto como en la vía ) pase s púbLico , especialment cuando e ocupen del desempeño de u trabajo" (AH;'ll/Acrn d cabildo/ 'ol.999/ :~.xp.1912/039/1912). Con ta re olución del cabildo quedó a. entado la .importancia que para entonce repre enraba brindar in trucción a la niñez desfavorecida, pero también <lenunc1a el comr I del trabajo infantil, pelear h mbro a hombro en los combate~. 320 321 �D pues en el mi roo re lamento establece que; lo runo que d s aran dedicar ·e a limpia bot p pdero. Jt'.bía contar e n la aut rizaci · n del alcalde para jercer <l.icho trabajo y en ca de no cumplir con los requi~1t , y ·obre t d r incidir} au enta.r.e d be.cuela) no mo. trar buena conducta am 'rÍtaba la 'prohib1ci · n para ejercer u trabajo en la na publica" (lde11J), e les revocaría el penniso y .e les obligaría a ir a la esrncb. El hecho <lc e tableccr.e la e cuela de papdcros no . igniticaba que sólo lo 9uc ahí e. tudiaran podían cjcrcer dicho trabajo puc. en la dispo. icione dd cabildo . nal • que.: lo ni1i.o. de trn plantel c<lucaciY .; podían d <licarse a e e . emple , pero que ccodrfan que dem strar e. rnr in. crito en algún plantd e<luca□Yo :,-, obre todo, n ejercer el trnbaJo en h rario <l clru e. El primer rer d I plantel fue lo rrar la as1. cencia de lo ruño papeleros~ bolero: problema que . e pre entó en una nueva di. cu ión del cabildo en marzo <le 1913, en la cual e enalaba la irregular a i:t ocia <le los papeleros a pesar de que e controlaba la a istencia por medio de la policía~ a ua, és d lo <lu ño de los periódico la r . oluci · n que tomó d cabildo fue que "se u cn <le los mcdi n e ario para competir a lo papeleros a la puntualidad a i tencia en su scuela" (Af-Thl, eta· <le abiklo/ ol. 9 / Exp. 1913/ 15/ 1913). Bajo e. ta con. ign,1 UL' lograr la asi:tencia infantil a como diera lugar e pre niaron una serie de pr pueHa. que vinieron en discu. mm.:s . iguicntes puL·s hubo yuién recomendó cerrar el e tablecinul'.nto por la poca afluencia, otro. miembro del cabildo sugirieron cambiar la escuda de lu~r, pue · al estar ubicada cerca <le la p nitenciaria dt:l e. me.lo, en l. call dl'. E pinaza, I quedaba muy lejos del lugar d ne.le ycn<lian su. periódico· }' de -:us bogare·, t ·mendo 9ue h, cer lar : camtnata para llegar a e ·e lu . ( tro. miembros argu1n<:ntaron c.¡uc "había siclo un fra aso" y t.JUC la . cuela o cumplía con 1 fine. p:irn lo que fue creada puc había cur · >. en lo. que sólo a istían dos niños. e plantea.ron algunas pr pu tas para continuar con la educación de estúS niños a quiene se les reconoció que' no se puede exijir [. icl [a] lo niño a e ncurrir, pue Lo que. icndo en una gran mayoóa <l ca. a,: tene de u familia tienen imp ria.a 22 '11 Ra!/J < f-..«OWr necesidad <l ti-abajar" (AHl\[, Acta de abildo/V l. 98/ Exp. 1913/ 022/1913). De ah1 que una de la· propue ta de lo mi mbr de cabildo fuera crear escuela contiguas a la redacciones de los periód1c y qu lo dueños de lo mi. mo se encargaran de pagar el local · el municipio pagaría a lo, maestro·, y a í mientra la. pren a estaba por acar Jo., p riódicos "lo chiL1uillo , p dian muy bien dedicarse: a los estudios todo el tiempo qu tardara en tirar e la pren ·a" (Ide111), ademá el tenerlo ocupado lo. alejaría de 'juegos qu pu ·<lan per ·ertirlos" (lde111), no ob tante, la idea se de echó pue e pen ó que la mala iruación que amt\ e:. aban los negocio· por la ine ·tabilida<l polícica no permitiría e tar en condicione de ufragar la. renta. <l l lc cal. e pué. de w-ia mtcn a di cu ·i · n . bre la continuidad o no d I plantel e d ·terminó cambiar de ubicación la e. cuela v de ser p iblc pr porci narle comida a 1 · niñ s para motiYar su presencia en el plantel. Tra. una nuern di -cusión en el cabildo, la comi:.ión encar da para buscar una nueva ubicación para la escuela e.·pusn el cambio de é ·ta a un local má e :ntrico del municipio, :1ledaño a la r ·<laccione d lo periódico. al mi m tiempo quc.: i.: exigió , lo:. ad mini. erad re, de los periódico· no dar cj mplare. a la ,·enta a l nino qu • no pr . en taran una boleta 9uc ju ·tificara que habían a istido a la escuela. El horario e mo<lifi · <le l :O Je la mañana a 2: O de la tarc.h: y □ ucvam ·m :e comí. ionó a la policía en\'Íar a la escuela a lu, ni1i.o c.¡ue e rm·icr:m Ycmlicn<lo pcriódi o· n este horario escolar. La flexibilidad dd horario re. pondfa a la int nción d que lo. niño, terminaran la venta y po. tcriormcntc acudieran a b e. cuel. . Como último punto dt: la comisic'm . e di. cuti6 lo relativo ' al lunch", e pretendía bu. car , lguicn c¡uc le preparará lo alimt:nt ·, pero e. to genere> una nu va di: u ·i{1n, pu ·s hubo quien planteó 4uc el darles <l • c1 mer in tigaría a ln niño que acudían normalmente a la. e. uela. oficiale a in cribir eo b tl papclet para gozar del alim nm, le qu el ·aria el núm r de raci ne por lo ant > d cos o . agravaría para el municipio (ldm,). Otra de la: propuc ta. cun rc.,pecto a los alimentos r vela la visión c¡ue los hornbrt: del cabildo ·o~t<..:nían :obre la niñez, pue a 323 �t 1 pe ar de que el discur o era brindarles instrucción a como diera lugar y cuidar u comporta.miento durante la hora de trabajo, lo ci no es gue la e cu la ungía como un lugar de encierro, encauzanúenro y castigo ( egún la propue. ta ~oucault, 2005 '), y más aün cuando no se hizo di tinción entre lo niños papelero bolero y los preso de la penitenciaria, pue en la di cu ión obre los alimento , hubo quien ugirió darles las raciones gue obraban de la comida de lo pre o , pue. lo. familiares de los recluidos les llevaban alimenco . Pero ba) má obre e to, miembro del cabildo señalaron que tenía conocimiento de que "los sobrantes de alimento n > están en buenas con<licione. l--·1 , ería muy mortificante obligar a lo niños a que la ornaran" (1V 111, Acta de Cabildo/Vol. 98/ E:xp.1913/0251913), ad rná, la scuela de Papelero no contaba con comedor ni utensilios, lo qu ' bligaria a lo niño. proveer e de algunas vasijas especiale como la que emplean lo pre o " (ldelll). En resumidas cuentas, e discutió que el ga. to cotizado por lunch era gravoso para el municipio (6 centavo por porción) y por lo tanto se acordó que "por vía de prueba . e utilizara el sobrante de racione de la Penitenciaría para lo niño papelero " (ldetJJ). Este ilu tratiYo hecho demuestra cómo la niñez trabajadora fue un a unto problemátic para la· autoridade. y cómo las olucione al problema encierran actirude 9ue clenostan el trabajo infantil como proclive a la delincuencia: primero por e tablecer la cuela de papeleros en uno de los barrios alejados y de "mala fama" de la ciudad, al e. tar cerca e.le la penitenciaría e ratal como segundo punto, controlar el comportamiento del niñ en los horarios de trabaj autorizar a la policía para nvfarlos a la escuela ·. i eran orprendiclos trabajando en horario e colare ), por último, proveerlos del alimento obrante de lo. presos, 9ue . e abía s encontraba en mal estado; tod ello demue tra la criminalización que e hacía del trabajo infantil \' la falta de sen ibilidad de la. autoridades para entender la precariedad de la vida de cierto niño. t • r r i ~fe refiero a la propuesta de ~l. h,ucault respecto a la insutuc1oocs escolare:, pcnircnciales yhospir..-tlarias 4uc ~c1Tfan de reclusión r cncauzami nto u la conducta de los que eran su je ros proc_ln·es a . cr corregidos, ,•ígilado · ) casugados. 32-1 de la ciudad, que tenían que cumplir la funciones de o 'n de u familia, ya que la asi tencia a la escuela pasaba a . gundo termino cuando alimentar e era una prioridad. ste tipo de niñez rompía con lo. ideales porfiriano de ver a los niños y niñas ligado. a un entorno de protección familiar y al abrigo <le las institucione educativas, lo niños trabajadores pre eotaban condicione diferente y alejadas del ideal imaginado, pue su precaria economía familiar quizá siempre los orilló al trabajo, el cual era umamente cotidiano ) pnorita.rio. 3. La niñez de la escuela privada • ♦ 'n mundo paralelo al de lo niño. trabajadores durante la época que no ocupa es el de la niñez que creció en espacio ociale rná favorecidos: lo hijo de comerciantes empresarios que e educaron en colegio particular s instituciones que no dejaron de fundarse a pe ar del torbellino revolucionario y otra más que continuaron su desartoll iniciado a finale del iglo XlX. La niñez que provenía de cla e privilegiadas es la má vi ible, por er de las má documentada , tanto en la pre □ a como n las revistas que cubrían los eventos de lo colegí . con lujo de detalle e im:igene . Cabe señalar que e ta caraccerí cica se debe a que lo colegio al er negocio pri ado nece itaban mo trarse atracti o para lo po ibles contratantes de su. servicios de ahí que e tus fueran p ·e entado corno auténtico palacios (que efectivamente, la ma oría lo eran) y lugare confortables para la educación de la niñez. ÜL1rante la década de 1910 e fundaron en el e tado colegio como el Justo ierra, cread en 1918; la publicidad del col gi no muestra un poco e e mundo e colar de lo niño que . e in truían ahí: r [... J guiados por los filétodos lllodemos ( . .J mó.r di' ruatrorientos a/111nnQs lle11a11 .r11s a11/a.r,y la cordic1/idad) el mt11Sias1no por !fu obras 1ítilrs ' /mmas son el 111qyor aliciente co11 el q11e menta rlgmpo di' ed11m11dos. J":./ bdto d,11110,vso de s1t.r e..\.posirio11n molam por la qm• deifila lo 111ás .rekdo de la ri11dad; /" 325 �t brillantez e imllefomble re.mltado pr,íctico de s11s tzdos públicos, tan apla11didos siefllpreJ' l'I esmero ro,, que .ro11 at1111didos los e1lt111mos i11temos_)' externos por el personal de dicho estableci.»1ie11to [...] (Entrada, 1922:48) r Esre colegio era exclusivo para nrones funcionaba como internado para aquellos que así lo solicitaran, sus instalaciones eran monumentales, conservando el estilo heredado de los colegios privados porfirianos de gran traclición en Monterrey, como el Instituto Laurens. Otro colegio fundado al calor de la inestabilidad gubernamental fue el Instituto lnglés-Espa,Jlol abierto en septiembre de 1919 por una fundación metodista, este colegio era exclusivo para las ruñas y señoritas, la publicicfad de dicho establecimiento se promocionaba de este modo: [...] E.rió '"'!Y bien sit11e1do, ha!timdo alfrmte de ella u11 peq11e17o parq11e. el edijiao es 111odmro t higif11ico, co11 hasta11/e l11z,• rentilació,1, s11spatios dejlfegos so11 hasltltl/e c11t1'liosy hi<'-11 cuidarlos. bste ínsfi/11/0 mmlt, ron tres dept1rlamentos: espatiol, el it{glésy el co111ercial [ .. Cmwta ade111d.r, con 1111 Ífllemado atmdido ¡mftcta111f!llteJ' ,m gpmu,.rio montado m11 todos los apm"{l/os 111odemos para la C11!tHrt1Jisica. Ade111ás se dtm dases de piano, C011ta11do con 11t111ú111ero reg11lar de ellos para la práctico de las ah111mas. L11s precios, tanto por r_,1emos como por i11temo.r, .ro11 .r11111a111mte red11ddos)" ntá11 al akmm de todt1.r l1.1sforttmas [... j (!bid, p. 58) La niñez que se insuuía en este tipo de colegios proveoia de familias que podían pagar colegiaturas, libros, materiales escolares, uniformes, trajes especiales para festivales, partituras musicales ()r piano quien podía), además que tuviera recursos para regalar objetos en las constantes donaciones que la escuela hacia en forma altruista, Como lo relatan las memorias del empresario Ennque Barros, quien señala que en el colegio p1ivado donde estudió, los niños acostumbraban la práctica de donar alimentos a los niños pobres: "[...J Ocra act:iYidad del Colegio era ir a los barrios más pobres de la ciudad a repartir entre la gente --en especial a los niños- 1- .. j regalos modestos como naranjas y cacahuates [...]" (Espino, 2007: 18), con todo ello se fomentaba el espíritu altruista de los niños de los colegios. 326 1' Las escudas privadas por lo regular hacían gaL'l de los "valores" y dotes pedagógicas de los miembros de la institución, además, señalaban constantemente los métodos modernos que empleaban para la enseñanza, la cual fundamentaban con los espacios de los cuales presumían su extensión, iluminación, ventilación e higiene. El hecho de resaltar las instalaciones de dichos colegios, tenía también el sentido de marcar una diferencia con las instituciones públicas, donde los espacios no eran tan monumeotaJes como en los prjvadas y por supuesto no gozaban de la misma calidad, ventilación e inmobiliario, pues como se verá más adelante, los inspectores reportaban la falta de muebles, pizarrones y equipo, de ahí que los detalles sobre la arquitectura y espacios de las escueL1s privadas fueran elementos a destacar. La imagen de la niñez en este tipo de publicidad es utilizada como un producto para lucir, una forma de presentar a los niños como pequeños príncipes y princesas; como adornos decorosos que dan prestigio a un tipo de sociedad. Pero también se mostraba así con la intención de formar en los pequeños que se mstruían un hahitm aspiracionisra que los colocaría en un futuro en posiciones prhilegiadas de su sociedad. El transcurrir de la vida cotidiana de la niñez que asisáa a los colegios privados se deja plasmada en las memorias del empresario Enrique Espino Barros Robles, hijo del destacado fotógrafo Eugenio Espino quien emigró a la ciudad de Monterrey en 1930. En la pluma de Enrique Barros, al relatar sus memorias de niñez en la ciudad, nos acerca al mundo infantil de aquellos años, al contexto propio de las escuelas privadas, a los espacios en que se desenvolvían y las actividades propias de la niñez <le grupos sociales más favorecidos, como se relata a continuación: [ ..] Vi1:ian1os ett la calle Aba.rolo del Bt1nio de la Catedml,· íba111os a In Plaza Zaragoza, al Círc11lo Altmmtil, a la Alberca Mo11ttrro\ al Mercado Cokiny, desde l11ego, al Colegio [ . .] al llegara Monterrq el segu11do año-ciclo 1932/ 1933- lo hice m el Colegio ]11Sto Sierra [. ..] De trmr año en adelt111le 111ispadres /lle i11scribiero11 e11 ,:/Colegio More/os. por la mronfa df m,estra caso 327 �\ orma Rat11h1 f:.,, nbar y también porq11e era 1m buen Colegio [. . . El Colegio,\ [or11/0J .refimdó el 15 de septielllbrr de /924 J .re l/01110 "Emre/11 CírCJtlo .\íemmlil ,\lu/11(1/ista de Mo11temy '', q11e esltlha patrodnadt1 por dicb11 ,uociadón .rodaly deportim ~ .. ' él Colegio estaba et1 una caJt1 grande co11stmida de sillar, ro11 dos patios en el mitro,} o/rededor de ellos apro:,..iJJ1ad0111en/e unas 12 o / .¡. babitacío11u, seú de e/lar or11padar por Mda grado de pri111aria, J' las dtmrís por 1111,, efici11a, tma hahitacíó11 grande para rem1io11es, 111111 /Ji/Jliotemy bodega, dos o trrs malios q11e orllpaba laJ',wtilia del ronse,;e del Colegio_y los baños. Probahle111e,,te el terreno era de c/fam,ta por m,m11ta 111etro.r (Espino, 2007: 12-13). Espino Barros cuenta en sus memorias cómo el hecho de estar en un colegio privado no significaba por ende gue todos los alumnos ahí inscritos tuvieran los mismos recursos, había niños gue ostentaban más lujos 9ue otros, según el empresario (Espino Barros) las clases sociales se distinguían en los artículos que los niños llevaban a la escuela: [... l en esa ép()ca !e p1ui1:rOJ/ de 111oda lo.r zapatos de meón cubano, CIIJ'ª partimlaridad es q"e mm 1111 poco más altos qm• lo.r 11om1t1/es)' r1/go i11cli11ado.r, m elCole.t!,iO sólo lo.r lle11aha11 aq11dlo.r Cl!)'()Sp1rpús tenían reetrrsospara co111prados, p11es eran 111á.f caros_J· q11iene.r los tmthan lo.r prestflJlla11 11mcbo. F.11 i11t'ierno o Clfando J/t;ria. al._wmo.r ,1!tw1110.r llel't1IM11 gorra.r de h11/epo,j11eraJ' tela ofranela por dmtro, tipo aYiador con orejasJ' eran romo las q11e 11saha11 en las pelíc11/os, )1111!0 co11 una b1ifa11da, los atiadores de la primera g11e,ra 1111111dial [...] (1/Jid, p. 20). El autor relata varios aspectos de su vida escolar que van desde los útiles que se compraban, como plumas, tinta, lápices, borradores ) cuadernos; los dulces que consumían "chiclosos o socaJJJt1elal' que pagaban por un centaYo; las batallas campales entre los niños que se realizaban en el Callejón Ojo de Agua, lugar para "ir a pelearse cuando se retaban y cada rijoso iba acompañado de su respectiva porra" y; cómo eran la dinámicas de las clases, horarios y demás actividades que realizaban en la escuela (Thtd, 15-20). La vida fuera de los colegios para los niños <le mejores recursos transcurría entre juegos y mandados, según relata Espino Barros: 328 [... ]J1tgába11Jos a la ro,ia, los enca11tados, a las canicas -a los rif!co pa.so.r o al sense,sic]- hicifllo.r 11nas pesos de ce111e11to part1 hacer efercicio, i11stala1110.r unos postes con 11110 barra.fija paro colgamosy hacer ''l'éllcidas'', hada,110J caño11e.r 11tilizando pedazos de trtl10 [. ..Jfabrirába1J10, carritos p«ra Júgar carreras, barcos con los q11ejugJban,os a la.;g11erras ... · hacer)' l'Olarpapalotes, cometas ogüilas { . .] desplfés ibamos a !'o/arios al rio Santa Catarina)" 110sposábaJ!JOS horas ditirliéndonos ¡... ] (1 bid. 81-82) Todas estas actividades sin duda contrastan con la vida de los ruñas papeleros ) boleros antes señaladas, lo que pone de manifiesto las formas en que la práctica escolar y la Yida cotidiana se experimentaban de manera diferente según las condiciones de clase y sexo de los niños. 4. El proyecto educativo rural: forjando nuevas representaciones de la niñez. El niño campesino a escena Hasta aquí se han \isto diversos aspectos que nos permiten mirar las condiciones de la niñez durante el cambio de siglo ~ al desarrollo de la educación durante el reacomodo del nue....-o estado surgido de la Revolución. Este breve recomdo por los escenarios de la niñe;, conduce a reflexionar en torno a la divcrstdad d( ruñeces que se estudian. En el siguiente apartado se expondrán algunas de las características del nuevo proyecto educativo de la escuela rural posrevolucionaria y las imágenes que diseñó sobre la niñez. EJ derrocamiento del ancim regi111e11 Porfirinno } la reestructura del gobierno nacional deambularía en un período que , a de 191 O a 1940. Será hasta princ1p1os de la década de los , einte que se estabilice la situación del país con el acuerdo de los diferentes caudillos revolucionarios y se clara paso al con¡unco de reformas soe1ab,. que ya ~e anunciaban tanto en los postulados magonistas como en fas reformas constitucionales de 1917; postergados por las interrupciones armadas ) los continuos derrocamientos entre los líderes revolucionarios. Dentro de las réformas anunciadas se encontraba la educación �Sflm111 R,1111os i!Jcobdr popular 9ue se cimentó obre la critica hecha a la e cu la porfiriana la cual había privilegiado d de arrollo educati\·o en la. área urbanas } emi-urbana, desaten<liendo la in trucción indígena y campe. ina <le la zonas rurale .. Al re p cto Mar) Ka , Vaughan eñala que la opinión compartida de cierto grupo de cla e media era recon cer a la e cuela porfi.riana como "verbali ta, autoritaria } apartada de la vida diaria ' (2000: 52), contrario a e te e quema la nueva e cuela urgida <le la revolución ren<lrfa la mi, 1ón de di eminar la in. trucción púqlica a lo largo y ancho del campo mexicano, con la intención e.le alfabetizar a la población, integrarla al pro) ecto nacional de moderni?ación del campo y del campt: ino; mejorando las condicione de Yida de hombre., mujere y niño, . Particularmt:ntc, la niñez fue la punta d lan7,a de lo. proyecto educaciH,s nacionale , pues lo niños -en e, p cial los niño campesin s- erian movilizados a tra\·é de la e cuela para alcanzar el beneficio nacional (Thid p. 7 9), <le ahí que lo, texto , el currículo e colar }' la, práctica e colares . tarían uj tos a la activación <le niños ) niña en pro de la tran formación de la \ ida campe ina. La primera, referencias 9ue ha} sobre la pre encia de la federación en el e ta<lo aparecen en ! 923 cuando se reportaron cuar nta e. cuelas ruralc en el campo nucvoleonés 9ue era relativamente poco para la 318 e cucla estatales ( ubvencionada por lo municipios) c1ue se reportaban en el informe de gobierno de a9uel año, aunque cab . eñalar que de ese toral 154 eran mixta v ·e encontraban di eminadas en las 7ona rurale de Jo cliferentes municipio . Pa o a pa. o la federación fue ocupando mayor terreno en el campo, llco-anuo a superar la cantidad de e cuelas ostenida, por el e tado concentrando mnrore. recur o materialc v humano en la. escuela ruralc . , · Ir má allá de la lectura, la e critura, la aritmética y la historia nacional eran las ambiciones p r eguida por la e cueb rural federal, puc. ahora la experimentación del indi,'iduo era requisito necesario para alcanzar la in ·trucción, por ello el que . e educaba en las escuela · rurales debía er portador de una en eñanza gue se e p raba perdurara a lo largo del tiempo y obre todo que tran formaría la .BO ,..ida rural en pro d I ben ficio . ocial de lo campe.inos y de la vida rural. En te entido las piedra angulare del pro ·ecto educativo con i tían en alfabetizar modernizar, desfanarizar e higi nizar a la comunidades camp ina , dotarla de una 'educación racional" que irviera de motor para aliviar la pobreza y la ca ez, de man ra que el que aprendía vertiera de pués el cúmul de conocimiento en beneficio de . í mi mo y d u ocie<lad (Ramos, 2 7: 73-74). Bajo e to objetiv e impulsaron la técnicas a rícola , d mé rica e indu triale para dinamizar el campo y alcanzar el progre o material de ado. Pero ¿cuále eran la imágene di ñada por los arquitecto de la e cu la rural en torno a la niñez que e pretendía fu ra beneficiaría del pro -ecto arriba eñalado? on múltiple las voce r lo te timonio que denuncian la forma en que la niñez fue imaginada por mae eros, ideólogo. y funcionario educativo , quiene perfilar n un arquetipo de niñez ligada a la campe inizaci ' n, e. decir, a la acfr.-idade estrechamente vinculadas a la. actividade del agro. La idea de la e cuela como parte de la vida y e pecialrnente con la vida rural refuerza la imagen del niño campe ino repre entación que fue nutriendo en la medida que e fue expandiendo la ducaci ' n rural federal, la cual tenía como uno de u. principio volver al niño campe ino el motor de tran formación, creando para él una serie de pro ama que lo \•incularan a la .-ida netamente campesina. l;n retrato que qucd ' claramente expue to en la pluma de Gregorio Torres Qumtero adYirtió la característica esp rada del niño, así lo a entó en 1925: [... ] Si la esmela es niral, debe mseñorles <I ac111ar m el nmNo pmpio, para qr,e de q11e, al crecer_y desarrollarte, del 11i1io salga el ho111bre, co11m de lo crisálida lo mmiposo: 1111 bo111bre t1doptado a s11 a111hie11te mm/ de (l(trpo, y de espin'/11, mm/ en s11t or1tpi1CJ011ts, mm/ e,, ms pensa111ienlos, mral en sm deseos, mral en s11s n,,pmas propo.r1tos, mm/ en s11 cif((/ada11Íll }' tdl(cado en el amor al s11elo, o la tierra,)' e,, el amor de .r11 patrio [... ] (Boletín, 1925: 201). vitia11 s11 111'dt1 de niños mrales) o jifl sta r pre entación del "niño rural" e va a encauzar con las 331 �'>;11,,,,., &1111os l;;c11bar acti-ádade. di eñadas en la e cuela, en las cua.le e im·olucró a lo runo n la. campaña pro-árb l, en comités de cuidado de gallina \' cría de animal , en a ociacione infantiles d bO)• scotlfs en ~ peratfra agroindu triales y toda aquella que. ~romovian 1~ acu sidade. Ligada al agro.. \ í, la imagen del runo rural t ma pretensiones clara. ~ hasta determini ta. pu e de, aba educarlo p:tra su entorno con l fin de hacer de él en el futuro un ho~br~ de campo negándole capacidade para desenvolver e en otro a~blto y como pret adía Torre uintero, alejarlo de la atrayent cmdad: l·.. ! el b11i II campesino debe tener apego u la tierra, smtirse co1110 mclawdo ni el/,,, att1do a ella por lazos de t11110r ta11_{t1trfe.r, que /,1 dudad 110 lo a/raiga, co1110 /111 .rirena.r, t'() 1J s,,s 111r,111/o.r ni ms luces. t'OIJ .r11s calles b11l/iciosas ni s11s tiendas bril/a11tes, con sus t,atros de de.mudem ni con el l,go os/enloso de ms habita11fes ni l.t1J sed,,s dr J/(J 1111yeres ¡... ] (Jdtm) b mnte la condicione local s <lel entorno nu voleoné iban má alL-i <le los escenario de. ea ble <le lo ideólog de la e cuela rural, pues por la. propia. dinámica. de la ida camp sin.a lo proyecto. educativo tu·vieron difere~te g:a_do de impl mentación y aceptación. E a tra,·é de la vida coudiana que p demo disónguir la forma ue adquirió la experiencia ~scolar, e decir, d entramado que se teje entre la norma oficiales ) la. realtdadc. cotidianas (Rockwcll, 1995: 13-5 ). De e te modo, la dinamicas coridiana. cxprc, an cómo se ,+:ió la e cuela y específicamente c ' mo e cumplieron lo. programa .. de la EP en la diferente 0 d n rteñas reportaban acepe1bles condicione , había c munidade corno Dr. i\rro ·o, ~1ier) oriega y Galeana que las condicione de la sequía L, ptc.:caria ituación de lo trabajadores y la oposición de propietario locale5 no po ibilitaban la ta.bilidad de las escuda ; faltaba menaje, no había campo de cultivo,) con mucho e fuerzo. se con eguía un alón de cla. e, además de que era muy alto el ausentismo escolar. no de los ra. gos má recurrentes en la cotidianidad de la escuela rural era la con tame queja del au , enti. mo escolar, lograr la asistencia de los niños a la e ·cuela tra pn ritario para concretar el proyecto educativo, y de al ún modo la asistencia era la e cncia mism,1 de la escolarización es decir, a. i tit o no asistir a clase ern un regulador cuamitativo que hablaba de la eficacia · los alcance. <le la colarización. Los informe del año e colar 192 -1929 on ilustratÍ\'O en ese sentido, para d ca o de ueYo León e manejan las iguiente. cifras; 9 394 niño, y niful de sei. a catorce añ e in. cribteron en e año e colar, a lo largo del ciclo caurnron baja 1 619, 1 que equivale al 17% de lo niños en edad e colar no terminaban el ciclo, lo que no e. ran ignificativo como el porcentaje de la asi . tencia media que era del 64% , núentras el 36% re tante de lo niños no a istían regularmentt: a la cuelas rurales (F:/ "!f11erz.o, sf: 40,41,52, 56 y ,_ -.,) comunidades ruralc .. En los informes de lo. clirecwre ele ducación federal en el estado e ackierten los altibajos que e tuvieron en el e tableciroiento de la escuela. ,. la diversidad d . 1tuac1on . que e reportaban en cad,1 una dt la: zona. e. colare . t o roda. marchaban al mismo ritmo; la condicione. económica. } la dispcr. i ' n de las comunidade5 en lai- zona. más ·errana ocasionaba que lo. pro •ecto · educativo no se concretaran al mismo tiempo o en igualdad <le circun tancia pues mientras que en la zona centro, cenero- ·ur y algunas cornunida- Haacndo un comparativo de género p demos observar que se in cribían meno niña · a la e ·cuela y eran las que má causaban baja y asisúan en menor frecuencia 9ue lo niño . La relatÍYa au cncia y deserción de la niña en la e cuela· e debían entre otro factor (y que quizás sea una de la razones de mayor peso) al hecho de que las niñas compartían con las madres la carga del trab.1jo dome ·cico, lo 9ue la · obligaba a 9uedarse en casa para atender la. nece. idaJe. <le la mi . ma, algunas niñas incluso ólo iban mc.:dio tiempo y llevaban a los salone · <lt: clase a . u hermano menores fungiendo como pequeña. mamás de · u hermano.. tro factore del au cnri mo femenino que e han d cumentado para el caso nuevolconé tenían 9u \'Cr con el hecho de que para las familias 332 333 �Son11a campe ina, era un probl ma emiar a la niña a da. e debido a que algunas e cuela. e taban atendida. por mae ero varone lo gue causaba o.ieg en lo padre , llegó a acusar de inm ral el e mportamiento de cierto maestro 4 r ha ta algunos recibieron acu ación por la "ligereza de cultivar relacione amoro a. con una di cípula" o bien "por haber t robado una muchacha alumna de la e cuda" ·. para lo padres ignificaba un riego que us hijas est:uvi ran en clase con mac. tros varunc ptando por no enviarla a la e, cuela. ituaci n . compartidas entre los niños de ambos . exo , ~ que los alejaron de las aula , stán muy ligadas al con te. ·to nuevoleoné y tenía que ver con el hech de que lo padre emigraban cierto m e del año para trabajar como jornaleros a íco11s en E tado l'nido .. I~ to obligaba a familia. entera a aband nar la región, alguna. de e. tas escuelas 'ie vieron en la n cesida<l de dau urarse debido "a la <le. población'' por la di minución de alumno obre todo se pre cntaron e to ca. o en las escuela· de los municipio dd norte del estado como Anáhuac, Vallccillo Villaldama Los Herrera, Lo Ramone , Ccrralrn Lampazo· y China, por menci nar alguno ejemplos (AH EP / ección: DGEPEyT / erie: Escuelas Rurales federale ·/ \. unto: u f.:.xpedient / aja : 2, 5, 7, 11, 8, 9 y 10) Lo. hijos de padre. migran tes p cas veces concluían el año e colar y demoraban mucho tiempo en terminar sus e. tudio. primario , adcmá , e comentaba que muchas de u costumbre e taban ~fluidas por el vecino país desde u indumentaria, alimentación y · e documentó d caso dd maestro Carlm (.rana de la escuela ubicada en la Ladnllera \fnntcrrc · acusado de aClos inmorales yue inculcaba a los jm·encim,, a lo que lo: padre· temen que se comentan "J.1.ñoi irreparable.,, con u, hija. d euac.h:s entre 12 y 1S año , ~e exige la. u ·utución <l<:I mac. ero por una maestra.•\GE L, ccci · n: E<lucac1ón, Asunco: Dirección federal de Educción en el Esrado, Caja: 1. . \ño: 1934-1945. De lo yu fueron acusados el m,-ie~tro ,\yuile. Aranda, AJ L EP, ccc1ón: Depanamento beudas Rurales, cric; Personal (~faestro~). Caja: \2, • pedi nte 18, .\ño: 1929- 1932 y d macmo Rosendo Iartinez • .\1 I EP: Sección: D EPEyT. aja: ·9, .Exp. 12. ño: 1933. Ra111QJ L:..uvlMr estilos de vida, de ahí gue lo in pectares maestro r m1 1oneros eñalaban las implicacione que esto traía para dar egwmiento a lo que en la e cuela rural se enseñaba. n el ca o de lo municipios del ur de uevo León la ina i tencia infantil a la e cuela e taba ligada a la falta de agua oca i nada por ¡la seguía espantosa!" -com lo señalaban lo in pectares, directores y mae tto misioneros- el director Luis Tijerina lmaguer e.·plicaba a í la condicione de la sequía en la e cuela de Capaderito en Dr. .Arroyo: [ ... ) La 111aestm mtargnda de la esc11elo mrol de Capade,ito, foiom Gfladal"pe López Vélez dio aJJiJo desdeji11e.r del nm an1t:1ior, de q11e el 11gu,1 en lo ro1111111idad en !ti q11e lrabqjo, alcamzy1ht1 sólo para 11nos cmmlos días ,mÍJ. Ie dirigí ron el j11ezA1L,·iliar del diado l11g11r,y et1 ujirio 111e dice ho;· q11e d agua se ter111i11ó desde el dí,, 27 deJehrerOJ' q11e los nitlos no podtirm seg,úr atistie11do a /11 escuela, porq"e 11110.r e11Jigrara11 a '1wms donde 110 fo/te el agHay otros, no p1fdimdo cambiar.re los ompar,Íll s11s padres m el acarreo di- ª!!l'ª [.. ,l (AT I E P / ección: D ,EPEyT/ eric: "scuelas Rurale fed rales/ Asumo: u Expediente/ aja : 1, 4} 19) Cuando las condicione de equía continuaban Ja familia emigraban en busca de lugares más adecuado para establecer e; situacion que s pre ntaron en los municipio d Dr. Arroyo y lier y oriega, principalmente. tra caracteri cica común, que ya se ha documentado en algunos e tado de la república, y que tambi, n s presentó en alguno municipio del estado era que, niño ) niñas faltaban a la e cuela debido a que su fuerza de trabajo era nece aria para las labores dd campo, un ejemplo concreto e el informe presentado por el in pectar faccdonio arza en 1940 durant u visita en las escuelas d Iontemor lo : [.. -1 L, red11cido asistencia de los 11inos a l,,s muelas ha estado siendo alacado no sola,nente por ti maestro omaestros de ellas, si110 q1te les ha11 estado pres/ando cooperadón los Comités de DdHració11y las A11toridades A11xiliares pav [de) rierla fo1111a han fracasado de/Jido a .~ . .] que los pa.dm de ÚJJ núios bafl tenido 335 �/11 flefesidad de omparlo.r fl1 las labores del ct1mpo porq11e hasta ho ' no han encontmdo (o 110 han querido e11co11tmr) los llledios para sustituir el trabqjo q11e les proporcionan los 11inos [...J ( 1I EP / ección: D EPEyT / erie: Dirección d Educación Federal en . u vo L · o "Informe del lnsp ctor Macedonio Gar;,a' / Caja: 54 1, /E/ 1940). Lo. niño. faltaban ci rt . me e del año <lependi ndo la. fecha de la . i mbra la c echa. La. falta \·ariaban de uno a do m . e. o bi n era intermitente . u permanencia n la in tituciones educariva . Alguna veces la P c rró temp ralment la e cuelas para r abrirlas cuando hubiera mayor a istencia, en otr ca o., lo padres de familia ) lo comité de las • cuela xigían al pre id nr de la república int rcctliera para gue la clau. ura n fuera p rmanente, argurneotamlo "pobreza y nece id d ' de contar con el trabajo de sus hijos. Otra de las caracteri ricas de la vida rural de los niño camp sinos tiene que ver con la!-. condicione generale de la vida rural como la falta de agua, la di persión y lejanía de las comunidad s, la au encia d acce o. carretero., las incl mencia~ del tiempo la inexistencia de fo ª" 'pticas y la nula a i tencia médica entre otra , traían aparejada una . erie ele cnfermedade gue g lpearon a la población más vulnerabl : lo niño , yuiene por u corta edad eran má procliv a contagiar e de viru que hacían menguar su alud y en no p co. ca o le ca ionaban la muerte. La. enfermedades } muert de I run n edad e colar no pa aron de apercibidos ya 9ue eran detectados c m "problema graves" d la comunidades rurale., lo qu habla de la precariedad d la vic.la del niño campe in . ·'El terrible y común mal de la viruda", el arampión y el paludi mo, fueron la enfermedad _ que en su mayoría atacaron a los niño en edad ese lar e to. rnale · fuer n lo que ob taculizaron el de arrollo cotidiano de la e. cuela y fueron cau a de muert de algunos alumn .. Dicha enfermedad (la viruela el arampión y d paludi mo) <-1ue e r gi. rraron entre 1921-1940 estm·i ron propiciadas, gún explicaban lo. informes de lo g bemad re. por la falta d higiene, de ahí que se in istiera en la inspecci 'n en 336 la escuela y en la distribución de cartillas de higiene para contrarre. car dichas epidemia (A E L, Mero tia de obierno, Año : 1921-1940 aja: 11 13 y 14) Por lo r guiar lo in pectores mencionaban en una escueta línea "mucho au nti mo por enfermedades" 6 in brindar má detalle , pero cuando la ausencia de ruños era notoria, ha ta el director de Educación ·ederal intervenía para explicar la de oladora ituación a la ecretaria de · ducación Pública como en el caso de la e cuela de Raíces en aleana en 1927: [... ] Pro. :-it11a1nmte recibirá 11sted mln• o/ras la taryeta estadirtica del 111es de 111a_10y le co11srmí t>erdadero aso111bro la nota qmi la 111aes1ra pone e11 el ú,g¡1r de i1,far111aao11 de asistmcia de 11i1ios d11m11/e el 111es, dire así: 'SUSPF.i TDIDA LAS CLA fbJ POR ORDE 'DEL COJ,ITIÉ DE EDUCAOÓX f'EDERAL, POR F ..\t ERMEDAD COJ 'TAGIO A, HA. ,\ fL E RTO J3 ··os". Ajin de que 11sted se de r11enta delgrare prohlema de ese p11ehlo lnmmibo a 11sted el siguiente ofido. • F.I Co111iti de ed11rarió11 Federal, et1 este 1tw11~ alta111 1/le alar111tldo en vista de la petti que está efli/!/e11do a los 11i1io.r de e.r/<1 Co11gregadñ11 [ . .) 1•erá 11s1rd la a.r1stmria del;11eres ji,e de 21 ni110J:r la del tiemes de f 4, en lista de la mpidez. co1I q11e ha i1m1dirio a todos sin exceprió11, ro11 .J' 9 e,yermo.r (llda ra.ra, 11111rimdo diarit1111e11/t', _v sin a11.vilí'os 111édicn.r [. .. JLa ntfermrdad es saroJ11pió11 confimtrs hemorragias 'deposidone..r estrí ra111011do n111rh,111J(Jrla11dad ¡. --1 (,\H EP / ccción: DGEPE\'T/ Caja:5/ "·-'P· 14, 1927). • La e. cuela se clausur' n mayo durante 1O día y la da. \Olvi.eron a r activar n junio. Para darn s una idea d la iruación a 6.nale · de abril (antes de que empezara la epidemia) a i tían a la e,;cuela 30 niño y 2 niña , en junio regre aron menos de la mitad i bien es cierto que la falta de higiene.:, el clima extremo y la e. cru e7. de agua de empeñaron un pap l importante para ac lerar las epidemias, el relativo hacinami nm de lo alones de cla e también contribuía a la pr pag, cióo d la enfermedad entre: los niño., de ahí '' .orno t:n el ca~o de la~ c:scuclas de la L' moo en General Tt:nin, an Pablo en Galeana, an Antonio de J\lamitn'- en :\f1cr y onega y la ¡\!oreña tambu:n ea ~fier y,cnga. 337 �,\ rm11a Hi, o.r que cuando alguna epid mia amenazaba las e cuela se clau uraban por diez o má día . na forma de prevenir enfermedade y mortandad de la niñez fue poner en práctica la medida recomendada en la cartilla de higi n qu se repartió en la e cuelas rurale y de la que se extraía uge tion para mejorar la higi ne p r onal, la limpieza del hogar y la e cuela. i bien es cierto que las medida higiénica iban de. de recomendar el u o dcl cepillo de di nte , el peine y el jabón, hasta la educación exual, lo cierto e que la condici nes del contexto nuevoleoné. eran desiguale , pues en alguna- e cuela los inspectore. e referían a l niños en el sentido de que "causan agradable impresión al vi itante por el a eo de u per onas y de u e cuelita ' (\H EP/ ección: DG •PEyT/Caja: 4/ Exp. 24/ Año: 193. D hecho la poca referencia cualitativa que hay sobre los niño en lo reporte de in. pección o en la carta d mae tros (fuera de enfermedades y apro, chamiento e colar) re,·elan que en general la condicione eran ' r guiar o aceptable " pero en orro. casos se referían a los niño como . ucio ) descuidado , com 1 expu o el maestro ccaviano \fartínez Lira al describir a lo niño de la e cuela en la Lagunita <le a. tillo Dr. Artoyo, y la forma cómo empleaba la cartilla de higiene tn , u e cu la: Es~bar atta ada ', d ahí que gran parte de lo e fuerzas de la e cuela rural con i rieran en atacar la" enfermedades promuv:iendo la higiene. Lo que re ultaba paradójico pue las condiciones del alguna zonas del campo nuevol oné no permitían articular las medidas preventivas por la falta de agua y la precaria alimentación de las comunidade . Contrastes en la vida escolar de la niñez: algunas conclusiones Colocar en la mi ma línea a la pobreza, la marginalidad y la falta <le higiene era común en la expresione de mae tro y fil ionero , lo que terminaba por reproducir el imaginario nacional de aquello años, en el cntido de concebir a la, comunidades campe, inas "como A lo largo del trabajo se pudo rejer un puente que va d finale del Porfiriato basta la Posrevolución con la intención de ver el urgimiento de nuevas concepciones y condiciones en torno a la niñ z. e delimitaron do principale · linea de análisi · una que se ujeta al contexto propio d la ciudad de fonterrey que parecía seguir una lógica prerevolucionaria de proyecto ociale y particularmente educativo aún con remini cencia porfirianas; é tas fueron ob ervada en el devenir de lo grande colegi y en la vida citadina en pos de una industrialización que venía en aumento )' qu s vio lejana a las dinámica que uajo la revolución, pue la vida continuó u curso ha ta muy entrada la década de lo veinte cuando e adoptó una nu va ley de educación qu traía aparejada un cambio de modelo educativo que enraría u reales en el campo má que en la ciudad. ~ n Ionterrey y a la cab cera municipale .iguió reinando la educación admini tracia por el e tado y lo municipio , dejando a la federación la mayor parte de la escuela en las zona rurale (el egundo e cenario) en la cuale e de arrolló más ampliamente el proyecto de redención ocial r volucionaria. Bajo e te contexto se distinguieron alguno perfile de la niñez nuevoleonesa en lo año que ,~an de 191 O a 1940, acotamo el análisi particular a la niñez campesina, por er la que emerge con el proyecto educativo de la e cu la federal y para marcar un contra te con la niñez perfilada en la fa e porfiriana. E te ejercicio permitió contraponer las caracterí tica del campo y la ciudad y la representacione. que se forjaron para entender al nuevo niño del nuevo proyecto educativo. 33 339 ¡... J Me h tk1do me11/a de q11e tienm los 11iños e,1 mestión de aseo tanto penonal como t:11 s11 ropa en NI/ eslado 111iserable; los 11iJio.r mmca se bt111,111 por que le timen 11111cúo nnedo al ugud tmimdo /,erdadem.r [.ric.J costras de 1111tgr, en rara_r 111a11os ek. El pelo_¡ 11ñasjon1á.r se lo rorta11 ha.ria qf{e berdadera111enle :rir. • la i11co!llodi&1d de 11110_)' el estorf,o del otm le.r impide ba, r s11s quehaceres. Todo esto)'O he trabqjado perso1wl111t11le en ro1tarle.r elpelo_y 111ias }' exita11do/os su'J dimia111e11te a que .re t1Seen SJtS 11Janos o q11e se /Jañen t11a11do n1mos 11110 hez sic. al 111es, p11es a e.rto se oponi:11 todos losfamiliares ¡.ric.J (Al I EP / ección: DGEP yT / aja: 7 /Exp. 8/ Año: t 928) �'orma H.1m101 l:..rrobttr El niño rural o camp ino imaginad p r lo id 'l go d la EP, por mae. tro dir ctivo y mi. ioner debía re ponder (o corre ponder) a la nue\ya e.cuela urgida de la re,·olución, de ahí qu bre él e diseñó una ingeniería u tentada en el apego al campo; en el amor al terruño y a la Patria· el aprecio al trabajo rural, manual y c lectivo; en la racionalización de lo. r curso naturale para el ben ficio de la comunidades; en la concientización de la alud; ntre otra. mucha caracterL ricas en la cuale debía estar inmer a la niñez campe ina. Ahora bien el arguetipo del niño camp ino plant ó de ·de d cúmulo de exp riencia nacíonal que o tenían que la comunidade · campe jna. vidan en un amplio reza o cducaúvo } en un atraso . cial ' qu no permitía avanzar hacia una .ocicdad m derna, ju ta } equitativa, de ahi que la ló ica nacional era dirigir, conducir y re ducar a las ma a campesina para conducirla al progre o, pero, en e te camino encontraron a ra de pi -o con realidades que e contraponían con la concepcione creadag } a los anhelos de lo que dL:bía . er la Yida del niño campe ino. E ca r pr entacionc. re ultaron . up rada por la condiciones del medio que para el ca nuevoleoné pre entaba tres rasgos que tra tocaron la ,~da rural, tal como lo fue la migración temporal de la familia. que bu caron el u. temo fuera del paí ; la e casez de agua qu limitaba la. labore. económica y por consiguienr .e recurriera a la utilización de la fuerza de trabajo (inclu o la d 1 niño ) para aba ·tecer e del ,·ital líquido; y la pobr za material que impedía cumplir con la expectativa educatiYas de enviar a 1 • hijo a la e cuela. • 40 Fuentes primaria : E L, ce. ·ducac1ón, Informe dd ur todo lo municipio , Caja: 64, \no: 1914-1932. \G F. L, Memorias <le Gobitrno. Año : 1921-1940, Caja: l l , 13 , 14. r\1-Il 1, .\eta de cabikl, Vol. 999, E·p. 1912/039, 5 <le junio <l 1912. 1\H~I, Acta de abildo, \'ol. 98, Exp. 1913/015, 10 de marzo de 1913. Alh\f, \eta <lt Cabild, Vol. 9, E.-p. 1913/022, 01 de abril de 1913. :\H~l. etas de abildo, \'ol. 98, Exp.1913/025, 9 de abril Je 1913. II~r, Acta de Cabildo, Vol. 999, bxp. 1925/048, 15 de d1c1embre Je ,\ 1925. AII f, Col. Chil, Vol. 518, F.-p. 2, 3 de marzo de 1927. lM, 1\cra. de Cabildo, l. 103, Exp. 1916/038, 16 ctubre de 1916; \etas de Cabildo, Vol. 103, Exp. 1916/049 18 de Diciembre de 1916 \ etas de abildo, Vol. 103, Exp. 1917/0 12 d f-cbr ro de 1917. .\H EP eccion: D EPE) T, ene: Escuela Rurales Fe<lerale , . unto: u Expediente, Caja: 2, ~xp. -+ (1~ Laja, Lo Herr ra), aja: 1, / _ (Colorado de Arriba, Vallecillo); aja: 5, hxp. /E ( ltamira, Lo. Ramon ); Caj, : : Exp.31 egantes . o. 11, Anáhuac), E.;p. 32 (Regantes o. 9, Anáhuac)) Exp. 33 (Ejido illahermo a, Anáhuac); aja: 8, ·¡ E (Carricit s, Cerralvo); Caja: 9, E.-p. 42 (La Barranca, hina) y _aja: 10, /C (Regante. . 13, Anáhuac). .\H EP, cciún: DGEP 1yT, ene: Escuela Rurales ederales,, \~unto: u hxpechente, aja: 19 Cxp. /E ~cuda Capaderito, Dr. rroro) Año: 1934, Otros casos documcmado en: aja: l. /1:., (L cuela an Isidro, \Iitr \ _ oriega) C. ja: 4. ::p. 32 (fap na Iorcña, I1er y . onega) ) a¡a: 19, /E (E. cuela an Agu ·tín de aklcz, Dr \rroyo). .\H EP ección: DGEPE) T, rh!: Dirección de Educación Fe:dcral en ¡ ue,·o León, 'Informe del lnspcctor \faccdonio Garza", Caja: 5481, /F, Año: 1940. \H EP, ección: DGLPEyT, Caja 5, Exp. 14 (E cuela Raice~, aleana) ,\no: 1927 . •-\1 I EP, ecoón: DGEPEyT. Caja: 4, E.-p. 24 ( an Pedro t< lar, aleana), Año: 1931. AH :.P, ección: DGEPEyT, aja: 7. Exp. 8 (I,agunita d I a tillo). 4\110: 1928 . j 341 �,\.'omtu Bibliografia: i\kubirre, Beamz yTania Carreña Kíng, Los "úios l'illistas. L'11a 111irüda a la histotia de la i11fa11áa en Mb:1co, 1900-1920, \,féxico, ecretaría de Gobernac1ón/TN El lMI., 1997. Alvamdo, Jo é, ''El hidalgo", ReYi ta Estudiantil, um. 56, diciembre de 1929 en ~Iartínez, José Guadalupe, (comp.) \!varado, el joven, México El 1 • acional, 1992. Boletín de la ecrerarui de Educación Pública, Tomo J , • 'o. 2, léxico, 1925. Del Ca tillo, ,\!berro "Encre la criminalidad y el orden cívico: imágene. y repre entac.ion de la niñez durante el porfiriato", Histona ,\[e...,,.icana, vol. :vm, núm.190 México Octubre-diciembre, 199 , [pp.277-3201. ________, Conceptos, i111ágenes_)' represe11todones de la niñez m la ciudad de Mixiro. 1880-/920, :México, 1 olegio de léxico/In tituto Mora, 2006. Entrada a México. G11íu geográfica dr Mo11te"fY• Momerre), [.. e], 19211922. Esp100, Barro·, ◄ arique, E/ .\lor,temy de mi niñet ado/escmcia )'Jlll'ent11d (1930-/950), Montcrrq, : , TARTE, 2íl0 . flort: ·. .car, Monterrey· en la Revolución, 1909-1923 .\1011/erreJ CDEM/ Municipm <le i\1onterrey, 20 6. 'Oucault, ~L. r'igilary castigar. f\"admiento de la ptirió11, t-.Iéxico, íglo XIX Editores, 2005. Garza, Cel. o, , -,mv L!ó11 textos de su historia :-.léxico, Gobierno del E tado e.le Nuevo León/Instituto !\lora, 1989. Herrera,~ faría de Lourdcs (coord.) Est11dios sociales so/Jre la infa11da en Méxíco, PuebL1-, BUAP, 2007. Padilla, nconio, et al. (coord .) u i11fa11cia en líJs siglos XV )' >..X. Dísmrsos e if11ágt11es, espcuios )' prcictira.r, México, asa Juan Palos/ AEM, 200 . l\lomdo, é :u: (coord.), 1 ·11e1•0 l..1ó11 en el siglo >.X L..a tran.rídón al 1111mdo moderno. Del rryisn,o a la reronslmcció11 (1885-1939), Tomo: 1, Monterrey, ·ondo E<litoaal de ueYo L ón, 2 O . Morado César e Ismael Vidale (comp .) b, LJ educación en 1',uevo León, 1883-1927, Monterrey, CECyTE/ \EIP. 200 . ÓYoa, Antonio, "Textos, imágeo y recuerdos. E.critura de 'nuevas' historias de la educac.i · n'' en P pkewitz. Thoma , et al (comp .) Historio C11ll11ra~y educación. E11S'!JOS trftiro.r .robrt (01/0dfJlimto_ r escolon"zadón, Barcelona, 1 342 Ru1110, Esa;b,u Pomares, 2003. [ 61 - 84]. Ramo , E cobar, orma., E/ trabqjo )' la 1,ida de las maestras nuevoleo11esas. n est11dio histórico defina/es del siglo XIXy principios de/XX, féxico, Conarte, 2007. Robledo, Raúl, (ed.)J11a11Mam1elElizot1do. Memorias, Monterrey, Universidad utónoma de uevo León, 2008. Roc.b.-well, Elsie (coord.), LA esmela cotidiana, :México, Fondo de Cultura Económica, 1995. Roe!., antiago, u o León. Ap1111les hisroricos, Monterrey, sf. Reye , Ose-ar, ''Imaginarios, representaciones y comporta.miento de la niñez en GuadaJajara durante el porfiriato", México CIE , Tesis doctoral, 2005. alazar Delia y .María Eugenia ánchez (coords.) Los 11iños: s11 imagen en la historia, México AH, 2006. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _, Tiños y Adolesce11tes: 11ormas y transgresiones en México, siglus XT//1-XX, 1éxico, AH, 2008. El esjllerz.o ed11calivo m México 1924-1928, "Memoria analítico-crítica de la organización actual de la ecretaria de •ducación Pública presentada por Ianuel Puig Casauranc", léxico, publicaciones de la ecretaria de Educación Pública. Knight, Alan,. " rmas y arco en el paisaje re,Tolucionario mexicano" en Gilb rt, Jo eph }' Daniel I ugent, (comp.) Aspectos Cotidianos de la Fortnarión del Estado, féxico, ra, 2002. aughan, fary Kay, LJJ política cultural tl1 la re110/11ció11. Maestrar ca111pesi11osy ur11elas en México 1930-1940, México, ecretaria de Educación Pública/ Fondo de Cultura Económica, 2000. .H3 �Reseñas y comentarios 345 �Notas y comentarios al libro Personajes de Nuevo León Ó' algunas otras partes), del maestro Israel Cavazos Garza Alfonso Rangel Guerra Pcrrnítaseme iniciar esta presentación con un recuerdo, ya que se refiere a uno de los personajes incluidos en el libro del maestro Israel Ca\'azos Garza, como se \'erá más adelante. Me refiero a la anualidad de 1955 de la Escuela de Verano de la L'nivers1dad de Nuevo León, que contó entre sus profesores visitantes al Dr. Edmundo O'Gorman, el penúltimo de los personajes estudiados por el ~Iaestro Ca, azos. En ese año tu\'e el honor de atender en nuestra ciudad al Dr. O'Gorman, quien en aquella lejana ocasión me comentó que debía escribir un ensayo para el ,\nuario Dianoia, del Centro de Estudios filosoficos de la Um,·ersidad ~acional, que ese mtsmo año de 1955 se publicó por primera vez; añadió que deseaba ocupar el tiempo de mañanas y rar<les en esa redacción, en el hotel, ya que las lecciones que Ycnía a impartir, de lunes a Yiernes, se presentaban a las ocho de la noche. En efecto, inició y concluyó su escrito en esa semana y se publicó al año siguiente, 1956, en el citado . \nuario de la C nívers1dad K acional. El Dr. O'Gorman me había comentado que su escudio Yersaría sobre el problema de historia y vida, y en efecto su trabajo así se titula. He querido incluir este recuerdo en relación al libro que ahora 347 �c pr · ·o n .ól p r la razón ya di lu <le que I Dr. ' 1 rman e un d l p r e na¡c. e n idcrado por ·l ma tr libr , in p r d razon má : t pnm ra : que I estudio de ref ·rencia fue e cnto en . [onl m.:y, hac ya má de me<lm . i lo, pcr tambi ~n por9ue dich e tudi · refiere <l mani.:ra 1nd1r eta, al trab, jo rt.-alizado por el mac. rr l r, el a\azo arza n u libro Perso11.yes de uuo LeóJJ. unqu • el título del stuc.li d I Dr. ' •orinan p1.:rrrutc p ruar qu · refiere en l. n d · u· a p et a la biografía como tudio hi. tórico no e a. í, pue má. b1 n ·e ocup del pro lt.:ma d l. di\·cr idad d h ·1da frente a la unicbd r qu rid, para <tiluminar la strucrura del d ·enir hi. t 'rico>>, e· decir 1d1.:ntificar pr piam nte d hecho hi·t ·rico p r '-U intencionalidad. P r u parte, el e ·tudio Je un i<la, la idenufic. ci · n de lo r liza<l n una i grafía para d t rminar aqu 11 > qu • una Yida humana re lizó n ·u cur. ,·ital p. r po<l r concluir qu dicha ·ida, bingrafüi.<la aporta luce'- el cono muento de la h1 ·t ria, p rmüc concluir 1uc cuando l: bit fía concibe e rri cr, baj hi tóric • b a<lo docum ntalm1.:ncc, p re nsccuencia aj no a 1. n Ap ión bi< gráfi a como litcrarura pr ch ·e la m • nción n >t ri n cnt inc rporn a la io,·e. Ü i · o hi ·cc· ric. y aport. lu e ) e no imicnt a b historia, p, rü ularm nt iluminada p r lo. i et , re ulca<lo d · lo hech pe r l r-on I ligado a I hi tori. come el ca o de los lk ucYo I · n, ujeto al análi. is h1 tóric por~¡ niac. tro I r. d . ,azo . b.n t, 1 núdo, c_tc libro nl proporciona,. un mi m tiempo. el et n ·miento de 1 ·iJ. d determinad. p r m, qu influ) cron con _u , t > a 1, n.:aliz ci · n hi tóric de ta región del paí , y con ccucm mcnt . l nriquecimi mo y mcj r c no imi ni de la hi toria mi m. d u \'O León. Pu urre, in \ it. blcrncnte que i nJ , l. hi t ri. un onjunr d ·. e nt cimi nt . y h ·ch cumplido· y n:: fü, do por p1.:r.01 n ci ndo m jor la Yicb dc ca. e 1n 1 d 1 no m jor la h. ucnid tro 1 i: . Lc'n. ..ttí11 (> 11(~1mos d olr'1s parla). e 1h id en is , p. rtad : 1. re o h d 1.: t pcrs ~ je. ; 2. l o ho~ 3. De 1 1 1, . ., • e, n 2 bi · 4. t.: 1 con 2 biografía ; 5. D 1901 a 1950 biogra 1. · y 6. lguno d ocra parte con 11 bio ra 1a . 105 bio . fi, s rcco "da. en 42 página , má. 4 f to afia e n _ d p ron , de p:gin m nu crirn. pe rtada y bj r qu tu r n pr pi dad de un bi grafi do. h_ta cifra no rarian compl ta. -;j no e dij ra que má <le un bio , fi. do e tá pre me n 1 , trc · ha. t, cinc e, pícul · o apan, <l , como • 1e,. del g. n ral Ignacio Z. r, goz,, m strado en tr. t. nta tap, s de , u ·ida, para un rotal d 131 piculo comp ncnte d e t mara,·illo . y muy Yalio a obra que cnriyuece, notabl mente la bibliografia obr1.: j. 1 UC\'O León. I •s importante . cñalar t¡ue el mae tr I rae! ayazc rza no se plic cn ne mente mo. tr, r una ficha bio ráfica d e, da per naj _in qu ofr e , ri dad de vi inne per naj . El primero d di . pr . en d n un t ·to tit de «Por tierr. <l Lui dt: ·an, jah, página qu reco n I cr · nic d 1 viaj qu hiz I m c·tro a,. zo, comp ñado p r u e p sa, al pu bl natal d - an·ajal, d nd . por cierro, nin une d1.: lo habirantc Je ga our , en Portugal t ní n ticia <le quien btur d I lip 11 la apitul. cionc p r c:ploraq pobl r d u ve R ino de León. ) mdo lo qu fu ron inform1do en e pu bl :-,, por don l r, 1 Caxazo <l 1ue en fonterrc\' una t rua cue tre lo re uerd mo tr ron u . orpr a ntc 1 1~ircun tan ia. P ro t. mbién t. cr · ni a obre I tierr:1 de I ui d Jan: ·a1, noticia u clim • una, i ión d u e U u ca ·a._, la parr guia el torre· n t d \'Ía e i tente el m neo ¡uc p rmit n 1 1 et r rec . ? cicuir las caract ri t..i · pdm rdial de e pucbl d n<l naao I que fund6 la poblad >n rablecida junto a lo Ojo · d _gua <l nta Lucí:t. ( bien I ca o d don Die o d lont ma ·oc, tun lador <l l a i nt <l fin in de 1 iud, d retr polit n de le nt~rr~), del ~~e ól~ . e in ·c. ti la cch,l de: u mu n , . p nánd e mformac1on vafü a qu no pro ·im, al ño n u · ta ocurri ' . ·I te ·t d die d a la mu ne J I◄ rav "'en n lo Ti r s d Mi r, da cuent de u último di. " y camb¡'· a hac r ter n ia , J 4 �dcstin tra hurru nte d u momia, originalment integrada a La de otros <lominic s en el convento re pcccivo ) d . cubierta al abrir e una calle el año de 1 61 de. pué de la ecularización de l s convento., currien<lo e e mismo añ que el encargado d I 1 fioi terio de Ju. ricia e di{ cuau de la. momia a don Bcmabé d la Parra para ·u exhibición en América o en Europa, momia entre la <-1ue e mclui, la d Fray t\'and , egún ~fanu l Pa}nO. El úlcimo de tmo e noci<lc de c. ta momia fue la ciudad de Bru, da donde un Dr. J é Thumu la xhibió en a YO to de l 82. con rótulo. alu i,o. a tormcnr <l la "ingui. ición'·. \qui también el mae. tro Ca •azos hace referencia al :ingubr de tin de u statua, en Iontcrrcy, ym: 1gualmcntl cambió d 1uo. .A í cada bio >"Tafia, o ficha biográfica posee . u pr pio p rfil y ofrece p culiarichd . o ra,go primordiales en la vida del biografiado, o dt la etapa qu .·e ofrece de ·1. C mo el mejor ejemplo de e ta ,..1 10n que ofrece de mucho bio rrafiados, reco emo una de la deJ1cad•. al ncral lgn, cio Zaragoza, donde p • e a u brevedad obcien una \'Í ión cabal y . ignificariva de la grandeza heroica y vital del pcrcona·c, en e. te ca. o de quien re p ndtó heroicam nt en bien de la Patria en la baialla del 5 d \[ayo. Entre lo perfile biográfico-. de: tra pane , que n e te libro acompañan a lo: de los pcr. onaje. d uevo León, ene mramo, a don Jo,é Cornejo Franco, amigo dd autor y bibliotecario in. 1gnc, originario de TllaJalajara, una de la. figura má repre emativa de la culrura 1ali c1 n, del iglo " intt.: y a quien \ conocía por la pre cncia qu<; de ·1 :e ofr ce en la página. te tim niale de la vida cultural d uad. lajara en la obra del e critor. también de Jali co. ¡\gu tín ':iñez. Permit:mm u tcd s, • con el p rmi que in duda me concederá dun I rad an70. G. rza de tra r . qui la memoria de Jo. é • rn jo ·ranco d1,:$<lc la página de ,\gu tín Yáñez, con r rameme la. <le u libro Gemo) Jig11m.r de 11t1dalqam. En lo ini io d e te libr m m rio. o hay un apanado ti rulado < eñas» donde Agu tín Yáñez utiliza el ingular y bello pr cedimienco de desplazar e mediante la palabra. d una a otra calle <le l. capital d Jali co p ra dar anr r eñ.'l d mucha. fi r de la cultura e u ciudad. L ré un breve trozo con e ta lectura se e plicará la pr encia de e ta cita El apartado" eñas' empieza asi, en la página 22 del citado libro: 'Calle d Francisco Zarco, anti ua d la Ventanitas, rumbo arriba e da vuelta a la izquierda, por Contrera :\fcdellin, y ant s de ll gar a la plazuela d an iego, d o tr puertas ante de la calle de Alon o en la acera derecha, \-ive Lui ánchez aiza -joYen apóstol, fundador d ho pita.les y e cuela -; adelante, por la mi ma calle , frente a lo muro d la E cuela de Arte , bajo la cantera dora la de an Diego, está la ca a de Alfon o Guriérrez Hermo.illo -p eca-· en L'l mima direcci, n r deando la manzana, por la calle de nzález rtega, vive ahora fanuel Martínez Valadéz -poeta-; rumbo a1 centro, e toma la calle de Juan :Manuel, a la derecha · a1 pa.ar la calle d 1ezquitán do o tr s puerta a mano de p r ignar e Uega con Jo é Cornej ·ranco bibliófilo e cricor y hombre de bromas y vera : allí e perderá y . e ganará mucho tiempo; pero e habrá de alir a hora de llegar con Jo é rrióla Adame -mae ero de Derecho Internacional y. principalm nte, rnaestr de Bella Art : de Bach a a. anova; la ca a de Jo é rriola -biblioteca Baud !aire, discot ca Debu y, sala de conciert Bach-e. tá en Pedro areno, media cuadra por llegar al Jardín de E cobedo. Jardín frente a cuyo extremo noroeste vive Guillermo Gómez rana -ministro plenipotenciario del grupo 'Bandera de Provincia '; cal! de López Cotilla arriba o bien, el • de la casa de orne jo F ranc , pasando por la aja del • gua .. .' etc 'cera. Qui. uno r cardar a un del biografiado. por el mae tro avazo Garza, dejando aquí te timonio de quien e cribió de u ciudad natal con amor imilar al de nue tr autor p r u cierra d orig n. R cardando lo dicho al principio de esta pr emación, que el libro que comentamo recoge la memoria del di tinguido hi toriador mexicano don .. dmundo O' orman concluyo mis comentarios dejando un,'l referencia al úJtimo de todo lo personajes r cardado en este libro: el historiador Ernesto de la Torre illar, hi toriador cmmente, colaborador de Hm11anilas, el anuario del entro de tudio Humaní ti.ca de la niversidad ut 'noma de uevo León: trece imp rtante. e tudio de hi toria me.xicana e cnto por 351 �don Eme to de la Torre Villar, que enriquecen el nuario H11manitas te oro que p eemos gracias a las invitaciones constante que el propio mae tro Cavazos hizo a don me to de laTorr Villar y de las que queremo dejar aquí con rancia, porque la mode tia del mae tro Cavazo le .impide mencionarlo. E nece ario añadir qu a la virtude del hi toriador, don Eme to de Ja Torre Villar po eyó las v.irtude uperi re d la condición humana: honradez, cortesía, t lerancia y humildad. o f; liciramo los nuevoleonese. por contar entre no otro con el ma stro Israel avazo Garza y por u amplia · rica obra de inve tigador que no permite, sin duda conocernos mejor a no otros mismo por la vi ión que en la mucha página de su obra no ofrece de la historia y caract rística de nuestra tierra que ho' se manifie ca con el testimonio de la vidas · realizacione de estos pet onajes d uevo León, escrito con la mente ) con el corazón. Crónica del Homenaje al Profr. Israel Cavazos Diana Gpe. Tapia González * bril 23 d 2 09. Después de más de 35 años de ardua labor académica y cultural la Facultad de Filosofía y Letras, rindió un homenaje a la crayectoria del Profr. Israel Cavazos Garza, quien fue acompañado por innumerables ex alumno , compañero , amigos, y di tinguida personalidades, entre ellas el Ing. Jo é ntonio González Treviño rector de nue tra máxima Casa de Estudios, el Dr. baldo rtiz Méndez, ecretario cadémico de la L, el Mtro. Jo é Re éndiz BaJderas Dfrector de la Facultad de Filo ofía y Letras; don Miguel Barragán, presidente del Consejo Con ulrivo de la niver idad; el Lic. Héctor Jaime Treviño Villarreal delegado del H; el pre ident del Consejo para la Cultura las rtes, Lic. Romeo Flores Caballero, en repre entación del eñor gobernador Lic. Jo é atividad González Parás; también el Lic. Pernando Vázquez Alanís, pre idente de la Sociedad de Historia, Geografía y Estadí t.ica; Profra. Ema Reina, presidenta de lo Cronista del E tado; el x gobernador ele nue tro estado, Lle. ócrates Rizo· a í como el Rabino Moi ' l aiman, Fraoci co Zertuche, y u hijo Gabriel Cavazo . r entro de EstudlO Humanístico.. 352 353 �Fu el ftro. José Reséndiz Balderas quien dio la bjenvenida a lo asi tente , e hizo público el reconocimiemo a la trayectoria del Profr. Cavazo , y agradeció la oportunidad de compartir lo ignificarivo de e e momento para la universidad. Posteriormente e presentó un video titulado: "Vida y obra del Prof. I tael Cavazo Garza', que antóloga los principale cargo , empl o , su labor docente, bibliotecaria e inve tigadora en el e tado, el país y el extranjero. las tarde el Ing. Jo é Antonio González Tre iño, entregó el reconocimiento al Prof. l rael Cavazos Garza, · entre aplausos de lo a istente que conmovidos y lleno de admiración se ponían de pie; acro seguido el Prof. Cavazo tomó la palabra y agradeció el bien recibido con profunda hwnildad y en su di cur o qui o de tacar cuatro apartados en u tra ectoria: el de investigador, archi\.1.Sta, bibliotecario y el de mae tro: mientra evocaba lo recuerdo de sus año. como cat drátic en la facultad, rememoró con profundo amor a u esposa [.jjja Villanueva, corno maestra de varias generacione d las preparatorias de la univer id.ad. Recordó también el encuentro que tuvo con el Lic. Raúl Rangel Frías, en el café amborn' , quien como rector d la universidad, le planteó el proyecto de crear un Departamento de I listo ria r de e tablecer la Facultad de Filosofía y Letras, mi ma que tuvo éxito. Mencionó con no talgia que la ~atrícula inicial era poca, sobretodo la a ignarura de historia, ya que tenía casi media cloc na <le alumnas. Mencionó que en octubre de 1973, impartió la átedra de Técnica de la lnve tigación Hi tórica con l l varone. y una dama, in embargo de 1975-1976 la matrícula fu en aseen. o, con la inclu ión d la materia de paleografía, y con resultados ampliamente sati factorios· gregó que a la ~ cha con. erva el plan de estudio de 1973, ~ guarda calificacione , li tas de a istencia, donde estaba in crito el nombre de: Reséndiz Baldera. Jo é, y bromeando halagó el heroí mo del director por asistir a u clases. Detuvo un momento u lectura y miró a los pre eme con profunda nostalgia, le agradeció por acompañar! y manifestó u emoción de Yer a us alumno ya con Para finalizar el acto, el rector de nue tra máxima a a de Estudio agradeció la pre encía a los asistentes, al Dr. Romeo Flore Caballero representante del Lic. José acividad Gonzále7 Parás, al Lic. liguel Barragán, al ex gobernador Rabino Moi és Kleiman, a Salvador de la Paz, del sindicato a Héctor Jaime Treviño Alaní , y a toda la comunidad universitaria. El homenaje tuvo el objetivo d reconocer la labor de un hombre, la del Profr. Israel Cavazo Garza por u vida y obra can fructít ra y reconociendo la deuda que tiene la univer idad con su per ona y a que no pretende la r L con e te reconocimiento aldar a deuda . ino evidenciar el afecto que el tiene el alma 111ater. Comentó que la comunidad universitaria tiene en él a un guía, y un ejemplo a seguir porgue u obra como hi toriador, como cronista, ha traspa ado lo regional para cimbrar en lo nacional y alcanzar un reconocimiento internacional. El homenaje culminó entre aplau o e innumerables mue tras de cariño de todos los a i tente que rodearon al Profr. Cavazos, mientras él corre pondía el afecto. el cabello blanco. 354 355 �Traducción de la Crónica de Juan Bautista Chapa Israel Cavazos- Garza El erudito bibliógrafo Dr. Nicolás León, en sus Domt11ento.r para la Historia de Mé:>dco, publicó en 1909 la "Historia de Nuevo León, con noticias de Coahuila, Texas y Nuevo México", por el capitán Alonso de León, un autor anónimo y el general Fernando Sánchez de Zamora. El autor anónimo continuó la obra de Alonso de León y comprende los años de 1650 a 1690. Identificado por el autor de esta nota, la triple crónica fue editada, ya con el nombre del anónimo: Juan Bautista Chapa, en 1961, por el Centro de Estudios Humanísticos ,, el Gobierno de Nuevo León. En 1990, tercer centenario de la crónica de Chapa, fue esta editada en forma separada con el estudio preliminar de la identificación. En fechas recientes el libro ha llegado a mando se Fonda7Jone Schiappapietra, forma original del apellido en Italia, simplificado en Monterrey como Chapa, desde el siglo XVII. Esta Fundación, encabezada por Luigi Schiappapierra (indudable descendiente de la familia del cronista) ha emprendido su traducción al italiano. Periódicamente se ha servido remitirnos las partes traducidas, vía Internet, hasta anunciarnos por teléfono: Trad11zione ter111inata. La presentación - se nos ha informado- será en el Palacio Ducal de Génova, en fecha pendiente. El cronista estaría feliz con esta noticia, (corno lo estamos nosotros.) 357 �orma de publicación: 1.- El Anuario H1111Ja11ita1 recibe contribuciones de exc lencia académica } de investigación en lo camp s de filosofía, hi toria, textos sobre literatura, lingüística y cienaa sociale .. 2.- e reciben trabajo origioale e inédito . e respeta la e rructura fundamental de cada contribución o en ayo, sin embargo e ugiere: a) marcar lo apartados con subtítulos; b) en ca o de la utilización de referencias numéricru, utilizar el istemadecimal; c) la ata texruale deberán manejar e con comilla y n con cur iva ¡ <l) mda cira bre\·e debe mantener e en el párrafo donde 1.: produzca la referencia; en el caso de cira mayores a 4 lineas, deberán colocar e a bando, a un espacio, sin comillas y sin cur ivas. 3.-Todo trabajo debe pre. cotarse en formato electrónico '\ 'ord. La referencia e con, ignarán en nota de pie de página y en u ca o también las fuentes, para facilitar la lecrura seguida del texto. 4.- ac ptan en ayo., im·es0t,-raaones) contribucion con urL'l exten ión mínima de l S ) máxima de 25 cuarciUa. , en el tipo o fuente Times ew Roman de 12 puntos a e. pacio y m dio para cl cuerpo del texto, y de 9 punto para la referencias bibliográficas. Queda a criteri del Consejo Editorial aprobar colaboraci nes con caracteríscica dkersas a lo aquí e. rahlccido. 5.- El consejo de cada área de H11111anita1 tendrá en todo m m nto el derecho a someter a dictamen las contribucione recibida para su publicación ,, comunicará al autor sobre el procedimiento y u resultado. 6.- Las contribuc10ne . e reciben por correo electrónico. por escrito y con copia electrónica, por entrega per, onal vía meo ajeria, o servicio po taL 7.- Debe anexarse a caJa trabajo una referencia breve académicobiográfica d l aut r, dirección postal y correo electrónico. H11nta11ilas HiJloria se terminó de imprimir en el me d marzo de 2011, en los talleres de la Imprenta Universitaria de la Univer idad ucónoma de uevo León. El tiraje fue de 5 ejemplare . ��� Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Humánitas : Anuario del Centro de Estudios Humanísticos Description An account of the resource Humanitas es la revista de investigación más antigua del noreste de México en el área de Ciencias Sociales y Humanidades, se publica desde 1960 y actualmente está indexada en Latindex. Es una revista arbitrada y de acceso abierto que considera para su publicación artículos originales escritos en español e inglés, que sean el resultado de una investigación científica y que representen una clara contribución al debate y conocimiento de las áreas de la revista: Filosofía, Letras, Ciencias Sociales e Historia. Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Título Uniforme Humanitas Año de publicación El año cuando se publico 2010 Volumen Volumen de la revista 4 Número Número de la revista 37 Mes de publicación Mes cuando se publicó Enero- Diciembre Día Día del mes de la publicación 1 Periodicidad La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual) Anual Relación OPAC https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaAvanzada&bibId=1784592&biblioteca=0&fb=20000&fm=6&isbn= Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Humanitas, Sección Historia, 2010, Vol 4, No 37, Enero- Diciembre Creator An entity primarily responsible for making the resource Basave Fernández del Valle, Agustín, 1923-2006 Subject The topic of the resource Ciencias Sociales Filosofía Historia Letras Humanidades Publicaciones periódicas Description An account of the resource Humanitas es la revista de investigación más antigua del noreste de México en el área de Ciencias Sociales y Humanidades, se publica desde 1960 y actualmente está indexada en Latindex. Es una revista arbitrada y de acceso abierto que considera para su publicación artículos originales escritos en español e inglés, que sean el resultado de una investigación científica y que representen una clara contribución al debate y conocimiento de las áreas de la revista: Filosofía, Letras, Ciencias Sociales e Historia. Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Estudios Humanísticos Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Cavazos Garza, Israel, 1923-2016 Rodríguez, Alma Silvia Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 01/01/2010 Type The nature or genre of the resource Revista Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource tex/pdf Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context 2015910 Source A related resource from which the described resource is derived Fondo Universitario Language A language of the resource spa Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Monterrey, N.L., (México) Access Rights Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies. Universidad Autónoma de Nuevo León Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores Clero secular El Caribe Frailes agustinos John Reed Jurisdicción de Monterrey La Huasteca Martín de Zavala Noreste Novogalaico Zacatecas