<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<itemContainer xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="https://hemerotecadigital.uanl.mx/items?output=omeka-xml&amp;page=306" accessDate="2026-07-28T19:26:39-05:00">
  <miscellaneousContainer>
    <pagination>
      <pageNumber>306</pageNumber>
      <perPage>20</perPage>
      <totalResults>16285</totalResults>
    </pagination>
  </miscellaneousContainer>
  <item itemId="12796" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10845">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12796/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1988._Vol._26._No._154._Junio._0002015048.ocr.pdf</src>
        <authentication>11d2ecad2aa38f6002b230525e1fbb21</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353496">
                    <text>L
OLE1'IN
BIH&amp;~'ERA
B
-:;.\ (
&amp;
CENTRO DE INVFSl1GACIONIS ECONOMICAS
.

.,

",.

~

--. ..:.f.,)
.,

~

l'/•· . . ;( 't . : .
('

1

~-Ü ~- ·,

_,,.

JUNIO DE 1988

Núm. 154

-~,
:&lt;:..

,w
~,.~J.t

' .. : :.:-:. ~'l
"-._

....

ti

Vot Xl~I
. .•

.

LA AC11YIDAD ECONOMICA EN MONTERREY
EN EL PRIMER SEMESTRE DE 1988

.

Contenido:

Po1t.: Jul16 Ramonu Sal.daiia.

En el último tr imestre de 1987 hubo cambios importantes en
la economfa que afectó el funcionamiento de la misma y fija las
condiciones para el año de 1988. El 19 de octubre se produjo una
brusca caída en la Bolsa de Valores de México que causó gran inquietud entre los inversionistas. Este desplome bursátil afectó
el financiami ento para las empresas que no acudían al crédito ban
cario por el al to costo de los intereses .
-

La acdvidad EconomJca en
Monterrey en el primer
semestre de 1988.. .... . .1
Indices de la actividad económica de Monterrey ... .8

La desconfianza de la gente ante la situación que vivfa el
pafs, y los rumores de que el peso estaba sobrevaluado, provocó
una gran demanda de divisas que puso en riesgo las reservas del
país.
El resultado de una mayor demanda de moneda extranjera en el
mercado libre puso en estado de alerta al Bánco de México y el 19
de nov iembre se retiró del mercado libre de divisas , ante el pe
ligro de que continuar~ el descenso de las reservas de divisas-:En esa misma fecha, el tipo de cambio libre se elevó en 32.8%.
En las últimas semanas de noviembre se elevaron la~ tasas de
i nterés nomi nal; sin embargo , la demanda por dólares con fines de
especulación siguió siendo muy elevada, al darse en un ambiente
de rápido crec imi ento de los precios. Los ajustes al tipo de cam
bio libre agudizó aun más las expectativas inflacionarias del pu
blico y las estrategias de aj uste gradua l que se venían aplican:do para abatir la inflación, no logró sus resultados.
Ante el peligro de caer en una hiperinflación el gobierno
federal decide a medi ados de diciembre , poner en práctica un nue
vo plan con el objetivo fundamental de abatir la inflación: "Ef
Pacto de Solidaridad", una acción concertada entre el gob i erno ,
empresarios, obreros y campesinos.

r

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

ING. GREGORIO FARIAS LONG ORIA
Recfor

...

LIC. MANUEL SILOS MAAT IN EZ
Director Facu ltad de Economía
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SA LDAtilA
Director del Boletín Bimestral

Cuatro son los puntos esenciales del pacto: Corrección en
las finanzas públicas que significa elevar el superávi t primario
del sector público , mayor apertura de la economía para fortalecer
la estructura productiva , acciones en materia crediticia para atenuar la demanda agregada y el compromiso concertado de los sec
tores de la sociedad para frenar el incremento de los precios. Antes de la firma del pacto, hubo aumentos en los precios de
los bienes y servicios del sector público. Se elevó la gasolina
(85%) , energía eléctrica (84%), pasajes aéreos (20%) y los ferti
lizantes (82.9%) . Estos aumentos se hicieron con el propósito de
corregir los rezagos acumulados en años anteriores y especialmen
te en los últimos meses de 1987.
-

.

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

-.

�JUNIO DE 1988

2

En medio de un ambiente de deliberaciones sobre los posibles efectos de la medida adoptada, se
inicio el año de 1988, en donde los pronósticos eran la posibilidad de una severa recesión económica que será notoria en el mes de junio.

cluir el año con un descenso de 27.21. Entr~ ~as
ramas más afectadas se pueden señalar las siguie.!)_
tes: Fabricación de productos metálicos! industria
metálica básica y construcción de material de tran~
porte.

La baja participación en las operaciones bursátiles y la reducción en la tasa de interés, gen~
rará un éxodo de ahorro que dificultará el financiamiento de las empresas privadas. Con la apert.!!_
ra de la frontera y un tipo de cambio fijo, secorre el peligro de un déficit en la bal.anza come.!:_
ci al .

En 1987, el panorama cambió gracias a los prQ_
gramas de aliento de exportaciones no-petr~~er~s.
De acuerdo con el índice general de produccion industrial del CIE, al cerrar el año se registró una
notable recuperación anual de 72.7%. El avance lQ.
grado por parte del sector i ndustri ~ l se deb~ó a ~n
mayor volumen de ventas en el exterior, considera_!l
dose que del total de las manufacturas locales, el
15% se envía al exterior y en algunas empresas regiomontanas, un poco más del 50% de su producción
es vendida al exterior.

Ante pronósticos tan pesimistas, se justifica
el análisis de los resultados logrados en Monterrey
&lt;;\urante la primera mitad de 1988, a seis meses de
puesto en práctica el Pacto de Solidaridad, con b~
se en los indicadores económicos que levanta y prQ.
cesa el Centro de Investigaciones Económicas de la
UANL.

BOLETIN BIMESTRAL

l

Al revisar los componentes del subíndice de
bienes duraderos,. encontramos que la caí da más fuer.
te se presenta en la construcción de material para
el transporte (ensamble de vehículos, fabricación
de accesorios y refacciones para autos, etc.) que
declinó en 28.6%. Desde hace más de cinco años, la
rama de materiales para el transporte se enfrenta
con severas limitaciones que impiden su despegue
por arriba del año base. En,enero, las plantas prQ_
ductoras locales operaron ligeramente arriba de la

Los resultados del fndice general de produ~
ción industrial durante la primera mitad del año de
1988, presentan un ascenso en los volúmenes de prQ_
ducción de 32%, cifra que supera al año de 1987 en
igual fecha, cuando la industria se recupe~aba gr-ª.
cías a un mayor volumen de ventas al exterior.

En 1986 un año netamente recesivo, la i ndustria local cayó más que al nivel nacional, al con-

Luego de ;:uatro meses de haber mantenido una
tendencia positiva, la producción de la tndustria
local comenzó a dar indicios de frenarse; es decir,
a crecer cada vez con menor fuerza, hasta alcanzar
cifras negativas. Los datos del subíndice de bi~
nes duraderos muestran cuáles son las ramas más afectadas por el desaceleramiento en la producción.

Al concluir el semestre, de los componentes
que integran el indice industrial, la producción de
bienes duraderos muestra un descenso de 4.7%de ene
ro a j unio, porcentaje que difiere de los resulta~
. dos de 1987 en igual tiempo en que,.se mantuvo con~
tante. El resultado anual es mas evidente de la
tendencia a la paralización industrial, al registrar un descenso de 2.51.

En los datos del Cuadro 1 se pueden observar
los resultados para Monterrey lQué tan ciertos son
los pronósticos para esta ciudad industrial durante la primera mitad del año en curso? Veamos el 'in
dice industrial que levanta el CIE.

En ocasiones hemos señalado que siendo Monterrey un área eminentemente industrial y una gran
parte de su industria muy sensible a las recesiones
como es el caso de la industria de materiales para
la construcción, auto partes, fundición de metal e~
productos químicos y otros, entonces los programas
de reducción del gasto público, la limitación de
créditos para el sector privado y la caída en el PQ.
der de compra, afecta en mayor grado a la industria
local que al promedio nacional.

Los informes de los primeros meses de 1988 pa
ralas empresas registradas en el índice no mostr1
ron signos de estar debilitándose la producción. En el primer trimestre, la producción sigue a igual
ritmo a la del año pasado. Los responsables de la
producción señalaron que era muy pronto para ca!!!_
biar los planes de manufactura elaborados a fines
del año pasado.

Entre las ramas más afectadas por las condicio
nes estructuradas mediante el Pacto de Solidaridad
en el Area de Monterrey, se pueden ~eñalar las siguientes: construcción de material de transporte,
construcción de maquinaria y fabricación de aparatos eléctricos.

Desde el inicio de 1988 casi todos los anali~
tas de la economía local coinciden que habrá una
recesión al final del año, muy similar a la de 1983Y 1986. Los argumentos en que se apoyan es la ~ii
minución del gasto público que _a'.ectará en esp~c~a~
la inversión, la escasez de credito que comprim1ra
la actividad de los negocios y la disminución de la
demanda de los particulares. Todo debido al Pacto
de Solidaridad.

PRODUCCION INDUSTRIAL.- En los estudios sobre
Economía se indica que cuando un país sufre rec~
sión o disminución de la actividad económica y su
economía se sustenta en el sector manufacturero,
es aquí donde el f~nómeno recesivo se refleja con
mayor fuerza.

3

CUADRO 1
INDICE DE PRODUCCION INDUSTRIAL EN MONTERREY
(1960 = 100)
1
SECTOR ·DE LA ACTIVIDAD:

9

a

7

CUADRO 2
1

INDICE

Variac16n
en %
Enero (1) Junio (2) (3 = 2/1)

9

8

VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS
AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960 = 100)

8

INDICE

Variación Cambio Anual
en %
1988/1987
(7 = 5/2)
Enero (4) Junio (5) (6 = 5/4)

1 9 8 7

BIENES NO DURADEROS:
Industrias alimenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
F-abricación de papel y productos de papel
Imprentas editoriales e industrias conexas
Fabricación de sustancias y productos químicos .

582.7
475. 5
740.0
955 .2
221. 6
210.0
334 .1
353.3
8 385 .1 10 997 .0
762,6
880.6

SU8INDICE DE BIENES NO DURADEROS

1 176.7

l 410.5

-18.4
29.1
-5. 2
5.7
31.1
15. 5
19.9

450, 7
444.3
998. 7 l 102 .8
177 .3
193.8
312.0
460.3
31 667. 7 47 390.6
733.2
679.8
3 001,3 4 200,0

-1.4
10.4
- 8.5
-32 .2
49.6
-7.3

-6.6
15. 5
-15 ,6
-11 . 7
330. 9
-22.8

39. 9

197 ,8

BIENES DURADEROS:
Fabricación de productos minerales no metálicos,
excluyendo los derivados del petróleo
Industrias metálicas básicas
Fabricación de productos metálicos, excluyendo
maquinaria y equipo de transporte
Construcción de maquinaria, excluyendo la
maquinaria eléctrica
Construcción de maquinaria, aparatos, accesorios
y artfculos eléctricos
Construcción de material de transporte
SUB!ND!CE OE BIENES DURADEROS
I ND I C E

GENERAL:

1

Indice

Variación
% respecto
al mes
anterior

Indice

17 502.3

8.8

53 323.2

Febrero 19 230.9

9.9

56 642 . 7

6.2

Marzo

21 121.2

9,8

59 867.1

5.7

MESES:

t

1 9 8 8

Enero

Variación
% respecto
al mes
al)terior

...

20.9

474. 2
138.8

322.4
149. 3

-32 .o
7.6

321.4
168.8

314.7
170.0

-2 .1
0.7

-2.4
13.9

138. 9

169.8

22.2

191. 3

192 .2

0.5

13.2

480 .8

497 .1

3.4

423.6

421.l

-0.6

-15. 3

Abrí l

22 518.4

6.6

61 807.8

3.2

582 . 7
84 .6

863.8
92.3

48.2

u

884.4
107. 7

778.5
76.9

-12
-28.6

·º

-9.9
-16,7

Mayo

24 096.8

7.0

64 102 .0

3.7

301.4

301.7

o.l

308.5

294.1

-4 . 7

-2 .5

Junio

26 086.9

8.3

66 854 . 7

4.3

582. 9

658.3

12.9

1 !Y4.5

1 550. 2

32.0

135. 5

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.
FUENTE: Centro de I nvest i gaci one; Eco~ómi cas, UANL.

prolucción que se tenía al iniciar el fndice en el
año de 1960.
Las perspectivas de que mejore es poco probable por la baja en el poder adquisitivo de los tra
jad1res, el aumento de la gasolina en diciembre dt
198' , los altos impuestos para los automóvil es y el :osto de las refacciones. Las posibilidades de
cr~er dependen del sector externo, mediante el aprore~hamiento ·de los aju,stes al tipo de cambio,
cos1 que no se ha dado en los primeros seis meses
del año en curso.
La construcción de maquinaria y aparatos el~c
tri:os terminó el semestre con un descenso de 121-:Hayevidencias de qui las ventas se han reducido con'orme transcurren los meses. Por otra parte, en
el iltimo trimestre de 1987 avanzó en forma satis
fac:ori a y hubo acumulación de inventarios . El dI
to 1nual registró una disminución de 9.9%.
La fabricación de productos minerales no met!
liCls (mosaico, azulejo, sanitarios, ladrillos, c~
men:o, etc.) presenta una ligera baja en la produ~
ció1 de 2.1% en el mes de junio en relación a en~
ro le 1988. La reducción de las inversiones en o
bra; públicas, el alto costo de los créditos para
la rivienda y una menor exportación, detiene los pla,es para que continúe ampliándose la producción
de mteriales para la construcción.
La industria metálica básica, una de las más
imprtaAtes hasta antes del cierre de la Fundidora,
man:iene sus niveles de producción alcanzados en el
últmo trimestre de 1987. Las empresas pequeñas y
medanas que se dedican a producir objetos de hierroy acero como: perfiles, postes, tubería indu~
tri,l y piezas vaciadas de hierro no muestran cambio; que indiquen una recesión. Los reportes de~
nen a junio manifiestan un mismo nivel de producci&amp; con un leve ascenso de 0.7%. Sin embargo, el
índce en junio de 1988 (170) es mayor que el de 19&amp; (149); o sea en un año creció 13.9%. Los ava_!l
ces de esta rama de la producción industrial, se deh&gt; a que aún se mantiene la demandaporestos bi~
nesduraderos en los primeros dos trimestres del año. Es po?ible 'que se detenga en el segundo seme~
tre, de acuerdo a la pl aneaci ón señalada por las
em¡resas.
En cuanto al subfndice de bienes no duraderos
la Jroducción registró un avance de 39.9% durante
el )eríodo de enero a junio, porcentaje que supera
a h acaecí do en la primera parte de 1987 cuando se
re~tivaba la producción industrial. No obstante,
hay evidencias que la producción se detiene en el
mes de mayo y junio. Como puede observarse en el
Cu~ro 1, algunas ramas comienzan a detenerse, es
deár, a parar la producción hasta presentar ci•
fra; negativas.
Las ramas con indicios de debilitamiento son
las siguientes: Fabricación de papel, fabricación
de ;ubstancias y productos químicos y la industria
de! l imentos.
Después de un cierre aceptable en el último
trmestre de 1987, la industria fabricante de alime~os comienza a ceder en los volúmenes de produ~
ciá1 para disminuir la utilización de la planta. Los fuertes aumentos en los precios y tarifas públj_
casque se dieron en diciembre. de 1987 y los bajos
sabrios acordados al inicio del año, afectaron el

�4

BOLETIN BIMIITRAL

~UNIO DE 1988

poder de comprw de los consumidores, lo que debili
tó la demanda de bienes de consumo. La opini6n de
los industriales es que las ventas . comienzan abajar a partir de abril y esta pérdicla de dinamismo
en las ventas repercutirá en la segunda parte del
año. De enero a junio, la producción bajó en 1. 4%
y el anual en 6.6%.
·
La industria del tabaco siguió el patrón de!
ños anteriores en que después de un buen inicio en
enero, a medida que pasan los meses, la producción
se detiene al caerse las compras de los comerciantes que acaparan grandes volúmenes de cigarros en
espera de aumentos de precios. Quizá la situación
es diferente en este año, a partir de la congelación de los prec-ios incluidos.en l a canasta básica
y lo que ocurre en realidad es una haja efectiva
de ventas . . Los ,fndices para la primera mitad de
1988 es inferior a las de 1987, lo cual significa
que hay una reducción de compras. Los productores
para no acumular inventarios, bajan la producción.
De enero a junio, se reáujo la producción en 8.5%
y el anual en 15.6%.
De 1984 a 1987 la "industria de papel y produc
tos de papel" tuvo un comportamiento favorable a
pesar de 1as altas y bajas de 1a economfa 1ocal . Sin embargo, en la primera parte del año se advie!,
t.e una declinación en la capacidad productiva al b!
jar el fndice en 32.2%. La baja de -ventas · de 1ibros, folletos y envolturas, repercute enla produc
ción de papel y cambia en forma significativa 1os
planes de expansión. La producción de junio de
1988 es 11.7% menor a la de junio de 1987.
La fabricación de sustancias y productos quí
micos (blanqueadores, fibra artificial, aromatizañ:

tes, etc.) en los primeros seis meses pierde fuerza hasta convertirse en junio en •cifras negativas:
la caída fue de 7.3%. Los problemas a que se en
frenta esta rama industrial es· la baja de ventas
hacia el exterior, problemas de abastecimiento de
productos derivados del petróleo, la falta . de divi
sas para importar y aumento de precios en la mate:ria prima . Según un sondeo entre las empresas qui
micas, el acortamiento de la subvaluación de lapa
ridad es un elemento que afectó ias exportaciones
en la primera mitad de 1988.
PRECIOS.- Los acontecimientos financieros al
final del año de 1987, la emisión de dineró en los
últimos meses, el . aumento de la demanda ' por divisas, la devaluación de octubre de 1987 y los aumen
tos en la tasa de interés, estimularon el movimieñ
to de los precios para terminar en ci'iciembre de
1987 con una variación men.sual récord en Monterrey
de 15.7%. Lo más grave de la situación en materia
de precios es que con el tiempo, la estrategia de
ajuste gradual que se venía aplicando en el país
se volvió impracticable.
En estas condiciones, el gobierno federal di
señó una estrategia que atacará drásticamente las
raíces estructurales de la inflación, media-nte el
aprovechamiento de la tendencia a la.indización pa
ra revertir a la mayor brevedad posible la inercia
inflacionaria. Se trata de un programa de desliza
miento concertado de precios, en que éstos se ajus
tan en forma coordinada y a tasas decrecientes. Es
ta estrategiá no .podría ser aplicada sin antes co:rreg'ir los precfos relativos y fortalecer las fina.!}_
zas. Así pues en la última qu1ncena de diciembre,
se suscribe e1 Pacto de So 1i dari dad Económica iPSE)
1con el objeto fundamental de abatir la inflación.
0

5

Dado el interés por conocer sus resultados en
Monterrey, se elaboró el Cuadro 2 en donde se obser
va la variación mensual de una canasta de artícu:los que se levanta en el CIE desde 1960 . De inmediato, en enero de 1988 la tasa de inflación se ele
vó en -20.9%, el más alto en la historia del regis
tro de precios contabilizados por el CIE, al supe:rar el récord de diciembre de 1987 de 15.7%.

1

La política de ajuste de precios rezagados en
1a gas o1i na, .1uz, agua y gas afectó a1 grupo de vi
vienda que registró una variación merrsual en precios superior a los otros renglones del gasto famj_
-liar . Aunque esta inflación es de magnitud ala!,
mante, era un nivel ya esperado por los ajustes de
precjos en diciembre de 1987, las revisiones de S!
larios en enero de 1988 y los aumentos de costos.Lo relevante era observar los siguientes meses P!
ra ver si hay bajas sensibles.
En febrero, Monterrey registró una inflaci6n
6.2%, con esto el c.recimiento acumulado de los
precios durante el primer bimestre del año era de
28.4%. En marzo, los precios crecieron en 5.7% y la inflación acumulada subió a 35.7%, la mayor en
la historia de registros de precios para los pri~
ros tres meses de un inicio de año.

de

Con ,el anuncio de 1a tercera fase del Pacto en
marzo, en donde los precios de los bienes y servicios que presta el Estado se conservan estables,se
mantiene el tipo de cambio y los salarios no se mu!
·ven, la inflación de abril registra una variación
menor con tendencia a la baja de 3.2%. Si la compar.a.mos con el mismo mes de 1987 (6.6%) se advier.
te una clara tendencia a disminuir los movimientos

de precios. En mayo y junio, las. variaciones men
suales fueron de 3.7 y 4.3% respectivamente,.
Desde la implantación del PSE, la inflación en
Monterrey ha mostrado un marcado descenso en su ni
vel mensual. Lo anterior se explica por las medi:das de congelación de precios básicos, tipo de cam
bio controlado, reducción del gasto público y la:baja en la tasa de interés. Lo q~e ocurra en el
resto del año, dependerá de la continuidad de los
programas déntro del Pacto de Solidaridad Económica en los próximos meses de 1988.
Aunque el crecimiento registrado en 1os pre
cios·al consumidor durante los meses de abril, ma:yo y junio fueron bajos y que el porcentaje acumulado en el primer semestre de 1988 (51.5%) es menor
al de los pr{meros . seis meses de 1987 (62.2%), la
inflación anualizada es alta. Efecfivamente,en el
·Cuadro 3 se registran las tasas anuales para el ín
dice general y los subgrupos que lo integran.
Luego de aplicarse los incrementos en los prin
cipales bienes y servicios ofrecidos por el sector
público, la inflación de enero medida en términos
anuales fue de 204.7% la mayor en la década de los
ochenta. Comparada con el mismo mes de 1987 era dos veces mayor. En febrero, 1a tendencia empez6
a mostrar signos de disminuci6n para situarse en
194.5%. Desde marzo, la inflación anua 1 izada si
gue con la tendencia a declinar y en los últimos
días de junio el reporte es de 156.3%.
De los componentes del índice general, el gr_!!
po de "vivienda" reporta una variaci6n anual en prf
cios superior a la de los otros tres renglones del

CUADRO 3

CUADRO 4

TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDICE DE· PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO

INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
(1960 .. 100)

(1960 = 100)

1

INDICE GENERAL

ALIMENTACION

VIVIENDA

VESTUARIO

GASTOS VARIOS

MESES:
1988/87

93.4

204.7

93.7

FEBRERO

103.9

194~5

. 110.4

173.7

104.4

222.3

76.9

200.8

102.0

197. l.

MARZO

113.8

183.4

123.'1

156.3

109.0

223.5

88.4

200.6

112. 7

179 :6

ABRIL

118. 9

174.5

122.0

149.7

120.9

202.2

95.1

195.9

120.8

181.0

MAYO

121.4

166.0

121. 3

145.5

120.2

192.6

102.1

186.6

134. 7

i64. 9

JUNIO

130.4

156.3

125.1

145.3

129.2

180 . 7

118.1

162.4

154.5

141.8

fUENTE:

'

8

INDICE

y

1987/86 1988/87 1987/86 1988/87 1987 /86 1988/87 1987/86 1988/87 1987/86
ENERO

INDICE GENERAL

9

193.6

99.5

229.2

Centro de InvestigaC'iones Económicas, UANL.

60.3

201.5

101.2

7

1

9

8

I NDI C E
Variación
en%
(3 = 2/1) Enero (4) Junio (5)

8

Variación
en%
(6 = 5/4)

Cambio Anual
1988/1987

GRUPOS:

Enero ( 1) Junio (2)

INDICE GENERAL

17 502.3 26 086.9

49.0

53 323.2 66 854.7

25,4

156.3

ALI ME NTAC ION

17 731.4 27 145.4

53.1

52 053.7 66 574.7

27,9

1-45.3

VIVIENDA

16 369,2 ' 23 288.8

42.3

53 882.0 65 383.0

21.3

180.7

VESTUARIO

15 476.9 24 289.5

56.9

46 669-. 6 63 723,6

36.5

162.4

GASTOS VARIOS

20 430,8 30 017 .1

46 ,9

59' 706.0 72 592,2

21.6

141.8

(7' = 5/2)

192.2

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�6

JUNIO DE 1988

gasto familiar de la población regiomontana, al cr~
cer sus componentes más rápido. En 1os primeros
cuatro meses (enero-abril) la tasa anual era mayor
de 200%.
Dentro de dicho grupo hubo aumentos considera
bles _en los combustibles, luz, agua, muebles, apa~
ratos eléctricos y otros que impactaron fuerte en el
fndice.
En segundo término, se ubicaron los artfculos
que con.forman el grupo "vestuario" con porcentajes
de 200%; en el perfodo enero-marzo. El grupo de prendas: de vestir se sigue caracterizando por las
fuertes• variaciones de precios. Dentro del grupo
se presentaron aumentos en el precio de la ropa de
la mujer, ropa de hombre y calzado.
En lo que toca. al grupo de "gastos varios" se
detectaron fuertes incrementos en 1os índices de
transporte, educación y medicinas . . El dato anual
en enero era de 192.2%y al terminar el semestre se encontraba en 141.8%.
El agregado de "alimentos" que fue líder en~
tras años en cuanto a la variación anual, de enero
a junio muestra tasas ·anualizadas mds bajas. Es probable que los acuerdos de- congelación de precios
en la canasta bás.ica (76 artículos) influye en el
menor registro. Sin embargo, hubo aumentos al pri.!!_
cipio de aceites y grasas, harinas, carnes y pese_!
do.
ENERGIA ELECTRICA.- En los primeros meses en
que la actividad industrial aún continuaba crecien
do, con mejores 1ogros de 1o que se esperaba en 1as

ventas de artículos duraderos y no duraderos para
exportación y con signos de debilitamiento en el mercado interno, el consumo total de energía e
1éctri ca 1ogró crecer en 1a primera mitad de 1 año
(enero-junio) en 16.9%.
En el Cuadro 6 aparecen los resultados del sec
tor eléctrico para 1988 en la primera parte del año
y el anual con sus diversos componentes. Los porcentajes para el total de los primeros seis meses
(16.9%) es ligeramente superior a igual período de
un año antes que creció en 14.8%. En 12 meses (ju
nio a junio) el consumo total se elevó en 7.2%. En
promedio se tuvo un buen comportamiento, porque los
planes de producción aún no se modificaban después
de cinco meses.
El consumo de energía ei'éctrica industrial se
sostuvo a un buen nivel-con un registro d~ avance
de 14.2% de enero a junio . El movimiento se da de
acuerdo a la demanda de la industria, en donde un
año antes se elevó en 13.7%. Es probable que al ir
frenando la producción industrial con el paso de
los meses, se debilite el consumo para registrar
cifras bajas en la segunda mitad del año.
No obstante 1os aumentos en 1as tarifas de 1uz
(84%) que se inició en diciembre de 1987, el consu
mo de luz doméstico y comercial ("otros") avanzó
en 26.8%de enero a junio . El consumo actual supe
ra al del año pasado en igual fecha. ··De acuerdo
con informes de la CFE se continúa la ampliación de
los servicios de 1uz a todas las nuevas residencias
que se construyen en el área de Monterrey y esto favorece al consumo residencial.

BOLETIN BIMIITRAL

7

CONSUMO DE GAS.- Desde el cierre de ·1a Fundí
dora y otras pequeñas y medianas industrias del ace
ro que utilizan gas para el proceso de transforma
ción, el consumo de gas en la localidad se mantie
ne bajo o con resultados negativos .
-

Aunque con menos volumen de movilización, el
índice de carga total avanzó en el primer semestre
en 14%, como parte de la recuperación del último
trimestre de 1987 y la tendencia que se conservó al
principio del año de 1988.

La desaparición de empresas consumidoras de
gas, 1as el evadas tarifas de servicio comercia l
y doméstico y el debilitamiento dela producción de
algunas empresas provocó que el consumo total descendiera en 1.1%de enero a junio· (véase Cuadro 6) .

De los componentes que fo r man el total, la
entrada presenta un avance de 19.5%, esto como rf
sul tado de l a ent rada de mineral es que van de t rán
sito hacia otras partes, así como productos agrícQ
l as propios de la estación que se consumen en Monterrey.

La demanda doméstica y comercial ("otros") en
1os últ irnos tres años, advierte una tendencia a per
manecer con niveles bajos de consumo, como resulta
do de un uso más racional y cuidadoso del gas, an~
te las tarifas tan altas que soportan los usuarios
domésticos. De enero a junio el índice bajó en
8.9%.

En cuanto a la salida de productos, el volumen de artículos industriales elaborados en Monterrey, se detuvo a1 perder fuerza la capacidad pr~
ductiva local y por el descenso en las ventas al interior del país. Sólo algunos productos con de~
tino a la frontera (exportación) avanzaron en l a
carga remitida. El dato semestral es de 1.6%y el
anual una caída de 2.4%.

Las cifras del co~sumo de gas industrial de e
nero a junio, revelan el inicio de un debilitamien
to de la industria que se encamina hacia una rece~
si ón. De mantenerse l a tendencia, es de esperarse
tasas de crecimiento negativo en la segunda mitad
de 1988. Por lo pronto, no hubo aumentos en el co.!!_
sumo industrial al permanecer igual el índice de~
nero y junio. El anual manifiesta un ascenso de
6%.
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL.- Desde
1986, la empresa rerrocarriles Nacionales de México (División Monterrey), de jó de movilizar volúmenes importantes de entrada de minerales por el cie
rre de la Fundidora.
-

De acuerdo con la información de la primera
parte del año, todo parece indicar que la prodú~
ción industrial tiende a detenerse. Todos los pro
nósticos señalan que gran parte delas empresas pr~
ducirán menos este año que el pasado. Buena parte
de los pedidos se cubren con los inventarios acum_!!
lados al final del año de 1987. La producción local sólo será moví da por 1as exporta e iones, pe ro
esta podría no ser lo suficiente para compensar la
caída en la demanda interna. Las industrias más.!
fectadas y a la vez más sensibles a la recesión,
serán las no-exportadoras, ta1es como la de la con~
trucción y la de aparatos eléctricos.

Los fndices del movimiento de carga que oscj_
l aban por arriba de 220 (1960=100) se encuentran en
estas fechas, alrededor de 140 en el volumen total
de mercancías transportadas.

La intens i dad de la lucha contra la inflación
mediante el Pacto de Solidaridad Económica muestra
resultados favorables al caer la tasa mensual y.!
nua1 .

CUADRO 5
PRECIO PROMEDIO DE ALGUNOS ARTICULOS SELECCIONADOS EN MONTERREY METROPOLITANO
(Junio de cada año a pesos corrientes)
VARIACION PORCENTUAL
AÑOS:
ARTICULOS :

1986
(1)

1987
(2)

1988
(3)

1987/86 1988/87 1988/86
(4=2/1) (5=3/2) (6=3/1)

I. ALIMENTACION

l.
2.
3.
4.
5.

Carne de res (kilo)
· ( li-tro)
Leche
Café Inst. (200 gr)
Maíz
(kg.)
(kilo)
Pan bl aneo

1 543.75
145.00
571.00'
152. 25
630.00

3 937.50
345.00
1 067.00
375.00
1 580.00

9 175.00
590.00
6 068.38
750.00
3 400.00

155.1
137.9
86.9
146.3
150.8

133.0
145.0
468.7
100.0
82.0

494.3
306.9
962.7
392.6
439.6

II; VIVIENDA

l . Gas natural
2. Luz

3 313. 46
4 448.15

5 521.02
8 318 .15

11 466.30
36 591.00

57.6
87.0

107.7
339.9

246.l
722.6

I II . VESTUARIO

1. Zapato ( caba 11 ero)
11
)
2. Pantalón(

6 180.80
5 604.00

12 212.00
11 200.00

33 781.33
26 275.00

97.6
99.9

176.6
134.6

446.6
368.9

IV. GASTOS VARIOS

l. Gasolina
(litro)
2. Entrada al cine

85. 00
400.00

207.00
700.00

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

493.94
1 500.00

143.5
75.0

138.6
114.3

481.l
275 .0

CUADRO 6
VARIACION PORCENTUAL DE ALGUNOS INDICADORES ECONOMICOS PARA MON1ERREY METROPOLITANO
(1960 = 100)
1

INDICADOR:
CONSUMO~E ENERGIA ELECTRICA
Indust ria1
Comercial } Ot ro s
Domést ico
TOTAL:
CONSUMO DE GAS
Indust ria 1
Comercial } Otros
Doméstico
TOTAL:
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
Volumen Total
Total Entrada
Tot al Salida
Indust ria l
Entrada
Salida
Mi neral
Entrada
Sal ida

9

8

INDICE
Enero (1) Junio (2)

7

1

9

8

8

Cambio Anua 1
INDICE
Variación
1988/ 1987
Variación
en % (3 = 2/1) Enero (4 ) Junio (!J) en % (6 = 5/ 2) (7 = 5/ 2)

481
913

547
1 080

13. 7
18.3

506
962

I 220

14 .2
26.8

5 .7
13.0

535

614

14.8

563

658

16.9

7. 2

172
329

177
281

2.9
-14.6

175
327

175
298

-8.9

-1.1
6,0

186

186

-

188

186

-1 .l

-

138
151
115

131
132
128

-5.1
-12 . 6
11. 3

129
133
123

147
159
125

14
19 .5
1.6

12.2
20.5
- 2.4

106
66

,129
79

21. 7
19. 7

172

70

167
92

-2 . 9
31.4

29 .5
16.5

146
2 444

119
2 540

-18. 5
3.9

113
2 683

120
1 717

6.2
- 36.0

0,8
- 32 .4

FUENTE : Cen t r o de Inv esti ga cio nes Económicas, UANL.

578

·º

�8

JUNIO DE 1988

INDICES DE LA ACTIVIDAD ICONOMICA DE MONTERREY

1 ND

PRODUCCION INDUSTRIAL
(1960

Años y

=100)

I C E

DE

(1960

Meses

P R E C I O S

= 100)

CLASIFICACION POR OBJETO DE GASTO:
TOTAL

Bienes no
Duraderos

Bienes
Duraderos

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

396
427
472
478
467
430
466
538
553
685

447
479
550
566
580
570
659
798
1 098
1 493

372
402
435
436
414
363
374
415
294
303

1987 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

583
520
718
613
603
658

1
1
1
1
1
1

177
031
585
288
239
411

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Oic.

566
752
781
884
724
824

1
1
1
2
1
1

175
072
706
161
364
550

3
2
4
2
3
4

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
l!ay.
JJn.

1
1
1
l
1
1

TOTAL

A1 imentación Carnes y Granos,
Pescado Harinas y
Féculas

4
6
12
28

441.2
516.4
659,6
846.8
311. 9
674 .8
443 ,5
705 .O
061. 9
244.9

6
12
29

301
278
307
293
302
302

17
19
21
22
24
26

502.3
230.9
121.2
518 .4
096.8
086.9

17 731.4
19 740.3
22 138. 7
23 336,4
25 105.3
27 145.4

22 364.6 23 068.1
23 810.4 25 554 .6
25 980.9 29 422.7
27 312.4 33 136.8
30 604 .5 34 756.5
34 639.0 39 167. 7

120
692
788
101
586
900

303
306
304
307
315
313

28
30
32
34
38

203 , 2
249.4
707 .0
964,7
141.4
44 116.0

29
31
34
37
41
43

519.2
089. 7
505.6
171.9
457.0
558.5

36 068 . 6
40 943 . 3
42•406.5
46 015 .4
56 581 .2
57 137 .4

001
647
638
999
627
200

309
325
316
290
290
294

53
56
59
61
64
66

52
54
56
58
61
66

053. 7
019,9
749.5
267 .5
638. 7
574.7

65
69
73
76
80
84

1

2

323.2
642.7
867 .1
807 .8
102 .O
854. 7

1
2

4

440.5
528.4
665.1
880 . 9
408.0
581.2
504 .1
904 . 6
481.7
375.0

1

2
3
6
10
15
36

Lácteos Frutas
y
y
Huevos Verduras

624 .6
407 .8
798,6
472.D
938. 2
616.3
270. 3
766, 2
255. 5 1 105 .1
823 ,8
2 568. 6 1
496.2 4 660 .6
2
238.4
7 716. O 4
330.9 16 424.1
7
988.7 40 461. 2 16

806,2
459.8
713.2
525,8
823.0
944.6

323.4
358. 7
451.5
577 .5
868.4
564. 6
944 .8
355. 6
752,0
897 .4

3
6
8
14
34

522. 7
700,5
775.1
530.
557. !
853.1
757.2
630 .4
338.2
909.2

10
13
13
13
13
16

043.l
279.4
387,9
434,9
472,7
631.2

21
22
29
28
31
29

42
43
46
51
56
61

022,2 16
074.3 17
446.,0 21
190·.8 21
028 .8 21
665.8 22

978.6
627 ,8
766,4
939.6
995. 5
211 .8

37
34
40
46
50
45

72
76
77
79
80
80

Aceites
y
Grasas

4
8
16

347 .3
382.0
469, 7
508.5'
859. 9
684 .9
710. 9
193. 8
813. 9
060 ,5

719.5
116.4
106,1
680.5
845.1
948. 7

11
11
14
14
14
14

305 .
609,7
70U
631.4
507.1
835.C

820.3 29 866 .5 45 214.1
898. 9 30 308.4 41 680 . E
599 . 2 30 604 .o 55 503.E
248 . 9 30 918.1 59 434.2
396.0 30 985,5 81 284.
884.9 31 026.2 121535.

1

2

Alimentos· Vivienda
Varios

Vestuirio

Gastos
Varios

3
5
9
22

423,9
446.7
612 .6
724.3
075.3
124 ,5
457. 6
125. 9
713,0
163.5

1
2
3
5
10
24

427 .8
490,3
626,0
776.6
135. 9
356 , 4
930. 9
810. 9
899.4
895.1

832 ,9
967.4
675 .8
754.3
822.1
797. 9

14
16
17
·17
19
20

581. 9
722 .5
066.9
153.3
920.2
344 ,4

16
17
18
20
21
23

369.2
941.9
897,9
717 ,5
750 .5
288 ,8

476 . 9
758.1
872.8
885 .8
22 201.1
24 289 .5

20
21
23
24
27
30

15
19
19
19
23
25

170 ,8
152.3
197 .1
317 .4
955 .8
081. 7

20
21
26
27
28
35

656.2
449.6
702. 9
457 ,4
656.2
249.9

24
26
27
29
30
40

998,9
484. 7
822.7
362.7
345 .o
761.5

26
31
33
35
38
43

584.7
405, 7
487 .8
975.2
341.4
840.6

35
37
39
44
52

042 ,8
363,0
830-.3
948,0
842.6

32
33
33
34
34
34

971.0
556.6
914 ,2
022. 7
065. 3
060.0

46
49
51
52
52
52

998.3
954,6
716,3
193.0
516.8
521.0

53
57
61
62
63
65

882.0
828.5
125.9
604.5
637 ,9
383,0

46 669 .6
53414.9
59 739,1
61 807.0
63 636.4
63 723.6

59
63
66
70
72
72

706 . 0
478.6
089 . 7
106 .8
277 .7
592.2

1

2

1

2

434. 7
473,0
517 .6
536. 7
669.1
736
924 .5
840 . 8
470 .6 1 313. 7
371.8
3 185 .6
280·.8 4 889 ,5
7 480. 9
577
518 .8 13 943.7
510.0 32 488.4

·º

1
3
5
7
11
27

·º

15
17
19
20

430,8
365
640,1
947 ,5
284 ,3
017 ,!

·º

32 148. 7

FUENTE: Ce ntro de Investigaciones Económicas, UANL.

CARGA

TRANSPORTADA

POR

FERROCARRI L

CONSUMO

(1960 = 100)

v

Mos
MESES

VOLUMEN
foTAL

1

foTAL
ENTRADA

TOTAL
1

SALIDA l

INDUSTRIAL
ENTRADA

MINERAL
ENTRADA

SALIDA

foTAL

113
107
96
73
64

289
325
324
349
300
335
273
312
179
124

1
1
1
2

453
544
657
498
853
491
952
921
366
234

433
477
502
506
518
481
575
600
579
603

66
72
77
70

146
118
116
119
116
119

2
l
1
4
2
2

444
310
967
041
981
540

l
1
2
2
2
2
2
1
2
2
1
l

227
237
255
247
205
262
239
223
153
148

291
308
340
342
277
369
296
281
189
156

119
115
108
84
80
77
141
124
135

275
249
370
277
193
380
362
175
128
141

1987 Ene.
Feb .
Mar.
Abr .
Hay.
Jun.

138
126
148
168
149
131

151
145
165
175
132

115
95
119
156
156
128

106
164
141
135
148
129

Jul.
Ago.
Sep .
Oct.
Nov .
Dic .

145
154
166
166
145
142

171
166
166
159
148
150

101
133
166
179
140
129

126
152
125
141
154
168

124
133
91
86

127
131
112
146
113
122

1988 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
l!ay.
Jun.

129
132
147
1.44
142
147

133
153
164
147
154
159

123
94
118
138
121
125

172
174
162
126
139
167

70
57
70
88
88
93

113
132
135
124
120
120

145

ENERGIA

69
92
85
65
90

94
79
78

112

G

ELECTRICIDAD

SALIDA

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
.1985
'1986
1987

92

DE

(1960 = 100)

2

INDUSTRIA

0TRos

411
464
464
473
441
517
532
508
529

589
708
766
795
964
787
978
1 067
1 oi5
1 112

196
238
240
252

535
527
558
545
565
614

481
451
511
498
522
547

258
206
201
306
453
096

640
700
666
680
612
588

683
875
488
616
716
717

563
572
594
573
625
658

foTAL

A

s

INDUSTRIA 0TRos

3

203
232
228
189
177

192
239
241
249
242
183
228
225
182
165

229
232
225
281
272
382
274
262
268
303

913
l 056
883
871
861
1 080

186
190
191
178
181
186

172
165
176
162
171
177

329
457
353
345

563
585
569
565
537
521

l
1
l
1
1
l

172
495
341
482
131
054

169
161
167
172
170
173

160
151
159
164
162
161

258
261
250
304

506
506
548
519
572
578

962
1 026
916

188
184
185
190
191
186

175
159
165
174
181
175

327
438
395
361
303
298

444

946
996
1 220

244

NOTAS: 1 Incluye carga de productos agrlcolas. 2 Incluye consumo de gobierno, doméstico y comercial. 3 Incluye consumo doméstico y comercial.
FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

284
281
270

249

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352492">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352494">
              <text>1988</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352495">
              <text>26</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352496">
              <text>154</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352497">
              <text> Junio</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352498">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352499">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352515">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352493">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1988, Vol 26, No 154, Junio 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352500">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352501">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352502">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352503">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352504">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352505">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352506">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352507">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352508">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352509">
                <text>01/06/1988</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352510">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352511">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352512">
                <text>2015048</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352513">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352514">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352516">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352517">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352518">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12795" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10844">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12795/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1988._Vol._26._No._153._Abril._0002015044.ocr.pdf</src>
        <authentication>df0f8b0107d233be5e49f90a6f7660ef</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353495">
                    <text>ABRIL DE 1988

Vol. XXVI

Núm. 153

ASOCIACION ENTRE CARACTERISTICAS SOCIOECONOMICAS
Y MORTALIDAD POR ENFERMEDADES DEL SISTEMA
RESPIRATORIO EN LOS ADULTOS Jj

Contenido:

PoJt MaJúo Leal FloJtu
fOIIDO UNIVEb!T.io

Asociación entre características socioeconomicas y
mortalidad por enfermedades del sistema respiratorio
en los adultos . ... .... . .1
Indices de la actividad económica de Monterrey .... 7
Indicadores estadísticos Nacionales .. . ... . ........ 8
Indicadores estadísticos de
Estados Unidos .........8

~

RESUMEN
En el presente estudio se pretende descubrir las interrelaciones existentes entre las diferencias socioeconómicas delos in
dividuos y la mortalidad, bajo el supuesto de que las caracterfs
ticas sociales y económicas de las personas, así como ciertos há
bitas respecto al consumo de algunos bienes,son factores que co~
tribuyen a modificar las probabilidades de defunción de las mismas.
Para lograr este objetivo, se utilizó el método probabil1stico logarítmico lineal -también llamado método 'logit ' -, que a
partir de variables (o características de los individuos en particular) cuya peculiaridad consiste en que toman valores únicamente dicotómicos (v.gr. Sexo: masculino o femenino), o policotó
micos (v.gr . Estado Civil: soltero, casado, unión libre, divor::ciado, viudo), sirve para examinar la relación entre 1 as varia
bles independientes y l a tasa de .... "la probabilidad de que los
individuos estudiados hayan fallecido por una cierta 'categor1a'
de enfermedades sobre la probabilidad de que no hayan fa l lecido
por dicha 'categoría'".
Los datos que se utilizaron en el presente estudio fueron
recabados en la "Encuesta de Mortalidad y Registro Civi l ", iuspi
ciada por el Centro de Investigaciones Económicas de la U. A.N.L-:Y efectuada en el año de 1983 bajo la supervisión del Lic. Romeo
Madrigal Hinojosa.
Los resultados obtenidos por el sistema fueron cuatro mode
los de comportamiento respecto a igual número de grupos de.causas
(que llamaremos "categorfas") de defunción, y que se identifican
con cuatro de los capítulos de la "Clasificación de Causas de Mor
talidad". En cada modelo se incluyen las variables cuyo nivel
estadístico de confianza es suficientemente alto como para ser
consideradas como determinantes dentro del modelo, de tal manera
que puede decirse que tales diferencias -en las características
de los individuos son, desde un punto de vista probabil 1stico,
determinantes de la defunción, en la categoría estudiada. Los modelos son: A: "TUMORES MALIGNOS" (cáncer en general), B: "SIS
TEMA ENDOCRINO" (diabetes primordialmente), C: APARATO CIRCULATO
RIO" (ataques al corazón y embolias fundamentalmente), y D: "APA
RATO RESPIRATORIO" (neumonía esencialmente).

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

1J El p11.ue.nte. :tMba.j o u u.na. a.da.pta.u6n de. u.na. paMe. de.l u :tu.d.,i,o

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA
Recfor

:ti.Ma.do: A.60c.,la.U6n e.~e. Ca.Mc.te./Úó.tlc.M Souoe.c.on6mic.M y
MoM:.a.Li.da.d poJt GJtu.po.6 de. Ca.u..6M. Pa.Jta. lo.6 Adul:to.6 e.n e.l A/te.a.
Met&gt;topoU,t.a.na. de. Monte.Me.y.

LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ

Director Facultad de Economia

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEOM

LIC. EDGAR LOPEZ GARZA

Director del C I E

FACULTAD DE ECONOMIA

LIC. JESUS RAMONES SALDAf:JA
i.

Director del Boletin Bimestral

..,.

MONTERREY, N. L., MEXICO

�2

ABRIL DE 1988

En este artfculo solo se tratará el modelo de
enfermedades del sistema respiratorio.

nestar y a la elevación del nivel de vida del ser
humano.

Las variables mas importantes encontradas como determinantes en el modelo, fueron:

Lo notable del estudio consiste, en primer lu
gar, en que el análisis se realiza a partir de una
encuesta que recaba datos referentes al individuo
objeto y su familia -lo que no es posible obtener
con información censal. En segundo lugar, los datos se recolectan en una ciudad ubicada en un país
considerado entre los que están en vías de desarr.Q_
l lo y en los que es común encontrar poca información, y a menudo mal recabada.

1.- "HACINPER" (al ser mayor el hacinamiento
familiar en las recámaras, la probabilidad de defun
ción crece), 2.- "REDAD" (al aumentar la edad, la
probabilidad de muerte es mayor), 3. - "AV PESCA" (un
bajo número de días de consumo de pescado acrecien
ta la probabilidad de defunción), 4.- "AVCARNE" (al
aumentar el número de días de consumo de carne, la
probabilidad de muerte crece), 5.- "SEXO" (el pertenecer al sexo masculino eleva la probabilidad de
defunción por enfermedades respiratorias), 6.- "ATE!!_
MEDI" (la ausencia de atención médica agranda la
probabilidad de defunción), 7.- "FRECALM" (al ser
mayor la frecuencia de consumo de calmantes o fármacos, la probabilidad de defunción se amplía).

INTRODUCCION.- E,¡ el año de 1983, el Centro
de Investigaciones, levantó la "Encuesta Sobre Mor.
tal i dad y Registro Civil", -que fue conducida por
el Lic. Romeo Madrigal Hinojosa- y que incluía pr!
guntas: sobre características socio económicas que
"a priori" se esperaba que podrían contribuir a e~
plicar los diferenciales en la mortalidad.
Algunos investigadores -entre los que se PU!
de citar a BRASS(l979) y a BEHM(l979),a partir del
análisis de información recolectada en forma censal
principalmente para los pafses desarrollados, han
propuesto teorías que explican el comportamiento
observado entre las defunciones y algunas características socioeconómicas.
Tomando como base lo anterior, surge la incó_g_
nita, a comprobar, si los hallazgos se aplican a
los país'es en vías de desarrollo, apuntar los dif!
renciales descubiertos y, si es posible, hacer su
gere,cias sobre planes de política económica naci~
nal al respecto.
Es un hecho comprobado que la información que
se recaba en las actas de defunción y que se convierte en el insumo común de los estudios a este
respecto, es a menudo mal obtenida debido a la P.Q.
ca atención que se le presta, principalmente en los
países menos desarrollados.
Para estar en posibilidad de identificar las
variables que determinan que el advenimiento de los
decesos sucedan por una causa con mayor frecuencia
que por otra, se necesita contar con información
mas detallada respecto a hábitos y características
de los fallecidos, de sus familias y del entorno
socioeconómico en donde se desenvolvían.
La identificación de tales variables socioeco
nómicas resulta de gran relevancia en virtud delas
amplias repercusiones positivas que, desde el pu~
to de vista económico, podrían lograrse al manipular dichas variables. La producción y el bienestar
social son algunas de las variables económicas que
podrían verse mejoradas por tal es conocimientos y
que repercuten definitivamente sobre el crecimie~
to económico nacional al verse disminuida la canti
dad de defunciones evitables, además de la inciden
cia de ciertos grupos de enfermedades. Esta puede
considerarse como una contribución que la ciencia
económica, como disciplina científica, hace al bi!

En el presente estudio, se pretende identificar y medir estadísticamente, para el Area Metropo
litana de Monterrey, las variables socioeconómicas
que se relacionan mas fuertemente con las causas de
los decesos por enfermedades del sistema respirato
rio, aplicando procedimientos del análisis multiv!
riado a la información recabada ex-profeso sobre
determinadas características de los individuos fa
llecidos y sus familias. Por otra parte, se inte~
ta también detectar la influencia de las variables
socioeconómicas sobre la causante de mortalidad re
ferida, y de esta manera contribuir al mejoramien:to del desarrollo económ1co nacional.
A. ECONOMIA DE SALUD.
l. La demanda por salud.
El estudio de la mortalidad no puede ser em
prendido sin· antes comenzar con el análisis econó:mico de la salud del individuo.
El concepto de salud, que significa "estado en
que el ser orgánico ejerce normalmente todas sus
funciones" 2 es considerado por economistas como
GROSSMAN (1972) no como un 'estado' si no como un
bien durable llamado "buena salud". El individuo
nace con una provisión determinada de la misma y puede sostenerla o aumentarla con inversiones adicionales (que van creciendo con la edad y que, des
pués de un cierto punto, se convierten en excesi:vas). Por otra parte, 9ado que el individuo deriva una utilidad marginal por el consumo de la 'bue
na salud', esta compite con la adquisición de mer:cancías o bienes.
Si aceptamos que "e·n equilibrio, la tasa total
de rendimiento a una inversión en salud debe igualar el costo de capital de salud para el usuario
en términos del precio de la inversión bruta", 3 la
muerte ocurriría cuando la provisión de salud caye
ra debajo de un cierto nivel, y esta situación se
presentaría en al aún momento de la vida del consu
midor. Así el individuo "escoge" su largo de vida.
En virtud de que 1a "buena sa 1ud" es una mer
cancía, el individuo se ve compelido a comprar una
cantidad tal que equilibre la utilidad marginal derivada por la última unidad monetaria gastada en
este bien con la de todos los demás bienes que con
sume. Con el envejecimiento,el precio del capital
de salud se incrementa y los individuos sustituyen
2

3

Vieci.ona/Úo Manual e. IllL6:tlta.do de. la Lengua. E-0pa
ñola, Ed. E-0pMa Cal.pe., S.A. 2da. Edici.6n, 8ava-:Ri!Á.mp~ui6n. MadJúd, E-Opa.ña. 1980.
GltOMman, Micha.el. The. Vemand 6M He.o.Lth: A T~e.
o~e;ti,,eal and EmpWc.al Invutlga.t.lon. N.B.E.R;,
1972, p. 7.

IOLmN IIIIUTIIAL

t

la salud futura por el consumo actual de otros bie
nes, hasta el grado en que la muerte es "escogida'":
Esta elección se realiza porque al igual que en cualquier otra opción en economía, la posibilidad
de alcanzar una vida más larga es demasiado costosa. Unicamente si la elasticidad de la curva de in
diferencia entre la provisión de saludyla tasa de
rendimiento de una inversión -o eficiencia margi
nal del capital salud- fuera cero, los individuos
estarían dispuestos a mantener una provisión de sa
lud constante.

3

2. Causas de la Disminución de la Mortalidad.

B. MORTALIDAD.

En general, en los países en vías de desarro
llo, no es posible conocer en forma precisa las:causas principales de la mortalidad debido en pri
mer lugar a que no existen datos sobre éstas a nT
vel nacional. En segundo, a que reflejan diagnós
ticos imprecisos y coberturas incompletas. Sin eñi
bargo, se encuentran ciertos puntos que pueden ser
vir para conocer el género de las causas responsa:bles. PRESTON(l980) encontró que la tuberculosis
pulmonar y la diarrea tenían gran influencia sobre
la tasa de mortalidad en estos países.

El concepto de mortalidad nos refiere a la me
dición de 1a cantidad de defunciones ocurridas en
un área geográfica y en un período determinado de
tiempo. En muchos países en vías de desarrollo la
información sobre los diferenciales y las tendencias de la misma, es incompleta y, por lo tanto, de
poco valor analítico MIRO(l983). Sin embargo, en
los países latinoamericanos existen registros sis
temáticos de estadísticas vitales que, aunados al
levantamiento de censos decena les y a a1gunas encuestas demográficas, proporcionan información de
mayor utilidad sobre tales discrepancias.

Aunque los mecanismos causa-efecto no son bien
conocidos, se espera que a medida que el nivel de
vida se eleve, la mortalidad general baje. Según
la O.M.S. (citado por PRESTON, 1980, p.301) lama
la nutrición proteínica impide la producción de an
ticuerpos en la sangre y atrofia el sistema inmuno
lógico del cuerpo. Por otra parte,las infecciones
incrementan la demanda metabólica de nutrientes,
que son excretados o ma 1 absorbidos por causa de la
misma enfermedad (PRESTON, 1980, p.302).
Aunado
a esto, la náusea y la práctica común de no alimen
tar al enfermo, agravan la situación.
-

l. Mortalidad y Desarrollo.

Es, sin lugar a duda, de gran importancia el
impacto que sobre el desarrollo de un país tienen
tanto la mortalidad como sus variaciones. Por una
parte, la disminución registrada e~ la tasa de mor
tal idad en todos los países en vfas de desarrollo
entre 1940 y 1960 causó el rápido crecimiento poblacional, que vino a repercutir sobre las variables de empleo, desempleo y productividad en· ~ tra
bajo. Por la otra, este aumento demográfico con
lleva la necesidad de proporcionar más amplios ser
vicios comunitarios (a9ua, drenaje, educación, seguridad social y otros), lo que significa una car
ga adicional sobre el erario público.
No existe. un acuerdo entre 1os autores a cer
ca de las razones por las cuales·se presentó dich'a
disminución de la mortalidad. ~in embargo, las ob
servaciones hechas sobre distintos factores -no tan
to de orden biológico directos, sino aparentemente
indirectos- como los socioeconómicos, parecen tener
una relación de causalidad en una porción importan
te del hecho citado. El mejoramiento en las condT
ciones de higiene (presencia de drenaje sanitario
y agua potable), nutrición, conocimientos sanitarios y condiciones de habitabilidad de la vivienda
son, según algunos autores, las variables responsa
bles, ya que no se observaron incrementos en la dis
ponibilidad de ciertas medicinas (antibióticos,dro
gas con sulfas y otras) en estos países, ni avances
científicos en la inmunización contra ciertas en
fermedades (como la neumonía), que lo explicaran.No es posible olvidar que dentro de un país existen claras diferencias entre las tasas de mortalidad urbana y rural, que modifican un poco los
hallazgos arriba expuestos; sin embargo, tampoco
puede decirse que dentro del sector urbano existen
familias con recursos tan exiguos que les impiden
gozar de los beneficios de habitar en la ciudad,
cerca de los servicios médicos y de los suministros
alimenticios. Igualmente, existen zonas en las
grandes ciudades que tienen condiciones sanitarias
incluso peores que las presentes en las áreas rura
les.

No debe olvidarse que la enfermedad ocurre al
encontrarse un agente patógeno con un receptor ade
cuado. Por lo tanto, es posible (y así ha sucedi:do en estos pafses) debilitar este encuentro por medio de medidas preventivas.

3. Revisión Bibliográfica.
La idea de que en cada grupo de edad existen
situaciones que modifican la tasa de mortalidad, y
que la influencia de los factores socioeconom1cos
sobre la misma es distinta en cada uno de ellos,es
compartida por BEJA...,IN (1970) que observó, a partir
de estadfsticas recopiladas internacionalmente, pa
ralos países desarrollados, que los hombres adul:tos y los jóvenes son mas propensos a la muerte por
tuberculosis, enfermedades del corazón, el cáncer
y a todo tipo de enfermedades respiratorias. La en
fermedad del corazón parece ser causada " .... por u
na dieta excesiva, una actividad física insuficien
te y la tensión nerviosa ... ". Para las edades avan
zadas, la explicación oscila alrededor del deterio
ro físico y la disminución de la resistencia a las
enfermedades, principalmente para el sexo masculino.
RAO (1972) comenta que encontró que la variable "Sexo" no tenía influencia sobre la importancia
relativa de los factores que explican la mortalidad.
Sin embargo BENJAMIN (1970) anota que, para los pa
1ses desarrollados, "en todas las edades,las tasas
de mortalidad femenina son inferiores a las mascu1 inas.
De 1 aná l is is de 1a información ex i s tente en
los países desarrollados, se colige que existe un
patrón de comportamiento benéfico que favorece al
sexo femenino versus el masculino. Según VALLIN
(1979) el hombre parece tener una constitución mas
débil que la mujer, debido a que está sujeto a ma
yor mortalidad en todas las edades y en casi todos
los países. Sin embargo, este factor genético es
agravado por el consumo de alcohol, tabaco, manejo
de vehículos, accidentes laborales, y otros.

�4

ABRIL DE 1188

La cantidad de nutrientes que ne ces ita el cuer
popara sobrevivir parece ser una variable impor:tanteen el análisis de la mortali~ad, pues como menciona PRESTON (1980), aunque los mecanismos de
efecto no son bien conocidos, parece que la malnu
trición protefnica impide la producción de anticue~
pos en respuesta a los antígenos virales y bacterianos, y que la subnutri ción puede producir atro
fia en los órganos responsables de la respuesta in
munológica. Por otra parte, BENJAMIN (1970) afir:maque, para los países latinoamericanos, el exceso de alimentación y una actividad física i nsuficiente, son causantes importantes de las enfermeda
des del corazón y la diabetes.
Dentro de las variables socioeconómicas, el ni
vel de atención médica, disminuye sensiblemente la
tasa de mortalidad, según afirma HASMI (1979) para
Asia y el Pacífico, en un estudio que utiliza análisis de regresión lineal múltiple . A conclusiones
similares llegó RAO (1972) para América Latina, y
bajo el mismo método estadístico, declarando · que
la disponibilidad de servicios hospitalarios y mé
dicos, entre otros, contaban con los mayores dife:renciales en la mortalidad.
·
Una razón que explicaría este comportamiento
es que, sobre todo en los países en desarrollo, es
necesario solo un poco de inversión en servicios
hospitalarios y médicos para disminuir sensiblemen
te la tasa de mortalidad, en razón de la baja espe
ranza de vida prevaleciente en estos países; y que
las defunciones son principalmente debidas a la fal
ta de higiene, cuya mejoría implica el gasto de p~
cos recursos .
Por otra parte, una aportación adicion~ es la
que hace BECKER (1977), que asienta que "la mayorfa
de los que 'consumen' servicios médicos no lo hacen
.por la utilidad que estos proveen directamente; to
do lo contrario, mucha gente teme a los doctores y
a las medicinas. Se supone que el objetivo de acu
dir a los servicios médicos es asegurar patente de
sanidad, y esa atención es apenas uno de los múlti
ples insumos que entran en la producción de la bui
na salud; incluyen también una dieta apropiada ... ".'+
4. Metodología

(Var: FRECALM); Presencia de atención médica en la
enfermedad final (Var: ATENMEDI); además, se espera encontrar diferencias significativas según las
caracter1sticas de edad (Var: REDAD); y sexo (Var:
SEXO), (que estrictamente no son variables explic!
tivas, sino de control).
Con objeto de aclarar posibles confusiones en
la lectura que sigue, es necesario mencionar que debido a que algunas variables fueron codi.ficadas
en forma inversa a·1 ordenamiento usual , 5 los signos esperados en los parámetros también son fnver.
sos (v.gr . relación inversa y signo positivo).
c) Modelos.
Los modelos que resultan mas adecuados para
analizar una variable binaria que se encuentra en
función de otras policotómicas son el "Probit" y el "Logit" (AMEMIYA, 1981). Estos calculan la pro
babilidad de la ocurrencia de un evento dependien:do de un vector de variables independientes y un
vector de parámetros desconocidos, siendo sus _formas funcionales las siguientes (AMEMIYA, 1981~ p.
1486):

b) Hipótesis.
La mortalidad causada por enfermedades del apa
aparato respiratorio depende de los siguientes fac
tores socioeconómicos: Alimentación (Vars: AVPESCA
y AVCARNE); Hacinamiento en las recámaras de la ca
sa-habitación (Var: HACINPER); y factores no socio
económicos: Frecuencia de calmantes consumidos:-

w

1

-- e
-oo

-t2/2

dt

/2 TT

"1odelo Logit:
F(w)

= L (w)

Siendo F(w) la función de distribución acum.!!_
lada (w) es la probabilidad de la ocurrencia de
resp~esta positiva; tes el valor de la variable
independiente; dt es la derivada parcial de la variable; rr es el valor de pi: 3.1416; L(w) es el lQ_
garitmo natural de la función de distribución ac.!!_
mulada; w es el número máximo de individuos anal.!.
zados; e es el valor e= 2.7183. El modelo de re!
puesta obtenido a través del ·programa Probit con~!_
nido en el paquete SPSSX calcula las transformac1Q_
nes (t) de las tasas de respuesta (dicotómicas),
que son una proporción de las probabilidades (p);
de tal manera que en el modelo Probit

a) Introducc16n.
De entre los métodos mas ut i1 iza dos para 1a
investigación econométrica en los años recientes,
destacan los modelos cuánticos, cuya característica es el uso de variables discretas. La razón prin
cipal de su utilización es que, en economía, como
en otras disciplinas de las ciencias sociales, se
encara la necesidad de analizar variables que son
dicotómicas o policotómicas, y que el análisis paramétrico de regresión por el método de mínimos
cuadrados ordinarios es poco adecuado en virtud de
que los supuestos estadísticos que necesitan cumplir las variables estudiadas, no los poseen las va
riables categóricas utilizadas (DHRYMES, 1978) . -

e (w) = J

T(p) = Probit (p) + 5
En donde T(p) es la transformación de la probabilidad del evento;y (p)es la probabilidad deque
el evento ocurra .
De acuerdo con DHRYMES (1978, p.328), su supQ_
nemos que F(.) es la distribución normal standard,
el valor de Probit es la inversa de esa distribu:ción en forma acumulada. De tal manera que el lllQ
delo Probit se puede definir como:
A

PROBIT ( p) = t.1 + 5
4

5

&amp;

En donde se añade el dfgito 5 para prevenir~
signo negativo de la ecuación.
El modelo Logit se puede definir, bajo estas
mismas características, como (DHRYMES,1978, p.328):

LOGIT(P.)=
l

A

Así que el Probit de P resulta ser la inversa
de la función de distribución acumulada, y el análisis Logit es el logaritmo de esa función de tal
forma que "la transformación Probit produce el valor debajo del cual se encuentra la proporción de
la desviación de la normal común 6 y el Logit es
simplemente el logaritmo natural de las tasas de
las probabilidades restantes P/(1-p) calculadas en
el programa Probit. Seguidamente, el Logit es dividido por dos para obtener resultados similares~
Probit, y adicionado con 5 para hacerlo uniformemente positivo.
11

;

Una vez hechas las operaciones, la variable
transformada puede entenderse como una función lineal de las variables independientes.

Modelo Probit:
F(w)

M)UTIN MMIITRAL

Bec.keJL, Ga1r.y, S. Te.o/Úa. Ec.on6m-lc.a.. 1't.a.. Ed.-lu6n,
EclltoJci.ít,t: Fondo de. cültú.íí.a. Ec.on6mic.a., 1977, M~xi..c.o, p.64.
Po.1t o.1tdeno.m-le.n;to iu,u.a.i qu-le..1te. úgrú6,i.c.aMe. que.
.lo,t, eteme.n.toó u e.nc.ue.ntll.a.n ~puU .t.oó de. me.no.lt
a. ma.yOJr. e.n l aó c.6d.-lgoó, ó-lendo et -lrúc.-lai. e1 ma..6
ba. j o tJ et 6,i.na.i e1 mcíh aUo .

d) Método de Análisis .
Con objeto de construir el modelo, es necesario elegir las variables que muestran valores esta
dfsticamente significativos, es decir que en el anK
1is is "Logit" presenten, una vez 1ograda 1a conver
gencia del mecanismo iterativo, una razón del parI
metro "Coeficiente de Regresión" dividido entre eT
"Error Standard" del mismo coeficiente, que sea su
perior a uno (en valor absoluto). 7 De esta manera
se eliminan las variables que estadísticamente no
están relacionadas con la variable dependiente. Por otra parte, el parámetro "Coeficiente de Regr!
.,,·' de cada variable, es el valor de "Beta" que
se utilizará en la ecuación resultante, y el signo
que presente indicará, si es positivo, que la rela
ción es directa, y de lo contrario, que ~s inversa,
suponiendo que las variables independientes han s.!.
do ordenadas en forma ascendente. Por otra parte,
si el caso es el contrario, los signos encontrados
tendrán una significación opuesta .
Se espera que el modelo presente, en los valg_
res de los parámetros de los coeficientes de regr!
sión, la comprobación de la hipótesis del estudio,
tanto a través del signo, como de la magnitud del
coeficiente de las 'probabilidades restantes'.
5. Factores Asociados con la Mortalidad Causa
da por Enfermedades del Aparato Respiratorio.
El modelo 'Logit' obtenido es el siguiente:
T(P)

A.R.

T(P)A .R.

= log (P/1-P) + 5
2
4.87234 - 0.16869 (HACINPER)
- 0.08964 (REDAD)
- 0.16549 (AVPESCA) - 0.19988 (SEXO)
+ O.04212 (Al/CARNE) - O.06339 (FRECALM)
+ 0.34290 (ATENMEDI)
=

El modelo consta de siete vari-ables, con coeficientes de regresión que representan niveles estadfsticos de confianza superiores al 0.80.
En el Cuadro 1 podemos observar que a niveles
estadísticos de confianza de -0.90 y más, la hipóte
sis de partida fue estadfsti~amente confirmada ·eñ"
las variables (HACINPER", "REDAD", "AVPESCA" y"SEXO", y solo en la variable "AVCARNE" no lo fue.
El modelo puede interpretarse de la siguiente
manera:
a) Existe una relación directa entre el hacinamiento de personas en las recámaras (HACINPER) y
la mortalidad, comprobándose la hipótesis propues
ta. Esto significa que, como menciona CELIS (1970f,
son las condi ctones habi tac fo na 1es insuficientes y el
aglomeramiento en las habitaciones la causa de la
diseminación de las enfermedades respiratorias y por lo tanto del incremento en la probabilidad de
defunción, pues no es únicamente responsable el agente que ataca al individuo, sino que éste se un
mejo.r huésped para el mismo, 1o que se agrava con
el aglonreramiento, ya que cada uno de los integran
tes de la familia está sujeto a las distintas fuen
tes de contagio que portan los demás miembros, y:la resistencia para alguna puede ser menor, sobre
viniendo entonces la infección y después la muerte.
b) La hipótesis referente a que la edad del in
dividuo influye sobre la probabilidad de defunción
(REDAD) por esta categoría de enfermedades, en for
ma directa, se acepta en el modelo, pues la rela:ción resultante es directa y el nivel de confianza
es alto (95%) . Esto implica, si9uiendo la misma l.!.
nea de pensamiento de GROSSMAN {1972), que al crecer la tasa de depreciación del capital humano con
el paso de los años y disminuir la cantidad de salud demandada en virtud de los costos que es necesario sufragar, se puede entender el incremento en
la probabilidad de defunción. Esta misma conclu
sión es apoyada por el escrito de BENJAMIN (1970)-;
que asevera que en las edades avanzadas existe un
deterioro físico y una disminución de la resistencia a las enfermedades.
c) Se acepta la hipótesis de Alimentación referente a que un bajo nivel de consumo alimenticio
-en esta ocasión medido como el número de días de
consumo semanal de pescado (AVPESCA)- aumenta la prg_
babilidad de defunción en el modelo. Esto entraña
como aceptado el que los individuos al demandar a_!:.
tfculos alimenticios, lo que realmente están haciendo es demandar 'buena salud',y que la carencia
de ellos supone un riesgo latente de contraer, en
el caso que nos concierne, enfermedades respiratorias contagiosas. Es importante destacar que los
nutrientes que adiciona cada bien en particular(de
entre los señalados en la hipótesis inicial) son distintos y robustecen al organismo en distintas
medidas, de tal manera que el consumo de pescado
parece ser un factor mas determinante dentro del
modelo que los demás alimentos.
Por otra parte, en el caso de los días de co.!!_
sumo de carne en la semana (AV CARNE) la hipó tesis

6 SPSSX,
7 Ib-i.d.

Ove..1tv-lew Fa.c.,¿,e_,u_,¿u,

Ve..!tó-l6n 2.1 . SPSSX.

�•

ABRIL DE 1981

se rechaza, aunque el nivel de confianza es po·co
menor de 0,90. Esta aparente contradicción sugiere que la cantidad de los nutrientes, la calidad y
su distribución dentro del organismo es de tal importancia, que algunos de ellos son benéficos(v.gr. pescado) y otros llegan a perjudicar (v.gr.
carne). Tal vez esta cuestión pueda explicarse b!
sándose en que la relativamente alta frecuencia de
consumo de la última convierte sus propiedades ali
menticias en nocivas.

tención (ATENMEDI) eleva la probabilidad de defunción. Esto sugiere que los indivi~uos a_q~ejad~s
por enfermedades del "Aparato Re~p1ra!or10, en Vl!,
tud de la relativamente alta pel1gros1dad de las mismas debieron acudir rápidamente en busca del!
poyo médico para reducir su probabilidad de defunción, pero no lo efectuaron asf.

d) Se puede observar también que la hipótesis
referente a que el sexo al que pertenece el indivi
duo está relacionado con la probabilidad de defun:ción (SEXO) en forma tal que favorece al femenino,
se acepta en este modelo. La relación inversa e~
contrada indica que los individuos de sexo mascul,!_
no tienen una probabilidad mayor de deceso por esta categorfa de enfermedades. Es válida la observación de BENJAMIN (1970) en este sentido y secorroboró en el presente estudio.
e) Aunque el nivel de confianza al que se ace.e,
ta 1a hipótesis referente a la presencia de atención médica en la enfermedad final, es ~ l go menor
que 0.90, ca.Q.e destacar que la ausencia' de esta ·-ª-

f) Aunada a esta conclusión, se encuentra la
aceptación dentro del modelo de la hipótesis referente a que la frecuencia de uso de calmantes (FRI
CALM) o fármacos influye directamente ~obre la prQ_
bábil i dad de defunción. Aunque 1a var1 able es ace.e,
tada con un nivel de confianza de un poco menos de
0.90, resalta el hecho de que u~a relativamen!e a}_
ta frecuencia de consumo de medicamentos elevo -en
vez de disminuir, como sería de esperarse- sus prQ_
babilidades de defunción. Si aunamos a esta CO,!l
clusión la inmediata anterior, 8 se puede observar
una combinación de situaciones que aparentemente m~
tiplican el riesgo de muerte, ya que los afectados
tomaron calmantes o fármacos y no contaron con la
supervisión del facultativo.
8

IOLETIN BIMEITIIAL

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

PRODUCCION INDUSTRIAL

1987 Ene .

Feb.
Mar .
Abr.
Hay.

Jun.
Jul.
Ago.
Sep.

Oct.
Nov.
Oic .
1988 Ene .

Feb.
Mar.

~
.

0.80

0.90

0 . 95

AVPESCA
1

SEXO
AVCARNE
FRECALM

•

1

396
427
472
478
467
430
466
538
553
685

447
479
550
566
580
570
659
798
1 098
1 493

372
402
435
436
414
363
374
415
294
303

583
520
718
613
603
658

1
1
1
1
l
l

177
031
585
288
239
411

566
752
781
884
724
824

1
1
1
2
1
1

1 175
1 072
1 706

TOTAL

Alimentaci ón Carne&lt; y Granos,
Pescado Harinas y
F~culas

1
2
4
6
12
28

441, 2
516 . 4
659 . 6
846 ,8
31 l. 9
674 . 8
443. 5
705 . O
061. 9
244,9

301
278
307
293
302
302

17
19
21
22
24
26

120
692
788
101
586
900

303
306
304
307
315
313

28
30
32
34
38
44

3 001
2 647
4 638

309
325
316

53 323.2
56 642 . 7
59 867 . 1

1
2
4
6
12
29

440. 5
528 . 4
665 .1
880. 9
408 . O
58 1, 2
504 . 1
904 .6
481. 7
375.0

502 .3
230 .9
121.2
518 ,4
096 ,8
086. 9

17
19
22
23
25
27

203,2
249,4
707 .0
964. 7
141.4
116,0

29
31
34
37
41
43

Lkteos Frutas
y
y

Aceites Alimentos Vivienda Vestuario
y
Varios
Verduras Grasas

Huevos

3
6
10
15
36

624 .6
798,6
938.2
270. 3
255. 5
823 ,8
496.2
238,4
330.9
988.7

323,4
358. 7
451.5
577 .5 1
868.4 2
564 .6 3
944 .8 6
355 . 6 8
752. O 14
897 ,4 34

522 . 7
700 . 5
775.S
530 .3
55 7. 9
853.1
757 .2
630,4
338.2
903.2

731.4
740, 3
138,7
336.4
105. 3
145 ,4

22
23
25
27
30
34

364 .6 23 068.1 10 043 .1 21
810 . 4 25 554 .6 13 279.4 22
980.9 29 422.7 13 387. 9 29
312 . 4 33 136.8 13 434.9 28
604 .5 34 756.5 13 472 , 7 31
639,0 39 167.7 16 631.2 29

519 . 2
089, 7
505 ,6
171.9
457 .0
558.5

36
40
42
46
56
57

068 .6
943,3
406.5
015 . 4
581.2
137,4

52 053.7
54 019 . 9
56 749.5

1

2

65 806.2
69 459 .8
73 713.2

407 .8
4 72
616.3
766.2
105 .1
568 . 6
1
660,6
2
716,0 4
424 . 1 7
461.2 16

·º

1
2
4
7
16
40

42
43
46
51
56
61

022.2
074,3
446 . 0
190.8
028 . 8
665 . 8

16
17
21
21
21
22

72 820 . 3
76 898 . 9
77 599.2

978.6
627 .8
766 ,4
939 . 5
995.5
211.P

37
34
40
46
50
45

1
2
3
5
9
22

423, 9
427 .8
446, 7
490 . 3
612 .6
626
724 ,3
776 .6
075 .3
l 135. 9
124 ,5
2 356 ,4
457 .6
3 930. 9
125. 9
5 810. 9
713,0 10 899,4
163.5 24 895 . 1

832.9
967 ,4
675 ,8
754,3
822 . 1
797. 9

14
16
17
17
19
20

170,8
152 .3
197. 1
317 .4
955.8
081. 7

20
21
26
27
28
35

1
2
4
8
16

347. 3
382 .o
469. 7
508. 5
859. 9
684. 9
710. 9
193,8
813. 9
060.5

719.5
116.4
106,!
680,5
845.1
948.7

11
11
14
14
14
14

305 . ,
609.7
704. 4
631.4
507. l
835.(

15
19
19
19
23
25

29 866.5 45 214. 1 32 971.0
30 308,4 41 680 .! 33 556.6
30 604 .o 55 503 .! 33 914.2

Gastos
Yari os

1
3
5
7
11
27

434. 7
517 ,6
736.0
924 .5
470 ,6
371,8
280 . 8
577,0
518 .8
510 .o

1
3
4
7
13
32

473,0
536, 7
669 .l
840 .8
313.7
185 ,6
889 ,5
480. 9
943.7
488.4

581. 9 16 369.2
722 .5 17 941.9
066,9 18 897 .9
153,3 20 717.5
920,2 21 750 ,5
344,4 23 288.8

15
17
19
20
22
24

476.9
758 . 1
872,8
885 ,8
201. l
289 .5

20
21
23
24
27
30

430.8
365
640.l
947.5
284 .3
017. l

656,2 24
449 , 6 26
702,9 27
457 .4 29
656.2 30
249 .9 40

26
31
33
35
38
43

584. 7
405. 7
487 .8
975. 2
341,4
840 .6

32 148,7
35 042 ,8
37 363.0
3~ 830,3
44 948 . 0
52842 ,6

·ª

46 998, 3
49 954 .6
51 716 , 3

998 . 9
484,7
822. 7
362. 7
345.0
761.5

·º

53 882
57 823.5
61 125. 9

·º

46 669 .6 59 706.0
53414,9 63 47U,6
59 739 . 1 66 089 . 7

FUENTE: Ce ntro de investiga ciones Económicas, UANL.

0.995

CARGA TRANSPORTADA

DIRECTA
-0.08964

-

(1960
AÑOS Y VOLUMEN TOTAL
foTAL
MESES
foTAL 1 ENTRADA 1 SALIDA l

=

POR

FERROCARRIL

CONSUMO

100)

DE

(1960

INDUSTRIAL

=

ENERGIA

100)

ELECTR I C!DAD

MINERAL

G

A

s

ENTRADA

SALIDA

ENTRADA

SAllDA

foTAL

INDUSTRIA

ÜTROS 2

289
325
324
349
300
335
273
312
179
124

453

1
1
l
2

433
477
502
506
518
481
575
600
579
603

411
444
464
464
473
441
517
532
508
529

589
708
766
795
964
787
978
l 067
l 075
1 112

196
238
240
252
244
203
232
228
181
177

192
239

657
498
853
491
952
921
366
234

2 444
1 310
1 967
4 041
2 981
2 540

535
527
558
545
565
614

481
451
511
498
522
547

913
1 056
883
871
861
1 080

186
190
191
178
181
186

172
165
176
162
171
177

329
457
353
345
284
281

foTAL

INDUSTRIA ÜTROS 3

DIRECTA
-0 .16549

1
2
3
1
2
3

-

INVERSA
-0.1998 8

-

INVERSA
0.04212

-

DIRECTA
-0.06339

-

DIRECTA

ATENMEDI 1

0.34290

2
3

INVERSA

1
2
3
FUENTE:

P R E C I O S

CLASIFICACION POR OBJETO DE GASTO:

-

2
3
1
2
3

1
2
3
1
2
3

DE

-0.16869

HACINPER 1
REDAD

0,975

ll D I C E

0960 = 100)

TOTAL Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

I

(1960 =100)

Años y
Meses

ApaJLt.a.do e.J.

CUADRO 1
COEFICIENTES DE REGRESION Y NIVELES ESTADISTICOS DE CONFIANZA
MODELO: APARATO RESPIRATORIO

7

+

COEFICIENTE DE REGRESION.
SIGNO SEPARADO
ASOCIACION ENCONTRADA
INVESTIGACION DIRECTA.

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

227
237
255
247
205
262
239
223
153
148

291
308
340
342
277
369
296
281
189
156

119
115
108
84
80
77
141
124
92
135

275
249
370
277
193
380
362
175
128
141

113
107
96
73

Feb.
Mar .
Abr.
Hay.
Jun.

138
126
148
168
149
131

151
145
165
175
145
132

115
95
119
156
156
128

106
164
141
135
148
129

66
72
70
94
79

146
118
116
119
116
119

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Oi c .

145
154
166
166
145
142

171
166
166
159
148
150

101
133
166
179
140
129

126
152
125
141
154
168

78
112
124
133
91
86

127
131
112
146
113
122

1
1
2
2
2
2

258
206
201
306
453
096

640
700
666
680
612
588

563
585
569
565
537
521

1
1
1
1
1
1

172
495
341
482
131
054

169
161
167
172
170
173

160
151
159
164
162
161

258
270
249
261
250
304

1988 Ene .

129
132
147

133
153
164

123
94
118

172
174
162

70
57
70

113
132
135

2 683
1 875
2 488

563
572
594

506
506
548

962
1 026
916

188
184
185

175
159
165

327
438
395

1987 Ene .

Feb .
~ar.

64

69
92
85
65
90

77

544

NOTAS: 1 incluye carga de productos agrfcolas. 2 Incluye consumo de gobierno, dom~stico y comercial.
FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

3

241
249
242
183
228
225
182
165

Incluye consumo doméstico y comercial.

229
232
225
281

272
382
274
262
268
303

�ABRIL DE 1918

8

INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES

INDICADORES

DE

LA

ACTIVIDAD

ECONOMICA

GENERAL

EN

1

¡

Años
y
Meses

JndicP
de ProducciQn
Industrial

Producción de:
Indice
Energía
Petróleo
Eléctrica
Crudo
de
(tlillones
Cons trucci ón2
(lliles de Ml)
de K\./H)
(1980 = 100)

(1980•100,
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

162.5
187 .4
205.7
223. 9
219.5
199. 7
102 .3
107 .8
102.6
106.8

55
59
66
73
78
74
79
85
89
96

296
419
953
559
668
831
483
352
358
055

51 583
55 487
67 799
73 809
69 062
65 743
89 901
84 146
89 005
88 814

163. 7
184. 7
208.2
232.1
220.3
175.4
90 .4
91.0
78.0
81. 7

1987 Ene.
Feb.
Mar.

100.I
99.4
108.5

22 092

21 701

Abr.
Hay.

104.4

24 279

22 124

102.6
104.1
111.6
107 .o
111.0
109.0

25 689

22 193

23 995

22 796

Jun.

108.6
106.5

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

105.4
106. 9
107 .3
110. 7
111.6
112.0

Comercio Exterior de Bienes y Servicios
(Millones de Dólares)
Exportación de Bienes y Servicios
l-lercancias
Turismo y
Importación
Total
Transacciones y otros
Fronterizas
Servicios

Carga Transportada
por los
FF.Nfl.ll-1.
(►till. de Tons.-Krn.)
29
30
33
35
30
34
36
37
33
33

11
16
25
30
28
28
32
30
24
30

649
090
329
385
575
234
493
495
318
476

7 718

105. 7
106. 9
108. 9
110.4
113.2
114.3

8
11
19
24
25
26
29
27
21
26

441
769
628
087
237
216
620
844
282
957

14
20
31
42
33
23
28
29
25
26

268
987
782
260
978
526
664
538
843
573

926
131
021
556
919
944
902
744
170
454

3 485
4 362
5 393
6 469
3 682
2 728
3 282
2 900
2 983
3 497

7 134

1 008

6 126

5 706

8 396

7 897

833

7 064

6 518

8 581

7 581

794

6 787

7 104

8 781

7 841

873

6 968

7 244

FUENTE: Sanco de México. Sub-Dirección de Investigación Económica: Indice de Producción Industrial, Indice de Construcción, Comercio Exterior de
Bienes y Servicios. Secretaria de Programación y Presupuesto. Boletín llensual de Jnfonnación Económica: Producción de Energía Eléctrica,
Producción de Petróleo y Carga Transportada por Ferrocarril.
NOTAS: 1 Incluye energia eléctrica, petróleo y derivados, producción minero-metalúrgica y construcción.
2 Banco de México, S.A., Indicadores Económicos.

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

Producto
Nacion• 1
Broto1
(lli les de
Ui llones
de Dólares)

Ai,os
y
Heses

Ingreso
llacional
(Miles
d~
MI llones
de

Ingreso
Personal
Disponible 1
(Hiles d2
Hil Iones de
Dólares)

Gasto del Inversión
Gobierno1 Bruta
(Hiles de Pr1vadal
flillones (Mil es de
llillones
de
Dólares) de Dólares)

2
2
2
2
3
3
3
4
4

1987 Ene
Feb.
Mar.
Abr.

250
508
732
954
070
406
765
010
235

-

Total
1
1
2
2
2
2
3
3
3

745
967
117
364
447
719
550
560
751

1
1
1
2
2
2
2
2

-

375
423
402
484

415
502
662
661

-

3 548

-

-

-

4 445

3 593

-

-

-

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Oic.

-

433
474
538
597
651
675
882
977
1 032
1 066

4 378

Hay.

Jun.

463
650
829
042
181
428
671
828

4 523

3 659

-

4 603

3 744

-

-

-

Comercio Exterior
de tterca nci as:

lnoice de
Precies
a 1 Consumidor •
1980•100)

Importaciones Exportaciones
(exclsyendo
ayuda rrilitar)

Dólares)

A precios
corrientes

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

Desocupación
( Porcentaje
de 1a Fuerza
de Trabajo
(1980• 100) (:liles de llillones de Dólares) Civi1) 3

Indice de
Producción
Industrial

14
18
22
23
21
20
21
21
21
25

366
186
063
368
228
J54
789
314
731
)41

6.0
5 .8
7.o
7.5
9.5
9.6
7.5
7.2
7

·º

100
110
117
121
126
131
133
138

117
117
117
117
118
119

2 869
3 373
3 469
3 346
3 482
3 684

1
1
2
2
2
2

542
%6
106
014
043
, 13

6. 7
6.6
6.5
6.2
6.2
6.0

135
136
136
137
137
138

120
120
121
126
127
12B

3
3
3
3
3
3

2
2
2
2
2
2

:01
022
099
1~
380
480

5. 9
5. 9
5.8
5. 9
5 ,8
5.9

138
139
140
140
140
140

-

17
21
24
26
24
25
34
36
38
42

79

198
029
526
098
395
805
118
163
708
408

99
104
100
103
94
100
112
115
114

748
591
506
938
702
700

-

Indicadores Financiero,
Crédito e
Inversiones
Bancarias 6
(Hiles dt
Millones
de Dólares)
Total s
Tota 1

Medio
Circulante
(Hiles de
Hi llones
de Dólares)

88

1

1

363
389
414
441
481
527
570
641
746
766

1 014
1 135
1 240
1 307
1 401
1 554
1 674
1 911
2 221
2 343

738
737
740
758
745
749

-

751
745
745
754
756
766

220
219
224
230
231
234

-230
219
224

FUENTE: Gobierno de Estados Unidos, Departamento de Comercio: Producto Nacional Bruto, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponible , Gasto del Gobierno,
Inversión Privada y Comercio Exterior. Departamento de Trabajo: Desocupación e Indice de Precios. Junta de Gobernadores 1el Sistema de la Reserva
Federal: Indice de Producción Industrial, Medio Circulante y Crédito e Inversiones Bancarias.
NOTAS: 1 Tasas anuales ajustadas por cambios estacionales. 2 Cifras revisadas: Ajustadas por cambios estacionales. Datos de lm~Jrtación Valuados L.A.B.
3 Las cifras de desocupación incluyen Alaska y Hawaii. • Incluye sublndice de servicios. 5 Promedio de los datos con aju;te estacional.
6

Incluye todos los bancos

•comerciales".

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352465">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352467">
              <text>1988</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352468">
              <text>26</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352469">
              <text>153</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352470">
              <text> Abril</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352471">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352472">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352488">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352466">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1988, Vol 26, No 153, Abril 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352473">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352474">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352475">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352476">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352477">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352478">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352479">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352480">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352481">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352482">
                <text>01/04/1988</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352483">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352484">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352485">
                <text>2015044</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352486">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352487">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352489">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352490">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352491">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="25695">
        <name>Características socioeconómicas</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
      <tag tagId="23864">
        <name>Mortalidad</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12794" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10843">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12794/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1988._Vol._26._No._152._Febrero._0002015047.ocr.pdf</src>
        <authentication>902530f5d06927effcda83e07133f918</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353494">
                    <text>L
BOLE11N BIMESTRA
CENTRO DE INVEfflGACIONF.S ECONOMICAS

Vol. XXVI

FEBRERO DE 1988

Núm.152

SULTADOS DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA
PARA MONTERREY EN 1987

Contenido:

l&gt;o1t: Lic. Jei.t1.t,

Ramonu Sa.tdaiia.

Desde la primera mitad del año de 1987 se advirtió una recu
peración en el sector industrial de Monterrey como resultado deT
impulso a las exportaciones. _ Para el Area Metropolitana de Monterrey, fue muy importante la política económica nacional de
a 1iento a 1as exportaciones no-petra 1eras mediante programas de
apoyo financiero y fiscal.
Resultados de la Actividad
Económica para Monte"ey
en 1987 ............ . . 1

Indices de ,la actividad económica de Monte"ey. , . .8

El avance se hizo más evidente porque en 1986 la industria
local se enfrentó · con algunas dificultades tales como: la falta
de divisas para la ~mportación de insumos," el pago de intereses
de las empresas endeudadas, el desplome de las inversiones y el
cierre de una de las industrias, que era símbolo de Monterrey:
Fundidora de Fierro y Acero de Monterrey.
La inflación que no se pudo controlar como era el propósito
del gobierno, originó problemas fuertes al final del año que se .
tradujo en una contracción de la demanda interna y un despl orne
de ventas. El objetivo de parar la inflación se desvaneció por
las presiones que se presentaron en la tasa de interés al elevar
se ésta, por la ampliación del circulante que de enero a septieñi
bre de 1987 se elevft en 120%, el costo del crédito que provocó:alzas en los precios de los artículos producidos y la deva.luación
de noviembre.
A pesar de la inflación ascendente, la actividad industrial
mantuvo un crecimiento permanente desde el principio de 1987. La
mejoría se presentó tanto en la elaboración de artículos- de consumo final como intermedio. De los componentes de la industria
manufacturera, destacan la recuperación de la rama metálica y ma
quinaria, también se avanzó en el grupo industrial de química y
construcción.
·

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartedo Postal 288

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA
Rector

A nivel nacional, el sector que evolucionó favorablemente a
pesarde las condiciones adversas del país fueron las exportaciones. · El saldo comercial favorable en 1987 fue de 9mil 200 millo
nes de dólar.es . Este resultado se logró con base en mayores ven
tas de productos no-tradicionales. Las exportaciones de manufac
turas representaron el 50%del total, la rama más sobresaliente
fue la fabricación de automóviles que constituye el 15%del conjunto manufacturero.
En la se·gunda mitad del año hubo cambios importantes en la
economía nacional que afectaría el funcionamiento de 1a misma.
En el mes de octt1bre, la bolsa mexicana de valores s.ufre una fuer
te caída que coincide con el deterioro de los mercados de capi:tal dé otros países .

LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ

Director Facultad de Economia •
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAf.iA

Director del Boletin Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�2

FEBRERO DE

Lo que ocurrió en la bolsa de valores de Méxi
cono tenía una explicación porque no se identifi:caba con la recuperación de la economía. La inter
pretación de los especial istas es que al pretender
bajar las tasas de interés, sin que se detenga la
inflación, movi l izó recursos a la bolsa de valores.
Hubo un número importante de personas que trasladó
sus ahorros como una alternativa de especulación
para lograr utilidades en períodos cortos. Este desplome bursáti l afectó el financiamiento para las
empresas que no conseguían crédito en el banco por
el alto costo de los intereses.
La desconfianza de la gente a la situación
del país, el pre-pago de la deuda en el exterior de
algunas empresas con descuentos ventajosos, la caí
da de la bolsa de valores y la gran demanda de di:visas por los acontecimientos internos y externos,
obligó al Banco Central a abandonar el mercado cam biario. El resultado de estas acciones fue una de
valuación en donde el t i po de cambio varió de 1600
pesos a 2700 en noviembre de 1987 .
Ante un movimiento de precios que corría hacia
una hi peri nfl ación, el gobierno federal decide en
el mes de diciembre poner en práctica una nueva es
trategia para abatir la inflación "El Pacto de so-=1idaridad", una acción concertada entre el gobierno, empresarios, obreros y campesinos.
El programa consiste en una reducción del gas
to público que es parte importante del abatimiento
de la demanda total , la liquidación o fusión de em
presas paraestatales que no son rentables o estra:tégicas, la racionalización de los subsidios del go
bierno, disminución de la deuda i nterna, tipo de:cambio estable, aumentos en el ingreso público mediante cambio en los precios y tarifas del sector
públ ico, modificaciones al impuesto sobre l a renta,
la apertura de la frontera y otras medidas más, di
rígidas hacia el agotamiento de la velocidad en los
precios.

1988

La situación económica del Area Metropo l itana durante 1987 , un año de impulso a las export aci.2_
nes manufactureras mediante programas de apoyo financiero y fisca l , de un fuerte desplome en la bol
sa de valores y una inflación que cobró fuerza en
los últimos meses, puede anal izarse en base a los
indicadores locales que elabora y procesa el Centro
de Investigaciones Económicas de la UANL.
PRODUCCION INDUSTRIAL.- De acuerdo con el in
dice general de producción industrial, al cerrar eT
año de 1987 se registró una notable recuperación!
nual de 72.7% (véase Cuadro 1). Este porcentaje
supera los niveles de producción de 1985 y 1986. En especial, al año de 1986 que registró un desee!!_
so en los niveles de producción. En ese año, se frenó la producción de ramas importantes como: fabricación de productos metálicos, construcción de
maquinaria y material de transporte. La situación
se agravó con el cierre de la Fundidora y la salida de industrias pequeñas en el área metálica .
El avance logrado en 1987 por parte del sector
industrial se debe a un mayor volumen de ventas en
el exterior, al crecimiento de la inversión públ ica en construcción y el apoyo de recursos financie
ros para la industria local.
El aumento observado en el curso del año, abe
dece princi palmente a la producción de bienes no:duraderos en donde todos los componentes lograron
ampl iar sus niveles de producción para instalarse
en diciembre de 1987 por arri ba del mismo mes de 1986.

De acuerdo con el subíndice de bienes no dura
deros , la producción registró un avance de 61.5%
durante el período de enero a diciembre, porcentaje que contrasta con los resultados de 1986 en j_
gual tiempo, en que la producción de bienes no duraderos retrocedía. El índice en diciembre de 1987
(1899.9) es dos veces mayor que dic iembre de 1986 .

BOLETIN BIMESTRAL

3

El t emor a que se frenara la producción de ar
De los i..c'omponentes que fonnan el subínd ice de
tículos no duraderos en el curso de los úl timos áé
blenes no dlltaQeros, destaca la rama que se dedica
ses por la di sminución del poder adqui si tivo, no~
a la edición ·df revistas, almanaques , fol letos, te
presentó en fonna drástica y algunas ramas obtlJ1/i~
¡ sis e invitae-iones (imprenta, editoria l e i ndus
ron buenos resultados, tal es el caso de bebidas, • trias é:onexa:s) que elevó los niveles de produc:al imeotos e imprentas que apuntal aron el índice~!-!: ' - tt.ón en 10~,5% en el período de enero a di ciembre .
neral.
·(.~ .Lo ant eri ot~como resultado de mayores ventas fuera
'(_ 'ge la entidad. En el anál i sis para el primer sePor ot ra parte , el dato anual (diciembre de mestre, mostró signos de mejoría que se conservaron
1986 a diciembre de 1987) , arrojó un porcent aje al
en el resto del año . Lo que acontece en esta rama
to (105.7%). Desde la primera mitad del año, se:es muy alentador a pesar de las limi taciones en la
advierte que la actividad product iva de las emprefabricación de papel , en la importación y el alto
sas manufactureras de la región conservan su aseen
costo de los insumos. El cambio anual de las emso como resul t ado de mayores ventas, producción y
presas que ent ran en el índice fue de 209.2%.
exportaciones.
La rama fabricante de bebidas con el uyó 1987
En el Cuadro 1 se observa que en el año de
con franca recuperación en vol umen y ventas. Des1987, casi todas l as ramas que forman el í nd ice in
pués de un inicio flojo por los aumentos f recuendustrial del CIE, registraron incrementos en su v~
tes en los precios de la cerveza y los refrescos,
lumen de producción anua l. La mejoría de enero a
concluyó el mes de diciembre con una vari ación po
diciembre no fue general, por el hecho de detenersitiva de 14.6%. El año pasado, termi nó en iguaT
se algunas industrias; si n embargo, es al entador e!!_
fecha con un descenso de 3.5%. Si se considera el
contrar que buena parte de los integrantes se rec~
período anual para el mismo mes de diciembre, la peró.
producción se elevó en 28.5%. En el grupo de bif
nes no duraderos, esta rama conserva un buen ritmo
De acuerdo con i nformes de la Cámara de la In
y el índice se ubica por arriba de los años de dustria de Transformación en Nuevo León, se advier
1985 y 1986.
te que mejoraron las ventas en el sect or de metálT
ca básica, al imentos y productos químicos . Las ex
Después de un primer semestre muy flojo, en portaciones continuaron avanzando hasta s i t uarse
donde la industria fabr icante de al imentos presenen un 67% arriba de 1986 para el tercer trimestre .
tó una caída en los volúmenes de producción, en la
Al final del año,se esperaba que la planta productj_
segunda mitad se recuperó para i nstalarse por arrj_
va operara en un 67% de su capacidad productiva. 1
ba de los nivel es operados en 1986. El bajo ingre
so de los consumi dores, lo reducido de la i nversión
y los constantes movimientos de precios, afectaron
los niveles de producción en la primera parte del
U No!Lte.. "Se. 1te.cu.pe1ta. .la. .Lnch.u,:tJúa. e.n Nu.e.vo Le6n". N~
año.
El avance de las exportaciones y la mejoría
v.wnbJte. 11 de. 1987 . Se.c.c..wn: Negoci.o~. Mont~e.y, N. L. de ventas en el tercer trimestre del año, provocaron una reactivación para terminar con 12.2% arriba de enero . La cifra anual arroja un aumen t o de
CUADRO 2
15.2% .
VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS
AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960 = 100)

CUADRO 1
INDICE DE PRODUCCION INOUSTRIA L EN MONTERREY
(1960 = 100)

1 9 8 6

1 9 8 6

1

SECTOR DE LA ACTIVIDAD:
BIENES NO DURADEROS:
InJustrias alimenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
Fabricación de papel y productos de papel
Imprentas editoriales e industrias conexas
Fabricación de sustancias y productos químicos
SUBINDICE DE BIENES NO DURADEROS

1 9 8 7
Variación
Variación Cambio Anual
INDICE
en %
en %
1987/1986
Enero (1) Dic. (2) (3 = 2/1) Enero (4) Di c. (5) (6 = 5/4) (7 = 5/2)
INDICE

549.2
683.8
254.0
296.2
8 693.6
·769 .4
1 181.3

567.6
659.8
193.0
319. 3
5 598.7
697 .1
923.7

3.4
-3.5
-24.0
7.8
-35.6
-9.4
-21.8

582.7
654.0
740.0
848.1
221.6
196.6
334.1
327.6
8 385.1 17 311.6
762.6
744.1
1 176.7 1 899.9

12.2
14.6
-11.3
-2.0
106.5
-2.4
61.5

15.2
28.5
1.9
2.6
209.2
6.7
105 .7

BIENES DURADEROS:
Fabricación de productos minerales no metá l icos,
excluyendo los derivados del petróleo
Industrias metá l icas básicas
Fabricación de productos metálicos, excluyendo
maquinaria y equipo de transporte
Construcción de maquinaria, excluyendo l a
maquinaria eléctrica
Construcción de maquinaria, aparatos,
accesorios y artícul os eléctricos
Construcción de material de transporte
SUBINOICE DE BIENES DUPADEROS

391.5
363.3

286.0
145.5

-27.0
-60.0

474.2
138.8

309 .4
173 .6

-34.8
25.1

8.2
19.3

410.8

155.5

-62.2

138.9

187 .4

34.9

20.5

460.7

503.7

9.3

480.8

573.0

19.2

13.8

597.7
200.0
405.6

628.7
123.1
265.0

5.2
-38.5
-34.7

582.7
84.6
301.4

842.4
10').0
313 .3

44.6
18.2
3.9

34.0
18.8
18.2

I NDI CE

655.1

476.9

-27.2

582.9

823. 5

41.3

72.7

GENERAL:

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

MESES:

1 9 8 7

Variación
Indice %respecto Indice
al mes
anterior

Enero
9
Febrero
9
Marzo
9
Abri 1
10
Mayo
10
Junio
11
Julio
12
Agosto
13
Septiembre 13
Octubre 14
Noviembre 14
Diciembre 16

049.2
433.5
880.5
286.6
884 .6
324.8
039.9
076.9
603.3
172.6
907.9
082.7

6.4
4.2
4.7
4.1
5.8
4.0
6.3
8.6
4.0
4.2
5.2
7.9

17
19
21
22
24
26
28
30
32
34
38
44

502.3
230.9
121.2
518.4
096.8
086.9
203.2
249.4
707 .0
964 .7
141. 4
116.0

Variación
%respecto

al mes
anterior
8.8
9.9
9.8
6.6
7.0
8.3
8 .1
7.3
8.1
6.9
9.1
15.7

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

Condiciones difíci l es se presentan en la indu!
t r ia del tabaco por los aumentos tan continuos a
los precios de los cigarros. Durante el año de 1987 hubo aumentos en l os meses de enero,marzo, ju
ni o, septiembre y diciembre. El efect o de l os prI
cios ha provocado ajustes en la demanda que aún no
se recupera a los ni vel es registrados en 1985. De
enero a diciembre , se redujo la producción en 11.3.%
y el anual escasamente creció en 1.9%.
Las perspectivas de la fabr icación de susta!!_
cias y productos químicos (blanqueadores, aromati zantes y fibras artificial es) eran favorables en l os primeros seis meses del año de 1987 y se espf
raba que así cont inuara para terminar con s i_g nos
positivos en diciembre. Sin embargo, no logro cr!
cer y por tercer año consecutivo esta rama mani fiesta descensos al concluir el año . El resultado
se expli ca por las dificultades de abastecimiento
oportuno de productos derivados del pe t ró l ea, la
caída del mercado interno y la falta de divi sas
para importar productos petroquímiccs. De enero a
diciembre decl i nó en 24%.
En cuanto al subíndice de bienes duraderos que
un año antes mostró resultados adversos al grado
de cerrar con un fuerte desplome, en 1987 se corrj_
gió la tendencia para ubicarse con números positivos. Casi todos los componentes, a exc~pción de la
fabr icación de productos minerales no metálicos,

�4

FEBRERO DE 1988

presentan índices de desarrollo que contrasta con
lo ocurrido en 1986. Los integrantes de este subíndice se sitúan a niveles de producción que muestran la recuperación del sector industrial. ·

IOLETIN BlMESTRAL

vimiento. En 1987, la recuperación del se"ctor manufacturero naciona 1 y regiona 1 favorec~ para que
se recupere la util ización de las plantas mediante
mayores ventas de productos metálicos. La estadís
tica de enero a diciembre arrojó un ascenso de
34.9% y el anual (doce meses) registró un aumento
de 20. 5%.

La evolución de los movimientos pueden inter
pretarse como signo del impulso registrado en algu
nas ramas que operaron para el mercado del exte-=rior. El dato de enero a diciembre registró un a
vanee de 41.3%. En cuanto al anual fue 72.7%. -

Después de un buen arranque en enero de 1987,
·había esperanzas .de una posible recuperación a tr!
vés de un mayor impulso a la obra pública,créditos
para las casas de interés social y construcción de
viviendas privadas. Si n embargo no fue así, la ten
dencia en los siguientes meses fue el descenso. Eñ
la primera ·mitad del año hubo una reducción de 32%
y para dic1embre, el porcentaje fue de -34.8. Uno
de los componentes de esta industria que se salvó
del derrumbe, es la rama del cemento que logró penetrar fuerte en ~l sector externo.

Una de las consecuencias más graves que ha de
jado el cierre de Fundidora de Monterrey en mayo
de 1986 es el debilitamiento de la rama clasificada como industria metálica básica (lámina, plan chas, ruedas, piezas vaciadas de hierro, etc.') La
empresa fabricante de material duradero constituía
uno de los componentes de mayor peso en el índice
de bienes duraderos desde la elaboración del indicador industrial. Las empresas medi~nas que operan
en Monterrey y que se dedican a producir objetos
en Monterrey y que se dedican a producir objetos de
hierro y acero, se recuperaron hasta la segunda mi
tad de 1987. Los reportes de enero a di~iembre ma
nifiestan un ascenso de 25.1% y el anual en 19.3%~
Los determinantes de este progreso se atribuyen a
la reanimación de otras ramas industriales que uti
lizan estos bienes intermedios.
-

Del examen de 1os componentes que forman el
subíndice de bienes duraderos, encontramos que la
construcción de maquinaria y aparatos eléctricos
(generadores, transformadores, motores, acumuladores, etc.) terminó el año con un crecimiento de
44.6%. El desenvolvimiento reciente delas compras
en e1 exterior se relaciona con e1 avance de esta
rama fabricante de material eléctrico que tiene
gran aceptación en el extranjero. El cambio anual
regi stra una elevación de 34.0%, muy diferente al
año de 1986 en que había crecido 4.8%.
La fabricación y reparación de productos metá
licos, excluida la maquinaria y equipo de transpor
te, continúa con un ni vel bajo de producción. De
un índice igual a 432 en diciembre de 1985, declinó l a producción para situarse en 155 en diciembre
de 1986. En el año de estudio se presentó una apreci ab 1e recuperación aunque no alcanzó 1os nive
l es de 1985.
-

Al igual que en años anteriores, la rama .que
no muestra señales de recuperación es la construcción de material para el transporte ( carrocerías,
ensamble de vehículos, cajas de trailers, partes
para autos, etc.) que desde el año de 1982, prese.!!_•
ta variaciones en los niv.eles de producción no muy
lejos de la base (1960=100): En enero, las plantas
productoras operaron por debajo de 1 año en que se
inició el índice y en los siguientes meses se rec~
peró gracias a las ventas en el mercado foráneo de
partes para automóviles. A1l ,fi nal del año el volu
men se amplió en 18.2%, tan sólo para colocarse aT
nivel del año base.

Mientras que a nivel nacional creció la actividad de la construcción, tanto de la obra civil como pública, y benefició a la industria fabrican
te de productos minerales no-metál icos, en Monte:
rrey, la elaboración de mosaicos, azulejos, ladri llo, cemento, estuvo afectada por la contracción
del mercado interno. La falta de créditos, la len
t i tud en el otorgamiento de financiamiento, lama-:la distribución del ingreso y el alto costo de la
vivienda paraliza la construcción y frena 1a deman
da de materiales para la edificación.
-

La paralización de otras ramas económicas que
demandan estos bienes intermedios (alambre, estruc
turas para 1a construcción, herramientas de mano:
puertas metálicas , etc.) impiden un mejor desenvo_!_

Como causa de la reducción enla demanda inter
na está el persistente aumento de precios en los
automóvi l es, los altos impuestos por el uso del a~
tomóvil, los aumentos en los precios de la gasolina y el alto costo de las refacciones. Las perspe!:_
tivas de que mejore la rama es poco probable. El entorno favorable para que se recupere se encue.!!_
traen las exportaciones, mediante el aprovechamie.!!_
to de la política de•tipo de cambio.

INDICE GENERAL

ALIMENTACION

=

100)
VIV IENDA

VESTUARIO

disminuyera su margen de subvaluación durante todo
el año, para evitar las p.resiones sobre los precios
de los bienes importados. También se preveía redu
cir las tasas de interés una vez que la inflación
disminuyera. Los propósitos de esta estrategia
era llegar a una inflación anual de 80%.
En· el Cuadro 2 se obserya el comportamiento
mensual de los precios en Monterrey de una canasta
de 84 artículos que levanta y procesa el CIE. Como
puede advertir~e, el crecimiento de lo~ precios en
los primeros meses de 1987 es más acelerado que el
año anterior. De ·lnmediato, en enero de 1987 el índice de precios al consumidor se elevó en 8.8%
con relación a diciembre de 1986, en febrero crece
aún más: 9.9% y marzo 9.8%. En tres meses, la inflación acumulad9 fue de 31.4~ contra 16.1% en el
primer trimestre de 1986; o sea, casi el doble.
La política de ajustes en los precios y tarifas del sector público, las modificaciones impositivas y las revisiones de los salarios se reflejaron en los costos para la primera mitad del año. Se
esperaba que en la segunda mitad se frenara el '"2_
· vimiento de los precios de acuerdo con los esfuerzos del gobierno para controlarla o, al menos, lograr que la tendencia cambie. Sin embargo, no fue
así y los acontecimientos en los mercados ~inancie
ros, la emisión de di nero en los últimos meses, eT
aumento de la demanda de divisas, la deva 1uáción
de octubre de 1987 y e1 aumento en 1as tasas ·de i.!!,
terés, estimularon eT movimiento de los precios pa
ra terminar en diciembre con una variación mensuaT
récord en Monterrey. de 15. 7.

PRECIOS.- En 1987, la estrategia contra la i.!!,
flacion comprendía varias fases . En primer lugar,
p,óner al corr.iente los precios relativos med i ante
actual izaciones de las tarifas de los bienes y ser
vicios que ofrece el gobierno. Mediante esta polI
tica habrá una menor dispersión de los precios y se elevarán los ingresos fiscales, necesarios para
reducir el -déficit público. En· segundo término;
se pretendia que ·el tipo de cambio no aumentara o

CUADRO 3
TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDI CE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO

( 1960

5

En el Cuadro 3 se registran las tasas anual es
para el ín~ice general.Y los subgrupos que lo intf
gran. Al princip io (enero) no superaba la barrera
de los tres dígitos (93.4%), pero comparado con .i
gual mes de 1986 era 32 puntos porcentuales mayor.
A partir de febrero, brinca la valla del 100% anual
y mantiene una fuerza vigorosa hasta alcanzar el n_i
vel más alto en la historia moderna del registro
de precios en Monterrey, con un total de 174.3% en
diciembre de 1987.

GASTOS VARIOS

MESES:

1986/85 1987/86 1986/85 1987/86 1986/85 1987/86 1986/85 1987/86 1986/85 1987/86
CUADRO 4

Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre

61.5
63.6
65.3
66. 9
73.0

76.3
81.6
92.0
93.3
90.6
90.6
89.2

93 .4
103.. 9
113.8
118.9
121.4
130.4
134.2
131 .3
140.4
146.7
155.8
174.3

62.0
60.7
64.1
66.4
75.8
81.5
83.1
89.2
96.3
95.3
92.8
86.0

93.7
110.4
123.1
122.0
121.3
125.,1
132.8
131.1
143.2
150.1
168.1
159.9

65.9
73.7
70.2
72.6
79.1

es.o
90.7
98.8
91.0
84.9
95.6
107.2

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

99.5
104.4
109.0
120.9
120.2
129.2
133. 5
132.1
136.0
139.8
127.4
180.8

49.3
52.0
53.9
51.3
47.3
55.6
58.8
56.0
54.2
49.5
49.3
51. 7

60.3
76.9
88.4
95.1
102.1
118.1
127.2
162.1
176.2
183.6
194.3
221.5

60.6
61.9
67 .o
68.3
72.3
61.4
76.9
110.2
112. 7
114.0
101.4
91.1

101.2
102.0
112. 7
120.8
134.7
154.5
143.3
117 .o
124.7
132.4
153.6
·179.4

INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
.

(1960 = 100)

1

INDICE GENERAL

1

y

9

8

I NDI C E
Enero

Diciembre

1

6

9

8

I ND I C E

7

Variación
en%

Cambio Anua 1

Variación
en%

Enero

Diciembre

(4)

(5)

(6 = 5/4)

1987/1986
(7 = 5/2)

(1)

(2)

(3 = 2/1)

9 049.2

16 082.7

77 .3

17 502.3

44 116.0

152.1

174.3

ALIMENTAC ION

9 154.6

16 757.9

83.1

17 731.4

43 558.5

145.7

159.9

VIVIENDA

8 204.6

14 515.5

76.9

16 369.2

40 761. 5

149.0

180.13

VE.STUARIO

9 653.2

13 636.6

41.3

15 476 .9

43 840.6

183.3

221.5

10 152.3

18 912.5

83.6

20 430.8

52 842.6

158.6

179.4

GRUPbs
INDICE G~NERAL

GASTOS VARIOS

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�FEBRERO DE 1988

6

De los componentes del índice general, brilla
los cambios de precios en el grupo "vestuario" al
terminar diciembre de 1987 con una variación de 221.5%, cuatro veces mayor que en 1986 cuando se e
levó en 51. 7%.
Una revisión de los componentes del grupo "ves
tu&amp;rio" muestra que en el curso de los doce meses
hubo aumentos considerables en los zapatos, ropa
de mujer, ropa de hombre, telas y otos integrantes
de1 grupo.
En segundo término, se ubicaron los artículos
que conform~n el grupo "vivienda" que registró un
ascenso anu3l de 180.8%. Por cierto, el cambio más
fuerte se presenta en diciembre donde se elevaron
los siguientes bienes: casa-habitación, gas natural, electricidad, petróleo y teléfono.
En cuanto a "gastos varios" la tendencia fu e
la misma, al principio marchó en forma moderada y
al llegar a junio se coloca por encima delos otros
grupos con una variación anual de 154.5%. En los
siguientes meses, se detiene el cambio anual para
volver a dispararse en diciembre con 179.4% anual.
En el último mes hubo aumentos en entrada al cine,
periódicos, transporte urbano y compra de bien es
raíces.
Por último, el grupo de "alimentos" que era
líder en cuanto a la variación anual en otros años,
en 1987 terminó en 159.9%. En el año hubo cambios
en los precios oficiales de la carne, aceite vege
tal, pan, leche, huevos y ajustes a los precios de
garantía del maíz, frijol, arroz y otros. Aunque
los alimentos representan la mayor parte del gasto

familiar, preocupa el avance de l·os básicos, que
constituyen la dieta para la población de ingresos
bajos.
ENERGIA ELECTRICA.- Con un crecimiento ace.e,
table en la producción de bienes duraderos y no-du
raderos, con mayores ventas en el mercado foráneo~
se recuperó el consumo de energía eléctrica enl987
que un año antes había manifestado una caída en el
consumo total con el cierre de la Fundidora y la sa
lida de algunas empresas pequeñas, así como una me
nor producción en el año de 1986.
-

En el Cuadro 5 aparecen los resultados del con
sumo eléctrico para 1987 con sus diversos componen
tes. Las cifras para el período enero-diciembre
presentan un ascenso de 9.9% para el consumo total,
que difiere de los resultados de un año antes en i
9ual período que descendió en 4.4%. En doce meses
(diciembre a diciembre) el consumo total se elevó
en 8. 7%.
Los cambios de este indicador obedecen al rit
moque impone el consumo eléctrico industrial y
"otros"; en especial, el primero que demanda gran
cantidad de energía eléctrica. En efecto, durante
el año, creció el consumo energético de las industrias en 8.3%, superior al registrado un año antes
cuando bajó la demanda de energía industrial en
7.2%.
Tanto el año de 1986 como 1987, el consumo de
energía comercial y doméstico ("otros") creció de
enero a diciembre; el primero en 7.0% y el segundo
en 15.4%. La demanda residencial se recuperó en
1987 a través de nuevos usuarios y una mejoría en

BOLETIN BIMESTRAL

7

el consumo. Los cambios en la tarifa de energía
s~ ~resentó en diciembre al elevarse en 85t el ser
v,c,o. Es probable que el efecto en el consumo se
presente en 1988.
.,
CONSUMO DE GAS.- Con la salida de Fundidora
de Monterrey y el cierre de otras industrias metáli~as que r:quieren de gas en los procesos indus~
tr,~le~, as, como las fuertes tarifas de servicio
domestico, el consumo total aún no se recupera a los niveles que se tenían en enero de 1985yla de
manda,. (medida en metros cúbicos) tienda a bajar-:Por_ eJemplo, de enero a diciembre el consumo total
cayo en 7.0%y el anual en 5.0%.
A pesar del fortalecimiento del sector indusgas industrial; al contrario, hay una disminución
~e 6.4%. Co~o causa de la reducción de la demanda
interna, esta la salida de factorías que utilizaban el gas como energético y el aju~te tan elevado
de la tarifa industrial.

~
.

I. ALIMENTACION
l. Carne de res (kilo)
(1 itro)
2. Leche
3. Pan blanco (kilo)
(kilo)
4. Maíz

I I. VIVIENDA
l. Gas natura1
2. Luz
I I I. VESTUARIO
l. Zapato (caballero~
2. Pantalón ( 11
,
IV. GASTOS VARIOS
l. Transporte
2. Gasolina (litro)

(1)

1987
( 3)

CUADRO 6

VARIACION PORCENTUAL DE ALGUNOS INDICADORES ECONOMICOS PARA MONTERREY METROPOLITANO
(1960 = 100)

1986/85 1987/86 1987/85
(4=2/1) (5=3/2) (6=3/1)

1 285.00
120.00
306.00
114. 00

2 328.13
193.00
770.00
206.25

6 150.00
430.00
2 350.00
450.00

81.2
60.8
151.6
80 .9

164.2
122.8
205.6
118.2

378.6
258.3
668.0
294.7

1 658.22
2 636.23

4 128.32
5 796.54

11 466.30
17 763.30

149.0
119.9

177.7
206.4

591.5
573.8

5 356.60
4 667.80

7 871.00
6 428.00

23 600.00
21 500.00

100.00
155.00

300.00
493.94

1

46.9
37.7

199 .'8
234.5

340.6
360.6

100.0
82.4

200.0
218.7

500.0
481.1

CONSUMO DE ENERGIA ELECTRICA
Industrial
Comercia 1 } Otros
Domestico
T O T A L:
CONSUMO DE GAS
Industrial
Comercial } Otros
Doméstico
T O T A L:
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
Volumen Total
Total Entrada
Total Salida
Industrial
Entrada
Salida
Mineral
Entrada
Salida

9

8

I NO I C E
Enero (1) Dic. (2)

6

1

9

8

I NO I C E
Variación
en i (3 = 2/1) Enero (4) Dic. (5)

7
Variación
en S (7 = 5/2)

Cambio Anual
1987/ 1986
(7 = 5/2)

515
919

478
983

-7.2
7.o

481
913

521
1 054

8.3
15.4

9.0
7.2

566

541

-4.4

535

588

9.9

8.7

196
288

173
276

-11. 7
-4.2

172
329

161
304

-6.4

-7.6

-6.9
10.1

204

182

-10.8

186

173

-7.0

-5.0

231
300

150
186
89

-35.1
-38.0
-21.2

138
151
115

142
150
129

2.9
-0.7
12.2

-5.3
-19.4

77

98
58

-51.3
-24.7

106
66

168
86

58.5
30.3

71.4
48.3

329
1 836

152
1 637

-53.8
-10.8

146
2 444

122
2 096

-16.4
-14.2

-19.7
28.0

113

201

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

~n resumen, aunque hubo recuperación ésta es
relativa, el punto de comparación que es Í986 no_
es e~ adecu~do P?rque en este año, la actividad pro
duct,va cayo a niveles bajos. No obstante resul:ta favorable la evolución en la producción'de bienes no-d~raderos y duraderos, aunque no con el gra
~ Yamp h tud ~eseab le como para hablar de una capa
c1dad product~v~ cercana al 100%. Durante 1987 se
prese~taron l1m1tantes en las materias primas mer
cado interno debilitado, falta de crédito y ~tros
factores adversos, lo anterior no fue obstáculo pa
ra que algunas empresas crecieran y penetraran en
el mercado exrerior. La inflación fue alta al
grado de considerarla como una de las ciudade; ca
ras de la República.

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL.- Con la
rec~p~racion del s:ctor 1ndustria1, la carga que mov~ l ~ za ferrocarr, les terminó el año con números
P?~1t1vos. El volumen total (entrada y salida) ere
c,o en 2.9%.

INDICADOR:

50.00
85.00

En la movilización de productos industriales
se contempla la entrada de bienes semi-manufactura
dos y bienes intermedios para el sector industriaT
de Monterrey. En el período de enero a di ei embre
la e~!rada de bienes industriales por ferrocarril
crec,o en 58.5%y la salida en 30.3%.
'

. E~ rela~ión a la_demanda doméstica y comer
c~al ( otros ) se advierte por segundo año consecu
t,v? una tendenci~ a per:inanecer con niveles bajo~
med1ant~ un uso mas rac,onal J cuidadoso del gas,y
las_ ta~, fas tan pesadas que soportan los usuarios
domest,cos. La información proporcionada por la C~E es una baja en la demanda de 7.6%de enero a di
c,embre. El anual avanzó en 10.1% como resultado
de la entrada del servicio a los nuevos hogares de
Monterrey.

VARIACION PORCENTUAL
1986
( 2)

_ En :uanto a 1a sal ida, el movimiento de mercan
c,as hac,a otras entTaaa'es y a la frontera comien
za a. r:cuperarse a partir de enero, para terminar
en d1c1e~bre con 12.2% arriba. El envío de cement?, ladrillo, tubos, botellas, cristalería con des
t~no al mercado exterior resulta clave en el movi:m,ento de salida.

trial en los últimos meses, no crece el consumo de

CUADRO 5
PRECIO PROMEDIO DE ALGUNOS ARTICULOS SELECCIONADOS EN MONTERREY METROPOLITANO
(Diciembre de cada año)
($ corrientes)
1985

De los componentes que integran el tota 1 1a
entrada presenta una disminución de 0.7% esto ~omo
resultado ae_la paralización del movimie~to de minerales que ingresaban para la industria acerera
de Monterrey. _En_efecto, de los dos componentes
que f?rman el 1nd1ce, se observa la tendencia de_
los m1Re~ales a decaer, al dejar de re~ibirse mine
r~l de h!erro, carbón, coque, chatarra, etc. El ín
· d1ce cayo en 16.4%de enero a diciembre.
-

44.9

�a

FEBRERO DE 1988

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

I N DI CE

PRODUCCION INDUSTRIAL
..(196Cf ~ ,100)
A~os
TOTAL Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

1976
1977
1978
h79
1980
1981
1982
1983
1984
1985
19116
1987

328

306
319

478
467
430
466
538
553
685

375
402
447
479
550
, 566
580
570
659
798
1 098
1 493

303

1986 Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Hov.
Dic.

533
541

1 106
1 134

1~87 Ene.
Feb.
f.lar.
Abr.

346
396
427

472

624.6
798.6
938.2
1 ¡270.3
2 255.5
3 823.8
6 496. 2
10 238.4
15 330.9
36 988.7

1
2
4
7
16
40

293.4
357 ,5
407 .8
472 .0
616.3
766.2
105.1
568.6 l
660.6 2
716.0 4
424.1
7
461. 2 16

033.9
076.9
603.3
172.6
907.9
082. 7

12
13
14
14
15
16

681.6
452:3
186. 2
860.9
464.4
757.9

15
15
16
17
17
20

350.3
820.5
513.2
297.2
972.8
666.3

17
17
18
19
20
21

160.6
925.2
685.3
608. 5
511.5
832.9

12
28
12
13
13
14
14
16

l
2

i

294

1
2
4
6
12
29

280.0
366.5
440.5
5l8.4
665.1
880.9
408.0
581. 2
504. l
904.6
4&amp;;7
375.0

278.3
368.4
441.2
516.4
659.6
846.8
311.9
674.8
443. 5
705.0
061.9
244. 9

402
435
436
414
363
374
415

350.8

456.8

456

. 880

537
603

477

1 123
1 296
924

262
259
255
259
274
265

Jun.

583
520
718
613
603
658

1
1
1
1
1
1

177
031
585
288
239
411

301
278
307
293
302
302

17
19
21
22
24
26

502.3
230.9
121.2
518. 4
096.8
086.9

17
19
22
23
25
27

731.4
740.3
138. 7
336.4
105.3
145.4

22 364.6
23 810.4
25 980.9
27 312.4
30 604.5
34 639.0

23
25
29
33
34
39

Jul.
Ago.
Sep.
Oct .
Nov.
Dic.

566
752
781
884
724
824

1 120
1 692
1 788
2 101
1 586
1•900

303

28
30
32
34
38
44

203.2
249.4
707 .o
964. 7
141.4
116.0

29
31
34
37
41
43

519.2
089.7
505..6
171.9
457
558,5

36
40
42
46
56
57

42
43
46
51
56
61

Hay.

306
304
307
315
313

PRECIOS
100)
Gastos
Varios

Al imentaci6n Carnes y Granos,
Pescado Harinas y
Féculas

TOTAL

372

=

11: 6 ASTO:
CLASiflCACION POR OBJETO
Aceites Alimentos Vivienda Vestuario
LScteos Fn,tas
y
Varios
y
y
Huevos Verduras Grasas

y
Heses

oc

(1960

·º

068.6
943.3
406.5
015.4
581.2
137.4

263.2
277.3
359.ó
398.0
423.9
427 .8
490.3
446. 7
612.6
626.0
724.3
776.6
C75. 3 1 135.9 1
124. 5 2 356.4 3
457 .6 3 930.9 5
125.9 5 810.9 7
713.0 10 788.4 11
163.5 24 895.1 27

254.8
224. 7
293.4
411.6
313.0
279.7
347 ,3
522:7
323.4
700.5
382.0
358.7
469 . 7
775.8
451.5
508.5
577 .5 1 530.3
859.9
1
868.4 2 557 .9
564.6 3 853.1
1 684.9 2
944.8 6 757 ,2 2 710.9 3
355.6 8 630.4 4 193.8 5
752.0 14 338. 2 8 813.9 9
897 .4 34 909 ,2 16 060. 5 22

8 844.4

7 658.9 15 672.9

,7 727 .o 18 646. 9
9
9
9
9

056.3
687 .8
872.2
989.8

8 813. 5
18 317.4 e 910.9
17 081.4 11 595. 5
17 186.6 11 682. l
20 361.7 11 773.8

068.1
554.6
422.7
136. 8
756.5
167. 7

10
13
13
13
13
16

043.1
279,4
387.9
434. 9
472. 7
631.2

21
22
29
28
31
29

022.2
074.3
446.0
190.8
028.8
665.8

16
17
21
21
21
22

978.6
627 .8
766 .4
939.6
995.5
211.8

!ó46 ~in
631.4

235. 7
327 .o
434. 7
517.6
736.0
924.5

301.4416.B
473.0
536. 7
669.1
ff40.8
1 313. 7
3 185.6
4 &amp;39.5
7 4!!0. 9
13 943. 7
32 488.4

470.6
371.d
280.8
577 .0
518.8
510.0

8
10
11
11
12
13

977.4
293.6
175. 7
482 ..6
819.2
328. 5

10
11
11
12
13
14

707.6
409.9
789.5
246.0
346.4
515.5

11
11
12
12
13
13

702.3 13 213. 9
982.8 16 150.5
124.3 16 628. 4
686.4 17 140. 7
029.6 17 720 .8
636.6 18 912.5

11
11
14
14
14
14

832.9
967.4
675.8
754.3
822.1
797 .9

14
16
17
17
19
20

581.9
722.5
066.9
153.3
920.2
344,4

16
17
18
20
21
23

369.2
941.9
897 .9
717.5
750. 5
288.8

15
17
19
20
22
24

476. 9
758.1
872.8
885.8
201. l
289.5

20
21
23
24
27
30

37 305.7 15
19
19
19
50 507.1 23
25
45 835.0

170.8
152.3
197.1
317 .4
955.8
081. 7

20
21
26
27
28
35

656.2
449.6
702.9
457 ,4
656.2
249.9

24
26
27
29
30
40

998.9
484.7
822. 7
362.7
345.0
761.5

26
31
33
35
38
43

584.7
405. 7
487 .8
975.2
341.4
840,6

32
35
37
39

719.5
116.4
106.6
680. 5
845. 1
948.7

430.8
365.0
640.1
947.5
2ff4.3.
017.1

14d. 7
042.8
363.0
830.3
44 948.0
52 842.6

FUENTE: Centro de Investigaciones Econlillicas, UANL.

CARGA
A~os
y
Meses

Volumen Total
Total 1 Entrada 1

TRANSPORTADA POR
(1960 • 100)'

Total
Salida 1

INOUSTRIAL
Entrada

446

369
296
281
189
156

115
108
119
115
108
84
80
77
141
124
92
135

117
94
78
136
122
150

141
99
89
165
144
186

75
84
60
86
86
89

115

1987 Ene.
Feb.
Har.
Abr.
Hay.
Jun.

138
126
148
168
149
131

151
145
165
175
145
132

115

Jul .
Ago.
Sep.
Oct.

145
154
166
166

171

Nov.

145

Dic.

142

1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

243
224
227
237
255
247
205
262
239
223
153
148

1986 Jul.
Ago,.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

318
291
291

308
340
342

277

166
166
159
148
150

CONSUMO
DE
E NE R 6 1
(1960 • 100)

FERROCARRIL

SaHda

HINERAL
Entrada

107
97
113
107
96
73

290
260
289
325
324
349

64

300

69
92
85
65

335
273
312

90

124
78

102 ·
105
124
127

62
57
55
66
68

98

58
66

95.
119
156 ,
156
128

106
164
141
135
148
129

101
133
166
179
140
129

126
152
125
141
154
168

78
112
124
133
91
86•

350
275

249
370
277
193
380
362
175
128
141

72
77
70
94
79

179

84
57
114
102
152
146
118
116
119

116
119
127
131
112
146

113
122

ELECTRICIDAO

Salida

Total

559
546
453

369
390
433
477
502

352
370
411

506

464

518
481
575
579
603

473
441
517
532
508
529

1 637

586
621
596
645
573
541

2
1
1
4
2
2

444
310
967
041
981
540

1
1
2
2
2
2

258
206
201
306
453
096

544

1
1
1
2

657
498
853
491
952
921
366
234

705
1 365
323
1 067

94"

'

G
Otros2

Total

485
529
589
708
766
795
964
787
978
1 067
1 075
1 112

170
161
196
238
240
252

509
522
503
537
497
478

1
1
1
1
1

155
163
178
178

535
527
558
545
565
614

481
451
511
498
522
547

913
1 056
883
871
861
1 080

640

563
585
569
565
537
521

1172
1 495
1 341
1 482
1 131
1 054

Industria

600

700
666

680
612

sps

444
464

121
308
246
393
095
983

A
A

Industria

3

Otros 3

157
152
192
239
241
249
242
183
228
225
182
165

312
256
229
232
225
281
272
382
274
262
268
303

147
157
173
172
169
173

240
233
231
238
258
276

186
190
191
178
181
186

172
165
176
162

171
177

329
457
353
345
284
281

169
161
167
172
170
173

160
151
159
164
162
161

258
270
249
261
250
304

244
203
232
228
189

177

177
182

'

1

FUENTE: Centro de Investigaciones Economicas, UANL.
NOTAS: 1 Incluye carga de productos agrícolas. 2 Incluye consumo de gobierno, dOlléstico y comercial.

s

!ncluye consia&gt; dOlll!stico y comercial.

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352438">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352440">
              <text>1988</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352441">
              <text>26</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352442">
              <text>152</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352443">
              <text> Febrero</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352444">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352445">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352461">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352439">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1988, Vol 26, No 152, Febrero 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352446">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352447">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352448">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352449">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352450">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352451">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352452">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352453">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352454">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352455">
                <text>01/02/1988</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352456">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352457">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352458">
                <text>2015047</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352459">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352460">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352462">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352463">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352464">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12793" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10842">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12793/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1987._Vol._25._No._151._Diciembre._0002015040.ocr.pdf</src>
        <authentication>284e9918f086123c30cfaafab4da5e23</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353493">
                    <text>L
BOLE11N BIMESTRA
CENTRO DE INVFSl1GACIONES ECONOMICAS

Vol. XXV

Diciembre de 1987

Num. 151

DISPARIDÁDESFISCALES
EN LAS FINANZAS ESTATALES
RELACION EN'FRE CAPACIDAD TRIBUTARIA
~~~
Y GASTO PUBLICO

Contenido:

,oflDO UNIVEASITAAII

Disparidades Fiscales
en las Finanzas Estatales
Relación entre capacidad tributaria
y Gasto Público. ........... . .. .1

Indices de la Actividad económica de Monterrey ......•.·. 8

Por: Rodolfo A. Montoya Retta

El federalismo fiscal en México está regido por la ley de
coordinación fiscal, con el propósito de fortalecer las finanzas
intergubernamentales, en un artículo anterior sobre el tema, se
analiz~ron los aspectos de equidad vertical y horizontal así como la evolución de las transferencias o participaciones enimpue~
tos federales, que son el instrumento de distribución de recursos
financieros hacia los Estados y Municipios. 1
·
En este artículo se analizarán las posibilidades financieras de las entidades federativas para asumir su gasto por funcio
nes a través de las relaciones entre la capacidad tributariayeT
gasto en general.
En el análisis se puede obser,var si las entidades federativas asumen las responsabilidades del gasto funcional que se supo
ne les fue conferido por el sistema federal fiscal .
Por otra parte, es importante comparar las capacidades tributarias de cada Estado en términos del promedio nacional con res
pecto a las capacidades en términos del promedio regional. (Se:define éste como el promedio de las capacidades tributarias de
los Estados vecinos al Estado en cu~stión) . Esta comparación nos
puede guiar hacia una explicación de los flujos migratorios y/o
de la competencia económica interestatal, mismos que generan o a
gudizan las concentraciones socioeconómicas entre Estados o regio
nes sin una adecuada guía de política de desarrollo regional, que
a su vez, está basada en estudios debidamente soportados sobre las disparidades regionales y sus causas.

-,

De alguna forma este análisis ayudaría .a contestar algunas
interrogantes: lCómo asignan las entidades federativas sus presu
puestos a los distintos renglones del gasto? lExisten algunos tT
pos de gasto que no son sostenidos adecuadamente por los Estados?
lSe recurre a otro tipo de transferencias no necesariamente autó
nomas como es el caso de entidades con baja capacidad de tributa
ción? lQué posición toman algunas entidades cuando se hace una:comparación de las capacidades fiscales en bases regionales?

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA

I. TRANSFE~ENCIAS INTERGUBERNAMENTALES POR GRUPOS DE ENTIDA
DES. - Las transferencias i ntergubernamenta les mejor cono c i .das
como "participaciones", no son equitativamente distribuidas de a
cuerdo a una separación de grupos de entidades que se hizo corno
sigue: 2

,,,

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Red&lt;J!lda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288
Rector

LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economia
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del e I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAf:JA
Director del Boletin Bimestral

UNIVERSIDAD AtrrONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. l., MEXICO

�2

DICIEMBRE 1987

BOLETIN BIMESTRAL

3
__.
F- -

- Todas las entidades menos el D.F. y el Esta
do de México.
- Entidades petroleras
- Entidades no-petroleras
Con esta subdivisión se hicieron comparaciones
de las participaciones en cada grupo y en el Cuadro
1 observamos cómo las entidades petroleras recibie
ron transferencias en un 35% por encima del prome-=dio en 1980 y un 76% por encima de la media general
en 1985. Las parti ci pací ones "fayoreci eron" a este
tipo de entidades, debido a que están relacionadas
en forma directa con el sector petrolero y en el principio de los ochenta se agudizó este fenómeno.
En el mismo cuadro tenemos que 1as en t id ad es
del país, exceptuando a las del centro (D.F. y EDO
MEX), también se vieron favorecidas al pasar de un
33% abajo de 1 promedio hasta un 2% por debajo de 1a
media nacional. Lógicamente esto se debe a que
aquí están incluidos estados petroleros. En cuanto
a 1as entidades no-petro1eras aunque mejoraron su
situación durante el período, no dejaron de estar
en promedio a un 15% de alcanzar la media nacional
de las participaciones.
Ahora si comparamos los coeficientes de varia
ción para esos grupos (parte inferior de 1 Cuadro
1), la disparidad disminuyó en todos los grupos de
estados excepto en el grupo de entidades petroleras.3 El coeficiente para todas las entidades era
de 149 en 1980 y bajo este índice de disparidad a
66. Sin embargo, fue más dramático el descenso de
disparidad entre los estados no-petrol eros que ba-

jó de 100 a 38 y que es el más bajo de ·los coeficientes de variación. El grupo que excluye al D.F.
y al Estado de México, tuvo una baja en la dispari
dad mas moderada al pasar de un índice de 98 a 68~
Aquí tuvo algo que·ver la acumulación de experiencia de 1os ejecutores del sistema de coordinación
y una respuesta positiva de los Estados, en sumayoría, ante el incentivo de que a una mayor recaudación, se obtendrá mayor transferencia de es tos
fondos.
Los estados petroleros se distinguieron por su
incremento en la disparidad, al pasar de un éoeficiente de 66 en 1980 a uno de 89 en 1985 (índice
más alto de disparidad entre los grupos de estudio).
En conclusión, se observa que el sistema de partí
cipaciones ha sido bastante bondadoso con el sector
1

Véa.6e el all.Ucul.o "CooJr.cli.na.c..wn F.lócal InteJLgu.bvr.namen!
tal: ImpUc.acl6n palu1 Nuevo Le6n" hec.ho pOll el .6U-6c.túto .
en el Bolet.út B.únubutt del CIE, UANL, Vol. XXV, númeJtO

148, jw:úo de 1987.
2

La .t,u.brilv..l&amp;-i.én .6e ILlzo en b111,e a la ob.6e1tvacl6n. de la
-de

661Unl.Lf.a de d.ló.tJubuci.6n. de lM paJi.t,lclpaclon.u que u

ac.u.eJtdo al u 6u.eJt.Zo 1tec.au.dad0Jt de c.ada E.6ta.do. El c.entJi.o del pa..ú, y lo.6 E-0ta.do.6 petJi.ole1to.6 (Ta b a.6C o , VeJta
CJUti:, Campee.he y Tama.u..Up111, ) geneJta m&lt;f./i Jtec.ww o./i a la :
FedeJtacl6n. en. c.ompa1u1c.l6n. c.on. el Jt.Ut.o de la-6 e.n..Udadu.
3

El c.oefri.clente de vaMJ1.c..l6n. u u.na metü.do. de c.on.c.entJtac.l6n e.u.yo i.n.te1tvalo va .de c.eJto a un.o; ent:Ji.e md.6 c.e1tc.an.o
a c.eJto, md.6 .6 e ac.e/r.C.IVI.IÍ a u.na eqtúrii...6.tJubu.cl6n..

petrolero a través de estas transferencias q~ ·es·
en buena medida lo que provoca una important~co~centración de los recursos fiscales interguber1i'a,
mentales en esas entidades como es el caso -~ ·!f
basco, que ha llegado a ser la segunda en !(-·~a1s
en ingreso per-cápita; sin embargo, ello nchéS: r-e
presentativo del modo de vivir de los taba ?~ñj)-s.
en promedio, sino de aquellos que están invol'\ífrados en el sector petrolero . Esta es una situac'i-ón ·
vulnerab1e tanto para l.os tabasqueños mismos como pa' · .
ra el sistema financiero fiscal intergubernamentaT
del pafs, ante crisis petroleras,externas. 4 .
11.- DJ:SPARIDADES FISCALES Y GASTO ESTATAL.Los índices de capacidad tributaria para las entidades federativas pueden ser interpretadas como in
dicadores que señalan qué tanto podría gastqr cada
Estado por persona si fueran utilizados en la misma proporción todos los impuestos; así, por ejemplo, un Estado como Nuevo León, gastaría un 167%
arriba del promedio nacional y un Estado como Zaca
tecas, gastaría un 53% de la misma media del país~
Los mismos índices nos señalan las disparidades en los niveles y·tasas impositivas que serían
neC€sarias en lugar de incrementar la misma cantidad de ingreso para cada Estado; ejemplo de esto es
el caso de Oaxaca que tiene un índice de gasto de
120 (20%arriba de la media) y con capacidad de tri
butación de 36 puntos (64%debajo de la media deT

país}. ·así que necesita un esfuerzo de recaudación
equivalente a 3.33 veces su capacidad de tributación.
,Los (uadros 2 y 3 nos sugieren ·.que en 1a prác
tica, la-s: disparidades en la capacidad tributaria
se -tradµcen en una tendencia general a un mayor gas
to estatal por persona.
El Cuadro 2 muestra los niveles de capacidad
tributaria y de gasto, ambos percápita e indizados
a un promedio nacional igual a 100 . Estos datos de
acuerdo a la disponibilidad de estadísticas estata
les, fueron hechos para 1984.
Los coeficientes de var.iación resultaron ser
más altos en la distribución de la capacidad tribu
taria (73) que en el gasto (65).
En los primeros diez Estados por capacidad tri
butaria, los Estados de Tabasco, Nuevo León, Jalis
co, Baja California Norte, Sonora y el Distrito Fe
deral, tuvieron niveles de gasto percápita superio
res al promedio nacional, coincidentemente son los
4

E.6ta. &lt;1-Uu.acl6n. "boyante" pa1u1 Taba.6c.o .6e. ha c.on.c.ent:Ji.ado
en. ob)tll,6 y .6 e1tvi..clo&lt;1 de .ln.6Mut:Ji.u.c.twia. 1ve/!. Cu.adJto 2)
: ma.-6 que en un. 11.e.n.gl6n. ta.n. ,i,mpo.ua.nte e.amo la Edu.c.acl6n.
don.de apen.a-6 Jteb111,a ¿,u. 9111,t.o en. u.te Jte.n.gl6n. en un. 6%al
pMmecllo MC.i..o n.al.
·

CUADRO 2
MEXICO. INDICES DE GASTO ESTATAL PERCAPITA Y DE CAPACIDAD TRIBUTARIA
DE LOS ESTADOS POR FUNCIONES SELECCIONADAS, 1984·

CUADRO 1
MEX I CO. PARTICIPACIONES EN IMPUESTOS FEDERALES POR GRUPOS

CONCEPTO:

DE ENTIDADES E INDICES

e oNe

E p T

o

Monto 1985
Pesos
Percápita

I N DI C E
1980

1985

99
6,7
135
56

99
98
176
86

PARTICIPACIONES PROMEDIO
Todas las entidades
Excepto Distrito Federal y Edo. de México
Estados petroleros
Estados no-petroleros

16
17
29
14

414
273
198
285

COEFI C!ENTES DE VARIACION
- Todas las entidades
- Excepto Distrito Federal y Edo. de México
- Estados petroleros
- Estados no-petroleros

65
68
89
38

149
98

66
100

66
68
89
38

FUENTE: Elaborado por el Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, con
datos de la .Dirección de Coordinación con Enticlades Federativas, INDETEC.
CONAPO y Fi na nz a s Púb 1 i ca s Es t a t a 1e s y Mu n i e i pa 1e s , I NEGI , 1986 .

ESTADOS CON MAYOR CAPACIDAD:
Distrito Federal
Tabasco
Nuevo León
Jalisco
Estado de México
Baja California Norte
Coahuila
Tamaulipas
Sonora
Chihuahua
ESTADOS CON MAS BAJA CAPACIDAD :
Co1ima
Campeche
Nayarit
Aguascalientes
Michoacán
San Luis Potosí
Guerrero
Tlaxcala
Zacatecas
Oaxaca
Media ( xl
Desviación estándard ( s)
Coeficiente de Variación ( s/ x)

Indice
de la
Capacidad
Tributaria

Gasto Total
Percápita

379
276
224
151
145
134
125
120
119
116

175
300
267
132
67
205
66
78
107
56

64
58
57
57
56
55
49
39
39
36

147
· 168
53
90
34
41
46
89
53
120

100
73
0.73
73%

ÍNDICÉS DE GASTOS PERCAPITA POR FUNCIONES:

100
65
0.65
65%

Educación

Administra
tivos

-

106
385
123
9
292
163

-

195
195

-

28
56

-

-

43

Obras Públicas
y Fomento

210
194
278
78
65
151
82
59
313
89

309
305
110
79
80
58
83
190

94
57
78
76

114
127
54
154

71

-

54

17

-

36
43
70
35
38

79
52
210
90
24

100
100
1.0
100%

100
72
0.72
72%

100
74
o. 74
74%

-

-

52

FUENTE: Elaborado por el Centro de Investigaciones E~onómicas de la UANL, co n datos del

"Anuarto de Estadísticas Estatales, 1986", INEGI, SPP, México, 1986.

�DICIEMBRE 1987

4

de mayor PIB percápita. 5 En cambio los Estados de
México, Coahuila, Tamaulipas y Chihuahua tuvieron
niveles inferiores a la media; por su parte,en los
últimos diez Estados por su capacidad de tributación se registraron algunos con niveles de gasto
público superior al promedio y estos fueron: Colima (147), Campeche (168) y Oaxaca (120). El índice más alto en el gasto total fue de 300 correspon
diente a Tabasco y el más bajo fue de 32 correspon
diente a Hidalgo. Estas disparidades obedecen mas
a 1a orientación de1 gasto en .obras púb 1i cas y fo
mento, que a un enfoque mas social como educación-;salud y seguridad.
Por lo que respecta al gasto por funciones,
no todas las entidades ejercen las mismas responsa
bilidades y las que las realizan no son en una pro
porción equilibrada o balanceada.
Las funciones del gasto que son cubiertas por
la mayoría de los Estados son los renglones de: edu
cación, administración, obras, servicios y transfe
rencias. En los demás, interviene la federación
con transferencias condicionadas_
El tipo de gasto con menor &lt;lispersión es el ad
ministrativo con un coeficiente de 72 y el ~as dis
perso es el educativo con índice de 100, lo que in
dica menor discrepancia en la forma de llevar la:administración pública, pero una mayor heterogenei
dad en la responsabilidad del rubro educativo, aT
que me referiré más adelante.
is impresionante la desproporción con que los
Estado~ realizan sus funciones en detalle. Si ana
lizamos el . ramo educativo, encontramos que para:-

CUADRO 3
CORRELACION ENTRE LA CAPACIDAD TRIBUTARIA ESTATAL
PERCAPITA Y LOS GASTOS ESTATALES PERCAPITA
POR TIPOS DE FUNCION GUBERNAMENTAL, 1984

FUNCION ~

Correlación
entre
Capacidad
Tributaria
y Gasto 'p/

Gasto
Promedio
Percápita
·(pesos_)

GASTO TOTAL

+ .4139

2 270.58

Educación
Salud
Obras Públicas y
Fomento
Transferencias
Administración
Seguridad Pública

-

177.81
24.96

+ .3737
+ .1473
+ .3344

514 .61
450.34
628.79
13.33

-

a/ Areas fundamentales del gasto son utilizadas
- por el INEGI.
'pj Coeficiente de Correlación(R2)
FUENTE: Información elaborada por el CJE . , UANL,
con datos del "Anuario de Estadísticas
Estatales, 1986", INEGI, México, 1986.

1984, sólo 22 Estados presentan datos sobre el financiamiento a la educación que realizan. La entj_
dad que más participa es Nuevo León con un índice
de 385 lo cual demuestra que es el Estado que va
a la v;nguardia en la descentralizaciónde_esta f~.!!_
ción tan importante en el desarrollo social. Sin
embargo, esto resulta ser muy inequitativo ya que
otros Es_tados no aportan recursos a ese fin y tienen disponibilida holgada en otros destinos. La m_!
yor parte de los Estados más pobres no financian su
sistema educativo, excepto Campeche, Nayarit, San
Luis Potosí y Zacatecas. Al respecto debería hacerse µna revisión y distribución de la· carga educativa de acuerdo a la capacidad de tributación de
cada entidad e impulsar a los Estados más débiles
evitando en el largo plazo concentraciones de pobl_!
ción en pocas ciudades. 6
.

BOLETIN BIMESTRAL

-CUADRO 4
MEXICO. CAPACIDAD TRIBUTARIA Y ESFUERZO FISCAL
DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, 1984

ENTIDAD:

)

Los índices de correlación entre los diferen
tes tipos de gasto percápita y las capacidades fiI
ca 1es, son bastante. pobres. El Cuadro 3 nos muestra que son positivos, lo . cual indica una relación
directa, aunque son muy bajos:0.41 para el gasto t.Q_
tal; 0.37 para obras públicas y fomento y 0.33 para el gasto en administración pública.
Esto demuestra la escasa capacidad financiera
de una buena parte de las entidades para sufragar
sus funciones del gasto público y también la falta
de definición· a nivel nacional de las responsabili
dades del gasto que deben realizar los Estados. D~
igual modo, el desequilibrio importante que existe.
ya que mientras a unas entidades se les subvenciona con el 100 ó 90% de cierto tipo de gasto, otras
lo absorben casi en las mismas proporciones. El ca
so extremo es el Distrito Federal, el cual es asís
tido en forma ppr demás exorbitante por el gobierno
federal.
I I I.- CAPACIDAD TRIBUTARIA Y ESFUERZO FISCAL. El esfuerzo fiscal indica el grado de intensidad
con que una entidad federativa obtiene ingresos trj_
butarios en función de su capacidad fiscal. La fo.!:_
ma de medición es el cociente del índice de los in
gresos estimados, dividido por el índice de la ca:pacidad tributaria por Estado.
El esfuerzo fiscal se muestra en el Cuadro 4,
donde los Estados más pobres no presentan generalmente un alto esfuerzo fiscal, ni los Estados ricos
presentan un menor esfuerzo; sin embargo, existen
variaciones importantes como el caso de Oaxaca con
la peor capacidad tributaria, pero con un esfuerzo
~or encima de la media de todos los Estados (índice de 167).
Aunque hay otras entidades destacadas en este
sentido, no hay que olvidar que en algunos casos,
el gobierno federal haya •inyectado recursos extraordinario muy por encima de sus capacidades.

5

Se cumple la. Le.y de. WagneJL: "A ma.yo11. glUldo de. du aM.o.UO, m&lt;J.!fOIL glt6.to" (Cuad.11.o 5)

6

Ve11. CVLtlcui.o del VIL . Edualt.do U.vM Ca.n.tlZ: "Ha.c-i.a. wt 1&gt;.iA
tema de. d.l6búbue,i.6n del Ga.l&gt;.to Fedeltlli. en Educa.e,i.6n 1'.ILl
mll/t..Úl e.n..tJi.e w Entúfadu del Contexto Pollüco Legal"~
Bo.te,Un 8.únutll.al del CIE, UANL, Vol. IX, lllÚIIW 53, oc.tü.611.e. de 1971.

5

Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federa 1
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Media (x l
Desv. estándard (s)
Coef. de Variación (s/x)

I NDI CES
Capacidad
Esfuerzo
Tributaria Fiscal~
,57
134
75
58
125
64
98
116
379
69
72

49
65
151
145
56
66
57
224
36
79
70
65
55
75
119
276
120
39

101
66
39
100
63
73%

54
66
24
38
82
41
126
92
103
77
156
139
95
143
217
170
73
58
84
167
153
61
. 31
109
109
81
71
98
56
201
74
87
98

48.8
50%

a/ El Esfuerzo Fiscal es medido por el cociente
de los índices de ingresos fiscales estimados
y de los índices de la capacidad tributaria.
FUENTE: Elaborado por el CIE, UANL.con datos del
"Anuario de Estadísticas Estatales, 1986'~
INEGI, SPP. México. D.F. 1987.

1

, El esfuerzo fi sea I de Nuevo León estuvo por de
bajo del promedio en ese año de 1984, aunque las
"participaciones" en impuestos compartidos no son
tan significativas en el presupuesto estatal como
lo es en otras jurisdicciones, pero la poca bondad
del sistema de asignaciones de esos fondos para con
el Estado de Nuevo León, pudo influir para este dé
bil resultado.
-

IV .- COORDINACION FISCAL INTERGUBERNAMENTAL Y
DESARROLLO REGIONAL.-7 El país está rruy concentrado
desde la perspectiva de desarrollo regional y es al
go perceptible y demostrado en diversos estudios-:-

Si aplicamos el PlB percápita estatal y por región,
como un indicador cercano a la medición del desarro
llo económico regional, encontramos en los primeros
diez estados los diferentes prototipos de desarro11 o actua 1 en México: En primer término Tabasco que
representa al sector petrolero; el centralismo del ·
Distrito Federal en todas sus facetas; Nuevo León,
el segundo centro industrial del país y asiento de
las principales corporaciones empresariales, el res
to de 1os Estados norteños representan e1 auge de
la industria maquiladora de exportación y por últi
mo, e1 Estado de Ja 1i seo que es e1 segundo po 1o de
atracción demográfica con su turística capital estatal Guadalajara, y sus playas como Puerto Vallar
ta, todo el lo son factores que se conjugan en estas
.diez entidades: petróleo, poder político, industria, finanzas y sectores generadores de divisas
(maquiladoras y turismo).
Por otra parte, en los últimos 1uga res de a
cuerdo con el indicador del PIB percápita, se en:cuentran los Estados de Guerrero, Zacatecas y Michoacán, de acuerdo a las estimaciones hechas para
1985 y que aparecen en e1 Cuadro 5. El caso de
Oaxaca con un ingreso por habitante de más de 228
mil pesos al año, es casi seis veces inf€rior a su
Estado vecino: Tabasco.
Entre los distinto~ factores que contribuyen
a esas disparidades interregionales, existen dos
de suma importancia: el fenómeno migratorio y la competencia de empresas para situarse en determina
da zona; ambos están interrelacionados. En el ca:so de nuestro país, la excasa infraestructura económica y social en las regiones fuera de las prime
ras diez entidades, constituye un factor oe localT
zación de plantas industriales.
En lo r.eferente a las disparidades en las capacidades de tributación entre los Estados, quizás,
las d,iferencias regionales sean un factor más contundente que las disparidades entre entidades remo
tas. La_s diferencias de capacidades son insignifT
cantes para explicar alguna relación, pero las ex:istentes entre Nuevo León y Coahuila si son importantes en cuanto a los factores señalados anterior
mente .
El Cuadro 6 nos muestra 1os resultados de un
esfuerzo por computar los índices de disparidades
en bases regionales. Así, cada Estado se comparó
con sus Estados vecinos, calculando la razón de la
capacidad de un Estado con respecto a la capacidad
promedio d~ sus Estados vecinos.
Entidades como el Di-stri.to Federal, México,
S·onora y Tamaul ipas se vieron afectados en su índi
ce comparado con el obtenido en forma marginal. En
cambio, Baja California Norte, Nuevo León, Tabasco
y Chihuahua se vieron favorecidos; es decir, están
e11 mejor posición que sus vecinos, lo que impulsa
una atracción de población y de actividades económicas.
Esto tiene importantes implicaciones de política económica en el sentido de que el gobierno bus
que reducir las disparidades en capacidad tributa:-

7

Como 1r.e.6e11.enc-i.a., la. .U.en.lea. de la. med-i.da. 11.eg.i.onal 6ue. p!L,lme/Ulme.nte. p11.ue.nta.da. poll Cuc.i.t.i.,• Ga..tpu !J Lucke.
(1982).

�DICIEMBRE 1987

6

CUADRO 5
PIB PERCAPITA POR ENTIDAD FEDERATIVA, 1985 ·
PRIMEROS DIEZ ESTADOS:

l. Tabasco
Distrito Federal
Nuevo León
Baja California Norte
Coahuil a
Baja California Sur
Sonora
Jalisco
Tamaulipas
Chihuahua

2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

PIB
Percápita
(Pesos)
1 301 123
1 078 192
956 175
736 353
663 014
662 812
648 993
627 ·390
620 323
612 738

LOS DIEZ ULTIMOS:
l. Sinaloa

Hi dalgo
Puebla
Guanajuato
San Luis Potosí
Tl axcala
Michoacán
Guerrero
Zacatecas
10. Oaxaca
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

423
403
395
373
348
335
309
297
291
228

090
982
678
802
830
531
672
626
068
187

806
770
657
721

830
519
748
628

POR REGIONES:
l. D.F. y EDOMEX

II.
III .
IV.
V.

NORESTE (COAH., N.L·., TAMPS.)
NOROESTE (BCN .J SON., CH IH. )
NORTE (N.E. y N.O.)
SURESTE (VER. , TAB., CAMP.)
YUC. , Y Q. ROO') .
VI. PAC IFICO (BCS . , SIN. , NAY. ,
JAL . , COL.)
VI I. CENTRO (MOR. , PUE . , HGO. , TLAX.,
QRO., GTO . )
VI II . CENTRO-NORTE (DGO., ZAC.,
AGS . , S. L. P. )

567 571
551 534
399 484
388 513

FUENTE: El aborado por el CIE, UANL. con datos de
"Sistema de Cuentas Nacional es", PIB por
Entidad Federativa, 1980. SPP, México,
1980.

r ia, medidas más bien en bases regionales que nacio
nales . La compet encia entre el Di strito Federal y
el Estado de México les afectó en sus índices de capacidad tri butaria medidos individualmente. Esto
representó un caso para la acción del sistema fed!
ral para disminuir esas disparidades, ya que, por
un lado conducen a diferencias i nequitativas en los
niveles de servicios públicos o diferencias inequi
tativas en las cargas tributarias; y por otro, ta:les diferenci as causan migración no garantizada y
al ternati vas de localización de inversiones distor
sionadas que no reflejan las•diferencias economi-:cas "reales" en los mercados ni en los costos .

V.- CONCLUSIONES.- El sistema actual de trans
ferencias no-condicionadas o "participaciones" no
ayudan a solucionar el problema de la pobreza exis
tente en muchos Estados . . Casi la mitad de nuestro
país está distribuida en una veintena de Estados fiscalmente pobres, es decir, con índices de capacidad tributaria menores al 90%del promedio nacio
nal. En estas entidades es mas probable que expuI
sen población a otros Estados y no sean atractivas
para atraer actividades económicas. Se exploró en
el ámbito del desarrollo regional, al analizar la
i nfl uenci a sobre la ca'paci dad de tri bu tac i ón de ca
da EstaGo, de las entidades vecinas.
En los Estados con cierto graao de competitividad en conjunción con sus vecinos se ve disminuj_
da la disparidad fiscal existente entre ellos. Es
to posibi l ita un menor grado de migraci ón de persa
nas y de empresas. Es así como se observó que a:mayor competencia interestatal tanto en recurso.s
humanos como en local ización industrial, menor será el grado de disparidad entre las capacidades fil
cales y económicas.
Porel lado del gasto estatal se encontraron
muchas irregularidaaes en las funciones que desempeña cada entidad . Si hay alguna norma sobre . las
responsabilidades del gasto para los Est ados, esta
no se cumple de hecho. · Así , en renglones tan impor
tantes como el educat ivo son contados los Estados
que asisten esta actividad, que es muy i mportante
en virtud de l a l ibertad que debe existir en la fo!,
ma de implementar la educación, de acuerdo a la pr_Q.
blemática del medio en que se desenvuel ve. Se ob- •
servó que la forma en que los Estados asignan sus
presupuestos está l igada a "obras y f~mento", como
si el desarrol lo económico est atal dependiera de "obras de rel umbrón", o sea a discresión de la autoridad en turno . Esto se observó en las diferent es func iones del gasto, además por ahí pueden fi..!_
trarse muchas fugas presupuestales .
Ante la baja capacidad tributaria de los Est!
dos más pobres y lo caprichoso de la asignación de sus -presupuestos, es evidente que tienen que acudir a transferencias condicionadas del Gob ierno
Federal , ello lo demuestra en los casos en que su Í.!!_
dice de gasto es muy superior a sus ingresos
o a sus capacidades fiscales .
Por l o general, esos Estados tienen resultados. positivos de los satisfactores educativos, pero se ven privados de emprender con la misma cabalidad otras funciones como proyectos de _infraestru~
t ura y de fomento, teniendo que acudir a fondos co.!!_
dicionados del Gobierno Federal .
Es importante una coordinación del gasto públj_
co i ntergubernamenta 1 que equilibre los gas tos el
tatales bajo el enfoque funcional basicamente en los siguientes puntos:
1) Mayor grado de descentral ización en l as d!
cisiones del gasto y paulatinamente ir avanzando
hacia decisiones en función a l a capacidad tri but!
ria, conforme se va dando la equidad fiscal.

2) Aunque no exista un óptimo de la equidad
fiscal, es importante tomar como referencia la ~quidad de otros países confederados como Canada,

BOLETIN B•MESTRAL

7

y

Australia, Alemania Occidental y los Estados Unf5) (i\redistribución del ingreso de los Estados, que aunque con problemas en su federa l i smp ;..,:..
dos más •rr~~ a los Estados más pobres ha sido jus
ttene bajas disparidades económi.cas ínterregiona
tificada en· términos de equidad y por lo tanto, la
les, aunque ~laramente se trata de países desarro-=meta de la igualación fiscal es acercar a un nivel
. llados.
mínimo naci~ñal las variaciones de la ayuda federal
. ~~
a los Estados, en proporción directa a sus necesi3). Un programa de coordinación del gasto in~e.e •i.r _.dades _e inversamente proporcional a sus capacid!
gubernamental a nivel estatal coadyuvara a que c~ t :des f1sca les.
da entidad procure· más obtener un mayor nivel de - - -~:..,desarrollo,. o mayor producción para incrementar su
El objetivo es capacitar a todos los Estados
capacidad de tri butación y ser menos dependiente
a proporcionar un nivel de servicios definido nade decisiones f inancieras centralizadas.
cionalmente como mínimo.
4) Es impostergable cambiar la actitud centr!
lista en torno al Distrito Federal . Intentos por
descentralizar funciones y hasta dependencias físj_
camente hablando, han fracasado por esta actitud o
positora a un cambio trascendental.
-

MEXICO.

Este artículo forma parte de esa inquietud
porque en el país exista la riqueza de fonna más compartida para solucionar a fondo la pobreza de mu
chos mexicanos en Estados alejados de los benefi:cios del desarrollo, mismo que se está sofocando
por el grado de concentración económica existente.

CUADRO 6
CAPACIDAD TRIBUTARIA BASADA EN GRUPOS REGIONALES, 1984

ENTIDAD :
Agu ascalientes
Baja Californ i a
Baja Califo r nia Sur
Cam peche
Coahuila
Co l i ma
Chiapas
Chih uah ua
Distrito Federa l
Durango
Guanaj uato
Guerrero
Hi dalgo
Ja li sco
México
Mi choacán'
Morelos
Nay:arit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Lui s Po t osí
Sina l oa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracr uz
Yucatá n
Zacatecas
Coeficiente de Variación

Capacidad Capacidad Indizada
Tributaria en Bases
(1)
Reqionales ~ (2)
57
72
134
138
75
56
58
43
125
112
64
62
98
71
116
120
379
359
69
84
72
87
49
76
65
80
151
263
145
144
56
65
66
41
57
58
224
276
36
44
79
109
70
90
65
105
55
56
75
83
119
110
276
322
120
85
39
40
101
97
66
107
39
43
73
74

Diferencias en relac ión
a la Ca)acidad Tributaria
(3 = (2) - (1)
15
4
- 19
- 15
- 13
- 2
-27
- 4
- 20
15
15
27
15
112
- 1
9
-25
1
52
8
30
20
40
1
8
- 9
46
-25
1

- 4
41
4

a/ El índice en base regional es la razón o porporción de la capacidad tributaria de un
- Estado (promedio ponderado por la población) a la capacidad de sus Estados vec i nos
mu ltiplicado por 100
FUEN TE: Cuadro 4.

�DICIEMBRE 1987

8

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

P RE.C I OS
DE
(1960 = 100)

INDICE

PRODUCtI ON INDUSTRIAL
(1960 • 100)
Años
y
Meses

TOTAL' Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

lj76
1977
1978
h79
1980
1981
1982
1983
1984
1985
19tl6
1987

328

1986 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
llov.
Oic.

533
541

350,3
820.5
513.2
297.2
972.8
666.3

17
17
18
19
20
21

160.6 7 658.9 IS 672.9 8 844,4
925.2 ·1121.0 18 646. 9 8 813. 5
685.3 9 056. 3 18 317 ,4 8 910. 9
608, S 9 687 .8 17 081.4 11 595.S
Sil. S 9 872.2 17 186. 6 ll 682.l
832.9 9 989,8 20 361.7 11 773.8

17
19
22
23
25
27

731.4
740. 3
138. 7
336. 4
105.3
145.4

22
23
25
27
30
34

364.6
810.4
980.9
312.4
604.5
639.0

23
25
29
33
34
39

068.1
554.6
422. 7
136.8
756. S
167. 7

10
13
13
13
13
16

043.1
279.4
387 .9
434.9
472. 7
631.2

21
22
29
28
31
29

719.5
116. 4
106.6
680.5
845.1
948. 7

11
U
14
14
14
14

29
31
34
37
41
43

519.2
089.7
505.6
171. 9
457 .o
558. 5

36
40
42
46
56
57

068.6
943.3
406.5
015.4
581. 2
137.4

42
43
46
51
56
61

022.2
074.3
446.0
190.8
028.8
665.8

16
17
21
21
21
22

978.6
627 .8
766.4
939.6
995.5
211.8

37 305. 7
34 609.7
40 704.4
46 631.4
so 507 .1
45 835.0

15
19
19
19
23
25

12
13
13
14
14
16

039.9
076.9
603.3
172.6
907.9
082. 7

12
13
14
14
15
16

177
031
585
288
239
4ll

301
278
307
293
302
302

17
19
21
22
24
2~

502.3
23Q. 9
12f
SI . 4
096.8
086. 9

120
692
788
101
586
900

303
306
304
307
315
313

28
30
32
34
38
44

203.2
249.4
707 .o
964.7
141.4
116.0

1~87 Ene.
Feb.
f1ar.
Abr.
f-lay.
Jun.

583
520
718
613
603
658

l
1
1
1
1
1

~ul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Oic.

566
752
781

1
1
1
2
1
1

724
824

15
15
16
17
17
20

262
259
255
259
274
265

537
603
477

884

681.6
452.3
186.2
860. 9
464.4
757.9

1
2
4
6
12
28

1 106
1 134
880
1 123
1 296
924

456

1
?
3
6
10
15
36

624.ii
798",6
938,2
270. 3
255.~
~,~ ~49b. !
238.4
330.9
988.7

293,4
293.4
224. 7
357 .5
279. 7
411.6
407.8
323.4
522. 7
472.0
358,7
700. S
775,8
616.3
451.S
766.2
577 .s 1 530,3
1 105.1
868.4 2 557, 9
2 568.6 1 564.6 3 853.1 1
4 660.6 2 944.8 6 757 .2 2
7 716. O 4 355.6 8 630. 4 4
16 424.1 7 752.0 14 338. 2 8
40 461.2 16 897 .4 34 909.2 16

280.0
366.S
440.9
528.4
665. l
880.9
1 408.0
2 581. l
4 504. I
6 904.6
12 481. 7
29 375.0

306
319
372
402
435
436
414
363
374
415
294
303

396
427
472
478
467
430
466
538
553
685

Alimentación Carnes y Granos,

278.3
368.4
441.2
516.4
659,6
846.8
311.9
674.8
443. S
705.0
061. 9
244. 9

375
402
447
479
550
566
580
570
659
798
1 098
1 493

346

CLASIFICACION POR OBJETO
DE 6 ASTO:
Lácteos Frutas
Aceites Al irienfos Vivienda Vestuario
y
y
y
Pescado Harinas y
Varios
Féculas
Huevos Verdwras Grasas

TOTAL

350.8
456.8

254.8
313.0
347.3
382.0
469. 7
508.5
859.9 1
684. 9 2
710.9 3
193.8 5
813, 9 !l
060,5 22

Gastos
Varios

263.2
277.3
235. 7
301.4
327 .o
416.8
398.0
359.ó
434.7
473.0
427 .8
423.9
446, 7
490.3
517.6
536. 7
736,0
669,1
612.6
626.0
724.3
776.6
924.5
840.8
075.3 1 135. 9 1 470.6 1 313, 7
124, 5 2 356.4 3 371.d 3 185,6
457 .6 3 930.9 5 280.8 4 !l89.5
125.9 5 810. 9 7 577 .0 7 480,9
713 . 0 10 788. 4 11 518.8 13 943. 7
163.5 24 895.1 27 510,0 32 488.4

8
10
11
11
12
13

977. 4
293.6
175.7
482.6
819.2
328. 5

10
11
11
12
13

707 .6
409.9
789.5
246.0
346.4
14 515, S

11
11
12
12
13
13

702.3
982.8
124.3
686.4
029.6
636.6

13
16
16
17
17
18

213.9
150. S
628, 4
140.7
720.8
912. S

832.9
967.4
675. 8
754.3
822.1
797.9

14
16
17
17
19
20

581. 9
722.5
066. 9
153. 3
920.2
344.4

16
17
18
20
21
23

369.2
941. 9
897 .9
717.5
750. S
288.8

15
17
19
20
22
24

476. 9
758. l
872.8
885.8
201.1
289.S

20
21
23
24
27
30

430.8
365.0
640.l
947.5
284.3
017.1

170.8
152.3
197.1
317 .4
955.8
081.7

20
21
26
27
28
35

656.2
449.6
702.9
457 .4
656.2
249.9

24
26
27
29
30
40

998.9
484.7
822.7
362.7
345.0
761.5

26
31
33
3~
38
43

584.7
405.7
487 .8
975.2
341.4
840.6

32
35
37
39

0

148. 7
042.8
363.0
830.3
44 948.0
52 842.6

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

CARGA

Años
y
Meses

VolllllE!n Total
Total 1 Entrada 1

TRANSPORTADA POR
(1960 • 100)

Total
Salida 1

1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987

243
224
227
237
255
247
205
262
239
223
153
148

318
291
291
308
340
342
277
369
296
281
189
156

115
108
119
llS
108
84
80
77
141
124
92
135

1986 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

117
94
78
136
122
150

141
99
89
165
144
186

1987 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

138
126
148
168
149
131

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Oic .

145
154
166
166
145
142

C O NS UNO
DE
E NE R6 I A
( 1960 • 100)

FERROCARRIL

INDUSTRIAL
Entrada
Salida

MINERAL
Entrada

G A s
Industria

Otros 3

203
232
228
189
177

157
152
192
239
241
249
242
183
228
225
182
165

312
256
229
232
225
281
272
382
274
262
268
303

ELECTRICIDAD

Salida

Total

Industria

Otros 2

Total
170
161
196
238
240
252

290
260
289
325
324
349
300
335
273
312
179
124

1
1
1
2

559
546
453
544
657
498
853
491
952
921
366
234

369
390
433
477
502
506
518
481
575
600
579
603

352
370
411

193
380
362
175
128
141

107
97
113
107
96
73
64
69
92
85
65
90

473
441
517
532
508
529

485
529
589
708
766
795
964
787
978
1 067
1 075
1 112

75
84
60
86
86
89

llS
102
105
124
127
98

62
57
SS
66
68
58

78
84
57
114
102
152

705
l 365
323
1 067
94G
1 637

586
621
596
645
573
541

509
522
503
537
497
478

1 121
1 308
1 246
1 393
1 095
983

155
163
178
178
177
182

147
157
173
172
169
173

240
233
231
238
258
276

151
145
165
175
145
13,2

115
95
119
156
156
128

106
164
141
135
148
129

66
72
77
70
94
79

146
ll8
116
119
116
119

2
1
1
4
2
2

310
967
041
981
540

535
527
558
545
565
614

481
451
511
498
522
547

913
1 056
883
871
861
1 080

186
190
191
178
181
186

172
165
176
162
171
177

329
457
353
345
284
281

171
166
166
159
148
150

101
133
166
179
140
129

126
152
125
141
154
168

78
112
124
133
91
86

127
131
112
146
113
122

l
l
2
2
2
2

258
206
201
306
453
096

640
700
666
680
612
588

563
585
569
565
537
521

1 172
1 495
1 341
1 482
1 131
1 054

169
161
167
172
170
173

160
151
159
164
162
161

258
270
249
261
250
304

446

350
275
·249
370
27)

444

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.
NOTAS: 1 Incluye carga de productos agrícolas. 2 Incluye consumo de gobierno, dOlléstico y comercial.

444
464
464

3

244

Incluye consumo dOllléstico y comercial.

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352411">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352413">
              <text>1987</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352414">
              <text>25</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352415">
              <text>151</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352416">
              <text> Diciembre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352417">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352418">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352434">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352412">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1987, Vol 25, No 151, Diciembre 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352419">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352420">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352421">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352422">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352423">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352424">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352425">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352426">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352427">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352428">
                <text>01/12/1987</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352429">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352430">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352431">
                <text>2015040</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352432">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352433">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352435">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352436">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352437">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="25775">
        <name>Capacidad tributaria</name>
      </tag>
      <tag tagId="25774">
        <name>Finanzas estatales</name>
      </tag>
      <tag tagId="25776">
        <name>Gasto público</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12792" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10841">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12792/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1987._Vol._25._No._150._Octubre._0002015043.ocr.pdf</src>
        <authentication>a2dff1ce2b12048b2226ce76f134b08e</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353492">
                    <text>L
BOLE1'IN BIMESTRA
CENTRO DE INVESI'IGACIONFS ECONOMICAS

Octubre de 1987

Vol. XXV

Núm.150

RETROCESO EN LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS
EN EL AREA URBANA DE MONTERREY

Contenido:

Po,,_, Jul1.I Ramonu Saldaña

En los últimos años de fuerte presión inflacionaria ( 198286) y de pérdida notoria en el poder adquisitivo de los trabajadores, se advierte la imposibilidad de numerosas familias dedil
poner de vivienda propia en Monterrey.

Retroceso de la Construcción
de Viviendas en el Area Urbana
de Monterrey . ............ . 1
Indices de la actividad económica de Monterrey . . . . 8

En las·condiciones actuales de elevados costos en los materiales de construcción, altas tasas de interés, falta de financia
miento, fuerte enganche y gastos de tramitación, · son pocos los
que aspiran a construir o comprar casa propia, conformándose con
rentar una casa o departamento mientras reune lo necesario para
hacerlo.
Sin embargo, el panorama actual es desalentador y las esperanzas de obtención cada vez más lejanas, ante la reducción del
ingreso disponible y los alquileres tan altos que absorben el i_!l_
greso individual e imposibilitan la formación del ahorro. Ante
esta situación, el proye,cto de construir se esfuma y parece que
las familias se verán "condenadas" a vivir en casa-alquilada o
de arrimados
11

11

•

El problema de la vivienda en Monterrey es muy diferente al
de hace 15 años, en donde las acciones del mercado libre y la la
bot oficial del Gobierno Estatal y Federal, resolvían el déficit
cuantitativo con algunos rezagos de reposición, deterioro y hacj_
namiento, y los ocasionados por el movimiento demográfico que su
peraba la capacidad de oferta habitacional.
-

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

La dificultad de contar.con una vivienda en los momentos ac
tuales, debe ser visto de un modo diferente, ya que se trata de
una discrepancia -hasta ahora no bien estudiada- entre el costo
de la edificación y la capacidad de pago de los que requieren c~
sil-habitación. Por parte de organismos privados y públicos se
considera que cada día es más difícil obtener vivienda (privada o social) porque los costos aumentan en foryia periódica y los
i"gresos salariales (revisados trimestralmente.) que exigen los
prpmotores de vi-.'ienda y la banca, son casi imposi.ble de cumplir
por parte de la clase media y baja.
Hay una razón importante ·para pensar que en Monterrey existen serios problemas habitacionales por el hecho de que el patrón
de distribución del ingreso de los años posteriores a 1980, impi
de que una parte importante de la población participe de los 10-:gros efímeros del desarrollo regional.

ING. GREGORIO FARIAS LONOORIA
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economía

LIC. EOGAR LOPEZ GARZA
Director del

eIE

LIC. JESUS RAMONES SALDAl'iA
Director del Boletín Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO 1.EON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. l., MEXICO

�2

OCTUBRE DE 19B7

En 1985 , el 20% de la población de Monterre
corresponde a famil ias de salario mínimo cuyos in:
gresos ~e~suales no les pennite cubrir las neces idades mrnimas de una famil ia promed i O ( 5 5 .
bros)·, es t as necesidades
.
• una-:miem
inc l uyen el pago de
renta, el abono o el enganche para una vivienda mo
desta .

vie~da, 1980 en el Estado de Nuevo León de la Secre
taria de Programación y Presupuesto.
De acuerdo con los datos del X Censo General
de Vivienda, 1980, el Area 11etropol itana de Monterrey contaba en ese año con 359,476 vi viendas. De
e~te grupo, el 22% contaba con un cuarto,el 24% te
nia dos, 20% poseía tres cuartos y el 34% eran de
cuatro cuartos y más (véase Cuadro 1). La situación en 1980 mejoró comparado con los datos de 1970
en donde la relación era de 30% con un solo cuarto'
28% c~n dos habitaciones, 16% con tres piezas y 26%
con mas de cuatro habitaciones. 2

En el estudi~ de Velli-nga y Edgar López "Ingi:-eso: D~stribuc ion y Redistribución. Movilidad So
~ial t Nive les de V)~a 1965-1985" se afirma que
... dicha distribuciones muy ríg ida y ha empeorado:. -~ue la desigualdad ha llegado a ser mucho más
drastica: el 5% más rico de las fami li as demanda
3~% del rngreso tota l , mientras que el 5% más pobre
so lo obtiene el 0.63 del ingreso . . . un hecho nota
ble es q~e _el :?% más bajo de las familias rec i be-;;
una participac ion de l 30 .35%, similar a la que pe
ci beel5%másalto".l
.r:

Los datos de población para el Area Metropoli
tana de Monterrey según el Censo de 1980 era de
l' 98~,012 habitantes. De acuerdo con las encuestas
rea l izadas por el CIE para distintos fines el tamaño promedio de la familia era de 5.5 mi;mbros.
Oe ser así, significa que en 1980 vivían en el Area
Meti:-opo li t~na de Monterrey al rededor de 361,456 fa
m~lias . Si _el Censo arrojó un total de 359,476 vT
viendas, quiere decir que tan sólo l 980 viven con
ot ra(s) fami l ia(s) en una misma casa'. Si se consi
dera como adecuado que en cada vivienda viva una

lCuáles son las caracterí st icas de la vivien~a en ~onterrey? lCuál es el promedio de ocupantes?
lE", que condic ion~s se encuentra? lTipo de te nen~
cia. Hay muchas i nterrogantes que buscan respuestas, pero es dif íci l contar con la infonnación por
el alto costo de .estudios e~hausti vos que compren
da todas las variables que int ervienen en el pro-=bl ema de la vivienda.

1

.. Por el int erés que exis te en conocer las cond~c10nes de la vivienda y ante la escasez de estu
di os que defi nan con clar idad la dimensión del pro
blema, constituye un útil or ientador para l os gru-=pos preocupados en la habitac i ón conocer los resul
tados de 1 último Censo Genera l d; Pob 1ación y v;-::-

V~a., ~e.nn~ y Edga1t L6pez Ga1t.za. ºIng1tMo: V.úi.tJü.bu
&lt;-&lt;.6n y R,cw:tlubuc..l6n. Mov.i.Udad Soc..la.l y N~vde.o a, V~
da. 1965-1985". CIE, Fac. d, Econom.la UANL Mon.tVVl&lt;"
N.L., 19&amp;6.
'
'
:1,

2 Ram~ne.&amp; Sal.daña, · Jua'.6. "La vivienda. e.n et Me.a. MU/topo-Uta.na de. MontVVl.ey en 1970", Bale.Un B..i.me.o.tlt.al, CIE,
Fac.u.lto.d d, Econom.la, UANL, Vol XII Núm 67 6•b••••
de. 1974.

.

'

.

'

'~""'""

3

BOLETIN BIMESTRAL

sola familia, tenemos que en el año del censo había un déficit cuantitativo de casa-habitación muy
pequeño que sería cuestionable, sobre todo en los
datos de población.3
La infonnación que aparece en el Cuadro 1 nos
indica que el Area Metropolitana de Monterrey contaba con más de 355mil viviendas y en ellas se alo
jaba una población de 1.8 millones de personas, lo
que arroja un promedio de 5 ocupantes por vivienda.
Este resultado es muy significativo porque muestra
un_ avance en diez años (1970-1980), en el de número
de viviendas y cuartos, por ser inferior al promedio de ocupantes por domicilio en 1970 (5.9).
Otra manera de apreciar el problema habitacio
nal, lo proporciona el número de personas que habT
tan en cada cuarto, lo que indica el grado de hacT
namiento. Los resultados para 1980 señalan un pro
medio general en el AMH de 1.7 personas por cuarto.
Visto en fonna global, el grado de hacinamiento en
que vive la población regiomontana no parece ser
muy elevado. 4 Sin embargo, puede ser bastante engañoso por el tamaño de los cuartos o la definic ión
del mismo.
En l a disponibilidad de cuartos por vivienda
es donde puede apreciarse el probl ema hab i tacional
del AMM. Tomando como punto de partida las vivien
das de un solo cuarto, adverti mos que la dens i daa
de personas por cuarto es de 4.8 y aquí se aloja el
21% del tot al de habitant es en el Area. Para este
grupo, un promedio de cinco gentes por vivienda, es tanto como dec i r: ci nco personas por cuarto, dado
que estas viviendas no cuentan sino con una sola ha
bitación.
El siguiente grupo -vivienda de dos· cuartosel coeficiente es de 2.7 y aloja al 26% de la pobl!
ción (460,605). El i nventario de los dos grupos manifiesta claramente que el probl ema habitacional
se local i za en el tamaño de la vivienda d_e uno y

CUADRO 1
,RO MEDIO DE OCUPA NTE S POR VIV I ENDA Y POR CU ART O
EN EL AREA METR OPOL ITA NA DE MONTERRE Y, 198 0
NUM ERO
Vi vienda

De
De
De
De
De
De
De
De
De
No

1 cuarto
2
"
3
"
4
"
5
"
6
"
7
"
8
"
9
" y más
especificado

TOTAL:

Vi vie ndas
( 1)
77
86
71
68
25
12
6
3
3
4

78 1
539
43 1
698
022
16 4
606
507
390
338

359 476

Cuarto s
(2)
77
1 73
214
274
125
72
46
28
30

78 1
078
293
792
110
984
242
056
510

1 062 846

CUADRO 2

DE:

OC UPA NTE S POR:
Ocu pan tes
(3)
369
460
388
285
137
68
40
21
21

Vi vie nda
(4} =(3/1)

198
605
518
199
131
415
613
071
427

1 792 177

'

Cuarto
(5)=(3/2)

4.8
5,3
5.4
4.2
5.5
5.6
6. 1
6. 0
6. 3

0.9
0. 9
0.8
0. 7

-

-

5.0

l. 7

4.8
2. 7
l. 8
l. o
l. 1

FUENTE: X Censo
General de Población y_ vivienda,
· ·
P
1980. Estado de Nuevo León,
5. . p.

PROMEDIO DE OCUPANTES POR VIVIENDA
EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY, 1980

Municipio:

NUMERO DE:
Ocupantes por
Viv iendas Ocupantes Vi vienda
(3}=(2/1)
(2)
( 1}

dos cuartos. La suma de ambos comprende el 46% de
las viviendas y se concentra el 46% de la población.

Si la infonnación global se desagrega al nivel
de los municipios que integran el .Area (Cuadro 2)
se puede observar un fuerte hacinamiento en los mu
nicipios aledaños a Monterrey. El promed.io de ocu
pantes por vivienda es más elevado que la media pa
ra la zona metropolitana (5.5); tal es el caso de
Santa Catarina que registra un promedio de 5.9 y
Guadalupe 5.8 personas por vivienda.s
Lo anterior, da una idea general de que el
grueso del problema habitacional se está concentran
do en los municipios que rodean Monterrey (lugares
preferidos por los grupos de migrantes y los que no
pueden pagar renta en Monterrey). Si bien es cier
to que después de 19~0 se aminoró la presión de los
asentamientos irregulares por la acción del Estado
en contra de los "paracaidistas" hay evidencias de
que la situación se agrava por el alto costo del te
rreno, materiales para construcción, limitación de
créditos y la caída del poder adquisitivo de los
trabajadores regiomontanos en fonna invariable a
partir de 1982.
CONDICIONES DE LA VIVIENDA .- Para que una vi
vienda proporcione comodidad a sus moradores, debe
satisfacer ciertos requisitos mínimos de habitabilidad; por ejemplo, contar con agua dentro dela vi
vienda, drenaje, cuarto de baño, coc i na, energía e
léctrica, etc. y además, estar construida con deter
minados materiales que la ais len del medio amb i en-=te.
Oe la inspección del Cuadro 3 podemos derivar
la disponib i l idad de los servicios públicos o las
deficiencias de las autoridades municipales o guber
namentales para cubri r los serv icios básicos de la
vivienda. El agua, líquido vital para las necesidades del hogar, se disponía en un 95% de las viví endas en e1 AMM. De este tota 1, el 72% se encuen
tra entubada dentro de la casa, y el 23% fuera (e
quivale a 81 mil viviendas). El resto lo obtienen
de camiones, pipa, pilas, norias y aljibes (18 mil
hogares en números redondos).
De los municipios que i ntegran el Area, el pro
blema de la no disponibilidad de agua en el inte-=rior del domicil io para el año de 1980 era grave,
en Gral. Escobedo (41.3%), Apodaca (34.3%) y Santa
Catarina (33 .8%) . De igual modo, l a falta de agua
en los mismos municipios era al rededor de l 10%.
El sistema de drenaje tan ind i spensable para
evitar las enfermedades del medio ambiente provoca
das por el fecalismo al "aire libre", se cuenta coñ

37 0(5
6 582
Apodaca
81 282
14 357
Garza García
37 575
6 599
Gra l . Escobedo
369 479
63 228
Guadal upe
203 443 1 082 550
· Monterrey
279 946
San flico lás de 50 169
los Garza
89 203
Santa Catarina 15 038

5.7
5.7
5.7
5.8
5.3
5.6
5.9

4 En 1970 e,l gMdo d, hac..énam-i,n.to &lt;M d, 2. 2 pwona.1 pa&lt;
cwvi.to IJ.R.S., Op. Cit., p.3).

359 476 1 977 080

5.5

5 Un a1&gt;p,c.to pooilivo dd n,po..t, wual p&lt;Vta 1980 " qu,
et nivel de. ha.c.inamle.n.to .be. 11..e.du.c.e. e.n 11..elaWn a. 1970,
ya qu, ,n
año, San.ta Ca.:tM.ina p1&lt;omedi6 6. 3 y Guada
, fup, 6.2 pwona.1 pM CMa-ha.b@c..l6n.
-

T O T A L:

FUENTE: X Censo General de Vivienda, 1980.
Estado de Nuevo León, S.P.P.

3 En ta. dl.c.ada. de. loó .&amp;e.ten.ta., Mot'LtVtJte.y tuvo u.ngJta.n a.van
,n la Mfuwn dd p!(obl,ma hab@uonal, con la CM

e,

ac..l6n d, FOMERREY IFiduconu:.o Fom&lt;n.to Me.t!iopoatano áe
Mon.tVVl.&lt;y) ,n j ~ d, 1973.

,.t,

�OCTUBRE DE 1987

4

el 77.4% de las viviendas. Los municipios con mayor porcentaje de serví cio de drenaje son Garza Gar
cía y Monterrey con 81.9% y 81.5% respectivamente-:La menor disponibilidad de este servicio se presen
ta en Apodaca con 54. 6% y Gral . Escobedo con 48. 5%.
La carencia de este servicio representa serios pro
blemas, al constituirse en foco de insalubridad pa
ra la población; en especial, los grupos infanti-=les.

IOLETIN BIMESTRAL

La información ceñsal no es muy exacta sobre el ve!_
dadero estado de muchas de las viviendas construidas de lámina, cartón, block, u otro material.

sobre los salarios pagados. El resultado de todo
esto fue la creación de organismos como INFONAVIT,
INDECO, FOVI, FOVIMI, FOVISSTE y otros, para el fo
mento de la vivienda.
-

De la observación directa de algunas zonas mar
ginadas .de Monterrey, así como algunos asentamien-=tos en Guadal upe y Santa Catari na se contempla cómo
algunas viviendas existentes no están en condiciones de albergue. En consecuencia, no deben contar
se como integrantes del acervo disponible. Aquí nos enfrentamos con un problema de definición lQué
debe entenderse por vivienda habitable? lQué condj_
ciones debe reunir? los criterios varían en cuanto
a exigencia de región a región, de acuerdo con los
niveles de desarrollo y las aspiraciones de mejora
miento que existan entre la población.
-

El servicio de mayor extensión y disponibilidad en el área, es la electricidad, al registrarse
en el último Censo de Vivienda, 1980 que el 94.1%
cuenta con energía eléctrica. En casi todos los mu
nicipios del área se cuenta con más de un 90% de-:este servicio, a excepción de Santa Catarina con
84.1%. Es evidente la alta prioridad que le atribuye el Gobierno a este sector para el desarrollo
económico del Area_Metropolitana.

\

La calidad de la vivienda medida a través del
fndi.ce de hacinamiento era de 1.8 miembros por cuar
to (Cuapro 7) en 1983. Si lo comparamos con el i-ñ
forme censal, se advierte que no existen diferen::cias significativas en el espacio de tres a-ños,
cuando se registró 1.7 personas por cuarto.
Más interesante que la distribución promedio
de la tenencia de la vivienda en el área, seria co
nacer el grado de hacinamiento por niveles de -in:gresos fami.liares, ya que otros estudios sobre vivienda muestran la relac;ión de 2. 4 personas por
cuarto en familias de ingresos bajos. 8

LA VIVIENDA EN MONTERREY DESPUES DE 1980. En
los estudios realizados por e1 CIE para otros fines, se levantó información sobre las característi
cas de las viviendas y las condiciones de éstas, a
las preguntas de lHasta qué punto m¿joró la tenencia? lDio resultado el programa oficial de apoyo a
la vivienda? lAumentó la oferta de servicios públi
cos? l~lejoró el índice de hacinamiento? se canto
con respuestas muy reveladoras.

LM coruüuonu de. .fa. v,iv.i.enda en c.ua.nto a ma,teJL.i.al de.
ob1t.a., he me.jolt6 bM.tante. en el pvúodo de. IQJ0 a 1980.
En el IX Ce.~o de. Pob.fa.u6n y V,iv,ie.nda, 1970, el 69% de.
¼ e.MM Vtll.n de. "bl.oclz o .eadiu-Uo" y un 24% eJt.a.n de.
ma.de1t.a., eotch tU.Um06 pll.e.domina.ban e.n Guadafupe. y Monte.
M~.

La fuerte labor de los organismos creados en
el período 1974-79, .logró un mayor acceso de secto
res populares al suelo y a la vivienda y elevó el
número de propietarios de casa-habitación, evitando las presiones de quienes no cuentan con uningre
so elevado para financiarse de una casa y de los~
grupos migrantes en los asentamientos irregulares.

En la solución del problema de la vivienda, y
la carencia de terrenos en 1970-1980, un factor de
cisivo fue la creación del Fideicomiso Fomento Me::tropol itano de rtonterrey (FOMERREY) cuyo objetivo
no sólo era disponer de una reserva territorial, sino incorporar a la población marginada a la vivienda de tipo popular mediante un sistema de auto
construcción. 7

En la estrategia general de desarrollo económico a partir de 1970, destaca la promoción a la vi
vienda popular . . Antes de 1972, la atención al pro
blema habitacional descansaba en el sector pr-ivado
y en los préstamos de la banca; después de esta fe
cha, el gobierno crea una disposición constitucio::nal que obliga a las empresas a proporcionar habitaciones cómodas e higiénicas a los trabajadores y
así se constituye un fondo con el 5% de aportación

En relación a 1os techos, en el mismo Cuadro 4
se observa que el material que predomina .es el con
creto con el 61.7% de las casas-habitación en el
área, el segundo en importancia es la lámina metálica con el 27.6% y el resto es de cartón, madera
y palma, material es que se consideran poco adecuados
para una condición aceptable de la habitabilidad.

Los testimonios se encuentran en los Cuadros
6, 7 y 8. De acuerdo a la tenencia de la casa en
que residen, se encontró que el 74.4% de los jefes
de familia, habitaban en vivienda propia, en tanto
que el 21.7% y el 3.3% lo hacían en unidades rentadas y prestadas. Comparando estos resultados cori
el Censo de 1980, se observan progres9s en cuanto
a la propiedad, al avanzar en seis puntos porcentuales.

Las cifras para Monterrey Metropolitano en
1980 mostraban el resultado de las disposiciones o
ficiales, ya que el 68.1% de las viviendas eran pro
pias y el 24.5% eran rentadas. Lo anterior signi-:fica que de cada 10 viviendas, un promedio de siete jefes de familia eran propietarios de la casa.La situación de la tenencia del hogar cambió positivamente para los moradores si recordamos que en
1970 el porcentaje detectado en Monterrey, era de
45.8% con vivienda propia.

La información disponible no permite definir
para el Area Metropolitana, la verdadera dimensión
del déficit cualitativo y la necesidad de hacer
frente al deterioro de la vivienda que constituía
el acervo para 1980.

En cuanto al material de construcción, las pa
redes están hechas en un 84.5% de block o tabique~
material que se considera adecuado para la edifica
ción. Las condiciones de la vivienda se registran
en el Cuadro 4 para paredes y techos, en dicha tabla se observa que Garza García (92.3%) y San Nico
lás de los Garza (90.4%) cuentan con mayor porcen-:taje de hogares con paredes construidas de block,
mientras que Apodaca registra el más bajo: 81.1%.
Las casas construidas con otros materiales como car
tón y madera tienden a desaparecer pará darle paso
a materiales más resistentes y duraderos. 6 ·

5

7

VillaJui.eol, Vi.afia y V.lctM. CM.taiíeda. U1r.banüac.,i6n y
Con1&gt;.tw.cu6n de. V,iv,ie.nda e.n MonteJt/1.ey. Ed. Clavu La,t,inoamw.cana.h. MÚ,ico, V. F. 7986, p. 40. POJr. uelvto, .lo6
autc1r.u con1&gt;-ide/Uln que. .fa. a.utocoM.tw.cwn u con1&gt;0.Uda
como .fa. 6olu.u6n 06,ic.i..a.l al p1r.oblema. de. .fa. v,iv,ienda popu(M.

8

-

Sil.Oh MaJtt.úte.z, Manuel y EdgaJL L6pe.z Ga!Lza. 9..e..C.U.,p.57.

CUADRO 4
CONDICIONES DE LA VIVIENDA SEGUN EL MATERIAL EN QUE ESTAN CONSTRUIDAS
EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY, 1980

CUADRO 3
DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS EN LAS VIVIENDAS DEL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY, 19B0

p

~

c

Servicios de Agua:
Dentro de la vivienda

(%)

Fuera de la vivienda

(%)

No dispone de agua

(%)

Servicios de Drenaje:
Con drenaje en la vivienda
(%)

Sin drenaje en la vivienda
{%)

Servicios de Energía:
Después de energía eléctrica
(%)

No disponen de energía
(%)

Cuarto de Baño:
(%)

Cuarto de Cocina:
{%)

FUENTE:

Apodaca. Garza
García

Gral.
Escobedo

Guadalupe Monterrey

San Nicolás
de los Garza

Santa
Catarina

Total

8 617
57.3
5 080
33.8
1 341
8.9

260 236
72.4
81 054
22 .6
18 186
5.0

9 162
60 .9
5 876
39 .1

178 106
77.4
81 370
22.6

3 521
53.5
2 259
34.3
802
12.2

11 168
77 .8
2 848
19.8
341
2.4

3 245
49.2
2 725
41.3
629
9.5

42 334
66.9
16 541
26.l
4 413
7.o

153 920
75.7
40 472
19.9
9 051
4.4

37 431
74.6
11 129
22.2
1 609
3.2

3 596
54.6
2 986
45.4

11 764
81.9
2 593
18.1

3 199
48.5
3 400
51.5

44 674
70.6
18 614
29.4

165 B75
81.5
37 568
18.5

39 836
79.4
10 333
20.6

6 094
92.5
488
7. 4
4 478
68.0
5 540
84.2

13 687
95.3
670
4. 7
11 863
82.6
12 336
85.9

5 924
89.8
675
10.2
4 048
61.3
5 304
80.4

X Censo General de Población y Vivienda, 1980.

57 907
91.5
5 381
8.5
47 938
75.8
53 263
84.2

196 420
96.6
7 023
3.4
161 284
79.3
174 696
85.9

45 461
90.6
4 708
9.4
40 760
81.2
42 882
85.5

Estado de Nuevo León, S.P.P.

12 641
84.1

2 397
15.9
10 449
69.5
12 384
82.4

338 134
94.l
21 342
5.9
280 820
78.l
306 405
85.2

l

A R E
Block o
Tabique

Municipio:

Carté\n

%

Madera

Apoda ca
Garza García
General Escobedo
Gua da 1u pe
Monterrey
San Nicolás de los Garza
Santa Catarina

52
145
48
1 082
1 735
624
238

0.8
1.0
0.8
l. 7
0.8
1.6

424
343
407
7 241
24 754
2 757
534

6.2
2.4
6.2
11.4
12.2
5.5
3.6

5
13
5
52
168
45
13

TOTAL:

3 924

1.1

36 460

10.1

1.2

%

T

Municipio:

E

s

%

Otros

%

556
244'
792
438
373
357
237

81.l
92.3
87.7
82.8
82.8
90.4
88.0

820
625
352
2 527
8 581
1 431
1 029

11.9
4.3
5.3
3.9
4.2
2.9
6.8

303 997

84.5

15 365

4.3

Concreto

%

e

H

Total

%

6
14
6
63
203

852
357
599
288
443
So 169
15 038

100. O
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0

359 476

100.0

Otros

%

Total

o s

Madera

%

Lámina
Metálica

6.6
7.0
6.0
9.5
6.9
5.2
10.2

95
53
33
269
1 682
164
141

1.4
0.4
0.5
0.4
0.8
0.3
0.9

2 710
2 674
2 446
19 114
58 660
9 482
4 236

41.2
18.6
37.0
30.2
28.8
18.9
28.2

3 088
10 237
3 445
35 928
123 845
36 547
8 572

46.9
71.3
52.3
56.8
60.9
72.9
57.0

257
392
278
1 933
5 255
1 346
552

3,9
2.7
4.2
3.1
2.6
2.7
3.7

6
14
6
63
203
50
15

7.2

2 437

0.7

99 322

27.6

221 662

61. 7

10 013

2.8

359 476

Cartón

%

432
Apoda ca
1
001
Garza García
397
General Escobedo
6
044
Guadalupe
14 001
Monterrey
San Ni co 1ás de los Garza 2 630
1 537
Santa Catarina
26 042

TOTAL :

E

o

%

FUENTE: X Censo General de Población y Vivienda, 1980. Estado de Nuevo Le6n, S.P.P.
\

582
357
599
288
443
169
038

�6

OCTUBRE DE 1987

En cuanto a los servicios públicos, los porcen
tajes se elevaron ligeramente en el lapso de tres
años. La mayoría de los municipios contaban con a
gua entubada dentro de la vivienda (77. 7 en 1983 vs
72. 4 en 1980) y 13; 4% fuera de la misma (Cuadro 8),
el resto se abastec1a de pipas o camiones cisternas.
El problema del agua en el Area Metropolitana es q~e no se pro~orciona las 24 horas del día y los c~
m1ones repartidores de agua lo hacen en forma irre
gular.
-

pués de 1980. Por ejemplo, en Monterrey, de enero
a septiembre de 1987, la vivienda de interés social
incrementó s·u costo en. un 95%, superando el -índice
de inf,lación, lo que provoc6 una cajda del 40% en
i a demanda .16
lCuál es el déficit cuantitativo actual? lCuán
tas viviendas se construyeron en los últimos años?
No hay suficientes elementos para dar respuesta a
estas interrogantes; no obstante, se elaboró el Cuadro 9 en donde aparecen las viviendas construidas o financiadas por el INFONAVIT de 1980 a 1984
que representa al 50% del total de casas edificadas en el Area Metropolitana. 11 El promedjo anual
en este período considerado fue de 3,847 ' casas, un
número bajo para las necesidades habitacionales de
los trabajadores.

. Por lo que hace a drenaje sanitario, la encues
ta de m~rtalidad y registro civil del CIE, UANL-;registro un 79.2% de las casas conectadas a las re
des generales, un avance de dos puntos porcentuales
en relación a 1980. El resto tiene excusado de po
zo, desagüe al sue 1o o practica el fecal i smo a la
intemperie. La falta de drenaje sanitario es común en los municipios donde abundan los asentámien
tos irregulares (Guadal upe, sa·nta Ca tari na) en don
de los colonos no cuentan con recursos para pagar
la introducción del servicio.

Si se atiende al aumento poblacional (el área
cre,e al 4.5% anual) se requerirá un promedio de 16,265 casas anuales para darle solución al creci miento demográfico (89,460 personas al año)después
de 1980. Conforme a los datos de INFONAVIT, esta

A pesar de los esfuerzos del sector oficial y
de la banca por ampliar la oferta de recursos para
la vivienda, la situación habitacional se torna di
fícil a partir de 1982 por los continuos aumentos
de costos que repercuten en mayor med ida en los es
tratos medios y bajos de la población, lo que hace
difícil hacerse de vivienda propia .9

9

10

Mae.;;t!¡_ú¡ en Cúnua.1 paM ta Ptanió,:cn.ewn de Men.tamün
:to.ti H~a.n~.&amp;. La. p,'LOblemtitic.a ha.bd.a.ciorntl de lo.ti g1W.po"°i
de. ba.10-0 -U1.d1te1io-0 en Mon:teNLe.y . Una p,'t.Dpuuta de.a.cci.6n,
1981. Fac. e Alu¡llii.tectwta, UANL, Mo&gt;LteMey, N.L.
La.Jta, Juan Antonio. "Reduc.e. 40%.ta demanda. de. v,lv{end~",

El NoUe., 26 de. nov,le.mb1te. de. 1987.

La opinión de organismos privados y públicos
es que la producción de vivienda de interés social
ha resultado seriamente afectada por la crisis eco
nóm ica que existe en el país y que se agravó des-=-

11

E.f. Po/tve.lU!t. "Tamb.U:n la ba.nc.a. agot6 .6U6 Jt'e.Cl.LIL6Mn, 12
de oc.tub4e de 1987. Secc.i6n Local, Mo&gt;LteMey, N.L.

BOLETIN BIMESTRAL

7

institución cubre sólo un 25% de la necesidad global de viviendas. Si po'r otra parte, la banca detiene los préstamos y los organismos privados noven
den casas por la caída del poder adquisitivo, con
mucha seguridad se está creando un déficit cuantitativo de gran proporción en los últimos años
(1982-87) _12
Las perspectivas según el Plan Director de De
sarrollo Urbano es que" ... durante los 14 años que
nos separan· del año dos mil surgirán en nuestra ci!'_
dad 290 mil nuevas familias, el 85% de las cuales
no dispondrán de ingresos para la compra de una vi
vienda ni será sujeto de crédito". " .. .del totaT
de familias que surgirán en lo que resta del presente siglo, sólo al rededor de 43 mil podrán ser sujetos de crédito bancario ... ". "De las 247 mil re~
tantes, alrededor de 70 mil podrán obtener vivienda vía financiamiento de INFONAVIT y otros organis
mos similares, quedando más de 170 mil familias
sin posibilidad de obtener vivienda terminada" . 13
En resumen, hay un visible retroceso en la e~
pansión de viviendas que contrasta con el impulso
que tuvo ésta, en la década de los setenta. La d~
manda potencial, no se pudo convertir en efectiva,
debido a l a inflación que abate el poder adquisitj_
voy eleva el costo de la construcción, así como las elevadas tasas de interés y la falta de crédito bancario. La oferta de viviendas construidas
por las vías convenciona les del mercado resulta i)!
accesible para las mayorías urbanas, en especia l,
los estratos de menos ingresos.
12 LM de~c.ione.; de ta C&lt;lma!ta de Peopü.t,vuo• de Büne.; Ra1ce.; e.; que e.l d~Mw hab.i.tac.ional anuaUzado e.;
de mM de 20 mil. cMM y ta coru,.tJuw,.i.6n paM 1987 ,e e.;peM alcn.nce 12 mil. a 15 mil. v.iv.iendM (El Nolvte, 8 de
ju.Uo de 1987.

13 Ga.11.za, Lu.-i.h Angel. "Vt.Vta. pVL6pe.ctlva pa,t.a el añó 200~",
El Pollven..ut, 16 de maJtzo de 1987, MonteMe~, N.L. A JU3_
ga1t pOlt foti p11.on6-t.ti.c.06, .&amp;e lle.qU,(.Vte un p11.omed.i,o de míf.6
de 20 mil. CMM-ha.b.i.tac.i6n pM año.

CUADRO 5
VIVIENDAS SEGUN TIPO DE TENENCIA
EN EL AREA METROPOLITANA DE MON TERRE Y, 1980
TI PO

DE

TENENCIA

Municipio :
Propia

%

Rentadá

%

Otros

%

CUADRO 6

DISTRIBUCION DE LAS FAMILIAS
DEL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
DE ACUERDO A LA TENENCIA DE LA VIVIENDA .
1983

Apoda ca

4 228

64.2

1 738

26.4

616

9.4

Garza García

9 936

69.2

3 365

23 .4

1 056

7.4

Genera l Escobedo

5 177

78.5

880

13.3

542

8.2

Tenencia

Porcentaje

Guadalupe

48 310

76.3

10 148

16.0

4 830

7 .7

Monterrey

124 926

61.4

62 463

30.7

16 054

7.9

San Nicolas de 1os Garza

41 147

82.0

6 998

13.9

2 024

4.1

Propia
Rentada
Prestada
Otros

74.4
21. 7
3.3
0.6

Santa Catarina

11 251

74.0

2 597

17.3

1 190

8.7

68.1

88 189

24.5

26 312

7.4

T o T A L:
FUENTE:

244 975

X Censo General de Vivienda, 1980. Estado de Nuevo León, S.P.P.

T OT AL:

100.0

FUENTE: Silos Martínez, Manuel y Edgar López
Garza. Sindicatos, Salarios, Poder y
Bienestar, CJE . , UAIIL, 1983.

CUADRO 7
INDICE DE HACINAMIENTO
EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
1983

Promedio de Personas
por cuarto

Tenencia

Propia

l. 78

Rentada

l. 77

Prestada

l. 12

T OT AL:

1.79

FUENTE:

!bid .

CUADRO 8
DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS EN LAS VIVIENDAS
DEL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY, 1983
Características

Porcentaje

Agua
Entubada en la vivienda
Entubada fuera de la vivienda
Llave Pública
De pipa o camión
De noria
Otra forma

100.0
77 .7
13.4
7.2
1.3
0.1
0.3

Drenaje
Conectada a la llave
Conectada a la fosa séptica
Desagüe al suelo
Excusado de pozo
Al aire libre
Otra forma

100.0
-

Combustible
Gas entubado
Gas en tanque
Electricidad
Petróleo
Leña o carbón
Otra forma

100.0
52.1
42.4
0.3
4.9
0.2
0.1

Electricidad
Candiles y plafones
Luz fluorescente
Focos directos
Lámpara de petróleo
Velas o cebo

100.0
-·
16.6
l. 7
81.1
0.6

79 .2
4.3
0.8
14.7
0.8
0.2

-

FUENTE: Mortalidad y Registro Civil, CIE,UANL.
1 QR~

�OCTUBRE DE 1987

8

CU ADRO 9
VIVIE NDAS CONSTRUIDAS E INVERSION REALIZADA POR EL IN FONAVIT , 1980- 1984

o

1 9 8
Municipio:

1 9 8 1

1 9 8 2

1 9 8 3

1 9 8 4

Número de Inversión Número de Inversión Número de Inversión NIÍnero de Inversión Número de lnvet-sión
Viviendas (Miles de$) Viviendas (Miles de $ Viviendas (Miles de $) Vivi endas (M.i l es de $) Viviendas (Ml l es de $)
--

.

Apodaca

-

-

-

-

236

209 036

209

317 822

132

220 443

Garza García

-

-

-

-

440

443 842

418

589 072

100

205 796

Gral. Escobedo

-

-

343

211 802

597

557 334

418

689 502

1 450

2 570 865

Guadalupe

494

241 336

304

181 024

452

559 997

-

218

371 621

Monterrey

137

70 245

611

523 597

378

405 160

957

1 778 507

939

1 620 479

San Nicolás de
los Garza

2 035

1 025 861

1 095

662 261

1 014

972 222

1 081

1 570 636

1 341

2 383 689

Santa Catari na

718

391 534

325

212 002

721

684 538

703

939 483

1 373

2 346 696

3 384

1 728 976

2 678

1 790 686

3 838

3 832 129

3 786

5 885 022

5 553

9' 719 589

T

o

T A L:

-

-

FUENTE: Anuario Estadf st ico de Nuevo León, 1984. Tomo 11. SPP . INEGI y Gobierno del Estado de Nuevo León. Oi rección de Estadística,

1985, p.887 .

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

PROOUCCION INDUSTRIAL

I ND I C E DE PRECIOS
(1960 = 100)

( 1960 • 100)
Mos

CLA S IF I CAC ION

y

Heses

TOTAL

1976
1977
1978

328
346
396
427
472
478
467
430
466
538
553

375
402
447
479
550
566
580
570
659
798
1 098

306
319
372
402
435
436
414
363
374
415
294

533
541
456
537
603
477

1 106
1 134

1987 Ene.
Feb.
f-lar.
Abr.
Hay.
Jun.

583
520
718
613

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.

566
752
781

h79
1980
1981
1982
1983
1984
1985
19tl6
1986 Jul.

Ago.
Sep.
Oct.
Hov.
Oic.

644
658

884

Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

TOTAL

278.3
368.4
441.2
516.4
659.6
846.8
311.9
674.8
443.5
705.0
061.9

1 123
1 296
924

262
259
255
259
274
265

1 177
1 031
1 585
1 288
1 239
1 411
1 120
1 692
1 788
2 101

880

Alimentación Carnes y Granos,
Pescado Harinas y
Féculas

224. 7
279. 7
323.4
358. 7
451.5
577 .5

Gastos
Varios

1
2
4
6
12

280.0
366.5
440.5
528.(
665.1
880.9
408.0
581.2
504.1
904.6
481.7

, 624.6
798.6
938.2
1 270. 3
2 255.5
3 823.8
6 496.2
10 238.4
15 330.9

1
2
4
7
16

293.4
357 .5
407 .8
472.0
616.3
766.2
105. 1
568.6
660. 6
716.0
424. l

039.9
076.9
603.3
172.6
14 907.9
16 082.7

12
13
14
14
15
16

681.6
452.3
186. 2
860.9
464.4
757.9

15
15
16
17
17
20

350.3
820.5
513.2
297 .2
972.8
666.3

17
17
18
19
20
21

160. 6
925.2
685. 3
608.5
511.5
832.9

9
9
9
9

056. 3
687 .8
872.2
989.8

18
17
17
20

301
278
307
293
362
302

17
19
21
22
24
26

502.3
230. 9
121. 2
518.4
096.8
086. 9

17
19
22
23
25
27

731.4
740.3
138. 7
336.4
105. 3
145.4

22 364.6
23 810.4
25 980.9
27 312.4
30 604. 5
34 639.0

23
25
29
33
34
39

068.1
554.6
422.7
136.8
756.5
167.7

10
13
13
13
13
16

043.1
279.4
387. 9
434.9
472. 7
631.2

21
22
29
28
31
29

303
306
304
307

28
30
32
34

203.2
249.4
707 .o
964. 7

29
31
34
37

519.2
089 .7
505.6
171. 9

36
40
42
46

43 074.3 17 627.8 34 609.7 19 152.3 21 449.6 26 484.7 31 405.7 35 042.8

1
2

4
6
12
12
13
13
14

FUENTE: Centro de lnvestigaciMes Econ611icas, UNIL.

350.8

P(Jt
O BJ ET O
II 6 AS TO:
Lkteos Frutas
Aceites A1imentos Vi vienda Vestuario
y
y
y
Varios
Huevos Verduras Grasas

456.8

068.6
943.3
406.5
015.4

868.4
1 564.6
2 944.8
4 355.6
7 752.0

1
2
3
6
8
14

293.4
411.6
522. 7
700. 5
775.8
530. 3
557 .9
853.1
757 .2
630.4
338. 2

7 658.9 15 672 .9
7 727 .o 18 646. 9

42 022.2 16 978.6

1
2
4
8

254.8
313.0
347 .3
382.0
469.7
508.5
859.9
684.9
710.9
193.8
813. 9

8 844.4

317 .4
081.4
186.6
361.7

8
8
11
11
11

813. 5
910. 9
595. 5
682.1
773.8

719.5
116.4
106. 6
680. 5
845.1
948. 7

11
11
14
14
14
14

saz. 9

967.4
675.8
754. 3
822.1
797 .9

263.2
398.0
423.9
446.7
612.6
724.3
075.3 1
124. 5 2
457 .6 3
125.9 5
713.0 10

277.3
359.ó
427 .8
490.3
626.0
776.6
135. 9 1
3?6.4 3
930.9 5
810.9 7
788.4 11

8
10
11
11
12
13

977 .4
293.6
175. 7
482.6
819.2
328. 5

10
11
11
12
13
14

707 .6
409.9
789.5
246.0
346. 4
515.5

11 702.3 13
11 982.8 16
12 124.3 16
12 686.4 17
13 029.6 17
13 636.6 18

213. 9
150. 5
628.4
140. 7
720.8
912.5

14
16
17
17
19
20

581.9
722. 5
066.9
153. 3
920.2

16
17
18
20
21
344.4 23

369 . 2
941.9
897 .9
717.5
750.5
288.8

15
17
19
20
22
24

365.0
640.1
947. 6
284.3
017.1

1
2
3
5
9

235.7
301.4
327 .o
416. 8
434 . 7
473.0
517.6
536. 7
736.0
669. 1
924.5
840.8
470.6 1 313. 7
371.8 3 185.6
280.8 4 889.5
577 .o 7 480.9
518.8 13 !M3. 7

476. 9
758.1
872.8
885.8
201.1
289.5

20
21
23
24
27
30

430. 8

37 305. 7 15 170.8 20 656.2 24 998.9 26 584.7 32 148.7

46 446.0 21 766.4 40 704.4 19 197 .1 26 702.9 27 822.7 33 487 .8 37 363.0
51 190.8 21 939.6 46 631.4 19 317 .4 27 457.4 29 362 .7 35 975.2 39 830.3

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352384">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352386">
              <text>1987</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352387">
              <text>25</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352388">
              <text>150</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352389">
              <text> Octubre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352390">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352391">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352407">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352385">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1987, Vol 25, No 150, Octubre 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352392">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352393">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352394">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352395">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352396">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352397">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352398">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352399">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352400">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352401">
                <text>01/10/1987</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352402">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352403">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352404">
                <text>2015043</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352405">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352406">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352408">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352409">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352410">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="10772">
        <name>Viviendas</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12791" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10840">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12791/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1987._Vol._25._No._149._Agosto._0002015039.ocr.pdf</src>
        <authentication>aeaf046d52ced99755c3674926289f56</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353491">
                    <text>L
BOLE1'IN BIMESTRA
CENTRO DE INVFSnGACIO~ ECONOMICAS

Agosto de 1987

Vol. XXV

Núm. 149

LA AC-TIVIDAD ECONOMICA EN MONTERREY
EN EL PRIMER SEMESTRE DE 1987

Contenido:

~ UHIVEISIT.WO

Po11.: U.e. J uiú Ramonu Sa.ldaña

La política económica para 1987 propuesta por el Gobierno Fe
deral intenta recobrar el crecimiento del producto interno bruto
(PIB) entre dos y tres porciento, reducir la inflación entre 20
y 30 puntos con respecto al cierre de 1986, así como multiplicar
la generación de empleos y corregir los precios relativos para a
tacar presiones de co·s tos y factores de ·inercia.
-

La Actividad Económica en
Monterrey en el Primer Semestre de 1987 ......... . 1

Indices de la actividad económica de Monterrey ..... 8

Ante la situación tan difícil en que concluyó el año de 1986,
la política de desarrollo para 1987 se orientará a fortalecer el
ahorro interno, reforza.r el sistema financiero y reorientar las
relaciones económicas con el exterior.
Durante el año se efectuarán acciones para ampliar los sistemas de fiscalización para hacerlos más eficientes y equitativos, se continuará con la política de ajustes de precios, enfoca
da al saneamiento financiero de las empresas del sector paraestI
tal.
Por otra parte se perfeccionarán los mecanismos que alienten
las exportaciones no-petroleras mediante programas de apoyo financiero y fiscal, poniendo especial énfasis en instrumentos que
coadyuven a mejorar la competitividad de los productos y servicios en el exterior .
Para la industria se espera la recuperación fundamentada en
el ingreso al país de recursos financieros nuevos y la inversión
del gobierno en infraestructura y obras públicas, así como el au
mento del crédito al sector privado. Dos factores condic ionan la
recuperación del sector industrial; por un lado, la apertura comercial y por otra, la reforma fiscal.

~

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

~

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

Los propósitos del programa para 1987 fueron cuestionados por quienes estudian la evolución de los i ndicadores económicos
fundamentales, al advertir que un crecimiento del 3 al 4%del PIB
inevitablemente acelerará la inflación, no sólo porque implica u
na inyección fuerte de dinero que se reflejará en precios, sino
porque el crecimiento estará soportado en un aumento de las importaciones.
Se considera poco probable lograr un crecimiento de la economía y al mismo tiempo conseguir que disminuya la inflación. Pa
ra alcanzar las metas propuestas tendrá que ser financiado por
la vía interna y externa.

ING. GREGORIO FARIAS LDNOORIA
Rector

..

LIC. MANUEL SILOS MARTIN~
Director Facultad de Economfa
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAtilA
Director del Boletín Bimestral
,

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEOM
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�z

AGOSTO DE 1987

BOLETIN BIMESTRAL

3

El sector industrial iniciará lenta su recu~~
ración por un exceso de capacidad ins~alada _9.ue aun
no recupera los niveles de 1984. La_1nvers1on será notoria en la segunda mitad del ano. La refo~ma fiscal juega un papel importante par~ la a~p~ 1!
ción industrial, el ajuste gradual de d1spos1c~ones como la deductibilidad de los intereses nom1n~
les favorecen las inversiones para 19~7. De lograrse 10 anterior, también se avanzara para lograr
abatir el desempleo.

pués de los ajustes del inicio del año (salari~s;
impuestos, etc.). El informe de ener? a mar:o e.
Banco de México señala que el índic~ ~e prec1os_al
consumidor se elev6 23.6% sobre los n1veles reg1~trados al cierre de 1986, luego que en el mes e
marzo los precios al detallista se elevaron 6.6% respecto a febrero.
El sistema financiero a nivel nacional mostró
un comportamiento favorable al aumentar el saldo
real del ahorro financiero en 3.6% en :~ero, 6.~%
en febrero y 8.6% en marzo. La captac1on ban~ar1a
logró recuperarse en los primeros meses despues de
registrar descensos en diciembre de 1986.

A sólo tres meses de iniciado e~ año de 19~7
los informes de la Secretaría de Hac~enda Y Créd1to Público enviados a la Cámara d: D1putados muestran signos de la tendencia receswa en la ecbnomía. El informe refiere que.el volumen de la producción industrial fue infer1or en 5.3% al o~serv!
do en el mismo lapso de 1986 y que la ra~~ mas deprimida era la industria de la construcc~on que_d~
clinó en 10.5%. En conjunto, el sector 1ndustr1al
registró una caída del 4.3%.

Entre las actividades que mostraron s~gnos PQ.
sitivos en la economía nacional para el _pnmer te.!:_
cio del año, se encuentran las exportac~one~_no-p~
troleras y el turismo, señales de react1v~c1on en
las ramas industriales ·de productos quím1cos, materiales para construcción, papel y celulosa Y algunos 1otros.

Los resultados eran preocupantes ~o:que en
1986 las principales variables macroeconom1cas ~eistraron signos adversos Y el saldo fue negat1vo
1el PIB cayó en 3.8%). De los componentes de 1~:
producción nacional' el sector industrial decl rno
en 5. 8%. Las ramas con may~res pr?b 1emas fueron la
automovilística, construcci?n, :9u1po de t~ansporte, industria textil y fabr1cac1on de vest1do.

Los criterios de política económica para 1987
en cuanto a abatir la inflación mediant: u~ progr!
ma estricto de vigilancia en el ga~to publ1co~ con
la finalidad de disminuir las pres1ones que eJe~ce
el mismo sobre los precios, el aumento d:: créd~to
al sector privado para elevar ~a produ~c1on nac~onal la apertura del comercio 1nternac1onal med1a~
te ia liberación de los permisos por l~s ~ranceles,
y el fortal'ecimiento de los ingresos pub'.1cos mediante las reformas fiscales y otras med1das puestas en práctica por el gob~e~no fed:ral' marcan_un
efecto en el contexto econom1co nac10nal ~ :eg10~
nal. Por tal razón, se justifica el anál1s1s de :
los resultados logrados en Monterrey_du~antela pr.!_
mera mitad del año, con base en los 1nd1cadores económicos que levanta y procesa el Centro de Inves
tigaciones Económicas de la UANL.

La explicación de la situación adversa del seI
tor industrial en los primeros meses se encuent~a
en el deterioro del ingreso real' el costo d:l f1nanciamiento Y la incertidumbre de la econom1a nacional.
El combate a la inflación en los primeros tres
me~es no se nota, aunque tra~icionalmente es hasta
abril cuando los precios com1enzan a detenerse de~

-

(1960 - 100)
1 9 8

1 9 8 6

SECTOR DE LA ACTIVIDAD:
BIENES NO DURADEROS:
Industrias alimenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
Fabricación de papel y pi:-oducto~ de papel
Imprentas editoriales e industrias conex~s.
Fabricación de sustancias y productos qu1m1cos
SUBINDICE DE BIENES NO DURADEROS

BIENES DURADEROS:
Fabricación de productos minerales _no metálicos,
excluyendo lo~ deriva~o~ del petroleo
Industrias metalicas bas,cas
Fabricación de productos metálicos, excluyendo
maquinaria y equip? de. transporte
Construcción de maquinaria, excluyendo la
maquinaria eléctrica
Construcción de maquinaria, aparatos,
accesorios y artí cu 1os e1éctri cos
Construcción de material de transporte
SUBINDICE DE BIENES DURADEROS
INDICE

GENERAL:

Enero (1) Jun. (2)

Variación
en %
(3 = 2/1)

549.2
683.8
254.0
296.2
8 693.6
769.4

522.0
929.8
260.8
325.6
7 362.8
655.3

-5.0
36.0
2.7
9.9
-15.3
-14.8

1 181.3

1 086. 9

-8.0

391.5
363.3

335.8
120. 7

-14. 2
-66.8

410.8

125.1

460.7

7

INDICE

Variación Cambio Anua 1
en '.t
1987 /1986

Enero (4) Jun. (5) (6

=

5/4)

-18.4
29 .1
-5. 2
5. 7
31.1
15. 5

-8.9
2.7
-19.5
8.5
49.4
34.4

19. 9

29.8

474.2
138.8

322.4
149.3

-32.0
7.6

-4.0
23. 7

-69.6

138.9

169.8

22.2

35. 7

473. 7

2.8

480.8

497.1

3.4

4.9

597. 7
200.0

617.7
123.1

3.3
-38.5

582. 7
84.6

863.8
92.3

48.2
9. 1

39.8
-25.0

405.6

261.2

-35 .6

301.4

301.7

0.1

15. 5

12.9

25.0

FUENTE: centro de Jnvest1gac1ones Econom,cas, UANL.

526. 7

-19.6

J

La situación de la primera mitad del año no debe considerarse como una reactivación de la acti
vidad industrial, lo que sucede es que se parte de
un nivel productivo bastante bajo como fue el año
de 1986 en que algunas empresas operaban por debajo del 50% de la capacidad productiva. Sin embargo, se nota que algunas ramas comienzan a recupe·rarse mediante el apoyo de recursos financieros pa
rala industria regiomontana.
El aumento observado en el sector industrial
de enero a junio obedece principalmente a la producción de bienes no duraderos en donde algunos
componentes logr.aron ampliar sus ventas en el mercado interno y externo. Entre las ramas que se recup.eraron se encuentran las siguientes: industria
de bebidas, fabricación de papel y fabricación de
sustancias y prod~ctos químicos.
Las· cifras para el período comprendido de ene
ro a junio se elevó en 19.9%, porcentaje que con:trasta con los resultados de 1986 en igual tiempo
en que se desplomó la producción de bienes no dura
deros en ·8.0%. El resultado anual es bastante acei
table al recuperarse en 29.8% de junio de 1986 a
junio de 1987
De la inspección de los componentes del subín
dice de bienes no duraderos se observa que la rama

582.9

658.3

1 9 8 6

1 9 8 7

Variación
%respecto
al mes
anterior

Indice

9 049.2

6.4

27 502.3

8.8

Febrero 9 433.5

4.2

19 230.9

9.9

Marzo

9 880. 5

4.7

21 121. 2

9.8

Abril

10 286.6

4.1

22 518.4

6.6

10 884.6

5.8

24 096.8

7.0

4.0

26 086.9

8.3

MESES:

Ene·ro

Indice

'

'

Mayo
Junio

Variación
% respecto.
al mes
anterior

1

11 324.8

que se dedica a la edición de revistas,almanaques,
folletos, tesis e invitaciones (imprenta, editoria
les e industrias conexas) aumentó los niveles de actividad como resultado de ampliación de -ventas
fuera de la entidad. En el primer semestre, aumen
taron los servicios de impresión en 31.1%,mientras
que en igual período de 1986 se·redujo en 15.3. Lo
ocurrido en esta rama es muy positivo a pesar de las 1imitaciones en la fabricación de papel y el al
to costo de los mismos. El fndice de junio del987
(10,997) supera tres veces el índice de junio de
1985.
la fabricación de sustancias y productos qu1m1
cos (blanqueadores, aromatizantes, fibras artificia
les) en los primeros seis meses presenta señal es de
recuperación que se pueden alargar para el segundo
semestre. El avance se debe a la disponibilidad de materias primas de productos derivados del petró
leo y el impulso de las ventas en el exterior. El
resultado para el semestre es un crecimiento de
15.5% y el anual en 34.4%.
Desde 1985 la industria fabricante de alime~tos no se ha podido recuperar a los niveles acostumbrados antes de los movimientos bruscos de 1os
precios en 1986. · En todo el año de 1986 solo logró
avanzar en 3.4%, aunque no supera la producción del
año anterior. En el examen para la primera mitad,
generalmente se nota una caída debido a un movimien
to estacional, al reducirse la demanda de galletas,
dulces, pastas, etc. en época de verano; sin embar
go, la capacidad' de producción de las empresas fa:bricantes de alimentos tiende a detenerse. En encuestas a industriales y comerciantes se indicóque
hay un apreciable descenso en la producción y ventas como resultado del deterioro del poder adquisi
tivo de los consumidores . El resultado para el
mestre es una declinación de 18.4% y el anual en:8.9%.

se

Situaciones adversas se presentan en la indus
tria del tabaco por los aumentos tan frecuentes
los precios de los cigarros. Tan sólo en este semestre hubo tres aumentos en los meses de enero, marzo y junio. Como resultado de menores ventas,
la producción se redujo de enero a junio en 5.2%,
mientras que el año pasado en igual período avanzó
en 2.7%. El anual presenta una reducción de 19.5%.

a

VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS
Al CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960 = 100)

(7 = 5/2)

582. 7
475.5
740.0
955.2
221.6
210.0
353.3
334.1
8 385.1 10 997.0
'880.6
762.6
1 176 . 7 1 410. 5

655.1

1

CUADRO 2

CUADRO 1
INDICE DE PRODUCCION INDUSTRIAL EN MONTERREY

INDICE

1

PRODUCCION INDUSTRIAL.- los resulta dos del
fndice general de producción industrial durante la
primer.a mitad del año de 1987 registra un ascenso
en los volúmenes de producción de 12.9%, cifra que
supera los años de 1986 y 1985 cuando la industria
local se enfrentó a problemas de baja inversión,
paralización del crédito y el cierre de algunas em
presas (véase Cuadro 1).
-

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

En cuanto a la producción de bienes duraderos
que todo el año de 1986 mostró resultados desfavorables al grado de cerrar con un fuerte desplome,
en estos primeros seis meses logró frenar la cafda
y mantener el grupo los mismos niveles de producción. De enero a junio, prácticamente no creció~
conservar el mismo fndice (301), mientras que el a
nual avanzó en 15.5%. Este crecimiento dista mu:cho del que se esperaba, aunque con mejores expectativas para el segundo semestre de 1987 .
De la observación de los componentes que forman el subíndice de bienes duraderos, encontramos
que la construcción de maquinaria y aparatos eléctricos cerró el semestre con un crecimiento de .48. 2% . La razón de este impulso se atribuye amayores ventas en el extranjero de acumuladores, ma.. terial eléctrico y Umparas eléctricas. De junio
de 1986 a junio de 1987 la prod~cción .registra una_
mejoría de 39.8%.
la fabricación y reparación de productos metá
licos, excluida la maquinaria y equipo de transpo:i::

�4

AGOSTO OE 1987

te (fabr icación de envases y otros productos de ho
jalata, baterías de cocina, clavos, tanques metáli
cos y ot ros productos de metal) muestra un repunte
después de es tar despl omándose desde enero de 1986.
El oroblema del año pasado fue la insuficiencia de
materia prima de los proveedores de lámina, hojala
ta y acero, así como la paralización de otras ra:
mas económicas que demandan estos bienes i ntermedios .

Todo el año de 1986 y la primera mitad del pr~
sente, la fabricación de productos minerales ~o-~
tálicos (mosaico, azulejos, sanitarios, ladrillo,
cemento, etc.) ha estado afectado por la contracción del mercado interno. El alto costo de la vivienda paraliza la construcción y frena la demanda
de insumos. El índice de enero de 1987 (474.2)
alentaba esperanzas de una posible recuperación m~
&lt;liante una mayor inversión pública en la construcción y créditos para la vivienda de interés social.
Sin embargo no fue así y en los siguientes meses
presentó tasas negativas, hasta terminar en junio
con una reducción de 32.0%y el anual, en -4. 0%.
Uno de los componentes de esta industria que no se
afectó es la industria del cemento que tiene gran
aceptación en el mercado externo.

En el presente año, la recuperación leve del
sector manufacturero favorece para que se amplíen
las ventas de productos metálicos. Los datos de~
nero-junio arrojan un ascenso de 22.2%. El dato anual (doce meses) registra un aumento de 35.7%. Cabe destacar que los volúmenes producidos en junio
se encuentran lejos de las cantidades elaboradas en enero de 1986.

Como se señaló en anteriores reportes de la actividad económica, 1a rama que no muestra i ndici os de recuperación es la construcción de material
para el transporte (ensamble de vehículos, carrOCJ1
rías, refacciones automotrices, cajas de trailers,
etc.) que desde 1982 sufre altas y bajas pero muy
cercanas a los niveles del año base (1960=100). En
este primer semestre avanzó en 9.1% gracias a la recuperación de las ventas externas, aunque el índice se encuentra por debajo del año base. Es conocido que la recesión de esta rama a partir de
1982 se debe al declive de las ventas internas de
automóviles por los altos precios, los mayores impuestos de uso de automóviles, el alto precio dela
gasolina y el aumento de precios de las refacci.Q
nes. Hablar de una mejoría es poco probable por pennanecer estancadas las ventas en el mercado in-

Con pocas probabilidades de alcanzar índices
de producción más altos, se encuentra la industria
metálica básica por el cierre de Fundidora de Monterrey en mayo de 1986. Esta empresa constituía u
no de los componentes df: mayor cuantía e importan-:
cia en el índice de bienes duraderos . Las pequeñas y medianas empresas que se dedican a fabricar
tubería de acero, postes, tubos sanitarios, perfiles tubulares, soldadura y lingotes de bronce se enfrentan a problemas de carencia de insumos, altos
costos de los mismos, falta de créditos y baja demanda. A pesar de lo anterior, los reportes son de leve mejoría al crecer durante el semestre en
7.6%. Los determinantes de este cambio se atribuyen a 1a reanimación de otras ramas que ut i1 i z an
estos bienes intermedios.

BOLETIN B1MESTRAL

5

terno. Las perspectivas de crecer dependerán de las exportaciones.

-1

PRECIOS.- A pesar de los esfuerzos por comb-ª
tir la inflación, el gobierno federal en los últimos años no ha podido acertar en sus pronósticos de inflación. El año pasado se esperaba que el ÍJ1
dice nominal de precios al consumidor terminara en
50%. El dat6 anual fue 105%.
De nueva cuenta se parte del propósito de aba
tir el ritmo inflacionario, con ajustes importan-:
tes en los precios oficiales al principio del año,
de los que supuestamente están rezagados y cambios
moderados en la segunda mitad para evitar las expectativas de mayor inflación en el resto del año .
Para los funcionarios del gobierno, la inflación 1 a.f
tual se debe básicamente a la dinámica de los costos, a las expectativas por la revisión de precios
-público y privado- el desliz cambiaría y las tasas de interés altas.
Para moderar la inflación, las estrategias se
darán mediante el uso conjunto de políticas cambii
rías, tasas de interés fijas y ajustes fiscales que
puedan detener la dinámica de costos y expectativas.
Como se advierte en el Cuadro 2, el registro
de los precios de la canasta del CIE para el área de
Monterrey, mostró un alza vigorosa en los primeros
tres meses que no se había presentado desde 1983.
La variación mensual en enero fue de 8.8%, la de f!

brero 9.9 y marzo 9.9%. Tan sólo en tres meses, la
inflación acumulada fue 31.4.
Al iniciar el af:o hubo bruscos movimientos de
precios como resultado de ajustes en los precios y
tarifas del sector público (luz, teléfono, agua,etc.) así como las modificaciones salariales. ·
Los efectos del ajuste se refleja ron en los
costos para los sigui entes meses, al grado de que
la variación mensual de enero a junio de 1987 supe
ró por amp 1i o margen a lo ocurrí do en igual período
de 1986 . El año pasado, el cambio mensual fuerte
se dio al principio y comienza a detenerse conforme avanzan los meses, mientras que en 1987 el porcentaje se conservó alto al inicio del año y no da
ba muestras de ceder con el paso del tiempo.
En el Cuadro 3 se presentan las tasas anuales
para el índice general y los subgrupos que lo inte
gran. En el mes de enero se sitúa a un nivel infe
· rior a los tres dígitos (93.4-%), pero a partir de
febrero supera la barrera del 100% anual y mantiene una fuerza vigorosa hasta colocarse en 130.4%
en el mes de junio.
De los componentes del índice general, sobresalen los cambios de precios en el grupo "vivienda"
y "gastos varios" al terminar el semestre con una
variación anual de 129.2 y 154.5% respectivamente.
Los ajustes a las tarifas de luz, gas, agua, teléfono, alquiler, productos de limpieza y otros, gol
pean fuertemente al re~glón de vivienda.
-

CUADRO 3

·CUADRO 4

TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO

INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
(1960 = 100)

(1960

=

100)
1

•

INDICE GENERAL ALIMENTACION

VIVIENDA

VESTUARIO

GASTOS VARIOS

INDICE GENERAL
y

Meses:

1986/85 1987/86 1986/85 1987/86 1986/85 1987/86 1986/85 1987/86 1986/85 1987/86

ENERO

61. 5

93.4

62.0

93.7

65.9

99.5

49.3

60.3

60.6

101.2

FEBRERO

63.6

103'. 9

60 .7

110.4

73.7

104.4

52.0

76.9

61.9

102.0

MARZO

65.3

113.8

64.1

123.1

70 . 2

109.0

53.9

88.4

67.0

112. 7

ABRIL

66.9

118.9

66.4

122.0

72.6

120.9

51.3

95.1

68. 3

120.8

MAYO

73.0

121.4

75.8

121.3

79.1

120.2

47.3

102.1

72.3

134.7

JUNIO

76.3

130.4

81.5

125.1

85.0

129.2

55.6

118.1

61.4

154. 5

FUENTE : Centro de Investigaciones Económicas, UANL .

GRUPOS:

9

8

INDICE
Enero
(1)

Junio
(2)

9

1

6

Variación
en%
(3 = 2/1)

8

I ND I C E

Enero
(4)

Junio
(5)

7
Variación Cambio Anual
en%
1987 / 1986
(6 = 5/4)
(7 = 5/2)

INDICE GENERAL

9 049.2 11 324.8

25.1

17 502 .3 26 086.9

49.0

130.4

ALIMENTACION

9 154.6 12 058.9

31. 7

17 731.4 27 145.4

53.1

125.1

VIVIENDA

8 204.6 10 162.5

23.9

16 369.2 23 288.8

42.3

129.2

VESTUARIO

9 653.2 11 137.8

15.4

15 476.9 24 289.5

56.9

118.1

10 152.3 11 794.6

16.1

20 430.8 30 017.1

46.9

154.5

GASTOS VARIOS

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL .

'

�6

AGOSTO DE 1987

UM r~visión de los componentes del grupo "gas
t~s varios muestra que en el curso de enero a ju:n10 hubo aume~tos en los servicios de transporte,
compra de veh1culos y productos farmacéuticos en-·
trada al cine, cuadernos escolares y libros, perió
di:º• entrada a los espectáculos y compra de bienes
ra1ces.

ENERGIA ELECTRICA.- Con la recuperación de
algunos componentes del sector industrial -en espe
cial los exportadores- se mejoró el consumo de ener
gía eléctrica que el año pasado había declinado ca
mo resultado del cierre de Fundidora de Monterrey
y la sal ida de algunas empresas que dependían de la
siderúrgica local.
·

Preocupante y alarmante se presentan los movi
mientas en el grupo de alimentos, al moverse a ta:sas del 120% anual. Las revisiones a los precios
oficiales de la carne, aceite vegetal, pan, harinas, leche y otros, aleja a los consumidores de ·la
posibilidad de alimentarse en forma adecuada de
acuerdo a los requerimientos de nutrición. La situación se torna muy difícil para los trabajadores
de salarios bajos que destinan una parte importante de los ingresos a la compra de bienes alimenticios.

Las cifras de enero a junio presentan un avan
ce de 14.8% para el consumo total de energía eléc:trica. El dato anual hasta junio se elevó en 4.1%
(véase Cuadro 6).
.
.

A manera de ilustr.ación de cómo variaron los
precios en los últimos años, se elaboró el Cuadro
5 en donde se seleccionaron ·algunos bie~es y serví
cios de importancia en el gasto familiar. En dicho
cuadro se observa cómo el maíz en un año subió
146.3%y en los dos últimos (1985-87) se elevó en
354.5%. Otro artículo bajo control .de precios como es el caso del pan blanco, se modificó de junio
de 1986 a junio de 1987 en 150 .8%, y en el período
1985-87 en 697.9%. Los servicios de gas y luz cam
biaron en el curso de los últimos 24 meses en más
de un · 300%.
·

El movimiento de este indicador se conduce de
acuerdo al ritmo que impone el consumo industria 1
y "otros"; en especial, el primero que constituye
el mayor demandante de energía eléctrica. En efec
to, en la primera parte del año, la utilización de
energía e)éctrica por parte de la industria, muestra un ascenso de 13.7%, superior al registrado un
año antes cuando este °indicador económico se redujo en 1.8%.
Aunque el consumo de energía comercial y domés
tico ("otros") crece durante lo$ primeros seis me:ses en 18.3%, el nivel de consumo anual se detiene
al registrar un índice menor en junio de 1987 que
en igual fecha del año pasado. El reporte anual es una caída de 7.5% en la demanda de este servicio. La explicación radica en la moderación de la
demanda, por los ajustes mensuales en las tarifas
de energía eléctrica. '
·

BOLETIN BIMESTRAL

7

De los componentes que forman el volumen tQ
tal, la entrada presenta una caída de 12.6%, es to
como resultado de una menor entrada de mineral es
que tenían como destino la_Fundido'.a de Monte'.rey.
En efecto al dejar de rec1b1rse mineral de hierro,
carbón, c~que, chatarra, etc., los índices de movj_
lización mineral se sitúan muy cerca del año base.

CONSUMO DE GAS. - Como resultado del cierre de
Fundidora y otras industrias pequeñas y medianas,
así como las elevadas tarifas de servicio doméstico e industrial, el consumo total aún no se recup~
ra de los niveles demandados hace cuatro años (1983)
y la demanda medida en metros cúbicos no se ha duplicado desde el año base (1960=100). Durante el
semestre, el consumo total de este combustible no
varió.

En cuanto a la sal ida, el volumen de mercancías hacia otras entidades y al exterior, comienza
a recuperarse a partir de enero del presente año,
después de un segundo semestr-e de 1986 bastante d!
bilitado. El envío de cemento, ladrillos, tubos,
botellas y cristalería con destino al exterior, CaJT!
bió la situación para manifestar un crecimiento de
11.3% de enero a junio.

Breve indicio de la recuperación del sector
manufacturero, se observa en el consumo de gas industrial que apunta hacia arriba en junio con 2.9%
mayor que en enero del año en curso. Por su parte, el anual avanzó en 7.3%.
En relación a la demanda comercial y doméstica, se advierte un movimiento estacional con niveles altos en época de frío (enero) y reducción en
época de verano. La información para este período es una baja en la demanda de 14. 6%. También
aquí es evidente la racionalización de la demanda
ante la revisión mensual en el precio del consumo
doméstico de gas.

Para el segundo semestre se prevé que lasco~
diciones sigan igual para el sector industrial_ a
través de las exportaciones, ~orque el mercado,~terno se encuentra muy contra,do. La recuperas1on
del sector industrial es visible ya que el periodo
·de comparación que es el año de 1986 se encontraba
a niveles muy bajos.
La tendencia en el corto plazo de algunas ramas industriales dependerá -en buena medida- de la
recuperación del poder adquisitivo de la sociedad,
de la estructura de los precios relativos, el costo del financiamiento, la d1sponibilidad de crédi_tos y la continuidad en las exportaciones.

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL.- Uno de
los medios de transporte mas afectado por el cierre de Fundidora es el ferrocarril. La industria
siderúrgica se apoyó en este m·edio de transporte,
a pesar de las deficiencias, porque es el más adecuado para movilizar grandes volúmenes a largas
distancias.

La evaluación de los precios preocupa por las
revisiones frecuentes de las tarifas del sector P.1!.
blico para corregir los precios relativos. El movimiento de los precios pueden sufrir presiones
adicionales si el gobierno abandona las políticas
monetarias.

En los registros de carga para los primeros
seis meses de 1987 se nota una reducción en el volumen total de carga (incluye entrada y salida) de
5.1%.
CUADRO 5
PRECIO PROMEDIO DE ALGUNOS ARTICULOS SELECCIONADOS EN MONTERREY METROPOLITANO
(Junio de cada año)
(Pesos corrientes)

~
.

I. ALIMENTÁCION
l. Carne de res (kilo)
2. Leche
(litro)
3. Café instantáneo(200g.)
4. Maíz
•
(kilo)
5. Pan Blanco (kilo)
11. VIVIENDA
l. Gas natura 1
2. Luz
I II. VESTUARIO
l. Zapato
( caba 11 ero)
2. Pantalón ( caba 11 ero)
IV. GASTOS VARIOS
l. Gasolina
(litro)
2. Entrada a1 cine

1985

1986

1987

(1)

( 2)

( 3)

CUADRO 6
VARIACION PORCENTUAL DE ALGUNOS INDICADORES ECON~ICOS PARA MONTERREY METROPOLITANO
(1960 • 100)

VARIACION PORCENTUAL
1986/85 1987/86 1987 /85
(4=2/1) ( 5=3/2) (6=3/1)

1

1 543.75
145.00
571. 00
152.25
630.00

3 937.50
345.00
1 067.00
375.00
1 580.00

41.3
70.6
59.5
84.5
218.2

155.r
137 .9
86,9
146.3
150.8

260.3
305.9
198.0
354. 5 ·
697.9

CONSUMO DE ENERGIA ELECTRICA
Industrial
Comercial } Otros
Doméstico
T O T A L:
CONSUMO DE GAS

374.3
334.7

Comercial } Otros
Doméstico
T O T A L:
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL

Industrial

1 100.88
1 913.56

3 313.46
4 448.15

4 515.06
3 743.71

6 180.80 12 212.00
5 604.00 11 200.00

5 221. 02
8 318.15

201.0
132.5

57.6
87.0

Volumen Total

36.9
4.9. 7

.97.6
99.9

170.5
199.2

lota l Entrada

Total Salida
Industrial

Entrada

55.00
250.00

85.00
400.00

207.00
700.00

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

'54.5
60.0

143.5
75.0

276.4
180.0

8

INDICE
Enero (1) Jun. (1)

INDICADOR:

1 092.86
85.00
358.00
82.50
198.00

9

Sa 1 ida

Mineral
Entrada
Sal ida

1

6
Variación
en % (3 • 1/1)

9

8

7

Cambio Anual

Variación
INDICE ·
Enero (4) Jun. (5) en%(6•5/4}

1987/1986
(7 • 5/1)

515
919

506
1 168

-1.8
17.1

481
913

547 ,
1 080

13.7
18.3

8.1
-7.5

566

590

4.1

535

614

14.8

4.1

196
188

165
158

-15.8
-10.4

171

177

319

181

1.9
-14.6

7.3
8.9

104

173

-15.1

186

186

-

7. 5

131
300
113

116
160
69

-45.5
-46.7
-38.9

138
151
115

131
131
118

-5 .1
-11.6
11. 3

4.0
-17. 5
85.5

101
77

133
64

-33.8
-16.9

106
66

119
79

11. 7
19 .7

-3.0
13.4

319
1 836

111
317

'61.9
-81.1

146
1 444

119
1 540

-18.5
3.9

-1.5
676.8

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�8

AGOSTO DE 1987

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

I N DI CE

PRODUCCION INDUSTRIAL
{1960 a 100}

DE
P RE C I
(1960 = 100)

A~os

CLASIFICACION POR OBJETO
DE GAS TO:
Alimentaci6n Carnes y Granos,
Lácteos Frutas
Aceites Al il'M!ntos Vivienda Vestuario
Pescado Harinas y
y
y
y
Varios
Féculas
Huevos Verduras Grasas

y

TOTAL Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

Meses
1976
1977
1978
1~79
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

328
346
396
427
472
478
467
430
466
538
553

375
402
447
479
550
566
580
570
659
798
1 098

306
319
372
402
435
436
414
363
374
415

1986 Abr.
fiay.
Jun.

583
555
526

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Hov.
Dic.
1~87 Ene.
Feb.
fiar.
Abr.
f.lay.
Jun.

OS

TOTAL

278.3
368.4

280.0
366.5
440.5
5l8.4
665.1
B&amp;J.9
408.0
581.2
504.1
904.6
481.7

350.8
456.8

293.4
357 .5
407 .8
472.0
616.3
766. 2
105. 1
568.6
66-0.6
716. O
424. l

224. 7
279. 7
323.4
358. 7
451.5
577 .5

293.4
411.6
522. 7
700.5
775.8
530.3
557 .9
853.1
757. 2
630.4
338. 2

254.8
263.2
313.0
398. 0
347 .3
423.9
362.0 ,¡ 446. 7
469. 7
612.6
508.5
724.3
859.9 l 075.3 1
6114.9 , '2 124.5 2
710. 9 3 457 .6 3
193.8 5 125. 9 5
8}3~9 9 713.0 -10

294

441.2
516.4
659.6
846.8
1 31!.9
2 674.8
4 443.5
6 705.0
12 061.9

1
2
4
6
12

1 194
1 140
l 087

293
277
260

10 286.6
10 81:14.6
11 324.8

10 511.2
11 345.ó
12 058. 9

13 672.8
13 838.8
13 861.8

13 375.1
15 439.9
16 471.1

6 613.8 9 558. 9
6 959.2 11 565.8
7 587. 6 14 625.0

8 649.1
8 828. l
&amp; 822.2

533
541
456
537
603
477

l 106
1 134
880
1 123
1 296
924

262
259
255
259
274
265

12
13
13
14
14
16

039.9
076.9
603.3
172.6
907.9
082.7

12
13
14
14
15
16

681.6
452.3
186. 2
860.9
464,4
757.9

15
15
16
17
17
20

350.3
820.5
513.2
297.2
972.8
666.3

17
17
18
19
20
21

160.6
925.2
685.3
608.5
511.5
832.9

7 658.9 15 672. 9
7 127 .o 18 646.9

8 844.4

8
8
9 687 .8 17 081.4 11
9 872.2 17 186.6 11
9 989.8 20 361.7 11

583
520
718
613
644
658

l
l
l
l
1
l

301
278
307
293
362
302

17
19
21
22
24
26

502.3
230. 9
121. 2
S18. 4
096.8
086.9

17
19
22
23
2S
27

731.4
740.3
138. 7
336.4
105.3
145.4

22
23
2S
27
30
34

364.6
810.4
980 .9
312.4
604.5
639.0

23
25
29
33
34
39

068.1
554.6
422.7
136.8
7S6.5
167. 7

177
031
585
288
239
411

l
2
3
6
10
15

624.6
798.6
938.2
270.3
255. 5
823.8
496.2
238.4
330. 9

1
2
4
7
16

1
2
1 564.6 3
2 944.8 6
4 355.6 8
1 752 .o 14
868.4

l
2
4
8

9 056.3 18 317.4

10
13
13
13
13
16

043.1
279.4
387.9
434.9
472. 7
631.2

21
22
29
28
31
24

719.5
116.4
106.6
6110.5
845. l
948. 7

11
11
14
14
14
14

277.3
359.b
427 .8
490.3
626.0
776.6
135. 9 l
356.4 3
930.9 5
810. 9 7
788.4 11

Gastos
Varios

235. 7
327.0
434.7
517.6
736.0
924.5
47-0.6 1
311. 8 3
2110.8 4
577 .o 7
518.8 13

301.4
41&amp;.8
473.0
536. 7
669.1
840.8
313. 7
185.6
tl89.5
4ll0. 9
943. 7

8 679.1 9°379.6 10 703.1 11 296.9
8 782. 3 9 879. 2 10 985.6 11 623.6
.8 780.4 .lO 162.5 11 137 .8 11 794.5

813.5
910. 9
595. 5
682.l
773.8

8
10
11
11
12
13

977 .4
293.6
175. 7
482 .6
819.2
328. 5

10· 707 .6
11 409.9
11 789.5
12 246. O
13 346. 4
14 SIS. 5

11
11
12
12
13
13

702.3
982,ij
124.3
666.4
029.6
636. 6

13
16
16
17
17
18

832.9
967.4
675. 8
754.3
822. l
797 .9

14
16
17
17
19
20

581.9
722.5
066. 9
153. 3
920. 2
344.4

16 369.2 15
17 941.9 17
!&amp; 897 .9 19
20 717.5 20
21 750. 5, 22
23 288.8 24

476.9
758.l
872.8
885.8
201.l
289.5

20 430.8
21 365.0
23 640. l
24 947.6
27 2&amp;4.3
30017.l

213. 9
150. 5
628.4
140.7
720.8
912.5

FUENTE: Centro de Investigaciones Econ6micas, UANL.

CARGA
Años
y
Meses

Volumen Total
Total l Entrada 1

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
198S
1986

191
239
227
243
224
227
237
255
247
205
262
239
223
153

1986 Ene.
Feb.
llar.
Abr.
Hay.
Jun.

254
315
293

TRANSPORTADA POR
(1960 • 100)

Total
Salida!

FERROCARRIL

INDUSTRIAL
Entrada
SaHda

291
291
308
34-0
342
277
369
296
281
189

83
110
114
115
108
119
115
108
84
80
11
141
124
92

213
343
461
446
350
27S
249
370
277
193
3110
362
175
128

101
99
107
97
113
107
96
73
64
69
92

231
183
191
246
16S
126

300
222
24l
324
200
160

113
116
103
114
104
69

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

117
94
78
136
122
150

141
99
89
165
144
186

75
84
60

1987 [ne.
Feb.
Har.
Abr.
11ay.
Jun.

138
126
148
168
149
131

151
145
165
175
145
132

:na

C O NS U NO
DE
E NE R6 1 A
(1960 • 100)

MINERAL
Entrada
Salida

ELECTRICIDAD

G A

s.

Total

Industria

Otros 2

Total

Industria

Otros 3

65

270
309
234
290
260
289
325
324
349
300
335
273
312
179

195
545
619
S59
546
453
544
657
498
853
491
l 952
l 921
1 366

293
313
337
369
390
433
477
502
506
518
481
575
600
579

278
296
,308
352
370
411
444
464
464
473
441
517
532
508

409
428
478
485
529
589
708
766
79S
964
787
978
l 067
1 01S

247
232
182
170
161
196
238
240
252
244
203
232
228
189

241
226
171
157
152
192
239
241
249
242
183
228
225
182

305'
298
294
312
256
229
232
225
281
272
382
274
262
268

201
119
160
138
110
133

77
75
64
72
67
64

329
247
274
371
214
122

l
2
2
2
l

836
176
006
109
901
327

566
526
56S
569
572
590

515
471
525
514
516
506

919
906
842
949
96S
1 168'

204
225
216
227
193
173

196
210
209
221
188
165

288
378
2~7
287
242
258

86
89

115
102
105
124
127
98

62
57
55
66
68

58

78
84
57
114
102
152

705
1 365
323
1 067
945
1 637

586
621
596
645
573
541

509
522
503
537
497
478

l
l
1
l
l

121
308
246
393
095
983

155
163
178
178
177
182

147
157
173
172
169
173

240
233
231
238
258
276

115
95
119
156
156
128

106
164
141
135
148
129

66
72
17
70
94
79

146
118
116
119
116
119

2
l
l
4
2
2

S35
527
558
545
56S
614

481
451
511
498
522
547

913
l 056
883
871
861
1 080

186
190
191
178
181
186

172
165
176
162
171
177

329
457
353
345
284
281

86

80

·as

444
310
967
041
981
S40

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, U.A.N.L.
1
NOTAS: 1ncluye carga de productos agrlcolas. 2 Incluye cons- de gobierno, d~stico y comercial.

3

Incluye cons1a&gt; doméstico y coaercial.

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352357">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352359">
              <text>1987</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352360">
              <text>25</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352361">
              <text>149</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352362">
              <text> Agosto</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352363">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352364">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352380">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352358">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1987, Vol 25, No 149, Agosto 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352365">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352366">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352367">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352368">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352369">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352370">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352371">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352372">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352373">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352374">
                <text>01/08/1987</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352375">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352376">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352377">
                <text>2015039</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352378">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352379">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352381">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352382">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352383">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12790" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10839">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12790/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1987._Vol._25._No._148._Junio._0002015042.ocr.pdf</src>
        <authentication>09862ae0bafcd1b2828c17ec6920da8d</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353490">
                    <text>L
BOLE1'IN BIMESTRA
CENTRO DE INVFSl1CACIONE, ECONOMICAS

Vol. XXV

Num. 148

Junio de 1987

COORDINACION FISCAL INTERGUBERNAMENTAL:
IMPLICACION PARA NUEVO LEON

( Contenido:

Por: Rodolfo A. Montoya Retta

Las finanzas públicas intergubernamentales han sido poco e~
tudiadas, a pesar de las implicaciones que tiene para el desarr~
llo regional.

Coordinación Fiscal
lntergubemamental:
Implicación para Nuevo León . . 1
Indices de la Actividad económica de Monterrey . . . . . . . . . 6
Indicadores estadísticos Nacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Indicadores estadísticos de
Estados Unidos . . . . . . . . . . . . . . 8

,..

El sistema de coordinación fiscal en México a través del aparato tributario tiende a simplificar la estructura impositiva
e incorporar los impuestos más d·inámicos a los Estados y Municipios, esta política tributaria ha logrado algunos avances en lo
que va de la década de los ochenta, aunque los desequilibriosfun
dameotales(tanto verticales como horizontales) de las relaciones
fiscales intergubernamentales no se han corregido. Por desequilibrio vertical se entiende cuando el nivel de gopierno central
se encuentra en una posición superior en relación con los niveles
estatales y locales; y el desequilibrio horizontal se explica por
la propia condición económica de las diferentes regiones que con
fonnan el país, es decir, las diferencias en ingreso, riqu~za y
potencial de ventas que son las tres bases impositivas primarias.
Dado el problema inflacionario y la crisis económica que en
general se abate sobre la sociedad en estos tiempos, cabe pregun
tarse: lCómo hacer frente a los gastos crecientes en las difereñ .
tes funciones a cada nivel de gobierno, principalmente los esta:tales y municipales?, lSe ha reforzado la capacidad financiera
de los gobiernos locales o se están conservando regiones especificas del país más competitivas que en el resto?, lCómo han repercutido estos fenómenos en Nuevo León .Y sus municipios? lEor qué el gobierno federal tiene que asistir a través de inversiones
públicas en ciertas funciones del gasto en unas entidades y no hay una unifonnidad? y finalmente, lEl sistema de coordinación
actual coadyuva a la descentralización demográfica o a la concen
tración de la misma?; siendo problemas nacionales, nos interesa
estudiar específicamente el Estado de Nuevo León.
El objeto de este análisis es examinar la situación de las
relaciones financieras intergubernamentales, bajo el actual sistema de coordinación fiscal y ante los problemas de recesión eco
nómica e inflación que se vive en México .

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

~

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

I . ANTECEDENTES DEL FEDERALISMO EN MEXICO.- La hi storia del
federalismo fiscal en México ha tenido diferentes etapas pero nin
guna ha llegado a la intensidad de la actual Ley de Coordinación
Fiscal de 1980 .

11\K3. GREGORIO FARIAS LONOOAIA
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economía
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAf:JA
Director del Boletín Bimestral
...

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEOM
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�2

JUNIO DE 1987

Después del primer cuarto de este siglo, la S!
cretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) inicia una serie de reuniones esporádicas de la F~deración y Estados, pero sin cumplir el objetivo prin
cipal: llegar a un acuerdo sobre la transferencia
de recursos. 1

condicionadas y no condicionadas. Las primeras se 1
distinguen 'por restricciones específicamente desii
nadas por e1 gobierno central (federa 1 en nuestro
caso); las segundas se caracterizan por la ausencia
de restricciones significativas sobre el uso de los
fondos.

Para tenninar con 1a múl ti p1e imposición de
los tres niveles de gobierno, se estableció el Impuesto Sobre Ingresos Mercantiles (ISIM)a fines de
los años cuarenta, siendo reformado posteriormente
para elaborar convenios de coordinación con los E!
tados.

Las Participaciones de nuestro sistema pertenecen a la categoría de "asignaciones no condicionadas", y están formulados en función del esfuerzo
recaudatorio de cada Estado.

Los resultados de este intento de coordinación
fueron modestos, sólo 17 Estados entre 1953 y 1972 .
Los Estados no coordinados eran los más important es
en materia de acti.vidad económica, entre estos últimos estaba el de Nuevo León.
·
El ISIM sufre otra refonna en 1973 para refor
zar la coordinación tributaria, pero los Estados no
coordinados seguían imponiendo sus gravamenes. Dei
pués se amplió la cobertura de la coordinación, C!
diendo a los Estados la administracióndeotros gra
vámenes. 2
De este modo se fue formando el sistema de par
ticipaciones en impuestos de carácter federal para
resolver el dilema de los impuestos múltiples y con
la introducción del IVA, los impuestos de "cascada".
En la actualidad la estructura tributaria que
dó estructurada bajo las siguientes fuentes de in:gresos sujetos a transferencia intergubernamental:
a) Impuestos Sobre la Renta
b) Impuesto al Valor Agregado
.
c) Impuesto Especial sobre Producción y Serv,!
cios
d) Impuestos. a1 Comercio Exterior
e) De·recho por 1a Extracción Petra1era
II.- EL FEDERALISMO FISCAL ACTUAL.- El actual
sistema transfiere "Participaciones" a los Estados
que voluntariamente se adhieren a é1, limitando el
poder tributario de los gobiernos locales. Precisamente se considera este sistema como una posible
solución para eliminar el "desequilibrio vertical",
aunque esto provoca por otro lado externalidades entre gobiernos de diferentes Estados.
El sistema de coordinación fiscal, al cual to
das las entidades federativas se han adher;do des:de 1980, establece tres fondos de participación:

la: 3

donde:
Pt : Participaciones del Estado "x" en el año t
Pt_ 1: Participaciones del Estado recibidas en el
año anterior al del cálculo (t-1) ·
Pt_ 2 : Participaci ones del Estado en segundo año
anterior a aque1 para e1 que se efectúa e1
cálculo
. Rt 3: Recaudación federal obtenida en la entidad
en e1 tercer año anterior, respecto de1 cua1
se efectúa el cálculo
Rt_ 4 : Igual que el anterior, pero en el cuarto año
anterior ·
tFGPt' Incremento del FGP en el año 'para el que se
efectúa el cálculo.

En general, en las reglas del juego sobre los
ingresos locales, el federalismo contempla dos tipos de ingresos: los autónomos (ingresos propios)
y los no-autónomos (participaciones); estos últimos se pueden dividir ó. su vez en: as i gnac iones

3

III.- DINAMI~A DE LAS PARTICIPACIONES lA QUIEN
BENEFICIA?.- El instrumento esencial del sistema
de coordinación son las Participaciones y a través
de su ~~mportamiento, examinaremos cuál ha sido su
evoluci?n rea! en un decenio (1975-1985} precisam~nte_~inc? anos antes del sistema actual de coordinacion fiscal, y cinco años después .
. U~a expresión muy ·común en el "argot" de los
fiscal ,~tas es aquella que "viviJ1Jos tiempos de es
tados ricos (gobiernos estatales) y federación po-:bre" (gobierno central); lQué tan cierto es eso?

Las asig~aciones no-condicionadas en el sist!
ma actual están sintetizadas en la siguiente fórm~

.,

media de 3.5 por año, casi un octavo del dinamismo
adquirido cinco años antes de este régimen de fede
ralismo.
.
Para .los ingresos totales reales de las enti-

dades, la evolución fue similar; tasa de crecimien
to, promedio anual de 6.9% para todo el período, :15.5% para 1975-1980 y -1 .0% para 1980- 1985, alean
iando unos ingresos reales récord de 54,833 millo:nes en 1981 (16% más que en 1980).

. Las Participac~ones en ingresos compartidos
asignados a las entidades fe\lerativas eran de 99,082 millones de pesos (2.3% del PIB) en 1980, pa
ra 1985 se estimaron en 1.259 billones de pesos
(2.8% del PIB), siendo estos ingresos mas dinám'icos
que otras fue11tes estatales (Cuadro 1). 5

En ambos casos se podría decir que en los se.tenta no se experimentó la misma inflación que en
los ochenta y esto deja en peor situación a la evo
lución de las Participaciones reales bajo el siste
ma actual, aunque se ganó de cualqu ier manera a la
inflación, a excepción de 1982-1985 donde disminuyó el nivel real de las Part icipaciones con respec
to a 1981 (Cuadro 1).
-

Este avance de las Partí ci pací ones en términos
de proporción del PIB y de los ingr~sos propios de
los Estados (pasa de un 26 a un 52% en 1975- 1985),
contrasta con la evolución en términos re" les y p~r
cápita, y con una comparación intertempor.al antes
y después de la coordinación.

Tocante a las Participaciones reales por habi
tante, estas pasaron de 105 a 296 pesos (a precios
de 1970), para e1 período, siendo de 292 pesos en
1980. Esto significa que entre 1975-1980 casi se
triplicaron y de 1980 a 1985 se incrementaron en un uno porciento.

Tomando como base 1970, pues esa época era de
estabilidad económica y de precios para el país, las Participaciones evolucionaron a una tasa media
anual de 14.5% en términos reales (a precios de
1970) para el período comprendido entre 1975 y
1985. Antes de la coordinación, el avance de este
concepto registró un 26.6% de crecimiento promedio
anual (período 1975-1980). En el período que comprende el sistema actual (1980-1985) las Par.ticipa
cienes a precios constantes crecieron a una tasa:-

Quizás sea. arbitrario establecer e'l año de 1980
como crucial entre ambos períodos, porque ese año
pertenece al nuevo sistema; sin embargo, es de esperarse que los efectos del sistema no se dieran
tan inmediatamente, además de 1980 a 1981 hubo un
súbito incremento de es~e concepto de 292 a 342 P!
sos, o sea, de un 17%y el repunte fue en 1981 con

~

El denominador de la fracción es la suma para
todas las entidades federativas.
Para 1987, las entidades federativas adheridas al sistema de coordinación, obtendrán el 351
del excedente de la meta recaudatoria del !VA.
En 1983 entró en vigor una reforma para refor
zar las finanzas municipales, como un esfuerzo ad,
cional del sistema de coordinación., pero al iguaT
que los Estados, se estimula en general a los muni
cipios con mayor capacidad de generar ingresos fis
cales. 4
•
.
Esta crónica de la reciente coordinación fiscal no revela otra cosa que, el sistema de coordinación no ha sido suficiente para los bbjetjvospr:Q_
puestos y veamos por qué:

- Fondo General de Participaciones (FGP)
- Fondo Financiero Complementario (FFC)
- Fondo de Fomento Municipal
(FFM)
El primero de e11 os (FG)) es el mas importante, fijándose en un principio (1980) en un 13% de
la recaudación federal total, en base a la proporción que representaban las participaciones existen
tes antes de establecerse el sistema. La intencióñ
es que dicha proporción aumenta.

BOLETIN BIMESTRAL

Y

Se celebraron Convenciones Nacionales Fiscales en 1925,
. 1932, 1942, 1947.
.

Y

Tal fue el caso del impuesto global de las empresas, a
personas físicas dedicadas a actividades primarias, t!
nencias y otras.

:Y

"Ley de Coordinación Fiscal", Diario Oficial, 27 de di
ciembre de 1978 y Disposición con v1genc1a durante el
año de 1987, 31 de diciembre de 1986.

!Y

Véase el artículo "El Financiamiento de los Municipios
y la Reforma al Art. 155 Constitucional", Boletín Bimestral, CIE, UANL, octubre de 1984, !fo. 132.

Las participaciones consideradas aqui incluyen Estados
y el Distrito Federal.

CUADRO 1
EVOLUCION Y COMPOSICION DE LOS INGRESOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS:
PA~TICIPACJON DE LOS INGRESOS FISCALES COMPARTIDOS, 1975- 1984
CONCEPTO:
A. INGRESOS TOTALES
{Millones de J corrientes)
8. PARTICIPACIONES
{Millones de$ corrientes)
C. PROPORCION DE LAS PARTICIPACIONES EN LOS
INGRESOS TOTALES{%)
D. INDICE DE PRECIOS (1970 = 100) ~
E. P08LACION {Miles de habitantes) '!!J
F. INGRESOS TOTALES A PRECIOS DE 1970
{Millones de $)
G. PARTICIPACIONES A PRECIOS DE 1970
{Millones de $)
H• INGRESOS TOTALES PERCAPITA A
PRECIOS DE 1970 {$)
I. PARTICIPACIONES PERCAPITA A
PRECIOS DE 1970 {$)

ANTES DE LA COORDINACION
1975
1978
1980

1981

DESPUES DE LA COO RD I NAC ION
1982
1983
1984

1985 El

41 291

95 626

238 977

354 275

557 262

946 963

1 746 712

2 434 390

10 811

20 754

99 082

157 393

221 642

500 929

883 401

1 259 494

26.2
180.3
57 363
22 901

21.7
328.3
62 879
29 128

41.5
508.0
66 847
47 043

44.4
646.l
71 193
54 833

39.8
1 042 .l
73 011
53 475

52.9
2 .022.5
74 836
46 821

50.6
3 202.0
76 538
54 551

51. 7
5 441. 7
78 248
44 736

5 996

6 322

19 504

24 360

21 269

24 768

27 589

23 145

399

463

704

770

732

626

713

572

105

101

292

342

291

331

360

296

El Cifras Preliminares

a/ Deflactor implícito del PIB

~ Censos de Población y estimaciones del Consejo fiacional de Población .

FUENTES: Finanz~~ Públ)cas Estatales y Municipales de México, 1975-1984, INEGI, SPP, México, D.F., 1985; XCenso General de
Poblac1on y Vivienda, 1980. México 1980; Banco de México, "Indicadores Económicos" y SPP "Datos Básicos sobre la
Población de México {1980-2000)", CONAPO.
'
Los incisos F, G. H, I son elaboraciones propias derivadas de la infonnación anterior.

�.¡4_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
__
_
JUNIO
DE _
1987

360. Es de notarse que en la mayoría de los indicadores se registra una mejoría en 1984 cuando se
controló la inflación.

Todo lo anterior tendría un lado positivo si
supiéramos qué habría pasado con ~os ~~gre~os est_!
tales ante la crisis sin la coord1nac1on fiscal, pero lo cierto es que las necesidades de gasto de
las entidades federales superan las disponibilidades de· ingresos fi sea 1es, pri nciea lmente en 1o que
se refiere al Estado de Nuevo Leon, donde muchos
satisfactores sociales no se verían resueltos sin
el aporte de las inversiones públicas federales.
Enfocando las relaciones fiscales intergubernamentales en el área vertical, esto es, la influe.!!.
cia de los presupuestos de los distintos niveles
de gobierno (federal, estatal y municipal), el pr.Q_
blema del desequilibrio fiscal vertical sigue subsistiendo, ya que las fuentes de i~gresos del gobierno federal, aún cuando co1npart1dos algunos de
ellos, siguen siendo mas dinámicos que las de los
gobiernos estatales y municipales (Cuadro 2).
A principios de siglo (1910)~ el gobierno_ federal participaba con 71% de lo¡ 1ngresos publ1cos,
los Estados con 16.5%y los municipios con 12.9%;
quizás la única vez que estos últimos part~c!paban
con dos dígitos. Para el a~~ 1970 se. a~~d1zo la concentración en la Federac,on, corr191 endose un poco con la c~ordinación actual,:omo puede apr!
ciarse en el per1odo 1980-1984, segun el Cuadro 2.
Sin embargo, estos desequilibrios pres_e~t~n
características desastrozas en aquellos mun1c1p1os
donde se localizan las grandes ciudades (Netzahua_!
cóyotl en el Estado de México y Guadalup~, _N.L. p~r
ejemplo) dada la enorme demanda de serv1c1os publicos y'los escasos fondos de los gobiernos locales para afrontarlas.
Aquí se podría afirm~r que los Estados ~jend~n
a estar cada vez más "ricos" y la federac1on mas
"pobre", aunque no mas que los municipios, donde no

CUADRO 3
MEXICO CAPACIDAD TRIBUTARIA DE LOS ESTADOS,
CAPACIDAD TRIBUTARIA
1985
Estado:
Percápita Indice
74
13 270
Aguascalientes
137
24 615
Baja Ca1ifornia
102
18 260
Baja California Sur
77
13 760
Campeche
126
22 588
Coahuila
85
15 332
Co1ima
9~
17 760
Chiapas
116
21 014
Chihuahua
264
47 413
Distrito Federal
79
14 213
Durango
72
12 B66
Guanajuato
54
9 618
Guerrero
72
12 906
Hidalgo
132
23 687
Jalisco
114
20 448
México
58
10 413
Michoacán
77
13 77B
Morelos
70
12 622
Nayarit
199
35 662
Nuevo León
40
7 227
Oaxaca
77
13 786
Puebla
84
15 036
Querétaro
86
15 463
Quintana Roo
62
11 093
San Luis Potosí
78
14 025
Sinaloa
122
21 905
Sonora
259
46 392
Tabasco
21 384
119
Tamaulipas
52
9 365
Tlaxca la
90
16 058
Veracruz
76
13 674
Y4catán
48
8 651
Zaca tecas
29 970
TOTAL NACIONAL
100
17 946
Media (xl
Desviación ( )
53
9 517
estándard s
Coeficiente de
0.53
0.53
Variación (s/x)
53%

,...

1983-1985
INDICE DE LA
CAPACIDAD
1983 1984
57
59
134
106
- 75
5B
138
125
139
64
79
98
90
116
111
379
398
77
69
72
72
49
49
65
69
151
139
98
145
57
56
82
66
54
57
224
209
36
35
79
68
70
70
65
57
55
48
75
88
116
119
276
180
159
120
39
39
109
101
69
66
36
39
100

100

70

73

0.70 0.73
70%
73%

FUENTE: Elaborado por el Centro de Investigaciones .
Económicas de la UANL, con datos del "Anuario de
Estadísticas Estatales, 1986", IUEGI, SPP,
México 1982.

CUADRO 2

MEXICO. ESTRUCTURA VERTICAL DE LAS RELACIONES
FISCALES INTERGUBERNAMENTALES, 1910-1984
(Porcentaje del Total de Ingresos Fiscales)
AÑO

TOTAL

FEDERACION

1910
1960
1970
1980
1981
1982
1983
1984

100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0

70.6
75.9
86.3
68.4
65.8
67.2
72.6
67 .2

ESTADOS
16.5
20.4
12.1
28.3
30.6
29.5
24.3
28.1

MUNICIPIOS
12.9
3.7
1.6
3.3
3.6
3.3
3.1
4.3

ITE : Datos elaborados por el Centro de

Investigaciones Económicas de la UANL,
con información de "El Ingreso y Gasto
Público en México, 1986", INEGI, SPP,
México 1987.

ha habido cambio como se indica en la estructura
vertical de las relaciones intergubernamentales. Incluso haciendo una distinción entre los gobiernos
estatales y el Distrito Federal, las Participaciones en términos real es de los Estados se han comportado de una forma más dinámica.
En cierta forma los Estados han tendido más a
reforzar sus ingresos de acuerdo a la perspectiva
vertical, pero ¿A quién ha beneficiado más este sil
tema de coordinación i ntergubernamenta l?; c i e rt_!
mente que este relativo avance entre los diferentes
niveles de gobierno, no ha repercutido con simetría
en los diferentes gobiernos estatales.
Los esfuerzos de la planificación regional y
de los programas de fihanciamiento, deben tomar en
cuenta el desequilibrio fiscal horizontal; esto se
conoce como el problema de igualacioo cuya explica
ción está relacionada con la propia diferenciación

IOLETIN BlMESTAAL

5

económica de las regiones o Estados que conforman
al país.

cha relación con el Producto Interno Bruto(PIB) de
cada Estado.

En este contexto, el esfuerzo de los ingresos
es un indicador primario de la carga tributaria de
los bienes de una misma área geopolítica o jurisdicción, aunque es probable que ciertos impuestos
de cierto Estado los paguen contribuyentes no-resj_
dentes. 6

Tomando como variable explicativa de la Recau
dación Total (RT) el PIB percápita de cada Estado
ponderado por la población, se obtuvieron los indj_
cadores de capacidad tributaria percápita para cada entidad (Cuadro 3), y sus índices tomando como
base la media= 100.

En toda sociedad demográfica existe el consen
so de que se deben tratar de superar desigualdades
significativas entre Estados y municipios, llámense
PIB estatales, ingresos o cargas tributarias.

A través de los coeficientes de variación, (re
lación entre la variación estándard y la medí-a de
los índices) se aprecia que el grado de las disparidades se ha reducido en el período 1983-1985, de
un coeficiente de variación de 70 a uno de 53, incrementándose a 73 en el año de 1984; así que el camh'::, de 1984 a 1985 fue drástico favoreciendo a
una mejor distribución de las capacidades fiscales
entre los Estados. 7

Para analizar las disparidades fiscales entre

1os Estados, se estima la capacidad fiscal en estr.e.

El rango del Estado más bajo (Oaxaca) con una
capacidad de 7,227 pesos percápita, contrasta con
el más alto (Distrito Federal) con un monto de
47,413 pesos. Esto indica que con respecto ala m!
dia nacional (100), el primer Estado tiene un índice de 40% de la media, y e1 último de 264 o sea
dos y tres veces la media.

CUADRO 4
MEXICO. PARTICIPACIONES* rn IMPUESTOS FEDERALES
POR ENTIDAD FEDERATIVA E INDICES, 1980-1985
Estado:
Aguascalientes
Baja California
Baja Califnrnia Sur
Campeche
Coahuil a
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federa1
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Estado de México
Michoacán
Morelia
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zaca tecas
Media
(xl
Desviación
Estándard (s)
Coeficiente de
Variación (s/x)

PARTICIPACIONES INDICE DE LAS
PERCAPITA
PARTICIPACIONES
1985
1985
1980
14 981
25 291
24 645
22 227
15 922
18 197
19 817
15 039
25 488
10 869
9 489
8 493
8 972
13 491
11 571

7 573
11 944
11 953
21 729
7 426
8 423
14 848
18 838
9 031
14 953
23 667
67 687
15 676
14 067
11 204
11 776
10 154
16 414.28
10 843.54
66 %

90
152
148
134
96
109
119
90
153
65
57
51
54
81
70
46
72
72

131
44
53
89
113

54
90
142
407
94
85
67
71
61
98.69

2
86
14
26
74

-

110
83
759
47
74
43
2
201
365
54
4
18
220
29
67
12
10
22
71
93
218
100
15
197
42
17
99.19

65.17

147.98

66 %

148%

FUENTE: Elaborado por el Centro de Investigaciones
Económicas de la UANL, con datos de la
Dirección de Coordinación con Entidades
Federativas, INOETEC; CONAPO y Finanzas Públicas
Estatales y Municipales INEGI, 1984.
* Participacio~es son la suma d~l Fondo General,
Fondo Financiero Complementario y del Fondo de
Fomento Municipal.

Aunque de hecho no hay un "óptimo" de la dispersión de la capacidad tributaria, cabe mencionar
que una comparación con la misma para EE.UU, se en
centró una estimación del coeficiente de variación
de 22.2% en 1980. 8
De lo anterior, se desprende que la coordinación fiscal responde positivamente al grado de desarrollo de cada entidad, disminuyendo el desequilibrio fiscal horizontal, aunque la situación de a.!
gunos Estados permanece muy rezagada (caso de Oaxa
ca, Zaca tecas, Tl axe al a, Guerrero, •entre otros) . IV.- LA COORDINACION FISCAL: lHA BENEFICIADO
A NUEVO LEON?.- Una característica que distingue
al Estado de Nuevo León es su alta concentración e
conómica y social en torno a su capital.
Las necesidades de 1a zona conurbada' de Monte
rrey (siete municipios) empieza a estar en ~onflif
to con las del resto de la entidad. De acuerdo con
esta situación hay que realizar una jerarquización
de las opciones de un mismo recurso para elegir la
más razonable desde el punto de vista de bienestar
social y con una visión de largo plazo.
En este caso es patético un problema entre los
ingresos que los Estados (y Nuevo León no es la ex
cepción) ceden a sus municipios, vía legislación
de los ingresos de estos últimos que se hace en las
legislaturas estatales, dejando en situación muy centro1ada la co 1ecta de fondos pro pi os mu ni e i pal es (derechos, productos y aprovechamientos), a ex
cepción de aquellos que se relacionan con la enaJ~:
nación de inmuebles.
~ En la literatura de las finanzas públícas se entiende
por "tax exporting".

7/ El coeficiente de variación es una medida de concentr!

-

ción cuyo intervalo va de cero a uno; entre más cercano a cero, más se acercará a una equidistribución.
a/ Davis A. y Luck, Robert. "The Rich-State- Poor Problem
"""' in a Federa1 System", Nationa 1 Tax Journa 1, septiembre
de 1982, Vol . XXXV, No. 3.

�6

JUNIO DE 1987

En el terreno de la Coordinación Estado-Fede
ración, las transferencias condicionadas (bajo res
tricciones específicamente designadas como una pre
sa, una carretera, etc.) han entrado en conflicto
c?n l as transferencias no-condicionadas (particip!
c1ones) , en casos de proyectos específicos donde
se discute si una obra se realiza con transferencias no condicionadas o con recursos de la Federación (transferencias condicionadas) .

Este panorama alarmante ·contrasta con la apor
tación fiscal del Estado a la Federación, ya que ha
figurado entre los primeros tres Estados del país. 9

Casos como estos son las pugnas sobre la cons
t1·ucción de presas en el plan hidráulico, la carga
que soporta el Estado del gasto en educación, l.a implementación del metro, las carreteras aledañas
a Mo~terrey, etc .

Con esto se pone en cl aro que el sistema de
Coordinación Fiscal no ha sido favorable a las necesidades del Estado de Nuevo León en materia de o
bras públicas como: carreteras, hospitales, dispen
sarios médi cos, recursos acuíferos, escuelas, pro:tecció~ pública, etc.

BOLETIN BIMESTRAL

CARGA
Años
y

Volumen Total
Total 1 Entrada 1

Meses

Otro punto de comparación lo constituye la par
ticipación relativa del presupuesto estatal contra
los impuestos federal es recaudados en Nuevo León.
En 1984 dicha participación era de 20.5%; en 1_985
de 24. 2% y en 1986 de 17.5%.

'

Debido a la ausencia de una adecuada coordina
c1on del Gasto Público, estos conflictos se agudT
zan cuando los ingresos públicos que recauda la Fe
deración se reducen, por ejemplo cuando se desplomó el precio internacional del petróleo.

Quizá, el enfoque de las parti cipaciones (o
transferencias no-condicionadas) puede atenuar tan
to el desequilibri o verti cal como horizontal inter
gubernamental; es decir, puede hacer disminuir la coiñ
petencia fiscal y la superposición impositiya, pero
lo más importante de es te instrumento reside en su ca
pacidad de reducir el desequilibrio fiscal horizonta[

Los problemas de insuficiencia de fondos en
Nuevo León existen a pesar de que es una de las en
tidades que tienen un alto índice de Partieipacióñ
percápita del país (Cuadro 4); sin embargo, mientras que en 1980 sólo era s~perado por el D.F., y
el Estado de México, para 1985 cayó del tercero al
séptimo lugar debido a la caída de la proporción
que ocupan las Participaciones en los ingresos públicos estatales.

Una . forma de operar es -a través de transferen
cias para el trato preferencial delos Estados más
pobres, que r-edistribuirían ingresos desde los Estados más ricos a los más pobres.
Méxi co ha logrado avanzar en un desequilibrio
menor (Cuadro 4); sin embargo, nuestra entidad (NL)
que se supone e~ una de las más "ricas" sufre consecuencias negativas de ese federalismo redistribu
idor, a pesar que la fórmula favorece al esfuerzo
recaudador .

Lo anterior refleja unas finanzas públ feas
estatal es más deterioradas en e 1 presente año (1987)
donde el presupuesto bajó notablemente en términos
reales, a un 55% del 100% del presupuesto correspondiente a 1985 .

7

TRANSPORTADA POR
(1960 • 100)

FERROCARRIL

INDUSTRIAL

Total
Salida1

Entrada

OE
E NE R6 1 A
C O II S U M O
( 1960 • 100 )

MINERAL
Ent rada
Sal ida

SaHda

Total

ELECT RICIDAD
Industria
Otros 2

G A

Total

s

Industria

Otros 3

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

191
239
227
243
224
227
237
255
247
205
262
239
223
153

254
315
293
318
291
291
308
340
342
277
369
296
281
189

83
110
114
115
108
119
115
108
84
80
77
141
124
92

213
343
461
446
350
275
249
370
277
193
380
362
175
128

80
101
99
107
97
113
107
96
73
64
69
92
85
65

270
309
234
290
260
289
325
324
349
300
335
273
312
179

195
545
619
559
546
453
544
657
498
853
491
1 952
1 921
1 366

293
313
337
369
390
433
477
502
506
518
481
575
600
579

278
296
308
352
370
411
444
464
464
473
441
517
532
508

409
428
478
485
529
589
708
766
795
964
787
978
1 067
1 075

247
232
182
170
161
196
238
240
252
244
203
232
228
189

241
226
157
152
192
239
241
249
242
183
228
225
182

305
298
294
312
256
229
232
225
281
272
382
274
262
268

1986 Ene.
Feb. '
Mar.
Abr .
Hay .
Jun.

231
183
191
246
165
126

300
222
242
324
200
160

113
116
103
114
104
69

201
119
160
138
110
133

77
75
64
72
67
64

329
247
274
371
214
122

1
2
2
2
1

566
526
565 '
569
572
590

515
471
525
514
516
506

919
906
842
949
965
1 168

204
225
216
227
193
173

196
210
209
221
188
165

288
378
2&amp;7
287
242
258

Jul .
Ago.
Sep.
Oct.
Nov .
Dic.

117
94
78
136
122
150

141
99
89
165
144
186

75
84
60
86
86
89

115
102
105
124
127
98

62
57
55
66
68
58

78
84
57
114
102
152

705
1 365
323
1 067
945
1 637

586
621
596
645
573
541

509
522
503
537
497
478

1 121
1 308
1 246
1 393
1 095
· 983

155
163
178
178
177
182

147
157
173
172
169
173

240
233
231
238
258
276

1987 Ene.
Feb..
Mar.

138
126
148
168
149
131

151
145
165
175
145
132

115
95
119
156
156
128

106
164
141
135
148
129

66
72
77
70
94
79

146
118
116
119
116
119

2
1
1
4
2
2

535
527
558
545
565
614

481
451
511
498
522
547

913
1 056
883
871
861
1 080

186
190
191
17&amp;
181
186

172
165
176
162

329
457
353
345
284
281

Aijr .

Hay.
Jun.

836
176
006
109
901
327

444
310
967
041
981
540

171

171
177

FtJENTE: Ce ntro de I nvesti gac i ones Económica s., U.A .N .L.
.
• .
.
NOTAS: linc luye car ga de productos agrlcolas. 2 Incluye consumo de gobier no, domestico y cQ111erc1al. 3 Incluye consumo domést ico Y comercial.

INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES

Y Anuario de Estadística~ Estatal es, 1986. INEGI, SPP.
INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

INDICADORE S
Años
y
Meses

.
PRODUCCION INDUSTRIAL
( 1960 z 100}
Años
y
Mes es
1976
1977
1978
1~79
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

TOTAL Bienes no Bienes
Dur aderos Duraderos
328
346
396
427
472
478
467
430
466
538
553

375
402
447
479
550
566
580
570
659
798
1 098

306
319
372
402
435
436
414
363
374
415
294

I ND I CE

DE

(1960
TOTAL

278. 3
368:4
441.2
516.4
659.6
846.8
1 311.9
2 6/4.8
4 443.5
6 705.0
12 061. 9

=

100)

C LASJll'ICACION POR OB J ETO
DE GASTO:
AHmentación Carnes y Granos ,
Láct eos FrutáS
Aceites Alimentos Vivienda Vestuar io
Pescado Har,j,.nas y
y
y
y
Varios
Féculas
Huevos •Verduras Gr asas

1
2
4
6
12

280. 0
366.5
440. 5
528.4
665.1
880 .9
408.0
581. 2
504'. l
904. 6
481.7

1
2
3
6
10
15

j50.8
456.8
624. 6
798. 6
938. 2
270. 3
255. 5
823.8
496. 2
238. 4
330. 9

1
2
4
7
16

293.4
357 .5
407 .8
472.0
616.3
766. 2'
105.1
568. 6
660. 6
716.0
424.1

1
2
4
7

224.7
279.7
323.4
358. 7
451. 5
577.5 1
868.4 2
564.6 3
944 .8 6
355 .6 8
752.0 14

293.4
411.6
522. 7
100:5
775.8
530.3
557 . 9
853.1
757. 2
630.4
338. 2

583
555
526

1 194
1 140
1 087

293
277
260

10 286.6
10 8&amp;4.6
11 324.8

10 511.2
11 345.6
12 058. 9

13 672. 8
13 838.8
13 861.8

13 375.1
15 439.9
16 471.1

6 613. 8 9 558. 9
6 959.2 11 565.8
7 587. 6 14 625.0

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Hov.
Dic.

533
541
456
537
603
477

1 106
1 134
880
1 123
1 296
924

262
259
255
259
274
265

12
13
13
14
14
16

12
13
14
14
15
16

681.6
452.3
186. 2
860. 9
464.4
757. 9

15
15
16
17
17
20

350. 3
820. 5
513.2
297.2
972 . 8
666. 3

17
17
18
19
20
21

160. 6
925.2
685. 3
608. 5
511.5
832.9

7
7
9
9
9
9

17
19
22
23
25
27

731.4
740 .3
138. 7
336.4
105.3
145.4

22
23
25
27
30
34

364.6
810. 4
980.9
312.4
604 . 5
639.0

23
25
29
33
34
39

068.1
554.6
422. 7
136.8
756.5
167.7

1987 Ene.
Feb.
r-tar .
Abr .
May.
Jun .

583
520
718
613
644
658

1
1
l
1
1
1

177
031
585
288
239
411

301
278
307
293
362
302

17 502.3
19 230. 9
21 121.2
22 518. 4
24 096.8
26 086.9

(1970 • 100)

PRECIOS

1986 Abr.
Hay.
J un.

039.9
076.9
603.3
172.6
907. 9
082. 7

Indice
de Producción
IndustriaJI

FUENTE : Ce nt r o de Inv e stig aciones Económic as , UANL.

1
2
4
8

254.8
313. 0
347 .3
382. 0
469. 7
508.5
859.9
684. 9
710.9
193. 8
813.9

8 649. 1
8 828. 1
8 822.2

1
2
3
5
9

263. 2
398. 0
423.9
446. 7
612.6
724.3
075. 3 1
124.5 2
457 . 6 3
125. 9 5
713.0 10

277.3
359.6
427 .8
490. 3
626 . 0
77fi.6
135. 9 1
356 .4 3
930. 9 5
810. 9 7
788 .4 11

235. 7
327.o
434.7
517.6
736:0

924.5
470.6
371.S
280.8
577 .o
518.8

Gastos
Varios
301.4
416. 8
473.0
536. 7
669.1
840.8
1 313. 7
3 185.6
4 1&gt;89.5
7 480.9
13 943. 7

8 679 . 1 9 379. 6 10 703.1 11 296. 9
8 782 . 3 9 879 . 2 10 985.6 11 623. 6
8 780.4 10 162 . 5 11 137.8 11 794. 5

658 .9
727.o
056. 3
687 .8
872.2
989.8

15
18
18
17
17
20

672 . 9 8 844.4
646 . 9 8 813. 5·
317.4 8 910. 9
081.4 11 595. 5
186.6 11 682 .1
361.7 11 773.8

8
10
11
11
12
13

977 . 4
293.6
175.7
482 .6
819 . 2
328. 5

10 707 . 6
11 409.9
q 789. 5
12 246. O
13 346.4
14 515.5

11
11
12
12
13
13

~02,3
982.8
124.3
686".4
029.6
636,6

13 213. 9
16 150.5
16 628. 4
17, 140.7
·17, 720. 8
13 912.5

10'043.l
13' 279.4
13 387.9
13 434. 9
13 472. 7
16 631.2

21
22
29
28
31
24

719. 5
116. 4
106.6
680. 5
845.1
948. 7

14
16
17
17
19
20

581. 9
722. 5
066 . 9
153.3
920.2
344.4

16
17
18
20
21
23

15 476. 9
17 758.1
19 872 .8
20 885 .8
22 201.1
24 289.5

20 430.8
21 ·365. O
23 640. 1
24 947. 6
27 284.3
30 017.1

11
11
14
14
14
14

832. 9
967. 4
675. 8
754. 3
822 . 1
797.9

369.2
941.9
897 .9
717 . 5
750.5
288.8

DE

Producción de:
Pet róleo
Crudo

Energía
El éctrica
(Millones
de KWH)

(Miles de M3 )

LA

ACTIVIDAD

Indice
de
Construccíón 2
(1970 = 100)

ECONOMICA

Carga Transportada
por los
FF.NN.r-t1.
(Mill. de Tons.- l&lt;m.)

1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

142. 9
147 .8
162.5
187 .4
205. 7
223. 9
219.5
199. 7
208.8
219. 7
208.1

46
50
56
59
66
73
78
74
79
85
89

372
143
296
419
953
559
668
831
483
352
358

43
48
51
55
67
73
69
65
89
84
89

533
945
583
487
799
809
062
743
911
146
005

147.5
144.5
163.7
184. 7
208.2
232.1
220.3
175 .4
182.1
187 .8
163.9

24
28
29
30
33
35
30
34
36
37
33

834
722
649
090
329
385
575
234
493
495
318

, 1986 Ene .
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

210. i
212. 5
211. 9
219.3
216.9
207 .o

7
6
7
7
7
7

106
615
306
681
953
540

6
6
7
7
7
7

482
653
868
388
207
128

176.4
167 .2
167 .2
169.0
168.4
166. 7

3
2
2
3
2
2

077
710
855
193
912
835

Jul .
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

209:3
203.6
198 . 9
204. 7
202.4
201.0

7
8
7
7
7
7

750
127
490
476
133
181

7
7
7
6
7
7

387
177
323
674
003
355

159.9
149. 5
155.8
167.3
160.1
159.8

2
2
2
2
2
2

850
764
424
554
501
643

19&amp;7 Ene.
Feb.
Mar.

200.6
202. 7
215.3

7 380
6 865
7 847

7 29&lt;1
6 664
7 743

157 .5
150.1
157. 7

EN

GENERAL

Comercio Ext e rior de Si e nes y Se rvicio s
(Mil l one s de Dólare s)
Expor t ación de Bienes y Servicios
Turismo y
Mercancías
Importación
Total
Transacciones y ot ros
Front eri zas
Servi cios
7
8
11
16
25
30
28
28
32
30
24

371
437
926
131
021
556
919
944
902
744
265

2
2
3
4
5
6
3
2
3
2
2

473
373
485
362
393
469
682
728
282
900
983

4
6
8
11
19
24
25
26
29
27
21

898
064
441
769
628
09z
237
216
620
844
282

10
9
14
20
31
42
33
23
28
29
25

440
987
268
987
782
260
971S
526
664
538
536

6 161

835

5 326

6 597

5 857

, 695

5 162

6 564

5 562

669

4 IS93

6 243

6 685

785

5 900

6 131

7 201

928

6 273

5 584

.

-

-

..
Produccion Industr1al,

Indice de Construcc!ón, Comerc10 Exterior de
FtJENTE : Banco de México. Sub-Di rección de Investigación Económica: Indi ce de
Bienes y Servicios. Secretar ía de Programación y Presupue~to. Boletín Mensual de Infonnac16n Económ1ca: Producción de Energía Eléctrica,
Producción de Pet ról eo y Carga Transportada por Fer rocarril.
NOTAS : 1 Incluye energía eléct rica , pet róleo y der ivados , producción mi nero-metal úrgica y construcción.
2 Banco de México, S.A., Indicadores Económicos.

�JUNIO DE 1987

8

COMERCIO OE MEXICO CON E.U.A.
(Mfles de 061ares)
Mos
y

INDICE DE PRECIOS
DE LA CIUDAD DE MEXI CO
(1978 = 100)
MA Y O R E O

FO B
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

1
2
4
6
9
10
11
12
13
13
10

CI F

Saldo

854 366 3 764 500
39il 560 3 484 942
441 693 5 022 966
147 331
7 637 025
466 875 12 154 577
688 .318 15 432 225
218 270 8 969 297
972 731
5 421 457
952 481
7 336 455
307 800 8 917 200
395 824 7 462 642

Mar.

2 643 300

2 084 000

3 339 985

2 614 765

2 477 440

1 648 462

1 935 099

l 115 415

Abr.
Jun.
Jul.

60.1
85. 2
100,0
119. 9
152 ,1
193.6
289.0
541.6
904.4 1

63.1
88.5
100,0
115.5
139.4
167 .1
280.8
669.2
167. 3

·º

Hay.

Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

Total

-1 910 134
61.2
-1 086 382
86.4
612 273
100.0
-1 489 694
118.3
-2 687 702
147 .2
-4 743 907 183.3
2 248 973 286.l
7 551 274 593.2
6 616 026 1 010 .4
4 390 600 1 551.6
2 933 182 2 907

1986 Ene.
Feb.

Naciona1
de

PASIVOS

NO MONETARIO
Bienes Bienes
de
de
Medio
Precios al
Moneda
Moneda
Consumo Prod4cclón Consumido, Circulante 1 Nacional Extranjera

Exportación Importación

Meses

INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARI0 1
(Mil es de M111 ones de Pesos)

Indice

MONETARIO

67 .7
85 .1
100,0
118.2
149,3
191.1
303.6
612. 9
1 014.l
1 599. 7
2 979.2

869.1
136.0
380.7
591.2
794. 7
006.0

2
3
3
3
3
4

947.7
182. 7
373.7
566 .5
807 .6
108.2

3
3
3
4
4
5

4 304. 7
4 560,5
4 894.0

Mar.

4 440. 9
4 761.3
5 076.3

15
17
18
19
20
22

668
117
265
637
855
160

36
39
41
44
46
48

821. 3
093.1
544.3
031.3
289 .8
758.1

24
25
27
29
30
33

382.. 7
989 .2
604.6
215.0
859.9
252 .4

5
6
6
7
7
7

323
624
075
999
176
322

24 580
27 lll
29 466
31 172
33 606
36 .580

52
56
59
63
68
76

542.4
429.2
307 .5
180,9
327 .7
586,4

36
39
41
44
47
51

630.7
376 .8
783.9
398.9
843.9
673.0

8
8
9
9
9
11

35 772
38 255
41 896

39 447
40 282
43 427

80 519.8
84 045 .8
91 186.1

24
25
26
27
30
3_4_

725 220 2
3
3
828 978 3
3
81_9 684 4

1987 Ene.
Feb,

030
808
861
095
042
960

640.2
693. 3
767 .2
009.8
546.0
684 .4
1
5 300.8
5 508.8
5 863.1

3
3
3
3
3
3

233.8
267 .9
393.4
510 .2
668.6
019 .4
382 .2
218. 3
431. 9
935 .5
249.5

1
3
5
7
14
36

18
18
19
21
22
22

173.3
269. 9
375 .4
499.6
638.3
807 .6

Valores

685,8
36~.3
962.4
481.1
192.2
806.2
566.0
1 058.2
130.5
1 511.6
270 .4 2 280.5
490.6 5 185.7
438.1
7 797 .8
913.2 12 059.7
423.2 23 120.4
586.4 51 673.0

123.9
168. 7
417. 9
300.0
392 .6
637. 9

2
2
2
2
2
2

Cr~ditos

1
1
2
3
7
13
20
35
76

1
2
3
5

135 .5
191 .3
295.2
408. 2
568.7
698. 9

Total

272
421
460
591
762
275
466
316
361
370
580

154 .8
259
195.6
345
260. 3
472
346.5
628
461.2
907
612 .4
1 383
991.5
3 034
402.3 6 720
286. 7 11 266
457 .6 17 623
684.4 34 322

2
2
559 300 2
2
2
2

FINANCIAMIENTO

1
2
3
4
5
11

Total

1
1
2
3
7
11
16
29
62

596.1
749.-0
199.6
568.4
180 .2
299.9
567 .9
016.1
491.6
055,9
922 .5

918 .8 30 301.5
347 .6 32 336.8
620.2 34 224 .8
322 .3 36 537 .3
896, 4 38 756.3
95r .4 41 202.8
478 .8
856 .8
093. 7
302. 7
855 .4
249.5

45
48
50
53
57
62

109 .5
233.6
877 .6
701.6
699.3
922.5

14 031.8
14 820.2
15 764.6

FUENTE: Banco de Mbico. Sub-Dirección de lnvest_igación Econó■ica: Comercio de México con los Estados Unidos, Indice de Precios de la Ciudad de Mbico,
Indice Nacional de Precios al Consumidor e Indicadores Financieros del Sistema Bancario,
1
Datos anuales, saldos al 31 de diciembre: Datos ■ensu.ales, saldos a fin de ■es.

NOTAS:

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

Producto
Hacion•l
Bruto 1
{tliles de
Millones
de Dólares)

Aiios

y
Meses

Ingreso
Naciona1
(Miles
de
M111ones
de
Dólares)

Ingreso
Persona 1
Disponible'
{Miles de
Millones de
Dólares)

Gasto del
Gobierno'
{Miles de
Millones
de
Dólares)

A precios
corrientes
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4

1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1986 Ene.
Feb.
Har.
Abr.
Hay.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dlc.

702
918
250
508
732
954
070
406
765
998
206

Privada 1

(Miles d·
Millones

Desocupaci6n
(Porcentaje
de la Fuerza
{lgSQslOO) {Hiles de Millones de 061ares) d• Trabajo
Civil ) 3

Indice de
Producción
In~ustrial

1
1
1
1
2
2
2
2
3
3

360
546
745
967
117
364
447
719
032
222

1
1
1
1
1
2
2
2
2
2

184
311
463
650
829
042
181
428
671
828

361
394
433
474
538
597
651
675
733
815

Co~ercio Exterior
de Mercancfas2

de Dólares)
Importaciones Exportaciones
(excluyendo
ayuda militar)

Total
243
322
375
423
402
484
415
502
662
661

89
94
99
104
100
103
94
100
112

w

117
116
4 149

3 341

2 935

837

708

4 175

3 380

2 982

860

685

115
115
114
114

12
14
17
21
24
26
24
25
34

068
769
198
029
526
098
395
805
118

11
12
14
18
22
23
21
20
21

480
121
366
186
063
368
228
054
789

3
3
3
3
3

023
344
004
164
324

1
1
1
1
1

774
891
797
743
907

4 241

115
115
115

4 259

116
117

3 782
2 909

1 860
1 843

116

2 869
3 373
3 469

1,642
1 866
2 106

3 575
3 093

1 771
1 760

116

1987 Ene.
Feb.
Har.

Inversión
Bruta

117
4 378

117

Indice de Indicadores Financieros
Precios
Crédito e
a 1 Consu- Medio
Circulante 1nvers iones
midor •
{Miles de Bancarias'
klgeo-100¡ Mil Iones (Miles de
de 061ares) Mf11ones
de 061ares)
Total s

7. 7
7.0
6.0
5.8
7 .o
7 .5
9.5
9.6
7 .5
7 .2

69
73
79

88

308
336
363
389

100
110

414
441

117

481
527
559
627

121
126
131

7 .3
7 .8
7 .5

627
631
638

7
7
7 .3•

·º·º

132
132
133

7 .o
6.7
6.8
6.9
6.9
6.7

133
133
134
134
134
134
135

135
136

646
659
667

Total

804
1
1
1
1
1
1
1
1

891
014
135
240
307
401
554
723
900

1
1
1
1
1
1

930
936
945
948
958
964

676

688
693
731
738
737
740

FUENTE: Gobierno de Estados Unidos, Departamento de Comercio: Producto Nacional Bruto, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponible, Gasto del Gobierno,
Inversión Privada y Comercio Exterior. Departamento de Trabajo: Desocupación e Indice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva
Federal: Indice de Producción Industrial, Medio Circulante y Crldfto e Inversiones Bancarias.
NOTAS:

1

2 Cifras revisadas: Ajustadas por cambios estaciónales. Datos de Importacf6n Valuados L.A.B.
3 Tasas anuales ajustadas por cambios estacionales.
Las cifras de desocupación Incluyen Alaska y Hawaii. • Incluye sublndice de servicios. s Promedio de los datos con ajuste estacional.

6

Incluye todos los bancos "comerciales".

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352330">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352332">
              <text>1987</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352333">
              <text>25</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352334">
              <text>148</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352335">
              <text> Junio</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352336">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352337">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352353">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352331">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1987, Vol 25, No 148, Junio 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352338">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352339">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352340">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352341">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352342">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352343">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352344">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352345">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352346">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352347">
                <text>01/06/1987</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352348">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352349">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352350">
                <text>2015042</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352351">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352352">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352354">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352355">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352356">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25773">
        <name>Actividad económicay</name>
      </tag>
      <tag tagId="25772">
        <name>Coordinación Fiscal Intergubernamental</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12789" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10838">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12789/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1987._Vol._25._No._147._Abril._0002015038.ocr.pdf</src>
        <authentication>17c6e0cd4bbd88d1d325ed9307d0674d</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353489">
                    <text>BOLETiÑBIMESTRAL
Vol. XXV

Abril de 1987

Núm. 147

RESULTADOS DE LA ACTIVIDAD ECONOMJCA
PARA MONTERREY EN 1986

Contenido:

Po4: J uú.6 Ramonu Sai.daii.a.
fqtoo UNIVEIWT.WO
l

Resultados de la Actividad
Económica para Monterrey

en 1986 ............... 1

Indices de la Actividad Económica de Monterrey . . . . . 8

La actividad industrial en el Area Metropolitana continuó
perdiendo fuerza en la segunda mitad del año de 1986. En el aná
lisis de resultados para 1os primeros seis meses de1 año pasado
(Boletín Bimestral, Núm. 142, junio de 1986) preveíamos un pano
rama difícil para la región al final del año, por los problemas
a que se enfrentaba el sector industrial.
La paralizacíón de la actividad económica en Monterrey está
muy relacionada con la restricción de los créditos ante la política monetaria de un encaje legal alto, problemas de liquidez y
alto cDsto del financiamiento. Además,el proceso inflacionario
que conforme transcurrían los meses adquirió fuerza, tanto en la
variación mensual como anual y se tradujo en una contracción de
la demanda interna así como un desplome de ventas. De igual manera, han afectado a la economía local, la falta de divisas para
la importación de insumos, el pago de intereses de las empresas
endeudadas, el desplome de las inversiones y el cierre de empresas como. Fundidora de Montérrey y otras que dependían de ésta.
Los objetivos que se plantearon a nivel nacional hubo necesidad de modificarlos y hacerle algunos ajustes,ante la caída de
los precios del petróleo. A dos meses de puesto en marcha el ~ro
grama para 1986, se efectuó una adecuación de la política económica. Se realizaron ajustes en materia presupuestal, comercial,
crediticia, cambiaría y de ajustes de precios y tarifas.
En cuanto al gasto público se realizaron cambios para adecuarlo a la disponibilidad de recursos ante la caída de la entra
da de divisas provenientes del petróleo. La Secretaría de Pro~
gramación y Presupuesto recortó en 500 mil millones de pesos el
gasto público autorizado para 1986. También se incrementó en250
mil millones de pesos la recaudación tributaria, mediante enmien
das fiscales y el retiro del subsidio al aceite, huevo, carne y
leche.

...

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Redonda 1615-A
Col. Loma LMga

Apstadc,POllll288

ING. GREGOBIO FARl&gt;U LONGO RIA
Rector

1

•

•

LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
DirectOr Facultad de Ec:onom{a
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JEIUS RAMONES SALDAAA
Director del Boletín Bimestral

El país en los primeros meses sufrió escasez de divisas y
fuerte presión sobre la disponibilidad de los recursos internos .
Lo anterior repercutió en ~n mayor deslizamiento en los tipos de
cambio, lo cual aceleró la inflación, obligando a la banca nacio
nal a los ajustes hacia arriba en las tasas de interés.
A mitad del año se presentó el Programa de Aliento y Crecimiento (PAC), cuyo objetivo es el crecimiento económico moderado
con estabilidad financiera. Para conseguir recursos se real i zaron negociaciones con el exterior para reestructurar la deuda ex
terna. Se consideró dificil que con los recortes: del gasto

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�2

ABRIL DE 1987

públ!co se absorbiera el. choque petrolero (represento el 6% del PIBJ. Junto a los cambios internos se buscó ayuda de la comunidad financiera internacional para salir de la crisis.

La orientación de la economía hacia el sector
externo mediante una mayor apertura, el descenso de la actividad manufacturera, el programa de austeridad para disminuir el gasto público, la severa
inflación, el Programa de Aliento y Crecimiento - (PAC) y otras medidas de política económica marcan
un efecto decisivo en la situación económi ca de al
gunas áreas geográficas del país. Por esta razón~
resulta de gran interés local y nacional, examinar
los resultados logrados en Monterrey Metropolitano
con base en los indicadores disponibles del CIE.
Facu l tad de Economía, UANL.

Uno de los aspectos interesantes en el año de
1986 es la pol ítica comercial que entró en una fase de l iberalización contra el excesivo proteccionismo de años anteriores. La el iminación de los permisos previos por los aranceles, fue el inicio
para la entrada de México al GATT. Con la actividad económica orientada hacia el exterior, las exportaciones no petroleras avanzaron a una tasa
anual de 32%. Esto redujo el impacto de la baja
en el precio del petróleo.

PRODUCCION INDUSTRIAL.- La reducción de las
ventas en el mercado interno, la baja inversión, la· paralización del crédito y el cierre de algunas
empresas,se combinaron para que la producción industrial local, presente en la primera mitad del año, un descenso de 19.6%. Para el segundo semestre, de nueva cuenta el volumen de producción registra declinación y termina con números negativos.

En términos anuales, las principales variables macroeconómicas registraron signos adversos y
el saldo se considera negativo. Por ejemplo, el sector i ndustrial declinó en aproximadamente 5%. Las ramas que han contribuido a la desace l eraci ón
de la actividad productiva han sido la automovi.lis
tica, materiales para construcción, textil y fabrT
cación de vest ido y equipo de transporte.
-

Al concluir el año, el índice de producción industrial muestra un descenso de 27.2%, que contrast a con los resultados de- 1985, cuando 'para ese
año, la producción se elevó en 16.5% (véase Cuadro
1) . Por su parte, el cambio anual (diciembre de 1985 a diciembre de 1986) también presenta signo
negativo al decaer la producción total en 18.4%.

La captación y financiamiento bancario registraron signos negativos en términos real es. la al
ta tasa inflacionaria y las t asas de interés pasi-=vas, motivaron un notable incremento en el costo promedio porcentual de captación, entorpeciendo la
posibilidad de mejorar la inversión.

Entre las ramas más afectadas por las condicio
nes prevalecientes en el área de Monterrey, se pue
den señalar las siguientes: fabricación de produc:tos metálicos, industria metálica básicayconstruc
ción de material de transporte .
-

La variación anual (diciembre a diciembre) en
el índice nacional de precios al consumidor, marca
una cifra récord en los últimos años, al superar la barrera de los dos dígitos y terminar en 105.7%.
La explicación se encuentra en la revisión de pree i os y tarifas y la presión de los costos por las
elevadas tasas de interés activas.

BOLETIN BIMESTRAL

3

ción de bienes duraderos. Con el curso de los meses, la situación del grupo se debilitó como resu!
tado de un menor consumo interno, el cierre de la
Fundidora y la salida de industrias pequeñas en el
área metálica básica. El resultado anual para los
bienes durables registra una contracción de 37.5%.

l.

La declinación de las ventas en él mercado in
terno, la insuficiencia de materias primas, el ba:jo dinamismo observado en la economía durante 1986,
situó a 1a rama fabri cante de estructuras me t á 1 i
cas, utensilios agrícolas y otros componentes, en
una situación de baja capacidad productiva. El da
to anual arroja una disminución de 64%.

SECTOR

DE

LA ACTIVIDAD:

BIENES NO DURAnEROS:
Industrias alimenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
Fabricación de papel y productos de papel
Imprentas editoriales e i ndustrias conexas
Fabricación de sustancias y productos químicos
SUBINDICE DE BIENES NO DURADEROS
BIENES DURADEROS:
Fabricación de productos minerales no metálicos,
excluyendo los derivados del petróleo
Industrias metálicas básicas
Fabricación de productos metálicos, excluyendo
maquinaria y equipo de transporte
Construcción de maquinaria, excluyendo la
maquinaria eléctrica
Construcción de maquinaria, aparatos,
accesorios y artículos eléctricos
Construcción de material de transporte
SUBINDICE DE BIENES DURADEROS
I

N

DI CE

G E NERAL:

8

5

i

9

8

De acuerdo con los reportes de los últimos
seis años, la rama más afectada por la situación e
conómica local y nacional es la construcción de mI
terial para el transporte (refacciones,accesorios,
carrocerías, ensamble de vehículos, etc.) que presenta niveles reducidos de producción en forma per
sistente. Durante el ejercicio de 1986, los volúmenes de producción bajaron en 38.5% y el anual
40.7%. Los factores que afectan esta rama son: el
declive en las ventas de automóviles a causa de au
mentos sistemáticos en los precios, mayores impues
tos por el uso de aut omóvil , 1a reduce i ón del in:greso disponible, el alto precio de la gasolina y
un bajo nivel de exportación.

CUADRO 2
VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960=100)

1 9 8 5

Indice

CUADRO 1
INDICE DE PRODUCCION INDUSTRIAL EN MONTERREY
9

1

Otra de las ramas fabricantes de bienes duraderos que operó a niveles muy bajos es la industria
metálica básica (varilla, lámina, piezas de acero,
lingotes, etc.) que descendió 60%en el curso de e

MESES:

1

mayo de 1986, un acontecimiento que conmovió a la
población nacional y local por la importancia en la fuerza industrial de Monterrey. Esta empresa constituía uno de los componentes de mayor ponderación en el índice de bienes duraderos desde su e
laboración en el año 'de 1960. El efecto del cierre
del productor y abastecedor de materias primas para otras empresas fabricantes de objetos metálicos,
se dejó sentir en la carencia de insumos para las
i ndustrias que se surtían de la Fundidora de Mont!
rrey. La clausura también afectó a más de 200 talleres de torno que proporcionaban servicio a la paraestatal.

De los componentes del subíndice de bienes d~
raderos, encontramos que el retroceso más notable
se presentó en la fabricación de productos metálicos, excluida la maquinaria y equipo de transporte
(incluye a las empresas fabricantes de hojalata, tanques, puertas metálicas, tambores, etc .) que de
un índice de 411 en el mes de enero fue frenando su producción en los siguientes meses, hasta detener la producción en el mes de diciembre en un índice cercano al año base de 1960=100.

El desp l orne observado en la actividad fabril
durante el año, obedece a la caída de la produc-

( 1960 = 100)

nero a diciembre. La explicación se encuentra en

el cierre de la Fundidora de Monterrey en el mes de

1 9 8 6

Variación%
respecto al
mes anterior

Indice

Variación%
respecto al
mes anterior

ENERO

5 601. 6

5. 5

9 049.2

6.4

FEBRERO

5 763.7

2.9

9 433.5

4.2

MARZO

5 978.8

3.7

9 880.5

4.7

ABRIL

6 164.6

3.1

10 286.6

4.1

MAYO

6 289.6

2.0

10 884.6

5.8

JUNIO

6 424.2

2. 1

11 324.8

4.0

JULIO

6 629.9

3.2

12 039 . 9

6.3

AGOSTO

6 810.6

2.7

13 076 . 9

8.6

6

Variaci6n
INDICE
Variaci6n Cambio Anua 1
INDICE
en S
1985/1984
Enero (1) Dic. (2) (3 = 2/1) Enero (4) Dic. (5) (6en= X
5/4) (7 = 5/2)
554.8
584,5
247.6
314.6
2 633 .7
l 083.7

695. 2
781.0
244. l
320.0
4 699.9
738.6

25.3
33.6
-1.4
1.7
78. 5
-31.9

549.2
683.8
254.0
296.2
8 693.6
769.4

567.6
659.8
193.0
319.3
5 598 . 7
697.1

3.4
-3.5
-24.0
7.8
-35.6
-9.4

-18.4
-15.5
-20.9
-0.2
19.l
-5.6

769.4

922.4

19.9

l 181.3

923.7

-21.8

0. 1

361.9
275.6

382 . 6
365.3

5. 7
32.5

391.5
363.3

286. 0
145.5

-27.0
-60.0

-25.3
-60.2

344.2

432 . 2

25.6

410.8

155.5

-62.2

-64.0

SEPTIEMBRE

7 038.2

3. 3

13 603.3

4.0

548.8

647.6

18.0

460.7

503.7

9.3

-22 .2

OCTUBRE

7 434.6

5.6

14 172.6

4.2

698.2
176.9

600.1
207.7

- 14.1
17.4

597. 7
200.0

628. 7
123 .1

5. 2
-38.5

-40.7

NOVIEMBRE

7 822.7

5. 2

14 907.9

5. 2

374.8

424.1

13.2

405.6

265.0

-34.7

-37.5

501.7

584.3

16.5

655.l

476.9

-27,2

-18.4

DICIEMBRE

8 501. 4

8.7

16 082.7

7.9

FUENTE : Centro de Inves t1gac1ones Económi cas, UANL .

4.8

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UAN L.

�4

ABRIL DE 1987

Después de mantenerse estable la fabricación
de productos minerales no-metálicos (mosaico azulejo, sanitarios, ladrillo, etc.) en 1985, ai iniciars~#el pri~e~ trimestre de 19B6, la producción
comenzo a deb1l1tarse para concluir el' semestre en
-14.2%. El pobre comportamiento dela construcción
P~!vada, el aplazamiento de los proyectos de expan
s1on en obras públicas, el alto costo de los crédT
tos para la vivienda y los aumentos en los precios
de los materiales para la edificación, impiden ampliar los volúmenes de años anteriores. La cifra
de enero a diciembre presenta un derrumbre de 27. 0%
y el anual 25:3%. Del volumen en operación, una parte importante sale al mercado externo.
La producción de bienes no duraderos que en
los dos años anteriores mostraron resultados positivos, en esta ocasión concluyó el año con una reducción de 21.8%, mientras que el anual prácticamente no varió (0.1%). La pérdida del poder adqui
sitivo de los trabajadores afecta no tan sólo la-=demanda de aparatos eléctricos, automóvil es y otros
bienes, sino también la adquisición de los satisfactores de primera necesidad. El constante aumen
to de los precios provoca que se debilite la compra
de pan, galletas, quesos, carnes frías, etc.
De los componentes que forman el subíndice de
bienes no duraderos, se observa que la industria del tabaco con el paso de los meses, declinó las cantidades producidas para colocarse a niveles muy
inferiores de años pasados. De enero a diciembre
se redujo la producción en 24% y diciembre de 1985
a diciembre de 1986 en 20.9%. Los factores que afectan a esta rama es la actualización de los precios que reducen las ventas. Los productores para
no acumular inventarios, bajan la producción.
La producción de alimentos registró un avance
de 3.4% de enero a diciembre. Este resultado es -

poco satisfactorio ai ubicarse el índice de dicie!}!
bre abajo del registrado en igual mes de 1985. El
cálculo anual arroja una caída de 18.4%. En encuel
tas a los industriales de alimentos se advirtió u
na baja en las ventas de productos procesados como:
carnes frías, galletas, mermeladas, queso, etc. Lo
que ocurre con estos alimentos es que reportan un
nivel de precios elevados que aminora la compra o
se elimina la adquisición. En el caso de Mont~
rrey, mucho influyó la descentralización de una em.
presa productora de alimentos para que bajara el
í~i~.
.
La industria de bebidas comenzó con un buen
desempeño en la primera mitad del año. El índice en enero de 1986 era de 684 y se elevó a 930 en
junio. Sin embargb, el cambio de estación y los frecuentes aumentos en el precio de la cerveza y los refrescos, afectó la demanda en el último tercio del año. Las cifras anuales presentan una declinación de 15.5%.

BOLETIN B'IMESTRAL

5

El seguimj ento de 1os meses a 1o 1argo de 1 año,
muestra un proceso inflacionario que no se detiene·
al contrario, se fortalece y nos pone en camino d;
una indización generalizada de la economía.

1

La fabricación de sustancias y productos químicos (fibras artificiales, blanqueadores, aromati
zantes, etc.) permanece estancada desde 1985 a pe:
sarde mejorías en las ventas al exterior. Tal pa
rece que continúan los problemas de abastecimiento
de productos derivados de1 petróleo, 1a fa 1 ta de
divisas para importar materias primas, problemas
de pasivos y la baja de ventas por el aumento de
precios.

Las causas del rápido aumento al inicio del año se atribuye a los ajustes en las tarifas delos
servicios públicos para acabar con el rezago. Por
ejemplo, las tarifas de luz se elevaron en 51% en
enero y a partir de febrero, aumentos mensuales de
3.5%. Con esto, el aumento total para 1986 fue
120%. El gas natural para servicio doméstico aumentó 160%. También hubo aumentos fuertes en los
servicios de agua y teléfono.

El agotamiento de las reservas internacionales
por la caída del precio del petróleo, conduce a una tasa acelerada de deslizamiento para mantener la subvaluación y se eleve el margen de competitividad de los bienes y servicios nacionales en~ ex
tranjero; sin embargo, afecta el movimiento de los
precios en el interior del país.

La variación mensual de enero a junio de 1986,
supera en todos los casos a igual período de 1985.
Como se advierte en el Cuadro 2, en 1985 el
cambio mensual tendió a detenerse, mientras que en
1986 et porcentaje mensual se con ser.va alto y cobra
fuerza en julio, para superar los resultados de un
año anterior.

El movimiento de los precios rn1c1a una fase
ascendente en la segunda mitad del año como resultado de los ajustes en los precios y tarifas del
sector público al inicio del año. Además, el des
proporcionado aumento en el tipo de cambio afécta
los precios de los productos en México a través del
alza de los insumos importados, las revisiones periódicas de los salarios y la falta de disciplina
en el gasto público.

En efecto, en el Cuadro 3 se presentan las ta
sas anuales para el índice general y los cuatro :-subgrupos que lo integran. De inmediato, en enero
de 1986 la tasa anual se coloca por arriba de lo a
contecido en igual mes de 1985. En los siguientes
meses, los precios siguieron su carrera ascendente
para alcanzar el nivel anual más alto en septiembre
(93.3%) y concluir en diciémbre con 89.2%.

En el Cuadro 2 se observa el comportamiento
mensual de los precios para Monterrey de una canas
ta de artículos que levanta el CIE. Como puede a-=preciarse en dicho cuadro, la inflación durante los
primeros seis meses del año supera a la de 1985
y lo más grave es la fuerza que adquieren en la se
gunda mitad del año.
-

PREC !OS. - De acuerdo con 1os Criterios Gene
rales de Política Económjca para 1986, la dinámica
de los precios sería mayor en el primer semestre
que en el segundo. La política monetaria se diseñó para reducir el déficit público mediante ajustes a los impuestos y disminución en el gasto públj_
co.

De los integrantes del índice de precios al
consumidor, el grupo compuesto por 1a vivienda y
"gastos varios" registran la tasa anual más alta:

CUADRO 4
INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
(1960 = 100)
1 9 8 5

CUADRO 3

INDICE GENERAL

TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960=100)

INDICE GENERAL

ALIMENTACION

y

VIVIENDA

VESTUARIO

GASTOS VARIOS

MESES:
1985/84

ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE

60.5
54. 9
50.9
49 . 9
48.7
45.8
43.9
44 . 0
47.0
51. 3
54.0
60 .1

1986/85
61. 5
63.6
65 . 3
66 . 9
73 . 0
76 . 3
81. 6
92 . 0
93 . 3
90 . 6
90.6
89 . 2

1985/84
64.8
56.5
51. O
46.4
48.9
48.7
47.0
48.2
50.7
53.3
56.4
61. 9

1986/85

1985/84

1986/85

62.0
60.7
64 . l
66 . 4
75.8
81. 5
83.l
89.2
96.3
95.3
92.8
86.0

57.0
57.l
53.7
56.9
49.3
39.4
39.6
35.8
46.0
53.0
48.2
53.2

65.9
73.7
70.2
72.6
79.l
SS.O
90.7
98.8
91.0
84.9
95.6
107.2

1985/84
59.4
43 . 1
41. l
56.5
56.8
43.3
39.1
40.8
37.5
41. 5
45.5
47.l

1986/85
49.3
52.0
53.9
51. 3
47.3
55.6
58.8
56.0
54.2
49.5
49.3
51. 7

1985/84

1986/85

56.5
55.6
52.7
44 .1
42 . 4
50.9
46.l
48.9
49.3

60.6
61. 9
67.0
68 . 3
72.3
61. 4
76.9
110. 2
112.7
114. O
101.4
91.1

so.o
63.7
75.6

GRUPOS:

)

INDICE GENERAL
Alimentación

INDICE
Enero

Dic.

(1)

(2)

1 9 8 6

I

Variación
en%

(3

= 2/1)

5 601. 6 8 501.4

51. 7

5 449 .7 9 009.8

65.3

N OI C E

Enero

Dic.

(4)

(5)

Cambio Anual
Variación
en%

(6

= 5/4)

1986 / 1985
(7 = 5/2)

•

9 049.2 16 082.7

77.7

9 154.6 16 757.9

83.1

86.0

89.2

1

Vivienda

4 944.1 7 005.6

41. 7

8 204.6 14 515.5

76.9

107.2

Vestuario

6 465.4 8 989.5

39.0

9 653.2 13 636.6

41.3

51.7

Gastos Varios 6 320.6 9 897.6

56.6

10 152.3 18 912.5

86.3

91.1

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�6

ABRIL DE 1987

1~7. 2 Y 91. 1%
aJustes ~ las
arrendamiento
ar componente

respectivamente (véase Cuadro 4) ,. Los
tarifas de luz, gas, agua, teléfono,
y otros, afectaron perceptiblemente
'vivienda'.

El comportamiento del grupo "gastos varios"
fue preocupante por su avance persistente a través
de los meses, hasta colocarse en tres dígitos en a~osto de 1986. La tasa anual más alta se presento en octubre de ese año con 114% y fue líder en todos los grupos. La explicación de este resultado se atribuye a los aumentos en la gasolina, trans
porte urbano, libros y cuadernos escolares, compra
de vehículos y médico y medicinas.

transporte urbano durante 1986 se i ncremeotó en
100% y de 1984 a 1986 en 455.6%.
ENERGIA ELECTRICA.- El cierre de Fundidora
Monterrey y la salida de algunas medianas empresas
e~ el área de la metal básica, equipo de transporte y equipo.eléctrico provocó una menor demanda del
fluido eléctrico. La relación entre la producción
industrial y el consumo de energía eléctrica es muy
fuerte y se ha demostrado en análisis anteriores
que cuando se fortalece el sector industrial, el consumo eléctrico sube, y cuando baja, la demanda
se contrae.
·

En cuanto a los alimentos, los componentes del
grupo registraron una tasa anual de 86% en el mes
de diciembre. Las revisiones a los precios ofici!
les del aceite, manteca vegetal, harinas, café, ma
iz, frijol, carne y refrescos dieron como resulta:do progresos importantes en la variación anual.

En el Cuadro 6 aparecen los resultados del con
sumo eléctrico para 1968 en sus di versas formas:Los datos para el período enero-diciembre presentan ~n declive de 4.4% para el consumo total, que
contrasta con los resultados de un año antes en
igual período que ascendió en 8.7%. En doce meses
(diciembre a diciembre) el consumo total disminuyó
en 7.8%.

Un panorama de cómo cambian los precios nos lo
muestra el Cuadro 5, con la presentación de algunos
bienes y servicios de importancia en el gasto fami
liar. Aquí se observa cómo el pan blanco en un año
subió 151.6% y en dos {1984-86), 343.2%. El gas natural de 1985 a 1986 se elevó en 149%; sin emba.i::.
go, en los dos últimos años creció 451.1%. El

No obstante los constantes aumentos en las ta
rifas eléctricas que se iniciaron en enero de 1986
con 51% más alto para el servicio residencial y65%
el comercial y aumentos mensuales de 3.5 en los dos
tipos, el consumo de ambos (grupo "otros") avanzó
en 7.0% de enero a diciembre. En cuanto al dato a

PRECIO PROMEDIO DE ALGUNOS ARTICULO$ SELECCIONADOS EN MONTERREY METROPOLITANO
(Diciembre de cada año)

ARTICULO$:

Carne de res (kilo)
Leche
(litro)
Pan Blanco (kilo)
Maíz
(kilo)

1985

1986

(1)

(2)

(3)

En relación a la salida de productos, el vol.!!_
men de productos industriales elaborados en Monterrey, retrocedió al perder fuerza la capacidad pr.Q_
ductiva. Hubo menos salidas de artículos de lámi-·
na, tubos y partes automotrices. El único produ~
to que se movilizó en grandes volúmenes hacia el interior y exterior del país, fue el cemento. El
descenso anual en la salida industrial fue 31.8%.

Las estadísticas del consumo de gas industrial
de enero a diciembre, revelan el debilitamiento de
la manufactura local al descender en 11.7%. Por su parte, el anual acusa mayor caída al registrar
21.0%.

El año de 1986 tuvo como característica general un efecto desfavorable sobre la actividad económica local y prueba de ello es el comportamiento
de los principales indicadores, quienes en su may.Q_
ria mostraron decrementos. No obstante los resultados negativos, algunas empresas locales se salv!_
ron de la crisis gracias a que su administración supo aprovechar la oportunidad de vender sus produ~
tos al mercado internacional en los momentos en que
la demanda oacional se encontraba deprimida.

VARIACION PORCENTUAL DE ALGUNOS INDICADORES ECONOMICOS PARA MONTERREV METROPOLJTANO
(Enero a diciembre de 1985 y 1986)
(1960 =100)
INDICADOR:

825.25
67.00
173.73
67.50

·1 285. 00
120.00
306.00
114. 00

2 328.13
193.00
770.00
206.25

55.7
79.1
76.1
68.9

81.2
60.8
151.6
80.9

182.1
188.1
343.2
205.6

749.14
1 918.95

1 658.22
2 636.23

4 128.32
5 796.54

121.3
37.4

149.0
119.9

451.1
202.1

3 760.73
3 539.70

5 356.60
4 667.80

7 871. 00
6 428.00

42.4
31.9

46.9
37.7

109.3
81.6

IV. GASTOS VARIOS:
l. Transporte.
2. Gasolina
(litro)

En los registros del CIE que se levantan en la
División Monterrey para el año de 1986, se observa
un desplome en la entrada de todo tipo de productos
en 38.0% de enero a diciembre. El examen de la.el!
se de productos recibidos, indica que la entrada de
minerales (cake, chatarra y mineral de fierro) registra una caída durante el año de 53.8%. El dato
anual manifiesta una disminución de 49.8%.

En efecto, la estadísti,ca sobre el consumo t.Q_
tal cae durante el año, así como el anual; el primero en 10.8% y el segundo en 18.4%. La recesión
del sector industrial declina los volúmenes consumidos en el año de 1986.

1985/84 1986/85 1986/84
(4=2/1) (5=3/2) (6=3/1)

III. VESTUARIO:
l. Zapato ( caba 11 ero)
2, Pantalón (caballero)

Nacionales de México (División Monterrey), al perder 2 mil 829 millones de pesos hasta el día 20 de
junio, al dejar de movilizar 18 mil toneladas diarias para la liquidada paraestatal.

CUADRO 6

U. JtV!ENl}A:

l. Gas
2. Luz

CONSUMO DE GAS.- Es innegable la relación que
hay entre el consumo de gas y el comportamiento de
la economía local. Como resultado de la baja capa
cidad productiva de las empresas gigantescas, el:cierre de un númert&gt; importante de factorías, la di~
minución de ventas y la falta de crédito para la entrada de nuevas empresas, el consumo tata 1 de gas
en metros cúbicos, terminó por debajo de los niveles de 1984 y 1985.

La paralización de la gran acerera ha ori~in!

do inclusive, problemas a la e~presa Ferrocarriles

VARIACION PORCENTUAL
1984

I. ALIMENTACION:
l.
2.
3.
4.

nual, el consumo fue inferior en 8.9%. Es probable que los aumentos de precios actúen como regul!
dores de consumo, ya que la expansión de nuevos usuarios se mantiene creciendo.

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL.- Hasta
en un 35 1% ha disminuido el volumen total de carga que m;neja el ferrocarril de enero a diciembre.
El descenso obedece al cierre de la Fundidora de Monterrey que dejó de recibir los mineral es de o
tras entidades y que representa el mayor peso en las entradas.

CUADRO 5

AÑOS

7

BOLETIN BIMESTRAL

18.00
40.00

50.00
85.00

100.00
155.00

177.8
112.5

100.0
82.4

455.6
287.5

CONSUMO DE ENERGIA ELECTRICA
Industrial
Comercial J Otros
Doméstico
T O T A L:
CONSUMO DE GAS
Industrial
Comercia1 } Otros
Doméstico
T O T A L:
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
Volumen Total
Total Entrada
Total Sal ida
Industrial
Entrada
Salida
Mineral
Entrada
Salida

1 9 8 5
INDICE
Variación
Enero (1) Dic. (2) en% (3=2/1)

Cambio Anua 1
1986/1985
(7 = 5/2)

492
875

516
1 079

4.9
23 .3

515
919

478
983

-7.2
7.o

-7.4
-8.9

540

587

8.7

566

541

-4.4

-7.8

235
300

219
267

-6.8
-ll.O

196
288

173
276

-11.7
-4.2

-21.0

241

223

-7.5

204

182

-10.8

-18.4

227
259
173

209
263
117

-7 .9
1.5
-32.4

231
300
ll3

150
186
89

-35.1
-38.0
-21.2

-28.2
-29.3
-23.9

227
89

129
85

-IJ3.2
-4.5

201
77

98
58

-51.3
-24. 7

-24.0
-31.8

270
4 273

303
1 690

12.2
-60.5

329
1 836

152
1 637

-53.8
-10.8

-49.8
-3.1

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

1 9 8 6
I NOI C E
Var-iación
Enero. (4) Die. (5) en % (6=5/4)

.

3:4

�8

ABRIL DE 1987

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

PROOOCCICJI IIUISTRIAI.
(1960 • 100)

OE

INDICE

CLASIFICACION

Anos
y
Meses

PRECIOS

( 1960 • 100)

Total Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

Total

OBJETO

p(R

GASTO:

DE

~,

Alimentación Carnes y Granost Lácteos y Frutas y Aceites y Alimentos Vivienda Vestuario
Verduras Grasas
Pescado Harinas y Huevos
Varios
Féculas

Gastos

Varios

,t"

311

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

332
335
328
346
396
427
472
478
467
430
466
538
553

309
342
378
375
402
447
479
550
566
580
570
659
798
1 098

311
328
315
306
319
372
402
435
436
414
363
374
415
294

Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

655
601
565
583
555
526

1 181
984
1 120
1 194
1 140
1

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

533
541
456
537
603

1 106
1 134

477

1987 Ene.

583
520
718
613

1986 Ene.

Feb.
f4ar.
Abr.
May,
Jun.

581. 2
504.1
904.6
481.7

1
2
3
6
10
15

255.4
300.7
316.2
350.8
456.8
624.6
798.6
938.2
270.:
255. 5 1
823.8 2
496. 2 4
238.4 7
330.9 16

161.1
219.2
273.3
293.4
357 . 5
407 .8
472. 0
616.3
766. 2
105.1
568. 6
660.6
716.0
424.1

7

.
143~r
164. ~
196.7,, 4
224 .7• · •
279. 7
323.4
358. 7
451.5
577. 5
1
868.4
2
564.6
3
944.8
6
355. 6
8
14
752

9
9
9
10
11
12

154. 6
384. 5
921. 9
511.2
345.6
058. 9

12
13
13
13
13
13

496.5
157 .9
323.7
672.8
838. 8
861.8

11
11
12
13
15
16

578. 9
830.9
669.9
375.1
439.9
471. 1

5
6
6
6
6
7

706.8
077 .3
087 .4
613.8
959.2
587 .6

039.9
076. 9
603.3
172.6
907.9
082.7

12
13
14
14
15
16

681.6
452.3
186. 2
860.9
464.4
757 .9

15
15
16
17
17
20

350.3
820. 5
513 . 2
297.2
972.8
666.3

17
17
18
19
20
21

160.6
925. 2
685.3
608. 5
511.s'
832. 9

7
7
9
9
9
9

502.3
230. 9
121.2
518.4
096.8
086.9

17
19
22
23
25
27

731.4
740.3
138. 7
336.4
105.3
145.4

22
23
25
27
30
34

364.6
810.4
980. 9
312.4
604. 5
639.0

23
25
29
33
34
39

068.1
554.6
422. 7
136.8
756. 5
167.7

10
13
13
13
13
16

1
2
4
6
12

~oá.o

6
12

170.9
212.3
242.2
278.3
368.4
441.2
516.4
659.6
846.8
311.9
674.8
443.5
705.0
061.9

419
302
293
277
260

9
9
9
10
10
11

049.2
433.5
880.5
286.6
884.6
324.8

1 123
1 296
924

262
259
255
259
274
265

12
13
13
14
14
16

1
1
1
1

301
278
307
293

17
19
21
22
24
26

1
2

4

406

oe1

880

177
031
585
288

173.0
214.2
244.8
280.0
366.5
440.5
528.4
665.1
880.9

1
2

4

148.8
214.8
z2a.6'229.2
2'11 4·•
254.8
4li6
313.0
522.7
347.3
700.5
382.0
775.8 'l. {69.7
530.3
08.5
557 .9
859.9
853:1 1 684.9
757. 2 2 710.9
630.4 4 193.8
338. 2 8 813.9

1
2
3
5
9

144.6
176, 7
188.0
263.2
398.0
423.9
446.7
612.6
724.3
075, 3 1
124. 5 2
457 .6 3
125.9 5
713.0 10

10
9
9
9
11
14

545.4
049.6
446.9
558. 9
565.8
625.0

206.8
617'.0
023.8
649.1
828.1
822.2

6
7
8
8
8
8

586.1
315.1
336.1
679 .1
782 .3
780.4

8
8
9
9
9
10

204.6
777.3
042.7
379 .6
879. 2
162.5

10
10
10
10
11

037 .5
547
703.1
985.6
137 .8

10
11
11
11
11

578.5
112.1
296.9
623.6
794.5

658.9
727
056.3
687 .8
872. 2
989.8

15
18
18
17
17
20

672.9 8 844.4
646.9 8 813. 5
317 .4 8 910.9
081.4 11 595. 5
186.6 11 682.1
361. 7 11 773.8

8
10
11
11
12
13

977.4
293 .6
175. 7
482.6
819.2
328. 5

10
11
11
12
13
14

707 .6
409.9
789 . 5
246 .o
346.4
515.5

11
U
12
12
13
13

702.3
982.8
124.3
686.4
029.6
636.6

13
16
16
17
17
18

213.9
150.5
628.4
140. 7
720.8
912.5

043.1
279.4
387 .9
434.9
472.7
631.2

21
22
29
28
31
24

719.5
116.4
106.6
680. 5
845.1
948. 7

14
16
17
17
19
20

581.9
722.5
066.9
153.3
920.2
344.4

16
17
18
20
21
23

369.2
941.9
897 .9
717 .5
750. 5
288.8

15
17
19
20
22
24

476,9
758.1
872 .8
885.8
201.1
289.5

20
21
23
24
27
30

430.8
365.0
640.1
947.5
284. 3
017.1

·º

.o

192~

5
5
7
8
8
8

11
11
14
14
14
14

832.9
967 ,4
675. 8
754.3
822.1
797.9

183.9
230.3
248.9
277 .3
359.6
427 .8
490.3
626.0
776.6
135. 9 1
356.4 3
930.9 5
810. 9
7
788.4 11

139 .0
163.1
193.3
235. 7
327 .o
434.7
517 .6
736.0
924.5
470.6
371.8
280.8
577 .o
518.8

157.1

196.6
250.3

301.4
416.8
473.0
536. 7
669.l
840.8
1 313. 7
3 185.6
4 889.5
7 480.9
13 943. 7

9 653 .2 10 152,4

.o

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, U.A.N.L.

CARGA

TRANSPORTADA

y

Meses
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

Volumen Total
Total 1 Entrada 1

Total
Sal ida 1

191
239
227
243
224
227
237
255
247
205
262
239
223
153

254
315
293
318
291
291
308
340
342
277
369
296
281
189

231
183
191
246
165
126

300
222
242
324
200
160

113
116
103

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

117

141

94

99
89
165

75
84
60
86

1987 Ene.

138
126
148
168
149
131

1986 Ene.

Feb.
Mar.
Abr.
Hay.

Jun.

Feb.
Mar.

Abr.
Hay.
Jun.

POR

e o • s u II o

FERROCARRIL

DE
E N E RG
1 "
(1960 • 100)

(1960 = 100)

Años

78
136
122
150

83

uo
ll4

115
108

119
115
108
84

80
77
141
124
92

ll4
104
69

144

86

186

89

151

115
95

145
165
175

145
132

119
156
156
128

INDUSTRIAL
Entrada
Salida

MINERAL
Entrada
Salida

Total

ELECTRICIDAD
Industria
Otros 2

G

Total

A

s

Industria

Otros 3

241
226
171
157
152
192
239
241
249
242
183
228
225
182

305
298
294
312
256
229
232
225
281
272
382
274
262
268

213
343
461
446
350
275
249
370
277
193
380
362
175
128

80
101
99
107
97
113
107
96
73
64
69
92
85
65

270
309
234
290
260
289
325
324
349
300
335
273
312
179

195
545
619
559
546
453
544
657
498
853
491
1 952
1 921
1 366

293
313
337
369
390
433
477
502
506
518
481
575
600
579

278
296
308
352
370
411
444
464
464
473
441
517
532
508

409
428
478
485
529'
589
708
766
795
964
787
978
1 067
1 075

203
232
228
189

201
11,9
160
138
110
133

77
75
64

1
2
2
2
1

836
176
006
109
901
327

566
526
565
569
572
590

515

67
64

329
247
274
371
214
122

919
906
842
949
965
1 168

225
216
227
193
173

196
210
209
221
188
165

288
378
287
287
242

62
57
55
66
68
58

78
84
57
114
102
15'2

705
1 365
323
1 067

586
621

945

155
163
178
178
177
182

147
157
173
172
169
173

240
233
231
238
258
276

66

146
118
116
119
116
119

2
1
1
4
2
2

172
165
176
162

329
457
353

ll5
102
105
124
127
98
106
164
141
135
148
129

72

72
77
70
94
79

1 637
444
310
967
041
981
540

471
525
514
516

506

573
541

509
522
503
537
497
478

1
1
1
1
1

535
527
558

481
451
511

596
645

121
308
246
393
095

983

247
232
182
170
161
196
238
240
252

244

204

545

498

913
1 056
883
871

565
614

522
547

861

186
190
191
178
181

1 080

186

171
177

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, U.A.N.L.
NOTAS: 1 Incluye carga de productos agr1colas. 2 Incluye cons....o de gobierno, doméstico y comerchl. 3 Incluye conslalO doméstico y c011erc1al.

258

345
284
281

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352303">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352305">
              <text>1987</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352306">
              <text>25</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352307">
              <text>147</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352308">
              <text> Abril</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352309">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352310">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352326">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352304">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1987, Vol 25, No 147, Abril 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352311">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352312">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352313">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352314">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352315">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352316">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352317">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352318">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352319">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352320">
                <text>01/04/1987</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352321">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352322">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352323">
                <text>2015038</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352324">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352325">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352327">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352328">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352329">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25698">
        <name>Actividad económica en Monterrey</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12788" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10837">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12788/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1987._Vol._25._No._146._Febrero._0002015041.ocr.pdf</src>
        <authentication>9774e7bb22e2d647b11ecf6165109018</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353488">
                    <text>Febrero de 1987

Num. 146

DE LA EDUCACION Y LA URBANIZACION
DEMANDA DE LOS HIJOS EN MEXICO

Contenido:

Po~: Flli.x Aco~:to. V.laz

Los Efectos de la Educacion
y la Urbanizdcion sobre la Demanda de los Hijos en Mexico . ........... , .... 1

Indices de la aetividad económica de Monterrey . . . . 6
Indicadores estadísticos Nacionales .. .............. 7
Indicadores estadísticos de
E1tados Unidos .......... 8

"

\
CENTRO OE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS OE LA UANL
Loma Redonda 1615-A
Col. Loma l.sga
~ l'ollal 288

JNTRODUCCION.- El proceso que ha llevado a las sociedades
del tradicionalismo a la modernización ha sido generalmente acom
pañado de una rápida disminución de la fecundidad y la adopción
cada vez mayor del uso de anticonceptivos. La evidencia empírica sugiere que estos dos fenómenos ya han tomado lugar (en diferentes grados) en un puen número de países alrededor del mundo
(Arriaga, 1981; Chen, Bendardaf, Hicks y Johnson, 1984, Chen,
Hicks, Johnson y Rodríguez, 1985; Easterlin y Crimmins, 1985;0valle, 1982; Potter, 1986).
Disminuciones en la demanda de hijos de la familia, observa
das a medida que el proceso de modernización avanza, han sido tam
bién reconocidas como uno de los elementos básicos que determi::nan esta disminución de la fecundidad y la adopción consciente
del control de la fecundidad por parte de las parejas en estos
países (Lee y Bulatao, 1983).
En este artículo se presentan algunos de los rasgos y hallaz
gos empíricos más relevantes de un estudio que aparecerá próxima
mente en la revista rNSAYOS de este mismo Centro, con el título
"Los Efectos de la Educación y la Urbanización sobre la Demanda
de Hijos entre Mujeres Casadas de 35-44 años en México y Siria".
A diferencia de estudios empíricos anteriores sobre la deman
da de hijos, en los cuales se ha utilizado tradicionalmente el::número de hijos nacidos vivos como la variable dependiente, la me
dicta de demanda que se adopta en este trabajo corresponde a lo::que las entrevistadas en la Encuesta Mundial de Fecundidad repor
tan como el "número deseado de hijos". Esta medida de demanda y
el concepto que representa forman parte de un marco teórico
(Easterlin y Crimmins, 1985) desarrollado para el estudio conjun
to de los determinantes de la fecundidad y el control de la fe::cundidad. Mientras que la mayoría de los estudios empíricos que
se basan en el enfoque de la "economía de las unidades fami 1iares" tratan a los gustos o preferencias como constantes o como un elementG residual en el análisis económico de la fecundidad,
el enfoque de Easterlin y Crimmins incluye un tratamiento sistemático de la influencia de cambios en las preferencias sobre la
demanda de hijos.
Siguiendo esta última línea de ·investigación, en el trabajo
se usan dos modelos empíricos que se basan en el enfoque de la e
conomía de las unidades familiares (Willis, 1973), en combinación
con el marco teórico desarrollado por Easterlin y Crimmins, para
analizar los efectos de la educación y la urbanización sobre la

ING. GREGORID FARlAS LONGORIA
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad da Economía
LIC. EOGAR LOPEZ GARZA
Director dal C I E

LIC. JESUS RAMONES SALDAflA
Director del Boletín Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MOITTERREY, N. L., MEXICO

�2

FEBRÉRO DE 1987

demanda de hijos. Los resultados muestran que, en
el marco resultante de esta combinación los model~s empíricos de Willis son de utilidad'para estudiar los determinantes del tamaño deseado de familia en países en desarrollo come México.

BOLETIN BIMESTRAL

En la etapa 1, la demanda (Cd) excede a la .Q_
ferta (Cn), y prevalece un régimen de fecundidad na
tural (pues no existen incentivos para la adopción
del control de la fecundidad). A medida que el pro
ceso de modernización ocurre (etapa 11),Cd cae por
abajo de Cn y un exceso de oferta emerge para la pareja. Sin embargo, como los costos asociados
con la regulación de la fecundidad son todavía altos, el régimen de fecundidad natural continúa pr~
valeciendo (G continúa igual a Cn). 2 En la etapa
111, una vez que el proceso de modernización avanza, la demanda de hijos (Cd) continúa disminuyendo
y los costos de regulación de la fernndidad también se reducen. En algún punto (a la derecha del
punto h) la adopción del control deliberado del t_¡¡_
maño de familia toma lugar. La transición demográ
fica se completa en la etapa IV, en la que los cos
tos de re~ulación de la fecundidad son ya casi irr~

El trabajo consta de cuatro secciones, de las
cuales se destacan, en las páginas siguientes, la
que se refiere a la importancia del concepto de de
manda de hijos en el avance de la teoría hacia una
e~plicación más adecuada de la transición demográfica, y las qu~_contienen los hallazgos empíricos,su interpretacion y las conclusiones.
MARCO TEORICO.- En esta sección se hace un breve repaso de la evolución de la teoría sob°re la
relación entre mcdernización y fecundidad. Este re
paso. intent~ ser una introducción a1 concepto de
demanda de hijos. 1 El objetivo es mostrar cómalos
avances teóricos que han tomado lugar en los últimos veinte años, permitieron proporcionar una explicación más adecuada de la transición demográfica (Easterlin y CriR111ins, 1985).

levantes y el número de hijos sobrevivientes (Cf
corresponde al tamaño deseado de familia'(Cd).
El punto "h" tiene una relevancia especial en
esta nueva formulación de la transición demográfica. Este representa el inicio de un cambio dramático en el comportamiento reproductivo humano. Un
cambio de un régimen de "fecundidad natural", en el
cual factores culturales y biológicos determinan la fecundidad observada, a uno en el cual la fecun
didad es vista por las parejas como algo que invo:lucra un problema potencial de hijos no deseados y
la limitación deliberada del tamaño de la familia
es practicada por la pareja como _una alternativa
racional. Como se puede observar en la Figura 1,
el comportamiento de la demanda 1de hijos juega un
papel fundamental én esta "transición de la fecundidad".

La d"""1U1a de h,/.jo• (Cd), u de6,éne en ute mailco te61U
e.o como el nwneJLO de h,/.jM ,ob"-ev,:vüntu que to, pa.MÜ
aue.,vúo.n ten&lt;"- ,,: .lo. "-'8u.lo.C-i.6n de .lo. 6ewnd,:dad no tu
VÚ/'.O. un co,to.
La demanda de h,/.jo• depende de
pite
6&lt;"-en~ de .lo. 6o.mü'..i.a. (que ,:ncfuyen •u. gu.to• con _-;:
1Le.6pe.c;to a i.o. "c.A1..id.ad" de i..M hijo1:i), de. &amp;u .útgJtuo, y
de toda. aquel.to.. con,,:d"'-dci.onu con "-Upeeto a .e,,, be
ne6,lci.o• econ6mlc.o• y no econ6m.ico• de .e,,, h,/.joo, ademM

1

En la segunda parte de la Sección JI se deriva la función implícita de la demanda de hijos. De
acuerdo con el marco teórico adoptado en el trabajo, los determinantes inmediatos de la demanda de
hijos son los precios, el ingreso y los gustos o preferencias. Esta segunda parte contiene también
una discusión teórica de los efectos de cambios en
la escolaridad del esposo, la escolaridad de la es
posa, y la urbanización, sobre la demanda de hijos-:La hipótesis básica es qué -cambios en estas variables introducen efectos negativos de importancia
sobre la demanda de hijos.

w

Esta nueva formulación de la teoría de la tran
sición demográfica se representa en la Figura 1, en
términos de tendencias hipotéticas en la oferta de
hijos (Cn), la demanda de hijos (Cd) y el número de
hijos sobrevivientes (C), asociadas con el proceso
de modernización.

de ,_, c.o•to•.
E,ta vaiUable btclltye tanto .to.. duventajM •ubjetlva,
de .lo. "-egu.lo.C-i.6n talu como el d,:,gu,to pM .lo. noci.6n gen"'-4! de .lo. p.lo.n&lt;6.ieaci.6n de .lo. 6o.mü'..i.a. y lo1, inconve
n&lt;entu de técn&lt;cM upect¡,:ca, como el abow, y lo• -::
co•to• econ6mlco• del cont"-Ol de-.lo. 6ewnd,:dad, como el
Uempo y d,:nvw 1tequ"'-Wo6. paitD. .lo. obtuci.6n de to, 1'"'v,:ci.o• de p.lo.11&lt;6,leae-i.6n 6am.i.liaJ,. (Ea,t~ y CJUJllll&lt;M-;-

2

3

1985, pp.14-15).

.::,...,

\

s.

o
c.

Variable

Demanda de Hijos
( 1)

Constante
MEDUC

5.5681
-0.0838**
(0.0477)
-0.1638**
(0.0669)
0.0064
(0.0061)
0.3717
(0.3151)
0.1483
(0.1770)
-0.4914**
(0.3019)
1.0153
(0.4605)
1.4464*
(0.4519)
0.9797
(0.4404)
0.9305*
(0.3960)
0.3117
(0.3671)
0.0943
(0.4788)
0.0715
959

\
1

&gt;

o"'

1
1

."'...,o

1
1
1

....u
"'e:

I

1
1

1
m

Fuente: Easterlin

y

U2
U3

Cd

\

R1
R3

'\

R4

1

"C

MEDUC*FEDUC

U4

\, c

"'o&gt;

:e

,

\,

e

RS

1

II

III
h

Cri11111ins, 1985, p.27.

1
1

p

La fuente de datos para México es la "Encuesta Mexicana de Fecundidad", llevada a cabo entre ju
lio de 1976 y marzo de 1977. La muestra está conI
tituída por 959 mujeres en edades de 35-44 años, con dos o más nacimientos, que se habían casado so
lamente una vez, y que vivían con su esposo en eT
momento.de la entrevista.
RESULTADOS EMPIRICOS Y CONCLUSIONES.- Los re
sultados empíricos para México se reproducen en eT
Cuadro l. Los coefici_entes estimados (ver columna

'COEFICIENTES ESTIMADOS, 1 DERIVADAS PARCIALES Y'ELASTICIDADES DE LA DEMANDA DE HIJOS EN MEXICO

FEDUC

s.

Además de estas variables, se incluyeron en el
lado derecho de la ecuación tres categorías que mi
den el grado de urbanización del lugar de residen:cia, U (de. éstas, U4 es especialmente importante,
pues corresponde a lugares con más de 500 mil habj_
tantes), y seis categorías culturales, R (regiones
de residencia).

CUADRO 1

FIGURA 1
TENDENCIAS HIPOTETICAS EN LA OFERTA (Cn), LA DEMANDA (Cd), Y EL NUMERO DE HIJOS
SOBREVIVIENTES (C), ASOCIADAS CON EL PROCESO DE MODERNIZACION

QI

MODELOS EMPIRICOS, METODOLOGIA, DAlOS Y VARIA
BLES.- En esta parte se reportan los resultados oo
tenidos con mínimos cuadrados ordinarios para el:modelo iterativo de Willis representado _por la ecu!!_
ci ón: Cd = dt = dt MEDUC + d; FEDUC + dt 1-IEDUC*FEDUC
· + e*, (1)
donde:
Cd
: número deseado de hijos,
MEDUC : escolaridad del esposo,
FEDUC : escolaridad de la esposa.

R6
R7

IV
Modernización

R2
Observaciones

Derivadas Parciales 2
( 2)

Elasticidades

(3I

-0.063

-O.OSO

-0.137

-0,089

1 Los números en paréntesis s011 los errores estandar de los coeficientes estimados.

2 Las derivadas parciales y las elasticidades se calcularon con respecto a la media de las variables.
Niveles de Significación: * 5% o menos;** 10%.
FUENTE: Investigación Directa.

2

�4

FEBJIEIHI. DE 1987

1) de MEDUC y FEDUC son negativos y significativa
mente diferentes de cero. El coeficiente del tér::mi no itera t j va, MEDUC*FEDUC, aunque ti e,1e e1 signo
que!ª teor1a predice (Willis, 1973, p.546), no re
sulto significati,amente diferente de cero. Los::resultados del Cuadro 1 muestran también el vivir
en áre~s urbanas (U4) tiene un efecto negativo y ,1gn1f1cat1vo sobre la demanda de hijos.
Los resultados para la escolaridad del marido
Y de la esposa se pueden interpretar en términos de
las derivadas parciales
ó Cd
oMEDUC = d! + d! FEDUC, (2)
ó Cd
ó FEDUC

= d! + d!
MEDUC, (3)
que representan, de una manera aproximada, el "efec
to ingreso" y el "efecto precio", respectivamente
(ver columna 2). Cuando el valor correspondiente
a la media de FEDUC (3.23) se sustituye en (2), el
"efecto ingreso" es -0.063. Esto quiere decir que
cuando la escolaridad de la esposa está en su valor medio, un año extra de educación en el esposo
reduce el tamaño deseado de familia en 0.063 hijos.
Cuando el valor correspondiente a la media de MEDUC
(4.22) se sustituye en (3), el "efecto precio" es
-0.137. Esto quiere decir que cuando la escolaridad del esposo está en su valor medio, un incremen
to de un año en el nivel de escolaridad de la espo
sa reduce el tamaño deseado de familia en 0.137 hT

jos.

Los resultados anteriores adquieren un significado económica más concreto cuando se ca 1cu 1an
las elasticidades "ingreso" y "precio" de Ja deman
da de hijos (ver columna 3). Evaluadas también::con respecto a la media de las variables, estas
elasticidades son respectivamente, -0.050 y -0.089.

La interpretación de estas elasticidades se hace como sigue: cuando FEDUC, MEDUC y Cd están e.n sus
medias y MEDUC aumenta en 1%, el tamaño deseado de
familia disminuye en 0.050%; de la m.isma manera,
cuando MEDUC, FEDUC y Cd están en sus medias y
FEDUC aumenta en 1%, el tamaño deseado de familia
se reduce en 0.089%.
Los signos negativos de la derivada y la elas
ticidad "ingreso" son consistentes con .la teoría-;en el sentido que, incrementos en el ingreso, además de introducir un efecto positivo "puro" sobre
la demanda de hijos, introducen también efectos in
directos, la mayoría de ellos negativos, que traba
jan a través de variables tales como la demanda de
calidad de los hijos, el precio sombra de los miem
bros del hogar (especialmente de la esposal, y la
disponibilidad de bienes sustitutos de algunos de
los servicios proporcionados por los hijos (soporte durante la vejez, seguros contra el riesgo y
asistencia en emergencias).
Los resultados obtenidos para el nivel de escolaridad de la esposa ("efecto precio") contienen
implicaciones importantes para el aiseño de políti
ca demográfica tendiente a reducir el ritmo de ere
cimiento de la población, pues como lo señala
Schultz (1973), un incremento en el nivel de escolaridad de la mujer constituye un vehículo a través del cual se propagan diversas influencias nega
tivas sobre la fecundidad, que operan a través de
aspectos tales cómo una más informada selección de
la pareja, el costo del tiempo de la mujer, las pre
ferencias de los padres por los hijos en relación
a los demás bienes, la productividad y el salario
esperado de la mujer que participa en el mercado de trabajo, y la habilidad de la pareja para controlar su fertilidad y determinar su tamaño óptimo
de familia.

BOLETIN BIMESTRAL

tos Familiares de 1977. Anteriormente, süs ponae=raciones se basaban en encuestas levantadas en
1965. Estrictamente, actualizar ponderaciones implica perder la continuidad de "un" indicador, i.e.,
equivale a cambiarlo.

sentaron durante el año de 1986 en las variaciones
mensuales de ambos índices; b) Descomponiendo las
diferencias que se presentaron, durante el período
octubre-diciembre· de 1986, entre las variaciones a
nuales de ambos índices.
-

Tomando en cuenta esta descripción. general de
ambos índices, nos damos cuenta de la reorganización a que sometimos la información para hacerla comparable, así como de lo arriesgado de las comp~
raciones que realizaremos.

El primero de los procedimientos es sencillo.
Tomando el cambio anual en esos índices como el re
sultado de un proceso continuo de crecimiento en:los precios, podemos estudiar las variaciones mensuales de los mismos. Al hacerlo,encontramos (Cua
dro 1, columna 5) que las m·ayores diferencias en::tre los resultados obtenidos con ambos indicadores
se presentaron en los meses de enero, junio, septiembre y noviembre.

ANALISJS.- Las estimaciones de la tasa anual
de inflación, obtenidas de ambas fuentes, han mostrado una fuerte coincidencia a lo largo del tiempo, sin embargo, cuando se han presentado discrepancias entre ellas, é_stas han excedido a 10 puntos
porcentuales, como en 1os casos de diciembre de
1982 y 1986.
Esta similaridad se pudo observar durante los
primeros meses del año de 1986 (véase Cuadro 1), donde excepto por el mes de octubre las diferencias
porcentuales entre las estimaciones provenientes
de ambas fuentes no eran grandes.
En octubre, las cosas empezaron a cambiar, ya
que las discrepancias crecieron a 13.1 y 16.3 puntos porcentuales en los meses de noviembre.y diciem
bre, respectivamente. Ante estos hechos, surge la
curiosidad por estudiar, determinar y evaluar las
fuentes de esa diferencia entre ambas estimaciones.
El análisis de esa diferencia se puede realizar de dos formas, las cuales se complementan entre sí: a) Observando las diferencias que se pre-

EL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR DEL CIE
Y EL NACIONAL DEL BANCO DE NEXICO
INTRODUCCION.- Durante los últimos años, el
fenómeno inflacionario que se ha presentado en nues
tro país, ha implicado que el público dedique ma::yor atención a los indicadores económicos que pueden mostrar la gravedad del problema -los índices
de precios- algunas veces ignorando las limitacio
nes asociadas a su aplicación y comparación, las:cuales se presentan principalmente cuando los precios de los bienes incluidos en las canastas consi
deradas observan importantes diferencias en sus ta
sas de crecimiento, implicando cambios en lo que::-_
se denomina precios relativos.
En 1986, estos cambios estuvieron presentes y
contribuyeron para que se originaran diferencias en las tasas anuales de inflación obtenidas con los
índices de precios del CIE y Banco de México, que
ascendieron a 8.9, 13.l y 16.3% en los meses de oc
tubre, noviembre y diciembre de 1986, respectiva::mente. El propósito del presente documento es eva
luar esta contribución y mostrar la metodología que
se utiliza para ello .
LA INFORMAC!ON.- Estrictamente, un índice de
precios se puede comparar únicamente consigo mismo,
mas no con otros, que difieran en cuanto a los bie
nes (canasta/, establecimientos, pande.raciones-;-

etc. considerados. Sin embargo, deseando explicar
las diferencias mencionadas previamente, seremos menos rigurosos en cuanto a seguir esos lineamientos y realizaremos varias agregaciones y supuestos
que permitan explicar las diferencias en cuestión.

5

CUADRO

La diferencia en tiempo que existe entre los
meses en que se presentaron esas discrepancias, su
giere que éstas se pudiesen encontrar asociadas a
cambios únicos que se están presentando en bienes
que no estén siendo incluidos en la canasta del
CIE, probablemente por cambios en precios oficia
les de algunos productos o por alteraciones brus-=cas en los de aquellos artículos que tienen sustitutos cercanos en el exterior. Esta explicación
es muy razonable, con la diferencia tan fuerte en
el número de bienes incluidos en las canastas consideradas por esos índices. De hecho, se puede ob
servar que esos "choques" alteraron relativamen
te más al indicador de esta institución en los úl-=timos meses.
Con el segundo de los procedimientos, las diferencias en las variaciones anuales es exolicada
en base a dos factores. diferencias en las: a) Pon
deraciones que tiene cada grupo de bienes; b) las
tasas de crecimiento anual de los índices de pre
cios correspondientes a cada grupo.
-

1

VARIACION PORCENTUAL ANUAL Y MENSUAL DE LOS INDICES DE PRECIOS, 1986.
-Para el AMM y el nacional del consumidor-

ME S

VAR I AC ION ANUAL (%)
BM
CIE
( 1)
( 2)

VARIACION MENSUAL (%)
BM
CIE
( 4)
( 3)
6.44
4 . 25
4.74
4.11
5.81
4.05
6.31
8.61
4.02
4.19

8_85

Diferencia
5 = (4)-(3)
2.41
0.20
-0.09
1.11
-0.25
2. 37
-1. 32
-0.64
L 98
l. 51

Enero

61.545

65.926

En principio, el indicador proporcionado por
el Banco de México es obtenido en base a una canas
ta que contiene un mayor número de bienes (150) que
la considerada por el CJE (84). El banco organi
za la información de manera diferente a nuestra ins
titución, ya que los items son divididos en ocho:grupos (Alimentos, ropa, vivienda, muebles domésticos, salud, transporte, educación-esparcimiento
y otros servicios), en tanto que el CJE los divide
en cuatro (Alimentos, Ropa, Vivienda y Otros). Afor
tunadamente, algunos de los grupos del primero de
los índices aparecen como subgrupos en el segundo,
lo cual permite una agregación arriesgada de ellos
y obtener una clasificación semejante y "comparable" a la del CJE. La información es ponderada en
base a los resultados obtenidos en encuestas de In
gresos y Gastos Familiares.
-

Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre

63.671
65 . 259
66.866
73.057
76.283

Octubre
Noviembre
Diciembre

90.630
90.572
89 .177

66.391
67.624
71.110
76.440
83.168
85.834
92.285
95.936
99.580
103.700

Las ponderaciones del CIE fueron estimadas en
base a una muestra obtenida en 1960, en tanto que
el Banco de México lo hizo con la información proveniente de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gas

FUENTE: Elaborado por el CIE.con información propia e Indicadores Económicos de 1 Banco de México.

81.597
92.012
93. 277

105.460

5 .19
7.88

4.45
4.65
5.22
5.56
6.42
4.99
7.97
6.00
5.70
6.80
7.70

l. 61

-O .18

�BQLETIN BIMESTRAL

7

FEBRERO DE 1987

6
CARGA

A muy groso modo, el segundo de los factores
puede estar captando el efecto de los bienes exclu
idos de la canasta del CIE, en el caso en que los
precios relativos qe los mismos se hayan estado in
crementando durante el presente año.

CUADRO

Aflos
y
Meses

2

DIFERENCIAS ENTRE LAS VARIACIONES ANUALES DE LOS
INDICES DE PRECIOS DEL CIE Y BM, 1986

Para mostrar la importancia relativa de cada
uno de esos factores, se ha elaborado el Cuadro 2,
en donde la diferencia entre las variaciones anual~s de los índices en cuestión es explicada en tér.
m1nos de los dos factores mencionados previamente.

DIFERENCIAS
PBM-PCIE DIFERENCIAS
EN EL
DE
PONDERACIONES CRECIMIENTO
DE LOS
INDICES DE
CADA GRUPO
3 = (1-2)
(2)
(1)

ME S

En dicho cuadro se puede observar que la discrepancia, en favor del indicador del Banco de México, correspondiente al mes de octubre es explica
da por la diferencia entre las ponderaciones consT
deradas por ambos índices. En noviembre, la impar
tancia de este factor empieza a cambiar y en dicieiñ
bre desaparece.
-

SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE

Con esta importancia tan fuerte en la contribución del segundo de los factores, la teoría económica relevante señala que debemos estar atentos
para no ser sorprendidos por la presencia futura
de diferencias en favor del Indice del CIE, las cua
les se presentarán cuando se realicen ajustes eñ
los precios relativos entre los bienes excluidos y
no excluidos en la canasta de esta institución.

-1.20
4.08
11.89
18.56

3.86
4.87
1.24
-2.28

2.66
8.95
13.13
16.28

Volumen Total
Total 1 Entrada 1

TRANSPORTADA POR
(1960 • 100)

INDUSTRIAL

Total
Salida 1

MINERAL

Salida

Entrada

213
343
461
446
3S0
275
249
370

277

80
101
99
107
97
113
107
96
73

193
380
362
175
128

270
309
234
290
260
289
325
324
349

69
92
85
65

335
273
312
179

108
90
89
69

Tot1l

Industria

195
545
619
559

278
296
308
352
370
411

853
491
l 9S2
1 921
l 366

293
313
337
369
390
433
477
502
S06
S18
481
575
600
579

517
532
508

347
328
284
362
327
303

1 039
7S8
1 343
1 199
1 919
1 690

634
675
651
669
610
S87

1
2
2
2
I

566
526
565
569

369
296
281
189

77
141
124
92

1985 Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

238
234
213
238
215
209

298
307
269
321
276
263

135
107
118
96
11l

117

139
196
204
178
160
129

1986 Ene.
feb.
Abr.
May.
Jun.

231
183
191
246
16S
126

300
222
242
324
200
160

113
116
103
114
104
69

201
119
160
138
110
133

77
75
64
72
67
64

329
247
274

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

117
94
78
136
122
150

141

75

115
102
105
124
127
98

62
57
55
66
68
S8

78
84
S7
114
102
152

Mar.

FUENTE: Elaborado por el CIE con información
propia y Distribución del Ingreso y
Gasto del Banco de México, 1977.

277

115
108

119
llS
108

84
80

99

84

89
16S
144
186

60
86
86
89

64

300

72
8S

ELECTRICIDAD

Salida

191
239
227
243
224
227
237
25S
247
205
262
239
223
153

83
110
114

DE
E N E R6 1 A
(1960 • 100)

Entr1d1

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
198S
1986

254
315
293
318
291
291
308
340
342

e o • s u II o

FERROCARRIL

371
214
122

S46
453

544
657

498

836
176
006
109
901
327

Otros 1

409

241
226

305
298

444
464
464

529
589
708
766
795

473

247
232
182
170
161
196
238
240
252

964

244

787

1'~1

294

1 075

203
232
228
189

312
256
229
232
225
281
272
382
274

m m

570
579
S63
567
539
Sl6

I
1
1
1
1
1

07S
345
260
381
104
079

223
221
223
222
21S
223

228
222
227
224
216
219

178
206
188
202
211
267

590

51S
471
S25
Sl4
Sl6
S06

919
906
842
949
965
I 168

204
225
216
227
193
173

196
210
209
221
188
165

288
378
287
287
242
2S8

586
621
596
645
573
541

509
522
503
537
497
478

l 121
I 30S
}•246
1 .393
1 095
983

!SS
163
178
178
177
182

147
IS7

240
233
231
238
2S8
276

INOICADORES

POR

CLASIFICACIOII
Allos
y

Total

Meses

311
332
33S
328
346
396
427

1973
1974
l97S
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

472
478
467
430

4~
538
553

1985 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1986 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

533
54S
587
520
547
584
655
601
565
583
555
526
533
541
456
S37
603
477

Bienes no 8 i enes
Duraderos Duraderos

309
3f2
378
37S
402
447
479

311
328
3IS
306
319

372

sso

402
435
436

580

414

566

570
659
798
l 098
781
794
941
771
782
922
l 181
984
1 120
1 194
l 140
1 087
l 106
1 134

880
1 123
l 2961\
9241

363
374
415
294
4lS
427
419
401
436
424

406
419
302
293
277
260
262
259
255
259
274
26S

Total

Indice
Aflos

GASTO:
Gastos
Varios

162.1
192.9
228.6
293.4
411.6
S22. 7
700.S
77S.8
1 S30.3
2 S57. 9
3 853. l
6 757 .2
8 630.4
14 338.2

148.8
214.8
229.2
254.8
313.0
347 .3
382.0
469. 7
S08.S
8S9.9
l 684.9
2 710.9
4 193. 8
8 813.9

139.0
183.9
144.6
163.1
230.3
176. 7
193.3
248.9
188.0
23S. 7
277 .3
263.2
327.0
3S9.6
398.0
434.7
427 .8
423.9
Sl7.6
490.3
446.7
736.0
626.0
612.6
924.5
776.6
724.3
l
470.6
l
135.
9
1 075.3
2 124. 5 2 356.4 3 371.8
3 4S7 .6 3 930.9 5 280.8
5 125.9 5 810. 9 7 577 .o
9 713.0 10 788.4 11 518.8

1S7.l
196.6
2S0.l
301.4

4 774 .2
4 838.l
4 861.9
5 670.6

11 042.4
9 655.2
8 924.9
8 638.7
9 179. 7
12 073.9

3 772.8
4 197. 7
4 243.4
5 181. 7
5 238.8
5 203.1

4 919.4
4 gag_¡
5 021.9
5 S68.9
5 652.3
7 055.9

S
5
6
6
6
7

5
5
7
8
8
8

6
7
8
8
8
8

586.l
315.1
336.1
679. 1
782.3
780.4

8 204 .6
8 777 .3
9 042.7
9 379 .6
9 879.2
10162.5

9 653.2
10 037 .5
10 547
10 703. l
10985.6
11137 .8

10152.4
10 578.5
11112.l
U 296.9
11623.6
U 794.5

8 977 .4
10 293.6
U 17S.7
11 482.6
12 819.2
13 328.5

10 707 .6
11409.9
11789.5
12 246.0
13 346.4
14 Sl5.5

U 702.3
11982.8
12124.3
12 686.4
13029.6
13 636.6

13213.9
161S0.5
16 628 .4
17 140. 7
17 720.8
18912.5

441.2
Sl6.4
659.6
846.8
l 311.9
2 674.8
4 443.5
6 705.0
12 061.9
629.9
810.6
038.2
434.6
822. 7
501.4

9 049.2
9 433. S
9 tl80.5
10 286.6
10 884.6
11 324 .8
12 039.9
13 076.9
13 603.3
14 172.6
14 907 .9
16 082. 7

173.0
21§.2
244.8
280.0
366.S
440.S
S28.4
665.l
880.9
1 408.0
2 581.2
4 504.l
6 904.6
12 481.7
6
7
7
7
8
9

927 .8
109.0
227 .8
608.0
022.4
009.8

9
9
9
10
ll
12
12
13
14
14
15
16

154.6
384.5
921.9
511.2
345 .6
0S8.9
681.6
452.3
186 . 2
860.9
464.4
757 .9

161.1
2SS.4
219.2
300.7
273.3
316.2
293.4
3S0.8
3S7 .S
4S6.8
407.8
624.6
472.0
798.6
616.3
938.2
766.2
1 270.3
2 25S. S l lOS. l
3 823.8 2 S68.6
6 496.2 4 660.6
10 238.4 7 716.0
15 330.9 16 424.1
9
10
10
U
11
11

809.6 7 635.8
730.6 7 548.9
916 .9 7 9~3.5
195.0 8 737.8
650. 7 9 714.7
745.2 10 940.4

143.2
164. 7
196.7
224.7
279.7
323.4
3S8. 7
451.S

m.s

1
2
4
7

868.4
564.6
944.8
355.6
752.0

4 156.6
4 634.8

206.8
617
023.8
649. l
828.l
822.2

12 496. 5
13 157.9
13 323.7
13 672.8
13 838.8
13 b61.8

ll
11
12
13
15
16

578.9
830.9
669.9
375.l
439.9
471.l

5
6
6
6
6
7

706.8
077 .3
087 .4
613.8
959.2
S87 .6

10
9
9
9
11
14

545 .4
049.6
446.9
5S8.9
565.8
625.0

15 350.3
15 820.5
16 513.2
17 297 .2
!7 972.8
20 666.3

17
17
l&amp;
19
20
21

160.6
925.2
685.3
608.S
Sll.5
832.9

7
7
9
9
9
9

658.9
727
056. 3
687 .8
872.2
989.8

15
18
18
17
17
20

672.9 8 844.4
646.'Í 8 813. 5
317 .4 8 910. 9
081.4 11 59S.5
186.6 11 682.1
361.7 11 773 .8

FUENTE: Centro de Investigaciones Econ6■ icas, U.A.N.L.

.o

·º

613 .6
738.~
172.4
622 .5
824 .7
005.6

de Producci6n

y

Aceites y Alimentos VMenda Vestuario
Alimentación Carnes y Granos. Lácteos y Frutas y Grasas
Varios
Verduras
Huevos
Harinas
y
Pescado
Féculas

170.9
212.3
242.2
278.3
368.4

6
6
7
7
7
8

OBJETO

48S

441

J Incluye

173
172
169

173

cons.., doafst1co Y coaerchl.

INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES

PRECIOS
DE
INDICE
(1960 • 100)

oc

428
478

lb7
152
192
239
241
249
242
183
228

IS,

PIIOWCCl&lt;II INOOSTRIAI.
(1960 • 100)

s

Industria

fl/i~'Vfs,• cf~tr~
de Investigaciones Econ6•icas U.A.N .L.
ne uye carga de productos a rfcol
2'Incluye cons.., de gobierno, doméstico Y coaerc1al.

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

A

Total

171

572

705
1 365
323
1 067
945
1 637

G
Otrosz

7
7
7
8
8
8

371.5
680.3
860.11
487 .2
728.5
989.5

.o

416.8
473.0
536.7
669.l
840.8
l 313. 7
3 18S.6
4 889.5
7 480.9
13 943. 7
7
7
7
8
8
9

467 .8
68S. l
818.3
010.6
800.0
897 .6

Industrial•

Meses

Energía
Eléctrica

Petróleo
Crudo

(Hillones
(1970 • 100)

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
198S

de KIIH)

(Hiles de Hl)

37
40
43
46
50
55
59
66
73
78
74
79
85

075
752
200
372
143
296
419
9S3
559
668
831
483
115

30
38
39
43
48
SI
SS
67
73
69
6S
89

6
6
7
6
7
7

698
218
219
867
501
269

7
6
6
6

Jun.

212.6
216. 7
225. 7
216.0
226.5
219.3

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

221. a
223.0
214.8
222.4
219.9
212.4

7
7
7
7
6
6

Sl8
625
238
30S
786
871

210.1
212.5
211.9
219.3
216.9
207.0

7
6
6
7
7

106
615
835
681
953

1

Hay.

1986 Ene.
feb.

Mar.
Abr.

Hay.
Jun.

LA

ACTIVIDAD

Indice
de
Construcción2

123.4
132.8
139.1
142.9
147 .8
162.5
187 .4
205. 7
223.9
219. 5
199. 7
208.8
219. 7

1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.

oc

ECONOMICA

Producci6n de:

142
230
403
S33
945
S83
487
799

(1970 • 100)

Carga Transportada
por los

FF .NN.ltl.
(H111. de Tons.-l(ffl.)

132,3
142.0
150.4
147 .s
144.S
163.7
184. 7
208.2
232.l
220.3
175.4
182.l
187.8

19
23
24
24
28
29
30
33
35
30
34
36
37

695
577
SOi
834
722
649
090
329
385
575
234
493
495

114
413
824
670
7 208
6 803

184.9
179.4
182.9
189.7
196. l
192.7

3
2
3
3
3
3

048
879
227
331
195
170

7
6
7
7
6
7

19S.2
192. l
189.l
188.4
182.4
180.2

3
3
3
3
3
2

269
105
077
293
89S

176.4
167.2
167.2
169.0
168.4
166. 7

3 077
2 710

809

062
743
911
84 146

-

194
961
022
233
911
793

--

-

oos

-

-

EN

GENERAL

Comercio Exterior de Sienes Y Servicios
(Millones de D61ares)
Exportación de Bienes y Servicios
Turis110 y
Mercanclas
Total
Transacciones y otros
l•portaci6n
Fronterizas
Servicios
4
6
6
7
8
11
16
25
30
28
28
32
30

828
343
305
371
437
926
131
021
556
919
944
902
179

1
2
2
2
2
3
4
5
6
3
2
3
2

932
215
341
473
373
485
362
393

469
682
728
282
900

2
4
3
4
6
8
U
19
24
25
26
29
27

895
128
963
898
064
441
769
628
087
237
216
620
279

6 004

e 901
1
10
9
14
20
31
42
33
23
28
29

998
440
987
268
987
782
260
798

526

66,

637

8 062

987

7 065

7 531

7 115

73'

6 381

7 562

7 293

S87

6 706

7 39S

7 709

S81

7 128

7 150

6 135

834

5 301

6 643

S 914
694
5 220
6 564
flJENTE: Banco
de
México.
Sub-Dirección
de
lnvesti
ac
'6
1
nd
9
Bienes y Servicios. Secretad
n Econ6niica: l ice de Producción Industrial
1~/r:resupue~t 8oletln Mensual de InfonuciGnl~~!.t~~~;¡::~c¡~n•/Trcio Exterior de
~roducci6n oe Mr61eo y Carg:
NOTAS:
Incluye ener9h eléctrica, petróleo deri
rrocarr .~
.
.
e n e nergh Ellctrica,
2 Banco de Mbico, S.A., Indicadores Ícon6oar~~~~• produccion minero-metalúrgica y construcción.

t~~~~~~

�8

FEBRERO OE 1987

-,
1

Años
y

INDICE DE PREC IOS
DE LA CIUDAD DE 11EXICO
(1978 = 100)
IIAYOREO

C(XlERCIO DE MEXICO CON E.U.A.
(Miles de Dó]ares)

Nacional
PASIVOS
de
f~CTARIO
NO MONETARIO
Bienes
Bienes
de
de
Precios al t!edio
Moneda Moneda
Total Consu,wo Producci6o Cons1J1idor Ci rcu l ante1 ~aciona 1 ExtranJera

Exportación! Importación

Meses
F OB

'1

CI F

Saldo

1

1~73
1974
B75
1976
1~77
1~78
197,

37.0
45. 3
50.0
61.2
66.4
100.0

1
1
2
4
6
9
10
11
12
13
13

1911()

1981
1982
1983
1984
1985
1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.
Jul.
Ago,
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1986 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

854
398
441
147
466
688
218
972
952
307

3661 3 764 500
560 3 484 942
693 5 022 966
331 7 637 025
875 12 154 577
3m 15 432 225
270 8 969 297
731 5 m 457
481 7 336 455
800 8 917 200

-1 910 134
-1 086 382
- 612 273
-1 489 694 lla.J'
-2 687 70l
147 .2
-4 743 907 183.3
2 248 973 286.1
7 551 274 593.2
6 616 026 1 010.4
4 390 600 l 551.6

4 687 327

;
3 084 167

1 277 .5
1 315.9
1 365. l
1 603 16( 1 438.4
1 474.8
1 508.9

3 072 69f

2 196 110

5 547 775

3 636 923

INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARI0 1
(Miles de Millones de Pesos)

Indice

876 581 1 558.1
1 601.5
1 631. 9
1 709.9
1 773.3
1 910 852 1 964.0

2 084 000

135.5
191.3
295.2
408.2
568.7
698.9 .

-

--

-----

- /

--

-

-

--

82.6
91.6
57 .O
67. 7
85. l
100.0
118.2
149.3
191.1
303 .6
612.9
1 014.1
1 599.7

79.9
97 .5
118.3
154.8
195.6
260.3
346.5
461.2
612.4
991.5
1 402 ,3
2 286.7
J 449.2

180
207
258
259
345
472
628
907
1 383
3 o~
6 720'
11 2156'
17~-

1
1
1
1
l
1

309.8
364.2
417 .1
460. 7
495.3
532.8

2
2
2
2
2
2

133.8 ·
181.3
220.9
224 .3
286.5
412.5

1
1
1
1
1
1

586.2
655.5
721.6
787 .o
869.5
996. 7

2
2
2
2
2
3

438. 5
473.1
639 .2
674 .o
899.8
540. 2

9
10
10
10
11
12

919
079
504
880
365
183

2
2
2
2
2
2

173.3
269.9
375.4
499.4
638.3
807 ,6

3 124. 3
3 163.4
3 418.3
3 299.1
3 392 .o
3 637 .2

18
18
19
21
21
22

008
778
817
046
818
884

é 761

8827

9 093
9 308
9 625
9 711

10
11
11
12
13
14

Créditos

Total

Ya lores

1
1
2
3
7
13
20
35

320.9
203.3
384.3
239.6
483. 7
298. 7
J62.3
ó85.8
962.~
481.1
192.2
806 .2
566.0 1 058. 2
130.5 1 511. 6
270.4 2 280.5
490.6 S 185.7
438. l
7 797 .ti
913.2 12 059.7
423.2 23 120.4

1
2
3
4
5

302.6
99.3
134.3
373 .9
477. 5
178.8
233.8
596. l
267 .9
749.0
393.4 1 1~9.6
510.2 1 568.4
668.6 2 180.l
019.4 3 29U
382.2 7 567. 9
218. 3 11 016.1
431.9 16 491.6
935. 5 29 055.9

538· 1
616 •
796
044
337 \
612

18
18
19
19
20
20

437 .9
624.1
109.7
575.8
248.0
795.5

12
12
13
13
14
14

542.0
981.8
120. 7
502.8
080. 7
520. l

4
4
4
5
5
4

532.5
462.5
681. 7
003.9
019.8
929. 8

17
17
17
18
19
19

074. 5
444.3
802.4
506. 7
100. 5
449.9

154
067
645
232
018
370

23
23
24
25
27
30

111.5
619.1
788.2
786.0
282.8
093.2

16
17
17
18
20
23

905. l
326.2
990.2
836. 7
449.1
120. 4

4
5
5
5
5
5

967 .8
044. 5
446, l
855. 7
937. 7
935 .5

21
22
23
24
26
29

872.9
370.7
436. 3
692. 4
386.8
055.9

61
80
107
272
421
460
591
762
1 275
3 466
-5 316
7 36,1. •
14 370 ·
7
7
7
8
8
8

Total

15 691
36 823.3 24 358.3 5 919.1 30 278.2
17 231
39 172.4 25 940.5 6 348.5 32 289.0
18 387
41 622.3 27 547.7 6 621.5 34 169.2
19 763
44 108.l 29 156.9 7 323. 1 36 480.0
20 988
46 198.0 30 779.5 7 896.9 38 676.4
22 299
48 820.2 33 170.5 7 952 .o 41 122.5
..
FUENTE: Banco de México. Sub- Direcc1on de lnvesti9ación Economica: Comercio de t1éxico con los Estados Unidos Indice de Precios de la Ciudad de Hhico,
Indice Nacional de Precios al Consumidor e Indicadores Financieros del Sistema Bancario.
'
NOTAS: 1 Datos anuales, saldos al 31 de diciembre: Datos mensuales , saldos a fin de ..es.
2 643 lJO

2
2
559 300 2
2
2
2

35.8
39.1
44.1
47 .3
49.1
51.6
60.1
63.1
85.2
88.5
IDO.O
IDO.O
119. Y
115. 5
152. 1
129.•
193.G
167. 1
289.0
280.8
541.6
669.2
904.4 1 167 . 3

FINANCIAHIENTO

--

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

Aiios
y
Heses

Pruducto
kaciond 1
Bruto 1
(tliles de
Millones
de Dólares)

Ingreso
Hac,onal
(Hiles
de
Mil Iones
ae
Dólares)

Ingreso
Personal
Oisponible 1
(Miles de
Millones de
Dólares)

Gasto del
Gobierno 1
(Hiles de
flil lones
de
Dólares)

A precios
corrientes
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985

1
l
l
1
l
2
2
2
2
3
3
3
3

1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.

306
413
529
702
918
250
508
732
954
070
406
765
998

Inversión
Bruta
Privada 1
(Hiles de
flillones
de Dólares)

l
1
1
l
l
1
1
2
2
2
2
3
3

067
\36
215
360
546
745
967
117
364
447
719
032
222

904
985
l 087
1 184
1 311
1 463
1 650
1 829
2 042
2 181
2 428
2 671
2 828

270
303
338
361
394
433
474
538
597
651
675
733
815

415
502
662
661

3 917

3 157

2 755

777

657

3 965

3 201

2 8'2

795

673

221
215
191
243
322
375
423
402
484

Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1986 Ene.
Feb.
Har.
Abr.
Hay.
Jun.

4 030

3 243

2 832

833

666

4 088

3 287

2 882

857

681

4 149

4 175

3 341
3 380

2 935
2 982

837
860

708
685

Oesocupaci6n
(Purcentaje
de la Fuerza
de Trabajo
Civil)3

Indice de
Precios
a 1 Consu11idor•
1980•100)

082
791
713
480
121
366
186
063
368
228
054
789

4. 9
5.6
8.5
7. 7
7 .o
6.0
5.8
7.O
7,5
9.5
9.6
7.5
7 .2

54
60
65
69
73
79
8l:I
100
110
117
121
126
131

271
283
289
308
J36
363
389
414
441
481
527
559
627

630
690
745
804
891
1 014
1 135
1 240
l 307
1 401
l 554
1 723
1 900

Importaciones Exportaciones
( exc1uyendo
ayuda militar)

Total

Hay.

J un.

Indice de
Co•ercio Exterior
Producc16n
de tlercancías 2
Industrial
(1980=100) (Hiles de Millones de 06lares)

88
88
80
89
94
99
104
100
103
94
100
112
115

6 948
10 080
~ 612
12 068
14 769
17 198
21 029
24 526
26 098
24 395
25 805
34 118

7
9
10
11
12
14
18
22
23
21
20
21

Indicadores Financieros
Medio
Crédito e
Circulante Inversiones
(Hiles de Bancarias'
Mi 11 ones (Miles de
de Dólares) Millones
de 061ares)
Tota 1s
Total

112
114
114
114
114
114

3
2
3
2
3
3

il25
717
011
991
071
160

l 867
l 714
2 033
1 797
1 834
1 801

7.4
7.2
7.2
7 .2
7.2
7.5

128
129
129
130
130
131

563
569
5;2
576
583
591

1
1
1
1
1
1

114
115
115
115
115

2
2
3
2
3

831
751
286
970
137

I
1
1
1
1

7 ,4
6.9
6.9
6.8
6.7
6.7

131
131
132
132
132
133

596
605
612
614
620
627

1 822
1 834
l 847
1 856
1 876
1 900

7.3
7 .8
7. 5
7 .O
7.0
7 ,3

-

627
631
638
646
659
667

l 930
1 936
1 945
1 948
1 958
1 964

-

-

115
114
114

--

673
658
703
712
772

-

132
132
133

726
745
762
769
789
8Qj

FUENTL Gobierno de Estados Unidos, Oepartaaesto de COllll!rcio: Producto Nacional Bruto, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponible, Gasto del Gobierno,
lnversi6n Privada y Comercio Exterior. 0el)drtarento de Trabajo: Desocupaci6n e Indice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva
federal: Indice de Producción Industrial, Medio Circulante y Crédilu e Inversiones Bdncarios.
MiAS: 1 Tasas anuales ajustadas por cambios estacionales. 2 Cifras revisadas: Aj,stadas por calllbios estacionales. Oatos de Importación Valuados L.A.6.
l Las cifras de desocupaci6n incluyen Alaska y Hawaii. • Incluye subíndice de servi cio,.
Spronw,dio de los datos con ajuste estacional.
' Incluye todos los bancos ' coa1erciales".

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352276">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352278">
              <text>1987</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352279">
              <text>25</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352280">
              <text>146</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352281">
              <text> Febrero</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352282">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352283">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352299">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352277">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1987, Vol 25, No 146, Febrero 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352284">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352285">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352286">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352287">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352288">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352289">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352290">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352291">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352292">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352293">
                <text>01/02/1987</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352294">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352295">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352296">
                <text>2015041</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352297">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352298">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352300">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352301">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352302">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="25771">
        <name>Educación y urbanización</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12787" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10836">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12787/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1986._Vol._24._No._145._Diciembre._0002015035.ocr.pdf</src>
        <authentication>c977d635157b95887ff33c0b80404d65</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353487">
                    <text>BOLETINBIMESTRAL
Diciembre de 1986

Num 145

Contenido:
10NDO UHIVEl;ITMJO

Po4: Rodol6o A. Montoya Retta

La política económica del actual Gobierno Federal presentó
una reforma fiscal para reforzar los ingresos públicos de una for
'maque no adicione mayor presión sobre la inflación existente, y
asi no recurrir a mayor endeudamiento o emisión de dinero.
El Ajuste al Impuesto Sobre
La renta: Causas y Efectos.. 1

Indices de la actividad económica de Montelley . . . . 6
Indicadores estadísticos Nacionales ............. ... 7
Indicadores estadísticos de
Estados Unidos . _.. . .. . .. 8

La modificación al Impuesto Sobre la Renta (!SR), rubro impositivo que se ha visto mermado en medio de la estructura tribu
taria de la administración central, y que ha venido a menos debT
do al proceso inflacionario en el periodo 1980-1986 (Cuadros 1 y
2). Este fenómeno ha repercutido en una baja de la carga tributaria de un 20.3% del PIS en 1980, a un 15.3% en 1986, como reflejo entre otros factores, de una inestabilidad económica, baja
en los niveles de ingreso y de una mayor tasa de desempleo.
El propósito del Gobierno Federal es incrementar la partici
pación relativa del !SR con respecto al PIB en 1.3 puntos porceñ
tuales para 1987 a través de una ampliación en la base impositi:va, ajustándose las deducciones permisibles a la inflación y gra
var el flujo de efectivo de las empresas, en vez de las utilida:des para alentar la inversión y el crecimiento económico. 1
La idea central en este análisis es considerar si la reforma fiscal que se propone al !SR, ataca a fondo las causas del pro
blema de su deterioro, y examinar sobre sus posibles efectos eñ
torno a los objetivos de recuperar la fuerza que tenía este gravamen a pesar de la inflación.
El objetivo de este examen es plantear algunas inquietudes
al respecto para que se analice con cordura y objetividad esta problemática.

CENTRO DE

INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Redonda 1515-A
Col. Loma IMga
Aportado l'allll 288

ING. GREGOBIO FARIAS LONGO RIA
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ

l. DECAIMIENTO DEL !SR.- Ante el consenso general 'de que
los ingresos fiscales del Gobierno Federal son altamente vulnera
bles al precio del petróleo en los mercados internacionales, la
situación se torna dificil para las finanzas públicas nacionales,
depender de este producto para mejorar la recaudación fiscal.

En efecto, los ingresos que la federación percibe -del petró
leo pasaron de representar 7.9%del · PIB en 1985, a 6.6%en 1986-:El r.esto de los ingresos tributarios no se ha quedado a la zaga
en esa tendencia decreciente. La recaudación no petrolera que e
ra 10 . 7%del PIB en 1981, se estima baje en este año a 8.8%de:participación .

Director Facultad de Economía
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA

Director del C I E

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON.

LIC. JESUS RAMONES SALDAl'ilA
Director del Boletín Bimestral

FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�DICIEMBRE DE 1986

2

Pese a los ajustes que en materia de !VA se han efectuado desde 1983 -aumento de 50%en la ta
sa impositiva- no ha sido suficiente para aligerar
las presiones financieras del Estado, ante la caída de los ingresos fiscales provenientes del petró
leo.
En cuanto al !SR, la crisis económica dela dé
cada presente ha desencadenado efectos di rectos e in
directos. En los primeros tenemos el parámetro -:::
principal que es el ingreso. De cualquier modo que
se defina éste, es indudable la caída general enla
economía, y el !SR es función directa de dicha variable.2
En los demás efectos (indirectos} tenemos la
evasión, el diferimiento del pago de impuestos que
repercute en una pérdida del poder adquisitivo de
los mismos, los estímulos fiscales a la inversión,
los CEPROFIS y demás exenciones y deficiencias del
control administrativo y la gestación de una "economía subterránea".
Estos efectos son los que a manera genera 1,
provocaron un descenso de la recaudación del !SR-en
términos del PIB de 2.9% en 1980 a 1.6% en 1986; también en ténninos de los ingresos totales del Go
bierno Central: 36% en 1980 a 20.2% en 1986 y en-:::
.términos reales, el !SR pasó de 48.4% a 27.6 millo
nes de pesos de 1970 para el período 1980-1985; o
sea, una tasa promedio anual de decrecimiento de 10.6% (Cuadros 1 y 2 respectivamente}.
II. CAUSAS PROBABLES DEL DETERIORO DEL !SR.En el punto anterior se en listaron una serie de fa~
tares directos e indirectos que de alguna forma han
contribuido a la disminución del ingreso fiscal.

BOLETIN BIMESTRAL

les, pero la Comisión Fiscal Mixta no _a~vierte so-·
bre la distribución de la carga impositiva entre los contribuyentes (diferentes perceptores de dif!
rentes fuentes de ingresos} o sea, la equidad tributaria y carece de un riguroso análisis de progr!
sividad del !SR. Así pues, la pregunta sería:

Si bien es cierto que entre las personas físi
cas están los empresarios que contribuyen al !SR u
na vez gravadas sus empresas, en esta fuente de re
caudación se tenía la siguiente estructura para
1983:
%de Partic i pación:

-lSobre quién recae la mayor parte de la car-

a}
b}
c}
d}
e}
f}

ga tributaria del !SR? .

Nuestra estructura jurídica tiene como unidad
de contribución a la persona física en un proceso
de globalización de sus ingresos por múltiples que
sean. Para el caso de las empresas (sociedades me.!:_
cantiles} se fija una tasa única, luego de ciertas
deducci enes (mismas que no puede rea 1izar un causa!!_
te de ingresos fijos} y con un disfrute de ciertos
tratamientos preferenciales en algunos casos que se analizarán posterionnente.
En la estructura porcentual del !SR por diferentes fuentes de recaudación, las personas físicas son las que contribuyen con porcentaje importante al !SR y en forma ascendente a través del
tiempo: 41.9%en 1981; 53.6% en 1982 y 47.2%en - 0
1983 (Cuadro 3) . Por otro lado, las sociedades mer
cantiles han mantenido estable su contribución re::
lativa: 36.6% en 1981; baja a 34.4% en 1982y se re
cupera a 37.2% en 1983.
-

Vocumen.to de ta Com,i,6-i.6n /.Uua F-i.6 cal paJl.O. ta Re
6º'""ª de.t ISR y Con6eJtenC-i.a de Jaime SWUJ. Puche
an.te e.t IMEF, e.t 27 de oc.-tub4e de 1986.
2

Se arguye sobre una baja en la carga impositi
va como medida relativa del PIB en términos genera

La e.lal.,üc..i.dad de.l ISR con 4Upecto al Ing4U0
ha bajado Jecuf.aluneYL.te de 1. 071 a, O. 638 en lo que
va de la década (INEGI, SPP, Cuen.ta de ta Hac..i.en
da PúbUca FedeJtal. 1980-1983).

3

•

Salarios
Intereses
Dividendos
Honorarios
Otros
Pagos definitivos

te:

La inflación creciente de 1986, además de la
desencadenada desde 1982, la falta de liquidez y el
atrapamiento financiero de un gran número de empre
sas, recrudece la situación señalada líneas arriba,
Y es probable que una refonna al !SR por el lado
de 1as sociedades mercanti I es con altos créditos
contraídos, equivalga a una alza de impuestos.

31.0

8.3
1.9

0.8

1.8

TOTAL:

clarid~d en las "re~las del juego" del paquete de
deducciones y exenciones, da lugar a-"agujeros fis
cal.es" que se generalizan a medida que .se incremen
ta la "aversión fiscal" por parte de quienes pue::
den encubrir o diferir el impuesto y/o c_ontrolar
deducibilidad (los retenedores de impuestos}.

3.4
4í.2'

De esta estructura puede derivarse lo siguie!!_
1) La recaudación de las Personas Físicas pro
venientes de los salarios representa más-:::
de un 80% de lo que aportan las sociedades
mercantil es.
2) Esta recaudación de los salarios es mas oportuna que otros conceptos, pues se retie
ne con mayor periodicidad; y esto en un pro
ceso inflacionario tiene mayor ponderación.
3) Los impuestos que tienen como origen: inte
reses, dividendos, honorarios y pagos defí
nitivos, son los mas viables a diferir eT
pago de impuestos y a tener un mayor control sobre la aplicación de · deducibilidad
y mayor acceso a exenc iones o estimu .los
fiscales.

Es cierto que se tienen que otorgar algunas
concesiones al costo de generar ingreso (y empleo}
en el caso de las sociedades mercantiles, de manera
que se estimule la inversión y la producción. Pero
la falta de una administración eficaz y una mayor

La carga impositiva es, en términos relativos,
mayor a quienes no pueden diferir, encuprir o con
trolar sus pagos de impuestos, y ese grupo de con::
tribuyentes son los perceptores de ingresos fijos
que dicho de fonna tangencial, son los más afectados por el proceso de inflac ión.
Así, las bondades de "un sistema impositivo del
!SR en ténninos de equidad son puestas en tela de
duda. -Y, .... lla progresividad del !SR en México?
El problema no es si hay ·o no progresividad,
sino lqué tan progresivo es el sistema del !SR?
El !SR es a la vez progresivo y proporcional.
Para diferenciar esta dualidad, introducimos
dos conceptos: tasa media de imposición y tasa mar
ginal de imposición. La tasa media de imposición~
llamada también tasa efectiva, es la razón entre el '
impuesto a pagar y el ingreso sujeto de gravamen,
o sea el porcentaje del ingreso que se tiene que destinar al !SR. ~a tasa marginal de imposición es
la porción de incremento en el impuesto a pagar al
aumentar el ingreso en cierto monto. 3

CUADRO 1
CUADRO 2

RECAUDAClDN BRUTA DEL GOBIERNO FEDERAL POR DIFERENTES PART!OAS DE INGRESO: 1980-1986
(Miles de millones de pesos de 1970)

e o Ne

E p T O:

1980

1981

1982

1983

1985 1

RECAUOACJON BRUTA DEL GOBIERNO FEDERAL POR DIFERENTES PARTIDAS DE INGRESO: 1980-1986
(Porcentajes)

1986 2
CON

TOTAL DE INGRESOS
a) Tributarios

Renta ( !SR)

134.6

141.1

149.0

179 . 2

160.9

136.6

128.6
48.4

133.7
51.3
13.9
9.5
30.7
9.3
9.0

139.1
45.5
11.1
17. 3
41.4
7.6
6.2

103.3
37.6
18 .6
12.8
7.6
3.9
2.8

97.8
37.9
19.5
21.8
0.3
6.5
2.1

78.9
27 .6
22 .6
20.!
0.2
6.7
1.8

7.3
2.0
3.1
2.2

8.9

75.1
56.2
15 .0
2 .5
1.1

62.7
59.4
0,6

57.5

1.7

0.4
0,8

!VA

21.7

Producción y Servicios
Exportación
Importación
Otros

26.9
9.4
22.2

b) No Tributarios
Derechos
Produr:tos
Aprovechamiento
Accesorios
e) Ingresos de Capital

-

5.5
1.9
2.0
1.6

-

-

0.4

0.1

.

1.9
2.4
4.6

1.0

o.a

1.0
0.3

54.8
0.4

0.2

1 Preliminar
2

FUEiiTE: Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 1980-1983, S.P.P.,
SNC, Vol. 36, Núm. 2, Méx¡co, febrero de 1986.

1

"1981

1982

1983

100.0

100,0

100.0

100.0

95 .6
36,0
17. 9
7.3
20 .0
7. O
7.4

94,8
35.6
18. 7
6.6
21.3
6.4
6.2

93 .4
30.5
14.2
11.6
27.8
5.1
4.2

b) No Tributarios
Derechos
Productos
Aprovechamiento
Accesorios

4 .1
l. 4
1.5

5.1

5.9

1.4

1.1

1.2

2.2
l. 5

1.6
3.1

1.4

1.1

-

-

-

0.7

e) Ingresos de Capital

0.3

O.1

O. 7

0.4

TOTAL OE INGRESOS
a) Tributarios

!SR
IVA
Producción y Servicios
Exportación
Importación
Otros

2

"Las Finanzas del Estado", Rev . Comercio Exterior, Bancomext,

E P T O:

1980

1

Pres1,1puestado

e

1985

1986

2

100.0

100.0

57.7
21. O
16.0
12.7
4.2
2.2
1.6

60.8
23.6
18.3
13.5
4.0
O.1
1.3

57.7
20.2
16.6
14. 7
4.9
0.1
1.3

41.9
31.4
8.4

39.0
36 .9
0.4
0.6

42, 1
40 .1
0.3
1.0
0.6

0.2

0.2

Preliminar
Presupuestado

FUENTE: Cuenta de la Ha&lt;_:ienda P~blica Federal, 1980-1983, S.P.P . , "las Finanzas del Estado", Rev. Comercio Exterior, Sancomext,
SNC, Vol. 36, Num. 2, Mexico, febrero de 1986.

�DICIEMBRE DE 1986

4

Un análisis para diferentes niveles de ingresos (Cuadro 4) nos muestra las tasas medias de imposición respectivas, y su progresividad para el
período 1981-1986.

más progresivo a niveles bajos de ingreso que a nj_
veles altos, a pesar de la progresividad reforzada
de las sobretasas de 1986, y sin considerar deducj_
bles, exenciones, etc.

Los ingresos que van desde dos veces el mini
mo hasta 20 veces ese salario real, suponen que ex
iste una consideración igualitaria en cuanto a gas
tos deducibles, exenciones, etc.
-

De acuerdo a la gráfica, podría afirmarse que
el ISR es "proporcional" a medida que aumenta el ingreso gravable, desde un enfoque marginal.

Como ~e advierte, el ISR ha mantenido su pre
gresividad en términos de la tasa media de imposi:
ción en el ingreso: dos veces el mínimo (3.9% en
1981 y 1986). No así en los demás niveles donde
existe cierta diferencia entre las tasas medias de
1981 y 1986, por cierto a la baja.
Resultado. i e1 ISR es progresivo .. un tendencias a la baja!

Estos enfoques medio y marginal, reafirman el
argumento de que la carga tributaria y tambi~n la
progresividad, recae en los perceptores de 1ngresos relativamente bajos.
Escapan de nuestro análisis "distributivo" de
la carga tributaria, las ganancias de capital y la
"economía subterránea". 4

Mas elocuente es la Figura 1, donde encontramos ambas tasas: media y marginal. - En la gráfica
se mide la curva del impuesto total a cada nivel de ingreso gravable según la tarifa del !SR para
1986.

El auge en las ganancias de capital (activida
des que entrañan alto ries~o y rentables en época
de inestabilidad económica) y la generalización de
la economía subterránea, tienen en sí una gran ten
dencia a transformar ingresos corrientes a otras
formas de ingresos que evaden y e1uden el pago de
impuestos.

La pendiente de dicha curva es la tasa marginal impositiva, mientras que la pendiente de una lí
nea recta trazada desde el origen a un punto de la
curva del impuesto total es la tasa media impositi
va (0B y OC).
-

Un dato reciente proporcionado por el Centro
de Estudios Económicos del Sector Privado, · arroja
que la economía subterránea en México representa
desde un 26 a un 36% del PIB en 1986. Es algo difícil de cuantificar dado el rango de imprecisión. 5

El sistema actual del ISR (1986) es descrito
en la gráfica por una tasa marginal creciente al principio (entre puntos "A" y "B") y casi constante al final (a partir del punto "C"). Dicho de o
_tra manera, desde el enfoque de la tasa marqinal es _

Por otra parte, es más difícil estimar la con
versión monetaria de "ingresos corrientes" sujetos
al ISR en "ganancias de capital" con alto poder de
elusión fiscal .6

BOLETIN BIMESTRAL

El primero de ellos es el ingreso, el cual ha
caído inexorablemente como un reflejo de la caída
de la actividad económica del país, lo cual ha pro
ducido una baja elasticidad del ISR con respecto:al ingreso. Esto significa que si el ingreso del
país como un todo aumenta 100, la recaudación del
ISR aumentará 63, por lo que es muy difícil elevar
la participación del !SR en el PIB, al menos en el
corto plazo, hasta flexibilizar esa elasticidad.

]

MEXICO: DISTRIBUCION DE LA ESTRUCTURA PORCENTUAL
DEL ISR POR FUENTES DE RECAUDACION
1981-1983
(Porcentajes)
C o N CE p TO:
T O T A L:

1981

1982

Lo que no advierte la Reforma es sobre la dis
tribución de la carga tributaria entre personas fT
sicas y personas morales (empresas) . Esta situa:ción no es ajena a las deficiencias que la nueva
ley quiere ajustar.
En el análisis sobre tasas medias y marginales
del ISR se llegó a la siguiente conclusión:
-La carga impositiva es mayor en términos relativos a quienes no pueden diferir, encubrir
o controlar sus pagos de impuestos,y son las
personas que perciban rentas fijas que además, son las más afectadas por la inflación.
-La progresividad del ISR está más acentuada
en los estratos más bajos de ingresos (entre

A. Sociedades Mercantiles

36.6

34.4

37.2

B. Personas Físicas

41.9

53.6

47.2

Residentes en el Extranjero 7.4

9.6

15.3

11.9

0.3

c.

D. Otros 1

14.l

Esta situación ha cercenado más el mercado i.!!_
terno aunado a la inflación, por lo que da lugar a
un cí;culo vicioso: mayor carga tributaria, menor ingreso disponible~ menor recaudación.
Es importante para las autoridades examinar
sobre esta forma de distribución vis-a-vis con el
proceso de la forma de concentración del ingreso,
con todas sus implicaciones.
También, analizar las diferentes formas d: 9-ª.
1ancias de capital que són inútiles_a la react1va:ión de la economía y las que constituyen mayores
agujeros fiscales.
Concretamente, el sistema del ISR debe corregir la distribución de su progresiv~dad, en _el se.!!_
tido de desconcentrarla hacia los n1veles mas altos de ingresos gravables.
Por otro lado, el sistema del ISR debe ser más
casuístico en el tratamiento de las empresas, que
es por donde está presionando. ~s arriesg~doi en
tiempos de crisis y puede revert1rse_e~ ob~~t,vo de la Reforma de incrementar la part:c1pac1on _del
ISR. De igual modo, debe combatir mas al cap1tal
que va a la especulac~ón, que el ~e~tinado a una mayor producción de b1enes y serv1c1os.
De esta forma, se ablandarán las presiones al
mercado interno y no se lesionarán los intereses de
la planta productiva, acrecentándose la parte del
ingreso de los estratos medios y bajos de la pobl~
ción.

CUADRO 4

Se analizaron dos tipos de factores que han repercutido en una baja del ISR, tanto en términos
absolutos como relativos.

TASA MEDIA DE IMPOSICION PARA DIFERENTES NIVELES DE INGRESOS ANUALES
(Porcentajes)

3

Pa1ta una ,idea mál., clalta -0upongam06 que. una peM!!.
na que. gana 100 pe.Mf.i ha. de. pagaJt 1O puof.i de. -&lt;-!!1_
puu-tof.i. s.¿ awne.n-ta ¿,u ,ing1tuo a 11 O puof.i y ha
de. pagaJt ahOJta 13 puof.i, ¿,u -tMa me.d,ia u 13/100
= O. 12 y ¿,u -tMa maJtg,inal f.ion ¿,u¿, .inCJte.me.n-to¿,, o
f.ie.a: 3/10 = 0.30.

'+

Ec.onom,[a ¿,ub-te.Mánea t.on ~queli.a.f.i ac.«v-idade-0 que.
e.n ue.Jt-ta 6oJz.ma uc.apa a .ea 6oJz.mai-tdad de fo¿, l~
yu .impOf.iilivM, laboll.alu, aduanalu lJ Mn-i-tall.-tM lJ de. l cÍó c.u.alu e¿, cüf[u.e 1ti'gü-t1z.a1¡_ e¿,.taciú,,t.¿c.a,~ .

5

Ftte.rite.: Áná-Ü.-6-lo del IV I náoJz.me PJtu,ide.nual,
CEESP, cct, f.ie.p.ti'.e.m611.e, 1986 .

6

Ej e.mplc,: R~za.'l lr1vV1 ~-ionu .innec.uM.iM paM
upe.c.tdaJt cu.ande ,u,,[ c.onvenga.

1

Incluye: Personas Morales con fines no
lucrativos, cooperativas, leyes del ISR en
vigor hasta el 31 de diciembre de 1980 o
años anteriores.
FUENTE: "El Ingreso y el Gasto Público en México",
INEGI, México, D.F., julio de 1985.

el doble y el triple del salario mínimo) q~e
a los niveles más altos, donde incluso el Sl!
tema impositivo tiende a ser proporcional .

CONCLUSIONES.- El cuestionamiento principal
en este artículo es sobre la factibilidad de que la
reforma al ISR en 1987 resolverá las causas del de
terioro de su recaudación.

1983

100.0 100.0 100.0

El segundo factor encierra una serie de imper
fecciones del sistema del ISR entre los que se en:cuentran: evas ión, posposición del pago de impuestos, estímulos fiscales discriminatorios y la proliferación de la "economía subterránea".
Estos factores son los que de una u otra forma, la reforma fiscal trata de corregir para alza_!:.
se en una mayor participación del ISR en términos
absolutos o relativos.

Este último fenómeno es el que puede provocar
el mayor número de "hoyos fiscales", dado el auge
especulativo desencadenado en esta época de crisis
económica.
·

CUADRO 3

5

1

Añ o

Dos veces el
Salario Mínimo

Cinco veces el
Salario Mínimo

1981
1982
1983
1984
1985
1986

3.9
3.5
3.5
3.3
3.4
3.9

14 .2
13.2
13.3
12.0
9.7
12.8

10 veces el
Salario Mínimo
24.4
23.0
22.8
21. O
17.2
22.4

15 veces el
Salario Mínimo
31. 6
30.0
28.8
26.7
23.l
29.1

1

20 veces el
Salario Mínimo
36.3
34.Q
32.9
30.9
27.5
33.7

Se consideraron los niveles de ingreso múltiplos del salario mínimo a partir de 1981,
aunque posteriormente perdieron su proporción al haber diferencias en los aumentos del
salario nominal. Se tomaron en cuenta las sobre-tasas al ISR de 1983 y 1986.
FUENTE: Elaborado por el CIE, UANL, con información de las Leyes del ISR del período: 1981-1985,
con el Indice de Precios producido por el CIE y de los datos del Cuadro l.

�DICIEMBRE DE 1988

IMPUESTO
TOTAL (T)

FIGURA

1

CARGA

MPUESTO=INGRESO
A~os
y
Meses

TASAS IMPOSITIVAS PROMEDIO Y MARGHlALES DEL ISR PARA 1986

(Miles de pesos)

1200
1100
1000
900

CURVA DEL·
IMPUESTO
TOTAL

800

7

BOLETIN BIMESTRAL

700
600
500

Volumen Total
Total 1 Entrada 1

300
200

INDUSTRIAL
Ent1·ada
Salida

Total
Salidal

-

C ON S UN O
DE
ENER6 I A
(1960 • 100)

FERROCARRIL

ELECTRICIDAD

MINERAL
Salida

Total

Entrada

Industria

A

G

Otros 2

Total

Industria

s
Otros 3

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

191
239
227
243
224
227
237
255
247
205
262
239
223
153

254
315
293
318
291
291
308
340
342
277
369
296
281
189

83
110
114
llS
108
119
115
108
84
80
77
141
124
92

213
343
461
446
350
275
249
370
277
193
380
362
175
128

80
101
99
107
97
113
107
96
73
64
69
92
85
65

270
309
234
290
260
289
325
324
349
300
335
273
312
179

195
545
619
559
546
453
544
657
498
853
491
1 952
1 921
1 366

293
313
337
369
390
433
477
502
506
518
481
575
600
579

278
296
308
352
370
411
444
464
464
473
441
517
532
508

409
428
478
485
529
589
708
766
795
964
787
978
1 067
1 075

247
232
182
170
161
196
238
240
252
244
203
232
228
189

241
226
171
157
152
192
239
241
249
242
183
228
225
182

305
298
294
312
256
229
232
225
281
272
382
274
262
268

1985 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

238
234
213
238
215
209

298
307
269
321
276
263

135
107
118
96
117

139
196
204
178
160
129

108
90
89
69
72
85

347
328
284
362
327
303

1 039
758
1 343
1 199
1 919
1 690

634
675
651
669
610
587

570
579
563
567
539
516

1 075
1 345
1 260
1 381
1 104
1 079

223
221
223
222
215
223

228
222
227
224
216
219

178
206
188
202
211
267

1986 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.

300
222
242
324
200
160

113
116
103
114
104
69

201
119
160
138
llO
133

77
75
64
72
67
64

329
247
274
371
214
122

1 836
2 176
2 006
2 109
1 901
327

566
526
565
569
572
590

515
471
525
514
516
506

919
906
842
949
965
1 168

204
225
216
227
193
173

196
210
209
221

Jun.

231
183
191
246
165
126

165

288
378
287
287
242
258

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

117
94
78
136
122
150

141
99
89
165
144
186

75
84
60
86
86
89

115
102
105
124
127
98

62
57
55
66
68
58

78
84
57
114
102
152

705
1 365
323
1 067
945
1 637

586
621
596
645
573
541

509
522
503
537
497
478

1 121
1 308
·l 246
1 393
1 095
983

155
163
178
178
177
182

147
157
173
172
169
173

240
233
231
238
258
276

Hay.

400

TRANSPORTADA POR
(1960 = 100)

lll

188

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, U.A.N.L.
NOTAS: 11ne 1uye carga de productos agrfcolas. 2tncluye consumo de gobierno, doméstico y comercial. 3 Incluye consumo dOllléstico y coaiercia1.

100

200 300 400

500

INGRESO GRAVABLE (Y)

600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400

(Miles de pesos)

INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

INDICADORES
Indice

PROOOCClllt INIXJSTRIAL
(1960 = 100)
Años
y
Meses

Total Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986

311
332
335
328
346
396
427
472
478
467
430
4ij6
538
553

309
3§2
378
375
402
447
479
550
566
580
570
659
798
1 098

311
328
315
306
319
372
402
435
436
414
363
374
415
294

1985 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

533
545
587
520
547
584

781
794
941
771
782
922

1986 Ene.
Feb.

Jun.

655
601
565
583
555
526

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Hov.
Oic.

533
541
456
537
603
477

Mar.
Abr.
Hay.

DE
PRECIOS
(1960 • 100)
CLASIFICACION POR OBJETO
DE

Años
y
Meses

INDICE

Total

l
2
4
6
12

170.9
212.3
242.2
278.3
368.4
441.2
516.4
659.6
846.8
311.9
674.8
443.5
705.0
061. 9

1
2
4
6
12

173.0
214.2
244.8
280.0
366.5
440.5
528.4
665.1
880.9
408.0
581. 2
504.l
904.6
481.7

415
427
419
401
436
424

6
6
7
7
7
8

629. 9
810.6
038.2
434.6
822. 7
501.4

6
7
7
7
8
9

1 181
984
1 120
1 194
1 140
1 087

406
419
302
293
277
260

9
9
9
10
10
11

049. 2
433. 5
880.5
286. 6
884.6
324 .8

1 106
1 134
880
1 123
1 296\'I
9241

262
259
255
259
274
265

12
13
13
14
14
16

039.9
076.9
603.3
172 ,6
907 .9
082. 7

.

GASTO:

Alimentación Carnes y Granos, Lácteos y Frutas y Aceites y Alimentos Vivienda Vestuario
Pescado Harinas y Huevos
Verduras Grasas
Varios
Féculas

.

1
2
3
6
10
15

255.4
300.7
316.2
350.8
456.8
624.6
798.6
938.2
270.3
255.5 1
823.8 2
496. 2 4
238.4 7
330.9 16

161.l
219.2
273.3
293.4
357 .5
407 .8
472.0
616. 3
766.2
105. l
568.6
660.6
716.0
424.1

143.2
164. 7
196. 7
224. 7
279. 7
323.4
358. 7
451.5
577 .5
868.4
1 564.6
2 944.8
4 355.6
7 752.0

927 .8
109
227 .8
608.0
022.4
009.8

9
10
10
11
11
11

809.6 7
730.6 7
916.9 7
195.0 8
650.7 9
745.2 10

635.8
548.9
993.5
737 .8
714. 7
940.4

4
4
4
4
4
5

9
9
9
10
11
12

154.6
384.5
921. 9
511.2
345.6
058.9

12
13
13
13
13
13

496,5
157 .9
323. 7
672 ,8
838.8
861.8

11
11
12
13
15
16

578.9
830.9
669,9
375.1
439.9
471.1

12
13
14
14
15
16

681.6
452.3
186.2
860.9
464.4
757 .9

15
15
16
17
17
20

350.3
820.5
513.2
297.2
972.8
666.3

17 160.6
17 925.2
l&amp; 685.3
19 608.5
20 511. 5
21 832.9

·º

FUENTE: Centro de Invest1gac1ones Econom1cas, U.A.N.L .

l
2
3
6
8
14

162.1
192.9
228.6
293.4
411.6
522.7
700.5
775.8
530.3
557 .9
853.1
757 .2
630.4
338.2

156.6
634.8
774.2
838.1
861.9
670.6

11
9
8
8
9
12

5
6
6
6
6
7

706.8
077. 3
087 .4
613.8
959.2
587 .6

7
7
9
9
9
9

658.9
727 .o
056.3
687 ,8
872.2
989.8

LA

ECONOMICA

ACTIVIDAD

Producción de:
Petróleo
Crudo

Indice
de
Construcción2
(Miles de M3) {1970 = 100)

Carga Transportada
por los
FF.NN.ftl.
(►1ill. de Tons.-Km.)

(1970 =100)

Energía
Eléctrica
(Millones
de KwH)

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985

123.4
132.8
139. l
142.9
147 .8
162. 5
187 .4
205. 7
223.9
219. 5
199. 7
208.8
219. 7

37 075
40 752
43 200
46 372
50 143
55 296
59 419
66 953
73 559
78 668
74 831
79 483
85 115

30
38
39
43
48
51
55
67
73
69
65
89
84

142
230
403
533
945
583
487
799
809
062
743
911
146

132.3
142.0
150.4
147 ,5
144.5
163. 7
184. 7
208.2
232. l
220.3
175.4
182.1
187.8

1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

212 .6
216. 7
225. 7
216.0
226.5
219.3

6 698
6 218
7 219
6 867
7 501
7 269

7
6
6
6
7
6

114
413
824
670
208
803

184.9
179.4
182.9
189. 7
196.1
192. 7

3
2
3
3
3
3

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

227. 2
223. O
214.8
222.4
219. 9
212.4

7
7
7
7
6
6

7 194
6 961
7 022
7 233
6 911
7 793

195.2
192.1
189.1
188.4
182.4
180.2

3 269
3 105
3 077
3 DOS
3 293
2 895

210.1
212.5
211.9
219 .3
216.9
207 .0

7 106
6 615
6 835
7 681
7 953

--

176.4
167 .2
167 .2
169.0
168.4
166. 7

3 077
2 710

de Producción
J,ndustriaJI

19 695
23 577
24 501
24 834
28 722
29 649
30 090
33 329
35 385
30 575
34 234
36 493
37 495

EN

GENERAL

Comer e i o Exterior de Bienes y Servicios
(Millones de Dólares)
Exportación de Bienes y Servicios
Mercancías
Turismo y
Importación
Total
Transacciones y otros
Fronterizas
Servicios
4 828
6 343
6 305
7 371
8 437
11 926
16 131
25 021
30 556
28 919
28 944
32 902
30 179

1 932
2 215
2 341
2 473
2 373
3 485
4 362
5 393
6 469
3 682
2 728
3 282
2 900

2 895
4 128
3 963
4 898
6 064
8 441
11 769
19 628
24 087
25 237
26 216
29 620
27 279

6 004
8 901
"9 998
10 440
9 987
14 268
20 987
31 782
42 260
33 798
23 526
28 664
29 637

8 062

997

7 065

7 53J

7 115

734

6 381

7 562

7 293

587

6 706

7 39&amp;

7 709

581

7 128

7 150

6 135

834

5 301

6 643

1
2
4
8

148.8
214.8
229.2
254.8
313.0
347 .3
382.0
469. 7
508.5
859.9
684.9
710.9
193.8
813.9

1
2
3
5
9

042.4
655.2
924.9
638. 7
179. 7
073.9

3
4
4
5
5
5

772 .8
197. 7
243.4
181. 7
238.8
203.1

4 919.4
4 §89.1
5 021.9
5 568.9
5 652.3
7 055,9

5
5
6
6
6
7

10
9
9
9
11
14

545.4
049.6
446.9
558.9
565.!I
625.0

5
5
7
8
8
8

206.8
617
023.8
649 .1
828.1
822.2

6
7
8
8
8
8

586.1
315,1
336.1
679 .1
782 .3
780.4

8 204.6
8 777 ,3
9 042.7
9 379.6
9 879 .2
10162.5

9 653.2
10037.5
10 547 .O
10 703,1
10 985.6
11137 .8

10152.4
10 578.5
11112.1
11296.9
11623.6
11 794.5

1986 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.

15
18
18
17
17
20

672 -~ 8 844.4 8
646.!l 8 813.5 10
317 .4 8 910 .9 11
081.4 11 595.5 11
186.6 11 682.1 12
361. 7 11 773.8 13

977 .4
293.6
175.7
482.6
819.2
328. 5

10 707 .6
11409.9
11789.5
12 246.0
13 346.4
14 515.5

11 702.3
11982.8
12124.3
12 686.4
13029.6
13636.6

13 213.9
16150.5
16 628.4
17140. 7
17 720.8
18912.5

5 220
6 564
5 914
694
Jun.
FUENTE: Banco de México. Sub-Dirección de Investigación Económica: Indice de Producción Industrial, Indice de Construcción, Comercio Exterior de
Bienes y Servicios. Secretaría de Programación y Presupuesto. Boletín Mensual de lnfonnación Económica: Producción de Energ!a Eléctrica,
Produ"ión de Petróleo y Carga Transportada por Ferrocarril.
NOTAS: l Incluye energía eléctrica, petróleo y dérivados, producción minero-metalúrgica y construcción.
z Banco de Méitico, S.A., Indicadores Económicos.

·º

144.6
176. 7
188.0
263.2
398.0
423.9
446.7
612.6
724.3
075.3 1
124. 5 2
457 .6 3
125.9 5
713.0 10

Gastos
Varios

DE

183.9
230.3
248.9
277 .3
359.6
427 .8
490.3
626.0
776.6
135. 9 1
356. 4 3
930.9 5
810. 9 7
788.4 11

139.0
163.1
193.3
235. 7
327.0
434. 7
517.6
736.0
924.5
470.6
371.8
280.8
577.0
518.8

1
3
4
7
13

157.1
196.6
250.3
301.4
416.8
473.0
536. 7
669.l
840.8
313. 7
185 .6
889.5
480.9
943. 7

613.6
738.9
172.4
622.5
824. 7
005.6

371.5
680.3
860.8
4d7.2
728.5
989.5

7
7
7
8
8
9

467.8
685.1
818. 3
010.6
800.0
897 .6

7
7
7
8
8
8

Hay.

518
625
238
305
786
871

048
879
227
331
195
170

.

-.

�DICIEMBRE DE 198&amp;

8

.,,\f.

INDICE DE PRECIOS
DE LA CIUDAD DE MEXICO
(1978 = 100)

CtvtERCIO OE MEXICO CON E.U.A.
(Miles de Oó]ares)
Años
y

PASIVOS
de
MONETARIO
NO MONETARIO
Bienes
Bienes
Moneda Moneda
Precios a 1 t1edio
de
de
Total ConsUIIO Producciór Cons1111ido1 Circulante Nacional Extranjera

Exportación Importación

Meses

1m
1974
1975
1976
1977
1978
19N
1980
1981
1982
1983
1984
1985

1
2
4
6
9
10
11
12
13
13

1985 Ene.
Feb.
Har.
Abr.
Hay.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

854
398
441
147
466
688
218
972
952
307

C I F

Saldo

366 3 764 500
560 3 484 942
693 5 022 966
331 7 637 025
875 12 154 577
318 15 432 225
270 8 969 297
731 5 421 457
481 7 336 455
800 8 917 200

-1 910
-1 086
- 612
-1 489
-2 687
-4 743
2 248
7 551
6 616
4 390

37.0
45.3
50.0
134
61.2
86.4
382
273 100.0
694 118.3
702 147 .2
907 183.3
973 286.1
274 593.2
02E 1 010.4
600 1 551.6

1
1
1
l 603 16( 1
1
1

4 687 32,

3 072 691

5 547 775

3 084 167

2 196 110

3 636 923

2 643 lXl

49.1
60.1
8S.2
IDO.O
119.9
152.1
193.6
289.0
541.6

-

115.5

-

--

558.1
601. 5
631. 9
709. 9
773.3
964. O

2
2
559 300 2
2
2
2

135 .5
191.3
295.2
408. 2
568.7
698.9

-

39.1
47 .3
51.6
63.1
88.5
100.0

139.4
167 .1
280.8
669.2
904.4 1 167 .3

876 581 1
1
1
1
1
1 910 852 1

2 084 000

Abr.
Hay.
Jun.

35.8
44.1

277. 5
3••
365.1
438.4
474.8
508.9

'

1986 Ene.
Feb.

Har.

Nacional

IIAYOREO

F OB

1
INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARI0
(Hiles de Millones de Pesos)

Indice

--

-

-

--

-

-----

82.6
91.6
57 .o
67. 7
85.1
100.0
118.2
149.3
191.1
303.6
612.9
1 014.1
1 599. 7

79.9
97 .5
118.3
154.8
195.6
260.3
346.5
461.2
612.4
991.5
1 402.3
2 286.7

1
1
1
1
1
1

2
2
2
2
2
2

3 449.2

309.8
364.2
417 .1
460. 7
495.3
532.8

133.8
181.3
220.9
224. 3
286.5
412.5

180
207
258
259
345
472
628
907
383
034
720
266
604

8 766
8 827
9 093
9 308
9 625
9 771

1
3
6
11
17

Total

Créditos

Va lores

Total

1
3
5
7
14

61
80
107
272
421
460
591
762
275
466
316
361
370

1
1
2
3
7
13
20
35

203.3
320.9
384.3
239.6
298. 7
483. 7
362.3
685.8
962.4
481.l
806.2
192 .2
566. O 1 058. 2
130.5 1 511.6
270. 4 2 280.5
5 185. 7
490.6
438.1
7 797 .d
913.2 12 059.7
423.2 23 120.4

7
7
7
8
8
8

538
616
796
044
337
612

18
18
19
19
20
20

437. 9
624.1
109.7
575.8
248.0
795.5

12
12
13
13
14
14

542.0
981.8
120. 7
502.8
080. 7
520.1

4
4
4
5
5

754
067
645
232
018
370

23
23
24
25
27
30

111.5
619.1
788.2
786.0
282.8
093.2

16
17
17
18
20
23

9D5. I
326. 2
990.2
836. 7
449.1
120.4

4 967. 8 21 872 .9
5
5
5
5
5

044. 5
446.1
855. 7
937. 7
935. 5

22 370.7
23 436.3

691
231
387
763
988
299

36
39
41
44
46

823.3
172.4
622.3
108.1
198.0
48 820.2

24
25
27
29
30
33

358.3
940.5
547.7
156.9
779.5
170.5

5
6
6
7
7
7

919.1
348,5
621.5
323,1
896.9
952.0

30
32
34
36
38

1
1
1
1
1
1

586.2
655. 5
721.6
787 .o
869.5
996. 7

2
2
2
2
2
3

438. 5
473.1
639.2
674.0
899.8
540.2

9
10
10
10
11
12

919
079
504
880
365
183

10
11
11
12
13
14

2
2
2
2
2
2

173.3
269.9
375.4
499 .4
638.3
807 .6

3
3
3
3
3
3

124.3
163.4
418.3
299.1
392.0
637 .2

18
18
19
21
21
22

008
778
817
046
818

15
17
18
19
20
22

884

F!NANCIAHIENTD

1
2
3
4
5

99.3
302.6
373.9
134.3
477.5
178.8
233.8
596.1
749.0
267 .9
393.4
1 I~~.6
510.2
1 568.4
668.6 2 180. l
019.4
3 299.9
382.2 7 567. 9
218. 3 11 016.1
431.9 16 491.6
935. 5 29 055.9

532. 5
462.5
681. 7
003.9
019 .8
4 929.8

17
17
17
18
19
19

074.5
444.3
802.4
506. 7
100. 5

449.9

24 692.4
26 386.8
29 055.9
278.2
289.0
169.2
480.0
676.4
41 122.5

. Económica: Comercio de México con los Estados Unidos Indice de Precios de la Ciudad de Mhico,
FUENTE: Banco de México. Sub-Direccion de Investigacion
Indice Nacional de Precios al Consumidor e Indicadores Financieros del Sistema Bancario.
'
1
NOTAS:
Datos anuales, saldos al 31 de diciembre: Datos niensuales, saldos a fin de raes.

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

Aijos
y

Meses

Pro&lt;iu~to
iüciondl
Bruto 1
(lli les de
lli llones
de Dólares)

.ngreso
Nacional
(Miles
de
Millones
de
Dólares)

Ingreso
Persona 1
Disponible 1
(Hiles de
Millones de
Dólares)

Gasto del
Gobierno 1
(Miles de
Millones
de
Dólares)

A precios
corrientes
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985

1
1
1
1
1
?
2
2

306
41.1
5~~

1
1
1
1
1
1
1
2

.

06º
LJ5 :
215
360
546
745
967
117

904
985
087
184
311
463
650
829
042
181
428
671

270
303
338
361

221
215
191
243
322
375
423
402

2 719
3 032
3 222

3 917

3 157

2 755

777

657

3 965

3 201

2 842

795

673

070

406
765

4 030

2 364
2 447

3 243

2 832

394
433
474
538
597
651
675
733
815

833

484
415
502
662
661

666

4 088

3 287

2 882

857

681

4 149

3 341

2 935

837

708

Abr.
flay.
Jun.

4 175

3 380

2 982

860

685

Comercio Exterior
de Hercanci4s 2

.
88
88
80
89
94
99
104
100
103
94
100

112

Importaciones

6
10
9
12
14
17
21
24
26
24
25
34

948
080
612
068
769
198
029
526
098
395
805
118

Exportaciones
(excluyendo
ayuda militar)
7
9
10
11
12
14
18
22
23
21
20
21

082
791
713
480
121
366
186
063
368
228
054
789

115

Indice de
Precios
a1 Consumidor'

Indicadores Financieros

Medio
Circulante
(Hiles de
1980•100) Mil 1ones
de Oól ares)
Total 5

4.9

5.6
8.5
7. 7
7 .o
6.0
5.8
7
7 .5
9. 5

.o

54
60
65
69
73
79

88
100
110

271
283
289
308
336
363
389

414

7 .2

121
126
131

441
481
527
559
627

9.6
7 .5

117

Crédito e
Inversiones
Bancarias 6
(Hiles de
Millones
de Dólares)
Total
630
690
745

804
891
1 014
1 135
1 240
1 307
1 401
1 554
1 723
1 900

112
114
114
114
114
114

3
2
3
2
3
3

025
717
011
991
071
160

1 867
1 714
2 033
1 797
1 834
1 801

7 .4
7 .2
7 .2
7 .2
7.2
7. 5

128
129
129
130
130
131

563
569
572
576
583
591

1
1
1
1
1
1

726
745
762
769
789

114
115

2
2
3
2
3

831
751
286
970
137

1
1
l
1
1

7 .4
6.9
6.9
6.8
6. 7
6.7

131
131
132

596
605
612
614
620
627

1
1
1
l
1
1

822
834
847
856
876
900

7.3

-

627
631
638
646
659
667

1
1
1
1
1
1

930
936
945
948
958
964

ll5
115
115

1986 Ene.
Feb.

Har.

Desocupación
(Porcentaje
de 1a Fuerza
1 1980=100) (Hiles de Millones de Dólares) d~ Trabajo
Civi1) 3

Indice de
Producción
Industrial

,o tal

998

3
3
3
3

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

_

....

1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2 828

702
918
250
508
732

2 954

1935 Ene.
Feb.
Har.
Abr.
Hay.
Jun.

Inversión
Bruta
Privada 1
(Hiles de
Millones
de C61a,•e; l

-

-

115
114
114

--

673
658
703
712
772

-

7 .8
7 .5
7 .D

·º

7
7 .3

132
132
133

-

132
132
133

tl()j

FUENTE: Gobierno de Estados Unidos, Departamento de Comercio: Producto Nacional Bruto, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponible, Gasto del Gobierno,
Jnversi6n Privada y Comercio Exterior. Departamento de Trabajo: Oesocupaci6n e Indice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de ta Reserva
federal: Indice de Producción Industrial, Medio Circulante y Crédito e Inversiones 8dnCdri•s.
·
NOTAS: 1 Tasas anuales ajustadas por cambios estacionales. 2 Cifras revisadas: Ajustadas por canbios estacionales. Datos de Importación Valuados L.A.6.
5
3 Las cifras de desocupaci6n incluyen Alaska y Hawaii. ~ Incluye subíndice de servicios.
Promedio de los &lt;iatos con ajuste estacional.
6 Incluye todos los bancos 'comerciales" .

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352249">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352251">
              <text>1986</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352252">
              <text>24</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352253">
              <text>145</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352254">
              <text> Diciembre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352255">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352256">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352272">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352250">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1986, Vol 24, No 145, Diciembre 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352257">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352258">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352259">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352260">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352261">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352262">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352263">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352264">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352265">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352266">
                <text>01/12/1986</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352267">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352268">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352269">
                <text>2015035</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352270">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352271">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352273">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352274">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352275">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25770">
        <name>Impuesto sobre la Renta</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12786" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10835">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12786/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1986._Vol._24._No._144._Octubre._0002015025.ocr.pdf</src>
        <authentication>cd83ba616e07c2bac1973c3f43e2eabd</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353486">
                    <text>~

L EMPLEO FEMENINO EN MON1ERREY METROPOLITANO

W

Contenido:

Num. 144

Octubre de 1986

Vol. XXIV

PoJi.: Je.ów.. Ramoneó Sa.tdaiia

FONOO ·••MITAAIO

El rápido desarrollo económico después de la segunda guerra
mundial, ha dado lugar a una mayor participación de la mujer en
la fuerza de trabajo, tal es el caso de las economías de mercado
en donde la participación femenina constituye un poco más del 30%
y en las economías de planificación distintas de la URSS, constj_
tuyen el 40% de la fuerza de trabajo y en la Unión Soviética la
proporción es aún mayor con el 51% en 1975. 1
El Empleo Femenino en
Monterrey Metropolita110

1

1ndices de la actividad económica de Monterrey . . . .

6

Indicadores Estad{sticos
Nacionales. . . . . . . . . . . . .

7

Indicadores Estadi'sticos
de Estados Unidos. . . . . . .

8

En el caso de México, la participación va en ascenso con el
20.6% en 1970 y 27.8% en 1980. En efecto, en algunas áreas urb~
nas, hay una destacada entrada al mercado laboral como en el caso de Monterrey Metropolitano por tratarse de una zona industrial
de primer orden en donde las estructuras de producción y empleo,
sufren cambios considerables a medida que la región se moderniza
y se desarrolla a través del tiempo.
El objetivo de este capítulo es centrar la atención en las
características generales de la ocupación femenina para el caso
de Monterrey -en fecha reciente- en aspectos tales como: la ocupación específica que desempeñan, el sector económico en que se
ubican, los niveles de ingresos que obtienen y el promedio de educación que registra el trabajo femenino remunerado.
ESTRUCTURA DE LA OCUPACION.- En Monterrey, la participación
de la muJer crece paulatinamente desde 1970. En ese año, las mu
jeres representaban el 25.3% de la población conocida como econo
micamente activa. En 1979 se elevó a 27.1% y en 1983, -el dato
más reciente- bajó su participación a 21.2%.
La estructura de la ocupación después de 19.80 presenta al
gunas modificaciones que merecen comentarse. En 1979-111 las con
diciones del área metropolitana fueron positivas ya que se logro
un crecimiento en el sector industrial del 8% anual,mientras que
en 1983 Monterrey reflejaba los problemas heredados de las devaluaciones de 1982 con efectos negativos en el sector industrial.

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Redonda 1515-A
Col. Loma l&amp;ga

~-1288

El análisis por sector de actividad económica nos revela que
las demandas por ~ano de obra femenina en 1983 se agrupan en el
sector "Servicios", ya que esta actividad emplea el 51.5% de las
mujeres ocupadas, situación que altera la estructura registrad a
en 1979-111 (véase Cuadro 1). Una probable explicación es la agrupación efectuada en la encuesta de 1983 para las mujeres que
laboran en todo tipo de servicios (asistencial, enseñanza, finan
cieros, etc.). De cualquier modo, si se suman el grupo Servicios

ING. GREGOBIO FARiM LONGORIA
Ractor
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economía
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E

LIC. JESUS RAMONES SALOAtilA

Director del Boletín Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO 11.0N
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�OCTUBRE DE 1986

'I

Y "Otros Servicios", el porcentaje sería de 52.2%
en 1979 y 58.6% en 1983.

población ocupada femenina en Monterrey, igual pro
porción a la que corresponde a los trabajadores de
la i ndustria manufacturera.

Es factible que los problemas de la industr ia
manufacturera local frenara la contratación del per
sonal femenino y elevara el desempleo de este gru:P~ _(9.9% en 1983-111). Por otra parte, la inflac!on y la necesidad de ampliar los ingresos familiares hayan i nducido a un incremento de la parti cipac ión femenina en el sector terciario.
Tradiciona lmente, la industria manufacturera
es una de las activ idades que absorbe una parte im
portante de la PEA femenina con una participación
rel ativa de más de un 20% en la década de los setentas. En la información del Cuadro 1 se adv ierten camb ios de 1979 a 1983 al dec li nar la participación de un 20.1% a 17.0% . Con base en esta varia
ción, se demuestran los problemas de l sector indus
tri,ql para contratar un número mayor de mujeres· en
especia l , en la industria liviana (al imentación' be
bidas, text i les y tabaco), que mostraron signos' ne
gat ivos en la producción anual de 1983 y es aqui
donde laboran un mayor número ·de persona l femeni no.2
La dismi nución en el porcentaje de mujeres em
pleadas en el sector indus t rial es un reflejo del
mercado labora l , es decir, en vi rtud de la disminu
ción en el ritmo de la actividad económica, el sec
tor industrial crece con menos rap idez en compara:ción con los demás sectores, lo cual se advierte
en su capacidad para absorber a los que "buscan tra
bajo por primera vez".
La distribución de la pobl ación ocupada femenina en 1979 y 1983, perm i te observar que si bien
los "~ervicios" es la princ i pal fuente de empleo
femenino, otro que cobra importancia es el Comercio. En 1983, las mujeres ocupadas en actividades
comercia les constituyen cas i la quinta parte de la

BOLETIN BIMESTRAL

En los datos de empleo para 1983-111, llama la
atención el hecho de que la población ocupada masculina en la industria manufacturera, reduce su im
portancia relativa a favor del Comercio.
-

En otras exploraciones sobre el empleo femeni
no, se advierte la elevada partici pación de la mu:jer en el Comercio .... "Respecto a esta rama, es conveni ente destacar, que la participación de la mu
jer en términos porcentua les, es más elevada que Ya
de los hombres. Por ejemplo, del total de l a población ocupada femenina en 1980, el 21.6% se loca
liza en el Comercio, mientras que para los hombres
es el 15.6% de la población ocupada . ... " 3

NMh Ju.ne . "Af'.gu.noó Mpec.t06 de .ta bitegJu1c.i.6n
de .e.a mu.jell. a.t pltOCUO de duaM.ollo: Un punto de vi.1,:ta". ú.tu.d.ioó ¿ob1¡e .ea mu.Íe11.. Srue de Lec
,tu.J¡a.t, III, SPP. Mfu'.co, )9&amp;z, p. 5.
-

2

Ramonu Sa.tdañ¡¡,Juáó. "Ruu.Uadoó de .ta actividad econ6mica pMa MonteMey en 1983".
Bale.Un
Bimutlull, CIE, Facu.Uad de Economúl, UANL, 116m.
129, a ~ de 1984, p.2

3

Ramonu Sa.tdaña, Juáó. "Compoóici6n y Eó.tlr.u.ctu.
Ju1 de .ea ocu.pac,i6n en el Mea Me,tJ¡opoU:tana de ~
MonteMey, 1975 y 1980". Bale.Un Bimutlull, CIE,
Facu.l:tad de Economúl, UANL, 6eb1¡e11.o de 1984.

4

Industria Agropecuaria

.llujeres

(Miles)' . ·,i1 ' (Miles)

1983-111
(%)

Total

En _primer lugar, destaca el grupo "oficinistas
Y trabaJos de oficina", en donde los porcentajes

cambian de 23.5% en 1979 a 39.7%, esto significa
que de cada 10 mujeres laborando, cuatro se encuen
tran como oficinistas. Aunque el período es muy:corto, aparentemente nos indica una mayor permanen
c)a de la muJer en labores administrativas que las
1i g~ das a1 proceso de industrialización . Una
'
parte !~portant: ~e las mujeres que declararon su ocu
pac ion especifica, se encuentran en el sector indus
trial, servicios y comercio rea li zando funciones:-

(Miles)

(%)

(Miles)

(%)

(Mil es)

Manufacturera
Construcción

Electricidad, gas y serv.
Comercio
Transporte y Comunicación
Servicios
Gobierno
Otros Servicios

(%)

(Miles)

0.7

8.2

1.3

3.8

0.7

0.4

0.2

4.2

0.5

3.3
192.3
43.3
4.9
71.8
30.1

0.7
42 .0
9.4
1.0
15.7
6.6

32.3
2.7
0.5
32.5
3,3

20.I

0.5
36.3
7.4
0.9
16.8
5.4

3.8
174.7

0.4
17,0
1.9

4.6

2.1
92.7
27.3

0.7
32.6
10.9
0.4
17.3
5.1

0.8
32.2
3.6

0.3
20.1
2.1

3.3
224.6
46.0
5.5
104.1
33.4

33.8
3.2

17.9
1.7

206.9
62.0
2.1
126,5
30.5

0.6
28.5
8.6
0.3
17.5
4.2

30.7
13.7
60.8

6.7
3.0
13.3

37.2
4.4
46.4

23.2
2.7
29.l

67.9
18.1
107 .4

11.0
·3.0
17 .4

144.1
10. 7
18.2

26.9
2.0
3.4

97.3
4,5
13 .4

51.4
2.4
7.1

241.4
15.2
31.6

33.3
2.1

100.0

189.2

TOT AL:

100.0

725.0

IDO .O

458.0

IDO.O

160.5

!Oü.O

618.5

IDO.O

535.8

-

Tipo de Ocupación:

1

i

Profesionistas y afines
Técnicos y afines
Gerentes, administradores y financieros
Oficinistas y trabajadores de oficina
Vendedores y comerciantes
Agricultore~, avicultores y ganaderos
Trabajadores en el manejo de vehículos
Operarios y artesanos en la industria
Otros trabajadores y servicios
No especificado

1
2

ocupación y Salarios en el A.M.M., CIE, Facultad de Economía, UANL, Datos para el 111 Trimestre.
"Encuesta sobre Sindicatos", julio de 1983, CIE, Facultad de Economfa. UANL .

.

.

1

(\r

-4;

1

1

p ~;

1~~ ~ 1983
- iivasm,ie 1983-1!1

í

OTAL:

Hombres

(Miles)

1

Mujeres
%

36.2 7.9
12. I 2.6
28.5 6.2
42.7 9.3
53. 7 11.8
8.2 1. 8
36.7 B.O
192.8 42.1
45. 5 9.9
1.6
0.4

(Miles)
20.3
10.4
4.4
37.8
27.4
0.5
16.4
43.3
-

IQlil")

Total

Hombres

Mujeres

%

(Mi les)

%

(Mi les)

%

12 .6
6.5
2.7
23.6
17.1
0.3
10.2
27.0

56.4
22.5
33.0
80.5
81.1
8.8
36.7
209.3
88.7
1.6

9.1
3.6
5.3
13.0
13.1
1.4
5.9
33.9
14.4
0.3

( 65.9
14.5
93.7
73.9
2. 7
54.1
231.0
-

12.3
2. 7
17. 5
13.8
0.5
10.1
43.1
-

-

458.0 100.( 160.5 roo.o 618 .5 100.0

2

(Miles)

Total

%

(Miles)

( 33. 9 17.9 (99.8
1.2
0.6 15 .6
75.1 39.7 169.0
33.9 17.9 107 .8
2. 7
8.9 4.7 63,0*
36 .3 19.2 267.3**
-

535,8 100,( 189.2 100.0 725 .1

%

13.8
2.1
23.3
14 .9
0.3
8.7
36.9
-

100.0

4.4

.
FUENTE: 1 Ocupacion y Salarios en el Area Metropolitana de M-onterrey CIE Facultad de
Datos para el III lrimestre.
•
,
Economía, UANL, 1980.
2

FUENTE:

w~
; ;;;

l~~J:

6 lbº

1979-111

(%)

u

.,

~

~

Total

1.6

58.4

'"'iftl!!&lt;
~&gt;FE~,
;'{¿1)
, ¡
'·'ljj
·~
¡
¡
•.,tr..
~ ·;
:·.::,

CUAORO 2
ESTRUCTURA OE LA OCUPACION ESPECIFICA

7.1

1.7

Ramonu Sa.tdaiia, Juáó . "Ruu.l:tadoó de .ea adlv,i
dad Econ6mica paJu1 MonteMey en 1981 1982 y 1983"
Bo.t.et{n Bimutlull, CIE, Facu.l:tad de' Economúl -·
UANL, númell.oó 116, 123 y 129.
'
INEGI. In'·· ··"n Mb1¡e Ocu.pac,i6n ju.Uo de 1984

~..

Industrias:

Extractiva

5

2

Mujeres

Hombres

El deterioro del ingreso real de las familias
de Monterrey (ocasionado por la inflación), la pér
dida del empleo de! jefe de familia, trae como con
secuencia que un numero importante de mujeres se de
diq~en a la co~pra y venta de mercancías en aux i lio
al ingreso familiar . .De acuerdo con resultados de
fechas anteriores, se manifiesta una tendencia a
fortalecerse e! grupo con personal dedicado a la_
venta en pequeno en puestos fijos o semifijos, qsí
com~_vendedores _ambulantes. El proceso de incorpo
racion de la muJer al comercio se movió de 8.2% en

OCUPACION ESPECIFICA. - En el Cuadro 2 se pres7nta la estructura de la PEA por ocupación especí
fica. En general, se aprecian cambios en el caso
de las mujeres, que merecen algunos comentarios.

Qu_,i!¡oga GMza, Ju.l.iht. Afgu.na.t, co./Ulc.teJÚl&gt;tica.\
~J¡;t¡¡m,iento del empleo en lM Meaó mitiiceo
~ de MoríteMey, Gu.adíi1a.1aJu1 y ca. de Mly..s:!i, 1973-1980. CIE, Facu.l:tad de Economúl, UANL
1982.
'

1979-III'
Hombres

Por_otra parte, las ocupaciones de alto nivel
que re9uieren un_ma~or grado de educación como los
profesionales, tecnicos Y afines no va .•
h
en e1 pe rio
• do estu d1ado
•
(
o19.1%en• 1979 yri o
17mue
%
9 en
1~83) para el caso del personal femenino au~que en
Cerminos po~centuales, supera al sexo ma~culino a ~c:ptacion de l~s empresas en puestos de res ·on
sab1lidad y decision a partir de la década de \os
setentas, favorece el acceso de la mujer que se en
cuentra en l~s aulas universitarias, que por cier:to, con 71 _tiempo, tiend: a elevarse en carreras
como
Odontolog1a
' ~ Medicina,
C
·
·
' Comerci·o y Ad mi· n1· S t ra
fion,. omunic~cio~es, Economía, Derecho y otras en
_os diversos institutos de educación superior en el
area de Monterrey.
·

Una característica observada en la década de
los _setentas, es el ascenso de la mujer en las actividades del sector comercial, en su mayoría no excl~yente co~ las :areas del hogar. Las altas pro
~orciones de ti:abaJadores por cuen!a pro pi a" y:trabaJador fami I iar sin remuneracion" ( 20. 6% en
1983-11) refleja la existencia de un gran númerode
muJeres en los pequeños negocios.6

CUADRO 1
ESTRUCTUR~ DE LA OCUPACION POR SECTOR DE ACTIVIDAD ECONOMICA .Y SEXO, A.M.M. 1979 y 1983
Rama de Actividad:

de secretarias, archivistas
·
recepcionistas, etc.
'caJeras, telefonistas,

Lo anterior es un reflejo de los problemas de
la industria local, que creció a un ritmo menor. A
partir de 1981, la inversión en la industria tiende a paralizarse por la insuficiencia de recursos
los _cont)nuos aumentos de precios, las altas tasa;
d~_interes y la contracción del mercado . La indus
tria_de consumo no-duradero, en general mostró po-::co dinamismo en 1981-83, afectando considerablemen
te el empleo femenino.5

Un hecho not able es que en las tres áreas ur
banas más importantes del país, se registra el feno
meno de aumento más que proporcional del empleo fi
menino en el Comercio. 4
1

3

"Encuesta sobre Sindicatos", julio de 1983, C1E, Facultad de Economía, UANL.

* En 1983-111, el grupo de trabajadores del transporte incluyó "tr~bajos en servicios diversos''
** Este grupo incluye adem~s de los operarios en la industria, ''otros trabajos y servicios".

�4.

BOLETIN BIMESTRAL

OCTUBRE OE 1986

1975 a 18.8% en 1980. Para el período de análisis, la estructura porcentual no cambia y se conse.r_
va en 17%. Cabe indicar que una característica del
C~mercio donde se ubica la mujer es que se identifica por mediano tamaño y poco capital. Un buen nQ
mero de las ocupadas se desempeñan como dependientes en :1 comercio al menudeo: papelerías,zapater.!.
as, articulos para el hogar, artículos de vestir,
ferreterías, farmacias, fotografía, etc.

La no contratación de la mujer en algunos sec
tores del proceso de producción, se atribuye a la
menor resistencia física, problemas de horario, por
no haber mujeres capacitadas o por considerar cier
tas ocupaciones propias de h_ombres. De este modo~
se puede concluir que el empleo femenino se concen
traen otros sectores no ligados al proceso de pro

Otra parte importante de la población femenina ocupada, se concentra en pequeños -establecimien
tos (estanquillos) y como vendedoras ambulantes
(semillas, dulces, tortas, lonches, etc.). Una prueba de lo anterior, es la proporción de no asa
lariadas (20% de la PEA en 1983-11) y los bajos si
larios de 'las mujeres. 7 Entre las mujeres de edad
avanzada, es común observar la instalación de pequf
ños negocios que son atendidos personalmente por ellas, de igual modo en la venta de artículos a co
misión (joyas, cosméticos, repostería, etc.) en lo
que se denomina economía subterránea. 8

SALARIOS Y NIVEL EDUCATIVO.- Uno delos facto
determ!nantes de los salarios y la partici.pi
cion femenina en el mercado de trabajo, es el nivel
de instrucción. Podría decirse que con el tiempo
la relación está dada por la oferta, o sea que a:
mayor instrucción, la mujer presiona para ocupar un
lugar en el empleo formal como parte de un deseo de
superación y un medio para obtener un puesto mejor
remunerado.

ducción, como son los 11 servicios 11 y el 11 comercio 11 _9--

r~~

l

La educación medida a través de la escoliiri.
dad, ha probado ser un factor fundamental en la ex
plicación de los salarios. Los estudios de "capT
tal humano" al tratar sobre escolaridad, los defineñ
como los años que invierte una persona en el centro
escolar para )ograr un grado académico y un mayor
rendimiento salarial.lo

Hay una diferencia en la ocupación de "opera
rios y artesanos" en 1983-111 con la de 1979-111 pa
para el caso del personal femenino que se atribuye
a problemas de clasificación en la ocupación específica. En la década de los setentas, la participación relativa no rebasa el 12% del total y en los
datos de 1983 el porcentaje asciende a 19.2%. La
razón se atribuye a que en la última encuesta no-ªparece el renglón de "otros trabajos y servicios" _
y probablemente se ubique como "operarios en la i~
dustria" en el tercer trimestre de 1983.
Del análisis desagregado de los componentes
del sector manufacturero en Monterrey, se encontró
que la participación de la mano de obra femenina
en la producción de bienes duraderos es mínima, CQ
mo es el caso del hierro y el acero,fabricación de
partes para automóviles, fabricación de tubos,etc.
Las mujeres que trabajan en la industria pesada,.!!
na alta proporción no participa directamente en el
proceso productivo, sino que dentro de la industria
realizan actividades administrativas.

7

lÉi!l·

B

Ramonu Sahiaña., Juú.l,. "CaJW.c.:tVÚl&gt;.Uc.M gen~
lu de la oc.u.pa.c..l6n p&lt;VtD. pVL1,oruu, ma.yo1t.u de 4~
aiio6". Bolg,Un B-ime,¡1b¡al. CIE, Facultad de Econ_Q_
m.út, UANL, Nl1m. 94, a.go6to de 7978.

9

J-iménez, Ma. Te1t.ua.. CaJW.c.:tVÚl&gt;.Uc.M de fu ds.ma.nda de mano de obJt.Cl 6emetúna en 6ecto1t.u de 4
,{.ñdtU&gt;bua. de :tJt.a.n6¡\91t.ma.c..l6n. INET.
SeCll.wvúa.
de TJt.a.ba.jo y P1t.evi6-l6n Soc..la.l. Méx..éeo, V.F. 7979.

Del análisis de la información consignada en
el mencionado cuadro, se desprende que la relación
salario-femenino entre salario-masculino, en casi
todos los casos es menor a la unidad, lo que signi
fica que a iguales categorías en la ocupación hay
una diferencia en los salarios favorable a los hom
bres . 1•
-

SehuUz. 'Invu-tme.nt .ln Huma.n Ca.p.ua.t'.~
¡c,a_n Econo~e Rev¡ew, ma.Jt.ch, 1961. U.S.A.

CUADRO 3
SALARIO MENSUAL Y GRADO DE ESCOLARIDAD PDR DCUPACJON ESPECIFICA, A.M.M. 1979 y 1983
1979-111

1

Hombres
Ocupación Específica:

Area Metropolitana de Monterrey
FUENTE:

Mujeres
Hombres
Escolaridad Salario Escolaridad

Salario Escolaridad Sal ario

Mensual

Mensual

Profesionistas y técnicos
Gerentes. administradores y financieros
Oficinistas y trabajadores de oficina
Vendedores y comerciantes
Agricultores y ganaderos
Trabajadores en el manejo de vehículos
Operarios y artesanos
Otros trabajadores y servicios
No Especificado

1983-JIJ

11 985
15 899
7 661
5 539
3 335
5 621
5 507
4 487
3 771

12.9
10.9
8.4
6.2
5.9
6.2
6.1
5.8

7 IIS

7.1

-

8
12
6
2
2

800
644
14D
989
438

3 635
2 374

5 159

Mensua 1

12 .1
12.2
9.6
7.D

7.5
4.4

30 057
66 199
21 5DO
25 731
26 030
10 331
7 5D3

12.9
13.1
9.5
6.3
6.0
6.6
6.3

-

-

2

Mujeres
Salario Escolaridad
Mensual
22
28
16
13

972
333
734
977

9 661
7 718

-

13.4
12. 7
10.5
7.2

6.6
6.9

-

-

JO 340

6.4

7 430

7.2

8.1

42 256

7.9

27 164

9.6

1 Ocupación y Salarios en el Area Metropolitana de Monterrey, CIE, Facultad de Economía ..: UANL 1980
Datos para e I I II Inmes tre.
'
'
·
2 "Encuesta sobre Sindicatos", julio de 1983, CIE, Facultad de Economía, UANL.

En el mismo trabajo se advierte la tendencia
de la mujer a una mayor educación al nivel profesional, (24% de la PEA femenina) y universitario
(9%). Es claro que cuanto mayor sea el nivel educativo, mayor es la participación de la mujer en el empleo. Por ejemplo, en 1978, todas las mujeres
que declararon carrera superior completa, el 83.7%
se encontraba trabajando, tasa superior a Guadalajara y México (69%).12
La hipótesis de que a través de m~s años de
estudio se incrementa el ingreso, se ha comprobado en diversos estudios del CJE. En dichas investigaciones se advierte una relación directa entre
años de estudio aprobados e ingresos percibidos;
es decir, confo.rme las personas 1legan a mayores
grados de escolaridad, aumentan sus posibilidades
de ingreso. La evidencia se demuestra para hombres y mujeres. De igual modo se ha podido demostrar la discriminación salarial en contra de la mu
jer. 13 En el Cuadro 3 aparece la información de
los salarios y promedios de educación para mujeres
y hombres, según ocupación específica para el año
de 1979-111 y 1983-111. En términos generales, se
confirma lo que en sondeos anteriores se ha detectado, cuanto más calificada es la mano de obra y mayor el 'status' o posición social de la misma ocupación, más elevado es el salario devengado.

º F.W.

1

En investigaciones sobre el nivel educativo
de la población ocupada femenina, se ha seña 1ado
que las mujeres que tienen seis años de estudio o
el ciclo de primaria, representan el 29% del total
ocupado, y es inferior al de los hombres,que constituyen el 45%. 11 Parece ser que en el caso de las
mujeres, el certificado de primaria es un requisito en muchos emp 1eos de tipo fabril para ser contratadas.

l

~os "gerentes, administradores y financieros"
constituye la ocupación mejor remunerada para hombres y mujeres, esto se explica por el hecho de que
tales ocupaciones coinciden con personas ligadas a
la propiedad del capital y de los bienes de produc
ción. El dato del salario promedio mensual demues
traque la diferencia de ingresos se acentúa en eT
personal administrativo y financiero. La relación
salario promedio femenino entre salario promedio masculino, es el que se aleja más de la unidad en
las distintas ocupaciones, lo que supone una mayor
responsabilidad y retribución asignada al sexo mas
culino.
En relación a los gerentes y administradores,
la mayoría de los hombres se localizan en la indus
tria de transformación y otra parte importante, eñ
el comercio y servicios gubernamentales. 1S · Por su
parte, las mujeres se sitúan en los servicios y co
mercio, en donde la retribución está marcada por:las diferencias en el grado de capital, tecnología
Y productividad del sector terciario.
Al confrontar el nivel ·educativo de la mujer
~ontra el hombre, en 1983-111 se observa que no ex
iste una notable diferencia escolar. La diferencia
en los salarios se atribuye al propio sector econQ

5

mico como a la naturaleza de la ocupacion; de tal
modo que los puestos de la mujer, por lo general,
son de menor jerarquía y pago.
En cuanto a los "profesionistas y técnicos"
que constituyen una mano de obra calificada con una
ed~cación elevada para desempeñar trabajos que requieren alguna especialización, el salario para la
mujer en 1983-111 es inferior al del hombre ($22,972 vs $30,057) no obstante que la escolaridad promedio es superior en la mujer. La diferencia de salarios es atribuible a la participación
creciente de ingenieros mecánicos, químicos, conta
dores, 1icenciados en administración de empresas~
ingenieros civiles y otros en industrias de gran capital y de alta tecnología (CEMENTOS, HYLSA,
VISA, VITRO, etc.). En cambio, las mujeres se ubi
can en empresas pequeñas y medianas o en activida:des que no están ligadas al proceso de producción.
corno es el caso de las enfermeras, licenciadas en
derecho, cornunicólogas, contadoras, y otras que se
encuentran en sectores de servicios médicos, gobie_!:.
no, docencia y financieras en donde los salarios son bajos.
Después de estos dos grupos ocupacionales, los
salarios de los "oficinistas y trabajadores de ofi
cina" registran una buena posición; en especial P!
ra las mujeres que decidieron incorporarse al trabajo en el menor tiempo posible. El promedio de e
ducación corresponde básicamente a la carrera co--:
rnercial, los puestos que desempeñan son de mecanógrafa, recepcionista, archivista, almacenista, ayu
dante de contador, etc.
-

11

Ramonu Sa.ldaña., JutU,. "N¡vel edu.M.tlvo de&amp; pg_
bla.c..i6n 6emetúna. oc.u.pa.da en Mon.teJt.Jt.ey". Bole,lin
B,imup¡a,l. CIE, Fa.c.u.lta.d de Eeonom.la., UANL, Nl1m.
106, a.go6to de 1980.

12 Ped!t.e1t.o, Me1t.cedu y Te!t.Ua. Rend6n.

"El :tJt.a.ba.jo
de fu mu.j eJt. en Mrueo en lo6 6 e,tenta.6". EMwli.06
6ob1t.e fu mu.jeJt.. SPF, Seue de Lee:tuJuui, M~x..éeo,
V.F., 1982, p.456.

13 Ma/1.t.inez lM6o, I1t.ma..

"Vet~ntu de lM d..l6e1t.enc..lM de 6a.lalúo en el A!t.ea. Me..tJtopol.Uo.no. de
MonteJt.Jt.ey". Bolg,t{n B.imu:t!t.a.l, CIE, fa.eu.Uad de
Econom.út, UANL, Nl1m. 91, 6eb1t.e1t.o de 197 8.

14 La. á601t.ma.c..l6n pJt.Uentada en el c.u.a.d!t.o no p~-

.te p1t.oba.1t. 1t.eiwnen.te qu.e lM d¡6e1t.enc..lM en el &amp;a.
auo &amp;ea. el p1t.odu.cto de una di6~nau6n 6oiii
~ - Pa.Jt.&lt;1 u.to u neeu~ fu 1t.ea.Uza.c..l6n de
pJt.UebM uta.d.ú.Uc.M de ueolauda.d, expeuenc..la.,
pu.uta upec..l6üo, p!t.odue.uv¡dad, etc. plllW. demoo:/:Juvi.f.o o Jt.eeha.za.Jt.lo.
lS

El examen de fu u.tJt.uc.:twr.a. de lo6 oa.lalúo&amp; po!t. Jt.Cl
ma. de a.c.t.i_v¡da_d eeon6~ca. Jt.evefu que el oectoJt. :con má6 a.Uo 6a.lalúo p1t.omedü u .en. ádw,bua. de
:tJt.a.m601t.maci6n (39,958 pUM meMu.alu en 1983!Il). VéMe a. Ma/1.t.inez 1M·6 o, IJt.ma.. "Vi6e1t.enc..lM de oa.lalúo po!t. &amp;ectoJt. de a.c.t.i.vidad econ6~c.a". Boletin B,ime+taa.t. CIE, Fa.culto.d de Econom.út, UANL, Nl1m. 138, oc.:tub1t.e de 1986.

�5
OCTUBRE OE 1986

El empleo del sector femenino tiene como obje
tivo, obtener una remuneración que por un lado acrI
ciente el ingreso familiar y por el otro, les permita participar en la sociedad de consumo: vestuario, cosméticos, perfumes, diversión y viajes. El
análisis de los salarios por sexo, manifiesta una
diferencia a favor del hombre. Una probable expl_:i_
cación es la antigüedad o permanencia del sexo mal
cul ino en el empleo, algo que no podemos probar con
los datos del Cuadro 3. La relación entre salario
femenino sobre el masculino asciende para acercarse a la unidad (.78), lo cual indica que la difere_11_
cia no es tan grande como en el caso de los puestos de alto nivel.
Es importante insistir una vez más en la diferencia de salarios que existe entre la mano de o
bra calificada y no calificada; en especial, en es:te análisis de la labor específica que se presta
para conocer con precisión el tipo de trabajo que
real iza la persona·. El grupo de "operarios y art!
sanos de la industria" que representan la clase obrera de Monterrey, cuenta con una escolaridad e-

qui va lente a la primaria (6.6 años). Este tipo de
trabajadores -ambos sexos- obtienen por lo general,
ingresos equivalentes al salario mínimo o por arri
ba del mínimo. La diferencia de salarios en 1979:111 se cierra en 1983-111 y los ingresos que decl-ª.
raron las mujeres son prácticamente iguales al del
hombre. El respeto de los patrones a los salarios
mínimos establecidos por la ley y la tendencia a!!.
na igualdad en los puestos fuera de la industria pesada, son factores que influyen para terminar con
la desigualdad de salarios.
De acuerdo con el breve examen de la ocupación
femenina, se pone de manifiesto que la mano de obra
fue afectada por las contracciones en el mercado laboral como resultado de la crisis que padece el
sector industrial en Monterrey a partir de 1980. La rama que absorbe el mayor número de trabajadores
es el sector "Servicios". La brecha salarial se
mantiene a favor de los hombres en los puestos directivos y se acorta en los empleos que se ligan
al proceso de producción con niveles de escolaridad equivalentes a la primaria.

BOLETIN BIMESTRAL

7

CARGA
Ai'ios
y
Meses
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979

1980

INDUSTRIAL

Total
Entrada 1

Total
Salida 1

191
239

254
315
193
318
191
191
308
340
342

83
llO
ll4
ll5
108
ll9
115
108

461
446
350
275
249
370

84

277

277

80
77
141
124

193
380
362
175
139
196
204
178
160
119

108

201
ll9
160
138
110
133

77
75
64

243
224
227
237
255
247

1983
1984

205
262
239

1985

223

369
296
281

1985 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

238
234
213
238
215
209

298
307
269
321
276
263

135
107
118

1986 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

231
183
191
246
165
126

300

113

222

Íl6
103
ll4
104
69

242
324
200
160

Sal-ida

Entrada

213

80
101
99
107
97

270

96

113

107
96
73
64
69
91
85
90

89

69
72
85

72

67
64

634
675
651
669
610
587

570
579
563
567
539
516

l
l
1
1
1
1

566
526
565
569
572
590

193
313
337
369
390

453

433
477

544
657
498
853
491
l 952
1 921
1 039
1
1
1
1

343
199
919
690

319

l
2
2
2
1

836
176
006
109
901

274
371
214
122

409
428
478
485
519
589
708
766
795
964
787
978
l 067

247
232

502
506
518
481
575
600

278
296
308
352
370
4ll
444
464
464
473
441
517
532

195
545
619
559
546

347
328
284
362
327
303

247

Total

Total

309

234
190
260
289
325
324
349
300
335
273
312

Otros 2

Sal ida

758

327

,.

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECDNDMICA DE MONTERREY

de Producción
~ndustrial 1

y
Meses

y

Total

Meses

1973

Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

311

Total

Pescado

1981
1982
1983
1984
1985

335
328
346
396
417
472
478
467
430
466
538

309
342
378
375
402
447
479
550
566
580
570
659
798

311
328
315
306
319
372
402
435
436
414
363
374
415

l
2
4
6

1985 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

533
545
587
520
547
584

781
794
941
771
781
912

415
427
419
401
436
424

6 629.9
6 810.6
7 038.2
7 434.6
7822.7
8 501. 4

1986 Ene.
feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

655
601
565
583
555
526

1 181

406
419
302
293
277
260

9 049.2
9 433.5
9 880. 5
10 286.6
10684.6
11 324.8

1974

1975
1976
1977
1978
1979

1980

332

984
l
l
l
l

120
194
140
087

(1970 = 100)

""

170.9

173.0
214.2
244,8

212. 3
242.2
278.3
368.4
441.2
516.4
659.6
846.8
311. 9
674.8
443.5
705.0

255.4
300. 7

161. l
219, 2
273.3
293.4
357 .5
407 .8
472.0
616. 3
766.2
105.1
568.6
660.6
716.0

279. 7
323.4
358, 7
451.5
577. 5
868.4
l 564.6
2 944.8
4 355.6

9 809.6
7
10 730.6
7
10916.9
7
11 195.0 8
11 650.7
9
11 745.2 10

635.8
548.9
993.5
737 .8
714. 7
940.4

4
4
4
4
4
5

12
13
13
13
13
13

578.9
830.9
669,9
375.1
439.9
471.1

5
6
6
6
6
7

280.0
366.5
440.5
528.4
665. l

880.9
1
2
4
6

408.0
581. 2
504. l
904.6

6927.8
7 109.0
7 227 .8
7 608.0
8 022.4
9 009,8
9
9
9
10
11
12

154.6
384,5
921.9
511,2
345.6
058 .9

FUENTE: Centro de lnvest19ac1ones Económicas, UANL .

Harinas y Huevos
Féculas

1
2
3
6
10

316. 2
350.8
456.8
624.6
798.6
938.2
270.3
255.5
823.8
496.2
238.4

496.5
157. 9
323.7
672.8
838.8
861.8

1
2
4
7

11
11
12
13
15
16

Verduras Grasas

GASTO:

Alimentos Vivienda Vestuario

Gastos
Varios

Varios

123.4
132.8
139. l
142.9
147 .8
162.5
187 .4
205. 7
223.9
219.5
199. 7
208.8
219. 7

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979

1980

143.2
164. 7
196. 7

162.1

192. 9

148.8
214.8

l
2
3
6
8

228.6
293.4
411.6
522.7
700. 5
775.8
530. 3
557.9
853.1
757.2
630.4

254.8
313 . 0
347. 3
382.0
469. 7
508.5
859. 9
l 684. 9
2 710.9
4 193.8

156.6
634.8
774.2
838.1
861.9
670.6

11
9
8
8
9
12

042.4
655.2
924. 9
638. 7
179.7
073.9

3
4
4
5
5
5

772.8
197. 7
243.4
181. 7
238,8
203. l

4
4
5
5
5

706.8
077 .3
087,4
613.8
959.2
587.6

10
9
9
9
11
14

545 .4
049.6
446.9
558.9
565.8
625.0

5
5
7
8
8
8

206.8
617 .o
023.8
649.l
828.1
822.2

6
7
8
8
8
8

224.7

229. 2

l
2
3
5

144.6
176. 7
188.0
263, 2
398.0
423.9
446. 7
612 .6
724.3
075. 3
124. 5
457 .6
125.9

919 .4
989.1
021.9
568.9
652.3
7 055.9
586.1
315.1
336.1
679 .1
782.3
780.4

3
5

l83.9
230.3
248.9
277 .3
359.6
427 .8
490. 3
626.0
776.6
135. 9
356.4
930.9
810.9

5
5
6
6
6
7

613.6
738.9
172 .4
622.5
824.7
005.6

1

2

8 204.6
8 777 .3
9 042.7
9 379.6
9 879.2
10162.5

139.0

1
3
5
7

157 .1

163. l

196, 6

193,3
235. 7
327 .o
434. 7
517 .6
736.0
924.5
470.6
371 .8
280.8
577 .o

301.4
416.8
473.0
536. 7
669.1
840.8_
313.7
185.6
&amp;19.5
480.9

250. 3

l
3
4
7

7
7
7
8
8

371.5
680.3
860.8
41)7 .2
728.5
B 989.5

7 467 .8
7 685.1
7 818.3
8 010.6
8 800,0
9 897.6

9 653.2
10037 .5
10547.0
10703.1
10985.6
11137 ,8

10152.4
10578.5
11112.1
11296.9
ll 623.6
11 794.5

Energía
Eléctrica

Petróleo
Crudo

(Millones

I N D I CE

Años

il'

1981
1982
1983

1984
1985

Hay .
Jun.

212.6
216. 7
225. 7
216.0
226.5
219.3

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov .
Oic.

221. a
223. O
214 .8
222.4
219. 9
212. 4

1986 Ene.
Feb.

210.1
212.5
211.9
219.3
216.9
207

1985 Ene.
Feb.

"''·
Abe.

"''·
Abe.
Hay.

LA

ACTIVIDAD

228

241
226
171
157
152
192
239
241
249
242
183
228
225

305
298
294
312
256
219
232
225
281
272
381
274
262

075
345
260
381
104
079

223
221

228
222

223

224
216
219

178
206
188
202
211
267

515
471
525
514
516

919
906
842
949
965

204
225
216

196
210
209

506

1 168

3 Incluye

ECONOMICA

182
170
161
196
238
240
252
244
203
232

227

223
222

215

288
378
287
287
242
258

221

227

188
165

193
173

consumo doméstico Y comercial. '

de KWH)
37
40
43
46
50
55
59
66
73
78
74
79
85

075
752
200
372
143
296
419
953
559
668
831
483
115

6 698
6 218
7 219

6 867
7 501
7 269
7
7
7
7

518
625
238
305

6 786
6 871

7 106
6
6
7
7

615
835
681
953

(Miles de M3)
JO
38
39
43
48
51
55
67
73
69
65
89
84

Indice

,.

Carga Transportada

Construcción 2

FF . NN.lft

por los

(1970 ,. 100)

(Mill. de Tons.-Km.)
19
23
24
24
28
29
30
33
35
30
34
36
37

695
577
501
834
722
649
090
329
385
575
234
493
495

142
230
403
533
945
583
487
799
809
062
743
911
146

132.3
142.0
150.4
147 .5
144.5
163 . 7
184.7
208.2
232.1
220.3
175.4
182.1
187 .8

7 114
6 413

3048

7 208
6 803

184.9
179.4
182.9
189.7
196.1
192. 7

7
6
7
7
6
7

194
961
022
233
911
793

195.2
192.1
189.1
188.4
182.4
180. 2

3 269
3 105
3 077

-

176.4
167 .2
167 .2
169.0
168.4
166. 7

3 077
2 710

6 824
6 670

2
3
3
3
3

EN

GENERAL

Comercio Exterior de Bienes y Servicios
(Millones de Dólares)
Exportación de Bienes y Sel"'licios
Turismo y
Mercancías
Importación
Transacciones y otros
Total
Fronterizas
Servicios

Producción de:

Indice
Años

DE
PRECIOS
(1960" 100)
CLASIFICACION
OBJETO
DE
A1imentaci On Carnes y Granos, Lácteos y Frutas y
Aceites y

Dtros 3

INDICADORES fflADISTICOS NACIONALES .

INDICADORES

PROOOCCIC14 INIXJSTRIAL
(1%0 • 100)

lndus tri a

Industria

Investí aciones conómicas, UANL.
FUENTE.
9
NOTAS: Centro
11ncluye carga de productos
agrfcolas. 2 Incluye consumo de go b1erno, domes t 1co Y comerc1al •

s

G A

ELECTRICIDAD

MINERAL

Entrada

343

lll
117

CONSUMO
DE
E NE R G l A
( 1960 ., 100)

FERROCARRIL

Volumen
Total 1

227

1981
1982

TRANSPORTADA POR
{1960 = 100)

879
227
331
195
170

2
4
3
4
6
8
11
19
24
25
26
29
27

895
128
963
898
064
441
769
528
087
237
216
620
279

6 004

4 828
6 343
6 305
7 371
8 437
11 926
16 131
25 021
30 556
28 919
28 944
32 902
30 179

1 932
2 215

80'2

997

7 065

7 5ll

7 ll5

734

6 381

7 562

7 293

587

6 706

7 39,

7 709

581

7 128

7 150

6 135

834

5 301

6 643

2 341
2 473
2 373

3485
4
5
6
3
2

362
393
469
682
728

3 282
2 911C:1

8
"9
10
9
14
20
31
42
33
23
28
29

901
998
440
987
268
987
782
260
798
526
664
637

3 005
3 293
2 895

-

6 564
5 914
694
5 220
·º
..
•
· 1 1 di
d Construcci6n COIIM!rcio Exterior de
nd
st
.
ción Económica: Indice de Produccion I u r1a
n ce .e.
6n'de Ener fa Eléctrica,
FUENTE: Banco de MeXl~O- Sub-01recc10n ~e ~~e~!~~ión y Presupuesto. Boletfn Mensual de Informacion Econ61111ca. Producci

Jun.

!

NOTAS:

9 tada
Bienes y Servicios: Secretaria e
r ferrocarril.
Producción de Petroleo Y Carga Tr~~spor d -~dos producción
1
Incluye, "',';'1,a elésct,ric!~drc!~¿r:~ lco~~icos.'
2 Banco e
x co, - - ,

■inero-metalúr9ica

.
y construcc16n.

�8

OCTUBRE DE 1986

IUOICE DE PRECIOS
DE LA CIUDAD DE MEXICO

COMERCIO DE t-lEXICO CON E.U.A.
{Miles de Dó]ares)

( 1978

Ai'ios
y

1
2
4
6
9
10

19BO

11
12
13
13

1985 Ene.
Feb .
Mar.
Abe.
Hay.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov .
Dic.
1986 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.

854
398
441
147
466
688
218
972
952
307

Bienes

CI f

4 687 32

3 072 69!

5 547 775

3 084 167

37 .o
45.3
so.o

- 1 910 134
61. 2
.¡ 086 382
86.4
612 273
LOO .O
-1 489 694
118.3
-2 687 702
147 .2
-4 743 907
183.3
2 248 973
286.1
7 551 274
593.2
6 616 026 I 010. 4
4 390 600 1 551.6

-

1
1
1
1 603 16( l
l
l

2 196 110

J 636 923

277 .5
315.9
365.1
438.4
474.8
508.9

876 58' 1 558.1
l
l
l
l
1 910 852 l

601.5
63.1. 9
709.9
773.3
964.0

2
2
559 300 2
2
2
2

135.5
191. 3
295,2
408.2
568.7
698.9

35.8
44.1

39. l

8".5
100.0
115.5
139.'I
167 .1
280.8
669. 2
167 .3

---

----

-----

FINANCIAMIENTO

NO MONETARIO
Moneda

fledio

Moneda

Consumido¡ Circulante Naciona 1 Extranjera

51.6
63. l

----

Precios al

47. 3

49. l
60 . l
85.2
100.0
119.Y
152. l
193.6
289.0
541.6
904.4 1

PASIVOS
MONETARIO

Bienes

de
de
Total Consumo Producció

Sal do

366 J 764 500
560 3 484 942
693
5 022 966
331
7 637 025
875 12 154 577
318 15 432 225
270 8 969 297
731
5 421 457
481
7 336 455
800 8 917 200

{Miles de Millones de Pesos)

Naciona 1
de

Exportación Importación
f OB

1981
1982
1983
1984
1985

100)

MAYOREO

Meses

1~73
1974
1975
1976
1977
1978
197:1

~

INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARI0 1
Indice

-

--

82.6
91.6
57 .o
67. 7
85.1
100.0
118.2
149.3
191. l
303.6
612.9
I 014 . l
1 599 .7

118.J
154.8
195.6
260.3
346. 5
461. 2
612.4
991 . 5
1 402.3
2 286.7
3 449.2

1
1
1
1
l
l

309.8
364.2
417. l
460. 7
495.J
532.8

2
2
2
2
2
2

133.8
181.3
220.9
224.3
286.5
412.5

1 586. 2
1 655.5
1 721.6
l 787 .O
l 869.5
1 996. 7

2
2
2
2
2
3

438. 5
473. l
639.2
674.0
899. 8
540.2

9
10
10
10
11
12

2
2
2
2
2
2

3
3
3
3
3
3

124.3
163.4
418.3
299.1
392.0
637 .2

18
18
19
21
21
11

79.9

IBO
107
158
159
345
471
618
907

Créditos

Total

Valores

383
034
720
266
604

l
3
5
7
14

275
466
316
361
370

320. 9
203.J
384.J
239.6
298. 7
"'. 483.7
685.8
362 .J
, 962.'t
481.1
1 192.2
806.2
1 566.0
1 058.2
2 130.5
1 511.6
3 270.4
2 280.5
7 490.6
5 185.7
13 438.1
7 797 .8
20 913.2 12 059.7
35 423,2 23 120.4

8 766
8 827
9 093

7
7
7
8
8
8

538
616
796
044
337
612

18
18
19
19
20
20

437.9
624.1
109.7
575.8
248.0
795.5

12
12
13
13
14
14

542 .0
981.8
120. 7
502.8
080. 7
520.1

4
4
4
5
5
4

532.5
462.5
681. 7
003.9
019.8
929.8

17
17
17
18
19
19

074 . 5
444,3
802.4
506. 7
100.5
449.9

919
079
504
880
365
183

10 754
11 067
11 645
12 232
13 018
14' 370

23
23
24
25
27
JO

111.5
619 . 1
788.2
786.0
282.8
093.2

16
17
17
18
20
23

905.l
326.2
990.2
836.7
449.l
120.4

4 967. 8
5 044.5
5 446 . l
5 855.7
5937.7
5 935.5

21
22
23
24
26
29

872.9
370. 7
436.3
692.4
386.8
055. 9

008
778
817
046
818

15
17
18
19
20
22

36
39
41
44
46
48

823.3
172.4
622.3
108. l
198.0
820.2

97. 5

173.3
269.9
375.4
499.4
638.3
807 .6

61
80
107

Total

l
3
6
11
17

9 308
9 625
9 771

171

411
460
591
761

691
231
387
763
988
299

2
J
4
5

99.J
302.6
373.9
178. B
477. 5
233.8
596 . l
267 .9
749 .o
391 .4 1 1Y9.6
510.2
1 568.4
668.6
2 180.2
019.4
3 299.9
382.2
7 567.9
218.3 11 016.l
431.9 16 491.6
935.5 29 055.9

134. J

1

24 358.3 5 919. l 30 278.2
25 940,5 6 348,5 32 289.0
27 547 .7 6 621.5 34 169.2
29 156.9
7 323 , 1 36 480.0
30 779.5 7 896.9 38 676 .4
Jun.
884
33 170.5 7 952.0 41 122.S
..
..
FUENTE: 8an~o de He~1co. Sub-D1reccion
de Investigac1on Economica: Comercio de !léxico con los Estados Unidos, Indice de Precios de la Ciudad de México ,
Indice Hacional de Precios al Consumidor e Indicadores Financieros del Sistema. Bancario.
NOTAS: 1 Datos anuales, saldos al 31 de dicientire: Datos mensuales , saldos a fin de mes.
2 643 llO

2 084 000

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

Afios

y
Meses

Pruducto
Haciond.l
8ruto 1
(l!i les de
llillones
de Dólares)

Ingreso
Ingreso
Nacional Personal
(Hiles
Oisponible 1
de
(Miles de
Millones Millones de
de
Dólares)
Dólares)

Gasto del
Gobiernol
(tliles de
Millones
de
Dólares)

I 306

1984
1985

3 998

1 067
1 136
l 215
l 360
l 546
1 745
l 967
2 117
2 364
2 447
2 719
3 032
3 222

1985 Ene.
Feb.
Har.
Abr.
Hay.
Jun.

3 917

3 157

2 755

777

657

3 965

3 101

1 8'1

795

673

1981
1982
1983

Jul.
A90 ..
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1986 Ene.
Feb .
Mar .
Abr.
Hay.
Jun.

4 030
4 o,¡¡

Comercio Exterior
de Hercancias2

Desocupación
(Porcentaje
de la Fuerza
(1980=100) (Miles de Millones de Dólares} de Trabajo
Civil)3

Total

1 413
1 529
1 702
l 918
2 250
2 508
2 732
2 954
3 070
J 406
3 765

19BO

Indice de
Producción
Industrial

Importaciones

A precios
corrientes
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979

Inversión
Bruta
Prfvada 1
{Miles de
Millones
de Dólares)

3 243
3 287

904
985
1 087
1 184
l 311
l 463
1 650:.
1 829
2 042
2 181
2 428
2 67l
2 828

170
303
330
361
394
433
474
538
597
651
675
733
815

2 832

1 881

833
B57

111
115
191
143
311
375
413
401
484
415
501
661
661

666
681

4 149

3 341

2 935

837

708

4 175

J 380

2 982

860

685

.
88

Exportaciones
(excluyendo
ayuda militar}

6
10
9
12
14
17
21
24
26
24
25
34

948
080
612
068
769
198
029
526
098
395
805
118

7
9
10
11
12
14
18
22
23
21
20
21

082
791
713
480
121
366
186
063
368
228
054
789

4.9
5.6
B.5
7. 7
7.0
6.0
5.8
7. O
7. 5
9. 5
9.6
7.5
7.1

111
114
114
114
114
114

3
2
3
2
3
3

025
717
011
991
071
160

1
l
2
1
l

867
714
033
797
834

114
115
115
115
115

2
2
3
2
3

831
751
286
970
137

1
1
1
1
1

80
89
94
99

104
100
103
94
100
111
115

-

-

115
114
114

-

--

Indice de Indicadores Financieros
Precios
Crédito e
a1 Consu- Medio
Cirwlante Inversiones
midor ~
(Mi les de Bancarias'
~980•100) Millones {Miles de
de Dolares) Millones
de Dólares)
Total 5
Total

54
60
65
69
73
79
100
110
117
111
116
131

171
183
189
308
336
363
389
414
441
481
517
559
617

1
1
l
1

401
554
723
900

7.4
7.1
7 .1
7.1
7.1
7. 5

118
119
119
130
130
131

563
569
571
576
583
591

l
1
1
1
1
1

726
745
762
769
789
t!Oj

673
658
703
712
772

7.4
6.9
6.9
6.8
6. 7
6.7

131
131
131
131
131
133

596
605
611
614
610
617

1 822

--

7.3
7.8
7.5
7
7.o
7.3

-131

617
631
638
646
659
667

I BOJ

-

-

-

·º

"'

131
133

630
690
745
804
891
1 014
1 135
l 240

1 307

I 834
I 847
1 856
1 876

1 900
l 930
l 936
l 945

I 948
I 958

l 964
FUENTE. Gobiern~ de ~stados Unidos? Depart~ento de Comercio: Produc~o Nacional B~~to, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponible, Gasto del Gobierno
lnversion Pr~vada Y Comerc~~ Exterior: Oepart~men~o de TrabaJo: ~Desocupacion e Indice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema d ¡ R
'
federal: Indice de Producc1on Indt1strial, Medio Circulante y Credito e Inversiones 8ancari&lt;1s.
e a eserva
NOTAS: 1 Tasas.anuales ajustadas.por cawbios estacionales . .. 2 Cifras revisa~as: Ajustadas por cambios estacionales. uatos de Importación Valu d LA 3
cifras de desocupación incluyen Alaska y Hawa11. ,. Incluye suorndice de servicios. 5 Promedio de l os datos con j te
t • ª os · ·º·
6 Las
Incluye todos los bancos "comerciales".
a us es ac1ona 1 .

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352222">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352224">
              <text>1986</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352225">
              <text>24</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352226">
              <text>144</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352227">
              <text> Octubre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352228">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352229">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352245">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352223">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1986, Vol 24, No 144, Octubre 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352230">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352231">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352232">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352233">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352234">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352235">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352236">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352237">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352238">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352239">
                <text>01/10/1986</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352240">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352241">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352242">
                <text>2015025</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352243">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352244">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352246">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352247">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352248">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="25769">
        <name>Empleo femenino</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12785" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10834">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12785/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1986._Vol._24._No._143._Agosto._0002015034.ocr.pdf</src>
        <authentication>e59ed738443205fbf4bc948e703f44d9</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353485">
                    <text>Vol. XXIV

Agosto de 1986

Num. 143

UN MODELO PARA ESTUDIAR LA ESTRUCTURA OCUPACIONAL
EN MONTERREY METROPOLITANO
"Ba.je « M40W4 lA bondad dd
Slliio.t y haga ~pe.,w l44 ob.\«4
de ~
. IIIIIII04 •. (SalMo 19, 11)

Contenido:
f()tl00 UNIVERSIT

Un Modelo para Estudiar la
·Estructura Ocupacional en
Monterrey Metropolitano... 1
Indices de la actividad económica de Monterrey......... 7
Indicadores estadísticos n¡z-

cionales ............................. ·a

1

Po,t:JJIJlll ~ z J4440

La fuerza de trabajo puede estudiarse de acuerdo a su estruc
tura ocupacional, es decir, por su posición relativa en diferen:tes tareas que son demandadas por el aparato productivo (obreros,
secretarias, técnicos, profesionales, etc.). Este patrón ocupacional es cambiante con el tiempo y de acuerdo a la etapa de de
sarrollo económico del país o zona estudiada; también varía en:función del sector o rama de actividad con que se vincule. Por
otro lado, el avance técnico, científico, la modernización y diversificación de los sistemas operativos y administrativos; sobre
todo,con el advenimiento de la era computacional; han sido causa
del surgimiento de múltiples y heterogéneas tareas en que el individuo puede emplearse.
Pero no a todas las ocupaciones se tiene igual oportunidad
de acceso, según la eficiencia económica es deseable e importante que aquellos empleos que requieren de habilidades y talentos
especiales los ocupen las personas mejor calificadas para desempeñarlos, aunque de hecho existen tipos de ocupación que se mantienen separados debido a las características especiales que requieren (alta escolaridad, alta experiencia, etc.). Así, las per
sanas que desempeñan trabajos de alta administración y profesio:nales fonnan un grupo cerrado en donde las probabilidades de acceso son bastante limitadas, aún con una educación adecuada y ex
periencia acumulada.
Consideraciones de esta índole, en general, representan un
estímulo para que el individuo posponga su entrada al mercado de
trabajo y alcance a través de cierta inversión en educación un es
tado de ocupación deseable, misma posición que mejorará con la ex
periencia. Personas de este tipo seguirán su educación mientras
consideren que las recompensas financieras -dejando ocupaciones
alternativas- son más que suficientes para compensar el costo y
esfuerzo del entrenamiento actual.

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Redonda 1515-A
Col. Loma LMga
Aportado , - i 288

ESTRUCTURA OCUPACIONAL Y CAPITAL HUMANO.- Detrás de cada o
cupación está implícito cierto nivel de productividad y remu:neración, cuyas relaciones causales explican los modelos de
crecimiento económico. 1 Igualmente, a diferentes ocupaciones corresponden diferentes características del individuo, de
tal manera que ]os mejores atributos miran en perspectiva, alcanzar un buen estado socioeconómico, ya que facilitan la entrada a
ocupaciones de mayor prestigio y estima social, de liderazgo, m!!_
jores ingresos, poder de compra y en general, mejor bienestar. Así, la modernización económica tiene un efecto apreciable y positivo en producir nuevas oportunidades e incentivos para adqui-

ING. GREGOBIO
FARIAS LONGORIA
. l{ocio,
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economía
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del e I E
LIC. JESUS RAMONESSALDA!IA
Director del Boletín Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEOJt
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. l., MEXICO

�2

AGOSTO OE 1986

rir capital humano adicional. El aprendizaje y la
experiencia se mantienen interdependientes y en co~
secuencia es importante invertir en ambas cosas.

La revisión de los conceptos de capital humano es intensa en la lHeratura especializa-da en ese
tema y no es el objetivo de este trabajo presentar
la. 3 Sin embargo, las generalizaciones que se han
manejado aquí, son necesarias, puesto que de ellas
se deriva la clave para el análisis de la estructu
ra ocupacional, tema del ensayo. Esta consiste en
enfatizar el papel primordial del sexo, la educación y la experiencia como determinantes de dicha
estructura.

Este último punto de vista es suficientemente
explicado por la teoría de capital humano que han
desarrollado aecker, Mincer, Schultz. 2 Schultz por
ejemplo, demuestra que un factor decisivo para ase
gurar el bienestar de la humanidad, es invertir en
las personas y el conocimiento. Las habilidades
adquiridas por el individuo, su educación, experien
cia, aptitudes y salud; son básicos para alcanzar
el progreso económico. Esto se corrobora al pensar
que la educación no es propiedad sólo individual,
sino que tiene un carácter social, ya que de ella
depende la cultura nacional -requisito de progreso
económico-. La formación y el desarrollo de las capacidades individuales trasmiten la cultura y ge
neran un individuo innovador.
-

HIPOTESIS.- Si bien la palabra 'calidad' designa un adjetivo, lo importante es cómo medirla.
Para tal efecto, se pueden considerar aquel los atributos y habilidades que resultan ser inversión·
de éstos, la escolaridad y la experiencia son los'
má~ analizados. Es importante añadir que este tra
baJo supone igualmente distribuidos para toda la
población, aquellos atributos y habilidades innatos
a la persona, y que se determinan genéticamente en
el momento de nacer . Por lo tanto, no se distinguen de aquellos otros que son adquiridos y posteriores a dicho acontecimiento, resultado del contacto y exposición con el medio ambiente familiar
social y económi"co. Así se sigue que las diferen~
ciasen la calidad de la población,y en consiguien
te su probabilidad de encontrarse en cierta ocupa:-. .

Es en este contexto que la dotación de capital
humano tiene un valor en sí misma, pues determina
cierta 'calidad'; y un valor agregado, que depende
del bienestar que la persona y sociedad deriven de
él. Este bienestar lo enfatizan varios elementos
entre los cuales están: a) las ganancias enla pro
ductividad del trabajo, b) el incremento en la ha::bilidad de contratación, c) mejora la posición para adquirir información del mercado laboral, d) po
sibilita ajustarse a los desequilibrios inherentes
en el proceso de modernización, e) valora el tiempo y otros recursos que el estudiante distrae a su
educación, f) dispone la migración hacia mejores o
portunidades de trabajo, g) da una mejoría en las
condiciones de vida. Y lo más importante, por las
ganancias en la satisfacción del individuo que son
una parte integral del consumo futuro.
Complementario al "stock de capital humano" ad
quirido (educación y experiencia) se incluyen las
habilidades y la cantidad de información propias de
la persona y suponiendo que son un recurso escaso,
tienen un valor económico ya que implican cierto
costo. En cualquier tiempo, las más certeras consideraciones para controlar dicho "stock" son el sexo y la edad de la persona.

1

A.lgww• ejemplo• de uto, mode.f.o• to, .tila.ta:
K.indiebe11geA, H. Ec.onomic Veve.f.o¡,,,en-t. EcollOlll&lt;C Handbooi, SVU:u. McGltnw-H.i.U, !ne. 1917.

2

BedeA, G. HWIWI e~. 'A theo1e.ticd and Emp&lt;Ji.ioa.l
Ana.t,¡,,:,,, wWi Spe~e6eAence to Edu.CM.lon'. Na.t.i.on
al. Bwteau 06 fcoMlllic RueaACit. Colwnb.ui Un.lvw~
PkU6. Nw Yokl,. 1964.
Schultz, T.W. lnvM.ting .ú¡ People 'The Economic, 06 Pop_
u.la,Uon Q.u.aUty'. Un.lvw..:.ty 06 Cá.U6o!l.n.l.a PkW. B~e
ley and Lo• Angelu, Ca.U6o!l.n.l.a. 1911.
M..i.nc.VL, Jac.ob. "The. V.U.tt.lbu..tlon o!,, Labolt. Jnc.omu: A SWtvey wlth •pec.i.a.l ke6eAence to t.lie Caplta.t AppMach".
JoWtnal. 06 Pol.ilica1. Ec.onomy. LXXIV (octobeA, 1966).

3

K.ikM, B. F. "The H,:,,toiL&lt;cd Roo.t, 06 the Conce.pt 06 Human Capi,ta,l". The. JoUA.nai. ºÓ Poli.,tú.a.i Economy, Vol . 74,
OctobeA 1966, numbeA 5.

BO LETIN BIMESTRAL

3

ción, es consecuencia de diferencias en habilidades adquiridas.

Por otro lado, las cuatro categorías ocupacio
na1es tomadas como un proxi
11

11

de prestigio o

11

sti

tus socio-económica", resulta ron de la agrupación
de dos o más tipos de ocupación específica, a nivel
de un dígito que reportan las encuestas mencionadas y conservando ún orden ascendente o descendente en ellas. Así por ejemplo, las ocupaciones 1,
2 y 3 "Profesionales y Afines"; "Técnicos y Afines"
y "Gerentes, Administradores y Financieros" respec
tivamente se conjuntaron bajo el título de ocupa-::ciones de "Alto prestigio". Sólo el tipo de ocup-ªción que se refiere a "Operarios en la Industria"
se conservó en su forma simple para categorizar ocupaciones de "medio bajo prestigio" (ver Cuadro

Por lo que respec!a al mercado laboral que se
estud!ª• se supone en este: a) un patrón fijo de o
cupaciones; b) la oferta y demanda de mano de obra
son .adecuadas de tal _forma, que existe el equilibrio y e) no se dan imperfecciones en dicho mercado.
En base a lo anterior, la hipótesis consiste
en demostrar que la probabilidad de encontrar un individuo en cierta ocupación depende principalmen
te de su esco!aridad, experiencia y sexo. En base
a una_Jerarquia ocupacional, esta probabil.idad se
relaciona directa y positivamente con la escolaridad y 1~ experiencia. Añadido el sexo de la persa
n~, -~e introduce un elemento perturbador en lapo-::s!c1on al~anzad~, cuya _variabilidad en la probabi 1
l!dad y direcc1on {p~sitiva o negativa) dependerá~
si se es hombre o muJer.

1) .

Tanto la muestra experimental como las agrupa
cienes en las categorías ocupacionales (variable
dependiente) y los rangos construidos en la escala
ridad y experiencia (variables independientes) pre
sentan una limitación al ensayo del modelaje logi::to, principalmente, en su aspecto inferencia] porque están sujetos a un criterio un tanto arbitrario. Sin embargo, este procedimiento también es u
na ventaja en sí mismo, primero porque asegura in
formación suficiente en 70 celdas de las 72 que coñi
ponen el cuadro multidimensional 4 (un 97% ó 70/721,
a1 mismo tiempo que de 70 celdas con información,
el 91% contiene 5 .Y más frecuencias y _l_c)_s modelos

FUENTE DE DATOS.- Los coeficientes estimados
basados en el modelo logito propuesto en este traba
JO so~ presentados en el Cuadro 6. 4 Dicho modelo
fue aJustado a los datos del Cuadro 4, que es el re
sul tacto dé una muestra experimental, es decir, se con
~untaron. observaciones provenientes de dos muestras
independientes "Ocupación y Salarios: tercer trimestre de 1980" y "Sindicatos: tercer trimestre de
1983". En total se obtuvieron 3 765 observaciones
cuya distribución se presenta en'e1 Cuadro 2.

' Lo• elemento• .tt61L&lt;co• y Ucn.lco• de u.to• ..,de.lo• y la
60"""! 6wtc.wna1. que a,¡ul ,e maneja •on .tll.a.tado• en,
Malt.tlnez Ja.•o, UJM. "Un modelo poM utiuwvr. la ú.tlwc
.tww. ocupoc.wnal. en Mon.t"'-key MmopoUto.no". Rev,:,,.ta 6i
~
. Vot. 7, ndmeAo 1, mayo de 19IS.

Hay que tomar e_n cuenta que 1a mecánica segui
da en este ~rocedimi ento para tomar ambas muestra-s
como _provenientes de_ la misma población y en el mis
s
~ tiempo, se efe_ct_uo tomando en cuenta los prome::CILi.tVU:o ba.o.do en Puuiyc•, R.S. and Ru.b.in6eld, V.L. QE.
dios b t t
1
c.l.t., poM _agktgM .in601Uno.ciln de co!Lte .tluln6vwa1. y .,
. - ~s an e si~i ~r~s- de la escolaridad y exJu.u _de ti.em¡x,, pp.252-261. Apoya la .tfcn.lca de conjuñ
peri~n~ia de los 10d1v1duos cuya diferencia no es
ta.Ir. .()1601Uno.c.wn .t.q,o c.o!Lte .tluln6vwa1. y •VU:e de t;_,;
significat!~ª estadísticamente (ver Cuadro 3). s Es
po poM ob.tenen ~ti.mau.onu de p&lt;Vu!mmo• ,w •6-ic.ienta agrupacion conserva la caractll!'ística de ser ..tu,_ M Y •6to •~ to, p&lt;Vu!mmo• pMven.len-tu con .in6ok
formación tipo corte transversal.
-¡. J t:""1c.wn co!Lte .tluwvwa.l peAnW1ecen con,.tan.tu en et:-

~i~'

·1'-:; y~po.

~&gt;".1--~~ '\• ·;.': .:~
~7,
' ; ...!. •
~ J
1

;, :

....... ¡

! ,:,~·...

'·.

-1.' :

.·.,

J~\1,.t
·.·.

,fl'
11.,,~

: _::,~;2

tj\¡ ! : .1CUAOR ~,;!i ~

DISTRI8UCION DE LA MUESTRAi[~_t iiR\!i'QS

~t1r!t 1 t ~ ~ ~NCIA

.._ i - - -

CUADRO 1
AGRUPACION DE LAS PRINCIPA_LES . POSICIONES OCUPACIONALES
.

GRUPOS INTEGRADOS
(1) Ocupaciones de "bajo" prestigio

1980

.

- .

1983

III

"Otros trabajadores y servicios"
Trabajadores en el manejo de vehiculos o
medio de transporte

.

"Otros"

Servicios personales y transportistas

Operarios y artesanos en la industria

Obreros no agrícolas

(3) Ocupaciones de "medio alto"
prestigio

Vendedores y comerciantes

Comerciantes y similares

Oficinistas y trabajadores de oficina

Personal acininistrativo y afines

(4) Ocupaciones de "alto" prestigio

Gerentes. administradores y financieros

Funcionarios, directivos. gerentes y
propietarios
Profesionales y técnicos

Profesionales y afines
FUENTE: Elaboración propia basada en las clasificaciones ocupacionales de: Ocupación y Salarios en el Area Metropolitana de
Monterrey, 1980. CIE, UANL, p.33.
Manual de Codificación de la Encuesta de Membresfa Sindical, 1983.

F RE

IIMOUMI QslTAll'0¡ 980- 11 I

111

(2) Ocupaciones de "medio bajo"
prestigio

Técnicos y afines

OfÍJ11~C~ J-.,,:c: EXO, INTERVALOS OE AÑOS DE ESTUDIO

( 1I

e uENe
1983-11 I
121

l AS
(1) + (2)

OCUPACIOtS:

l.
2.
3.
4.

"Bajo Prestigio"
''Medio Bajo Prestigio"
''Medio Alto Prestigio"
"Alto Prestigio"

S E X ·o

Hombres
Mujeres
AÑOS OE ESTUDIO
O a 6
7 a 11

12 y más
AÑOS DE EXPERIENCIA
O a 9
10 a 19

20 y más

256
368
291
19S

469
1 019
748
419

725
1 387
1 039
614

830
280

2 119
536

2 949
816

527
379
204

1 178
856
621

1 705
1 235
825

301
17S
634

809
626
1 220

1 11 O
801
1 854

FUENTE. Elaboración propia con 1nformac16n de uso interno proveniente de: Encuesta de Ocupación y Salarios,
1980-III y Encuesta de Membresia Sindical, 1983-III. Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�AGOSTO DE 1986

4

logito requieren trabajar con un volumen cuantioso- das a las preferencias, son relativamente más pede información para asegurar confiabilidad en las queñas comparadas con diferencias provenientes de
características estadísticas de los parámetros ob- discriminación. Aunque este argumento no es del tenidos (no sesgados, consistentes, de mínima va- todo observable en las diferencias entre sexo.
rianza, etc.). 6 Segundo, los resultados experimen
Los coeficientes estimados y su valor 'z' son
tales obtenidos, se acercan a explicar la eviden-=cia también reportada en otros estudios, respecto dados en la Tabla 6. Los valores de 'z' son la ra
del efecto de escolaridad, experiencia y sexo en - zón del coeficiente estimado a su "error estandar";'
cuyos atributos estadísticos están dados por una la estructura ocupacional.
distribución asintótica con N(O,l). Su función es
someter a juicio la hipótesis nula de que el coefi
RESULTADOS OBTENIDOS.- Los resultados obteni ciente asociado a ellos es cero.
dos presentados en el Cuadro 6 son interesantes,:aparte de predecir la ocupación por sí mismos, pue
ESCOLARIDAD.- Un signo positivo en el coefiden ser interpretados como una medida de discrimi-=nación por sexo. Los coeficientes diferentes a ce ciente manteniendo constantes el sexo y la . experien
ro sobre la variable sexo (S) indican que el hecho cia significa que el poseer altos niveles de esco-=de ser hombre o mujer afectan un nivel ocupacional, laridad (12 y más), columnas 1, 2, 3 y 5. Cuadro 6,
aun cuando diferencias en escolaridad y experien hace más probable situarse en un nivel ncupacional
cia, son tomadas en cuenta. De otra forma, coefi-::- de prestigio P4 , P3 y P2 vs. P1 y P3 vs. P2 • De a
cientes que no son cero de S indican un diferencial cuerdo a la hipótesis establecida, esto es lo que
de acceso a cierto nivel ocupacional dependí endo se esperaría, pues una mayor escolaridad puede garantizar mejores oportunidades y preferencias de em
del sexo que esté representando.
pleo o bien, mover al individuo hacia arriba en la
escala
ocupacional. Por otro lado, los signos nePero esta interpretación debe ser tomada con
cautela. Si por un lado el sexo puede afectar el gativos asociados con niveles escolares 7 a 11 años
nivel ocupacional de una persona a causa de la dis en todas l~s" columnas, indicarían la menor probacriminación por parte del empleador, también es ver bilidad de encontrarse en ocupaciones más prestidad que el sexo juega un papel importante en las giosas, aunque notamos que el coeficiente tiende a
preferencias de encontrarse en determinada ocupa- disminuir a medida que la diferenciación entre cación. Si suponemos que no existe discriminación, el tegorías ocupacionales se hace menor (de -1.46) aso
modelo aquí presentado solamente consideraría al- ciado a P4 /P 1 ; -0.33 P3/P 1 y -0.26 P2/P 1 ), para eT
ternativas ocupacionales dentro de un esquema cate último caso tiende a ser indiferente estar en P2 ó
górico que indicaría alto, medio alto, medio bajo P1 • Puesto que en este estudio la escolaridad es
un "proxi" del grado de entrenamiento, habrá que y bajo "status ocupacional".
notar que podemos obtener una inferencia espúrea a
Así, para interpretar los resultados como una cerca del entrenamiento sobre la posición ocupacio
evidencia de discriminación, sería sólo bajo el su nal alcanzada. El caso específico aparece en las
puesto de que las diferencias ocupacionales debi-=- ocupaciones que contienen un medianamente alto ca!!!_
ponente de entrenamiento no formal o de escuela.

CUADRO 3
MEDIA Y MEDIANA DE ESCOLARIDAD Y EXPERIENCIA DE LA
POBLACION OCUPADA EN MONTERREY METROPOLITANO
1980-111 y 1983-111

Muestra 80-11 I
Experiencia
Escolaridad
Tamaño de muestra
Muestra 83-111
Experiencia
Escolaridad
Tamaño de muestra
Ambas Muestras
Experiencia
Escolaridad
Tamaño de muestra

Media

Mediana

17.824
8.810

17
9
1 110

20 .188
8.265

18
9
2 655

19.491
8.426

16
9
3 765

FUENTE: Elaboración propia con datos de: Encuesta
de Ocupación y Salarios, 1980-111; Encues
ta de Membresía Sindical, 1983-111.
-

EXPERIENCIA.- Los efectos de la experiencia
son más inciertos. Si se man ti ene constante el
sexo y la escolaridad, se observa en todas lascolumnas una disminución gradual del coeficiente cuan
do se asocia primero delos 10 a 19 años de trabajo
y posteriormente a 20 y más años. Esto indica la
influencia principal de tener experiencia en el mer
cado laboral para posibilitar al individuo colocar
se en una ocupación de mejor categoría socioeconomica. En este mismo contexto, los cuatro coeficien
tes significativos estadísticamente; 0.29, 0.04, :0.25 asociados a 20 y más años en P3/P 1 , P2 /P1 y P3
/P 2 respectivamente y 0.06 con 10 a 19 años en P3 /
P2 , (Cuadro 6) indican que una mayor experiencia
en el mercado laboral asegura estar en -ocupación
con mayor prestigio. Una interpretación inversa puede hacerse con los coeficientes de signo negati
va; cuando se compara P4 /P 2 (-0.07) en 20 y más:años y -0.31 en 10 a 19 años, siendo ambos negativos, el coeficiente resulta mayor en magnitud para
este último nivel, lo cual indica que las probabi1idades de estar en P4 vs. P2 favorables a P2 disminuyen para el intervalo de 20 y más años de expe
riencia. Una modalidad de este enfoque equivale a
suponer el ascenso a puestos mejor pagados dentro
de un mismo traba!~ más que la movilidad hacia -me-

BOLETIN BIMESTRAL

5

CUADRO 4
SEXO , ESCOLARIOAO, EXPERIENCIA Y PRESTIGIO OCUPACIONAL
-Distribución MuestralS e X O

Es colari dad

o-

Hombres

Experiencia

Bajo Prestigio

Medio Bajo
Prestigio

Medio Alto

o- 9
10 - 19
20 y más

16
44
282

51
127
591

13
30
238

1
6
45

o- 9
10 - 19

66
58
50

206
119
101

88
59
· 107

17
19
46

22
5

39
15
8

73
42
36

138
90
91

33
16
66

12
16
43

7
18
47

1
1
1

30
7
7

34
9
6

96
48
31

9
14

9
2
2

10

70
22
14

70
34
23

6

7 - 11

20 y más

o- 9
10 - 19

12 y más

20 y más

o- 6

Mujeres •

o-

9

JO - 19

20 y más

o- 9
10 - 19

7 - 11

20 y más

JO

o- 9
1O - 19

12 y más

20 y más

..

..

-

Prestigio

Al to Prestigio

8

FUENTE. dElaborac10~ pr~p1~ con 1nfonnac1on de uso interno proveniente de: Encuesta de Ocupación y Salarios 1 1980-Ill y Encuesta
e Membres1a S1nd1cal, 1983-111. CIE, UANL.

Jores ocupaciones en un entrar y salir de determi- ·
nadas trabajos. Sobre todo si nos colocamos en los
rangos implícitos a una larga vida activa en el mer
cado de trabajo; lo que pudiera ser contrario en:los niveles bajos de experiencia.
SEXO.- Los resultados para el sexo, si ordenamos las alternativas ocupacionales según su magnitud y signo del coeficiente asociado a S (ver Cua
dro 6), pueden resumirse en lo siguiente:
"Medio alto prestigio" (P 3 );
"Alto prestigio" (P,);
"Bajo prestigio" (P 1 );
"Medio bajo prestigio" (P 2 ).
Manteniendo escolaridad y experiencia constan
tes, lo anterior se interpreta así; siendo mujer:se hace más probable estar en alguna alternativa o
cupacional en relación con las que se presentan a-=bajo de ella. Inversamente, siendo hombre, se hace más probable estar en una alternativa ocupacional cualquiera en relación con las que están más a
rriba de ella en la lista presentada. Por ejemplo,
para el caso de la mujer, es más probable que se coloque en ocupaciones de "medio alto prestjgio"
relativo .a cualquier otro grupo ocupacional. Del
mismo modo, siendo mujer, se--es más probable estar
en ocupaciones de "alto prestigio" en relación con
cualquier otro grupo ocupacional, excepto el primero, etc.
Hacemos notar que las posiciones intermedias
"alto prestigio" y "bajo prestigio" indicarían que
el sexo no es la variable relevante para ubicar de
terminado individuo en dichas ocupaciones agrupa:-·
das. En general, la mujer es más apta de estar en
ocupaciones de "media alto prestigio" (Vendedores
y Comerciantes, Oficinistas y T.rabajadores en Ofi.-

cina); mientras que los hombres, los encontramos -

col-Ocados en las de "medio bajo prestigio"
cialmente, obreros).

(esen-

PROBABILIDADES DERIVADAS DEL MODELO LOGITO.Los res~ltados del Cuadro 6 también son útiles pa
ra el calculo de la probabilidad de estar en cada
u~a de l~s categorías ocupacionales. Las probabilidades interpretadas como porcientos se presentan
en el Cuadro 7 y fueron evaluadas con las medias
muestrales del Cuadro 5 en cada rango de escolaridad y experiencia. El resultado de la combinación

CUADRO 5
VALORES PROMEDIO EN CADA RANGO DE ESCOLARIDAD
. Y EXPERIENCIA, 1980-111 y 1983-111
PROMEDIO

VARIABLE

1980-11 I 1983-111

TOTAL

Escolaridad
O a 6 años
7 a 11 "
12 y más

4.08
7.29
13.74

4.24
9.65
14.15

4.16
9.47
13.95

~!&lt;eeriencia
O a 9 años
JO a 19 "
20 y más

4.34
13.84
34.30

4.65
13.99
33.53

4.50
13.92
33.82

FUENTE: Cuadro 4.

�6

AGOSTO DE 1986

de S y de ciertos rangos en E, tomando en cuenta u
no y otro sexo, apoyan mucho de lo escrito con ante
rioridad cuando se estudian los resultados de esca
laridad, experiencia y sexo por separado. Siendo
mujer con hasta seis años de escuela y 9 años de experiencia, se tiene un 40% de probabilidad de es
taren ocupaciones de prestigio medio alto; 23% de
estar en las de prestigio medio bajo, 22% en los ba
jos .y 14% en ocupaciones de prestigio alto, esen::-

Por otra parte, siendo hombre con 12 y más años de escuela y 20 y más años de trabajar, el 99%
de la probab ili dad ocupacional se concentran en la
categoría "prestigio medio alto". Similar patrón
ocurre con las mujeres.

-De acuerdo al Sexo, la Escolaridad y la Experiencia-

V0

Constante
Sexo
Mujer

P3/P1

'31'2

P,/P 3

1, 1

( 5)

( 6)

13)

-D.46D4
(16.00)

.5811
(49.50)

.0448
(1.79)

o

-0.09D8
(18.79)

o

-0 . 3147
(-30.55)

o

6 años

P4/P2

(2)

-D.0610
(-4.11)

Educación

P2/P1

(1)

o

Hombre

oa

Pi+/P 1

o

D

0.4819
(36.16)

-0.5439
(-3D.37)

o

D

0.5373
I46 .71)

-D .7966
(66.81)

D

D

-0.6181
(-75.50)

o
0 . 1517
(16.44)

o

"

-1.4563
(-54'6D)

-0.3333
(-16.38)

-0.1618
(-15.7D)

- 1.1945
(38.9D)

- 0 .0715
(-0.68)

-1.113D
(-38.11)

11 y más "

O. D768
(5. 53)

0.9D03
(50 .49)

D. 1151
(13.89)

- 0. 1384
(-8.36)

0.6851
(36.60)

-0 .8135
(-44.96)

7 a 11

7

cialmente debieran ser las técnicas, por las carac
terísticas del rango de escolaridad que se toma ca
mo base (0-6 años). Similar patrón ocurre con los
hombres .

CUADRO 6
COEFICIENTES LDGITDS ESTIMADOS EN VARIAS ALTERNATIVAS DCUPACIDNALES 1
~ t e

BOLETIN BIMESTRAL

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

INDICE

PROOOCCICft INDUSTRIAL
(1960 • 100)

D[
PRECIOS
(1960 ,. 100)

CLASIFICACION

Años
Total

Bienes no
Oúraderos

Bienes
Dl.lraderos

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
!981

311
332
335
328
346
396
417

311
328
315
306
319
372
401

1•01

467

1983
1985

430
466
538

309
341
378
375
401
447
479
550
566
580
570
659
798

1985 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

533
545
587
510
547
584

781
794
941
771
781
911

415

1'986 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

655
601
565
583
555
516

l 181

406

984

419

y
Meses

412

478

1984

l
1
l
l

435

436
414
363
374
415
42)

419
401
436
414

301
193
177
160

120
194
140
087

Tota 1

Alimentación

GASTO:

Lácteos y Frutas y Aceites y Alimentos
Carnes y Granos,
Verduras Grasas
Varios
Harinas y Huevos
Pescado
Féculas

l
2
3
5

144.6
176.7
188.0
263.2
39B.0
423.9
446. 7
612.6
724.3
075.3
124. 5
457 .6
125.9

1
2
3
5

183.9
230.J
248, 9
277 ,3
359.6
427 .8
490. 3
626.0
776.6
135. 9
356.4
930.9
810. 9

156.6
634.8
774 . 2
838.1
861. 9
670.6

11
9
8
8
9
12

042.4
655.2
924.9
638.7
179.7
073.9

3
4
4
5
5
5

4 919.4
4 989.1
5 021.9
5 568.9
5 652,3
7055,9

5
5
6
6
6
7

613.6
738.!I
172.4
622.5
824.7
005.6

706.8
077 .3
087 .4
613,8
959.2
587 .6

10
9
9
9
11
14

545.4
049.6
446.9
558.9
565.8
625.0

5 206.8
5 617
7 023 .8
8649.1
8 828.1
8 822.2

6
7
8
8
8
8

8 204 .6
8 777.3
9 042.7
9 379.6
9 879,2
10162.5

l
2
4
7

9
10
10
11
11
11

809.6 7
730,6
7
7
916.9
195.0 8
9
650.7
745.2 10

635.8
548.9
9!13. 5
737 .8
714.7
940.4

4
4
4
4
4
5

12
13
13
13
13
13

496.5
157.9
323. 7
672 .8
838.8
861.8

11
11
12
13
15
16

578. 9
830.9
669.9
375.l
439.9
471.1

5
6
6
6
6
7

l
2
3
6
10

255.4
300. 7
316.2
350.8
456.8
624.6
798.6
938.2
270.3
255.5
823.8
496.2
238.4

6 629.9
6 810.6
7 038.2
7 434.6
7 822.7
8 501.~

6 927 .8
7 109.0
7 227 .8
I 608.0
8 022 .4
9 009.8

9
9
9
10
10
11

9
9
9
10
11
12

154 .6
384.5
921.9
511.2
345.6
058. 9

l
2
3
6
8

148.8
214,8
229.2
254.8
313.0
347 ,3
382
469. 7
508.5
859.9
1 684.9
2 710.9
4 193.8

143.2
164. 7
196. 7
224. 7
279. 7
323.4
358. 7
451.5
577 .5
868.4
1 S64.6
2 944 .8
4 355.6

173.0
214.2
244.8
280.0
366.5
440. 5
528.4
665.1
880.9
l 408.0
2 581.2
4 504.1
6 904.6

Vivienda Vestuario

162.1
192.9
228.6
293.4
411.6
522.7
700.5
775.8
530.3
557 .9
853.l
757 .2
630,4

161.1
219.2
273.3
293.4
357. 5
407 .8
472.0
616. 3
766.2
105. l
568.6
660.6
716.0

170.9
212.J
242.Z
278. '3
368.4
441.2
516.4
659.6
846.8
1 311.9
2 674.8
4 443.5
6 705.0

049.2
433.5
BS0.5
286.6
884.6
324.8

11'

OBJETO

POR

·º

772.8
197 .7
243.4
18-1.7
238.8
203.1

·º

586.1
315. l
336.l
679.l
782 .3
780.4

Gastos
Varios

139.0
163.1
193.3
235. 7
327 .O
434. 7
517 .6
736.0
924.5
470.6
371. 8
280.8
577.0

l
3
4
7

157. l
196.6
250.3
301.4
416.8
473.0
536. 7
669.1
840.8
313. 7
185.6
&amp;89.5
480.9

7
7
7
8

371.5
680.3
860.1:1
41:17 .2
a. n8.5
8 989.5

7
7
7
8
8
9

467 .8
685.1
818.3
010.6
800.0
897 .6

9 653.2
10037,5
10547.0
10703.1
10985.6
11137 .8

10152,4
10578.5
11112.1
11296.9
11623.6
11 794.5

l
3
5
7

FUENTE: Centro de Investi9ac1ones Econ6micas, UANL.

Experiencia

oa

o

9 años

10 a 19

"

1

10 y más "

o

D

-0 .3804
(-19.68)
-0.0195*
(-1.98)

o

o

o

-0. 0116*
(-0.61)

-0.0733
(-5.04)

-0.3071
(-14.64)

D.D607
(4.41)

-D.3678
(-19.06)

0.1941
(18.73)

0.0411
(1. 77)

-0.0716
(-4.75)

0.1510
(15 .96)

-D. 3136
(-10.71)

1 Grupos P1¡= Alto Prestigio; P "' Medio Alto Prestigio; P "' Medio Bajo Prestigio y
3
2
( ) Valor "Z"

P1 " Bajo Prestigio.

* No significativos con un nivel de significación igual a .05%.
FUENTE: Cuadro 4.
CARGA,

TRANSPORTADA POR
(1960 .. 100)

Años
y

CUADRO 7

Meses

PROBABILIDADES DE ENCONTRARSE EN CADA GRUPO OCUPACIONAL DE ACUERDO AL SEXO
Y UN PROMEDIO DADO EN LA ESCOLARIDAD Y EXPERIENCIA
COMBINACION DE VARIABLES
Sexo
Mujer

Escolaridad

-

oa

6 años

Mujer

7 a 11 "

Mujer

12 y más "

Hombre

oa

Hombre

7 a 11 "

Hombre

12 y más "

6 años

FUENTE: Cuadro 6.

P RES T I G I

Experiencia

oa

9 años

10 a 19

Alto
.1413

Medio Alto
.4007

Medio Bajo
.2341

.2239

"

.0000

.0809

.0282

.8909

20 y más "

.0000

.9991

.0001

·ºººº

o a 9 años

.1291

.2845

.36~7

.2177

10 a 19 "

·ºººº

.0425

.0466

. 9109

20 y más "

.0000

.9997

.0003

. 0000

Total
Salida 1

183
118
115

634
675
651
669
610
587

570
579
563
567
539
516

l
l
l
1
l
1

075
345
260
381
104
079

123
111
113
111
115
123

118
111
117
114
116
119

178
106
188
101
111
167

566
516
565
569
571
590

515
471
515
514
516
506

919
906
842
949
965
l 168

104
115
116
117
193

196
210
109
111
188
165

1'8
378
187
187
141
258

85

311

l 952
l 921

347

l 039

328
184
361
317
303

758

138
134
113
138
115
109

198
307
169
321
176
163

135
107

96
lll
ll7

139
196
104
178
160
119

108
90
89
69
71
85

1986 Ene.
Feb.
11ar.
Abr.
Hay.
Jun .

131
183
191
146
165
116

300
111
141
314
100
160

llJ
}16
103
}14
104
69

101
}19
160
138
llO
133

77
75
64

na

517
531

173

99

107
97
ll3
107
96
73

64
69

71
67
64

319
147
174
371
114
111

1
1
l
1

343
199
919
690

1 836
2 176

1 006
2 109
l 901

317

305
198
194
311
156
119
131
115
181
171
381

147
131
182
170
161
196
138
140
151
144
103
131
118

91

1985 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
flov.
Dic.

461
446
350
175
149
370
177
193
380
361
175

141
116
l7l
157
151
191
239
141
149

409
428
478
485
519
589
708
766
795
964
787
978
1 067

193

1981
1982
1983
1984
1985

343

178
196
308
351
370

195
545
619
559
546
453
544
657
498
853
491

113

Otros 3

Total

170
309
134
190
160
189
315
314
349
300
335

80
101

83
llO
ll4
}15
108
}19
ll5
108
84
80
77
141
114

s

Otros2

Total

Entrada

Industria

Industria

Salida

SaUda

G A

ELECTRICIDAD

MINERAL

l~OUSTR{AL
Entrada

254
315
193
318
191
191
308
340
341
177
369
196
181

1980

Bajo

Total
Entrada 1

191
139
117
143
114
117
137
155
147
105
161
139
113

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979

o

Volumen
Total 1

ENERGIA
OE
CONSUND
(1960 • 100)

FERROCARRIL

313

337

369
390
433
477

502
506
518
481
575
600

FUEtHE: Centro de Investigaciones EconomicaS,
UANL.
orné •
· 1
NOTAS: lincluye carga de productos agrfcolas. 2 Jncluye consumo de gobierno, d st1co y comerca .

4ll
444
464
464

473
441

173

141

3Incluye const11110 doméstico y comercial.

174

161

�AGOSTO DE 1986

INDICADORES EffADISTICOS NACIONALES

DE

INDICADORES
Indice
Años

de Producción

y

LA

ACTIVIDAD

lndustrial1

Meses

Energía
Eléctrica

Indice

Petróleo
Crudo

(Millones
(1970 • 100)

de KWH)

(Hiles de M3)

por los

Construcción2

FF .NN.l+t. ·

( 1970 = 100)

(Mill. de Tons.-KmJ

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985

123.4
132.8
139. l
142. 9
147 .8
162.5
187 .4
205. 7
223.9
219. 5
199.7
209.2
219.5

37
40
43
46
50
55
59
66
73
78
74
79
85

075
752
200
372
143
296
419
953
559
668
831
483
115

30
38
39
43
48
51
55
67
73
69
65
89
84

142
230
403
533
945
583
487
799
809
062
743
911
146

132.3
142.0
150.4
147 .5
144.5
163. 7
184.7
208. 2
232.1
220.3
175.4
182.1
187.8

19
23
24
24
28
29
30
33
35
30
34
36
37

695
577
501
834
722
649
090
329
385
574
234
493
495

l9ij4 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
llov.
Dic.

212. 2
212.1
205.9
214.5
215.5
210.2

6
7
6
6
6
6

871
039
759
899
424
335

7
7
7
7
7
7

808
887
054
458
638
987

186. 8
185.0
182.0
183. 5
184. 5
182.3

3
3
2
3
2
3

182
101
941
092
897
096

1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

212.6
216. 7
225. 7
216.0
226.5
219.3

6
6
7
6
7
7

698
218
219
867
501
269

7
6
6
6
7
6

114
413
.824
670
208
803

184.9
179.4
182.9
189. 7
196.1
192. 7

3
2
3
3
3
3

048
879
227
331
195
170

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
· Oic.

227. 2
223. O
214.8
222.4
219. 9
212.4

7
7
7
7
6
6

518
625
238
305
786
871

7
6
7
7
6
7

194
961
022
233
911
793

195.2
192.1
189.1
188.4
182.4
180.2

3
3
3
3
3
2

269
105
077
005
293
895

-

..

--

-

GENERAL

Comercio Exterior de Bienes y Servicios
(Millones de Dólares)
Exportación de Bienes y Servicios
Turismo y
Mercancías
Total
Transacciones y otros
Importación
fronterizas
Servicios

Carga Transportada

de

EN

ECONOMICA

Producción de:

4
6
6
7
8
11
16
25
30
28
28
32
30

..

B28
343
305
371
437
926
131
021
556
919
944
902
179

1
2
2
2
2
3
4
5
6
3
2
3
2

932
215
341
473
373
485
362
393
469
682
728
282
900

2
4
3
4
6
8
11
19
24
25
26
29
27

895
128
963
898
064
441
769
628
087
237
216
620
279

6
8
9
10
9
14
20
31
42
33
23
28
29

004
901
998
440
987
268
987
782
260
798
526
664
637

7 764

703

7 061

7 548

8 535

830

7 705

7 979

B 062

997

7 065

7 531

7 115

734

6 381

7 562

7 293

587

6 706

7 395

7 709

581

7 128

7 150

..

.
.
FUENTE: Banco de Mex1co.
Sub-01recc1on de Inveshgac1on Econoonca:
Indice d~ Producc1on Industria)! Ind1c~ ~e Construcc!~n, C01T.erc1~ Exter,o~ de
Bienes y Servicios. Secretaría de Programación y Presupuesto. Boletin Mensual de Infonnae1on Econonnca: Producc1on de Energ1a Eléctrica,
Producción cie Petróleo y Carga Transportada por ferrocarril.
NOTAS: l Incluye energía eléctrica, petróleo y derivados , producción minero-metalúrgica y construcción.
2 Banco de México, S.A., Indicadores Econálicos.

C(X.IERCJO DE HEXICO CON E.U.A.
(Miles de Dólares)
Años
y

INDICE OE PRECIOS
DE LA CIUDAD DE MEXICO
(1978 = 100)
HAYO REO

Exportación Importación

Meses
f OB

CI f

Saldo

1m
1
2
4
6
9
10
11
12
13
13

1984 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1985 Ene
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

854 366 3 764 500
398 560 3 484 942
441 693 5 022 966
147 331 7 637 025
466 875 12 154 577
688 318 15 432 225
218 270 8 969 297
972 731
5 421 457
952 481
7 336 455
307 800 8 917 200

3 543 671
3 535 30S

2 422 368
2 097 620

4 687 32,

3 084 167

3 072 691

2 196 110

•·
5 547 775

..

3 fr36 923

so.o

-1 910 134
61.2
-1 086 382
86.4
- 612 273 100.0
-1 489 694 118.3
-2 687 702 147 .2
-4 743 907 183.3
2 248 973 286.1
7 551 274 593.2
6 616 026 l 010. 4
4 390 600 1 551.6

35.8

44.1
49.1
60.1
85.2
100.0
119.9
152.1
193.6
289.0
541.6
904.4

39.1
47 .3
51.6
63.1
88.5
100.0
115.5
139.4
167. I
280.8
669.2
l 167. 3

l
1
1 121 30 1
1
1
1 437 68! 1

040.0 937.1 1
053 .2 944. 2 1
075. 4 956.7 l
130.4 1 009.2 1
176.4 l 053.4 1
201. 7 1 082.7 1

1
1
1
1 603 16C 1
1
l

277.5
315.9
365.1
438. 4
474.8
508. 9

-

558.1
601.5
631. 9
709.9
773.3
964.0

--

876

sae

1
l
l
1
1
l 910 852 1

Nacional

PASIVOS
de
MONETARIO
NO MONETARIO
Bienes
Bienes
de
de
Precios a1 11edio
Moneda Moneda
Total Consumo Producciór Consumido, Circulantel Naciona 1 Extranjera
37 .o
45.3

-1974
1975
1976
1977
1978
197~
1980
1981
1982
1983
1984
1985

INDICADORES FINANCIEROS OEL SISTEMA BANCARI0 1
(Hiles de Millones de Pesos)

Indice

--

-

192 .1
214.4
251. 9
309.8
358.4
377. 7

-

--

-

82.6
91.6
57 .o
67. 7
85.1
100.0
118.2
149.3
191.1
303.6
612.9
1 014. l
1 599.7

79.9
97 .5
118.3

154.8
195.6
260.3
346.5
461.2
612.4
991.5
1 402.3
2 286. 7
3 540. 2

l
3
5
8
12

180
207
258
259
345
472
628
907
383
034
3~2
587
183

f!NANCIAHIENTO
Total

Créditos

Valores

Total

1
3
5
7
14

61
80
107
272
421
460
591
762
275
466
316
361
370

1
1
2
3
7
12
18
30

320.9
203,3
384.3
239.6
483. 7
298. 7
685.8
362.3
962.4
481.1
192 .2
806.2
566.0 1 058.2
130.5 1 511.6
270.4 2 280.5
490.6 5 185. 7
050.2 7 797 .8
821.2 12 059.7
093,2 23 120.4

6
6
6
7
7
7

541
737
869
085
286
344

15
16
16
17
17
18

614.5
247 .3
479 .1
019.7
753.9
755. 6

10
11
10
11
12
12

638.2
020. 5
930. 7
863.8
231.4
059. 7

13 842.0
14 312.2
14 238.3
15 055.9
1~ 524.7
4 431.9 16 491.6
4
4
4
5
5

l
2
3
4
5

99.3
302.6
134,3
373.9
178.8
477.5
233.8
596.1
267 .9
749.0
393.4 l 199 .6
510.2
1 568.4
668,6 2 180.2
019.4 3 299.9
382,2 7 567 .9
218. 3 11 016.1
431.9 16 491.6
935. 5 29 055.9

3
3
3
3
3

203.8
291.7
307 .6
192.1
103.3

1
1
1
1
1
1

031.8
061.1
092.7
130,9
169. 7
219.4

1 877 .6
2 221.2

7 504
7 928
8.0Q2
S 199
8 581
9 191

1
1
1
l
1
1

309.8
364.2
417 .1
460. 7
495. 3
532.8

2
2
2
2
2
2

133.8
181.3
220.9
224.3
286.5
412.5

8
8
9
9
9
9

766
827
093
308
625
771

7
7
7
8
8
8

538
616
796
044
337
612

18
18
19
19
20
20

437 .9
624.1
109.7
575.8
248.0
795. 5

12
12
13
13
14
14

542.0
981.8
120. 7
502.8
080. 7
520.1

532. 5
462.5
681. 7
003.9
019 .8
4 929 .8

17
17
17
18
19
19

074.5
444.3
802.4
506. 7
100. 5
449.9

1
1
1
1
l
1

586. 2
655.5
721.6
787 .o
869.5
996. 7

2
2
2
2
2
3

438. 5
473. I
639.2
674.0
899.8
540.2

9
10
10
10
11
12

919
079
504
880
365
183

10
11
11
12
13
14

754
067
645
232
018
370

23
23
24
25
27
30

111. 5
619.1
788. 2
786.0
282.8
093.2

16
17
17
18
20
23

905.1
326.2
990.2
836. 7
449.1
120.4

4
5
5
5
5
5

21
22
23
24
26
29

872.9
370. 7
436.3
692.4
386.8
055.9

1 561.0
l 574.4

: ;~n ,

967. 8
044. 5
446.1
855. 7
937. 7
935 .5

FUENTE: Sanco de México. Sub-Dirección de Investigación Económica: Comercio de lléxico con los Estados Unidos, Indice de Precios de la Ciudad de México,
Indice Nacional de Precios al Consumidor e Indicadores Financieros del Sistema Bancario.
NOTAS: 1 Datos anuales, saldos al 31 de diciembre: Datos mensuales, saldos a fin de mes.

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352195">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352197">
              <text>1986</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352198">
              <text>24</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352199">
              <text>143</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352200">
              <text> Agosto</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352201">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352202">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352218">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352196">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1986, Vol 24, No 143, Agosto 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352203">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352204">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352205">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352206">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352207">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352208">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352209">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352210">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352211">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352212">
                <text>01/08/1986</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352213">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352214">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352215">
                <text>2015034</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352216">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352217">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352219">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352220">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352221">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="25768">
        <name>Estructura ocupacional</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12784" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10833">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12784/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1986._Vol._24._No._142._Junio._0002015037.ocr.pdf</src>
        <authentication>21a4be340a08b5e9cf6dee30150366cc</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353484">
                    <text>BOLETIÑ"iiIMESTRAL
Núm. 142

Junio de 1986

Vol. XXIV

LA ACTIVIDAD ECONOMICA EN MONTERREY
EN EL PRIMER SEMESTRE DE 1986
Po.,.: U.e.

Contenido:
1111D)

Juw, Ramone.i Saldaña

UNIVER.:,!TARIO

El objetivo de la política económica para 1986 se define en
el documento titulado "Criterios de Política Económica para 1986''
y constituye el elemento de referencia para hacer algunos comentarios de lo que se pretende,y sus consecuencias para finales del
año.

La Actividad Económica en
Monterrey en el Primer Semestre de 1986 .. ....... . 1
Indices de la actividad económica de Monterrey ..... 8

De nueva cuenta, entre los propósitos generales. destaca el
saneamiento de las finanzas públicas y la reducción de la i,,r,,.
ción para mejorar el bienestar social. La política fiscal contempla reducciones importantes en el gasto público y alzas signj_
ficativas en precios y tarifas. Al mismo tiempo, las adecuaciones impositivas contemplan una sobretasa en el impuesto sobre la
renta de manera temporal.
La reducción del déficit público implicará un gran esfuerzo
para bajarlo de 9.6% del PIB en 1985 a 4.9% en 1986. Para esto
se establecen medidas para elevar los ingresos, principalmente de revisiones a los precios y tarifas de los bienes y servicios
que ofrece el sector público. Por otra parte, habrá ajustes im
portantes en los egresos a través de recortes en el gasto progra
mable, en especial, en el gasto corriente.
Es évidente que el establecimiento de medidas de austeridad
atenúa las presiones inflacionarias, pero frenaría el crecimiento de las actividades productivas, al grado, _de que se estima una caída en el PIB (-1%) o cuando mucho un ligero ascenso del 1%.
De igual modo, las constantes revisiones en precios y tarifas re
trasan el abatimiento del proceso inflacionario.
-

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

La política monetaria en 1986 será restrictiva, lo que se
traduce en alzas importantes en la tasa de interés y su permanen
cia en los primeros meses, mientras se estabiliza la economía.:La tendencia en las tasas de interés durante el año, tiene una im
portancia vital para las perspectivas económicas al terminar eT
año. Un descenso se podrá lograr en la medida que se pueda abatir la inflación y se recupere el ahorro; con esto, las condicio
nes crediticias serían menos restrictivas. De no lograr bajar:las tasas de interés, las condiciones se agravarían por el alto
costo del crédito y la recuperación tendría que esperar.

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
~l'oltal288

ING. GAEGORIO FARI~ LONGORIA
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economía
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALOAAA
Director del Boietín Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO 1.EON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�JUNIO DE 1986

2

nes en la recaudación tributaria, producto de enmiendas fiscales; se deja de subsidiar aceite, hue
vo, carne y leche. Se decide el cierre de Fundido
ra de Monterrey para corregir la situación finan:ciera de las empresas paraestatales.

Uno de los aspectos interesantes del documento para 1986 es la política comercial que contrasta con los programas de años anteriores. Entonces
se tenía un elevado grado de protección mientras
que ahora se habla de un proceso de liberalización
comercial. Todo parece indicar que continuará la
eliminación de los permisos previos por los arancel es y se dar:án los primeros pasos para la entrada al GATT.

El panorama de la economía para el primer tri
mestre no es nada alentador, al observar que el vo
lumen de la producción industrial retrocede 4.2%:en relación a igual período del año pasado; la tasa de interés persiste en sus aumentos, en especial
las de mediano plazo; el índice de precios reporta
en el mes de enero una variación de 8.8%y un acumulado de 18.2% de enero a marzo~ el comercio de bienes duraderos resiente la contracción de la demanda y el superávit comercial declina 65% respecto al mismo período del año anterior, de 2 mil 450
millones de dólares a 869 millones.

Otro de los objetivos general es del cual se h~
bla mucho, pero no se pueden estimar resultados es
" ..... acelerar el proceso de cambio estructural y
reconversión económica. Como parte de este objetivo se busca elevar la productividad del sector
público y enfatizar la prioridad social en sus acciones, modernizar la planta industrial nacional y
estimular la descentralización".

'
La orientación de la economía,
en su programa
de austeridad, con la finalidad de disminuir las presiones que ejerce el gasto sobre los precios y
el sector externo, los cambios en la política comerci~ externa y otras medidas de política económi
ca marcan una influencia decisiva en la situación
económica de algunas áreas geográficas del país, por eso resulta de interés examinar los resultados
obtenidos en Monterrey Metropo 1i tan o con base en
los indicadores que levanta y procesa el CIE, UANL.

A menos de dos meses del nuevo programa econ.Q_
mico para 1986, el Presidente de la República en mensaje dirigido a la nación ante el desplome de
los precios del petróleo, volvió a ratificar lapo
lítica económica que en forma consistente se persI
gue desde 1983. En términos generales fueron los
siguientes puntos: se reforzará la disciplina y vigilancia del ejercicio presupuestal, continuará la
liquidación de empresas paraestatales no prioritarias; se mantendrá una política realista de precios
y tarifas del sector público, se mantendrán rendimientos reales positivos en la tasa de interés, s~
guirá flexible la política cambiaría, se profundizará la revisión del sistema arancelario de protec
ción, se alentará la inversión extranjera, la entr~
da de turistas y la productividad de las empresas.

PRODUCCION INDUSTRIAL.- De acuerdo con el ín
dice general de producción industrial, durante el
primer semestre de 1986 se registró un descenso en
los volúmenes manufacturados de 19.6%, cifra que supera los años de 1982 y 1983 cuando la industria
local se enfrentó a problemas muy similares a los
actuales. El resultado difiere de lo ocurrido en
igual período un año antes, en que el índice general mostró un avance de 6.9% (véase Cuadro 1).

El 23 de abril, la Secretaría de Programación
y Presupuesto anuncia un recorte de 500 mil millones de pesos al gasto público autorizado para 1986,
también se anticip~ un incremento de 250 mil millo

BOLETIN BIMESTRAL

3

Estudios realizados por miembros de la industria de transformación, señalan notables bajas en
los niveles de producción y ventas para los primeros meses del año. Según los propios industriales,
los principales factores que están afectando la ac
tividad de las empresas y crean temor sobre el fu-:turo, son los financieros asociados a las altas ta
sas de interés y la falta de crédito bancario. -

La fabricación y reparación de productos metá
licos,excluida la maquinaria y equipo de transpor-=te (fabricación de envases y otros productos de ho
j al ata, tanques, puertas metálicas, herramientas-;etc.) muestra una inclinación a bajar sus niveles
en la medida que avanzan los meses. No parece ser
un problema estacional, sino resultado de la insuficiencia de materia prima y la paralización de al
gunos séctores económicos que demandan estos bie-:nes intermedios. Los datos hasta junio de 1986 arrojan una disminución de 69.6. El dato anual (do
ce meses) registra un declive de 67 .2%.
-

El desplome observado en las manufacturas durante la primera mitad del presente año, obedece a
la caída de la producción de bienes duraderos. Su
comportamiento fue el siguiente: en el periodo ene
ro-junio se derrumba en 35.6%, porcentaje que dis-=crepa de los resultados de 1985 en igual tiempo en
que logró avanzar en 6.4%. El resultado anual es
impresionante (junio de 1985 a junio de 1986) al registrar un descenso de 34.5%.

Desde hace algunos años, para ser más ~xactos
desde 1982, la construcción de material para el
transporte (ensamble de vehículos, fabricación de
accesorios, refacciones y equipo) se enfrenta con
serias limitaciones que impiden un crecimiento SO.i
tenido. En este año, se vuelven a presentar obstá
culos para su crecimiento, como: el descenso en
las ventas de automóviles a causa de los incrementos en precios, problemas de liquidez, la falta de
créditos para ampliar las inversiones, los aumentos
en los insumos importados, los precios de la gasolina, impuestos por el uso de vehículos, etc.

Al revisar los componentes del subíndice de
bienes duraderos, encontramos que la reducción más
trascendente se da en la industria metália básica
(varilla, lámina, perfiles, tubos, etc.) que decayó en 66.8%. La explicación se encuentra en~ cie
rre de la Fundidora de Monterrey en el mes de mayo.
Esta empresa constituía uno de los componentes de
mayor peso e importancia en el índice de bienes du
raderos. El efecto del cierre del productor y-:abastecedor de materia prima para otras industrias
metálicas, se dejó sentir en otras ramas-, al grado
que se informó por parte de la CAINTRA local el re
tiro de un número importante de empresas en el área
de la metálica básica. De acuerdo con esta tenden
cia, se espera un año muy malo en esta rama, como
se advierte en el dato anual para junio con una ca_!.
da de 62.4%.

,-... Jtl
l:.&lt;¡i,1 -":: '
\&gt;.
~t
.~Fl,.i, ,: ,,

--- l

,1.::~: 1 .

-1
J

,._,:,:,,.;
'F''!:

~• .
'&lt;ti"'

:J:~,

l

!; .

¡,'l••.
f

u···::.' _,.

l

8 I EN ES

0€

LA

ACTIVIDAD :

NO DURADrnos:
Indus trias al imenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
Fabr i cación de papel y productos de papel
Imprentas editorial es e industrias conexas
Fabr i cación de sustancias y productos qufmicosSUB- INDICE DE BIENES NO DURADEROS

SI ENES DURADEROS :
fa bricación de productos mi nerales no met álicos ,
excluyendo los der i vados del petróleo
Industrias metál icas básicas
fabricación de product os metálicos, excluyendo
maquinaria y equipo de transpor t e
Constr ucción de maquinar ia , excluyendo la
r.iaqui naria el éct r ica.
Construcción de maquinar ia , aparatos, accesorios
y articuios el éctricos
Construcción de mater ia 1 de t ransporte
SUB-INDICE DE BI ENES DURADEROS
1 NOI C E

FUEflTE:

GENERAL

Cent r o de Inv esti gaciones Económic a s, UANL.

9

8

554.8
584. 5
247 .6
314.6
2 633. 7
1083. 7
769.4

524.0
985.5
237 .3
338.1
3 653. 3
742.4
826. 5

l

5
Variación
en %(3•2/I )

- 5.6
68.6
-4.2
7.5
38. 7
-31.5
7.4

,CUADRO
~ .

~

':!:'. ;{'\

1 I ·,,,...,
•·• ;

,,.~

i~

Z., .~.&gt;.

.....1.•..A..~_

)'

litlt.:br) l»/I _,¿¡.,.,.• .,

•

INDICE
Enero (1) Junio (2)

¡, tt
.~

:·'1~•~
.,. .,.,

·-

CUADRO l

SECTO.R

~!\

VARIACION MENSUAL DEL IN91Cf OEi'RE'CIOS AL CONSUMIDOR
.,.
(1960 = 100)

INDICE OE PROOUCCION INDUSTRIAL EN MONTERREY
(1960 ~ lOO)
J.

,r-:.

"-:;;\'$

f'¡

...,

., '

En 1985, la construcción de material de trans
porte obtuvo una ligera recuperación gracias a las
exportaciones de refacciones al exterior. Sin embargo, la estadística para los primeros seis meses
no registra cambios positivos; al contrario, la prQ.
ducción de piezas para automóviles y camiones está
reduciéndose al presentar una baja en el semestre
de 38.5%y en el anual, una cifra de igual magnitud. La reducción puede seguir en el resto del
año, pues las ramas que demandan estas partes redu
· ron sus ventas en forma estrepitosa.

9

8

6

1 N D I C E
Var1aci6n
Enero (4) Junio (5) en %(6 • 5/4)

549.2
683.8
254.0
296.2
8693.6
769.4
1181.3

522.0
929.8
260. 8
325.6
7 362.8
655.3
1086.9

-5.0
36.0
2. 7
9.9
-15.3
-14.8
-8.0

Cambio Anua1
1986/1985
(7 • 5/2)

-0.4
-5. 7
9.9
-3. 7
101.5
-11.7
31.5

1

9

8

5

1

9

8

6

Indice

Variación Porcentual
respecto al mes
anterior

Indice

Variación Porcentual
respecto al mes
anterior

Enero

5 601. 6

5.5

9 049.2

6.4

Febrero

5 763.7

2.9

9 433.5

4.2

Marzo

5 978.8

3.7

9 880.5

4.7

Abril

6 164.6

3. 1

10 286.6

4 .1

Meses:

361.9
275.6

410. 7
320.6

13.5
16.3

391.5
363.3

335.8
120. 7

-14.2
- 66.8

-18.2
-62 .4

344.2

381. l

10 . 7

410.8

125 .1

-69.6

-67 .2

548.8

522.0

-4 .9

460. 7

473. 7

2.8

-9.3

698.2
176.9
374.8

614.8
200.0
398. 7

-12.0
13.1
6.4

597. 7
200.0
405.6

617. 7
123. l
261. 2

3.3
- 38.5
- 35.6

0.5
-38.5
-34.5

Mayo

6 289.6

2.0

10 884.6

5.8

501. 7

536.3

-

-

-

Junio

6 424.2

2 .1

11 324.8

4.0

=

=

-

6.9

655.1
~

526. 7

-19.6

-1.8

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�JUNIO DE 1986

4

Otra rama en la producción de bienes duraderos que exhibe declive, es la fabricación de productos minerales no metálicos (azulejo, mosaico, 1-ª.
d~!llo, sanitarios, etc.) que aminoró su producc,on en 14.2% de enero a junio y el anual en 18.2%
El aplazamiento de los proyectos de inversión industrial por parte del sector público y privado
(fuertes demandantes de estos productos), la contracción de la demanda en la construcción de vivien
das a nivel particular por el alto costo de la edi
ficación y del crédito para la vivienda,impiden añi
pliar los volúmenes de producción.
La producción de bienes no duraderos que en a
ños anteriores mostró resultados favorables, en es
ta ocasión concluyó el semestre con una reduccióñ
de 8%. La inflación ha provocado modificaciones en la compra de los diversos artículos. En un movimiento general de precios, la compra de bienes
duraderos se detiene, al concentrarse el demandante en los satisfactores de primera necesidad como
son los alimentos. El continuo aumento de los pre
cios no sólo afecta la compra de aparatos eléctri:cos, autos, cámaras fotográficas, sino que también
reduce la adquisición de alimentos al sustituirlos
o aminorar la compra de los mismos.
En el análisis de los componentes se observa
que la rama alimenticia registra una baja enla prQ
ducción dé 5% en el primer semestre de 1986; igual
comportamiento al de 1985. Quizá esto se debe a un movimiento estacional en que se demandan más dul
ces, galletas, pastas, etc. en época de invierno
que en verano. Sin embargo, los índices del mes de
junio de 1986 (522.0) se encuentran abajo de los re
gistrados en el mismo mes de 1982 (660.3). La opI
nión de los industriales es que sí se siente una baja en las ventas de algunos alimentos como: galle
tas, queso, dulces, embutidos, etc. Para ampliar
sus ventas, algunas empresas de bienes al imenticios procesados (carnes frías, queso, etc.) realizan descuentos con el propósito de elevar la deman
da y mantener los niveles de producción.

La rama que se dedica a la edición de libros,
revistas, almanaques, folletos, tesis e invitacio
nes (imprenta, editoriales e industrias conexas)ba
jó los niveles de actividad como resultado del alto
costo de las materias primas y menor venta de 1os
servicios editoriales. En comparación con un año
antes en que había crecido en 38.7% de enero a junio, en el presente se redujo en 15.3%. Un aspecto satisfactorio es que a pesar de las limitaciones en la fabricación de papel, en la importación
de insumos y el alto costo de los mismos, el índice para junio de 1986 (7,362) supera dos veces al
índice de junio de 1985. Lo anterior es resultado
de la expansión de una de las empresas fuera de la
entidad.
La fabricación de sustancias y productos químicos (fibras artificiales, blanqueadores, pastillas aromatizantes, etc.) en los primeros seis meses declinó para operar con niveles inferiores a la
de años anteriores. La merma se debe a la escasez
de materias primas, menor disposición de productos
derivados del petróleo, a la caída de ventas por el
aumento de precios, la falta de divisas para impar
tar y la no competitividad con el mercado externo-:El resultado para el semestre es una reducción de
14.8%.
La industria de bebidas muestra buen comporta
miento en la primera mitad del año. La cifra de e
nero a junio presenta un incremento de 36.0% . Lo
logrado es bastante aceptable si se toma en cuenta
que un año antes había crecido en 68.6% y con un mayor volumen de producción. No obstante el resul
tado positivo, los constantes aumentos en el precio de la cerveza y de los refrescos, pueden prov.2_
car menor demanda en el futuro. El movimiento estacional favorece a esta rama para su recuperación
en la estación de verano; sin embargo, se advierte
desplome de ventas en el caso de la cerveza. Una
prueba de lo anterior es que el dato anual (junio
de 1985 a junio de 1986) se reduce en 5.7% .

IOLETIN BIMESTRAL

5

Condiciones normales se presentan en la indus
tria del tabaco a pesar de los aumentos registra:dos en enero del presente año, la producción se man
tiene en ascenso en la medida que transcurren les
meses para colocarse a los niveles acostumbrados
en los últimos tres años. Cabe señalar que en este
semestre avanzó más rápido que el año pasado,y así
pudo anotar un avance de 2.7% contra una reducción
de 4.2% el año pasado. El dato anual fue un aumen
to de 9.9%.
PRECIOS.- Por enésima vez, el gobierno federal se propone abatir la inflación y para esto, la
política monetaria tiene como propósito un programa de ajuste para reducir el déficit público y ele
var el ingreso fiscal mediante reformas impositi:vas.
La experiencia de años anteriores indica que
la inercia inflacionaria no se detiene; al contra
rio, se fortalece y se corre el riesgo de una indT
zación generalizada de la economía.
El alza de los precios se ha venido agravando ante las modificaciones en el gasto público, el
incremento en los precios de los bienes y servicios que proporciona el gobierno, el deterioro de
las expectativas inflacionarias y los aumentos en
los costos.
En Monterrey, como se observa en el Cuadro 2,
el registro de los precios de la canasta del C I E
mostró un alza vigorosa que no se había visto desde 1983. La variación mensual en enero fue de6.4%
y la de febrero 4.2%, Tan sólo en dos meses, la in
flación acumulada fue de un 11%.
Las causas de los súbitos aumentos se atribuyen a las variaciones en las tarifas de luz (50% en
el mes de enero), gas, bebidas, tabaco, vivienda,educación y la entrada del nuevo salario mínimo.

En el mismo cuadro se observa que la variación
mensua1 de enero a junio de 1986, supera en todos
los caso~·a igual período de 1985. Como se puede
apreciar, en 1985 la variación mensual tendía a de
tenerse, mientras que en 1986, las tasas permane:cen altas y toma fuerza en mayo al registrar 5.8%.
La situación se' presenta peor que en 1983, porque
en ese año la inflación venía descendiendo, luego
de que superó la barrera del 100% en 1983.
En el Cuadro 3 se estima la tasa anual pa
ra el índice general de precios al consumidor. Co
mo se advierte, a partir de enero de 1986 el índi:ce se sitúa a un nivel superior a lo ocurrido en i
gual mes de 1985. En el mes de febrero del año ac
tual, los precios volvieron a ser motivo de preocu
p~ción al elevarse el dato anual (63.6%). A par:t,r de este mes, ya no se pudo controlar la inflación para terminar el primer semestre en 76.3't. Hay
suficientes razones (revisión de tarifas mensuales,
liberación de precios, presiones sindicales) para
pensar que en la segunda parte del año termine por
arriba del 100%.
De los grupos que forman el índice de precios,
la alimentación y la vivienda registran la tasa anual más alta (81.5% y 85% respectivamente). Los
ajustes a los precios de la carne de res, leche,
huevo, aceite, café, maíz, frijol,garbanzo y otros,
dieron como resultado ascensos importantes en el cambio anual. Por otra parte, los ajustes a las ta
rifas de luz, gas, teléfono, arrendamiento y otros,
afectaron sensiblemente al grupo vivienda, al grado que hasta la primera mitad del año ya se encontraba en 85%.
Un análisis de los componentes del grupo "gas
tos varios" nos muestra que en el curso del semes:tre, los artículos que lo integran crecieron en
61.4\ (junio de 1985 a junio de 1986), como resul tado de aumentos en los servicios del transporte
urbano, entrada a las diversiones, cuaderno escolar, consulta médica, compra de vehículos y produc
tos farmacéuticos.
-

CUADRO 4
CUADRO 3
TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
(1960 = 100)
INDICE GENERAL

ALIMENTACION

VIVIENDA

VESTUARIO

INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
(1960=100)

1

GASTOS VARIOS
INDICE GENERAL

Meses:
1985/84

1986/85

1985/84

1986/85

1985/84

1986/85

1985/84

1986/85

1985/84

1986/85

y

9

8

8

6

Cambio Anual

INDICE
Enero (4)

Junio (5)

Variación
en % (6 =5/4)

14. 7

9 049. 2

11 324.8

25.1

76.3

6 645 .o

17.6

9 154.6

12 058.9

31.7

81.5

4 944.1

5 492 .7

11.1

8 204.6

10 162.5

23.9

85.0

Vestuario

6 465.4

7 157.9

10.7

9 653.2

11 137 .8

15.4

55.6

Gastos Varios

6 320. 6

7 306 6

15.6

10 152.3

11 794.6

16 .1

61.4

GRUPOS

Enero (1)

Junio (2)

60.5

61.5

64.8

62.0

57.0

65.9

59.4

49.3

56.5

60.6

Febrero

54.9

63 .6

56.5

60 . 7

57.1

73.7

43.1

52.0

55.6

61.9

INDICE GENERAL

5 601. 6

6 424.2

Marzo

50.9

65.3

51.0

64 .1

53.7

70.2

41.1

53.9

52.7

67.0

Alimentación

5 649.7

Abril

49.9

66.9

46.4

66.4

56.9

72.6

56.5

51.3

44.1

68.3

Vivienda

Mayo

48.7

73.0

48.9

75.8

49.3

79.1

56.8

47.3

42.4

n..3

Junio

45.8

76.3

48.7

81. 5

39.4

85.0

43.3

55.6

50.9

61.4

Centro de I nves ti gac iones Económicas, UAtff..

9

1

INDICE

Enero

FUENTE:

5
Variación
en % (3 = 2/1)

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

1986/1985
(7 = 5/2)

�JUNIO DE 1986

80LITIN ■•EITIIAL

7

6

A pesar del fuerte incremento en las taritas
eléctricas en el mes de enero del añ~ en curso, al
elevarse en 51% el servicio residencial y 65% el
comercial y con aumentos mensuales de 3.5%, :l :º!!.
sumo de estos dos grupos (clasificado en el indice
como "otros") avanzó en 27.1% d~rante el_ semestre.
La explicación se da en el cambio_ es_tacional, en
los meses de calor el consumo domestico generalme!!,
te se eleva. Sin embargo, compara~o c~n ~985, _la
demanda actual fue menor. En un ano (Junio. a Junio) el consumo sólo se elevó en 1.5%.

En el Cuadro 4 se presentan los datos de precios para el período de enero a jun~o de ~985 Y1986
para contemplar el avance en los seis primeros meses. El resultado de los cálculos indican que los
alimentos se mueven con mayor velocidad, mientras
que los "gastos varios''. ~e presenta~o~ ~gual. Esta
situación pone en condicion~s muy dific~les a los
trabajadores de ingresos baJos que ctes~inan gr~n parte de los ingresos a la compra de bienes alime!!.
ticios.
Para tener una idea de la estampida de los pr~
cios en algunos artículos de la canasta del cons~
midor, se elaboró el Cuadro 5 con algunas mer~a~Cl
as y servicios de importancia en el gasto famillar.
Aquí se observa cómo aumentó el pan blanco en un!
ño (218.2%) y en los últimos dos: 504.3%. El gas
natural de 1985 a 1986 se elevó en 200.9% Y en dos
años: 347.3%. El pantalón de vestir para caballero
en los últimos dos años creció en 218.4%. La.:ntr~
da al cine y la gasolina de 1984 a 1986 tambien m!
nifiestan porcentajes arriba del 100%.

Es probable que se presenten efectos compens2_
dores en este grupo; por un lado, entra~ ~uevos consumidores con la expansión de las viviendas,
y por otro, se r~duce la demanda por los constantes
aumentos de tarifas.
CONSUMO DE GAS.- La caída del consumo de gas
para los primeros seis meses de ~9~6, e~ el re~ultado de la contracción de la a:tividad industrial.
Como consecuencia del estancamien~o del sector m~nufacturero, el consumo to~al medido ~n metros cubicos se mantiene por debaJo de los niveles de 1984
y 1985.

ENERGIA ELECTRICA.- El consumo de energía ~
l éctri ca en e1 área, va de acuerdo al ritmo que sigue la economía regional,en_donde el retroces~ del
sector industrial en los primeros_meses af~cto el
consumo total de energía. En varias ocasiones se
ha demostrado la estrecha relación en!re la_produ~
ción industrial y el consumo de energia; asi,cuando se fortalece la actividad industrial, el consumo eléctrico sube, y cuando baja, resulta lo contr!
rio.

con junio de 1983 que registró 427. Es evidente
la racionalización de la demanda ante las revisiones constantes de las tarifas de gas.
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL.- Hasta
el día 20 de junio, la empresa Ferrocarriles Nacionales de México (División Monterrey) perdió 2 mil 829 millones de pesos, al dejar de movilizar 18 mil
toneladas diarias para la quebrada paraestatal Fundidora de Monterrey.
Desde el cierre de la empresa (9 de mayo de
1986) dejaron de correr diariamente dos trenes "co
keros" que se dirigían de la División Monclova a Moñ
terrey, cargados con carbón coke en 120 góndolas ei.
tre ambas.
En los registros del CIE que se levantan en la
División Monterrey para la primera mitad del año, se contempla un desplome en el volumen total de
45.5%. Con esto se confirma la relación entre la
empresa productora de metales mas importante en Mon
terrey y la movilización de la carga de gran volu7
men y peso (chatarra, coke, etc.) provenientes de o
tras partes. El descenso obedece al cierre de la
Fundidora de Monterrey que dejó de recibir los min~

En cuanto a la demanda comercial y doméstica,
se advierte por segundo año c~nsecutivo ~na_ten~e!!.
cia a permanecer a niveles b~Jos y con d~s~inucio~
nes en el mes de junio al variar las condiciones Cl.l,
matológicas que influyen para u~a_mayor demanda dQ.
méstica en época de invierno (diciembre Y ener?)
para luego reducirse en los meses de :alor. El i!!_
dice en junio de 1986 (258) es m~y baJo comparado

Respecto a la salida de productos, el volumen
de mercaderías y productos procesados en Monterrey
se derrumbó al reducir su capacidad instalada las
empresas productoras de bienes manufacturados (plomo en barra, tubos, lámina y partes automotrices).
El descenso fue 38.9%.
El estancamiento de las ventas en el mercado
interno, el proceso inflacionario que con el tiempo cobra más energía, el desplome de las inversiones, el alto costo del crédito, el cierre de empre
sas como Fundidora de Monterrey y otras que depen7
dían de ésta, se combinan para que la industria lo
cal registre resultados adversos y complica las p~
sibilidades de obtener resultados positivos al con
cluir el año. El avance de la inflación es peli:'
grosa, ya que refleja el agotamiento de implantar
medidas para frenarla.

CUADRO 6

VARIACION PORCENTUAL DE ALGUNOS INDICADORES ECQN(li!ICDS PARA MONTERREY METROPOLITANO
{Enero a junio de 1985 y 1986)
(1960 • 100)

INDICADOR:
CONSUMO DE ENERGIA ELECTRICA
Industrial
Comercial } Otros
Doméstico

CUADRO 5
PRECIO PRO"EDIO DE ALGUNOS ARTICULOS SELECCIONADOS
(en pesos)

-junio de cada aftoVARIACION
1986
(3)

1985/84

PORCENTUAL

1986/84
(5 • 3/1)

1986/85
(6 • 3/2)

Artlculos:

1984
(l)

1985
(2)

I . Ali "ENTAC ION
1 carne de res (kilo)
2: Leche
(litro)
3. Café Instantáneo (2~ gr• l
4 Halz
¡k1lO)
5: Pan blanco
kilo)

690.00
56.00
198. 29
66.00
104.25

l 092.86
85.00
358 00
82.50
198.00

l 543.75
145.00
571. 00
152.25
630.00

58.4
51. 8
80. 5
25. O
89. 9

12H7
158. 9
187.9
130.7
504.3

41.2
70. 6
59.5
84 .6
218.2

740. 78
927.99

l 100.88
l 913.56

3 313.46
4 448.15

48.6
106.2

347.3
379.3

200. 9
132. 5

111. VESTUARIO
l. Zapato (cabal,fero)
2. Pant~6n(caballero)

3 252.00
2 566.38

4 515.06

38.8
45.9

90.l
218.4

36. 9
49. 7

3 743. 71

6 180.80
5 604.00

IV. GASTOS VARIOS
(litrol
l. Gasolina
2. Entrada al cine

40.00
150.00

55.00
250.00

85.00
400.00

37. 5
66.7

112. 5
166.7

54.6
60.0

FUENTE: Centro de Jnvest19aclones Econ6■1cas, UANL.

En efecto, el examen de los dos tipos de movi
mientos que forman el total, muestran que la entra:da de materias primas y productos intermedios, regis
tró una caí da en 1os volúmenes recibidos de 46. n-:El dato anual presenta una disminución de 41.2~.

El cierre de la Fundidora de Monte~rey Yotras
industrias pequeñas productoras de perfil~s, mo~d~
ras, etc. que utilizan el gas como materia~ hizo
declinar el volumen consumido en la parte ind~~tria1. En junio, el índice marcaba_ una reduccion
de 15. 8% en relación a enero. El ano pas~do en !as
mismas fechas, las industrias de la localidad solo
habían bajado el consumo en 3.8%.

En el Cuadro 6 se registran los resultados d~
consumo eléctrico en sus diversas formas. Las C_l
fras para el período enero-junio, muestran un ava!!,
ce total de 4.2%, que es inferior al nivel demand!
do un año antes en igual tiempo (13.3%). El que no
creciera más se debe a la reducción en el consumo
de energía i ~dustria l que terminó el semestre con
' una baja de 1.8%. El dato anual (doce meses) para
el consumo total, presenta una disminución de 3.6%.

11. VIVIENDA
1. Gas natural
2. Luz

rales, grupo que representa el mayor peso en las e!!.
tradas.

(4 • 2/1)

T OT A L
CONSUMO DE GAS
Industrial
Comercia 1 } Otros
Doméstico
TOTAL
CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
Volumen Total
Total Entrada
Total Salida
Industrial
Entrada
Sa1ida
Mineral
Entrada
Salida

1 9 8 5
I NDI CE
Variación
Enero (1) Junio (2) en :i (3=2/1)

1 9 8 6
I ND I C E
Variación
Enero (4) Junio (5) en% (6=5/4)

Cari&gt;io Anua 1
1986 / 1985
(7 = 5/2)

492
875

534
1 151

8.5
31.5

515
919

506
1 168

-1.8
27.1

-5.3

540

612

13.3

566

590

4.2

-3.6

235
300

226
227

-3 .8
-24.3

196
288

165
258

-15.8
-10.4

-27.0
13.7

241

226

-6.2

204

173

-15.2

-23.5

227
259
173

222
272
136

-2.2
5.0
-21.4

231
300
113

126
160
69

-45.5
-46.7
-38.9

-43.3
-41.2
-49.3

227
89

164
89

-27.8

201

133

77

64

-33.8
-16.9

-18.9
-28.1

270
4 273

285
2 081

5.6
-51.3

329
1 836

122
327

-62.9
-82.2

57.2
-84.3

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

-

1.5

�JUNIO DE 1986

8

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

INDICE

PROOOCCI&lt;JI INOOSTRIAI.
(1960 z 100)
Años
y
Meses

DE

(1960

161.1
219.2
273.3
293.4
357 .s
407 .8
472.0
616.3
766.2
1 105.1
2 568.6
4 660.6
7 716. O

478
467
430
466
538

311
328
315
306
319
372
402
435
436
414
363
374
415

170.9
212.3
24U
278.~
368.4
441.2
516.4
659.6
846.8
1 311.9
2 674.8
4 443. 5
6 705.0

173.0
214.2
244.8
280.0
366.5
440.5
528.4
665.1
880.9
1 408.0
2 581.2
4 504.1
6 904.6

1
2
3
6
10

255.4
300.7
316.2
350.8
456.8
624.6
798.6
938.2
270.3
255.5
823.8
496.2
238. 4

533
545
587
520
547
584

781
794
941
771
782
922

415
427
419
401
436
424

6
6
7
7
7
8

6
7
7
7
8
9

9
10
10
11
11
11

809.6 7
730.6 7
916.9 7
195.0 8
650.7 9
745.2 10

12
13
13
13
13
13

11
11
12
13
15
16

311
332
335
328
346
396
427

1985 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

4]2

655
601
565
583
555
526

l 181
l

1
l
l

629.9
810. 6
038.2
434.6
822. 7
501.d

9 049.2
9 433. 5
9 880.S
10 286.6
10 884.6
11 324.8

406
419
302
293
277
260

984
120
194
140
087

OC

OBJETO

GASTO:

Alimentación Carnes y Granos, Lácteos y Frutas y Aceites y Alimentos Vivienda Vestuario
Pescado Harinas y Huevos
Verduras Grasas
Varios
Féculas

309
342
378
375
402
447
479
550
566
580
570
659
798

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
19B1
}982
1983
1984
1985

1986 Ene.
Feb.
Har.
Abr.
Hay.
Jun.

Total

100)

POR

CLASIFICACION
Total Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

PRECIOS

z

9
9
9
10
11
12

927 .8
109.0
227 .8
608.0
022.4
009.8
154.6
384.5
921.9
511.2
345.6
058. 9

496.S
157 .9
323.7
672 .8
838.8
861.8

1
2
3
5

144.6
176. 7
188.0
263. 2
398.0
423.9
446. 7
612.6
724.3
075. 3
124. 5
457 .6
125.9

183.9
230.3
248.9
277 .3
359.6
427 .8
490.3
626.0
776.6
1 135.9
2 356.4
3 930.9
5 810. 9

139 .o
163.1
193.3
235. 7
327 .o
434. 7
517 .6
736.0
924.S
1 470.6
3 371.8
S 280.8
7 577.0

3 772.8
4 197. 7
4 243 .4
5 181.7
5 238.8
5 203 .1

4
4
5
5
5
7

919.4
989.1
021.9
568.9
652 .3
055.9

5 613 .6
5 738.9
6 172 .4
6 622 .5
6 824.7
7 005 .6

7
7
7
8

5
5
7
8
8
8

6 586.1

8 204 .6
8 777 .3
9 042. 7
9 379 .6
9 879 .2
10162.S

· 1 "S30. 3
2 557 .9
3 .853. l
6 757 .2
8 630.4

148.8
214.8
229.2
254.8
313.0
347.3
382.0
469. 7
508.5
859.9
1 684.9
2 710.9
4 193.8

4 156.6
4 634.8
4 774 . 2
4 838.1
4 861.9
5 670.6

11
9
8
8
9
12

042.4
655.2
924.9
638.7
179.7
073.9

S
6
6
6
6
7

10
9
9
9
11
14

545.4
049.6
446.9
558.9
565.8
625.0

143.2
164. 7
196. 7
224.l
279. 7
323.4
358. 7
451.5
577.5
868.4
1 564..6
2 944.8
4 355.6

162.1
192.9
228.6
• "293.4
.: 411.6
522)
700.5

635 .8
548.9
993. S
737. 8
714. 7
940.4
578.9
830.9
669.9
375.1
439.9
471.1

706.8
077 .3
087 .4
613.8
959.2
587 .6

ns.a

206.8
617
023 .8
649.1
828.1
822.2

·º

7 315.1
8
8
8
8

336.1
679.1
782. 3
780.4

Gastos
Varios

1
3
4
7

157 .1
196.6
250.3
301.4
416.8
473.0
536. 7
669.l
840.8
313. 7
185.6
889.S
480.9

8 989.S

7
7
7
8
8
9

467 .8
685.1
818. 3
010.6
800.0
897 .6

9 653.2
10037.S
10 547 .o
10 703.1
10985.6
11137 .8

10152.4
10578.S
11112.1
11296.9
11623.6
11 794.5

371.5
680.3
860.8
487 .2

s ns:5

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

C O NS

CARGA. TRANSPORTADA POR FERROCARRIL

UN O

(1960 • 100)
Años
y
Meses

Volumen Total
Total 1 Entrada 1

Total
Sa 1ida 1

INDUSTR-!AL
Entrada
Salida

MINERAL
Entrada

DE

ENER6 I A

(1960 • 100)

ELECTRICIDAD

Salida

Total

Industria

Otros2

Total

G A s
Industria

Otros3

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985

191
239
227
243
224
227
237
255
247
205
262
239
223

254
315
293
318
291
291
308
340
342
277
369
296
281

83
110
114
115
108
119
115
108
84
80
77
141
124

213
343
461
446
350
275
249
370
277
193
380
362
175

80
101
99
107
97
113
107
96
73
64
69
92
85

270
309
234
290
260
289
325
324
349
300
335
273
312

195
545
619
559
546
453
544
657
498
853
491
1 952
1 921

293
313
337
369
390
433
477
502
506
518
481
575
600

278
296
308
352
370
411
444
464
464
473
441
517
532

409
428
478
485
529
589
708
766
795
964
787
978
1 067

247
232
182
170
161
196
238
240
252
244
203
232
228

241
226
171
157
152
192
239
241
249
242
183
228
225

305
298
294
312
256
229
232
225
281
272
382
274
262

1985 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
llov .
Oic.

238
234
213
238
215
209

298
307
269
321
276
263

135
107
118
96
111
117

139
196
204
178
160
129

108
90
89
69
72
85

347
328
284
362
327
303

1 039
758
1 343
1 199
1 919
1 690

634
675
651
669
610
587

570
579
563
567
539
516

l 075

1
1
1
1
1

345
260
381
104
079

223
221
223
222
215
223

228
222
227
224
216
219

178
206
188
202
211
267

1986 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

231
183
191
246
165
126

300
222
242
324
200
160

113
116
103
114
104
69

201
119
160
138
110
133

77
75
64
72
67
64

329
247
274
371
214
122

1 836
2 176
2 006
2 109
1 901
327

566
526
565
569
572
590

515
471
525
514
516
506

919
906
842
949
965
1 168

204
225
216
227
193
173

196
210
209
221
188
165

288
378
287
287
242
258

FUEJH[: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.
NOTAS: 1Incluye carga de productos agrlcolas. 2 Incluye consUIIO de gobierno , doméstico y c0111ercial. 3 Incluye consiao doméstico y c011ercial.

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352168">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352170">
              <text>1986</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352171">
              <text>24</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352172">
              <text>142</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352173">
              <text> Junio</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352174">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352175">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352191">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352169">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1986, Vol 24, No 142, Junio 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352176">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352177">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352178">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352179">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352180">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352181">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352182">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352183">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352184">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352185">
                <text>01/06/1986</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352186">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352187">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352188">
                <text>2015037</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352189">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352190">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352192">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352193">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352194">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12783" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10832">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12783/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1986._Vol._24._No._141._Abril._0002015033.ocr.pdf</src>
        <authentication>7bf84df36411d31d1cc4fce1e3f53a08</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353483">
                    <text>BóiiTINBIMESTRAL
Vol. XXIV

Num. 141

Abril de 1986

RESULTADOS DE LA ACTIVIDADECONOM.ICA
PARA MONTERREY EN 1985
POI!.: Uc.. J utú. Ramonu Sal.daña

Contenido:

En el análisis para la primera mitad de 1985 preveíamos un
panorama difícil para Monterrey al final del año, por los proble
mas a que se enfrentaba el sector industrial. Conforme pasan los
meses hasta llegar al segundo trimestre, el avance de algunas ra
mas industriales se moderaron ante el alto costo de las materias
primas extranjeras que se importan, por la escasez de recursos
financieros para la expansión industrial, las altas tasas de in
terés en el mercado interno y la disminución en el poder de cofü
pra.

Resultados de la Actividad
Económica para Monte"ey
en 1985....... . .......

1

Jndkes de la actividad eco11ómka de Monterrey . . . . 6
lndkadores estadísticos Nacionales . ........ . ...... 7
Indicadores estadísticos de
E1tados Unidos .......... 8

A pesar de lo anterior, el fenómeno no fue parejo en todas
las ramas, al observarse ampliaciones de capacidad en varios sec
tares y continuidad de inversiones en modernización de equipo-:De los aspectos positivos que favorecieron algunas ramas del sec
tor industrial local destacan el abastecimiento oportuno de mate
rias primas industriales, la recuperación de las exportaciones
en el segundo semestre como resultado de la liberación de permisos por aranceles, así como los ajustes en el tipo de cambio y la
disponibilidad de materias primas agrícolas para la industria alj_
menticia.
Recordemos que en el primer bimestre de 1985,el gobierno fe
deral realizó una serie de ajustes al programa original en su 1:i[
cha contra la inflación y la corrección al gasto público. En esa
fecha se recortó el gasto público, se elevó el desliz cambiaría,
se pusieron a la venta algunas empresas paraestatales y se incre
mentó la tasa de interés para captar mayor ahorro.
De nueva cuenta en el mes de julio, el Presidente de la República Mexicana anunció cambios en la pal ítica económica . Las
medidas se pueden resumiren lo siguiente: Abatir el crecimiento
de 1 gasto corriente de 1 sector púb 1i co mediante 1a reducción de
estructuras tanto del sector gobierno federal (eliminación de va
rías subsecretarías) como del sector paraestatal, sustituir los
permisos Ge importación (62%
total) por un sistema de aranc~
les, ordenar el mercado de camoios para proteger las reservas iD.
ternacionales del banco centr~l e impulsar las exportaciones nopetroleras y el turismo, mejorar la recaudación para evitar la~
vasión fiscal y fortalecer la intermediación financiera al menor
costo posible.

~,1

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Redonda 1515-A

Col. Loma Larga

-

Apstldc&gt;Polta1288

ING. GREGORIO FARIAS LONGO RIA

La noticia de los cambios en la política comercial externa
fue un hecho destacado que modificó la actual planta productiva
en su relación con el mercado externo. La creación de aranceles
y flexibilidad del mercado cambiaría sentaron las bases para vi_l'.I,
cular la industria nacional con el exterior.

LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economía
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAAA
Director del Boletín Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO UON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�2

Abril de 1986

BOLETIN BIMESTRAL

eran altos al principio del año y todo hacía supQ.
ner que se detendrían en el curso del año por la disminución en la demanda, las altas tasas de inte
rés, la escasez de créditos a compradores y el te-=mor a que se acumulen inventarios . Sin embargo, no
fue así en los casos de las industrias alimenti
cias, bebidas e imprentas, editoriales e industrias
conexas que lograron buenos resultados y estiraron
el índice general.

Los reportes a ni vel naci onal y local .al final
del año de 1985 nos muestran que el sector industrial cerró fuerte por encima de los niveles de
1983 y 1984, mientras que la lucha contra la infla
ción en los últimos meses manifestó resultados des
alentadores al situarse a los mismos niveles del
año anterior.
La situación económica del área metropolitana
durante 1985, un año de ajustes en las finanzas pú
blicas, de apoyo a los sectores productivos y de ·-=fortalecimiento a las exportaciones puede evaluarse en base al comportamiento de los indicadores e
conómicos que levanta y procesa el Centro de lnves
tigaciones Económicas de la UANL.

detiene al caerse las compras de los comerciantes
que a111juieren grandes volúmenes de cigarros antes
de que concluya el año, para beneficiarse delos au
mentas _de_precios que tradicionalmente se aprueban
en e; ultimo mes_del año; En esta ocasión se presento una leve dismrnucion en el curso de enero a
diciembre de 1.4%. En el anual hubo un avance de
5.6%.

Durante casi todo el año de 1984, la industria
alimenticia mantuvo sus niveles de producción sin
gran variación y al final declinó con respecto a
los volúmenes de 1983 . La tendencia en el primer
semestre de 1985 fue la misma al disminuir en 5.6%
de enero a junio. Sin embargo, a partir del tercer
trimestre las empresas consideradas en el índice y
que se dedican a la elaboración de galletas, pan
(blanco y dulce), pastas, malta y trigo, lograron
recuperarse para sobrepasar la capacidad de operación del año pasado. Para evitar que sus ventas se desplomen con motivo de los ascensos de precios,
algunas empresas de bienes alimenticios procesados
real izan descuentos con el objeto de promover la de
manda y mantener lós niveles de producción.
-

El aumento observado en el sector industrial
durante los 12 meses de 1985 se apoyó principalme_ll
te en la producción de bienes no duraderos. Si
bien la demanda se frena por la caída en el poder
adquisitivo de los salarios, los compradores modifican la orientación del gasto, dirigiéndola a los
productos básicos como la alimentación.
De acuerdo con el subíndice de bienes no dura
deros, la producción registró un avance de 19.9%du
rante el período de enero a diciembre. Por su par
te, el dato anual (diciembre de 1984 a diciembre de
1985) arrojó un porcentaje alto: (45.1%). A diferencia de otros años, los índices de produce i ón

signo ·ctel· impulso que traían algunos sectores desde
el primer semestre, como resultado de las mejoras
en el sector exportador. El dato de enero a diciem
bre registró un avance de 13.2%. El cambio anual
fue 16.0%.
Al analizar los componentes del subíndice de
bienes duraderos, observamos la recuperación de la
industria metálica, que de un principio flojo y con
algunas altas y bajas, pudo terminar el año con ma
yor capacidad de producción. En los primeros seis
meses, la producción de varilla, plancha, lámina y
'&lt;ltros productos registraron un avance de 16 .3%. La
actividad de esta rama continüó y en diciembre el
porcentaje con respecto a enero era de 32.5%. El
reporte anual de 27.9% confirma el avance en relación a 1984 . Cabe aclarar que los volúmenes produ
cidos apenas se aproximan a las cantidades elabora
das en el año de 1981. Los determinantes de este
cambio se atribuyen a las exportaciones y a la rea
nimación del sector automotriz .
-

A pesar de las limitaciones en la "fabricación
de paeel y productos de papel" que no crece su pro
.duccion por la falta de materia prima y los cons:tantes aumentos de precios derivados del alto costo de los energéticos, la rama que utiliza este in
sumo (imprenta, editoriales e industrias conexasT
obtuvo excelentes resultados de acuerdo con lo registrado en el mes de diciembre de 1985. El resul
tado de enero a diciembre de 1985 fue de 78.5%y:s111&gt;era por amplio margen lo realizado en 1984. La
exp:icación de este movimiento se atribuye a una politica de ventas que se extiende fuera del Estado de Nuevo León y el abastecimiento oportu.no de
mat~rias ~~imas provenientes. de la Capital; además,
la impresion de folletos comerciales, cromos, etc.
que generalmente se mueven al final del año con mo
tivo de la promoción comercial navideña.

En efecto, persiste la reactivación observada
desde el principio del año en la rama de bebidas
(cerveza, refrescos, agua mineral, etc.). El resul
tado para el período de enero a diciembre presenta
un incremento de 33. 6%. El año pasado creció en
57.4% pero con menor nivel de producción en el último mes del año. El índice para diciembre de 1985
era de 781 mientras que en igual mes de 1984 estaba en 698.4. Si se considera el período anual para el mismo mes de diciembre, la producción creció
en 11.8%. Un aspecto notable de esta rama en los
últimos dos años es que a pesar de las revisiones
constantes en los precios de las bebidas, la deman
da se· mantiene alta .
-

PRODUCCION INDUSTRIAL.- De acuerdo con el ín
dice general de producción industrial,al finalizar
el año de 1985 se registró un considerable ascenso
anual de 29.2% (véase Cuadro 1). Esta cifra supera
en mucho los niveles productivos de 1983 y 1984. Este impulso proviene cte la recuperación en conjun
to de casi todas las ramas, salvo algunos casos co
mo la "fabricación de productos eléctricos". La fi
vorable recuperación del sector industria l obedece
en buena parte a un mayor volumen de ventas de bie
nes no duraderos en el primer semestre del año, pa
ra luego iniciar un proceso de desplome en el segun
do semestre.
-

3

En la industria del tabaco se repite lo de
años pasados en que después de un buen inicio, a medida que transcurren los mesés, la producción se

Muy conectada con la industria metálica está
la fabricación de productos metálicos, excluida la
maquinaria y equipo de transporte (tanques metálicos, puertas metálicas, fabricación de alambre,
etc . ) que sostuvo la producción en ascenso en casi
todos los meses del año. El año de 1984 fue todo
lo contrario, al comenzar con niveles altos para
reducirse al final. Durante enero-diciembre, el volumen de bienes manufacturados creció en 25.6%, mientras que el anual fue de 24.1%. El ser produc
tores de bienes intermedios para la fabricación de
bienes duraderos, explica la dependencia de sus re
sultados con los cambios de otras ramas. En el ca
so especial de 1985 no fue la dependencia con las
fuentes de aprovisionamiento, sino el volumen de ventas que se mantuvo en ascenso durante todo el
aiio.

En 1984 la fabricación de sustancias y produc
tos químicos exhi bió resultados positivos como con
secuencia de mayores ventas, así como mejores nive
les de inversión en maquinaria y equipo. La acción
se sostuvo hasta el primer trimestre de 1985 y a
partir de abr.il entró en un período de declive de a
cuerdo a los índices de producción. La caída es:atribuible en parte, a que una de las industrias
consideradas en el índice de producción se encueD.
tra en huelga, a la falta de materias primas y al
alto costo de las mismas ya que se trata de i nsumos importados. Las cifras de enero a di e i em bre
arrojan una disminución de 31.9%. Por su parte, el
anual bajó en l. 8%.
La construcción de maquinaria, excluida la ma
L~ producción de bienes duraderos también pre quinaria _eléctri:a, qu: al principio se mostró .~n
senta indices de progreso por arr i ba de lo efectua poco floJa, cerro el ano con notable recuperacion
do hace un año . Gran parte de los componentes de que supera a los años de 1983 y 1984. Lo so'.preneste grupo en e1 año de 1985 se 5 itúan a ni ve 1
-de.nte de esta rama es que 1as ventas no arroJan r~
de ~~oducción más _altos al concl~ir el año .
,{J~~s muy positivos; sin embargo, aumentaron las
luc10n de los movimientos pueden interpretar ~ límo·~,s-iY,ye__~ ! es en activos fiJos.

~_,.,,fis.
0

I

CUADRO l
IND ICE DE PRODU CCION INDU STRI AL EN MONTE RREY

Y·!''''.·

,t-¡,,- .\
ttL. ,.; .

(19 60 = 100)
1

SECTOR

DE

LA

I 11 O l C E

AC TI VIDAD :

Enero (1)

BI ENE S NO DURA DEROS :

-

Indus trias a liment ic i as
Industri as de bebi das
Industr ias del t abaco

Imprentas edito r ial es e industrias conexas
Fabri cación de sustancias y productos qu ímicos
SUBJND ICE DE BIENES NO DURADEROS
BIEN ES DU RADE ROS :
Fabricación de productos minerales no metálicos ,
e&gt;..cluyendo los derivados del petróleo
Industrias met.tlicas básicas
Fabr icación de productos metálicos, excluyendo
maqui na ria y equ ipo de transporte
Const r ucción de maqui naria ,
excluyendo la maquinaria eléctrica
Construcción de maquinaria, apa ratos, accesor ios
y art í culos el éctr icos
Const rucció n de material de transporte
SUBJ/lD ICE DE BIENES otJRADEROS

1 NDI C E

"

GENERAL:

..

FUENTE: Centro de lnvest 19ac10nes Econooncas, UANL.

Di e, (2)

-

s67 .a ,tr sas. 1

4

1

Variaci ón
en l (3

z

3.7

' •

I NOI CE

2/ 1) Ene ro (4) Di c. (5)

&lt;!: 1 \
5
Var iación

Carrbio Anual
1985/1984

en 1 {6 = 5/4)

(7 • 5/ 2)

57 .4

695. 2
781.0
244 . l

321.4
I 534. 5
751 . 7

6.5

554.8
584.5
247 .6

25.3
33.6
- l.4

18 .2
11. 8

217
271.1
I 731. 7
668.4

698.4
231.2

18 .6

314 . 6

l.)

-11. 4
12.5

2 633. 7
l 083. 7

578.2

635.6

'·'

769.4

320. O
4699. 9
738.6
922.4

-0.4
206. 3
- 1.8
45. l

443. 7

Fabr ica ción de pa pel y productos de pa pel

' •

·º

1·

78 . 5
- 31. 9
19 .9

5. 7

5.6

5.0

245.2
337 .8

364.4
285. 7

48.6
- 15 .4

361.9
275 .6

382.6
36S. 3

32.5

27 .9

423 .6

348.2

- 17 ,8

344.2

432. 2

25 .6

24 . 1

441.4

505.0

14.4

548.8

647 .6

18 .0

28 .2

600.1
207. 7

- 14.1
17 .4

- 5. 0
92.9

655. 7
38. 5
358.4

631.8
107. 7

- 3.7
179. 7

698.2
176.9

365.6

1.0

374.8

424.1

13.2

16. 0

429.0

452 .4

5.5

501 . 7

584.3

16.5

29. 2

q\
~ ,'

TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL !NO

IflDICE GENERAL
MESES,
ENERO
FEBRERO
MARZO
A8RI L
MAYO
JUN JO
JU LI O
AGOSTO
SE PTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DI CIEMBRE
FUENTE,

1.li

•t\.,,..

\lj(

- .. !...........

'

¡--- -

'.'1~

\ ¡:
1 l,J,&gt;

,l(tl8ÓRil"zA )',¡-..,

,~

ALIMENTACIO N

\_sl_\;;;,,¡:; DOR EN MON TERREY ~ETROPOL!TANO

p~o

~-'"°' ,, ...

VIV IENDA

VESTUARIO

GAS TOS VAR IOS

1984/83

1985/84

1984/83

198S/84

1984/83

1985/84

1984/83

1985/84

1984/83

1985/84

79 . I
77. 6
80 . 1
72 . 6
67 . 9
62 . 6
64 . 7
61 9
57 . 6
59 . 7
58.3
59 . 7

60 . 5
55 . 0
50.9
49 . 9
48 . 7
45 . 8
43 . 9
44.0
47 . 7
SI . 3
54.0
60 . I

75. 9
81. 3
89 . 6
84 . 8
76.9
74.8
80.l
71. 4
63.6
70.1
64.5
71. 5

64.9
56 . S
51. D
46.4
48.9
48 . 7
47.0
48.1
50. 7
53.3
56 4
61 . 9

89 . 2
84.2
76.3
69. 9
66 . 6
SS . 6
57. I
63. 4
58 . 3
57.7
66.0
55 . 6

57 . l
S7 . I
53 . 8
S6.9
49.3
39 .4
39 . 6
35 . 8
46 . 0
53.0
48 .1
53 . 1

83.3
72 . 6
75 . l
50.6
51. 3
41 . 4

59.4
43 . 1

69.6
62.8
61. 7
62 . 4
S9.6
59.7
55 . 5
51 . 1
47.3
4S.9
36.1
40.7

56. 5
5S. 6
52 . 7
44 . l

Ce n t ro d e

Inve st i gaci ones Econó mi c as , UMI L.

45 . 6

48 . 6
Sl. l
SO . O
53.5
53 . 5

4 1. l

S6.5
S6.9
43.3
39. l
40.8
37 . 5
41. 5
45.5
47 . 1

42 . 4

50 . 9
46 . I
48 . 9
49. 3
50 . 0
63 . 7
7S . 6

�4

Abril de 1986

En análisis anteriores se han señalado las li
mitaciones para desarrollarse la rama que se dedi:ca a la "construcción de material para transporte"
(refacciones, accesorios, carrocerías, balatas,
etc.) que desde 1982 se enfrenta a innumerables
obstáculos que impiden su despegue. La caída de las ventas de camiones, los aumentos de los insumos
importados, 1os precios de 1a gas o1i na, 1a oferta
de créditos y otras dificultades imposibilita su
recuperación.
En 1985 algunos elementos giraron en sentido
positivo y la rama industrial elevó su producción,
gracias al aumento en las ventas de automóviles en
el mercado interno y a la exportación de refacciones al exterior . La estadística para este año reporta un cambio anual de 92.9%, aunque los indices
continuan muy bajos (207.7 ·en diciembre de 1985).
La perspectiva de que se mantenga va a depender de
los incrementos en el precio de los automóviles, i!!!
puestos por el uso de vehículos, costo de los servicios, sustitución de partes y otros factores que
influyen negativamente en esta rama.
PRECIOS.- El manejo de los gastos e ingresos
del- sector público es uno de los elementos fundamentales de la política económica. Desde el inicio de 1985 se indicó la continuidad del programa
de reordenación económica . Su operación es objeto
de cuidado extremo para no frustrar los adelantos
conseguidos en la lucha contra la inflación.
El ajuste del presupuesto en los primeros me
ses del año fue con el propósito de evitar las des
viaciones de la meta original de bajar la inflación
con relación a la sufrida en el año de 1984.
Los efectos de las medidas en el caso de Mon
terrey se pueden observar en el Cuadro 2, en donde
se nota que el dato ¡rnual del indice general de pre
ci os a1 consumidor se s Húa en e1 mes de enero de
1985 a un nivel inferior a lo ocurrido en igual mes
para 1984. Lo importante del comoortamiento en la

BOLETIN BIMESTRAL

5

primera mitad del año, es el curso descendente en
todos los meses hasta lograr el nivel más bajo en
julio, con una tasa anual de 43.9% contra 64.7% en
igual mes del año de 1984.

de bienes no duraderos. En el curso de los 12 meses hubo aumentos frecuentes en los productos bási
cos como: frijol, maíz, huevo, leche y carne.
-

El problema de los movimientos de precios se
atribuye al desbordamiento del gasto público, como
fue reconocido por autoridades financieras. Así en
el pr)mei: semestre, el défi~it del sector público
avanzo mas de lo que se hab1a previsto (6% del PIB)
y sus efectos se sintieron más tarde. Esta tenden
ciase conservó a pesar de los recortes presupues=tales en el segundo semestre (eliminación de subse
cretari as y dependencias de 1 gobierno). Lo notable
para la segunda mitad del año es la recuperación
del proceso inflacionario para terminar con una ta
sa similar a la de un año antes: 60.1% en 1985 coñ
tra 59.7% en 1984.

Cambios importantes se presentaron en los com
p~n~ntes del g'.upo "vivienda" como parte de lapo:l1t1ca del gobierno de corregir los atrasos en los
precios de los bienes y servicios . El porcentaje
anual para el mes de diciembre fue de 53.2%. Los
incrementos se ati:ibuyen a los ajustes en el alquj_
ler de casas, t~lefo~o, aparatos eléctricos, gas natural y energ1a electrica.

La propensión hacia tasas más altas se observ~ en el Cuadro 3, en donde se ca-lcularon las varia
c1ones mensuales de 1984 y 1985. En dicho cuadro
e~~ontramos que de enero a marzo de 1984, la varia
c10n mensual era arriba del 5.5%, mientras que en
el año de 1984 sólo el primer mes creció en 5.5% y
en los dos s1gu1entes, los porcentajes se encentra
ban por debajo del 4%. En 1a segunda mitad del año
se invierten los movimientos, al declinar el porcentaje mensual en 1984 mientras que los precios de los bienes y servicios en los últimos tres meses de 1985 se elevaron.

Para dar una idea de los disparos de los precios para algunos artículos seleccionados por su
importancia en el gasto familiar, se elaboró el Cua
dro 4. Aquí se observa cómo la leche en un año su
bió 79.2% y en dos años 140%. La energía eléctri:ca de 1984 a 1985 se movió 37.4%; sin embargo, en
los dos últimos años creció 228.0%. Finalmente la
gasolina durante 1985 se incrementó en 112.5%.
ENERGIA ELECTRICA.- Con el impulso a la eco
nomía en 1984 y el crecimiento del sector i ndus=trial, se lograron recuperar otros sectores de la
economía:_ Es!e es el caso de la energía eléctrica
que sufr10 ca1das en 1982 y 1983, pero se recuperó
en los siguientes años.

De regreso al Cuadro 2 para la revisión de los
grupos que integran el indice general, se advierte
que los "gastos varios" es el que finalizó con la
tasa anual más alta (75.6%). En el curso del año
hubo aumentos fuertes en 1a gas o1i na, automóvil es,
transporte urbano, educación y servicios médicos.

En el Cuadro 5 se elaboró la variación promedio mensual anual para el consumo de electricidad.
Las cifras del uso de energía eléctrica industrial durante 1985 presenta un leve ascenso de
2.9%. El movimiento se rige de acuerdo al ritmo que sigue la industria, en donde un año antes ya
había crecido y mantiene los niveles de consumo co
mo resultado del empuje industrial.

En segundo término se ubicaron los integrantes
de la alimentación que registraron un ascenso anuill
de 61.9%. Este grupo preocupa por la tendencia en
el gasto de las familias de salarios bajos que
cj_estinan la oran parte de los ingresos al consumo

En cuanto a la demanda de electricidad "comer
cial y doméstico" se nota un ascenso en los kilo:wats-hora consumidos de 9.1% en el promedio mensual
anual. La explicación de este resultado se encuen
tra básicamente en la extensión de los servicios de

CUADRO 3
VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO
(1960 = 100)

líneas eléctricas, porque en otros años hemos detectado que los persistentes aumentos en 1os precios del servicio eléctrico ocasiona una reducción
en la demanda.

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL.- A pesar
de la meJor1a en el sector industrial, los ferroca
rriles terminaron el año con números negativos.=Con el curso de los años se contempla una nueva
orientación en el envio de las mercancías que antes
se remitían por vía férrea y ahora cambió a losau
to-transportes.
En los registros de carga para 1985 se advier
te una baja en el volumen total (incluye entrada y
salida) de 6.7%. Con esto se demuestra la reducción en la movilización de productos industriales
que se envían a otras entidades y menor entrada de
insumos provenientes del interior y del exterior.
De los componentes que integran el volumen to
tal, la entrada registra una caída de 5%, esto como
resultado de una menor penetración de bienes inter
medios provenientes de otras partes de la Repúbli:ca.
En cuanto a la salida, el volumen de mercancías bajó considerablemente hasta exhibir cifras
que no se habían presentado en épocas de estancamiento industrial. El descenso fue de 121%. En es
te resultado se combinan, el desvío de la carga a
otros medios y una menor demanda de bienes industria 1es que aún no a1canza 1os pedidos de años pa
sados.
Si bien en los primeros meses se pensó que la
actividad industrial no levantaría los volúmenes,
al final encontramos recuperación en buena parte de las ramas que forman el indice industrial. En
realidad, podría decirse que el gobierno decidió
impulsar la economía, aunque con esto se amplie el
gasto. El único inconveniente es que se obtenga a
expensas de una inflación ,elevada como fue el caso
a n1ve1 local y nacional.

CUADRO 4
PRECIO PROMEDIO DE ALGUNOS ARTICULOS SELECCIONADOS EN MONTERREY METROPOLITANO

1 9 8 4
Variación%
MESES:
Indice
respecto al
mes anterior
ENERO
3 489.5
5.7
FEBRERO
3 718. 7
6.6
MARZO
3 960.8
6. 5
ABRIL
4 113.5
3. 9
MAYO
4 228.8
2. 8
JUNIO
4 405.7
4. 1
JULIO
4 606.3
4.5
AGOSTO
4 730.4
2. 7
SEPTIEMBRE
4 766 . 3
l. o
OCTUBRE
4 913.2
3. 1
NOVIEMBRE
5 078.2
3.4
DICIEMBRE
5 310.7
4.6
FUENTE: Centro de lnvest1gac1ones Econom1cas,
UANL.

{Diciembre de cada año)

1 9 8 5

5
5
5
6
6
6
6
6
7
7
7
8

Indice

Variación%
respecto a]
mes anterior

601. 6
763.7
978.8
164.6
289.6
424.2
629.9
810.6
038.2
434.6
822. 7
50 l. 4

5. 5
2.9
3. 7
3. 1
2.0
2. 1
3.2
2. 7
3.3
5. 6
5.2
8. 7

~

A

VARIACION PORCENTUAL
1983
{ l)

1984
{11

1985
{ 31

1984/83
{4•2/1)

414 .44
SO.DO
48.33
33.67

815.25
67.00
173 .73
67.50

l 185 .00
110.00
306. 00
114.00

94.4
34.0
1S9 .4
100.S

55.7
79.l
76. l
68.9

102.7
140.0
S33.l
138.6

9 397 .88
803. 76

13 307 .S8
l 918.95

10 S00.00
1 636.23

41.6
138.8

S4. l
37 .4

118. l
228.0

1 060 . 80
1 917.SO

3 700.73
3 539.70

5 3S6.60
4 667.80

81.5
83.6

41.4
31.9

1S9.9
141. 2

600 .00
30.00

941.86
40.00

1 2SO. 00
85.00

S7.1
33.3

31.6
111 . 5

108.3
183.3

198S/84
{5•3/1)

198S/83
{6•3/1)

l. ALIMENTACION:

l. Carne de res (kilo)
(1 itro)
3. Pan blanco {kilo)
4. Maíz
{kilo)

2. Leche

I I. VIVIENDA:

l. Alquiler
2. Luz

I I l. VESTUARIO:

l. Zapato (caballero)
2. Pantalón(caballero)
IV. GASTOS VARIOS:

l. Consulta médica
2. Gasolina

(1 itro)

.
FUENTE. Centro de Invest1gac1ones Econom1cas,
UANL .

�_,LETIN ■IMEITIIAL

Abril de 1986

6

CARGA

CUADRO 5

o s'

y

Meses

SECTORES,

l.

PRDOUCCION INDUSTRIAL
-8. 1

8.4

15.5

-1. 6
-12. 4

15.6
3.D

21. 1
11.D

Total
Bienes no duraderos
Bienes duraderos
I l. CARGA TRANSPORTADA PDR FERROCARRIL

27.8

-8. 8

-6.7

33.2
-3.8

-19. 8
83. 1

-5.1
-12. 1

96.9
7.8

-4.7
33.3

- 51. 7
-7.6

ll. 7
-42.4

-18.5
297.6

-1. 6

Volumen Total
Total Entrada
Total Sa 1 ida

Industrial:

Entrada
Sa 1 ida

Mineral:

Entrada
Salida

I I l. CONSUMO DE ELECTRICIDAD

Total

Industrial
Otros

IV. CONSUMO DE ~

lota l

- I6 .8
-24.4
40.4

Industrial

Otros

191
239
227

154

315
293
318
291
291
308
340
342
177
369
196
181

173

4.3
2. 9
9. 1

14. 3
24. 6
- 28. 3

-1. 7
-1 . 3
-4 . 4

243

1985

224
227
237
155
147
205
262
239
213

1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

227
211
221
216
231
222

259
249
170

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

138
234
113
238
215
209

198
307
269
311
276
263

1980
1981
1982
1983

1984

14.3

19.5
17. 2
24.3

- 7. 2
-6 . 8
-18. 4

Total
Entrada 1

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979

(t)

(t)

(t)

Volumen
Total 1

1985/84

1984/83

1983/82

TRANSPORTADA POR
(1960 = 100)

FERROCARRIL

CONSUM

274

308
172

INDUSTRIAL

Total
Sal idal

MINERAL

Entrada

Sahda

83

113

110
114
ll5
108
119
115
108
84
80
77
141

343

80
101

461

124
145

138
116
100
136
135
107
118
96

111
117

o

Entrada

G

Otros 2

Total

409
428
478

Otros 3

147
232
181
170
161
196
138
140
252
144
203
231
228

141
226
171
157
152
192
239
141
249
242
183
228
225

305
198

875
906
818
898
913

141
251

135
235

534

1 151

226

2[1
227
226

300
430
359

570
579
563
567
539
516

l
l
1
l
l
1

223
221

228
222

223

127

122
215

114
216
219

170
309

195
545

99

234

619

446

107

350
275
249
370
277
193
380
362
175

97

190
260
289
325
324
349
300
335
273
312

546
453

193
313
337
369
390
433

544

477

657
498
853
491

502
481

411
444
464
464
473
441

1 952
1 921

575
600

517
532

1 067

170
265
194
314
358
185

4
3
2
l
l
2

273
397
347
852
152
081

540
534
562
545
576
611

492
481
525
495
528

347
328
284

l 039

634
675
651
669
610
587

73
64
69
92
85

227
191
176
152
187

89
79
92
81
77

164

89

139
196
104
178
160
129

108
90
89

69
72

362

327
303

85

559

506

758
l
1
1
l

Industria

518

343
199
919
690

s

A

Industria

Total

96

E N E RG1 A
100)

ELECTRICIDAD

Sal ida

113
107

.

DE

(1960

Años

VARIACIDN ANUAL EN LDS INDICADDRES ECONDMICOS DE MONTERREY
([960 a 100)
A Ñ

7

278
296
308
351
370

485

529
589
708
766
795
964
787
978

075
345
260
381
104
079

144

194

312
256
119
131
125
181
171

381
274

262

233

222
128

22J

139
"'
127
178
206
188
202
211
267

1
FUEHTE:
NOTAS.

Centro de Investigaciones Económicas, UANL.
lnchlye carga de productos agrícolas. 2 l ne luye consumo de gobierno, doméstico y comercia 1 .

'

3 Incluye consumo doméstico y comercia 1.

-

FUE~TE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

INDICADORES
Indice
Años

de Producción

y

Industria JI

Meses

(1960 " 100)

CLASIFICACION

Años
Total

y

Meses

Jll
331
335
318
346
396
427
471
478
467
430
466
538

1973
1974
19l5

19~
1971
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985

Bienes no
Duraderos

309
341

378
375
401
447
479
550
566
580
570
659
798

Bienes

lota 1

Alimentación

Pescado

Duraderos

3ll
318
315
306
319

311
401
435
436
414
363
374
415

Carnes y

Lácteos y
H~rinas y Kuevos

Granos,

173.D

255.4

214. 2

300. 7
316.2
350.8
456.8
624.6
798.6
938.2
l 270.3
2 255.5
3 823.8
6 496.2
10 238.4

244.8
280.0
366.5
440. 5
528.-&lt;1
665. l

880.9
1
2
4
6

408.0
581. 2
504. l
904.6

1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

501
517
498
558
533
536

769
752
643
778
815
817

375

406
419
454
399
399

5
5
5
6
6
6

601.6
763. 7
978.8
164.6
289.6
424.2

5
5
6
6
6
6

649. 7
838.8
047. 5
317 .2
451. 9
645.0

8
9
9
9
9
9

Jul.
A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

533
545
587
510
547
584

781
794
941
771
781
911

415
427
419
401
436
414

6
6
7
7
7
8

629.9
810.6
038.2
434.6
822.7
501.4

6
7
7
7
8
9

927 .8
109.0
227 .8
608.0
022.4
009.8

9
10
10
11
11
ll

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

566. 5
193.5
565.4
857. 7
829.3
799.9
809.6
730.6
916.9
195.0
650. 7
745.2

161. l
219. 2
273.3
293.4
357 .5
407 ,8
472.0
616.3
766.2
l 105. l
2 568.6
4 660.6
7 716.0
6
6
6
6
6
7
7
7
7
8
9
10

187. 2
202.6
412. 9
%8.2
998. 9
250. 7
635.8
548. 9
993.5
737 .8
714. 7
940.4

143.2
164. 7
196. 7
224. 7
279. 7
323.4
358. 7
451.5
577. 5
868.4
1 564.6
2 944.8
4 355.6

1985
1984 Jul.
Ago .
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

212.2
212. l
205. 9
214.5
215. 5
210. 2

6
7
6
6
6
6

871
039
759
899
424
335

320.6
351.9
653. l
713.7
746.2
306. 7

1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

213. 5
215.8
224.8
216.4
226. l
220 . 4

6
6
7
6
7
7

698
218
219
867
501
269

7 467.8

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

227 .6
223. 3
213. l
221. 7
219.4
212 .2

7 518
7 625
7 238
7 305
6 786
6 871

Vivienda Vestuario

144.6
176.7
188.0
263.2
398.0
423.9
446. 7
612.6
724.3
l 075.3
2 124.5
3 457 .6
5 125.9

183. 9
230.3
248.9
277 .3
359.6
427 .8
490. 3
626.0
776.6
l 135.9
2 356.4
3 930.9
5 810. 9

139.0
163. l
193.3
235. 7
327
434. 7
517 .6
736.0
924. 5
l 470.6
3 371.8
5 280.8
7 577

157. l
196.6
250. 3
301.4
416.B
473.0
536. 7
669. l
840.8
l 313. 7
3 185.6
4 !189.5
7 480.9

4
5
5
5
5
5

6
6
6
7
7
7

6
6
6
6
6
7

3
4
3
4
3
3
4
4
4
4
4
5

429.0
036.2
941.0
026.8
958. 5
938.9
156.6
634.8
774.2
838. l
861.9
670.6

148.8

192. 9
228.6
293 . 4
411.6
522. 7
700.5
775.8
1 530. 3
2 557. 9
3 853. l
6 757. 2
8 630.4

214.8
229 . 2
254.8
313,0
347 .3
382
469. 7
508.5
859.9
l 684.9
2 710.9
4 193.8

6
5
6
7
8
9
11
9
8
8
9
12

665.0
749.8
543.8
035.0
390.3
665.9
042.4
655.2
924.9
638 .7
179.7
073.9

·º

3
3
3
3
3
3
3
4
4
5
5
5

734. 5
739.5
747. 7
753.5
739. l
773.6
772.8
197. 7
243.4
181.7
238.8
203. l

4 497.l
4 555. l
4 732. l
4 739.9
4 836. l
4 943.2
4
4
5
5
5
7

919.4
989. l
021.9
568.9
652. 3
055.9

5
5
6
6
6

944.l
053.2
313. l
434,8
515. 5
492.7

613.6
738.9
172.4
622.5
824. 7
7 005.6

·º

·º

465.4
603. 5
849.6
073.8
456. 3
157 .9

7 371. 5
7 680.3
7 860.8
8 487 .2
8 728.5
B 989.5

123. 4
132. 8
139. l
142. 9
147 .8

, 87 .45
205. 7
223. 9
219. 5
199. 7
209.2
219.5

Gastos
Varios

Frutas y Aceites y Alimentos
Varios
Verduras Grasas

162.1

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979

de KWK)
075
752
200
372
143
296
419
953
559
668
831
483
115

Feculas
170. 9
212.3
242.2
278.3
368.4
441.2
516.4
659.6
846.8
1 311.9
2 674.8
4 443.5
6 705.0

Energía
Eléctrica

37
40
43
46
50
55
59
66
73
78
74
79
85

GAS T O:

IJ[

OBJETO

POR

7
7
8
8
9

685. l
818.3
010.6
800.0
897.6

l"·

1980
1981
1982
1983

1984

LA

ACTIVIDAD

ECONOMICA

Producción de:
Petróleo
Crudo

(Millones
(1970 = 100)

PRECIOS
OE
(1960 = 100)

I NO I CE

PROOOCCION INDUSTRIAL

IJ[

Indice

de
Construcción2

(Miles de Ml)
30
38
39
43
48
51
55
67
73
69
65
89
84

{1970 : 100)

Carga Transportada
por los

FF.mur-1.

132 ,3
142.0
150.4
147 .5
144.5
163. 7
184. 7
208.2
232.1
220. 3
175.4
182.l
187 .8

19
23
24
24
28
29
30
33
35
30
34
36

695
577
501
834
722
649
090
329
385
574
233
4~2

660
950
205
336
120
723
870
197
599
849
545
871

7 808
7 887

186.8
185.0
1~2.0
183. 5
184.5
182.3

3
3
2
3
2
3

182
101
941
092
897
096

124
237
432
450
926
686

6 803

184.9
179.4
182.9
189. 7
196.1
192. 7

3
2
3
3
3
3

047
879
226
330
195
169

735
456
915
891
036
868

7 194
6 961
7 022
7 233
6 911
7 793

195.2
192.1
189.1
188.4
182.4
180. 2

3
3
3
3

268
104
077
004

500
846
201
874

7
7
7
7

054
458
638
987

7
6
6
6
7

114
413
824
670
208

Total

(Miles de Tons.-Km.)

142
230
403
533
945
583
487
799
809
062
743
911
146

EN

GfNERAL

Comercio Ex~erior de Bienes y servicios
(Mtllones de Dólares)
E;,;portación-d&amp; Bienes y Servicios

4
6
6
7
8
11
16
25
30
28
28
32

828
343
305
371
437
926
131
021
556
919
944
727

Turismo y
Transacciones
Fronterizas
1
2
2
2
2
3
4
5
6
3
2

932
215
341
473
373
485
362
393
469
682
728

3 281

Mercancías
y otros
Servicios
2
4
3
4
6
8
11
19
24
25
26
29

895

128

Importación
6
8
9
10
9
14

004
901
998
440
987
268

42
33
23
28

260
798
621
760

963
898
064
441
769
628
087
237
216
445

¡!/ 987
782

7 764

703

7 061

7 548

8 535

830

7 705

7 979

8 035

l 004

7 031

7 542

7 077

717

6 360

7 601

7 269

584

6 685

7 2!19

FUENTE: 8~nco de México. Sub-Direcci~n de Investiga~!ón Económica: Indice de Producción Indu st
P ~es ~-Se~v1c1os: Secretaria de Programacion y Presupuesto. Boletín Mensual de I f r1~)? !~die~ ~e Construcc!~n, Comercio Exterior de
8,e
ut:cion oe P~troleo y Carga Transportada por Ferrocarril.
n orma1.ion conom1ca: Producc,on de Energía Eléctrica,
NOTAS:
Incluye ener9ia eléctrica pet
· dos, pro ducc,on
·• minero-metalurgica
·
•
. ,' óleo YE de~i~a
y construcción
2 Banco de México , 5 .A. , 1n• 0 ,ca
ores conomtcos.
·

/º

�8

Abril de 1986

!/!DICE DE PRECIOS
DE LA CIUDAD DE t!DJCO
(!978 ; 100)
1-!AYOREO

C(x.!ERCIO DE 11EX!CO CON E.U.A.
(Miles &lt;Je Dólares)

Años
y

/!eses

li7j
1974
1975
1976
1:177

l
2
4
6
9
10
11
12
13

1~78
197::J
19d0
1981
1982
1983
1984
1985
1984 Jul.
A90.
Sep.
Oct.
tlov.
Dic.
1985 Ene.
Feb.
Har.
Abr.
Hay.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.

tlov.
Dic.

854 366
398 560
441
147
466
688
218
972
952

693
331
875
318
270
731
481

Saldo

CI F

37 .o
45. 3
50.0

-1 910 134

J 764 500

3
5
7
12
15
8
5
7

484
022
637
154
432
969
421
336

942

•l 086
612
-1 489
-2 687
-4 743
2 248
7 55)
6 611

966
025
577
225
297
457
455

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

(Miles de Millones de Pesos)

flacional

PASIVOS

de
!10NETARJO
NO MONETARIO
Bienes
Bienes
de
de
Precios al f1edio
Moneda Moneda
Total Consumo Producció1 Consumidor Circulante Naciona 1 Extranjera

Exportación Importación

F OB

lNDICAOORES FINAHCIEROS DEL SISTEMA BAilCAR!0 1
Indice

61.2

382
273
694
702
~07

86,4
100.0
118.3
147 .2
183.3
,13 286. l
274
593. 2
016 1 010. 4

35.B
44. l
49. l
60. l
85.2
100.0
119. 9
152.1
193,6
289.0
541.6
904.4

1
l
1
l
l
1

040.0
937. l
053.2
944. 2
075.4
956. 7
130.4 l 009. 2
176.4 l 053.4
201. 7 1 082. 7

1
l
l
l
l
l

277. 5
315.9
365.1
438.4
474.8
508. g

--

1
1
1
1
1
l

558. l
601. 5
631. 9
709.9
773.3
964.0

-

..

--

.

39. l
47. 3
51.6

82 .6
91.6

63.1
88.5

67. 7
85.1
100.0
118.2
149.3
191. l
303.6
612.9
1 014. l
1 599.7

100.0
115.5
139.4
167. l
280.8
669.2
1 167 .3
1
1
l
l
l
1

192.1
214.4
251. 9
309.8
358.'I
377.7

180
207
158
159
345
471
618
907

79.9
97 .5
118 .3
154.8

57 .o

195.6
260.3
346. 5
461.2
612.4
991 .5
l 402 .3
2 286.7
3 540.2

J 031.8

383
034

7
7
8
8
8
9

504
928
002
199
581
191

l
1
1
l
1
2

'

-

1
1
l
1
l

309.8
364.2
417. l
460. 7
495. 3
532 .8

2 133.8
2 181. 3
2 220.9
2 224,3
2 286.5
2 412.5

9 264
9 384
9 843
iO 253
10 561
10 513

--

1
1
l
1
1
l

586. 2
655 .5
721.6
787
869. 5
996. 7

2
2
2
2

10
10
11
12
12

438. 5
473. l
639.2
674.0
2 sgg,8
3 540.2

·º

890
987
334
072
967

-

Créditos

Valores

203, 3
239.6
298. 7

99.3
134, 3
178,8
233.b

320. 9
384.J
483. 7
685.8

l
2
3
4

267 .9
393.4
l
510. 2
1
668.6
2
019.4
3
382.2
7
218.3 11
431. g 16

638.2
020,5
g30. 7
863.1.i
231.4
059. 7

3
3
3
3
3
4

203.8
291. 7
307 .6
192.1
103, 3
431.9

13
14
14
15
1:i
16

842.0
312.2
23!:l, 3
U!&gt;5.9
!&gt;24. 7
491.6

542.0
fol.8
120. 7
502.8
01:!0.7
520. 1

4
4
4
5
5
4

!132. 5
462.5
681. 7
003.9
019 .i:I
929.8

17
17
17
18
19
19

074.5
444.3
802.4
506. 7
lOU.5
449.~

4 967.8
5044.5
5 446.1
5 855.7
5937,7
5 935.5

21
22
23
24
26
29

l:!72.9
370.7
436. 3
692.4
306 . 1:!
055.9

l
1
2
3
7
12
18

362 .3
4tll.l
806 .2
058.2
511.6
280.5
185. 7
797 ,8
05g. 7

7 344

15
16
16
17
17
rn

614. 5
247 ,3
4]g, 1
019. 7
753.9
755.6

10
11
10
11
12
12

7
7
7
8
8
8

537
616
796
044
337
612

18
19
19
20
21
21

934.8
181. 3
859. ::l
521. 3
184. 5
537,5

12
12
13
13
14
14

10
11
11
12
13

764
067
645
227
014

24
24
25
26
28

092.5
532.5
618.2
972,0
610.3

16 905. l
17 326.2
17 990.2
18 836. 7
204~9.I
23 120.4

1
3
5
7

275
466
316
344

6 541
6 737
6 869
7 085

7286

-

-

Total

302.6
373.9
477. 5
596.1
749.0
199 .6
568.4
180.2
299.9
567.9
016. l
491.6

962.4
192.2
566, O 1
130.5
l
270.4
2
490.6
5
050. 2 7
821.2 12

191

%1.l
092 . 7
130, 9
169. 7
21g _4

Total

61
80
!07
171
411
460
591
761

332

1
1
l
1
1

-

561.0
574.4
599.8
727 .6
877 .6
221.2

l
3
5
g

FINANCIAMIENTO

1

FUENTE: Banco de Mexico. Sub-Direcc1on de Jnvest19ac1on Economica: Comerc10 de Uex1co con los Estados Unidos, Indice di:, Precios de la Ciudad de México,
Indice Nacional de Precios al Consumidor e Indicadores Financieros del Sistema Bancario.
NOTAS: 1 Datos anuales, saldos al 31 de diciembre: Datos mensuales, saldos a fin de mes.

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

Años

y
Meses

Producto
Nacional
Bruto 1
(Miles de
Millones
de Dólares)

Ingreso
Ingreso
Nacional Personal
(Miles
Dis~nible 1
de
(Miles de
Millones Millones de
de
Dólares)
Dólares)

Gasto del lnYersi6n
Gobierno 1 Bruta
(Miles de Pr1vadal
·~lillones (Hiles de
de
Millones
Dólares) de Dólares)

1
1
1
1
1
2

2
2

1980
1981
1982
1983

2
3
3
3
3

1984
1985

306
413
529
702
918
250
508
732
954
070
402
775
989

1
1
1
1
l
1
1
2
2
2
2
3
3

067
136
215
360
546
745
967
117
364
447
718
039
213

904
985
1
1
l
1
1
1
2
2
2
2

087
184
311
463
650
829
042
181
425
670

1 801

170
303
338
361
394
433
474
538
597
651
676
737

815

111
115
191
143
311
375
413
402
484
415
501
674
669

3 695

2 985

2 606

761

663

Dic.

3 759

3 036

2644

781

638

3 917

3 155

2 739

777

657

3 961

3 192

2 817

795

673

4 017

3 228

2 800

833

666

4 059

3 276

2 846

857

681

Hay.
Jun.

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.

0ic.

Desocupaci6n
(Porcentaje
de la Fuerza
(1980cl(XJ) (Hiles de Millones de 06lares) d~ Trabajo
Civil )l

Total

1984 Jul.
A90.
Sep .
Oct.
Nov.
1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.

Comercio Exterior
de Mer.cancías2

lmpontaciones

A precios
corrientes
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979

Indice de
Producción
Industrial

88

6 948

88

10 080

80
89
94

9
12
14
17
21
24
26
24
25
34

99
104
100
!03
94

100
Ill
113
113
111
111
112
113
111
114
114
114
114
114
114
115
115
115
115

-

612
068
769
198
029
526
098
395
805
118

3 157

2704
2
2
2
2

785
753
730
436

3 025
2 717
3 011

2 991
3 071
3 160

2 831
2 751

3286
2 970
3 137

-

Ex~rtaciones
(excluyeDdo
ayuda militar)
7
9
10
11
12
14
18
22
23
21
20
21

Indice de Ii:idicadores Financieros
Precios
Crédito e
al Consu- Medio
Circulante Inversiones
midor ~
(Hiles de Bancarias 6
1980=100} Millones (Hiles de
de D6lares) Millones
de D61ares)
Total 5
Total

082
791
713
480
121
366
186
063
368
2Z8
054
789

4.9
5.6
8.5
7. 7
7.0
6.0
5. 8
7.o
7.5
9.5
9.5
7.4
7. 1

1 836
1 731
1 760

7 .5
7 .5
7 .4
7 .3
7 .1
7 .1

116
127
127
118
118
128

546
549
552
548
554
559

1
1
1
1
1
l

653
662
675
683
701
715

7.4
7.1
7.1
7 .1
7. 2
7.1

118
119
119
130
130
131

563
569
572
576
583
591

1
1
1
1
1
1

726
745
762
769
?89
803

7.1
6.9
7.o
7.o
6.9
6.8

131
131
131
131
132

596
605
611
514
620
617

1 829
1 841
1 844

1 861
1 818
1 914
1
l
2
1

867
714
033

l
l
1
l
l

673
658
703
712
772

197
1 834
1 801

-

54

60
65
69
73

79
88

100
110
117
111
116

133

271
183
189
308
336
363
389
414
441
481
517
559
627

630
690
745
804
891
1 014
1 135
1 240

1 307
l 401
1 553
1 717

1 896

1 819

1 870
1 896

FUENTE: Gobierno de Estados Unidos, Departamento de Comercio: Producto Nacional Bruto, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponible, Gasto del Gobierno,
Inversión Privada y Comercio Exterior. Departamento de Trabajo: Oesocupación e Indice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva
federal: Indice de Producción Industrial, Medio Circulante y Crédito e Inversiones 8dncarias.
1
NOTAS: 3 Tasas anuales ajustadas por carrbios estacionales. 2 Cifras revisadas: Ajustadas por cambios estacionales. Datos de Importación Valuados L.A.B.
5 Proml!dio de los datos con ajuste estacional .
Las cifras de desocupación incluyen Al"5ka y Hawaii. ~Incluye subíndice de servicios.
6 Incluye todos los bancos "comerciales".

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352141">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352143">
              <text>1986</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352144">
              <text>24</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352145">
              <text>141</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352146">
              <text> Abril</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352147">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352148">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352164">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352142">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1986, Vol 24, No 141, Abril 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352149">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352150">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352151">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352152">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352153">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352154">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352155">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352156">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352157">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352158">
                <text>01/04/1986</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352159">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352160">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352161">
                <text>2015033</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352162">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352163">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352165">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352166">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352167">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12782" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10831">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12782/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1986._Vol._24._No._140._Febrero._0002015036.ocr.pdf</src>
        <authentication>9f870c342ebf638eec91a82ef1cb6d4d</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353482">
                    <text>BoiiiiÑBIMESTRAL
Vol XXIV

Febrero de 1986

Nilm. 140

EL TRANSPORTE DE CARGA
POR FERROCARRIL EN MONTERREY
1980-1985

[Contenido:

FONDO

UNIVERSlt R O

El transporte de carga por
Ferrocarril en Monterrey.
1980 - 1985. ............ 1

Indices de la actividad económica de Monte'"Y . . . . 6
lndicadorts estadísticos Nacionales ................ 7
Indicadores estadísticos de
ütados Unidos .......... 8

Po11.: U.e. JulÚ&gt; Ramonu Sal.daña

Desde hace más de dos décadas, el Centro de Investiqaciones
Económicas levanta un indicador del volumen de carga qu~ se movi
liza por ferrocarril (de 1961 a 1970 también se recopiló la car
ga por carretera) con el propósito de medir el grado de activi=dad de los servicios del transporte en la localidad; además, como señal del nivel y las fluctuaciones de la actividad económica
general en el Area Metropolitana de Monterrey. 1
El análisis que se realiza en el presente Boletín, como los
efectuados en ocasiones anteriores, no pretende dar recomendacio
nes de política a seguir para mejorar, ampliar o modificar el sis
tema de transporte por ferrocarril -aunque no deja de ser útil=sino que, aprovechando la información sobre el movimiento de car
ga que se registra por linea férrea, se pueden efectuar algunas
consideraciones sobre el dinamismo o paralización del sector transporte en los últimos cinco años de severas crisis en el país
(1980-1985). Por otra parte, en una área con características emi
nentemente industriales como Monterrey, los elementos cuantitatT
vos disponibles de la carga movible permiten relacionar el ritmo
de la producción (oferta}, que es una parte del volumen de carga
remitida, con el volumen de carga recibida (demanda) en el área
urbana de Monterrey.
En el quinquenio 1975-1980 se pudo observar la deficiencia
del sector transporte que se había desempeñado en forma satisfac
toria en lustros pasados. Lo anterior obedeció a la recuperación
económica del país en los años de 1978-80 y sus efectos en Monte
rrey se apreciaron en la creación de "cuellos de botella" en di::versos medios de transporte, ante la imposibilidad de satisfacer
los requerimientos de un aparato productivo en expansión.
En aquel tiempo, las industrias en Monterrey señalaron que
el problema más serio se encuentra en el sistema ferroviario, si
tuación que se agudiza en los años en que la economía local se
recupera, lo que constituye un serio obstáculo para las empresas
que requieren de materia prima para sus operaciones así como en
vio de los bienes transformados.
-

CENTRO DE
INVESTIGACIONES

ECONOMICAS DE LA UANL
Lome Redonda 1615-A

Col. Loma LaQa
~Pollal288

-

ING. GREGORIO FARIAS LONGORIA

En los primeros cinco años de la presente década, la situación cambió por el desfavorable entorno económico en que se encuentra el país y los programas de ajuste instrumentados por el
~obierno para combatir la inflación, el déficit público, la deuda externa y el desequilibrio externo. Con base en esta política económica, se frenó la economi a nacional y los ferrocarril es
no se vieron presionados para un mayor uso del servicio ferrovia
rio en el traslado de mercancías a las diversas partes del país-:-

LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Ecooom/1

LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAAA
Director del Bolet/n Bimestrol

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO 11.0M
FACUL TAO DE ECONOMIA
MONTERkEY, N. L. MEXICO

�2

Como puede observarse en el Cuadro l, de 1980
a 1985 el volumen de carga anual transportada por
ferrocarril registrada en la estación de Monterrey,
asciende a un poco más de seis millones de toneladas, a excepción del año de 1982. 2 Es interesante
advertir que en estos años, el volumen de carga
muestra una tendencia a disminuir de 1980 a 1982 para luego recuperarse en 1983 con la cifra más al
ta. En los siguientes años, el flete se normaliza.
Aunque no disponemos de los movimientos por carretera, se puede suponer que como resultado de
la caída en los niveles de producción l ocal y el
crecimiento del transporte carretero en los años de
1980-85, el ferrocarril dejó de ser un obstáculo,
que sólo se manifiesta en períodos de dinamismo e
conómico. 3 En efecto, la opinión de los industria
les de Monterrey en el año de 1981 es que el trans
porte por ferrocarri 1 se consideró corno problema
menos grave y pasó a ocupar un segundo plano entre
las dificultades a vencer en esa fecha como: el cos
to de financiamiento, la persistente inflación y
el estancamiento del mercado interno y externo. 4
En Monterrey importantes industrias se apoyan
en este medio de transporte a pesar de sus deficien
cias. En el futuro, será todavía más necesario::
contar con medios de transporte eficientes y moder
nos para darle fluidez al movimiento de las mate
rias primas y productos tenninados. Para el área
metropolitana, la movilización de la carga por vía
férrea es básica, confonne al tipodematerias pri
mas que solicita la. industria local. Por su gran
arrastre y bajos costos, el ferrocarril está mejor
capacitado para trasladar productos de grandes volúmenes o peso a distancias largas, mientras que
las líneas de autotransportes son más apropia das
para efectuar viajes a corta distancia con mercan-·
cías de menor volumen y peso.
En el mencionado Cuadro 1 se puede advertir la
importancia que tienen los ferrocarriles como medio de aprovisionamiento de las materias primas p~
ra la industria local. Del volumen total que se
enlistó en la estación de carga (División Monterrey) en los años de 1980-85, el 80% es carga reci
bida y el resto (20%) es remitida.s
Con la intención de apreciar qué tipos de pro
duetos o materias se mueven por vía férrea, se ela
boró el Cuadro 2, en donde aparece la estadística
para la entrada y salida de los tres grandes campo
nentes de la carga: productos industriales, agríe~
las y minerales.
En el referido cuadro se puede contemplar que
del volumen total de carga que entra a Monterrey
por ferrocarril, los minerales es el grupo que representa el mayor peso, al registrar en todos los
años de 1980-85 una participación del 60%. En cua_ri_
to a la salida, el grupo de mayor volumen lo constituyen los productos industriales con el b0%, au_ri_
que en los últimos años descendió por la disminución en la capacidad productiva y la baja de ventas de los bienes manufacturados. A la luz de 1a
información anterior, se demuestra la influencia
que en Monterrey tiene el sistema ferroviario para
la marcha y el avance del sector manufacturero,que
al recibir materia prima como el mineral de fierro,
arena sílica, chatarra, cake y otros insumos, los
transforma y le añade valor para convertirlo en pr_()_
duetos terminados (tambores, botellas, varilla, t~
bería, etc.).

BOLETIN BIMESTRAL

FEBRERO DE 1MI

Los productos industriales que destacaron por
su volumen y frecuencia de entrada fueron los siguientes: papel sanitario, hule espuma, aceite vegetal, productos químicos, papel periódico, placas
de fierro, etc. Las entidades que envían mayor
cantidad de bienes industriales son: Veracruz, Tamaulipas, Coahuila, Chihuahua, Sonora y Jalisco.

Las cifras de los productos minerales que entran por ferrocarril demuestran que es el medio pre
ferido para la movilización de este tipo de materia
prima. Entre los minerales que ingresan para las
necesidades industriales destacan: arena sí l i ca,
chatarra, mineral de fierro, desperdicio de fierro,
cake, etc. y representan el 90% de la entrada tata 1
de minerales. 6 Estos productos provienen de las
entidades mineras de Durango, Coahuila y Colima. De lluevo La redo y Matamoros, Tamaul ipas, la chatarra de Estados Unidos.
Después de los minerales, le continúan en im
portancia por su volumen, la entrada de productos
industriales que en el período de 1980-85 varió su
participación relativa de un 20 a 12%. La explica
ción de la disminución se atribuye a las condicio::
nes económicas del país q_ue motivaron un desplome
de la economía regional y un descenso en la demanda de productos industrializados del interior y del
exterior. 7

1

2

3

4

5

7

Del Estado de Tamaulipas se reciben productos
químicos, lingotes de fierro, azúcar y aceite vege
tal. De Coahuila se remiten a Monterrey productos
industriales de la siderúrgica Altos Hornos (lingo
tes de fierro, vigas de acero, fierro estructural-;etc.). De Veracruz envían papel sanitario, desper
dicio de cartón y cerveza.
En cuanto a 1os productos agrí co 1as que entran
por ferrocarril, en el período comprendido de1980-85, constituyen el flete menos importante, lo
cual confirma la orientación del servicio de autotransporte en la movilización de productos del cam
po no elaborados y animales. En Monterrey se reci
ben por vía férrea los siguientes productos: sorgo,
cebada, trigo, maíz y frijol. A excepción de la cebada, el resto de los artículos los maneja la em
presa paraestatal Conasupo.8
-

En e1i.tud.i.oo an..telUoJteo, .R.a. c-i6M c.ont,.{,gnada pa1ta la en
.tlt.a.da. de m.inVtate.o polt c.MJt?teJta. eM de. 7. 5%, .fo cual ~
demu.u .t M et poco tu.o de .to.o autobtat1.6p0Jttu ?n et mov.l
m,i.e.nto de .loó m.ine.Jta.lu. Véaóe. "E.t T1t.a.YL6po1Lte de CMgll
poJt. FeMoca1u1..d y po!t CaMetVUt: 1965-69". Bote..tln B.lmubto.l, CIE, UANL, Vol. VII, Núm. 45, juni.o de 1970.
En et aruU.i.6-W de. 1tuuLtado6 de la. aC.Uv,i.dad e.c.on6m.lc.a
pan.a MontVUU:'lJ en 1981 y 1982 advVtti.nw.6 una baja e.n Pl
p1tome.d.i.o de. óuJtgo11e1, c.on mati!Ji.ial de impoJt.tac.¡6n de Eótadoó Un,i.do.6 y aJtt.lcu.f.o.6 e.iaboJtado-0 de. oVI.M e.ntidadeh .

De la carga industrial remitida al mercado del
exterior destacan en el período 1980-85 los sigui en
tes artículos: cemento, ladrillo, tubos, botellas:
artículos de cristalería, plomo en barras y otros
con destino al país vecino: Estados Unidos. A la
parte Sur del país (Centroamérica) se envían bote
llas de vidrio, cerveza, productos de cartón y ha:
rina de trigo. Al mercado nacional (principalmente la región Noreste) se despachan estructuras de
fierro, lámina, tubos, cloro líquido, partes automotrices, etc. Otros mercados nacionales importa_ri_

8

Se utiina que duJuinte la d¿cada 1970-1980 , el. 70% de la
c..a1tga ag«~o.ta Jtec..i..b.lda óe. e6e.c..tu6 poJt autotJtan,6poJt.te
pM. -Ou ./ta.p,tdez en .f.a. en..tlte.ga de. aliUc..ui'.06 pe1tec.edP1to-0 . PoJt Ue/t.to, una. pa.Jt,te. .impolr..ta.nte p,'l.ov.i.e.ne. de .fa.6 e.nüda
du vec.in,u de Tamo:uUp,u y Coalwili ICenbuú'. de Co.1tga
de la. C,tudad de. MontVUte.q, Se.c.JtetaJÚ.a. de. Comun,icac-ionu y TMiupoJt.tu 1.

CUADRO 1
VOLUMEN DE CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL, 1980-85
(Tonel a das)

En u:tu.d.i.oó oobJte ComwU:.c.aC&lt;.one.o y TM111.lpoltte.o oe P.OP!
c-i.Mca que lM deMC&lt;.enc-ia.ti de too 6eMocaJt.lt.lle.o e-o de
cMác.teJt eo.tJi.uctwt.ai pOJt ta. 6alta de c.aJrJwo, .toc.omo:toJUt6
y to an:t,i.cua.do del o-¼..tema.. Vfuóe at Jt.upe.c..to: "Loo Fe
JUt..ocCT.JiJL.i.,lu: Un. 1tepa60 nece.oG./!Á.o". Rev.i.6ta de ComVtC&lt;.0
Edelt.&lt;.oJt, Vol. 31, Núm. 3, maJtzo de

la.o 6unC&lt;.one/2 de una tvuni.nal 6VUtov-iaJti.a o0n: Jte.e-ib,U¡_
f.o.6 btene.6 y cla.6,i.6ú•.M. fo.o C(U¡}¡_M u .gún t.u dutino¡ Jt~
c..i.bill. tJ ci.M.i..6,ic.M too to.tu de caJtJtoo que. p,wc.eda11 de
.too duvi.06 paJt.t.,i.c1.d.aJte.t.; 601LmM. y d1?.,0pachM loó .tJi.enu

mitida. Lo anterior se advirtió en el análisis de
resultados para los años de 1980 a 1985 al informarse de los descensos en la producción industrial
y sus consecuencias en el envío de mercancías al
mercado interno y externo. En efecto, en 1980 la
salida de productos industriales fue de 920,680 to
neladas, mientras que en 1985 se registraron
820,142.

En relación a la salida de productos por ferro
carril, del movimiento total por grupos,el 80% son
mercancías industria 1es. En e1 período estudiado
se contempló una modificación en la participación
relativa de los productos al descender la carga re

La moviliza.c.i6n de c.Mga. .tot.al paJLa. et pvúodo 1980-85
no cUM,vz.e mue.ha del voiume.n Jteg.io.tJta.do e.n lo6 o.ñ0-6 de.
1970-75. Lo a.n.te.Jt{oJt J.iupone que no hubo ne.c.u.,idad de
1te.a.lüa1t c.amb-i.o.ti paJt.a. ampüa;t e1 oVt.v,i.C&lt;.o de lll'Vtl½tfte.
Ve habe.,v.,e. 1te.gütlt.ado camb,i.oo en el mov.uniento de mVLc.anúru,, óe d.iJ¡,¿g,i.6 pOJt f.oo au.totJW.111.lpoJtte.o.

paJta óu -t.alida de. aC'.úvuio con loó ilinVUVUoó.
La e.6-i
c..i.enc-i.a. óe m.i..de poJt la. can;t,¿dad de. caJUtoó que oe dupa.:
e.han en un pvúodo de 24 ho1ta1.i.
6

r

H. Ce.ntlto de Invut.igac.ionu Ec.on6mlc.M de .ia. UANL de
1960 a 19 70, c.on.:t6 c.on ..i.n6oJunaci6n del mov.im.ie.n.to de. Ca.11.
ga. pOll. c.aJVtUVt.a ha.Ua y dude MonteMe.y a V!.a.vú de. una
muuVta e.n la.6 d..i.6.ti..n:ta..6 c.aMel:VUt.6 que. conveJI.gen e_n la
UU.da.d, .661..o que c.on motivo de. c.amb,io.&amp; adm.itU.6:tlutti.v0-6
e.n la V,i.J¡_e.c.U6n de. Tll.át1.6do Fe.dvi.a.i, tJª no 6ue. poó-i.b.te.
c.onti.nuaJt levantando lo.6 aa.taf.i de. c.M.ga .te.MutJtí' e.n au.
.tot.Juin&amp;poJt;te. c.aJ¡J¡,e.:tvz.o.
-

Ramonu Sai.daiia, JuM. "Ruui.tadoo de. .la acliv,i.dad ec.Q.
nóm-ica paJta. Man.te.Me.y en 1981 11 , Bote.Un &amp;unutJtai.. CIE,
UANL, Vol. XX, Núm. 116, abw de 1982 .

3

AÑOS

TOTAL

%

RECIBIDA

%

REMITIDA

%

...

1980

7 001 948

100.0

5 911 100

84.4

1 090 848

15.6

.

1981

6 786 370

100.0

5 936 304

87. 5

850 066

12.5

1982

5 630 148

100 .0

4 815 018

85.5

815 130

14.5

1983

7 187 715

100.0

6 407 968

89.2

779 747

10.8

1984

6 569 843

100.0

5 144 892

78.3

1 424 951

21. 7

1985

6 129 356

100.0

4 871 470

79.5

1 257 886

20.5

FUENTE: Elaborado por el Centro de Investigaciones Económicas, UANL con datos muestrales de
la carga transportada por Ferrocarriles Naciona1es de México, División Monterrey.

�FEBRERO OE 1981

4

Luis Potosí y Michoacán; tal es el caso del sorgo
que viene de Tamaulipas con destino final: la Capj_
tal de la República.

tes son el Distrito Federal, Estado de México Y V,;,_
racruz. 9
En lo que se refiere a la salida de productos
minerales, el ferrocarril transportó un poco más
del 12% del total remitido (véase Cuadro 2). Cabe
señalar que este último quinquenio denota un compo.r.
tamiento similar al períoaa de 1975-80 y difiere en
su importancia relativa con relación al ciclo de
1965- 70, cuando los ferrocarril es .registraban el 35% del envio total. En otras investigaciones se
manifestó que Monterrey y sus alrededores no es un
área que dispone de minerales ferrosos . La estación de carga de Monterrey aparece como un punto intermedio a donde llegan y salen algunos minerales como la "chatarra" proveniente de Estados Uni
dos con destino final a Altos Hornos en Coahuila;
el desperdicio de fierro a Michoacán y óxido de fierro a Ciudad Frontera, Coahuila. De acuerdo con
informes de autotransporte en Nuevo León, en la en
tidad se registra un considerable movimiento de mI
nerales no ferrosos (cal, arena, grava,yeso, cernen
to, etc.) que se extraen en áreas cercanas a Mont~
rrey y tienen como destino los municipios de Linares, Sabinas Hidalgo, Cadereyta Jiménez, Mon temor,;,_
los y otras regiones en el interior del Estado y fuera de él.

Las cifras del período 1980-85 ilustran en for
ma clara la estructura de la carga por tren, al re
cibirse por este medio las materias primas indus~
triales que solicitan las unidades de producción
local para procesarlas y convertirlas en bienes in
termedios y finales, que a su vez regresan por eT
mismo medio.
A manera de conclusión, se puede decir que la
· tendencia decrec iente en los vo 1úmenes producidos
por el sector industria l en los años de 1982 y 1983
por las deva luaciones, el alto costo del financiamiento, la reducción de la demanda agregada, la in
flación y otros fenómenos económicos, el movimien~
to de carga por ferrocarril no constituyó un problema grave al mantenerse casi constantes los vo lQ
menes de carga de fechas anteriores (1975-80) y no
hubo necesidad de realizar mejoras para ampliar la
capacidad de almacenamiento y arrastre.
La situación del transporte de carga en Monte
rrey es objeto de estudio por su relación con la~
actividad industrial . Existe una alta ,orrelación

A pesar de contar con algunos productos agrícolas importantes en la entidad como: naranja, trj_
go, sorgo, nuez y aguacate; la mayor parte de los
productos agrícolas remitidos desde el Estado de Nuevo León, se transportan por carretera (85%)y el
resto por ferrocarril. Un dato consistente es el
volumen de productos primarios que mantiene su par.
ticipación a niveles bajos (60 mil toneladas prom,;,_
dio anual en los últimos cinco años). Al igual que
en 1os minera 1es, hay un registro de productos agri_
colas que hacen escala en Monterrey y continúan en
su tránsito hacia Coahuila, Distrito Federal, San

111..wna,, 6echa,, se ho de.teclado un tlr.MR.ado de R.a CM-.
ga .i.ndMtli.i.al a 6avoJt. deJ au.totw.MpoUe. Ve fa. mov~
zaci6n total. poi!. c.M/1.e.tVt.a. el 50% Mn p1tod.u.cto6 i.11du..6tlLi.nlM IS. C. T. PMgMma de VMaNtoUo del Atáo.tluWpo~
te Fed&lt;Utal 1977-1982). En el ca,,o de MonteMey se M½,
ma que ma1i de un 60% de la c.aJt.ga .i.ndu.6rual t.aie. pOIL c.g
JVte.teJLa c.an dMtino a lo.6 E.6.ta.dM de Coahu.-i.l.a., Tamau.Upa,, y el V.iAtlW:o Fed&lt;Utal.

BOLETIN BIMESTRAL

5

pueden presentarse de nuevo los "cuellos ae Dote
11 a", de tal modo que habrá que pensar en sol ucio~
nes a más largo plazo.

entre los índices de producción industrial y la car
ga transportada. En otras ocasiones se ha recomen
dado prever las necesidades del servicio en base a
la recuperación de la economía regional y de ese modo evitar los "cuellos de botella" que se presen
tan en forma cícl ica. 1 0
-

Por razones de tipo económico como el costo
de la gasolina, seguro de transportes, tamaño de
camiones, personal ocupado, etc. se requiere
invertir la tendencia actual del transporte terres
tre y convertir el ferrocarril en la base fundamen
tal del transporte masivo y el autotransporte en
su complemento.

No hay elementos suficientes para hacer una~
valuación completa sobre los ferrocarriles a nivel
local, pero algunas industrias comentan la lentitud
en la movilización de las materias primas, lo red!!
cido de las terminales, la falta de carros, el número alto de carros que se util izan como bodega,
etc.
Lo ocurrido en años anteriores en cuanto al congest ionamiento de carga, obligaron a los adminil
tradores de la terminal de carga acciones rápidas,
como: la renta de mas carros, nuevas locomotoras,
coordinación con las empresas, estud ios de nuevas
t erminales, etc. sin embargo, el alto costo del fj_
nanciamiento y el tiempo para realizar 1as obras
son obstáculos para su recuperación en el corto pla
zo. En el futuro, cuando la economía se recupere

eoeMc.ú~..tite de. c.oJUteiaci611 u una medida de la. /t.eia.U.6n en.tite do&lt;&gt; vaJt..i.a.biu. En la p!¡.á.c.tic.a. un c.oen,tc..i.e.11.te .bupVU:011.. a O. 80 Je c.ol'l.6i..dVta. gJi.rutde.; un c.oe.6,i.ciente
de O. SO u modVtado, y un c.oe.6i.c..i.e.nte i.guai o meno/t. que
O. 30 t.e c.otUii.deM pequeño . En el C.MO de. f.o. p.1toduc.C-i6n
.i..ndtU,:tM.al I_J C.Mga Vt.an6po.t:ta.d.a, el. c.oeJici.ente .~.uutta.nte. 6ue de O. 94, c.otUi-ide1tando el ,Lncli.c.e. de p1t.oduc.U6n

10 Un

.i..ndUA:tJual con un mu de /t.e.zago.

9 A

CUADRO 3
VOLUMEN DE CARGA RECIBIDA Y REMITIDA POR FERR OC ARRIL EN MONTERREY, 19 80-85
(Toneladas)
R E MI T I D A

R E C I B I DA
AÑOS

CUADRO 2

TIPO D
PRODUCTO

1980

1981

1982

1983

Entrada Sa 1ida Entrada Sa l ida Entrada Salida Entrada Salida Entrada Salida Entrada Salida

INDUSTRIAL

MINERAL AGRICOLA

TOTAL

1980

1 259 150

3 949 600

702 350 5 911 100

925 288

135 998

29 562 1 090 848

1981

941 251

4 263 461

73 1 592 5 936 304

682 266

103 042

64 758

850 066

1982

873 301

3 663 261

278 456 4 815 018

614 683

176 502

23 945

815 130

11 264

779 747

1985

1984

TOTAL

MINERAL

COMPOSICION DE LA ENTRADA Y SALIDA DE CARGA EN MONTERREY POR FERROCARRIL, 1980-85
(Porcentajes)

AÑOS

AGRICOLA

INDUSTRIAL

INDUSTRIAL

21.30

84.82 15.85

80. 26 18.13

75.40 20.21

85.53 23 .94

62 .46 12.25

65. 20

1983

1 295 283

4 086 452 1 026 233 6 407 968

666 956

101 527

MINERAL

66.82

12.47 71. 82

12.12 76.07

21.65 63 .77

13.02 64 .77

28.33 78.23

31.59

1984

1 232 044

3 332 732

580 116 5 144 892

890 051

403 792 131 108 1 424 951

AGRICOLA

11.88 .

2.71 12.33

5.80

2.95 16 .02

1.45 11.29

9.52

3.21

1985

596 760

3 811 120

463 590 4 871 470

820 256

397 384

T O T A L:

7.62

9.21

100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100. 00 100 .00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

FUENTE: Elaborado por el Centro de Investigaciones Económicas, UANL con datos muestrales de la carga
tra nsportada por Ferroca rri les Nacional es de México, División Monterrey.

TOTAL

6 197 789 23 106 626 3 782 337 33 086 752 4 599 500

40 246

1 257 886

1 318 245 300 883 6 218 628

FUENTE: Elaborado por el Centro de Investigaciones Económicas, UANL con datos muestrales de la
carga transportada por Ferrocarriles Nacionales de México, División Monterrey.

�6

FEBRE.FIO OE 1986

7

IOLETIN BIMUTIIAL

CARGA
Años
y
Meses

ltJ
~
CA~&lt;l&gt;A iRfllN'?IPOP.TFI l)F\ llOR FERROCARRIi.

~

'

FUEfHE:
NOTAS:

Entrada

MINERAL

Salida

Entrada

270

80
101
99
107
97

281

227

259
249
270
274
308
272

173
145
138
116
100
136

227

89

270

192
176
152
107
164

79
92
81
77
89

265
294
324
358
285

298
307
269
321

135
107
118
96
111
117

139
196
204
178
160
129

108
89
69

347
328
284
362

72

327

85

303

227
237
255
247
205
262
239

211

221
216
231

222
238
234

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

254
315
293
318
291
291
308
340
342
277
369

INDUSTRIAL

Total
Salida 1

213
238
215
209

296

276
263

o

í:13
343
461
446
350
275
249
370

277
193
380
362
175

107
96
73
64
69
92
85

309
234
290
260
289

113

325
324
349
300
335

273
312

90

.

O[

(1960

223

227
243
224

1985 [ne.
Feb.
Mar .
Abr.
/.lay.
Jun.

Tota 1
Entrada 1

C O N S UM

FERROCARRIL

83
110
114
115
108
119
115
108
84
80
77
141
124

191
239

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
191:iO
1981
1982
1983
1984
1985

1.Nt&gt;lCl t&gt;E. PRObllCCION J: NW '!&gt;1'RIAL

'~

Volumen
Total 1

TRANSPORTADA POR
(1960 = 100)

E N E
100)

RG 1

G A 5

ELECTRICIDAD
Otros 2

Total

409
418
478
485
529
589
708
766

247

Sal ida

Total

195
545
619
559
546
453
544
657
498
853
491
1 952
1 921

293
313
337
369
390
433
477
502
506
518
481
575
600

278
296
308
352
370
411
444
464
464
473
441
517

532

964
787
978
l 067

4
3
2
1
1
2

273
397
347
852
152
081

540
534
562
545
576
612

492
481
525
495
528
534

875
906
818
898
913
1 151

l 039
758
343
199
919
690

634
675
651
669
610
587

570
579
563
567
539
516

l
l
l
1
l
l

1
l
l
1

Industria

Centro de Investigaciones Económicas , UANL.
1 Incluye carga de productos agrícolas. 2 Incluye consumo de gobierno, doméstico y comercial.

A

Industria

241
226
171
157
152
192
239
241
249
242
183
228
225

305
298
294

241
252
244
222
228
226

235
235
233

300
430
359

211
227

"'

223
221
223

228

222
227

178
206
188

222
215

224
216
219

211
267

232
182
170
161
196
238
240
252
244
203

795

232
228

075
345
260
381
104
079

Otros 3

312
2"6

229
232
225
281
272
382
274
262

239
227

226

223

202

3 Incluye consumo doméstico Y comercial.

,,
IN[)ICADORES EITADISTICOS NACIONALES

I ND ICADORES

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY
y

de Producción
Industrial 1
(1970 = 100)

PROOOCCION INOOSTRIAL

I NDI CE

( 1960 = 100)

DE

PRECIOS
(1 960 "' 100 )

CL A SIF I C A CION

Años

Total

y

~1eses

Bienes no Si enes
Duraderos Duraderos

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985

3ll
332
335
328
346
396
427
'72
478
467
430
466
538

309
341
378
375
402
447
479
550
566
580
570
659
798

311
318
315
306
319
372
402
436
414
363
374
415

191:15 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Hay.
Jun.

502
517
498
558
533
536

769
752
643
778
815
827

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

533
545
587
520
547
584

781
794
941
771
782
922

1973
1974
1975
1976

1977

FUENTE:

Tota 1

Alimentación

170. 9

255.4

173.0
214. 2

212.J

POR

O B J ET O

OE

G AS TO :

Carnes y Granos, Lácteos y Frutas y Aceites y Alimentos Vivienda Vestuario
Pescado
Harinas y Huevos
Verduras Grasas
Varios
Féculas

244,8

280. O

316.2
350.8

368.4

l
2
3
6
10

456.8
624 ..6
798.6
938.2
270.3
255 .5
823.8
496.2
238 4

143. 2

1
2
4
7

161. l
219.2
273 . J
293.4
357. 5
407 .8
472.0
616. 3
766.2
105.l
568.6
660.6
716.0

279. 7
323.4
358. 7
451. 5
577. 5
868.4
l 564.6
2 944.8
4 355.6

l
2
3
6
8

300. 7

242. 2
278.3

148.8

162. l
192. 9

164. 7
196. 7
224. 7

228.6

214.8
229.2

293,4
411.6
522. 7
700. 5
775.8
530. 3
557. 9
853.1
757 .2
630,4

313.0
347 .3
382.0
469. 7
508.5
859.9
l 684.9
2 710.9
4 193.8

l
2
3
5

144.6
176. 7
188.0
263.2
398.0
423.9
446.7
612.6
724.3
075.3
124. 5
457 .6
125.9

254 .8

183.9
230.3
248. 9
277 .3

157 .1

1
2
3
5

359.6
427 .8
490 . 3
626 . 0
776.6
135.9
356.4
930.9
810. 9

1
3
5
7
6
6
6
7
7
7

465.4
603.5
849.6
073.8
456.3
157 .9

6
6
6
6
6
7

320.6
351.9
653.1
713. 7
746.2
306.7

7 371. 5
7 680.3

7
7
7
8
l:I
9

467 .8
685. i
818.3
010,6
800.0
897.6

l
2
4
6

441.2
516 . 4
659 . 6
846.8
311.9
674.8
443.5
705.0

l
2
4
6

375
406
429
454
399
399

5
5
5
6
6
6

601.6
763. 7
978.8
164.6
289.6
424.2

5
5
6
6
6
6

649. 7
838,8
047 .5
317.2
451. 9
645.0

8
9
9
9
9
9

566. 5
193. 5
565.4
857. 7
829.3
799.9

6
6
6
6
6
7

187.2
202.6
412. 9
968.2
998. 9
250. 7

3
4
3
4
3
3

429.0
036. 2
941.0
026.8
958. 5
938.9

6 665.0
5 749.8
6 543,8
7 035.0
8390.3
9 665.9

3
3
3
3
3
3

734.5
739. 5
747. 7
753.5
739.1
773.6

4
4
4
4
4
4

497 .1
555.1
732.1
739.9
836. l
943.2

4
5
5
5
5
5

944. l
053. 2
313. l
434.8
515. 5
492.7

415
427
419
401
436
424

6
6
7
7
7
8

629.9
810.6
038.2
434.6
822.7
501.4

6
7
7
7
8
9

927 .8
109.0
227.8
608 . 0
022.4
009.8

9
10
10
11
11
11

809.6
730. 6
916.9
195.0
650. 7
745.2

7
7
7
l:I
9
10

635.8
548.9
993. 5
737 .8
714. 7
940.4

4
4
4
4
4
5

156.6
634.8
774.2
838.1
861.9
670.6

11 042.4
9 655.2
8924.9
8 638, 7
9 179. 7
12 073.9

3
4
4
5
5
5

772.8
197. 7
243.4
181.7
238.8
203.1

4
4
5
5
5
7

919.4
989.l
021.9
568. 9
652.3
055.9

5
5
6
6
6
7

613.6
738.9
172 .4
622.5
824.7
005.6

Centro de Invest1gac10nes Econ6m1cas, UANL.

Varios

139.0
163.1
193.3
235. 7
327 .o
434. 7
517 .6
736.0
924. 5
470.6
371.8
280.8
577.0

366. 5
440, 5
528.4
665. l
880 . 9
408. O
581. 2
504. l
904. 6

435

Gastos

7 860.8
8 487.2
8 728. 5
B 989.5

1
3
4
7

196.6
250.3
301.4
416.8
473.0
536. 7
66::1. l
840.8
313. 7
185.6
.!189.5
480.9

Energía
Eléctrica

Petróleo
Crudo

{Millones

Meses

LA

EC DN OM ICA

A CTI V ID AD

Producción de:

Indice
Años

OE

de KWH)

(lmes de M3)

Indice

Carga Transportada

de

por los

Construcción 2

FF . NH.m.

{ 1970 = 100)

(Mi les de Tons. -Km.)

142
230
403
533
945
583
487
799
809
062
743
911
146

132 .3
142.0
150.4
147 .5
144. 5
163. 7
184. 7
208.2
232.1
220. 3
175.4
182. l
187. 8

19
23
24
24
28
29
30
33
35
30
34
36

695
577
501
834
722
649
090
329
385
574
233
4:12

660
950
205
336
120
723
870
197
599
849
545
871

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985

123.4
132.8
139. l
142.9
147 .8
162. 5
187 . 4
205. 7
223.9
219.5
199. 7
209.2
219.5

37
40
43
46
so
55
59
66
73
78
74
79
85

075
752
200
372
143
296
419
953
559
668
831
483
115

30
38
39
43
48
51
55
67
73
69
65
89
84

1984 Jul.
A90.
Sep.
Oct.
llov.
Oic.

212.2
212.1
205.9
214.5
215.5
210.2

6
7
6
6
6
.6

871
039
759
899
424
335

7
7
7
7
7
7

808
887
054
458
638
987

186.8
185.0
lts2 .O
183. 5
184 . 5
182.3

3
3
2
3
2
3

182
101
941
092
897
096

124
237
432
450
926
686

698
218
219
867
501
269

7 114
6 413
6 824
6 670
7 208
G 803

184. 9
179.4
182. 9
189. 7
196. l
192. 7

3
2
3
3
3
3

047
879
226
330
1~5
169

735
456
915
891
036
868

i
6
7
7
6
7

195. 2
192 .1
189. l
188.4
182.4
180.2

3
3
3
3

268
104
077
004

500
846
201
874

1985 Ene.
Feb .
Mar.
Abr .
May.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
í1ov.
Dic.

213,5
215.8
224.8
216.4
226.1
220.4
227 .6
223.3
213. l
221. 7
219.4
212.2

6
6
7
6
7
7

7 518

7 625
7
7
6
6

238
305
786
871

-

194
961
022
233
911
793

-

·-

.

G E NERAL

Comercio Ext e rior de Bienes y Servicios
(Millones de Dólares)·
Exportación de Bienes y Servicios
Turismo y
Mercancías
Importación
Total
Transacciones
y otros
Fronterizas
Servicios
4
6
6
7
8
11
16
25
30
28
28
32

828
343
305
371
437
926
131
021
556
919
944
727

1
2
2
2
2
3
4
5
6
3
2
3

932
215
341
473
373
485
362
393
469
682
728
282

2
4
3
4
6
8
11
19
24
25
26
29

895
12l:l
963
898
064
441
769
628
1)87
237
216
445

6
8
9
10
9
14
20
31
42
33
23
28

004
901
:198
440
987
268
987
782
260
798
621
760

7 764

70J

7 061

7 548

8 535

830

7 705

7 979

8 035

1 004

7 031

7 542

7 077

717

6 360

7 601

7 269

584

6 685

7 289

·-

FUEHT[; Banco ele Hex1co. Sub-Direcc1on de lnvest19ac1on Economica: Indice de Producc1on Industrial, Indice de Construcc1on, Comercio Exterior de
Sienes y Servicios. Secretaria de Programación y Presupuesto. Boletín Mensual de Informadún [.._onómica: Producción de Energía Eléctrica,
PruduLción óe p¿,tróleo y Caí!la Transportada por Ferrocarril.
NOTAS: 1 Incluye energía eléctrica, petróleo y derivados, producción minero- meta l Urgica y construcción.
2 Banco de !léxico, S.A., Indicddores Económicos.

�8

FEBRERO DE 1986

!llDICE DE PRECIOS
DE LA CIUDAD DE IIEXJCO
(1978 = 100)

C!X-IERCIO DE IIEXICO CON E.U.A.
(Miles de Dólares)
Anos
y

PASIVOS
de
110NETARIO
NO MONETARIO
Bienes
Bienes
de
de
Precios a 1 tledio
Moneda Moneda
1
Total Consumo Producciór Consumidor Ci rcul ante Naciona 1 Extranjera

Meses

1;;73
1974
1975
1976
1977
1978
1979
191!0
1981
1982
1983
1984
1985

Naciona1

IIAYOREO

Exportación Importación
F OB

1
2
4
6
9
10
11
12
13

1984 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

854
398
441
147
466
688
218
972
952

C I F

Saldo

366 3 764 500
560 3 484 942
693 5 022 966
331
7 637 025
875 12 154 577
318 15 432 225
270 8 969 297
731
5 421 457
481
7 336 455

-1 910 134
-1 086 382
- 612 273
-1 489 694
-2 687 702
-4 743 907
2 248 973
7 551 274
6 616 026

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARI0 1
(Miles de Millones de Pesos)

Indice

37.0
45.3
SO. O
61.2
1!6.4
100.0
11a.1
147 .2
183.3
286.1
593.2
1 010.4

35.tl
44.1
49. I
60. I
85.2
lOU.O
119.9
152.1
193 6
289 . 0
541.6
904.4 1

1
1
1
1
1
1

040.0 937.1
053.2
944. 2
075. 4 956. 7
130.4 1 009.2
176.4 1 053 .4
201. 7 1 082.7

1
l
l
1
1
1

277. 5
315.9
365.1
438:4
474.8
508. 9

---

1
1
1
1
1
1

558.1
601. 5
631. 9
709.9
773.3
964.0

--

-

1
1
1
1
1
l

39.1
47 . 3
51.6
63 . 1
118. 5
LOO.O
115.5
139 . ~
167 .1
280.8
669.2
167 .3

82.6
91.6
57 .o
67. 7
85.1
100.U
118.2
149.3
191.1
303.6
612.9
1 014.1
1 599. 7

79.9
97 .5
118.3
154.8
195 .6
260.3
346.5
461.2
612.4
991.5
1 402. 3
2 286. 7
3 540.2

192.1
214 .4
251. 9
309.8
358.4
377 . 7

1
1
1
l
1
1

031.8
061.1
092. 7
130.9
169. 7
219.4

1
1
l
1
l
2

561.0
574.4
599.8
727 .6
877 .6
221.2

l
l
l
l
l
1

309.8
364.2
417. l
460. 7
495 . 3
532 .8

2
2
2
2
2
2

133 .8
181.3
220. 9
224 .3
286.5
412. 5

9
9
9
10
10
10

1
1
1
1
1
1

586.2
655.5
721 .6
787 .O
869 . 5
996 . 7

2
2
2
2
2
3

438. 5
473.1
639. 2
674.0
899.8
540. 2

10
10
11
12
12

-

---

180
207
258
259
345
472
628
907
383
034
332
191

7 504
7"928
8 002
8 199
8 581
9 191

1
3
5
9

1
3
5
7

61
80
107
272
421
460
591
762
275
466
316
344 .

6
6
6
7
7
7

264
384
843
253
561
513
890
987
334
072
967

-

FINANCIAMIENTO
Total

Créditos

1
1
2
3
7
12
18

320.9
384.3
483. 7
685.8
962.4
192.2
566.0 1
130.5 1
270. 4 2
490.6 5
050. 2 7
821.2 12

203.3
239.6
298.7
]62 . 3
481. l
806.2
058.2
511.6
280. 5
185 . 7
797 .!!
059. 7

541
737
869
085
286
344

15
16
16
17
17
18

614.5
247 .3
479.1
019. 7
75i. 9
7~.6

10
11
10
11
12

7
7
7
8
8
8

537
616
796
044
337
612

18
19
19
20
21
21

10
11
11
12
13

764
067
645
227
014

24
24
25
26
28

-

Total

Valores

1
2
3
4

99.3
302.6
134.3
373.9
178.1!
477.5
233.8
596.1
267 .9
749.0
393.4 1 199.6
510.2 1 568.4
668.6 2 180.¿
019.4 3 299 .9
382.2
7 567. 9
218. 3 11 016.1
431.9 16 491.6

638.2
020. 5
930. 7
863.8
231.4

3
3
3
3
3
4

203.8
291.7
307 .6
192.1
103. 3
431. 9

13
14
14
15
15
16

8'12.0
312.2
231!.3
055.9
524. 7
491.ti

934.8
181."'.l
859.~
521. 3
184. 5
537 .5

1h i ~
1~9811!
13 \20.i
1j 502.
14 080.7
14 520.1

4
4
4
5
5
4

532. 5
462. 5
681. 7
003.9
019.8
929 .8

17
17
17
18
19
19

074.5
444.3
802.4
506. 7
lOU. 5
449.9

094.5
532.~.
618. 2
972.0
610.3

16
lJ
17
18
20
23

4
5
5
5
5
5

967 .8
044. 5
446. I
855. 7
937 .7
935. 5

21
22
23
24
26
29

872 .9
370 . 7
436.3
692.4
386.8
055. 9

.- f?•U~9¡7

-

905.1
326.2
991J.2
836. 7
449.1
120.4

FUENTE: Banco de México. Sub-Dirección de Investigación Económica: Comercio de 11éxico con los Estados Unidos, Indice de Precios de la Ciudad de México,
Indice Nacional de Precios al Consumidor e Indicadores Financieros del Sistema Bancario.
NOTAS: 1 Datos anuales, sal dos al 31 de diciembre: Datos mensuales, sal dos a fin de mes.

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

Aiios
y
Meses

Producto
Haciondl
Bruto1
(fliles de
l!i llones
de Dólares)

Ingreso
llac,onal
(Hiles
de
Millones
de
Dólares)

Ingreso
Personal
Disponible 1
(Miles de
Millones de
Dólares)

Gasto del
Gobierno 1
(tlil es de
fli llones
de
Dólares)

A precios
corrientes
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985

Privada l

(Hiles de
Millones
de Dólares)

306
413
529
702
918
250
508
732
954
070
402
J 775
3 989

1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3

1984 Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

3 695

1985 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

904
985
087
184
311
463
650
829
042
181
425
670
801

538
597
651
676
737
815

2 985

2 606

761

663

3 759

3 036

2 644

781

638

3 917

3 155

2 739

777

657

3 961

3 192

2 817

795

673

4 017

3 228

2 800

833

666

4 059

Oesocupaci ón
(P~rcentaje
de la Fuerza
de Trabajo
(1980=100) (Hiles de 11i11ones de Dólares) Civi1 ) 3

Indice de
Producción
Industria1

067
136
215
360
546
745
967
117
364
447
718
039
213

3 276

1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2

2 846

270
303
338
361
394
433

474

857

221
215
191
243
322
375
423
402

484
415
502
674
669

681

Comercio Exterior
de Hercancias 2

Importaciones Exportaciones
(excluyendo
ayuda militar)

Total

1
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

Inversión
Bruta

88
88

4.9

99
104
100
103
94
100
111

948
080
612
068
769
198
029
526
098
395
805
118

7
9
10
11
12
14
18
22
23
21
20
21

082
791
713
480
121
366
186
063
368
228
054
789

113
113
112
112
112
113

3
2
2
2
2
2

157
704
785
753
730
436

1
1
1
1
1
1

836
731
760
861
818
914

7 .5
7 .5
7 .4
7 .3
7 .1
7 .2

112
114
114
114
114
114

3
2
3
2
3
3

025
717
011
991
071
160

1
1
2
1
1
1

867
714
033
797
834
801

114
115
115
115
115

2
2
3
2
3

831
751
286
970
137

1
1
1
1

673
658
703
712

6.9

94

-

-

l 772

-

Indicadores Financieros

Medio
Circulante
(Miles de
1980=100) Millones
de Dólares)
Totals

6
10
9
12
14
17
21
24
26
24
25
34

80
89

Indice de
Precios
a1 Consumidor'

Total

271
283
289
308
336
363
389
414
441
481
527
559
627

1
1
1
1
1
1
1
1

630
690
745
804
891
014
135
240
307
401
553
717
896

126
127
127
128
128
128

546
549
552
548
554
559

1
1
1
1
1
1

653
662
675
683
701
715

7 .4
7 .2
7 .2
7 .2
7. 2
7 .2

128
129
129
130
130
131

563
569
572
576
583
591

1
1
1
1
1
l

726
745
762
769
789
d03

7. 2

131
131
132
132
132
133

596
605
612
514
620
627

1
1
1
1
1
1

819
829
841
844
870
896

5.6
8.5
7. 7
7 .o
6.0
5.8
7
7 .5
9.5
9.5
7.4
7 .1

.o

7 .o
7
6. 9
6.8

.o

54
60
65

Crédito e
Inversiones
Bancarias 6
(fliles de
Millones
de Dólares)

69
73
79
8~
100
110

117
121
126

FUENTE: Gobierno de Estados Unidos, Departamento de Corerc,o: Producto Nacional Bruto, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponible, Gasto del Gobierno,
Inversión Privada y Comercio Exterior. Departamento de Trabajo: Desocupación e Indice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de ta Reserva
rederal: Indice de Producción Industrial, ~edio Circulante y Crédito e [nversiones B•nCdri•s.
NOiAS: 1 Tasas anuales ajustadas por cambios estacionales. 2 C\fras revisadas: Ajustadas por cambios estacionales. uatos de Importación Valuados L.A.6.
3 Las cifras de desocupación incluyer. ~laska y Hawaii. 'incluye suoíndice de servicios. 5 Prornedio de los ciatos con ajuste estacional.
6 Incluye todos los bancos '·comerciales".

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352114">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352116">
              <text>1986</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352117">
              <text>24</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352118">
              <text>140</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352119">
              <text> Febrero</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352120">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352121">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352137">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352115">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1986, Vol 24, No 140, Febrero 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352122">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352123">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352124">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352125">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352126">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352127">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352128">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352129">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352130">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352131">
                <text>01/02/1986</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352132">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352133">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352134">
                <text>2015036</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352135">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352136">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352138">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352139">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352140">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
      <tag tagId="25710">
        <name>Transporte de carga</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12781" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10830">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12781/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1985._Vol._23._No._138._Octubre._0002015032.ocr.pdf</src>
        <authentication>d1140425e9e5711c53bb1704033e08e6</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353481">
                    <text>Núm. 138

Octubre de 1985

Contenido:

DIFERENCIAS DE SALARIO POR
SECTOR ECONOMICO
EL ENFOQUE CAPITAL HUMANO
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY

po~: I1tma MaJr..U:nez

Diferencias de salario por
Sector Económico: el Enfo·
que Capital Humano. Area
Metropolitana de Monte·
rrey . ....... _. ........ . 1

Indices de la actividad económica de Monterrey .... 8

Jcv.,60

A través del tiempo la palabra 'trabajo' ha sido relacionada con bienestar, pagado o no el trabajo es el centro de la exis
tencia humana. Constituye el rasgo característico del ciclo vi::tal, con los años prelaborales dedicados mayormente a la prepara
ción para el trabajo, y los años postlaborales percibidos como::el retiro del mismo.
El trabajo es un bien heterogéneo, múltiples tipos y mercados de trabajo pueden ser distinguidos y clasificados. Por ejem
plo, se puede distinguir a un hombre o mujer en una ocupación es
pecífica en cierto sector económico, en determinada zona, en una
empresa de un tamaño dado, etc. Sin embargo, cualquiera que sea
la clasificación adoptada, el rasgo implícito en todo tipc detra
bajo es su 'eficiencia' . .!/
El análisis multidimensional de los elementos que inciden
en la eficiencia del trabajo cubre la interacción de factores ta
les como: 1) La existencia y uso relativo de los diversos facto-=res de la producción; 2) el desarrollo tecnológico; 3) capacidad
y actuación administrativa; 4) tipo y tamaño de industria;5) eta
pa de industrialización a nivel nacional; 6) requerimientos físí
cose intelectuales de la fuerza de trabajo y; 7) remuneraciones
para conseguir una situación óptima.
Varios de los aspectos anteriores son cubiertos por la teQ_
ría microeconomómica cuando se aplican funciones de producción a
cierto tipo de industria o sector económico, teniendo como fin explicar diferencias en productividad.Y Complementario a esto
surge el enfoque 'Capital Humano', el cual apoya el hecho de que
las características individuales también guardan su importancia
relativa en dicha diferenciación y por consiguiente en el salario que se otorga al traba.iador.

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

Loma Redonda 1515-A

Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

Para estudiar las diferencias de salario en Monterrey bajo
el enfoque 'Capital Humano', este artículo presenta el pago al factor trabajo agrupando individuos por sector económico. Las ci
fras de salario se presentan con estimaciones cercanas al grado
de calidad de la ·mano de obra en lo que se refiere a su escolari
dad a1canzada (en años continuos no en ni ve 1es) y, ex peri en c i a
laboral adquirida (también en años). Las cifras de salario es-

DR. ALFREDO PIAEYRO LOPEZ
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economía

LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAAA
Director del Boletín Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�OCTUBRE DE 1985

2

tán dadas en forma bruta, es decir, sin efectuar de
ducciones impositivas o de otra índole, y sin de-:flactarlas por índice de precios. La.comparación
por sexo es marco de referencia en todos los casos.
La fuente de información es la encuesta de 'Membre
cía Sindical' levantada en el Area Metropolitana-:de Mcnterrey durante el último trimestre de 1983
por el Centra de Investigaciones Económicas, UANL.

trabajo experimentado es pues truto de I desempeño
de una o varias tareas dentro de una misma ocupación, que empiezan cuando el individuo entra al mer
cado de trabajo y terminan con su retiro. Tambiéñ
puede ser transferida del aprendizaje otorgado por

CONCEPTOs:ll Invertir en 'capital humano' se
relaciona con el grado de habilidad o destreza poseída por un individuo para ejecutar cierta tarea
y que lo capacita para tener una ocupación y traba
jar. O bien, si está desocupado poder buscar y so
licitar un empleo. Estas características son obte
nidas a través de la escolaridad y la experiencia-;siendo esta última acompañada,en la generalidad de
los casos, por un entrenamiento práctico formal y/o
informal.
·

CUADRO 1

Dos razones importantes constituyen la base del análisis 'inversión en capital humano'. La pri
mera consiste en explicar diferencias de salario
por edad, sexo, sector económico, ocupación especí
fica o cualquier combinación de esas variables. En
segundo término, y no menos importante,está la pla
neación y política ecor,ómica. Bajo el enfoque de
referencia se orienta la inversión y el aprovechamiento de los recursos valorando su canalización hacia el apoyo de formación educativa y capacitación específica. De este modo indica los beneficios relativos de invertir en otras áreas como: in
vestigación y desarrollo o acumulación de capi _taT
físico. Y en otro aspecto el estudiante de hoy, el
trabajador, la familia y la sociedad se ilustran a
cerca del rendimiento monetario a su esfuerzo edu-:cativo en el mercado de trabajo.
Los conceptos que aquí se manejan en relación
con la escolaridad y experiencia son los •siguientes:
a) Escolaridad: Su principal característica son los
años que invierte una persona en las aulas de un centro escolar en espera de obtener un grado acadé
mico, aunque esta meta pueda ser o no lograda. La
escolaridad dentro del enfoque económico puede tener capac idad productiva y de consumo, y el tiempo
invertido en educarse es un consumo en si mismo. Esto último se deduce porque quienes se capacitan
consumen en ese tiempo presente, bienes necesarios
para su permanencia biológica (alimentación, ·vivie_r,_
da, vestido, transporte, etc.) y de algun~ manera
le son otorgados por el sistema de mercado. Al mis
mo tiempo adquieren conocimientos, esperando hacia
el futuro alcanzar ciertos niveles de competencia
en el mercado laboral. El salario al que logren
venderse una vez que terminen o dejen la escuela
es visto como un rendimiento aproximado al tiempo
que invierten en ella. Y se relacionan ambas (sa
lario-escolaridad) de una forma directa.
b) Experiencia:Y Es la explotación productiva de
habilidades, destrezas innatas o adquiridas de un
individuo a lo largo de su vida activa, es decir,
período durante el cual se inserta al proceso de
producción. La experiencia es función del tiempo,
por tanto se sujeta a la propiedad acumulativa, el

TOTAL

1970 ]!

1980.Y 1983-1 II .Y

365 451
100.00

632 134
100.00

2 664
100.00

13 115
3.59

8 051
l. 27

16
0.60

Sector Secundario 165 131
45.19

230 420
36.45

1 051
39.45

Sector Terciario

169 831
46.47

246 943
39.06

1 486
55.78

No Es pee ifi cado

17 374
4,75

146 720
23.21

111
4.17

Sector Primario

FUENTE: Elaborado con datos de:
)} IX Censo de Población. Estado de Nuevo
León, Cuadro 23.
11 X Censo de Población. Estado de Nuevo
León, Cuadro 7, Vol. l.
]/
Investigación Directa.
Nota: En 1980 no se incluye el renglón de los
que 'nunca han trabajado'

3

cursos de entrenamiento específico durante el desa
rrollo de una ocupación.

y administración, y el avance e innovación tecnol_§_
gica altera la cantidad y estructura del volumen r_!!_
querido de trabajo agregado. En una segunda etapa
se observa un cambio autónomo en la oferta de trabajo que surge tanto de su crecimiento natural, c.9.
mo del 'stock' acumulado de dotaciones de 'capital

El salario es en parte logro de la experiencia
y se presupone una relación directa entre las dos
variables. eos trabajadores mas experimentadosten
drán una alta productividad en la práctica y su coiií
petitividad será alta; esto los llace ser sujetos
deseables en una contratación.Y

•

ESTRUCTURA DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA
DE LA POBLACION TRABAJADORA
DEL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
1970, 1980, 1983-111
Sectores:

BOLETIN BIMESTRAL

humano 1 •

La importancia relativa de estos factores v~
ría tanto en la oferta y demanda de mano de obra,
y su interrelación con el proceso productivo en la
expansión industrial es sumamente complejo; ya que
el mecanismo de mercado está lejos de ser ideal y
los mercados 'de trabajo son menos eficaces que
otros.Y Aunque una cosa si es segura, la tendencia de crecimiento económico cambia de una manera
sistemática la posición de diferentes sectores en
la economía, indicando cuáles son las industrias
que crecen y cuáles las que pierden importancia.

MEDICIONES:Y Con el objeto de cuantificar los
conceptos que se han expuesto y efectuar el análisis deductivo correspondiente, se obtuvieron los si
guientes estadísticos:
a) Estimaciones puntuales promedios y medianos en
salarios, escolaridad y experiencia de individuos
agrupados en once sectores económicos. Los resultados se presentan en los Cuadros 2, 3 y 4. Para
cubrir el riesgo que representa asegurar la magnitud y significación estadística del diferencial de
dichas variables tal como aquí se maneja; se aportan las pruebas correspondientes de distribución 't-student' y 'xchi-cuadrada' para diferencias pro
medio y medianas respectivamente. Esto lo contie-=ne el Cuadro 5.

5/ Se trata de una diferenciaci6n implícita entre los - empleadores que regularmente reclutan personal nuevo
y aquellos que prefieren contratar basados e~ la experiencia del trabajador, aun incurriendo en el pago
de altos salarios , lo cual ahorraría costos de entrenamiento y la movilidad futura del trabajador.

b) También se presenta el valor obtenido del coefi
ciente de correlación 'Pearson'. Valor que mide la
explicación o influencia significativa (en términos
porcentuales) de las variables experiencia y escolaridad cada una de ellas en forma independiente,
sobre el salario. La magnitud de causa efecto, s-ª'
lario-experiencia y salario-escolaridad; queda así
establecida en cada sector económico y dentro él por sexo.V Este estadístico se muestra en el Cua
dro 6.

6/ Las propiedades de los estad!sticos empleados se pue
- den consultar en : Levin Jack,Fundamentos de Estad!s~
tica en la Investigación Social. HARLA Ea ., México,1979.
7/ Algunas dificultades inherentes en el análisis de co
rrelación empleado, se relacionan con el carácter iñ
teractivo de las variables escolaridad y experiencia
sobre el salario . Por ejemplo, la asociación observada puede ser una respuesta conjunta de las variables estudj adas o puede tener influencia de otros fac
tares económicos no contemplados en el análisis c1.quI
expuesto. Bajo estas consideraciones el análisis de
regresión mOltiple es des~able, herramienta sob~e la
que se trabaja actualmente para explicar la relación
conjunta entre las variables indicadas y el salario .

ESTRUCTURA DEL EMPLEO POR SECTOR ECONOMICO: En
una economía competitiva, los salarios son resultado de la combinación entre las cantidades y precios
ofrecidos y demandados. A través del tiempo las necesidades económicas moldean gradualmente la ofer
ta de trabajo para ajustarla al patrón cambiante
de la demanda. Dicho patrón es afectado de formas
diversas: Primero existe un cambio de las formas de
producción, surgen nuevos métodos de organización

8/ La exposici6n te6rica del funcionamiento del mercado
laboral es tema de muchos autores, entre ellos puede
consultarse: Pissarides, C. A. (1976) Labour Market Adjustment. Cambridge: Cambridge University Press.

CUADRO 2
TOTAL:

,!/ La eficiencia o productividad no obstante la varied~d de significados y la ambiguedad con que se le uti
liza, esta asociada a la razón entre producto y fac=
tares; es decir, producto obtenido y los medios empleados. Desde el punto de vista técnico la productividad se define como la cantidad de producto obtenido (en términos físicos) por unidad de factor o fac
tares utilizados (medidos también en términos f!sicos)-:-

2/ Un trabajo relacionado con esto puede ser encontrado
- en : 'La Demanda de Trabajo en la Industria de Transformación Mexicana' Boletín Bimestral , Centro de In vestigaciones Económicas, UANL, Vol. XII, Nüm. 68,
1974.

il

il

SALARIOS, ESCOLARIDAD y EXPERIENCIA DE LDS TRABAJADORES DEL AREA METROPDLITANA DE tlONTERREY POR RAMA DE ACTIVIDAD
1983-111
SALARIO MEfiSUAL

EXPERIENCIA

ESCDLARIDAO

RAMA DE ACTIVIDAD:
Promedio

Mediano

Promedio

Mediano

Promedio

Mediano

Area Metropolitana de Monterrey

39 219.92

21 726.20

8.25

9

2D.25

18

Agricultura, Ganadería, Silvicultura, Pesca y Caza

28 758.63

17 100.DO

7.38

6

34.69

35

Industria del Petróleo

44 644.99

32 589.30

8.71

9

23. 71

3-0

Inoustria Extractiva

21 801.93

17 380.96

8.00

8

21.56

19

21 726.20

8.43

9

18 .86

15

"

Industria de Transfonnación

57 796.68

La mayor!a de los conceptos sobre 'capital humano' visto como escolaridad y experiencia, son tomados de:
F. \i. Shul tz ' Investment in Human Capital' Arrerican Eco_nomic Review (March, 1961) . 1-17 y Gary S. Becker, Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. New York: Natioo
al Bureau of Economic Research, 1964.
--

Construcción

24 832.63

17 100.DO

5.27

6

25.08

Generación y Distribución de Ener9fa Eléctrica

49 111.13

45 000.00

12.11

13

15.67

Comercio

35 007.61

20 OOD . 00

7.58

7

21. 73

Transportes

34 376.15

20 863.10

6.87

6

24,86

Para propósitos de estudios la experiencia se calculó
de una forma indirecta de la siguiente forma:
Experiencia=edad-escolaridad-6.

Servicios

32 268. 73

24 000.00

9.78

10

17 .61

13

Gobierno

26 349.65

21 000.00

9.18

9

22.56

11

Insuficientemente Especificado

23 134.22

16 685.00

5.56

6

25.51

25

FUENTE: Investigación Directa.

lJ

'

15

�4

OCTUBRE DE 1985

Dentro de este proceso el crecimiento dela in
dustria manufacturera es la característica más ob-=via. Sin embargo, tambiéo la Construcción, algunas
formas de Transporte y los Servicios Públicos mues
tran un fuerte incremento. El otro aspecto de la
cuestión es una reducción continua de la proporción de la fuerza de tr·abajo dedicada a las labores
Agropecuarias.
En el Cuadro 1 aparecen datos de la particip-ª.
ción de la mano de obra por sector económico en el
Area Metropolitana de Monterrey. En di cho cuadro
se observa que la tendencia mas cldra es la escasa
importancia de las act·ividades 'Agropecuarias'. De
1970 a 1980 la proporción de la fuerza de trabajo
en el sector Primario se reduce en 2.32% (3.59 en
1970 a 1.27 en 1980).
Por otro lado las industrias contenidas en el
sector Secundario: Industria de Transformación, In
dustria Extractiva, Industria del Petróleo, Cons-=trucción, Generación y Distribución de Energía El~
trica; aumentan su participación relativa absorviendo gran parte del empleo. En 1970las personas
ocupadas en este sector son 45 .19% del total y en
1980 la cifra es de 36.45%. La experiencia de los
países desarrollados muestra que la generación de
empleos en este sector, tiende a estabilizarse con el
crecimiento económico en nivel es de 30 a 40% de per
sonas ocupadas,21 dejando paso a una nueva fuente
de actividades diversas.
Lo anterior se comprueba cuando se observa que
el resto de la población que compone la fuerza de
trabajo en 1970 (46.47%) está en industrias que pro
&lt;lucen todo tipo de Servicios, tales como: públicos,
profesionales, de reparación, recreo y esparcimie.!:1_
to; así como el Comercio, Transporte y Comunicacio
nes y el Gobierno. En 1980 este Sector denominado
Terciario concentraba e,L39.J/_~~ de la pob Iación ocupada.
J\ &lt;:-,.l,~
l a""'.r:.r -~:..:r~ . . .f-' &gt;,
..... ;;.·.::.~::]l.! ~

ESTRUCTURA DE SALARIOS POR SECTOR ECONOMICO:
Asociada a la estructura de empleo -aunque no dete,
minante de ella- existe conjuntamente una estruct_lJ_
ra de salarios la cual está marcada por algunas d.!_
ferenci as entre sectores.~ Como ya se apuntó ª.!:1.
tes estas variaciones son características del mercad~ laboral siendo una de las condiciones que las
determinan la eficiencia de los trabajadores empl."_
adosen relación con su 'stock' individual de 'c~
pital humano', pues una equiparación acertada de las capacidades individuales con los r~quisitos de
trabajo, mejoran la eficiencia productiva en relación con la remuneración otorgada.
El Cuadro 2 contiene información que identifj_
ca los sectores donde se paga por encima del salario mediano que otorga todo el mercado (21,726 pesos). Excluyendo tareas ag;opecuari~s,el orden de
importancia por sector es: Generac1on y distribución de Energía Eléctrica': 45,000 pesos; 'Industria del petróleo'·:32,589 pesos; 'Servicios':24,000
pesos; 'Industria de Transformación': 21,726 pesos.
1

Otros sectores como 'Servicios',

Gobierno

1

y

9/ Reynolds, Lloyd G. Economia Laboral
Trabajo. F . C . E., Ed,, 1964, p . 304.

y Relaciones de

10/En algunos estudios efectuados en otro~ países sobre
- diferencias de salarios por sector econ6m1co, no se ha
demostrado plenamente la asociación entre estcs y la
estructura de empleo. Otros determinantes como la prosperidad y expansi6n de la industria, est~uc~ura
ocupacional dentro de cada sector, aspectos s1nd1cales y condiciones de trabajo, también influyen en la
función distributiva del salario promedio entre sectores y dentro de ellos. Ver por ejemplo : OECD. ~co
nomic Studies "Wages and Labour Mobility '. Par!s, 1965 .

~ •
~
:;.--:~~-: ·1• ., . . "Q,
¡,1
1 ' "i\l\
.•
"
1 .
. ,l"f'i

MUJERES:

CQ

mercio' pagan entre 20,000 y 21,000 pesos, cifras
que se acercan a la retribución mediana. El resto
integrado por 'Construcción', 'Industria Extracti-

;..w- •

! 1,i'&gt;:- i :·

1

BDLETIN BIMESTRAL

va' e 'Insuficientemente Especificado' reciben menos que el salarin mediano mensual.

que componen este sector económico. Es de suponer
que la mano de obra se usa de acuerdo a su capacidad y con ello los pagos salariales se uniformizan
con respecto a su productividad media, lo cual resulta de la combinación tecnológica y grado deapro
vechami ento de 1os insumos emp 1ea dos . Por con si-::gu i ente, las prácticas discriminatorias debidas al
sexo no se dan y por tanto no se reflejan en la di
ferenciación de salarios de hombres y mujeres.

En el Cuadro 6 se observa la distribución de
los coeficientes de correlación por rama de activi
dad económica. La asociación significativa mas -:fuerte entre salarios y escolaridad se observa en
el sector 'Industr ia del Petróleo' (64%), seguido
por 'Gobierno' (53%),. 'Insuficientemente Especificado' (41%) y 'Construcción' (29%). La variable ex
periencia no presenta una contribución significatT
va cuando se mi.de su efecto aislado sobre e1 sa 1a-=rio. La excepción a esto lo constituye el sector
'Comercio', donde se observa que los años que se han trabajado influyen en una forma positiva en las
percepciones que se obtienen, dicha influencia es
un 10%.
El Cuadro 5 contiene los estadísticos adecuad?s para destacar la diferencia del salario que per
cibe el hombre en comparación con la mujer. Par:tiendo del supuesto de que la curva de oferta de trabajo femenino es inferior a la del trabajo masculino, y que el mercado laboral retribuye menos a
la_m~Jer_que al hombre aun en condiciones de igual
ef1cienc1a y desempeñando trabajos similares, algu
nos de los hallazgos relevantes del estudio enfatT
zan tales diferencias y las asocian con ciertas do
taciones de 'capital humano'. Los resultados por
sector económico indican lo siguiente:

Estudios anteriores~ han asignado jornadas
de trabajo mayores para el hombre en comparación a
las ejecutadas por la mujer. Siendo este tiempo
invertido en el trabajo remunerado un 'proxi' de productividad al igual que el carácter de las tare
as tradicionalmente otorgadas al sexo femenino.
b) Comercio: Otro aspecto interesante del Cuadro 6
lo constituye el sector 'Comercio', en dicho sector
existe una relación positiva entre el salario y la
escolaridad, la cual lo explica en un 14%. Por sexo,
se descompone en 16 y ,3% para hombre y mujer en ese orden. El salario como función de la experien
cia resulta significativo cuando se toman en cuen-=ta ambos sexos, 10% es la magnitud encontrada. Sin
embargo para el caso de la mujer la respuesta entre las dos variables no resulta significativa, y
en los hombres la asociación es de 9%.
Cuando se comparan los salarios entre sexo, ex
iste un diferencial de 14,371 pesos promedio favo-=rable al hombre (37,974 vs 23,603 pesos, Cuadros 3
y 4). El qiferencial mediano, 4,345 pesos también
es asignado como una mayor retribución masculina .

a) Industria de Transformación: El Cuadro 5 muestra
que la diferencia promedio y mediana favorable al
hombre en 20,177 y 3,500 pesos respectivamente, no
resultan significativas. El comportamiento de los
estadísticos parece evidenciar la tendencia hacia
una retribución adecuada a las características de
escolaridad y experiencia en cada sexo. De acuerdo
a esto existe un efecto compensado en el salario
d~bido por una parte a la mayor escolaridad prome~
dio de la muJer y por otra a la mayor experiencia
promedio y mediana del hombre .

Por lo que se refiere a las dotaciones de 'ca
pital humano' en cada sexo, se tiene lo siguiente:
ventaja educativa en la mujer. Los estadísticos
trasladan mas años de escuela al se.xo femenino;
,!Y Martfnez Jasso., Irma . Las horas de trabajo en Monterrey MetropolitanQ. Centro. ce Investigaciones Econ6micas, ÚANL, agosto de 1984.

Otros factores se relacionan con una. adecuada
estructura ocupaci ona 1 por sexo en las . industrias

.i2

CUADRO 4

CUADRO 3
SALARIOS, ESCOLARIDAD Y EXPERIENCIA DE LOS TRABAJADORES DEL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY POR RAMA DE ACTIVIDAD
1983-III
SALARIO MENSUAL

RAMA DE ACTIVIDAD:

5

Promedio

Mediano

ESCOLARIDAD
Promedio

HOMBRES: SALARIOS, ESCOLARIOAD Y EXPERIENCIA DE LOS TRABAJAi)QRES DEL AREA METROPOLITAllA Df MONTERREY PÓR RAMA DE ACTIVIDAD
1983-III

EXPERIENCIA

Mediano

Promedio

SALARIO MENSUAL
RAMA DE ACTIVIDAD:

Mediano

Promedio

Mediano

ESCOLARIDAD
Promedio

EXPERIENCIA

Mediano

Promedio

Mediano

7

21.92

20

Area 11etropolitana de Monterrey

27 164.23

20 000.00

9.60

11

13.65

Area Metropolitana de Monterrey

42 256,50

21 726.20

7 .92

Agricultura, Ganadería, Silvicultura, Pesca y Caza

15 000. DO

15 OOD.00

17 .DO

17

10.00

10

Agricultura, Ganadería, Silvicultura, Pesca y Caza

29 675.88

17 100.00

6. 73

6

36.33

35

Industria del Petróleo

19 DlD.43

19 010.43

7. 50

7

16.DO

16

Industria del Petróleo

54 898.82

40 000.00

9.20

11

26. 80

30

-

-

-

Industria extractiva

21 801.93

17 380.96

8.00

8

21.56

19

10.98

7

Industria de Transformación

60 135.69

22 500.00

8.31

17 .5

H.60

ID. 5

Construcción

24 946.45

17 100.00

5.06

'

19 .89

5

25. 54

25

Generación y Distribución de Energía Eléctrica

49 111.13

45 000.00

12.11

13

15.67

13

Cooiercio

37 974.50

21 726.20

7 .31

6

23.62

22

6

25.97

26

'
'

19.97

18

Industria Extractha

-

-

Industria cie Transfonnación

39 958.51

19 000.DO

9.31

Construcción

22 203.34

18 467.27

10.00

Generación y Distribución de Energía Eléctrica

-

-

-

Comercio

23 603.64

17 380.96

8.63

Transportes

19 819.31

18 000.00

9. 78

'

11

-

-

-

10

'

11. 33

10

'

27 239.37

22 000.00

10. 70

12

12. 71

Gobierno

22 397 .67

21 000.00

9. 77

11

20. 39

Insuficientemente Es!)ecificado

10 399.77

8 345.24

4.40

4

22. 79

.,

-

14.45

Servicios

FUENTE: Invest1gac10n Directa.

'

Transportes

35 578.09

21 726.20

6.63

Servicios

34 695.49

25 000.00

9.34

21

Gobierno

27 572.89

20 639.89

9.00

13

Insuficientenente Especificado

29 763.11

20 000.00

6.16

8.5

FUENTE: Invest19ac16n Directa .

6

23. 24

12

26.92

26

�OCTUBRE DE 1985

6

siendo estos en promedio 7.3 y 8.6 en hombre y mu
jer; la estimación mediana es de 6 y 9 en el mismo
orden. Desde este punto de vista a la mujer se le
encuentra con un nivel de enseñanza por encima del
básico (si se considera que la primaria se adquiere con 6 años de escuela), condición que no es apre
ciada en el mercado laboral.
Por lo que respecta a la experiencia, al igual
que en otros sectores, resulta favorable al hombre
siendo esta variable si gnificativa en la determina
ción del sa lario que percibe.
Oe las condiciones observadas en este sector se
deduce un estancamiento sa 1aria 1 femenino, no obstante su dotación de escolaridad. Lo anterior es im
portante de destacar ya que resulta que el 'Comef
cio' ocupa una gran cantidad de mujeres, que dese~
peñan tareas di versas en supermercados, grandes tiendas comerc iales y de departamentos, y otros es
tablec imi entos de venta al públ ico medianos y pe-:=queños. De aquí que se pueda suponer que la productividad medida a través del salar io no se repar
te igual entre hombres y mujeres. O bien, que exf~
te una estructura ocupaci ona 1 demas iado f i·j a con
menos di nami smo promociona l hacia la mujer. Ahora
bien , como el salario que un trabajador está dispuesto a aceptar depende de sus alternat i vas dispQ
ni bles, la muj er en este caso, enfrenta dos opciones reali stas; las ocupaciones que le son accesibl es y, el pago rec i bido, ma nteni endo otros f actores const antes.
c) Serv icios: Este sector tiene como caracterí sti ca primord ial ser reducto para la población trabajadora que no puede emplearse en otros sectores. Lo anterior es causa de la alta concentración de
empleo que muestra, en especial el femen i no,ya que
en él se agrupan cas i el 50% de las mujeres que tri
baja n..!Y También cont iene múl t ipl es tareas y ocupac iones que 1o hacen muy het erogéneo, por tan to el
nivel de anál isi s debe ser interpretado con caut~
1a.

Desde un punto de vista estadísti co, el diferencia l de salario promedio y mediano resu l ta faVQ
rab le al hombre, aunque tal diferencia so lo es si.9.
nificativa en la estimación promedio, siendo ésta
de 7,456 pesos mas para el sexo masculino (34,695
vs 27,239 pesos, Cuadros 3 y 4). Si la diferencia
se estandariza por escolaridad, se tienen mas años
para el sexo femenino, cuantificados son 9.3 en el
hombre y 10.7 en la mujer . La diferencia mediana
eleva este comportamiento dando estimaciones puntuales de 9 y 12 años para cada sexo en el mismo or
den anterior.
En la variable experiencia se observa una mayor acumulación de años trabajados en el hombre,
que aventaja a la mujer con 6 años más. Sin embar
go, esta permanenc ia en el mercado no se 1ogra
trasladar hacia un mejor salario, por lo menos as í
lo indica la no significación de l diferencial mediano de salario entre hombres y mujeres.
La relación salario- escolaridad muestra coefi
cientes de corre lación sign i f icativos para los dos
sexos, el los son al rededor de 18 y 23%en hombre y
mujer. Por lo que respecta al efecto ais lado del
salario y la experiencia, este no resulta importan
te estadísticamente.
El sector 'Servicios' presenta una pos i ción
favorab le para la mujer; aunque al igual que en o
tros sectores no logra tener retribuciones mayores
o cuando menos similares al hombre, lo que aquí per
cibe,no es resultado de prácticas discr iminatorias
inherentes a su sexo, ambos t ienden a tener una fre
cuencia de pago en un sa lario mas o menos equ i va-:=lente entre ello;.
Buscar la expli cación del análisis estad í st ico bajo el enfoque económico lleva a ubicar la fu en
te básica de la no di ferencia de salario en la fe-:12/Ramones Saldaña, Jesfis. La mujer en el Mercado Labo
ral de Monterrey. Centro de Investigaciones Econ6mi
cas, UP..NL, 1980.

7

BOLETIN BIMESTRAL

signif ica t iva se compensa con la calidad educati va
y de exper iencia de la mano de obra empleada .

mi nización de este sector; que con l leva a un cierto liderazgo en los sueldos que percibe , muy semej an t es a los reg i strados para la población total
del Area Metropo l itana de Monterrey.

En el sector Comerc io se encuentra una dispar idad significativa entre el salario femenino y ma~
cul i no, favorable a este último y no compensada por
la esco lar idad (mayor para la mujer) ni la experie~
cia entre sexo.

d) Otros Sect ores: Dentro de la Industr ia de l Petr.2,
leo se han encontrado diferencias promedio bastante grandes entre hombres y mujeres! favorables en
35,888 pesos al primero. Lo _anter ior -aungue s1.9.
nificativo en términos estad1st1cos-; requiere una
perspectiva mas ampl ia de cobertura informativa, ya que las observaciones en mujeres ~on e7casas y
esto impide tener confi an za en las deducc iones que
se puedan inferi r .

En el sector Serv icios donde se presupone exi ste la mayor cantidad de mujeres trabajando,se da
una retribución mas elevada para el hombre; aunque
el diferencial no resu l te importante en l a estimación mediana. Sin embargo es importante destacar
que este sector apenas supera el salario med iano Q
torgado por todo el mercado de trabajo de Monterre¡¡, y la estimación promed io se encuentra por d~
bajo de la general.

Por otro lado, dentro de todos los sectores e
conómicos integrados al estud io, el sector 'Gobie:f:
no' es el que presenta las característ icas mas homogéneas entre sexo cuando se cons idera el sa lario
y las estimac iones puntua les de escolaridad y exp!
riencia. Las di fere ncias entre las variab les no resultan sign ifica ti vas ya se trate de ventaja hacia el hombre o la mujer. El i nsumo ' trabajo' en
este sector parece ser tratado como una unidad mas
i nsertado en las act ividades propias de su func ionamiento.W

Los niveles diferenc iales de esco laridad favo
rables a la mujer en todos los sectores resultan
s ign i f i cativos en : 1 Construcc i ón 1 , 'Comerc i o 1 y -

' Serv icios' cuando se enfoca la es t imación mediana.
La exper iencia favorab le al hombre en todos los seE_
tores resulta de importanc ia estadí st ica en la •¡~
dustria de Transformac ión' , el 'Com ercio ' , l os
'Transportes' y los 'Serv icios'; t ambién por lo que
se refiere a la est imación med iana.

RESI IMEN Y GQNCI IIS)ON ES: Este trabajo presenta
est imaciones de las diferencias de sa lar io por sexo
para el Area Met ropo li tana de Monterrey, corres~O_I).
di entes al úl timo trimestre de 1983. En es t e anal ,
sis de corte- transversal, tales diferenc ias se aso
cian con caracterí st icas de esco laridad y experi en
cia bajo el enfoque de 'capital humano'. En ni ngún
apartado se hace refere nci a a l as difere nci as
í nter- sectores si no es para estimar un orden de importancia cuantitativa con respecto al que se o!&gt;_
.serva para toda el Area .

Final mente, cuando se ana li za en forma i ndependiente la re lac ión causa- efecto de sa lari ~s-e~
co l aridad en siete de los once sectores estudiados
se confirma la relac ión di recta. Por lo que ser~
fi ere a sa larios-exper ienc ia, esta muestra una as2_
ciación sign ifi cat i va sü l amente en el 'Comerci o' .

De acuerdo con esto las diferencias muestra n:
Primero, un patrón genera l que se traduce como una
remunerac ión mas baja para l a mujer en todos los sectores económicos y por consi gu iente en l a i ntegrac ión de el los . Segundo, ta les diferencias resultan sign ificativas o no, de acuerdo al sector
espec ial que se estudia .

!J/Esto tiene su explicación en el hecho de que lamed~
- d'a usual del producto del 'Gobierno' es la misma que
la de sus insumos de mano de obra, entonces bajo esta
situación los sectores que lo integran no registran
p~oductividad. Aunque si se incluyen las eI!l)resas descentralizadas del gobierno, este concepto debería ser
mas din~mico. Lo anterior no puede ser deducido de
la agregraci6n soCre la que se trabaja aquf.

La Industr ia de Transformac ión paga mas al hom
breque a la mujer , sin embargo esta di ferenc ia no
CUADRO 6
COEFICIENTES OC CORRELACION DE PEARSON ENTRE LOS SALARIOS, LA EXPERIENCIA Y ESCOLARIOAD, POR SEXO Y RAMA DE ACTIVIOAO
AREA METROPOLITANA OE MONTERREY
1983-111

CUADRO 5

PRUEBAS DE DIFERENCIAS MEDIAS Y HEDIAtlAS DE SALARIOS, ESCOLARIDAD Y EXPERIENCIA ENTRE HOMBRES Y MUJERES POR RAMA DE ACTIVIDAD
1983-JII

RAMA DE ACTIVIDAD:
SALARIO MENSUAL

OCUPACION ESPECIFICA:

t

X'

ESCOLARIDAD
t

EXPERIENCIA

,,

t

X'

Area Metropolitana de Monterrey

1.73*

6.73

-8.45

82.11

13.17

126.85

Agricultura

0.52*

u.e.

-1.94

N.C.

1.33

N.C.

Industria del Petróleo

2.80

N.C.

N. C.

0.86*

N.C.

Industria de Transformación

0.72*

1.21*

- 2.19

2.48*

7.35

40.98

Construcción

0.36*

0.33"

- 3. 71

13.62

2.31

Comercio

3.64

7 .50

-3.26

11.57

5. 74

31.19

Transportes

1.88*

0.48*

- l. 83"

3.47

4.33

Servicios

3.42

1.95*

-4. 51

7.81

28.66

Gobierno

1.25*

0.005*

- 0.W

1.03*

0.66*

0.0056"

Insuficientemente Especificado

4. 76

2 .48

3, 54*

1.24"

O.SS*

FUENTE.
N.C,:

*:

..

lnvest1gac,on 01recta.
No Calculada debido a las pocas observaciones.
No significativo a un nivel de confianza del 951.

H

T OT A l

24.33

o. 72*

0.42*
43.13

0.91*

Escolaridad

Experiencia

O MB

R E

s

Escolaridad

Experiencia

HU J E R E S

Escolaridad

Experiencia
-.0592"

Area Metropolitana de Monterrey

.0135*

.0083*

.0139*

.0064*

.1545

Agricultura, Ganadería, Silvicultura, Pesca y Caza

.5807

.0740*

. 7316

. 0303*

N.C .

11

Industria del Petróleo

.6403

.2898•

. 6407*

. 1128"

N.C .

N.C .

N.C .

N.C.

Industria Extractiva
Industria de Transformación
Construcción
Generación y Distribución de Energia Eléctrica
Comercio
Transportes
Servicios

.0647*

.llll*

. 0647*

.1111*

-.0044*

.0126*

- .0053*

.0116*

.0885*

-.0257*

. 2910

,0029"

.3034

.0003"

.4382*

-.0395*

-.3638

.2444*

- .3638

.2444*

N.C.

N.C.

.1411

.1010

.1558

.0899

.2255

- ,0300*

-.0603*

.0783*

-.0546*

.0662*

.1159*

.3472*

.1804

.0472*

.1801

.0421*

.3326

-.0707*
- .3595*
- ,0731"

Gobierno

.5322

- .0755*

.5780

- .0493*

.259P

Insuficientemente Especificado

.4136

-.0608*

. 3916

-.1237*

.3273

FUENTE: Investigación Directa.
* : No significath'o a un nivel de confianza del 95S.

.c .

�8

OCTUBRE DE 1985

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

PRODUCCION INDUSTRIAL
(1960 • 100)
Años y
Meses:

Total Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

1970
251
19n
244
1972
. 27;;¡
19n;r.,',
197.P.rn,~

222
218
270
309
342
iws-"'' ~f5. 318
1976f,:--;-. 328 . 375
·Uff · ,'
j46 ' 402
~~,396·
447
~- -1979..
427
479
1980"
472
550
llllil·,: ,
471t
566
; J!!!lf _ .
580
:-~~- . ., fl§i; ~-. · .570
·: 1'984
., ~¡¡-. .. 659

-.:,m

.t:-

1

~n

,, ..
~

¡.

;: ,1984

. , ::;~:.

. {7:.

·roe:

INDICE

.

,i-fi. :"'578

. Feb.
Mar.

4.57

Abr. .. 486
~y. 487
Jun. 473

617
639
701
722
731

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov .
Dic.

47'9
459
466
479
473
452

700
656
631
650
653
636

448

Total

Alimentación

264
256
281
311
328
315
306
319
372
402
435
436
414
363
374

144.1
149.3
154.5
170 . 9
212.3
242.2
278.3
368.4
441.2
516.4
659:6
846.8
1 311.9
2 674.8
4 443. 5

137 .3
145.8
148.0
173.0
214.2
244.8
280.0
366. 5
440 . 5
528.4
665.1
880.9
1 408.0
2 581. 2
4 504.1

358
368
372
384
375
351

3 489.S
3 718.7
3 960.8
4 113. 5
4 228.8
4 405. 7

3
3
4
4
4
4

374
365
388
397
388
366

4
4
4
4
5
5

4
4
4
4
5
5

606.3
730. 7
766. O
913.2
078. 2
310. 7

DE
PRECIOS
( 1960 = 100)

C L AS I F I C AC I ON
P OR
OBJ ET O
DE
G A S T O:
Carnes Granos,
Lácteos
Frutas Aceites Alimentos Vivienda Vestuario
y
Harinas y
y
y
y
Varios
Pescado Féculas
Huevos
Verduras Grasas

1
2
3
6

172. 7
192.5
196.3
255 .4
300. 7
316.2
350.8
456.8
624.6
798.6
938. 2
270.3
255 . 5
823.8
496. 2

138. 2
139 .3
142. 8
161.1
219.2
273.3
293.4
357 .5
407 .8
472.0
616.3
766.2
1 105.1
2 568.6
4 660.6

125.1
125.5
129.0
143.2
164. 7
196. 7
224. 7
279. 7
323.4
358.7
451.5
577. 5
868.4
1 564.6
2 944 .8

426. 7
730.5
004.3
113.9
332.2
469. 7

4
5
5
6
6
6

663.2
313. 2
328. 6
311. 5
350.8
461. 9

3
3
4
4
4
4

027. 5
668.9
332.9
515. 9
563.9
777. 6

2
2
2
2
2
2

713.3
797. 7
797 .2
962 .9
128.2
572. 5

7
7
7
7
7
7

083.0
039.0
082.4
243. 2
351. 3
726.2

4 799.9
4 859.3
4 885.6
5 181. 4
5 254. 9
6 059.4

2
2
3
3
3
3

Gastos
Varios

1
2
3
6

131.3
139.4
132. 7
162.1
192.9
220.6
293.4
411.6
522.7
700.5
Z75.8
5S0 .3
557 . 9
853.1
757,.2

126.0
127 .6
128.5
148.8
214.8
229.2
254.8
313.0
347 .3
382.0
469.7
508.5
859 .9
1 648.9
2 710,9

115 .3
139.4
140.6
144.6
176. 7
188.0
263.2
398.0
423.9
446.7
61Z.6
724.3
1 075.3
2 124.5
3 457 .6

166.2
165.6
171.1
183.9
230.3
248.9
277 .3
359.6
427 .8
490.3
626.0
776.6
1 135.9
2 356.4
3 930.9

112.6
128.2
132. 7
139.0
163.1
193.3
235.7
327 .u
434 . 7
517 .6
7J6.0
924.5
1 470.6
J 371 .8
5 280. 8

136.4
137 .6
145.6
157.1
196.6
250.3
301.4
416.8
473. U
5J6. 7
669. l
840.8
1 313. 7
3 185.6
4 a&amp;9. 5

595. 6
633. 7
659 .8
781.2
828.4
874. 7

5
5
6
6
5
6

835. 2
632. 7
338.8
058. 7
979.0
439.9

1
1
2
2
2
2

879. 9
879. 9
187 .6
544. 7
544. 7
544. 7

2
3
3
3
3
3

967. 6
046.8
092. 5
361. 9
325. 2
360.0

3
3
3
4

147 .8
216. 6
455. 3
464. 7
3 694. 2
3 940. 9

4
4
4
4
5
4

057 . 1
613.8
855. 5
520.0
753.4
995. 6

4
4
4
4

899.6
845.0
065. 7
445.4
370.4
338.4

7
8
7
6
7
8

413.4
236.1
561.1
057. 9
265. 8
267. 9

2 635. 2
2 635.2
2 637. 2
3 604.4
3 715.3
3 723.0

3
3
3
3
3
4

388. 7
461.8
455. 5
757. 3
864.0
409.3

4 021. 9
4 226.6
4 226.7
4 329.5
4 604.6
4 571. 9

5
5
5
5
5
6

298.1
455.7
717 .4
997. 2
997. O
108. 9

5
5
5
5
5
5

038.8
196.~
337 .6
659 .3
4 738. 7
4 842.0
109.9
159 .6
235. 9
342 .1
375. 6
637 .8

FUENTE: Cent r o de lnvestigacio~es Económicas, UANL.

CARGA TRANSPORTAnA POR FERROCARRIL
(1960 • foo)
Años y
Meses

CONSTRUCCION PRIVADA 1/
(Ago . 1960 - Jul. 1961 • 100)

CONSUMO
DE
ENERGIA
(1960 • 100)

INDUSTRIAL
MINERAL
ELECTRICIOAO
Volumen
Total
Total
total Jj entrapa Jj salida 1/ Entrada Sal ida Entrada Salida Total Industria Otros

1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
19dl
1982
1%3
1984

154
154
163
191
239
227
243
224
227
237
255
247
205
262
232

209
203
214
254
315
293
318
291
291
308
340
342
277
369
285

71
68
74
83
110
114
115
108
119
115
108
84
80
77
140

152
155
163
213
343
461
446
350
275
249
370
277
193
380
309

68
6~
72
&amp;O
101
99
107
97
113
107
96
73
64
69
b9

232
224
2~7
270
309
234
290
260
289
325
324
349
300
335
276

194
176
150
195
545
619
559
546
453
544
657
498
853
491
2 279

232
243
272
293
313
337
369
390
433
477
502
506
518
481
575

220
228
257
278
296
308
352
370
411
444
464
464
473
441
517

1984 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

246
254
268
256
238
312

338
320
342
321
296
408

88
142
143
146
137
146

664
468
558
460
385
829

85
98
99
98
97
101

234
267
267
271
264
264

1
1
1
1

257
298
033
520
340
239

511
550
539
529
548
592

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
úic.

207
195
193
214
242
244

257
223
2:,0
252
280
289

121
146
129
149
178
166

166
162
149
141
186
175

95
94
83
91
88
78

286
243
274
285
313
308

1
2
2
2
4
4

371
410
154
793
533
476

605
629
612
598
576
609

G A S
Total Industria Otros

y

318
348
381
409
428
478
485
529
589
708
766
795
964
787
978

210
215
225
247
232
182
170
161
196
23&amp;
240
252
244
203
232

208
213
221
241
226
171
157
152
192
239
241
249
242
183
228

232
236
266
305
298
294
312
256
229
232
225
281
272
382
274

463
499
499
494
492
522

847 1 229
: 254
905
818 ' 254
773 : 254
937
257
1 081 ! 239

221
234
242
251
256
241

308
453
383
277
264
218

540
553
538
526
515
561

1
1
1
1

212
211
199
215
224
232

188
236
253
226
211
274

1
1

i1

i

057
160
124
093
998
938

209
214
204
216
222
236

y

No
Total Residencial Residencial
i 241

196
1 171
! 216
i 222

1

-

-

.

-

265
236
215
279
268

-

.
-

.

.
-.
.

-

-

-

.

-

-

-

204
136
lOJ
119
151

-

FUENTE: Centro de Investigaciones Econom1cas, UANL.
NOTAS: l/ Incluye carga de productos agrícolas. y Incluye consumo de gobierno, doméstico y comercial. ~/ Incluye consumo doméstico y comercial.
'Y Media móvil trimestral del volumen de la construcción en proyecto. - No disponible.
.,

-

-

-

-

-

.

-

-

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352087">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352089">
              <text>1985</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352090">
              <text>23</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352091">
              <text>138</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352092">
              <text> Octubre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352093">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352094">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352110">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352088">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1985, Vol 23, No 138, Octubre 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352095">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352096">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352097">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352098">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352099">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352100">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352101">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352102">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352103">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352104">
                <text>01/10/1985</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352105">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352106">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352107">
                <text>2015032</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352108">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352109">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352111">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352112">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352113">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="25740">
        <name>Salario</name>
      </tag>
      <tag tagId="25767">
        <name>Sector económico</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12780" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10829">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12780/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1985._Vol._23._No._137._Agosto._0002015030.ocr.pdf</src>
        <authentication>29550b57749b2f580c55d6f7365eb212</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353480">
                    <text>Contenido:

Núm. 137

Agosto de 1985

Vol. XXIII

•

DESCENTRALIZACION INDUSTRIAL
EN EL ESTADO DE NUEVO LEON
Po4 Rodol6o A. Mon.to~a Re.tto.

fOMOO UNI\IER 1 /.RIC

La economía del Estado de Nuevo León está llegando a una si
tuación agobiante en cuanto a la concentración geográfica de las
actividades económicas. 1

Descentralización Industrial
en el Estado de Nuevo León .. ]
Indices de la actividad económica de Monte"ey . . . . 8

Esta concentración se asemeja o quizás es más aguda que la
existente a nivel nacional en el Valle de México, pues fuera del
Area Metropolitana de Monterrey (A.M.M.), existen escasas posibi
lidades de desarrollo en los únicos dos municipios más importan::tes en el resto del Estado -Linares y Sabinas Hidalgo- refirién
dese a un tipo de desarrollo relativamente más autónomo del A.M.rC
Esfuerzos conducentes a una efectiva descentralización prin
·cipalmente industrial se han realizado desde las postrimerías de
los años sesenta con nulos resultados, pues los únicos parques
industriales que funcionan de una manera aceptable son los aled~
ños al A.M.M. (Escobedo, Pesquería, y otros) precisamente es a
través de los parques industriales -muy cercanos por cierto- C.Q.
mo se ha pretendido descongestionar la actividad de la capital
del Estado.
En la década anterior (setentas) se instaló la refinería en
Cadereyta (muni ci pi o a 30 Km. de Monterrey), impu 1sando a1gunas
actix_idades, principalmente en el renglón de servicios (diversión, restaurantes, financieras, etc.). En este caso tampoco pu!
de decirse que se dio un paso a la descentralización dada la ce.!:
canía.
En el presente año y ante la poca perspectiva económica tan
to a nivel nacional como en el Estado, se está enfocando una es=trategia de revitalizar la economía del Estado a través de la in
dustri a maqui 1adora, aprovechando 1a experiencia obtenida en el
Norte de México en cuanto a la generación de nuevos empleos y, principalmente, de divis·as que es lo que más se requiere.

CENTROOE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

Loma Radonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado P&lt;&gt;&lt;tal 288

DR. ALFREDO PlllEYRO LOPEZ
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economía
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Oirect0&lt; del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDARA

Director del Boletín Bimestral

También en época reciente se instrumentó un programa de fo
mento relacionado con la descentralización industrial y enfocado
al comercio exterior: El "Programa Nacional de Fomento Industrial y Comercio Exterior" (PRONAFICE), que en el caso de Nuevo
León se tiene en mente impulsar la descentralización a través de
dos corredores: el de Sabinas Hidalgo por el lforte, orientado a
indu~trias de exportación; y Linares por el Sur vinculada a lazo
na c1tr1ca (con otros dos municipios importantes: Montemorelos y
Allende) con la orientación a la explotación de actividades agro
industriales.
1 VVt Cuac/Jw 1•

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTER~EY. N. L., MEXICO

�AGOSTO OE 1985

BOLETIN BIMESTRAL

3

2

Un factor importante que no contribuye a la
descentralización lo constituye el mecanismo de es
tímulos fiscales. Las reglas del juego han sufri:do numerosos cambios que lejos de significar un dis
positivo pragmático para el establecimiento de nue
vas empresas en 1os parques i ndus tri a1es, c om p1;:can la tarea de descentralización a través de controles de producción, empleos, integración, etc.,requisitos de información quizás más allá de la ne
cesaria y principalmente, cambios titubeantes eñ
cuanto a las definiciones de zonas y actividades
prioritarias señaladas en las políticas de fomento
y descentralización industrial.

l ) En su distribución anatómica por tamaño de
empresa:
Porcentaje de
Es tab 1ec imi en tos
· dores))
49 -4
Microempresas (hasta 15 tra baJ~
14 3
Pequeña empresa ( 16 a 100
"
2. 7
Mediana empresa (101 a 250
"
2·· 3
Grande empresa (más de 150
.•
3
Empresas con empleados sin remunerac~~~AL:

Pero a1 parecer, se ha optado por 1a .primera
opción, digamos la más próxima, que e~ la invitación a la inversión extranjera para rnstalarse ~n
el Estado (inclusive en el A.M.M.) generando mas
empleos y divisas; al mismo tiempo, promover un .';
fecto de mayor modernización de la planta ~roduct.!_
va nacional y la posibilidad de una mayor incor~oración de la industria nacional a este tipo de industria aprovechando una mejor ubicación en relación a los insumos a aprovechar (envases, empaques,
materias primas).

l

En este artículo se expondrán las características económicas de la economía estatal que nos den
pie a analizar las posibles altern~tivas de coyu~
tura que se manejan como: la continuidad con los
parques industriales o el asentamiento de la indus
tria maquiladora.
A). ANTECEDENTES.- A pesar de que Nuevo León
(NL) ha sido una de 1as enti~ades más afectadas po-las crisis de esta década, via industria manufac~!!_
rera, sigue mantenié,1dose por encima d~l pro.medio
nacional en los principales rubros socioeconomic_os:
producto estatal brut~, c~~tribución al PIS nacional, nivel de alfabetizacion, etc. (Cuadro 2).
Sin embargo, la estructura económica_y _social
del Estado ha presentado ciertas vulnerabi l1dades
en los aspectos de recesión,_desempleo, pobreza, concentración, sólo por mencionar algunos.
La tendencia a la concentración del aparato
productivo estatal es de todos cono~ida, tanto mas
si la comparamos con la conce~tracion de la economía del país en el Valle de Mexico. Esto ha des~!J!
bocado en un flujo de inmigrantes de Estados vecinos creando problemas de desempleo, salud y educación, principalmente.
La industria manufacturera ha sido el principa 1 motor de 1a economía de 1 Estado. Es ta rndustri a fuertemente concentrada en el A.M.M. generaba
hacia 1980 el 37% del Producto Estatal Bruto del
Estado y ei 9.6%del PIS nacional (Cuadro 2).
La industria que es la principal_actividad,
presenta otros rasgos de concentracion en l.os siguientes aspectos .

1ü~:o

2) En cuanto a la estructura de ocupación, el
sector manufacturero que absorbe más del 35%de la
ocupación de NL, presenta el siguiente cuadro:

3) En e1 ramo productivo, 1a grande empresa genera el 69.2%de la producción manufactu'.era, la
mediana un 14.6%, la pequeña un 13%y la microempresa un 3% de la producción total.

Es por ello que de los nueve parques industriales que hay en el Estado de Nuevo León, el 95%
de las empresas establecidas están cerca del AMM,
sea en el área misma o en el área de influencia a
u11a distancia máxima de 48 Km. 2
•

El

#

-

•

2

e

#

•

' dro 1).

1

TOTAL DEL ESTADO
Area Metropolitana de Monterrey
Area de Influencia
Zona Norte
Zona Cítrica

100.0
79.7
5.9
3.8
5.8

100.0
90.2
3.2
0.63
5.6

1

100.0
97.l
2.3
0.19
0.37

100.0
97 .4
2.1
0.19
0.33
.-

-.
Datos elaborados por el Centro de lnvestigaciones Economica~,
UANL con informacion de Ci fras
FUENTE: de
Nuevo León, 1981", SPP y Gobierno del Estado de Nuevo Lean y la Dirección de Estadística,
Monterrey, N.L., 1982.
11

LoJ pa11.quu .inclu..-6.:óu.aiu en Nu.evo Le6n tie. enc.uen.tlutn u.

caso mas patet1co de la ·, alla en la polit1
bicadno "'' citn,ga de FiMu sab.uuu. Hidalgo Gen,,,.Z
ca de descentralización lo encontramos en e
J bedo, U. CalUIIVt, Puqu~, V4. Gonz&lt;llez y' UnaAu,
que de Lrnares, N.L., donde a pesar de exis
•
l,Jo da. del uc.to~ pll,lvado '" el Altea Mwwde hace más de diez año,, sólo un 15%de lo",f4Qtit'5Í .
fit~&lt;Ñ- e MonteMe,;.
se encuentran ocupados (Cuadro 4).
..',:
"'" ,_ v, F, , ••
M&lt;M.CO,
« d&lt; V!&lt;M de 1986,
•i

REGION :

Este decreto tiene la finalidad de profundizar la estrategia de cambio estructural señala da
en el Plan tlacional de Desarrollo, planteando una
serie de definiciones sobre zonas y actividad es
prioritarias más drásticas que el decreto del 6 de
marzo de 1979, que a diferencia del actual, tiene
mayor cobertura de municipios de Nuevo León para recibir los estímulos oficiales.

Un hecho primordial a destacar es la capacidad desaprovechada de los parques industriales . Si
sólo atendemos a la proporción de lotes vacíos (en
forma conjunta) un 63%del total están en esa situación. El problema es más serio en los parques
promovidos por el gobierno, donde un 77% no están
ocupados, mi entras que en 1os de 1 sector privado
la desocupación de lotes es de 30%.

Todos los esfuerzos y recursos cana 1izados
hasta la fecha para este objetivo, de lograr un~
distribución mas equitativa de la riqueza esta_~a
y evitar caer en lfs deseconomías_de aglo~~racion,
han sido en vano al observar la informacion con ~
respecto a las industrias fuera del Area Metropol.!_
tana que generan el 10%del empleo en el Estado y
contribuyen apenas con 3%del valor agregado (Cu!!_

Producción Valor Agregado
Bruta Tata 1 Censal Bruto

Esta política consiste en estímulos fiscales
y financieros en función de zonas geográficas
y actividades prioritarias, sus objetivos son: el
fomento de empleos en industrias prioritarias y en
las pequeñas empresas; estimular la inversión de igual enfoque que lo anterior: promover la descentr-ªlización geográfica .del desarrollo regional e impul
sar 1a producción naciona 1 de bienes de capital y
la sustitución eficiente de las importaciones.

Los parques industriales fuera del área de in
fluencia que se encuentran en dos cabeceras municT
pales importantes: Linares y Sabinas Hidalgo (este
último de reciente creación) sólo opera una empresa en la rama de maquinaria y equipo que fabrican
antenas eléctricas.

B). POLITICAS DE DESCtNTRALIZACION.- Las poli_
ticas de desconcentración en el Estado empezaron
desde hace más de dos decenios, cuando se aespert~
ron las ideas de los parques industriales, durante
la administración del gobierno federal 1970-1976 .

Personal
Ocupado

Actualmente se está difundiendo por parte del
Gobierno Federal, una política de descentralización que sin duda traerá efectos de cierta trascen
ciencia, al tratar de revertir las tendencias con:centradoras de las zonas metropolitanas del Distri
to Federal, Guadalajara y Monterrey.3
-

es cu el as, etc.

Resumiendo, los corporati~os o grandes empresas que no rebasan el 3% del numero de establecimientos absorben más del 57% del empleo en este sector 'y contribuyen casi con un 70%de la prod~!:_
ción t;tal. Esta es la panorámica que ofrece la i~
dustria de Nuevo León, concentrada en un 95% en seis municipios del AMM (Cuadro 3).

Número de
Establecimientos

Si no existe la infraestructura básica para
emprender las labores de un parque industrial, menos se espera que exista la otra infraestructura indirecta como viviendas, centros de salud, recrea
ción y educación suficientes para el arraigo de los
trabajadores en torno a la localización de los oar
ques.
· -

Otro factor importante que ha frenado el avan
ce de la política de descentralización es la falta
de infraestructura adecuada. El no promover adecuadamente el parque industrial implementando una
infraestructura social y económica que satisfaga
los factores de localización de nuevas plantas in
dustriales tales como un abasto suficiente de lí:neas de gas, teléfono, transportación, viviendas,

- Grande empresa contribuye con el 57 .4%dela
ocupación.
18.8%
_ La Pequeña empresa con
14.1%
- La Mediana empresa con
8.3%
_ La Microempresa con el

CUADRO 1
ESTRUCTURA ECONOMICA DEL SECTOR !NDUSTRIAL .POR_REGIONES GEOECONOMICAS EN NUEVO LEON, 1975
( PorcentaJ es)

Se dice que las causas del nulo éxito son la
falta de difusión, orientación y promoción .de los
estímulos fiscales y financieros (que también tienen cambios en las definiciones de prioridad desvirtuando el concepto de fomento industrial) así como 1as fa 11 as en infraestructura en los serv i e i os
primarios que son casi inexistentes y el caso absurdo de la precaria distribución de gas, que donde existe 1a red, no funciona (Escobedo y Linares).

.:.) \
.::.

NUEVO LEON:
CONCEPTO:

A) Producto Estatal Bruto (Millones de pesos)
- Contribución Nacional (t )
B) Población (Hiles )
- Participación Nacional {S)
C) P.E . B. PercSpita
- Indice (Promedio Nacional : 100)
O) Indice del Volumen de la Producción Industrial en el
Area Metropolitana de Monterrey
( 1960 = 10 0)
- Tasa Media de Variación Anual para e1 período 1980-85 (S)
E) Tasa de Desocupación en el Area Metropolitana de Monterrey

- Desocupación en Ciudad de M~ xico
- Desocupación en Guadalajara
F) Población del Area Metropolitana de Monterrey
G) Indice de Alfabetismo (1 )

1 9 8 O

1 9 8 4

1 9 8 5

250 772.1
5. 9

1 93 3 752.9

5.9

3 260 520.1
S. 9

2 463.3
3.6

2 843.4

2 947 .3

101 803
160.4

4 7 l. 9

-o5. 4
4. 3
5,0
1 945 740

680 085

465.7
- 0-

8. 5
6.4
6.0
2 458 600

1 106 274

532. 9
2. 5

S.6
4. 5
3. 5

2 606 700

88.6

FUENTE: •sistema de Cuentas Nacionales de México : Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 1980" , SPP, PNUD, México, O.F.,Feb . de 1982.
•cuaderno de Información Oportuna Regional • , III Trimestre de 1985, SPP. nCifras de Nuevo León, 1985", SPP y Gobierno del Estado de
tluevo León. •Algunas Caracterfsticas y Comportamiento del Empleo en las Areas Metropolitanas: Monterrey, Guadalajara y Cd. de Méxi
co (1973-1980)", Julián Quiroga, CIE, UANL, Monterrey, 1982.
-

�BOLETIN BIMESTRAL

AGOSTO DE 1985

4

Las zonas
Zona I:
Zona 11:
Zona 111:

geográficas del actual decreto son:
de máxima prioridad nacional
de máxima prioridad estatal
de ordenamiento y regu l ación

Para el caso de Nuevo León, los siguientes m_ll_
nicipios están incluidos en la Zona 1:
- Linares
- Sabinas Hidalgo
- Vill aldama

- Anáhuac
- Bustamante
Cerra 1vo
- Lampazos

Es la forma en que se pretende orientar el cr~
cimiento i ndustrial hacia centros motr i ces donde se logre mayor beneficio social y económico con el
Estado, por estar concentrados en las rutas importantes de conex ión de mercados nacional es y extran
jeros, y por apreciar cierta perspectiva en ellos-:En la Zona 111 -8 considerada como área de con
sol i dación quedaron práct i camente l os municipios
de 1 Area Me tropo 1i tan a y 1a zona de i nfl uenci a, a
excepc ión de: Cadereyta Jiménez, Mar í n, Dr. Gonzál ez, Hidalgo, Mina, Vi l la de García, Gra l . Zuazua,
Higueras y Sa"iinas Victor i a, que están cercanos al
AMM y también pertenecen a la zona de influencia,
quedando como resto del país y que son beneficiarios de l decreto de estímu l os fisca l es aunque en
menor escala, a diferencia de los pertenecientes a
l a Zona 111-B. Esto causa confusión en cuanto a
que se desconoce bajo qué cri terio se hizo esa di~
criminac ión de munic i pios tan semejantes.
De estos munici pios só lo en Dr. González y en
Vill a de Garc ía ex isten parques industriales, con
infraestructura avanzada, principalmente en el últ imo de los dos municipios , que es donde el parque
industri al fu nciona más eficientemente .
El prob l ema de toda regu lación de po lí tica de
fomento estriba en la discrecional idad para defi nir
zona y act i vidad prioritaria, y en la discrecional i_
dad para flexibi l izar cuando no se trata de zonas
y/o actividades prioritar ias que demandan est ímulos
de todo tipo.

Ante ese surgimi ento se inicia la reglamentación de maqui l adoras en nuestro país. Ante su notab le interés, esta actividad industrial se rige
por e1 decreto de promoción y operación de i ndustri as maquiladoras de exportación de agosto de 1983
y sienta sus bases en el Plan Nacional de Fomento
Indust ria l y Comercio Exterior (PRONAFICE),y en el
Programa de Fomento Industrial a las Exportaciones
-PROFIEX- y es apoyada con estímulos f iscales y fj_
nancieros (CEPROFIS y créditos FOMEX).

C) . LAS MAQUILADORAS: UNA OPCION.- Las empre
sas maquiladoras son unidades de producción que d~
sarrollan actividades productivas en base a importac iones temporales en donde la totalidad de su producc ión se destina a la exportación. Esta indu~
tria nació en México por el año de 1965, con la fj_
nalidad de crear empleos y de desarrollar la frontera norte del país.
Teóricamente, la maquila es una concepc1on mo
derna del área del Comercio Internacional, y se ca
racteriza por una fuerte competencia y por el enfo
que de 11 g1oba1ización 11 , ténnino este último que s"e

aplica a numerosas empresas que operan bajo el enfoque de localizar demanda con características de
consumo común y estándares tecnológicos comunes,
buscando en todo el n,undo: bajas tarifas de importación, libre flujo de capitales; proveeduría de
investigacion; fabricación con economías de esca l a
y acceso a recursos y mano de obra cuta productivj_
dad sea susceptible de incrementarse.
Una característica tradicional en esta activi
dad, es la ausencia de una comp l ementari edad de 1a af
tividadde ensamble que realizan las empresas maquil-ªdoras con el resto de la actividad industrial del país.
En un principio, la intención del gobierno me
xicano, aparte de subsanar el problema de la deso::cupación en la franja norte, también se tenía inte
rés en ciertas ramas industriales de la economía::de los Estados Unidos que generasen más divisas.
Estas actividades venían de enfrentar una fuerte
competencia internacional y quería abatir costos a
provechando mano de obra barata.
Durante la década de implantac ión de la indus
tria maquiladora (años 60s) se registró un incremen
to notable en el establecimiento de plantas que
transfor,aaron el perfil socioeconóinico del norte del país.

4 OMela.l Gil, Juli.o. "LQ !nduóVL.ul M~u.i.lo.doM. de hpMta.c.l6n, VeliaJVtoUo CJ OpoJt.tu.n..ida.d". Ponenc..ia. en la. XVIII
Conve.rtc.i.ó'n Naci..onal de. Come/l.C..Lo Ex.tVUo.1t.

l

La import ancia que ha adquirido la industria
maquiladora de exportac ión en México puede resumí."._
se en los siguientes puntos: 5
- En cuanto generación de ingresos, para 1985 se e~
t imaba obtener un i ngreso neto de esta industria
por 1,500 mill ones de dólares, justo 25% arriba
que lo registrado en 1984. Con esto la industria
maqu i ladora de exportación ha desplazado al sector turismo de ser el segundo captador de divisas
del país. 6
- Esta cifra repres.ent a más de la quinta parte de
l a captac ión de divisas de toda la industria m!
nufacturera mexicana .
Actualmente existen más de 750 plantas que laboran
en el país con una inversión fija de 150 mi ll ones
de dó lares en nuevas plantas y equipo en 1984.
- Estas pl antas dan ocupación a unas 210 mil persQ
nas con un incremento importa nte en los dos últj_
mos años, además ex iste el consenso genera l de que
por cada nuevo empl eo di recto en la industria~
qui 1adora se crean 2. 5 emp 1eos ind i rectos en las CQ
munidades donde se implanta esta aétividad (Cuadro 5).
- Los efectos mu lti p1i cadores de 1as maquil adoras
además de traducirse en empleos, se generan eslabones en actividades de construcc ión, ingeniería,
compañías transport istas, oferentes de productos
industrial es y construcción de viv i endas. Esto
ha propiciado el despegue económico de la fra nja
fronteriza en rel ación al promed io naci onal.
- El 90% de las maqu il adoras están loca li zadas en l a
l a franja fronteriza o cercana a ell a. Ello es de
bido a la proümidad geográfica con EE. UU . lo cuaT
permite a l as fam i l ias de los ejecutivos de las
maouiladoras vivir en su medio ambiente, va que del

NUEVO LEON:

NUEVO LEDN:

CUADRO 3
CONCENTRACION DE LA JNOUSTRIA EN SEIS MUNICIPIOS DEI. AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
EN TOTAL DE EMPRESAS Y EMPLEO
(Participación Porcentual)

MUNICIPIO:
T O TA L:
Monterrey
Sa n Ni colás
Guadalupe
Garza García
Santa Catarina
Apodaca

TOTAL DE EMPRESAS
1 9 8 5
1 9 8 4
94 .7
95.0
66.3
67.2
11. 5
11. 3
10 . 6
10.2
3. 1
3. 1
2.2
2.2
1.0
l. o

E MP L E O
1 9 8 5
1 9 8 4
94 . 2
94.2
56 . 8
59.5
19.8
18.7
5. 6
5.3
5. 5
5.2
4.0
3.4
2.5
2 .1

.

..

FUENTE : "Estadí sticas de la Act i vi dad Industri al en Nuevo Leon, 1984-1985", CAINTRA, D1recc1on de
Estudios Económicos.

5

lado mexicano hay carencia de infraestructura .
Se ha adquirido cada vez mayor especialización y
mayor productiv idad de la mano de obra ante la ca
da vez más fuerte competencia internacional (prQ
duetos de Taiwan, Hong Kong, Corea del Sur, etc.).
Se han reducido los i nventarios minimizando los
costos de inversión y se ha avanzado en ag i lidad
de servicios de infraestructura y en trám i tes
aduana 1es.
Por otro lado, es importante señalar algunos
aspectos no tan favorables a esta act i vidad. 7
- Los empleos que ha generado representa aún menos
del 2%de la fuerza de trabajo del país.
- La promoción para atraer maqu i ladoras carece de se
l ectividad en cuanto a enfocar más al desarrol lo
armónico entre ciudades donde se estab l ecen ramas
de mayor generación de valor agregado y de empleos.
- Existen demasiadas plantas que demandan de obra fe
menina, provocando trastornos sociales en el área
fronteriza (75%de los trabajadores son mujeres).
- La orientación a procesos productivos i ntensivos
en mano de obra, ha repercutido en una capacitación del trabajo a niveles elementales.
- Existe ci erta vulnerabilidad de esta industria a
los ciclos económicos de EE.UU. (ver caso de uti
l idades/valor agregado, Cuadro 6) .
- La carencia de infraestructura socia l y económica adecuadas, de reservas territoriales,de trans
porte de mercancías, de atención a.duanera y de
trabajadores calificados, provoca una rotación
excesiva e impide un desplazamiento de esta industria hacia el interior del país.

5 "Maqui.la.do11.a.", Newu.fe.tt.Vt., Vol. 12, No. 11, Nov. 1985 .
11
The. Boll..dVL Phe.nomeno", AmVU.ca.n ChambeJt 06 ConrnVt.c.e 06
Me.U.e.o, A.C.
6 Vel. ~ec;to.lt tu.Jú.6.ü.c.o no M . UpVt.a.ba. 1te.ci.bi/l a!Vuba. de.
9 50 mil.ionu de. d6ia!tu polt lo.ó Wg-i.c.0.6 a.c.on.te.c..imlen.tc• de 1985.
7 IU.vvw., M-i.gu.e1. A. "La. indMWa. maqtuiadoM .en Méx..lc.o.
U eo:tablec..ún&lt;en.tc y la opeM.u.6n de l4o mru¡u.i.lo.doM.o en
MWc.o". f.je.c.uti.vo.ó de. Fbta.n.za.6, Aiio XII I, No. 9, Mh.i.co, V.F., oep.t.i.emb~e de 1984.

CUADRO 4
PARQUES INDUSTRIALES POR MUNICIPIO Y NUMERO DE EMPRESAS ESTABLECIDAS, 1985 .

ZONA o MUNICIPIO:
A. Area Metropolitana de Monterrey
l. Gral. Escobedo
2. Mitras*
3. Lincoln*
B. Area de Influencia
l. Ciénega de Fl ores
2. El Carmen
3. Pesquería
4. Dr. González
C. Resto del Estado
l. Linares
2. Sabinas Hidalgo
T o T A L
* Parques Privados
Parques Públicos

Num.de Empresas Participación
establecidas
del Total (%)

113
8
53
52
-42
8
15
11
8
8

7
1
163
105
58

FUENTE: Estudi o de Parques Industriales, CAINTRA, N.L. 1985 .

69 .3
4.9
32.5
31. 9
15 .8
4.9
9.1
6. 7
4.9
4.9
4.3
0.6
IDO.O
64.4
35 .6

Distancia de
Monterrey (Kms .)

14
12

o

23
33
13
48
116
95
Menos de 12
de 12

Más

Cantidad de Lotes
Total
Vacíos
248
-109
71
56
116
44
61
9
-167
-112
54
38
78
60
13
10
11
4
171
148
151
119
10
19
587
369
-177
53
410
316

�AGOSTO DE 1985

6

BOLETIN BIMESTRAL

Escaso desarrollo de proveedores confiables es
otro factor de limitación para una mayor integra
ción de la industria nacional, reflejándose en::una proporción insignificante de insumos nacion~
les, apenas 1.3% del total (Cuadro 6).
- Escasa promoción encaminada sólo al mercado norteamericano,desdeñando inversiones de otros países como Japón, P.lemania Occidental,Francia,
Gran Bretaña, Suecia, etc.

Si se opta por la política de descentraliza
cion tal y como estaba planteada, a través de los
parques y/o corredores industriales, uno al Norte
que es el corredor Sabinas-Anáhuac y otro al Sur en la región en torno a Linares, no se está prepa
rado para recibir un fuerte caudal de nuevas inver
siones en virtud de la falta de infraestructura~
Menos factible sería pensar en la implantación del
fenómeno de maquiladoras de exportación.

D). DESCENTRALIZACION O MAQUILADORIZACION? .Ante los aspectos positivos y negativos de la indu~
tria maquiladora cabe preguntarse, lQué tan factible será promover esta industria en Nuevo León?,
lExiste la infraestructura o la capacidad suficien
te para desarrollarla en el tiempo requerido?, lSe
tenderá hacia una sincronización entre esta industria y la existente en el Area de Monterrey? y si
es factible, lEn qué parques o corredores se loca
lizaría mejor la industria maquiladora?.

Haciendo un poco de espacio a la factibilidad,
se podría proponer el corredor Sabinas-Anáhuac para la maquiladora de exportación, por la cercanía
a la frontera y por contar con adecuada i nfraestructura de comunicación a uno de los puertos de ca
mercio exterior terrestre más importantes que es
Nuevo Laredo, que dicho de paso, este no es uncen
tro donde se haya desarrollado la industria maqui::1adora, es la excepción a 1a regla en el fenómeno
de indu strialización fronteriza.

Tal parece que se llega a una situación cru
cial en cuanto a la estrategia de política a seguir. Por un lado, está la política de descentra
lización industrial basada en la estrategia de es
tablecer dos polos de desarrollo y que, como se se
ñaló, no ha tenido el éxito deseado a pesar de los
esfuerzos, sino que su tendencia ha sido concentrarse en torno al AMM (Zona de influencia ) y cuyo
principal problema es la falta de una infraestructura adecuada y su implementación.

Sin embargo son notorios dos inconvenientes
relevantes que son: escasez de mano de obra que es
una característica peculiar de los municipios norteños del Estado de Nuevo León, y fácilmente se ca
ería en uno de los vicios arraigados de esta indus
tria que consiste en la contratación de mujeres-;
cosa que no necesariamente corrige el desempleo de
la población económicamente activa registrada como
tal. El otro inconveniente es la falta de fuentes
de energéticos como el gas industrial, lo cual habría que invertir un considerable capital en infra
estructura que se aleja del objetivo de captación
inmediata de recursos, principalmente divisas.

Por otro lado, se presenta una situación de CQ
yuntura, la industria maquiladora, de relativo éxi
to en 1a zona fronteriza y e1 sector más dinámica
de la economía hoy por hoy. 8 Esta situación presenta un alto grado de prioridad nacional por cua~
to a dos objetivos fundamentales: generación de di
visas y creación de empleos.
La actual situación crítica de desequilibrio
interno de nuestra economía, eleva esta segunda es
trategia a una prioridad impostergable pero con un
novedoso enfoque de sincronización con la capaci-

dad ociosa de nuestra planta productiva y con la disponibilidad de mano de obra calificada.
Adicionalmente, se involucra como marco general de estas disyuntivas el nuevo decreto de fome~
to industrial del 22 de enero de 1986 pero que en
principio y en base a información extraoficial, e~
te decreto respetará los parques industriales exis
tentes, aun cuando estén en zonas donde les sean::vedados los estímulos de la ley de fomento.

Con relación a una posible asimilación de la
industria maquiladora de exportación en la ciudad
de Linares existen oos inconvenientes importantes:
por un lado, habría que subsanar los factores nega
tivos que han frenado el desarrollo de su parque::industrial, esto es un antecedente negativo ante el
deseo de invertir en la maquiladora. Por otro lado es un aspecto un tanto sociológico, y tiene que
ver con el atractivo que exista pa_ra que los propietarios o ejecutivos de maquiladoras de nacionalidad extranjera emigren con sus familias a mayor
distancia de la frontera, pues no existe la ventaja de estar en esa franja, donde residen es en su
país y trabajan en el nuestro. Tendría que pensar
se en infraestructura en la ciudad de Linares para
a Aunque. tamb-i.~n ha.Y que c.011.6.i..de.ttM
c.011.6-idVtaJli.a. e.amo u.na pana.e.ea..

6u.6 Lúnlta.ei.onu

7

·motivar 1a residencia de familias extranJeras, ade
más de la necesaria para el desarrollo industrial~

polos Norte y Sur del Estado, utilizando los recur
sos disponibles y eslabonando algunas otras activT
dades que retroalimenten a estas subsidiarias . Pa
ralelamente, podrían establecerse algunas maquila
doras como la industria del vestido en Sabinas, don
se tiene cierto arraigo, y de agroindustria en Li::nares, aprovechando la región citrícola correspondiente. Empresas en proceso del sector pecuario
en_ Anáhuac por 1o cercano a zonas ganaderas y tam
bien de productos electrónicos porsu proximidad a
la zona fronteriza.

Como se palpa, las posibilidades de una rápida descentralización en el Estado (en combinación
con un proceso de maquiladorización) presenta se
rios inconvenientes tanto para el corto plazo, co::mo para los objetivos nacionales. Se tiende a pos
tergar el proceso de descentralización en esos po
los de desarrollo en aras de contribuir en algo a
la difícil situación económica del país.
La otra opción, asimilar el proceso de maquiladorización en integración con la planta industrial existente, no presenta los inconvenientes se
ñalados párrafos arriba, se tiene en la zona metro
politana todo tipo de infraestructura y una capacT
dad productiva ociosa, mano de obra calificada, una
colonia de residentes americanos, y parques industriales funcionando en su zona de influencia.9

Esta tercera opción requiere de un importante
trabaJo de coordinación entre los sectores públicos
Y privado y con los inversionistas extranjeros, pa
rano sesgarse en uno de los rumbos analizados, que
al parecer, son opuestos.
También se requiere que para una exitosa loca
l izac ión de las inversiones extranjeras en este prO
ceso, es :•_congruencia y flexibilidad de la polí::t,ca economica, de manera que haya seguridad en las
acciones futuras en el conocimiento de que se esté
toma~do_una decisión acertada para el país -que es
lo mas importante- en estos tiempos cruciales para
nuestra economía.

Esta opción sí corresponde a los objetivos na
cionales, aunque se contrapone con el decreto de
fomento industrial en lo que al Area Metropolitana
de Monte,-rer y algunos otros municipios del Area
d~ influenci~ se refiere, pero quedan otros que e.e,
tan en esta area y aledaños a la metrópoli estatal,
que son considerados como de priori dad esta ta 1 y
tal vez se establezcan de esa forma polos de desarrollo intermedio, es decir, en zonas muy cercanas
y dependientes del polo industrial del Area Metropolitana de Monterrey.

En síntesis, no debiera la política estatal
sesgarse por una de las dos opciones, es decir, obs
tinarse a una descentralización no factible en eT
corto plazo , ni agudizar la concentración enlazo
na metropolitana desdeñando el potencial del resto
del Estado, ni deslumbrarse por el capital extranjero.

Pero definitivamente, esto no corresponde a
los añejos propósitos de la política estatal de des
centralización industrial y si se toma este rumbocontinuará la tendencia concentradora de la activi
dad económica industrial y urbana con los consabi::dos inconvenientes de una macrocefalia.
Quizás se pueda vislumbrar una tercera opción
que consistiría en primeramente aprovechar las ven
tajas de implantación en las zonas metropolitanas
y de influencia, con plantas subsidiarias de las maquiladoras en una integración vertical de empre
sas, utilizando para ello las ventajas comparati::vas regionales que existan en el resto del Estado.
Las empresas subsidiarias se establecerían en los

El Gobierno Estatal, en coordinación con la Fe
deración . . . e. industriales nacionales y extranjeros'
deben optar una política integral y factible como
desarr~lar polos de desarrollo intermedio en lazo
na de influencia (García, Gral. Zuazua, Dr. Gonzá~
lez, Salinas Victoria, Marín, etc.), con eslabones
hacia los polos de descentralización propuestos: Sabinas-Anáhuac al Norte y Linares al Sur.

9

Compuu.ta. poll. 15 mu.n.iU.p.fo6 a no m46 de 42 km . de Monte.
Melj.

Y n.o

CUADRO 6
ALGUNAS RELACIONES IMPORTANTES DE LA INDUSTRIA MAQUILAOORA DE EXPORTACION

MEXICO:
COtlCEPTO:
TOTAL NACIONAL
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984 (Enero-Junio)
1985 (Enero - Junio)

CUADRO 5
PRINCIPALES CARACTERJSTICAS DE LA INDUSTRIA MAQUILADORA DE EXPORTACION, 1974-1985
Personal Ocupado
Promedio

Número de

Establecimientos

75
67
74
78
90
111
119
130
127
150
190
206

455
454
448
443

457
540
620
605
585
600
654
740

..

974
214
496
433
704
365
546
973
048
867
989
333

Insumos lmportaoos
(Millones de Pesos)

8
11
18
25
35
40
54
108
344
289
399

n. d.
689. 3
834. 4
252.6
456.9
895.3
095.7
679.4
928.2
782.9
491.9
206.2

A il O

Valor Agregado
(Mil Iones de Pesos)
3 945.5
4
5
7
9
14
17
23
46
·99
86
134

FUENTE: "Estadfsticas de la Industria Maqu1ladora de Exportac,on, 1974-1982, 1975-1983 J 1984-1985 . SPP, INEGI, Ml!x1co, D.F., 1982 .

014.5
425.0
117.6
999. 9
543.0
728.8
957
587.7
521.2
568 . 7
140.9

·º

1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
19$4 (Enero.Junio)
1985 (Enero.Junio)

'

l de Utilidades del
Valor Agregado
15.2
12. 6
10. 8
15. 2
18. O
16. 7
15. 7
21.1

22.2
14. 6
17. 2

Emp 1eos
Establecimiento

'"

167. O
148. O
166. 3
177. O
198.5
206.2
192. 8
216.5
217. 2
251. 4
292. O
278.8

i de Insumos

Nacionales

-

l. 4
J. o

1.5
1.5
l. 4
1.7
l.3
l.3
l. J

o.'
l.!

l de 1 Va 1or Agregado
de Insumos Importados

i de Sueldos y Salarios

-

46. 2
45. 8
39.0
39.3
40. 5
44. 2
43.8
42.8
28.9
29.9
33.6

Incluye Prestac10nes
FUENTE: "Estadísticas de la Industria Maquiladora de Exportación, 1974-1982, 1975-1983 y 1984-1985". SPP, INEGI, México, D.F., 1982.

del Valor Agregado 1

-

60.5
61. 2
63.6
59. 9
58.2
59. 2
61. 1
52. 6
4 7. 2
49. 3
54 .1

�AGOSTO DE 1985

8

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

1 NO I C E

PROOIJCCION INDUSTRIAL
( 1960 " 100)

p RE C I OS
DE
(1960 ~ 100)

Tota 1

Bienes no

Bienes

Duraderos

Duraderos

251
244
177
311
332

222

264
256
281

335

467
430
466

37'
375
402
447
479
550
566
580
570
659

1984 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

429
448
457
486
487
473

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

479
459
466
479

Total

1970
1971

1972
1973

1974
1975

1976
1977
1978
1979
1980
1%1
1982
1%3
H84

137 .3

328
315
306
319
372
402
435
436
414
363
374

145.8
148.0
173 .0
214 .2
244.8

278.3
368,4
441.2
516 .4
659.6
846.b
1 311.9
2 674.8
4 443.5

280.0
366.5
440.5
528.4
665.1
880.9
l 408.0
2 581. 2
4 504. l

578
617
639
701
722
731

358
368
372
384
375
351

3
3
3
4
4
4

489.5
718. 7
960.8
113.5
228.8
405. 7

3
3
4
4
4
4

700
656
631
650
653
636

374
365
388
397
388
366

4
4
4
4
5
5

606.3
730. 7
766.0
913.2
078.2
310. 7

4 713 . 3
4797.7
4 797.2
4 962.9
5 128.2
5 572.5

Jll

342

"'
1

144 . l

149 .3
154.5
170.9
212 . 3
242.2

218
270
309

328
346
396
427
472

473

452

Alimentación

426.7
730. 5
004. 3
113.9
332.2
469.7

Carnes

Granos,

Lácteos

y
Pescado

Harinas y

y
Huevos

Féculas

Frutas
y

Verduras

300. 7

138.2
139.3
142.8
161.l
219.2

125.5
129.0
143.2
164. 7

131.3
139.4
132. 7
162 . 1
192.9

l
2
j
6

316.2
350.8
456 .8
624.6
798 .6
938 .2
270.3
255.5
823.8
496. 2

273.3
293.4
357 .5
407 ,8
472.0
616.3
766.2
l 105. l
2 568.6
4 660.6

196. 7
224. 7
279. 7
323.4
358.7
451. 5
577. 5
868.4
l 564.6
2 944.8

22i:l.6
293.4
411.6
522. 7
700.5
775.8
1 530.3
2 557 .9
3 853. l
6 757 .2

4
5
5
6
6
6

663.2
313.2
328.6
311.5
350.8
461.9

3 027.5
3 668.9
4 332.9
4 515.9
4 563.9
4 777.6

2
2
2
2
2
2

595.6
633. 7
659.8
781. 2
828.4
874.7

4
4
4
5
5
6

2
2
3
3
3
3

899.6
845.0
065 . 7
445.4
370.4
338.4

172. 7
192. 5
196. 3

255.4

7 083.0
7 039.0
7 082.4
7 243.2
7 351.3
7 726.2

799.9
859.3
885.6
181. 4
254. 9
059.4

125. l

DE

O BJETO

POR

CLASIF!CAC!ON

Aiíos y

Meses:

G A S T O:

Aceites Alimentos Vivienda
varios
y
Grasas
126.0
127 .6
128. 5
148.8

115.3
139.4
140 .6
144.6
176 . 7
188.0

214.8

Vestuario

Gastos
Varios

166. 2
165.6
171.1
183.9
230.J

112.6

136.4

128.2

137 .6

132. 7
139.0
163.1

145.6
157 .1
196.6

250.3
301 .4
'fl6.8
473.0
536. 7
66!:l. l
!:140.8

229.'l
254.8
313.0
347 .3
382 .0
469. 7
508.5
859. 9
l 648.9
2 710.9

263.2
398.0
423.9
446. 7
612.6
724 .3
l 075.3
2 124.5
3 457 . 6

248.9
277 .3
359.6
427 .8
490.3
626.0
776.6
1 135.9
2 356.4
3 930.9

193.3
235.7
327 .o
434. 7
517 .6
7J6.0
924.5
l 'f70.ó
J 371.8
5 280.8

3 HsS.6
4 1:189.5

5 835. 2
5 632.7
6 338.8
6 058. 7
5 979.0
6 439.9

1
1
2
2
2
2

879 . 9
879.9
187 .6
544.7
544. 7
544.7

2
3
3
3
3
3

967.6
046.8
092.5
361.9
325 . 2
360 .0

3 147 .8
3 216.6
3 455.3
4 464 . 7
j694.2
3 940.9

4 057.1
4 613.8
4 855.5
4 520 .0
5 753.4
4 995.6

4
4
4
4
4
4

7 413.4
8 236.l
7 561. l
6057.9
7 265.8
8 267.9

2
2
2
3
3
3

635.2
635.2
637 .2
604.4
715.3
723.0

3
3
3
3
3
4

388 . 7
461.8
455. 5
757.3
864.0
409 .3

4
4
4
4
4
4

5 298. 1
5 455.7
5 717.4
5997.2
5 997 .o
6 108. 9

5 109.9
5 159.6
5 235. 9
5342.l
5 375.6
5 637.8

,1,1,

021.9
226.6
226.7
329 .5
604.6
571.9

1 313.7

038.8
196.9
337 .6
659.3
738. 7
842.0

FUENTE : Centro de I nvest i gaciones Económicas, UAN L.

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
(1960 "' 100)
Años y
Meses

Volumen
Total
total l/ entra.da

Total

!N!XJSTRIAL

CONSTRUCCION PRIVADA y
(A90.1960 - Jul. 1961,. 100)

EN ' ERGIA
CONSUMO
OE
(1960"' 100)
MINERAL

ELECTRICIDAD

G A 5

No

!J salida1J Entrada Sal ida Entrada Sal ida Total !ndustr ta Otros Y Total Industria Otros 1} Total Residenci al Residencial

1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
19iU
1982
1983
1984

154
154
163
191
2j9
227
243
224
227
237
255
247
205
262
239

209
203
214
254
315
293
318
291
291
308
340
342
277
369
296

71
74
83
llO
ll4
ll5
108
ll9
ll5
108
84
80
77
141

152
155
163
213
343
461
446
350
275
249
370
277
193
380
362

1984 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

246
254
268
256
238
312

338
320
342
321
296
408

88
142
143
146
137
146

664
458
558
460
385
829

Jul.
Aao.
Sep.
Oct.
Nov.
úic.

207
195
193
114
242
244

257
223
2'.lO
252
21:10
289

121
146
129
149
178
166

166
162
149
141
186
175

68

68
66
72
80

101
99
107
97
llJ
107
96
73

64
69
92
85
98
99

98
97
101
95

"

83
,1
88
78

232
224
237
270
309
234
290
260
289
325
324
349
300
335
273

194
176
150
195
545
619
559
546
453
544
657
498
853
491
l 952

234
267
267
271
264
264

1
1
1
l

286
243
274
285
JlJ
308

2
2
2
4
4

257
298
033
520
340
239 ·

1 371

410
154
793
533
476

232
243
272
293
JlJ
337
369
390
433
477
502
506
518
481
575

210
215
225
247
232
182
170
161
196
238
240
252
244
203
232

"'

444
464
464
-473
441
517

31&amp;
348
381
409
428
478
485
529
589
708
766
795
964
787
978

226
171
157
152
192
239
241
249
242
183
228

232
236
266
305
298
294
312
256
229
232
225
281
272
382
274

5ll
550
539
529
548
592

463
499
499
494
492
522

847
905
818
773
937
l 081

229
254
254
254
257
239

221
234
242
251
256
241

308
453
383
277
264
218

605
629
612
598
576
609

540
553
538
526
515
561

l
l
l
l

209
214
204
216
222
236

212
2ll
199
215
224
232

188
236
253
226
2ll
274

220
22d
257
278
296
308
352
370

m

057
160
124
093
998
938

FUE,HE. Centro de lnvest1gac1ones Econom1cas, UANL.
NOTAS: 1/ Inc'.uye c~rga ~e productos agrícolas. Y _Incluye consumo de gobierno, doméstico y comercial.
~ tletlia móv1l tr11nestral del vollfflE!n de la construcción en proyecto. - Ho dis~nible.

213
221

241

241
196
l7l
216
222

265
236
215
279
268

204
136
lOJ
ll9
151

.
.
.
.
.

--

-.

.

.
.
.
.
-.
.
.

.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

-

.

.

-.
.
.
.

-

.
-.
.
.
.
..
.

H Incluye consumo doméstico y c0111erct al,

.
.

.
.
.
.

-.
.
.
.
.

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352060">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352062">
              <text>1985</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352063">
              <text>23</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352064">
              <text>137</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352065">
              <text> Agosto</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352066">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352067">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352083">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352061">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1985, Vol 23, No 137, Agosto 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352068">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352069">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352070">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352071">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352072">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352073">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352074">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352075">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352076">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352077">
                <text>01/08/1985</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352078">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352079">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352080">
                <text>2015030</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352081">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352082">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352084">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352085">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352086">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25696">
        <name>Actividad económica de Monterrey</name>
      </tag>
      <tag tagId="25766">
        <name>Descentralización industrial</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12779" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10828">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12779/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1985._Vol._23._No._136._Junio._0002015031.ocr.pdf</src>
        <authentication>024a0f8688f6c7ca948819f13ecb1f97</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353479">
                    <text>BóiiiiÑBIMESruL
Vol. XXIII

Junio de 1985

---

r-.-.Lf.,.Q, \,"
\j:( ,;. ··~ ..··'\ '(:. ~·,:..1, -~!1-~/~---::}t-:-~~\ \. ~~ti)

LA ACTIVIDAD ECONOMICA EN MONTERREY
EN EL PRIMER SEMESTRE DE 1985

~&lt;- _).:·~ ,,· ... . _, '\

Contenido:

'1\'·, /
..._
~ ~; , '
l'I
~

i'
.
\·\·

• :'•·.·\:\

~~.+ \

~\-.. ·\e .·' ···~
_\l"'

·t'l~ \ "'·_ ·
•,,. ·: ✓ r-1.:.F
~., ~ ~ ..,,_
'· . , ·, ••

\

N6m. 136

POI!.: Lic.. J UÚl, Ramonu Sa.ldaña

' .·..·•~
... : -

~--(.':i:~;.~-

'

~~i En los criterios de política económica para 198~ dados a CE_
•&gt;nocer en la Ley de Ingresos y Egresos de la Federacion, se prop!!_
,.., so el Gobierno de la República lograr un crecimiento económico
~- del tres al cuatro por -:iento anual. La estrategia a seguir S!
ría: el fomento a las exportaciones no-petroleras y a la i nversión privada, la mejoría del salario real del empleo, el descenso de las tasas de interés y el ajuste estructural del gasto público.

~ ';-; ·U:¡ ) ,..\.,,

.

La Actividad Económica en
Monterrey en el Primer Semestre de 1985 ......... . 1

Otro de los objetivos consisten en continuar abatiendo la
inflación. Para conseguirlo, se impulsaría la producción naciE_
nal disminuyendo las presiones por el lado de los costos y apoyando la expansión de los sectores productivos.

Indices de la actividad económica de Monterrey ..... 6

Destacan también otros propósitos como: la reducción del dé
ficit público, la recuperación del ahorro interno, el combate a
la evasión fiscal y el apoyo al desarrollo regional a través de
la asignación de recursos a distintas regiones del país.

Indicadore.s estadísticos Nacionales . ..............• 7
Indicadores estadísticos de
Estados Unidos ......... .8

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL

Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

Lo anterior se diseñó de acuerdo al Plan Nacional de Desarro
llo y a los resultados de 1984. Sin embargo, las favorables con
diciones del último trimestre de 1984 y los primeros meses del~
año en curso, la expansión del gasto global (público y privado),
los elevados niveles de inversión privado y la fuerte demanda de
créditos bancarios dieron lugar a un crecimiento más allá de lo
esperado en una economía todavía con problemas.
Ante esta si tuac, ón, e1 gobierno federa 1 rea 1izó en e1 primer
bimestre de este año, una serie de ajustes al programa original.
Así se acordaron medidas como: recorte al gasto público, elevación del desliz cambiario, absorción de liquidez monetaria, venta o liquidación de empresas paraestatales y organismos del sector público e incrementos en la tasa de interés.
Después de puestos en práctica los ajustes al programa, los
datos preliminares de la producción industrial a nivel nacional
registran un avance del 1D%. Este impulso proviene de la amplia
ción de la capacidad instalada al crecer los volúmenes de ventas
de algunas ramas como: automóviles, camiones, televisores, enseres domésticos, cerveza, materiales para construcción, etc.
En cuanto a los resultados de la lucha contra la inflación,
el indice nacional de precios al consumidor elaborado por el Ban
co de México registró para el primer trimestre,una elevación acu
mulada de 16.3%contra 16.8%, un año antes.

DR. ALFREDO PlfilEYRO LOPEZ

Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ

Director Facultad de Economía
LIC. EDGAR LDPEZ GARZA

Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAfilA

Director del Boletín Bimestral

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERREY, N. L., MEXICO

�JUNIO OE 1985

2

. Hasta m~rzo, la captación de la banca comercial
se 1ncrem~nto en 2.2% en ténninos reales, contra _
6.3% un ano_antes, lo que implica lll menor dinamismo
de los serv1c1os bancarios.!/

vanee para no crear fuertes presiones sobre las necesidades financieras y ante el temor de que se ac_l!.
mularan los inventarios.
El adelanto observado en las manufacturas durante la prjmera mitad de 1985 obedece al aumento de
la prod~cc1on de bienes duraderos. Su situación fue
la siguiente: En el período enero-junio creció en
6:4%, cifra que contrasta con igual periodo de un
ano antes cuando declinó en 2%. El resultado anual
(Junio de 1984 a junio de 1985) fue de 13.5%.

Durante los primeros tres meses, el superávit
de la bal~nza comercial descendió 41.9% respecto a
igual periodo del año anterior. El total logrado
hasta marzo era de 2 mil 277 mi llenes de dólares
En este período bajaron las ventas al exterior de_·
los productos petroleros, manufacturados y extracti
vos.
-

. Al examinar los componentes del subíndice de
bienes duraderos, encontramos que la mejoría más no
table se d~ en la fabricación de productos minera:les no-me!alicos (ladrillo, azulejo,sanitarios, etc,)
que despu~s de dos años de niveles bajos ( 1982 y
1983) hab1a logrado recuperarse a finales de 1984.

Con el marco de referencia del programa para
1985 Y los a~ustes a la economía después del primer
bimestre? as1 co~o los resultados de algunos sectores al nivel nacional, a continuación se describe el
comportamiento de_la economía regional de acuerdo a
los 1nd1cadores disponibles en el CJE.

. ;íl iniciar el año, la recuperación de esta rama industrial continuó en_ascenso. Los factores que
se conJugaron para prop1c1ar el comportamiento fueron:. El aumento _de las exportaciones por los ajustes
al tipo de camb10,_la_reactivación de lademandapor
parte del sector publico en obras de infraestructura Y 1~ demanda del sector privaoo en viviendas de
"interes ~~cial". Las dificultades para su total
recu~erac) □ n es el incremento en los precios de la
edif1cacion y el alto costo del crédito.por eso ere
emos que _para la segunda mitad del año se frene la
produccion.

PRODUCCION INDUSTRIAL.- En los últimos meses
de_l984 y en_ los primeros meses de 1985, la produce!º~ industrial de Monterrey mostró un notable crecimiento, aunque no fue general en todos los componentes del sector. Confonne pasan los meses hasta
l!egar a la primera mitad del año, el avance se ate
nua porque algunas ramas se frenaron ante la dificíi
situación financiera.
La_m~yoria ~e las ramas han registrado ritmos
de c~ec1m1ento mas altos, si bien destacan la fabri
cac1on de bienes duraderos que en años pasados se
encontraban a niveles muy bajos por las dificultades
que atravesaban ante la falta de crédito y reducción
del mercado interno.

La industria metálica b.sica continúa presen
tanda altas y bajas sin lograr su total recupera::
ción. En el último semestre de 1984 creció como re
sultado de la reanimación de la industria automo
triz en cuanto a producción y ventas, aunado al au:nento en la i ndus tri a de la cons true e i ón y las ex por
taciones hacia los Estados Unidos.
-

.
De_acuerdo con el indice general de producción
industrial, al concluir el mes de junio de 1985 se
registró un ascenso semestral de 6.9%. Este es inferior a lo o~urrido un año antes en que el indice
9e~eral mostro un avance de 10.3% en igual período
(vease Cuadro 1). A diferencia del ano anterior
los volúmenes al principio del año eran altos, per;
se fueron frenando a modo de suavizar su ritmo de a

!J

IWICOIIER.

E,amen de la S.UUO.c.i.in Eeon6m&lt;ca de MWco
Voz:---IXT, Ndm. 713, a.bíill a~ 19S5.
'

3
BOLETIN BIMESTRAL

La elaboración de bienes no duraderos también
presenta indices de crecimiento, aunque en algunas
ramas son inferiores a los de hace un año. Los com
ponentes de este grupo en el primer semestre de 1984
lograron recuperar la capacidad productiva que en años anteriores se encontraba a niveles bajos. La
evaluación de la producción durante la primera mitad de, 1985 puede interpretarse como signo de la
inercia del año pasado, pero con tendencia a deten~r
se una vez que se recuperan los inventarios. El da
to semestral para el presente año fue de 7.4% con:::
tra 26.4% en igual periodo del año pasado. El cambio anual fue 13.0%.

Al primer semestre de 1985 la producción de V!
rilla, plancha, hojalata, perfiles y otros productos siderúrgicos registraron un avance de 16.3%. El
resultado es bueno, si se toma en cuenta que un año
antes se desplomó en 11.1%. El reporte anual de 6.8% confirma el avance en los niveles de producción: los detenninantes de este progreso se atribuyen a los aumentos de consumo interno (automotriz y
construcción) y los envíos hacia el exterior.
tn repetidas ocasiones se ha destacado las limitaciones para crecer de la rama "construcción de
material para transporte" (refacciones, accesorios,
mofles, rines, etc. J que desde 1982 se enfrenta a problemas que impiden su restablecimiento. La caída
de las ventas de camiones y automóviles, los aumentos en los insumos importados, el aumento en la gasolina, el alto precio de los vehículos y otras dificultades (costos de los seguros, tenencia, etc.)
son elementos que inciden en fonna negativa en la
tendencia de la producción.

Al revisar los componentes del subíndice de bie
nes no duraderos, encontramos que el movimiento mas
sobresaliente se da en la rama de bebidas (cerveza,
refrescos, agua mineral, etc.). Al igual que el pri
mer semestre del año pasado, persiste la reactiva::ción de la demanda en la época de verano. El resul
tado para el período en estudio presenta un incre:mento de 68.6%. El año pasado creció en 88.2% pero
con menor nivel de producción. El indice para junio
de 1985 era de 985.5 mientras que el año pasado andaba en 834.9. A pesar de las revisiones constantes de precios en las bebidas, la demanda se mantie
ne alta. Si se toma en cuenta el periodo anual (i2'
meses) la producción creció en 18.0%.

Luego de las caídas tan drásticas en la produc
ción y el consumo en los años de 1982, 1983 y prime
ra mitad de 1984, las cifras para 1985 se distorsio
nan y reflejan en apariencia una notable mejoria-;pero cuando se compara con el año de 1981, se obser
va que aún no llega a los niveles de ese año.

No obstante los problemas del alto costo de los
insumos para la "fabricación de papel y productos de papel" que afecta la edición de libros, papel en
voltura, bolsas, etc., la rama se mantiene activa y
logró niveles por arriba del año pasado. Desde la
segunda mitad del año de 1984 se advierten aumentos
en la capacidad productiva elevándose hasta un 70%
su capacidad instalada. El impulso se conserva en
el primer semestre al registrar un desarrollo de
7.51, lo anterior como resultado de mayores volúmenes en la linea de bolsas de papel, papel cartoncillo, kraft y semi-kraft. En cuanto a la modificación anual, el porcentaje fue de 3.7%.

La rama industrial elevó su producción gracias
al impulso de las ventas de autos, camiones y autobuses integrales; de igual modo por las ventas al exterior de partes automotrices. De no frenarse la
demanda por automóviles en el mercado interno ante
los cambios constantes de precios y de conservarse
las ventas fuera del paí-s, el progreso se mantendrá.
Muy correlacionado con la industria de la cons
trucción y la metálica básica está la fabricación:de productos metálicos, excluida la maquinaria y e
quipo de transporte (estructuras para la construc:ción, envases de hojalata, cuchil leria, cromado,
etc.) que después de un inicio flojo en el mes de e
nero se recuperó para concluir en junio con 10.7% :arriba en los niveles de producción. Al comparar
los volúmenes de enero de 1985 con igual mes de
1984, se observa que los indices actuales aún no al
canzan su verdadera dimensión. El d,lto anual (ju
nio a junio) registró un leve ascenso de 1.8%
-

Desde al año pasado, la producción de alimentos (galletas, pan, leche, carne enlatada, etc.) co
menzó a ceder ante el deterioro del poder adquisitT
vo del consumidor y la descentralización de una de
las fábricas productoras de galletas. Todo ello con
dujo a una reducción de_ la producción de 5.61 de ene

CUADRO 1
INDICE DE PROOUCCION INDUSTRIAL EN MONTERREY
(1960 • 100)

1
SECTOR

OE

LA

ACTIVIDAD:

'

8

Enero (1)

•

1

'

8

5

I NO I C E
Vartac16n
Variación
Junio (2) enS{l•Z/1) Enero (4) Junio (5) len S (6 • 5/4)

1 N OI C E

Camb to Anua 1
1985/1984
(7 • 5/2)

CUADRO 2

BIENES NO DURADEROS:
Industrias alimenticias
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco

fabricación de papel y productos de papel
l11prentas editoriales e industrhs conexas
Fabricación de sustancias y productos qufaicos
SUBINDIC[ DE BIENES NO OORADEROS
BIENES DURADEROS:
Fabricación de productos minerales no metálicos,
excluyendo los derivados del petróleo
Industrias •tálicas básicas
fabricación de productos lll!tálicos, excluyendo
aaquinaria y equipo de transporte
Construcción de aaquinaria, excluyendo h
11aquinaria eléctrica
Construcción de aaquinarh, aparatos, accesorios
y artículos eléctricos
Construcción de aaterial de transportt
SUBINDICE DE SIENES OORADEROS
1 1 O I CE

GENERAL

FUENTE: Centro de Invest,gaciones Econm1cas, UAHL.

.o

567
443.7

217 .o

271. l
l 731. 7
668.4
578.2

552.5
834.9
229.5
325.9
2665.l
737 .o
731.l

-2 .6
88.2
5.8
20.2
53.9
10.3
26.4

554.8
S84.5
247 .6
314 .6
2633.7
l 083.7
769.4

361. 9
275.6

524.0
985.5
237 .3
338.l
3653.3
742.4

-5.6
88.6
-4. 2
7. S
38.7
-31. 5

-5.2
18.0

826.5

7.4

13.0

410.7
320.6

13.S
16.3

TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITANO

,.,

J. 7
37.1
0.7

,.,

39.1

.

(1960 • 100)

INDICE GENERAL
Mues:

U85/84

1984/83

ALIIUNTACION
1984/83

1985/84

.

GASTOS VARIOS

VESTUARIO

VIVJEND11

1984/83

1985/84

1984/83

1985/84

1984/83

1985/84

89.2

57.l

83.3

5!L4

69.6

56.5

Enero

79.1

60.S

75 '

... ,

81.3

56.5

84.2

57. l

72.6

55.6

SS.O

62. 8

77 .6

43.1

feDrero

89.6

51. O

76.~

53.8

75 .1

52.7

50.9

67.7

80 .1

41. l

Marzo

245.2
337 .8

295.3
300.2

20.4
-11. l

423.6

374.2

-11. 7

344.2

381. l

10.7

1.8

522.0

-4. 9

-1.l

49.9

84.8

46. 4

69.9

56.9

50.6

)2. 4

44.1

72.6

56.5

Abril

76.9

48. 9

66.6

49. 3

51. 3

42.4

48. 7

59. t

67. 9

56. 9

11\ayo

45. 8

74.8

48. 7

55.6

39.4

42.3

59.7

50.9

62.6

43.3

Junio

441.4

528.8

19.8

548.8

655. 7
38.5
358.4

602.9
15.4

698. 2
176.9
374.8

614.ij
200.0
398.7

-12.0
13.1

351.2

-8.1
-60.0
-2.0

,.,

2.0
1198. 7
13. 5

~

!!1.!

.!22

~

~

u

.lll

!

FUENTE: Centro de Jnvest1gac1ones Econ6 ■ 1e&amp;s, UANL.

!

�BOLETIN BIMESTRAL

JUNIO DE 1985

4

ro a junio del presente año. En igual periodo del
año pasado, la disminución fue de 2.6%. En lo que
ha transcurrido de junio de 1984 a junio de 1985 el
volumen de producción se ha reducido, operando con
capacidad ociosa.

comienzan a manifestar efectos alentadores en este
año, aunque la tasa se sitúa todavía en un nivel muy
alto. El resultado para los próximos meses depende
rá de la rigidez del gasto público y del comporta:miento del sector financiero y cambiario.

Después de un tiempo de recuperación en el mer
cado interno hasta casi finales de marzo del presen
te año, la fabricación de "sustancias y productos
químicos" ha entrado en un periodo de debilidad de
acuerdo al indice de producción. El descenso es a
tribuible en gran parte a que una de las industrias
consideradas en esta rama se encuentra en huelga.El resto de los componentes han manifestado elevaciones en las cantidades producidas como es el caso
de las pinturas, fibras químicas y aromatizantes. Las cifras hasta junio de 1985 arrojan una disminución de 31.5%. Un año antes este grupo había creci
do en 10.3%. El resultado anual no muestra avance
significativo (0.7%).

La tendencia hacia la disminución también se
observa en el Cuadro 3, en donde se registra la variación mensual. Así encontramos que de enero a mar
zo de 1984 la variación mensual era arriba del 5%-;mientras que en el año de 1985 el primer mes varió
en 5.5%. En los siguientes, los porcentajes secolocan por debajo de este nivel.
De los grupos que forman el ir.dice de precios,
la alimentación continúa a la cabeza en la variación anual y supera al resto de los componentes. En
el curso de los seis meses hubo aumentos en el frijol, maíz, café, carne de res y de puerco y otros.

mitad del año arrojan 43.3~ frente a 42.3%en igua,
fecha de 1984 .
finalmente, el grupo "otros gastos"

Respecto a la salida de productos, el volumen
de mercancías y productos elaborados en Monterrey
bajó al reducir su capacidad instalada las empresas que recuperaron sus inventarios o que vieron dis
minuidas las ventas. El descenso fue 21.0%.
-

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL.- En 1984
el auñiento de la capacidad productiva én algunas em
presas del Area Metropolitana, dio lugar a que el:volumen total de carga transportada por ferrocarril
creciera.

)
1

En síntesis, puede decirse que a lo largo del
primer semestre la producción industrial no muestra
signos de alcanzar niveles superiores a la primera
mitad del año pasado. Mejorar en los próx irnos me
ses se considera poco factible . El aspecto más in:teresante es ver si la inflación m tiene su tenden
cia o volverá a cobrar fue~:~~~~

Las necesidades de insumos y materias para la
recuperación de la producción industrial elevó a
26 .6% el movimiento total de carga de enero a junio
del año pasado. En 1985, la relación cambió al detenerse la actividad industrial y al dejarse de importar materias primas del exterior. El resultado
de esto fue un desplome en la movilización de 2.2%
en igual fecha.

'ir-•'':\?;').
-r

' ,,
::\ . tl\Y¡
....

~ ,►

·..- ":):~:

~.

,\.

\

3.•• \

~ l_ .. i

..r'-f

CUADRO 4

INDICE DE PRECIOS Al CONSUMIDOR EN El AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
(1960 3 100)

1

INDICE GENERAL

El examen de los componentes del grupo "vestu~
rio" de enero a junio de 1985 registra alzas y bajas
como resultado de movimientos en algunos de sus CO!I'_
ponentes y no en su totalidad. Sin embargo, desde
el año pasado se advierten cambios bruscos en el cal
zado para caballero, ropa de dama y telas para la:confección de ropa. Los resultados de la primera

La aplicación de las medidas de reducir los ni
veles de precios, después de dos años (1983 y 1984T

(cuaderno

dificaron sus precios al principio del año, las pre
siones se fueron disminuyendo para que la tasa anuaT
se situara por debajo del año pasado.

Un análisis de algunos artículos incluidos en
el indice de precios al consumidor, para el caso de
la vivienda (Cuadro 5) nos muestra que en el curso
de junio de 1984 a junio de 1985, las tarifas eléctricas subieron en más de un 100% y el alquiler
23.7%.

En el Area Metropolitana de Monterrey, la tasa
anual para el indice general de precios al consumidor a partir de enero de 1985 se sitúa a un nivel
inferior a lo ocurrido en igual fecha para el año de 1984 (véase Cuadro 2). Lo interesante del compo!:
tam1ento semestral es el curso decreciente en to
dos los meses hasta alcanzar el nivel más bajo en:junio, con una tasa anual de 45 .8% contra 62.6% en
igual periodo del año pasado .

En efecto, el desglose de los dos tipos de movimientos (entrada y salida), muestra que la introducción de mater·ias primas y productos procesados,
registró un ligero ascenso en los volúm~nes recibidos de 5. 2%de enero a junio del presente año contra
20.7%el año pasado.

escolar, periódicos, cine, cigarros y otros) quemo

Ajustes importantes se registraron en los componentes del grupo "vivienda" al principio del año.
El movimiento anual en íos dos primeros meses se co
locó en 57.1%. Las causas se atribuyen a los ajus:tes en el alquiler de casas, energía eléctrica, apa
ratos domésticos y los servicios doméstico:.
-

PRECIOS.- Para el gobierno federal, la evoluc1on del gasto en 1985 es la variable más importan
te en :la lucha contra la inflación. El ajuste al :presupuesto al principio del año fue con el propósi
to de evitar las desviaciones de la meta original:de bajar la inflación con relación a la sufrida el
año pasado.

5

y

' •

I NDI CE

GRUPOS

ENERO (1)

JUNIO (2)

INDICE GENERAL

3 489.45

4 405.68

3 426.73

Ali ■ entación

' •
CE
1

4
1 N O 1

YARIACION

s

Ca ■ bio

YARIACION

ENERO (4)

JUNIO (5)

2D.]

5 601.58

6 424.24

14. 7

45.8

4 469.71

30. 4

5 449.71

6 645.00

21. 9

48. 7

en S (3•2/1)

en 1 (6~5/4)

Anual

1985/1984 en 1
(7 • 5/2)

Vivien..ia

J 147 . 84

3 940.86

25. 2

4 944.12

5 492.73

l l. l

39.4

Vestuario

4 057.09

4 995.59

ZJ. l

6 465.38

7 157 .9C

10. 7

43.3

Gastos Varios

4 038.82

4 842, n¡

19.9

6 320.58

7 306.68

15. 6

50.9

FUENTE: Centro de Investigaciones Econó~icas, UANL.

CUADRO 3
VARIACION MENSUAL DEL INDICE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
( 1960 = 100)
CUADRO 5

1

Mes es:

Indice

9

8

1

4

Variación Porcentual
respecto al mes
anterior

Indice

9

8

5

PRECIO PROMEDIO DE ALGUNOS ARTJCULOS SELECCIONADOS
(en pesos)

.junio de cada a~o-

Variación Porcentual
respecto al mes
anterior

Enero

3 489. 5

5.9

5 601.6

5. 5

Febrero

3 718. 7

6.6

5 763.7

2.9

Marzv

3 960.8

6.5

5 978.8

3. 7

Abril

4 113.5

3.9

6 164.6

3.1

Mayo

4 228.8

2. 8

6 289.6

2.0

Junio

4 405.7

4.1

6 424.2

2.1

J

I. ALIMENTACION
1.- Carne de res
2.- Leche
3.- Pan blanco
4.- Mafz

(kilo)
flitro)
kilo)
(kilo)

II. VIVIENDA
1.- Alquiler
2.- luz
1II. YESTUARIO
l.- Zapatos (caballero)
2.- Pantalón (cabal \ero)

.

PORCENTUAL

1984

1985

121

I 3I

(4 • 2/1)

382.00
30. 50
48.&amp;3
33.67

690.00
56. 00
104.25
66. 00

1 092.86
85. 00
198.00
82.50

80.6
83.6
113. 5
96.0

58. 4
51. 8
89.9
25.0

186. 1
178. 7
305.5
145.0

7 816.67
702.21

12 519.70
927 . 99

15 481.33
l 913.56

60. 2
32, 1

23.7
106. 2

98.l
172. 5

l 723.17
l 859.38

3 252.00
2 566.30

4 515.06
3 743. 71

88. 7
38.0

38.8
45.9

162 .o
101. 3

500.00
24.00

6 70. 00
40.00

1 100.00
55.00

,,. 7

34.0

64.2
37. 5

120. O
129. 2

I5

3/2)

(6 • 3/1)

IV. GASTOS VARIOS
l.- Consulta médica
2.- Gasolina

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

VARIACION

1983
(1)

�6

BO LETIN BIMESTRAL

JUNIO OE 1985

CUADRO 6
VARIACION PORCENTUAL DE CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
(Enero a junio de 1984 y 1985)
(1960 = 100)."
1

9

8

EN

1

4

I ND I C E

9

8

5

I ND1 CE

CARGA TRANSFORTAOA POR FERROCARRIi.

Volumen Total
Total Entrada
Total Salida

311 .5

26.6

127.2

222 .3

- 2.1

-18.6

338.0
88.0

408.0
146 .0

20.7
65 .9

259.0
172 .6

172 .4
136.3

5.2
-11.0

-33.2
-6.7

664.0
85.0

829 .0
101.0

24.8
18 ..8

227 . 1
88 .8

164.1
89 .3

-27.8
0.6

-80 .2
- 11.6

Entrada

234.0
257.0

264 .0
239 .0

12 .8
- 7.0

270 .1
4 273.0

y

Total
salida y

209
203
214
254
315
293
318
291
291
308
340
342

71

CONSUMO
DE
ENERGIA
CONSTRUCC!ON PRJVAOA !f
(1960 = 100)
(A90.l960 - Jul. 1961 = 100)
INIJUSTRIAL
MINERAL
ELECTRICIOAO
G A s
No
Entrada Salida Entrada Sal ida Total Industria Otros 2/ Total Industri a Otros 3/ Total Residencial Res i denci a 1
152
155
163
213
343
461
446
350
175
249
370
277
193
380
309

68
66
72
80
101

369
285

68
74
83
110
114
115
108
119
115
108
84
80
77
140

107
97
ll3
107
96
73
64
69
89

270
309
234
290
260
289
325
324
349
300
335
276

--

--

-

---

---

95
94

286
243
274
285
313
308

277

232

"''·
Abr .
May.

-

--

-

-

Jun.

-

--

-

Jul.
Ago .
Sep.
Oct.
Nov .
Dic.

207
195
193
214
242
244

257
223
230
252
280
289

121
146
129
149
178
166

"

--

232
224

-

166
162
149
141

83

91

88
78

"'

175

194
176
150
195
545
619
559
546

237

453

544
657
498
853
491
2 279

-

1
2
2
2
4
4

220

243
272
293
313
337
369
390
433
477
502
506
518
481

228

371
410
154
793
533
476

31&amp;
348
381
409
428
478
485
529
589
708
766
795
964
787

257
278
296
308
352
370
411

444
464
464
473
441

---

-

---

-

232

-

.

-

-

--

-

--

--

-

-

-

-

210
215
225
247
232
182
170
161
196
238
240

252
244
203

2Dd
213
221
241
226
171

157
152
192
239
241
249
242
183

-

-

--

-

--

-

232
236
266
305
298
294
312

256
229
232
225
281

272

382

-

-

1

241
196

265
236
215

171

216
222

204
136
lOJ
ll9
151

279

268

--

--

-

-

--

-

-

.

-

-

-

--

---

----

-

-

--

-

-

-

FUENTE: Centro de Inves t igac1ones Econom,cas, UANL.
NOTAS:
1./ Incluye carga de productos agricolas. Y Incluye consumo de gobierno, doméstico y comercial.'}_/ Iricluye consuoo doméstico y comercial.
il Media móvil trimestral del volumen de la construcción en proyecto. - /lo disponible.

Minera 1

Salida

154
154
163
191
239
227
243
224
227
237
255
247
205
262

1984 Ene.
Feb.

246.0

Industria l

Entrada
Salida

Volumen
Total
total l/ entra.da

1970
1971
1972
1973
1974
1':175
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984

Cambio Anual
Variación
Variación 1985/1984
Enero (!) Junio (2) en% (3=3/1) Enero (4) Junio (5) en %(6=5/4) (7 = 5/2)

INDICADOR

CARGA TRANSPORTADA POR FERROCARRIL
{1960" 100)

Años y
Meses

MONTERREY METROPOLITANO

7

285 .3
2 080 .5

5.6
- 51. 3

8.1
770.5

FUENTE : Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

INDICADORES ESTADtmcos NACIONALES

1

1

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

IND J CAOORES
Producción de:

Indice
Años
de Producción

y

Meses

Industrial

y

(1970" 100)

PROOUCCiflN INOOSTRIAL
(196D • 100)

I N DICE

Años y

Meses:

CLASIFICACJON

Tot al

1970
1971

251
244

1972
1973
1974
197S
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984

277

Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos

396
427
472
478
4'7
430
466

222
218
270
309
342
378
375
402
447
479
550
566
580
570
659

1984 Ene . 429
Feb. · 448
457
486
Ak
48Z
Jun. 473

3U
332
335
328
346

"''·
,.,.

r

Ju l.
Ago.

Sep.
Oct .
Nov.
Dfc.

DE
PRE CIOS
( 1960 • IDD)

479
459
466
479
473
452

264
256
281
311
328
315

Total

Al imentación

144.1
149.3

137 .3
145.8

319
372
402
435
436
414
363
374

1S4.S
170. 9
212.3
242.2
278.3
368.4
44 1. 2
516.4
659.6
846.8
l 311.9
2 674.8
4 443.5

148.0
173.0
214.2
244.8
280.0
366.5
440.5
528.4
665.1
880.9
l 408.0
2 581.2
4 504.1

578
617
639
701
7.22
731

358
368
372
384
375
351

3
3
3
4
4
4

489.5
718,7
960,8
113.5
228.8
405. 7

700

374
365
388
397
388
366

4
4
4
4
5
5

606.3
730. 7
766 . 0
913. 2
078.2
310 . 7

656
631
650
653
636

"'

Carnes

Granos ,

y
Pescado

Harinas y

y

Huevos

DE
G A S T O:
Frutas Aceites /llimentos Vhi enda Vestuario
y
y
Varios
Verduras Grasas
0BJ { T0

Ga s to s

Va ri os

138,2

125.1

131.3

126.0

139,3

115.3

125. 5
129.0
-143.2
164,7
196.7
224. 7
279.7
323.4
358 .7
451.5
577 .5
868.4
l 564.6
2 944.8

127 .6
128.S
148.8
214.8
229.2
254.8
313.0
347 .3
382 .0
469.7
508.5
859 .9
l 648 .9
2 710.9

136.4

140.6
144.6
176. 7
188.0
263.2
398. 0
423.9
4%.7
612.6
724, 3
l 075.3
2 124,5
3 457 .6

166. 2
165.6
171.1
183,9
230.3
248.9
277 ,3
359.6
427 .8
490 . 3
626.0
776.6
l 135.9
2 356.4
3 930,9

112.6

1
2
3
6

139.4
132. 7
t62. l
92.9
228.6
293.4
411.6
522.7
700.5
775.8
S30.3
557 .9
853.l
757,2

139.4

142.8
161.1
219.2
273. 3
293.4
357 .5
407 .8
472.0
616.3
766.2
l 105.1
2 568.6
4 660.6

128.2
132.7
139.0
163, l
193.3
235.7
327 .o
434. 7
517 .6
736.0
924,5
1 470.6
3 371.8
5 280.8

137 .6
14S.6
157. 1
196 .6
250.3
301.4
416. 8
473. 0
536 . 7
669.l
840. tl
l 31 3. 7
3 165. 6
4 889.5

66).2
313.2
328.6
311 . 5
350,8
461.9

3
3
4
4
4
4

027 .5
668.9
332.9
SIS. 9
563.9
777 . 6

2
2
2
2
2
2

595.6
633 . 7
659.8
7.'.;l.2
828,4
874. 7

5
5
6
6
5
6

835.2
632.7
338,8
058. 7
979.0
439. 9

l 879.9
1 879.9
2 187 .6
2 544. 7
2 544. 7
2 544. 7

2967,6
3 046.8
3 092.5
3 361. 9
3 325. 2
3 360.0

3
3
3
4
3
3

147.8
216 . 6
455.3
464 . 7
694.2
940,9

4
4
4
4
5
4

057 . 1
613.8
855.5
520.0
753.4
995.6

4
4
4
4
4
4

038,8
196.9
337 .6
659.3
738. 7
842.0

083.0
039.0
082.4
243. 2
351. 3
726.2

4
4
4
5
5
6

799.9
859.3
885. 6
181.4
254.9
059.4

2
2
3
3
3
3

899 .6
845.0
065. 7
445.4
370.4
338.4

7 413.4
8 236.1
7 561. 1
6057.9
7 265.8
8 267,9

2
2
2
3
3
3

3
3
3
3
3
4

4
4
4
4
4
4

021.9
226 .6
226. 7
329. 5
604.6
571.9

5
5
5
5
5
6

298. 1
455. 7
717.4
997.2
997.0
108.9

5
5
5
5
5
5

109.9
159.6
235,9
342. 1
375. 6
637 ,8

1
2
3
6

172. 7
192. 5
196.3
25S.4
300. 7
316.2
350.8
456.8
624.6
798.6
938.2
270.3
255.5
823.8
496.2

3426.7
3 730 .5
4 004.3
4 113.9
4 332.2
4 469. 7

4
5
5
6
6
6

4 713.3
4 797.7
4797,2
4 962.9
5 128.2
5 572.5

7
7
7
7
7
7

FUENTE : Cen tro de Inv e stigacio nes Econ611icas, UANL.

Ffculas

Lácteos

POR

635.2
635.2
637,2
604.4
715.3
723 .0

388. 7
461. 8
455,5
757 ,3
864.0
409.3

Energi'a
Eléctrica
(Millones
de KWH)

Petróleo
Crudo
(Mi les de M3 )

DE

LA

ACTIVIDAD

Indice

Carga Transportada

,.

Construcción

ECONOMICA

por los

y

FF.NN."9'1.
Total

(1970 • 100)

(Miles de Tons.-Km.)

142. 9
147 .8
162. 5
187. 4
205. 7
223. 9
219. 5
199.3
2Ckl.6

37
40
43
46
50
55
59
66
73
/8
74
79

075
752
200
372
143
296
419
953
559
668
831
483

30
38
39
43
48
51
55
67
73
69
65
89

142
230
403
533
945
583
487
799
809
062
743
911

132.3
142.0
150,4
147 . 5
144.S
163.7
184.7
208.2
232. l
220,3
175.4
182 .4

19
23
24
24
28
29
30
33
35
30
34

695
577
501
834
722
649
090
329
385
574
233

660
950
205
336
120
723
870
197
599
849
545

1983 Jul .
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

200. 7
201.2
193. 9
197 .8
191:1. 7
194.0

6
6
6
6
6
6

644
705
437
361
D07
031

5
5
5
5
5
5

636
755
471
733
451
485

172.2
170.2
169.3
169.9
170. 5
170. l

2
2
3
2
2
2

822
900
005
892
848
877

252
427
346
701
744
951

1984 Ene .
feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

197. 9
202.0
212. 5
197. 2
211. 7

6 219
5 946
6 662
6 457
7 019
6 853

5 999
7 356
7 503
7 729
7 996
7 496

171.0
172 . 3
181.1
182.0
187 .8
190.9

2
2
3
2
3
2

980
893
078
937
401
889

Jul.
Ago.
SeR,
Oct.
Nov .
Dic.

212. 2
212. l
205. 9
214.5
215. 5
210.2

6
7
6
6
6
6

7 808
7 887
7 054
7458
7 638
7 987

186.8
185.0
182.0
183. 5
184, 5
182.3

3
3
2
3
2
3

182
101
941
092
897
096

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1%3
1984

123.4
132.8
139. l

211.4

871
039
759
899
424
335

--

EN

GENERAL

Comercio Exterior de Bienes y Servicios
(Millones de Dólares}
Exportación de Bienes y Servicios

4
6
6
7
8
11
16
25
30
28
28
32

Turismo y
Mercancfas
Transacciones y otros
Servicios
Fronterizas

B28
343
305
371
437
926
131
021
556
919
944
727

1 932
2 215
2 3H
2 473
2 373
3 485
4 362
5 393
6 469
3 682
2 728
3 282

7 029

2
4
3
4
6
8
11
19
24
2!:J
26
29

Importación

895
128
963
898
064
441
769
628
087
237
21€
4'15

6 004
8 901
9 998
10 440
9 987
14 268
20 987
31 782
42 260
33 796

764

6 265

5 765

7 598

834

6 764

t, e 3l

791
647
510
818
048
202

8 455

950

7 !:,1)5

6 4&lt;13

7 973

799

7 l 7t¡

6 575

124
237
432
450
926
686

7 764

703

7 061

7 54&lt;l

8 535

830

7 705

7 979

2J t¡2J

28 545

FUENTE: Banco de México . •Sub-U1rección de investigación Económica: lnd1ce de Producción Industrial, Indice de Construcción, COll!ercio fxterior de
Bienes y Servicios. Secretaria de Programación y Presupuesto. Boletfn Mensual de lnfonnación Econfrnica: Producción de Ener9ta Eléctrica,
Producción de Petróleo y Carga Transportada por Ferrocarril.
NOTAS: y Incluye energía el~ctrica, petróleo y derivados, producción minero-metahirgica y construcción.
2/ 8dnco de México, S.A., Indicadores Econó-nicos.

�s

JUNIO DE 1985

INDICE DE PRECIOS DE LA
CIUDAD DE. MEXICO
1978 100)

COMERCIL JE !-1.lXICO CON LU.A.
(Miles de Dólares}
p., JS

MA Y O R E O

y

E&lt;portación lmportaciOn

Meses

CI f

f 0B

Total

1973

1974
197"
197b

1 854 3b6

1977
1978
1979
1980

2
4
6
9

398
441
147
4ób
10 681;1
11 218
12 239

1981
1982
1983
Ht,4

560
693
331
875
318
270
584

--

-1 910 134
942 -1 086 382
966
612 273
025 -1 489 694
577 -2 687 702
225 -4 743 go7
297 2 248 973
972 7 318 612

3 764 500

3
5
7
12
15

484
022
637
154
432
11 969
4 920

--

--

1984 Jul.

37 .O
45.3
50.0
61. 2
86.4
100.0
118. 3
147 . 2
183.3
286.l
593.2
1010.4

35.R
44.1
49. l
liO. l
85. 2
100.0
ll9.9
152. l
193.6
289.0
541.6
904.4

82.6
91.6

63. l
88.5
100.0
llS.5
139.4
167 .1
280.8
669.2
l 167 .3

67.7
85.1
100.0
118. 2
149.3
191 .1
303.6
612. 9
l 014.1
627 .3
651.6
671. 7
694.0
734.7
766.1

l
1
1
l
1
1

814.8
857 .8
894,S
933.2
964, 1
999.0

1 317 .8

031 .8
061. l
092. 7
130.9
169. 7
219.4

1 561.0

622.0
638.J

571.2
583.2

586.1

3 234 067

1 252 508

l 981 559

666.0
718.1
736.5

594.4
639.0
656, 1

696.8
719.4
744.6
772.0
835.2
855.6

191!4 Ene.

804.0

Feb.

846.l
2 388 604 876.2
928. 7
980.6
012.5

697. 5
750.6
768.0
840.8
885.4
907 .9

962.2
987 .8
l 006.5
}. 058.3
l 121.2
1 167 .2

1040.0
1053.2
1075.4
1130.4
1176.4
1201. 7

937 .1
9'14.2
956.7
1003.2
l 053.4
1UtS2.7

l 192 .1
l 214.4
l 251.9
1 309.8
1 356.4
l 377. 7

3 730 605

l 342 001

--

--

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Oic.

--

--

--

--

---

--

79. 9
97 .s

39. l
47 .3
51.6

1 704 465 650. l

Abr.
Hay.
Jun.

S 1 V OS

FIHANCIAHIENTO

"'

l 323 416

Mar.

p '

de

Bienes

3 027 681

A90.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

(Mi les de Millones de Pesos)

MONETARIO
NO MONETARIO
tlrecios al
Moneda
de
Medio 1/ Moneda
Consumo Producci6n ¡,.onsumtdor Ci rcularite llacional Extranjer

Bienes

Saldo

INDICADORES FINANCIEROS OEL SISTEMA BANCARIO l/

Indice

~ac i ona 1

57

1
l
l
1
1
1

·º

118.J
154.8
195.6
260.J
346.!:i
461.2
612.4
991.5
l 402.J
2 286.9

l
3

5
9

180.1
206.8
258.0
258, 7
345.4
471.6
628.4
907 .1
382.6
033. 5
332.3
190.5

4 402.9

006.9
043.2
033.3
091.3
192.4
402.3

4 586. 5
4 673.9
4 739.3
5 098. 9
5 378.,5

l 332.8
l 392.6
1 455.8
1481.a·
1 538. 7
l 574.4

l 599.8

t727.6
1 877.6
2 ·221.2

Total

60. 9
80.0

320.9
384.3

107.4

483. 7
6115.8

272.3

Crf:ditos

946.4
19l.8
383.8
646.5
916,3
7 210.8

5
5
5
6
6
6

507 .6
737 .6
931::i.8
126.0
395.7
430.3

7 504.3
7 928.3
1::i 002.l
8 198'.7
8 580.5
9-.190.5 ·

6 541.4
6 736.6
6 869.2
7 Od5.2
7 2&amp;6.2
7. 34"J.8

302.6
313.9
477 .5
596.1
749.0
1 199.6
l 568.4
2 180.2
3 299.9
7 567. 9
11016. l
16491.6
8909.8
9 260.0
9 535.1
10016,0
10375.9
11016.1

058.2
511.6
2110.5
185. 7
797 .8
059.7

1
2
3
4

6 430.4
6 758.3
7 032.0
7 534.0
7 851. 7
7 797.8

2
2
2
2
2
3

479.4
501. 7
503.1
482.0
524.2
218. 3

12 778.2 8 318,2
13 275. 4 8 595,8
13 719.1::i 9 OU,.5
14 236.1 9521:1.l
14707.7 9 930.2
15 188.0 10 097 .4

3
3
3
3
3
3

215.2 11527.4
275.3 11871.l
231.J 12 246.8
24J. 5 12 771.6
18&amp;.8 13119.0
180.8 13278.2

962.4
1 192 . 2
1 566.0
l
l
2 130.5
3 210.4 2
7 490.6 5
12050.2 1
7 343.&amp; 18621.2 12

5
6
6
6
6

203.3
239.6
298. 7
362.3
481. l

Total

99.J
134.3
178.8
233.8
267. 9
393.4
510.2
668.6
019.4
382.2
218.J
431. 9

421 .3
460.3
590.6
762.2
l 275.4
3 465.6
5 315.6

4 461. l
4 691.8
4 855.8
5 073.2
5 261.5
5 329.8

Valores

9870.9

10 321. 5
10 563.0
10903.8
ll 552.8
12 057 .1

156l4.5
16247 .J
16479.l
17019.7
17753.9
18 755.6

806.1

10 638.2 3
11 020.5 3
10 930.7 3
11 863.8 3
12 321.4 3
12 059.7 4

13 842.0
14 312.2
14 23H.3
15055.':I
15524.7
◄ 31.9 16491.6

203.1::i
291. 7
307.6
192.1
103,3

FUEHTE: Banco de Hé:dco. Sub-Dirección de Investi9aci6n Económica: Comercio de México con los :htados Unidos, Indice de Precios de la Ciudad de México,
lndicr:: Nacional de Precios al Consumidor e Indicadores Financieros del Sistema Bancario.•
JJ Datos anuales, saldos al 31 de diciembre~ Oatos mensuales, saldos a fin de mes.

1-iOTAS:

INDICADORES ESTADISTICDS DE ESTADOS UNIDOS

Ingreso Nacional
Producto
(Miles de
Hacion1l
Millones
Bruto y
de 061arts)
(Hiles de
Hmones
de 06lares)

Mos

y

Ingreso
Personal
Disponible
1/ (Hiles
Millones
de 061ares)

ae

Gasto del
Gobierno 1/
(Miles di'
Millones
de 061ares)

lnvers16n
Bruta
Privada 1/
("fles de
Mlllones
de 06larts)

Meses

A precios
Corrientes

Total

2960

1 829
2 042
2 181
2 340
2 577

1 684

2 367

690

-

""

691

-

2 502

704

1 306
l 413
l 529
1 702
1 918
2 156
2 418
2 632
1954

1982
1983
1984

3070
3 305

1364
2 447
2 647

3 663
3 346

l 136

l 215
l 360
1 546
l 745
1 967
2 117

904
985
1 087
l 184

1 3U

1 463
1 650

1983Jul.
Ago.

5...
Oct.
Nov.
Dic.
1984 Ene.
Feb.
Mar.

3 432

3 553

121
215
191

170
303
338
361
394
433
474
538
597
651
686
747

1 067

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981

2 767

2 874

143

321
375
413
401
484

415
471
638

614

Ah,.

Hay.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

3 645

2 945

2 554

744

Desocupación
(Porcentaje
de la
fuerza de
(1180•100)
Trabajo
Importa xportacfones Cht l )~_/
clones- (excluyendo
ayuda •i11 tar)

Indice de
Producc16n
Industrial

88
88

00
89

,.
"

104
100
103
94
100
111

2 985

1 60&lt;

761

3 036

2 644

781

17 198
21 029

24
26
24
25

526

098
395
805

2 l5ij

1 306

2 188

108
109
110
110
111

617

111

663

113
111
111

638

9 612
12 068
14 769

103
105
105
106
106

111
3 759

6948
10 080

10l

113
3 695

Conercio Exterior
de Mertancfas 2/
(Hiles de H111oñes
de 06lares)

113

7 081
9
10
11
12
14
18
22
23
21
20

791
713
480
121
366
186

063
368
228
056

-

,..

7. 5

Total 5/

54
60
65
69
73

79
88

100
110
117
111
116

171
183
189
308
336
363
389
414
'41

4lll

123

1650

1 717

2 512
2 773
2 816
2 661
2 596

l 702
l 961

a.o

114
114
125

530
533
535

3 157

1704
2
2
2
2

785
753
730
436

1 778
l 874
l 838

7.8
7.8
7.8
7. 5
7.1

1 836
1 7:Jl
1 760

7.5
7 .5
7.4

1 861

7.3

1 818
l 914

7.1
7.2

123

123

l 135
1 240

1 307
1 401

--

1 751

1 881

1 014

.-

516
517
517
518
518
511

1 725

630
60)
745
804
891

l 553
1 715

111

111
111

Total

518
559

9.5
9.5
9.3
8.8
8.4
8.1

2 174
2 513
2 331

1 590
1 5M
1 885

4.9
5.6
8.5
7.7
7. 0
6.0
5.8
7.0
7 .s
9. 5

Indice de Indicadores Financieros
Precios
Medio
Crédito e
al Consu Circulante Inversiones
mfdor.47
Bancarias 6/
{"iles
de
(1980•1!&gt;0) Millones
(Hiles de de 06\ares)
Mi 1lones
de Dólares)

115

535

126
126

541

126
117
127
118
118
128

546

1 653

"'

1 661

546

551
548
554
559

l 639
l 637

1 675

1 683
1 701
l 715

FUENTE: Gobie~o de ~stados Unidos, Departamento de Ccll'lerc1o: Producto Nacional Bruto, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponible , Gasto del Gobierno,
lnvers16n Privada Y Coiier&lt;:io Exterior. Departamento de Trabajo; Desocupaci6n e Indice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva
Federal: Indice de Producci6n Industrial, Medio Circulante y Crédito e Jnvers1ones Bancarias.
NOTAS : 1/ Tasas. anuales ajustadas por cambios estacionales. 2/ Cifras revisadas: Ajustadas por caablos estacionales. Catos de lmportaci6n Valuados L.A .B.
J/ Las cifras de desocupaci6n incluyen Alaska y Hawa.ff. 4/ Incluye sulfndfce de servicios. 5/ Pranedio de los datos con ajuste estacional.
!/ Incluye todos los bancos ~crmerclales".
-

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352033">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352035">
              <text>1985</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352036">
              <text>23</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352037">
              <text>136</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352038">
              <text> Junio</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352039">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352040">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352056">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352034">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1985, Vol 23, No 136, Junio 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352041">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352042">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352043">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352044">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352045">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352046">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352047">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352048">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352049">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352050">
                <text>01/06/1985</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352051">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352052">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352053">
                <text>2015031</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352054">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352055">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352057">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352058">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352059">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12778" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10827">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12778/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1984._Vol._22._No._133._Diciembre._0002015029.ocr.pdf</src>
        <authentication>4a9307372089c3bec9d6aeaf1b744c13</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353478">
                    <text>Vol. XXII

Diciembre de 1984

N6m. 133

RESULTADOS DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA
PARA MONTERREY EN 1984

Contenido:

Resultados de la Actividad
Económica para Monte"e:,
en 1984 ........... . .. . . 1
Indices de la actividad económica de Monte"ey . . . . 6
Indicadores estadísticos Nacionales ................ 7
Indicadores estadísticos de
Estados Unidos .......... 8

Po1¡: Lic.. JeMu, Ramonu Sa.ldaña

Después de registrar retrocesos el sector industrial ·en 1982
y 1983. en los primeros meses de 1984 la producción industria 1
mostro signos de que la caída tendía a frenarse para iniciar su
recuperación. En efecto, los resultados preliminares señalan un
avance industrial del 5%en términos reales. Este impulso proviene de la ampliación en la capacidad instalada al crecer los
volúmenes de ventas, disponibilidad de recursos financieros para
el sector oficial, el apoyo del gobierno a las empresas privadas
mayor abasto de materias primas y la colocación de productos en
los mercados del exterior.
Las ventas al consumidor se estimaron entre 2 y 2.5%arriba
de 1983 como resultado de un aumento de los bienes perecederos,
así como en la venta de automóviles; sin embargo, continuaron
descendiendo las ventas de aparatos eléctricos, muebles y artícu
los de vestir que no han podido recuperarse.
Los indicadores de empleo a través de los nuevos asegurados
en el JMSS indican un ascenso de personas laborando en los secta
res de la industria manufacturera y de servicios,mientras que en
comercio, se mantenía igual. La tasa de desocupación abierta al
final registró 7% contra 8%en 1983.
La aplicación de programas orientados hacia el exterior y el
deslizamiento en el tipo de cambio lograron en 1984 un excedente
en la cuenta corriente de la balanza de pagos de mas de tres mil
~illones de dólares.

CENTRO OE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288

Los esfuerzos por sanear las finanzas públicas continuaron,
aunque no se logró la meta de reducir el déficit público a un 5%
del PJB.
Con el marco de referencia de lo acontecido a nivel nacional y con los indicadores del CJE, a continuación se describe la
situación del área metropolitana en el año de 1984.

DR. ALFREDO PIAEYRO LOPEZ
Rector

LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Econom íe
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON

LIC. JESUS RAMONES SALDAAA

FACULTAD DE ECONOMIA

Director del Boletín Bimestral

MONTERREY, N. L., MEXICO

�2

DICIEMBRE DE 1984

PROOUCCION INDUSTRIAL.- En los últimos meses
de 1983 y en 1a primera mitad de 1984, la producción industrial de Monterrey mostró señales de una
ligera reactivación, aunque no fue general en todos los componentes del sector como para asegurar
la recuperación total y definida, de una de las ac
tividades de mayor peso económico en la zona metro
politana.

a diciembre manifiesta un adelanto de 3.7%. Los vo
lúmenes de prodccció,1 en el caso de la producci~n
de galletas, disminuyó con motivo de la instdlacion
de fábricas productoras de este alimento fuera del
área metropolitana.
En la rama de bebidas se contempla un aumento
en la capacidad productiva. Los resultados para el
período de enero-diciembre muestran un ascenso de
57.4% y el anual de 24.7%. Lo logrado es bastante
satisfactorio si se toma en cuenta que en 1984 hubo modificaciones a los precios de la cerveza y los
refrescos. Los informes de producción registran
capacidad ociosa en los primeros meses del año, p~

Hay ramas que muestran aumentos de producción
considerables que en años anteriores, habían caído
a niveles muy bajos y otras que continúan afectados por la falta de materias primas del exterior, la
escasez de divisas y la reducción del mercado interno.

ra recuperarse en 1a estación de verano y mantene.!:_

se estable hasta finalizar el Jño.

De acuerdo con el índice general de producción
industrial, al concluir el año de 1984 se registró
un ascenso anual de 8.3%. Este resultado superó
al de un año antes que registró un avance de 2.7%.
Este impulso proviene de la recuperación en la ca-.
pacidad productiva de algunas ramas y la reorienta
ción del sector exportador que logró colocar pro~
duetos no tradicionales.

La industria de tabaco que revela cambios ci
el icos en el año, al cerrar diciembre de 1984 regís
tra un índice de producción más alto (231) que en
el mismo mes de 1983 (196). De acuerdo con los funcionarios de esta rama, la producción de cajetj_
llas fut:ron las mismas aunque con menos días de tr~

bajo. La producción no se ha enfrentado a problemas de escasez de materias primas, pero si al alto
costo de los energéticos y a los ajustes de la demanda por los cambios en los precios del cigarro.

La composición del índice de producción indu~
trial revela que la fabricación de bienes no-dura
deros se recuperó para colocarse por encima de los
resultados de 1983. Resulta interesante destacar
el hecho de que los componentes de este subíndice,
en 1984 lograron recuper,r la capacidad productiva
que en años anteriores se encontraban a niveles b~
jos. üe ene~o a diciembre logró un avance de 9.9%.
Por su parte, el dato anual (diciembre de 1983 a dj_
ciciembre de 1984) fue de 15%, porcentaje más alto
que el registrado el año anterior, en donde deseen
dió la producción (-0.1).

Después de un inicio flojo en los primeros m~
ses como resultado de una caída en la demanda y la
falta de insumos importados para la "fabricación de
papel y productos de papel" (cartón, celoffo, bolsas de papel, envoltura, etc.), en el segundo trimestre se amplió la capacidad instalada hasta alca~
zar un 70% de uso. El impulso se registró en alg~
nos renglones como: celofán y bolsas de envoltura.
Como resultado de lo anterior, la producción
avanzó en 6.5%. Considerando un mismo mes (diciem
bre a diciembre) el resultado fue un aumento de
17 .8%.

En la producción de bienes no duraderos hay~
na rama que terminó con nivel inferior en la varia
ción anual, se trata de la industria alimenticia
que declinó en 11%; sin embarqo, el dato de enero

BOLETIN BIMESTRAL

3

de 1983 (320.6) nos revela que hay capacidad ociosa en espera de que se recuperen las ventas.

La rama que mostró mejor desempeño en el año
es la fabricación de sustancias y productos químicos. El resultado anual (54.7%) es muy positivo si
se toma en cuenta que un año antes había casdo
(-6.3). En el análisis de años anteriores se seña
ló como problemas la falta de materias primas, el
aumento de costos y el desplome en las ventas. En
el informe de uno de los grupos que compone la ra-

La rama que denota un fortalecimiento, aún
cuando la demanda de estos artículos pasan por un
mal momento, es la elaboración de productos minera
les no-metálicos (vidrio, ladrillo, azulejo, sani~
tario, etc.)queapuntaló su producción de enero a di
ciembre en 48 .6%y el anual en 36.9%,situación que
contrasta con el año de 1983 en donde sus resultados fueron neqativos.

ma, se mencionó una mayor estabilidad en las ventas

y una recuperació" de la capacidad instalada, así
como mejores niveles de inversión en maquinaria y

equipo .
La producción de bienes duraderos continúa en
frentándose a dificultades para elevar sus volúmenes a niveles satisfactorios. Er general, las empresas consideran que están operando por debajo de
un nivel normal . Una buena parte de las empresas
elevaron su producción sólo para reponer sus inven
tarios y cubrir la débil demanda.

La explicación de los logros positivos se atri
buyen a los ajustes en el tipo de cambio que contrI
buyeron a impulsar las exportaciones al exterior.Del mismo modo, la recuperación de la economía nor
teamericana favoreció las importaciones de materii
les para la construcción y la agilización en los trámites burocráticos para sacar las mercancías al
mercado externo.

Las razones de este comportamiento son las mis
mas que se han venido anunciando desde 1982,aunque
algunas cambiaron el orden en cuanto a su limitación; así destacan como impedimento para la produc
ción: los altos costos del financiamiento,el aumen
to en los costos de los energéticos, el bajo crédí
to de los proveedores, la escasez de materias pri~
mas y los problemas de liquidez.

Por otra parte, la industria de la construc
c1on concluyó el segundo semestre con una mejoría
en su ritmo de actividad. Sus resultados aún nega
tivos, fueron mejores que los registrados en 1983-:Gran parte de la demanda por materiales se debe a
la actividad constructora efectuada después de junio, en viviendas de interés social y obras de infraestructura .

Al examinar los componentes del subíndice de
bienes duraderos, encontramos que la rama metálica
básica (tubos , lámina, varilla, etc.) es la más afee
tada por las condiciones que se presentaron en eT
país . Los determinantes de la caída se atribuyen
a la contracción de la demanda, la reducción de compras del sector público y los obstáculos para
exportar .

Muy relacionado con la industria de la construcción y la metálica básica está la fabricación
de productos metálicos, excluida la maquinaria y e
quipo de transporte (estructuras para la construc~
ción,•artículos de alambre, baños, cubetas, etc.)
que después de un buen inicio en el mes de enero
fue desplomándose para concluir diciembre con
-17.8%. El ser productor de bienes intermedios pa
rala fabricación de bienes duraderos, explica la
dependencia de sus resultados en los cambios de
otras ramas.

La reducción en los volúmenes producidcs de e
nero a diciembre en 15.4% y el anual en 10.9%es un
reflejo del desplome de la construcción privada y
oficial, de la lentitud en la producción de automóviles y el alto precio de los materiales de acero,
lámina y varilla que frenó la compra. El índice para diciembre de 1984 (285. 7) inferior al mismo mes

La construcción de maquinaria, aparatos, acc~
sorios y artículos eléctricos (aparatos para el ho
gar, televisión, motores, focos, etc.) presenta los
mismos niveles de producción en los años de 1983 y

C'UAORO 1

INDICE DE PRODUCCION INDUSTRIAL EN )IONTERREY {1960,• 100)

l
DE

SECTOR

u

ACTIVIDAD:

'

8

l

3

8

'

I NDI CE
Dic. (2)

CUADlfO 2
Cambio Anua 1

Varhcidn

Enero (1)

4

I NO I C E
en%(3.,2/l)

Enero (4)

Dic. (5)

Variaci6n

1984/1983

en:1(6•5/4)

(7 " 5/2)

TASA DE CRECIMIENTO ANUAL.DEL INDICE DE PRECIOS Al ' CONSUMIDOR EN MONTERREY METROPOLITARO
(1960 • 100)
INDICE GENERAL

BIENES NO DURADEROS:

588.l
321.4

18.6

174,9

463.6
561.3

1 731. 7
668.4

l 534. 5
751.7

-11.4
12 .5

16 ,4
54. 7

47Y.2

552.7

15.3

571.2

635.6

9. 9

15.0

SUB-INDICE DE BIENES DURADEROS
1 NDl CE

GENERAL

FUfNTE: Centro de lnvestf9acfones Económicas. UANL.

356,6

292.0
289. l

266.2
320.6

-8.8
10.9

217 .o
271.1

245 .2
337 .8

698.4

231.2

364.4
285. 7

48.6
-15.4

·ª

Enero

97.B

-10. 9

392 .O

11.8

423.6

348.2

-17 .8

-11.2

401.9

462. 9

15 .2

441.4

505

·º

14 .4

9.1

603.3
15.4

624. 7
100.0

3.5
549.4

655. 7
38. S

631.8
107. 7

.]. 7
179. 7

l.l
7. 7

332.0

353.8

6.6

358.4

365 .6

2 .O

3.3

~

10.1

429.0

452 .4

~

~

1984/83
7 9 .1

1983/ 82

89.0

1984/83
75. 9

1983/82
86,6
89.6

1984/83

1983/82

89.2

101. 7

84. 2

137. 2

1983/82

1984/83

83 . 3

142. 3

69.6

72.6

l~O. 7

62.8

1984/83

97. 1

81. 3

80. l

97. 5

89.6

98. 6

76. 3

142. 8

75. l

140. B

6 7. 7

84. 8

106. 4

69.9

161. 2

50. 6

151. 4

62 .4

Febrero

106. O

77. 6

Ha r zo

109. 2

Abril

120. l

72.6

108. 8

Mayo

l 1 B. 1

67. 9

104. 4

76. 9

122. O

66. 6

144. 9

51. 3

131.9

5 9. 6

113. 6

62. 6

96. 3

74. 8

117. 2

55. 6

145. 9

42.4

135. 3

5 9. 7

15 3. 1

5 5. 5

36. 9

350.6

~

1983/82

-ll.D
24. 7

567
443. 7

SUB-INDICE DE BIENES NO DURADEROS

~

3.7
57 .4
6,5

20. 9
6.5
-20.9
-14.1
184. 3
-13.5

546.J
525.5
248.0

BIENES DURADEROS:
Fabricación de productos minerales no metálicos,
excluyendo los derivados del petróleo
Industrias metálicas o3sicas
Fabricac16n de productos metálicos, excluyendo
maquinaria y equipo de tra11sporte
.
Construcción de maquinaria, excluyendo la maquinana
eH!ctrica
Construcción de maqu1naria, aparatos, accesorios y
artfculos eH!ctricos
Construcción de material de transporte

·º

660.3
559.9
196 .2
306.5
l 318. 2
485 ,8

lJ'ldustrias alill!E!ntfc1as
Industrias de bebidas
Industrias del tabaco
Fabricación de papel y productos de papel
Imprentas editoriales e 1ndustr1as conexas
Fabricación de sustancias y productos qufmicos

GASTOS VARIOS

VESTUARIO

VIVIENDA

ALINEHTACION

MESES:

Jun1 o
Julio

113. 7

64.7

87. 9

80. l

122. 6

5 7 :1

146. O

45. 6

Agosto

111. 8

62. 9

88.&lt;1

71. 4

121. 9

63. 4

134. 3

48. 6

150. 6

52 . l

63. 6

108. l

58.3

126. 2

51. l

15 9. O

47.3

Sept lembre
Octubre

10 l. B

5 7. 6

76. 2

95. 2

5 9. 7

64.2

70. 2

109. 6

5 7. 7

121 . 4

50.0

15 7. 2

4 5. 9

·º

58. 3

64. 7

64. 5

109.2

66 . 0

108. O

53.5

158. 9

36.2

59. 7

66.9

72. 5

q3. 6

55. 6

104. 8

5 3. 5

1C3. 6

~O. 7

Noviembre

94

Diciembre

84. O

FUENTE: Centro de Investigaciones Económ1cas. UANL.

�DICIEMBRE DE 1984

4

1984 con ligeras variaciones; sin embargo, se en
cuentra por debajo de años anteriores. Los proble
mas de esta rama continúan, aunque ahora no es ex-=clusivo de la de,nanda que se frenó por la disminución en el poder adquisitivo, sino que se agregaron dificultades por el lado de la oferta.
Entre los factores que han contribuido a la
contracción de la producción de aparatos eléctri cos se han señalado los impactos del deslizamiento
del peso en sus costos de producción. Cabe recordar que muchos productos poseen alto contenido de
importación. De igual modo, las empresas se quejan de la falta de divisas para realizar pagos y
compras de materia prima. Las cifras de enero a
diciembre arrojan una disminución de 3.7% y el
anual un ascenso de 1.1%.
En otros análisis de la actividad industrial
se ha destacado la limitación para crecer de la ra
ma "construcción de material para transporte" (re
facciones, accesorios, carrocerías, mofles, etc.T
que desde 1982 enfrenta problemas que impiden su despegue . El desplome de las ventas de camiones y
automóviles, los aumentos en los costos de los insumos importados, el alto precio de los vehículos
y el estancamiento de las exportaciones son elemen
tos que obstruyen cualquier intento por ascender la
producción.
El punto mas bajo de la producción se presentó en diciembre de 1982, y así se mantuvo durante
la primera mitad de 1983. Al final de este año, la
producción se encontraba a los mismos niveles del
año base (1960=100). En 1984 la historia se repi te, con un inicio muy flojo (debajo de los niveles
del año en que se estableció el índice) para avan-

BOLETIN BIMESTRAL

zar en los siguientes meses, hasta colocarse ligeramente arriba del año de partida .

rios mínimos y deficiencias en la producción agrícola influyeron para que se elevara. A partir de
abril, la inflación retrocede y la tasa anual mes
por mes fue menor para concluir en diciembre con
59.7%.

Las perspectivas de un cambio van a depender
de las ventas de camiones, autobuses y autos en el
mercado interno que aún no da seña 1es de i ni ciar su
recuperación y los programas de exportación de algunas compañías automotrices que planean remitir u
nidades fuera del país.
PRECIOS. - En 1984 se continuó con el programa anti-inflacionario· iniciado en diciembre de 1982.
La meta que se propuso el gobierno central era aba
tir la inflación a un 40%, cifra difícil de alcan-=zar dada la magnitud del descenso que implica y si
recordamos que un año anterior la inflación terminó en un 8D.8%.
La política monetaria tenía como propósito un
programa de ajuste para reducir el déficit del sec
tor público v acudir a fuentes de financiamiento-:menos inflacionarias. Sin embargo, aumentos inesperados en la tasa de crecimiento de la cantidad de dinero, las modificaciones en el gasto público,
así como los ajustes de tarifas motivaron fuertes
empujes en los niveles de precios que imposibilita
ron alcanzar las metas.
En Monterrey, como se observa en el Cuadro 2,
la tasa anual para el índice general de precios al
consumidor a partir de enero de 1984 se sitúa a un
nivel inferior a lo acontecido en igual fecha para
el año de 1983. En marzo, la tasa anual se coloca
a un nivel de 80.1% para ser el mas alto en todo el año. En este caso, la revisión de precios de ar
tí culos y servicios sujetos a control (leche, arroz,
café, energía eléctrica), el aumento en los sala-

5

1

;¡

Un aspecto interesante en 1984 es que se logró
frenar la tasa anual de tres dígitos. En la colum
na para 1983 se observa para el primer trimestre (abril) una inflación acumulada de 120.1%, la mas
alta en los últimos tres años en Monterrey, la cual
se redujo doce meses mas tarde a 72. 6 . La baja en
el ritmo de crecimiento, es una prolongación de la
tendencia que se observa desde el último trimestre
de 1983, aunque sus resultados están por arriba del
objetivo de las autoridades .
La tendencia declinante de los precios también
se observa en el Cuadro 3, en donde se registra la
variación mensual. Así, después de los tres prime
ros meses de 1984 con porcentajes de 6 a 6.5• , dis
minuyen los siguientes hasta su nivel más bajo, 1=
en el mes de septiembre.
De los grupos que forman el índice de precios,
la alimentación mantiene tasas altas, a tal grado
que supera al resto de los componentes del índice.
La autorización de ajustes a los precios de garan
tía del frijol, maíz, arroz, garbanzo y café dieron como resultado ascensos en la variación mensual y anual. Por otra parte, durante el año se re
gistraron alzas en el precio de la carne, leche,
huevos, refrescos y cerveza. El resultado anual
fue 72.5%.

VARI ACI ON MENSUAL DEL INDI CE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUM IDOR

Me s es:

Ene ro
Febrero
Marzo
Abr i 1
Mayo
Junio
Ju 1 i o
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Di ciem bre

Indice

1
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3

948.l
094.4
199.1
383.5
518.1
688.9
796.1
902,4
005,2
063,0
207.1
325.3

9

8

1

3

Variac i ón
porcentua 1
respecto a1
mes anterior

7.8
7. 5
5.0
8.3
5. 6
6, 7
4.0
3,8
3. 5
l. 9
4. 7
3. 7

Un análisis de los componentes del grupo Ve~
tuario, nos muestra que en el curso de un año, los
artículos que lo fonnan crecieron en 55 .6% (dici~
bre de 1983 a diciembre de 1984), resultado i nferopr, si se compara con el mismo período de 1984
en que había crecido en 93.6%.
La medición de los precios de sus componentes
(pantalón, camisa, calzado, camiseta y otros) en el
curso del año, nos advierte ascensos considerables
en la ropa de vestir para caballeros que presenta
una variación relativa de 82.4%anual. También hu
bo aumentos en la ropa para mujeres, aunque en me-=nor proporción. Desde el año de 1983 y continuando con 1984, los industriales de la ropa y calzado
se enfrentan a problemas de mayores costos de producción y escasez de materia prima que se refleja
en la aceleración de los precios .
Finalmente, el grupo que frenó los movimientos
acelerados de sus composentes para situarse al nivel más bajo de todos 1os integrantes de 1 índice,
es "Otros Gastos". El cambio anual fue 40 .7%, el
más bajo desde abril de 1983 en que los acumulados
sobrepasaron el 40%. Los ajustes en años pasados

CUADRO 4

CUADRO 3

1

Cambios importantes se registraron en los com
ponentes del grupo Vivienda. El movimiento anuaT
te.rminó en 55 .6%. Las causas se atribuyen a los
ajustes en las tarifas del servicio de gas, teléfo
no y luz. También se modificó el arrendamiento de
la vivienda que se elevó en un 40%. Los precios de los muebles y aparatos para el hogar sufrieron
cambios entre un 30 y 40%en promedio .

Indice

3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
5
5

489.5
718.7
960.8
113 . 5
228,8
405 . 7
606.3
730.4
766.3
91 3. 2
078.2
310 . 7

FU EN TE : Ce ntro de I nvesti gaciones Económicas , UANL.

9

8

PRECIO PROMEDIO DE ALGUNOS ARTICULO$ SELECCIONADOS
(Diciembr e de cada año)

4

Variación
porcent ua1
respecto a 1
mes anterior

5. 9
6,6
6.5
3.9
2.8
4. 1
4. 5
2.7
1.0
3,1
3.4
4.6

~
o

Variación
Porcentual
(4 = 3/1)

1982

1983

1984

( 1)

(2)

(3)

342.00
22 . 28
28.20
13.30

424.44
50 .00
48.83
33.67

82!,, 25
67.00
173. 73
67.50

141. 3
200. 7
516. 1
407.5

5 798.48
605.55

9 39 7. 88
803. 76

13 307.58
1 918.95

129 . 5
216.9

929 . 80
1 301.13

2 060.80
1 927 . 50

3 760.73
3 539.70

304.5
172.1

360.00
20.00

600.00
30.00

942.86
40.00

161. 9
100.0

l. ALIMENTACION

l. Carne de res
2. Leche
3. Pan blanco
4. Maíz

I I. VIVIENDA
l. Al quiler
2. Luz

I I I. VESTUARIO

l. Zapatos
2. Pantal ón
IV. GASTOS VARIOS

l. Consulta médica
2. Gasolina

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas, UANL.

�6

DICIEMBRE DE 1984

al transporte, med icinas, cigarros, etc. en forma
continua, provocó alzas de más de un 100%. Una prue
ba de lo anterior, son los anuales para el período
1983-1982 en donde el acumulado fue el más alto de
los grupos (159% en septiembre de 1983). Las pre
sienes se han reducido, aunque todavía persisten
empujes de precios en medicina, libros y educación.

del crédito y la debilidad en la demonda. En cuan
to a la inflación , no se han logrado l os objetivos
de tasas inferiores; sin embargo , la tendencia del
fenómeno sigue a la baja.

CUADRO 5

En 1984 los resultados de la mejoría en la ac
tividad industrial se hicieron evidentes en una ma
yor demanda por empleo y en una disminución del des
empleo. Según las estadísticas, en el pr imer tri:mestre, el porcentaje de desocupación fue de 8.3% ,
el descenso leve para el segundo trimestre reveló
la recuperación del sector manufacturero y en el
cuarto trimestre se registró la tasa mas baja en los últimos dos años (6.2%). Cabe destacar que Mon
terrey mantuvo el primer lugar en desempleo de las
tres áreas metropolitanas consideradas (Cuadro 5) .

TASA DE DESOCUPACION ABIERTA, 1984
AR E A
METROPOLITANA

Alimentación

Total

Carnes
y

Pescado

1984 Ene.
Feb.
Mar.
Abe.
Hay.
Ju n.

578
617
639
7DI

429
448

457
486
487

722
731

473

,.

311
328
315
306
319
372
402
435

436
414
363
358
368

77

1D8
119
115
108
84

277

384
375
351

Granos,

Harinas y
Féculas

173.0

255,4

Hil.l

300. 7
316.2
350.8
456,8
624.6
798 . 6
938.2
1 270. 3
2 255.5

219.2
273.3
293.4
357 .5
407 .8
472.0
616.3
766.2
l 105.1

426.7
730.5
004.3
113. 9
332.2
469.7

4
5
5
6
6
6

663.2
313.2
328.6
311.5
350.8
461.9

I

8.3

6 .9

5.4

II

7.0

5. 7

5. 3

~ ~80

III

8. 5

6.0

6.4

..."º

IV

6. 2

5. 7

6. 2

"º
""
380

79
76

452

62

4D2
394
548
513

ID!
76
73

' '

f'I E S E

502

506
518
481

441
139
370
369
262
238

529
520
516
519
525
530

867
872
875
874
878
876

487
483
476
480
479

482

3
3
4
4
4
4

027.5
668.9
332.9
515.9
563.9
777 .6

Lácteos
y
Huevos

143.2
164. 7
196. 7

2
2
2
2
2
2

182
170
)61
196
238
240
252
244
203

w

POR

Frutas
y
Verduras

224. 7
279. 7
323.4
358. 7
451.5
577 .5
868.4

162. l
192. 9
228.6
293 . 4
411.6
522. 7
700. 5
775 . 8
1 530 . 3
2 557 . 9

595.6
633.7
659.8
781. 2
828.4
874. 7

5
5
6
6
5
6

835.2
632.7
338.8
058. 7
979.0
439 . 9

OBJETO
Aceites
y

DE

281

272
382
43D
44D
445

-

.
.
.

-

.-

-

-

-

458

.-

..

-

452

--

--

.
.

4.29

119
151

.

DE GAS

270

520

260

1982

25D
e

2GO

_ 230

220

1983

210

~

200
EFl'IAII

11 E

'H

JASOND

E S

Incluye co ns umo doméstico Y comercial.

GAS T O

Alimentos Vivienda
Varios

148.8

144.6

214.8
229.2
254.8
313.0
347. 3
382.0
469. 7
508.5
859. 9

176. 7
188.0
263.2
398.0
423 . 9
446. 7
612.6
724.3
l 075.3

879. 9
879. 9
187 .6
544.7
544 .7
544.7

2
3
3
3
3
3

.'

-

COHSUIIO

w

Vestuario

Gastos
Varios

INDICADORES

Grasas

l
l
2
2
2
2

222

232
225

200
19D
184
196
195
193

219
217
209
219
228
239

279
26d

216

INDICADORES ESTADISTICOS NACIONALES

183. 9
230.3
248.9
277 .3
359.6
427 .8
490.3
626.0
776.6
1 135.9
2 356.8

967.6 3 147 .8
046.8 3 216 . 6
092 . 5 3 455. 3
361. 9 3 464.7
325.2 3 694.2
360 . 0 3 839.2

1982

FUENTE: Centro de Investigaciones Econ6micas, UANL.

359
357
345
305
3DI
285

477

305
298
294
312
256
229

241
226
171
157
112
192
239
241
249
242
183

232

FUENTE: Centro de Investigaciones Económicas , U.A.N.L.
NOTAS: 1/ Incluye carga de productos agrícolas. 2/ Incluye c~~sumo de gobierno , dooté~tico_Y comercial.
JI Media móvil trimestral del volumen de Ta construccio11 en proyecto. - No disponible .

ll9.0
163.1
1~3.3
235. 7
327 .O
434. 7
517 .6
736.0
924.5
l 470.6
3 371 .8

157 .1
196,6
250.3
301.4
416.8
471.0
536. 7
669. l
840.ll
1 313. 7
2911.8

4
4
4
4
5
4

4
4
4
4
4
4

057. l
613.8
855. 5
520.0
753 .4
995.6

038.8
196. 9
337.6
659.3
738. 7
842.0

PRECIOS

..

72
75
56
95
73
70

47)

433

No

l'I E S E S

1982
1983

ID7
96
73
64
69

247

EFl'IAl'IJJASOND

"º

,.

113

619
559
546
453
544
657
498
853
49)

409
418
478
485
529
589
708
766
795
964
787

278
296
308
352
37D
411
444
464
464
473
441

540

1rnUSTR!AL

'"

275
249
370
277
193
38D

293
313
337
369
390

545

s

280

FUENTE: Instituto Nacional de Estadística,
Geografía e Informática. (SPP)

214. 2
244.8
280.0
366.5
440. 5
528. 4
665.1
880. 9
1 408. O
2 585. 2
3
3
4
4
4
4

97

195

:: 500

170. 9

489.5
718. 7
960.8
113.5
228.!:I
373.0

99
ID7

27D
309
234
29D
260
289
325
324
349
30D
335

CONSTRUCCION PRIVADA 4/
(Ago.1960 - Jul. 1961: 100)

Total Industria Otros '}.f Total Residencial Residencial

56D

·••~
..

8D

369

115

80

!DI

y

A

'

ELECTRIClDAíl

..,

••

'

171

2)3
343
461
446
350

MINERAL

Entrad,1 Sal ida Total Industria Otros

EHERGIA ELECTRICA

1983

"°

83
110
114

ENERGIA
CONSUMO
DE
[1960 "" 100)

600

"º
u

254
315
293
318
291
291
308
340
341

397
401
389
375
408
396

28D
281
269
274
286

Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

1984
--

212.J
242.2
278.3
368 . 4
441.2
516.4
659.6
846.8
1 311. 9
2 676. 7
3
3
3
4
4
4

372

PRODUCCJON

227
237
255
247
205
262

AÑO Y
TRIMESTRE

CLASIFICACION

Bienes no Bienes
Duraderos Duraderos
309
341
378
375
402
447
479
550
566
580
570

224

INDUSTRIAL
Total
Total
entrada l/ sal ida 1/ Entrada Salida

D¡
P RE C ! OS
I ND l C E
( 1960 ; 100)

Años y

Jll
332
335
328
346
396
427
471
478
467
43D

227
243

"'º·

MONTERREY GUADAL AJARA MEX!CO

PROOUCCION INDUSTRIAL
(1960; 100)

1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983

191
239

1983 Jul.

INDICES DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE MONTERREY

1973

Volumen
total y

1983

En resumen, en 1984 la producción industria l
da señales de una ligera recuperación, aunque toda
vía persisten problemas como las altas tasas de in
terés, la pesada carga financiera, el alto costo~

Total

Ai'ios y
Meses

1982

Como prueba del abatimiento del desempieo
abierto (cesa ntes o "busca n tra bajo por primera,
vez") está n los informes de CAINTRA en donde se ha
bla de que .... "el empleo en la industria neoleone
sa creció 4.2% en el período enero- junio de 1984-;principalmente en las empresas pequeñas y la rama
metálica básica" .y

Meses

CARGA TRANSPORTAílA POR FERROCARRIL
(1960"" 100)

!973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981

}j "El Porvenir", 22 de julio de 1984.

7

IOLETIN BIMESTRAL

Años
de Producción

y

Meses

Industrial

¡

!f

(1970"" 100)
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983

123.4
132.8
139.1
142. 9
147 .8
162. 5
187 .4
205 . 7
223. 9
219. 5

1983 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun .

201.8
200.8
210. O
207
208. 2
202. 9

Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov .
Dic.
1984 Ene.
Feb.
Mar.
Al:lr .

I99.3

Jun.

s

Energía

Petróleo

DE

1 A

ACTIVIDAD

I11dice

ECONOMICA

Carga Transportada
por los

de

Eléctrica

,.,.

¡

Producción de :

l 11di ce

(Millones
de KWH)

Crudo
(Miles de M3 )

'!;/

FF.NN.f'tl.
Total

(1970 = 100)

(Miles de Tons.-Fin.)

075
752
200
372
143
296
419
953
559
668
831

30
38
39
43
48
51'
55
67
73
69
65

142
230
403
533
945
583
487
799
809
062
743

132 . J
142.0
150,4
147. 5
144.5
163. 7
184.7
208.2
232.1
220.J
175.4

19
23
24
24
28
29
30
33
35
JO
34

695
577
501
834
722
649
090
329
385
574
233

660
950
205
336
120
723
870
197
599
849
545

6 275

5
4
5
5
5
5

394
925
607
541
472
253

199.5
199.1
198.8
199.4
198.8
193, 3

2
2
2
2
2
2

654
705
805
979
800
940

394
658
582
580
145
465

636
755
471
753
451
485

172.2
170.2
169.3
169.9
170.5
170.1

2
2
3
2
2
2

822
900
005
892
848
877

252
427
346
701
744
951

999
356
503
729
996
496

171.0
172 ,3
181.1
182.0
187 .8
190.9

2
2
3
2
3
2

980
893
078
937
401
889

791
647
510
818
048
202

37
40
43
46
50
55
59
66
73
78
74

5 896
6
6
6
6

518
509
921
904

200. 7
201.2
193.9
197 .8
19.8. 7
194.0

6
6
6
6

644
705
437
361

6 031

5
5
5
5
5
5

197 .9
202.0
212.5
197 .2
211.4
211. 7

6
5
6
6
7
6

5
7
7
7
7
7

.o

Construcción

6 007
219
946
662
457
019
853

EN

GENERAL

Comercio Exterior de Bienes y Servicios
(Mi ll ones de Dólares)
Exportación de Bienes y Servicios

4
6
6
7
8
11
16
25
30
26
28

828
343
305
371
437
926
131
021
556
919
281

Turismo y
Transacciones
Fronterizas
1
2
2
2
2
3
4
5
6

932
215
341
473
373
485
362
393
469

3 682
3 251

Mercancfas
y otros
Servicios
2
4
3
4

895
128
963
898

6 064
8
11
19
24
25
25

441
769
628
087
237
030

lrnportaci6n

6 004

8 901
9
10
9
14
20
31
42
33
22

998
440
987
268
987
782
260
79B
736

6 651

874

5 777

5 538

7 004

778

6 226

5 801

7 029

764

6 265

5 765

7 598

834

6 764

5 632

8 455

950

7 505

6 443

7 973

799

7 174

6 575

FUENTE: Banco de México. su~•Direccilin &lt;le Investigaci6n Econlimica: Indice cie Producc16n Industrial, Indice de Construcci6íl, 1.anercio Exterior de
Bíenes y servicios. Secretar'ía de Programaci6n y Presupuesto. Boletín Mensual de Infonnaci6n Econátlica: Producción de Energla Eléctrica,
Producci6n de Petrtileo y carga Tra11sportada por Ferrocarril.
NOTAS· 1/ Incluye energfa eléctrica, petróleo y derivados, producción minero-metalúrgica y construcción.
Banco de México, S.A., Indicadores Econánicos.

It

�Dl~fEMBRE DE 1984_

8

INDICE DE PRECIOS DE LA
CILIO.AD DE MEXICO
( 1978 ~ 100)

COMERCIO DE MEXJCO CON E.U.A.
(Miles de Dólares)

Aiios

MAYO R

y

Exportación Importación

Meses

F OB

CI F

Bienes
Total

Sal do

2
4
6
9
10
11
12

1981
1982
1983
1983 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.
Jul.
Agp.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
1984 Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.

398
441
147
466
688
218
239

3 764 500

560
3 484 942
693, 5 022 966
331
7 637 025
875 12 154 577
318 15 432 225
270
8 969 297
4 920 972
584

-1 910 134
-1 086
- 612
-1 489
-2 687
- 4 743
2 248
7 318

382
273
694
702
907
973
612

21°83 fl34

977 334

2 006 500

2 993 802

1 367 714

1 626 088

3 027 881

1 323 416

1 704 465

3 234 067

l 252 508

1 981 559

3 730 605

l 342 001

Drecios al

MONETARIO

Medio 1/
Circulañte Nacional Extranjer

203. 3

99.3

239.6

134.J

483. 7
685.8

298. 7
362.J

345.4
471.6
628.4
907 .1
l 382.6
3 033. 5
5 332.3

421.3
962.4
460.3 l 192.2
590.6 l 566.0
762.2 2 130.5
1 275.4 3 270.4
3 465 . 6 7 490.6
5 315.6 12 057 .1

l
l
2
5
7

481.1
806.2
058.2
511.6
280.5
185. 7
797.8

178.8
233.8
267. 9
393.4
510.2
668.6
l 019.4
2 382.2
3 218.3

596.1
749.0
1 199 .6
l 568.4
2 180.2
3 299.9
7 567 .9
11016.1

929. 9
921.4
927 .4
929.8
949.0
980. 9

3
3
3
3
3
4

275. 7
453.6
542.9
782.3
871.3
086.6

3
3
J
3
4
4

542.6 7 748.2
622.6 7 997.6
752 . 2 8 222.5
889.3 8 601.4
120. l 8 940.4
281. 6 9 349.1

5
5
5
5
6
6

402.3
340.0
532.0
802.2
119.1
370. l

2
2
2
2
2
2

7
7
7
8
8
8

1
1
l
l
1
1

006. 9
043. 2
033.3
091. 3
192.4
402.3

4
4
4
4
5
5

402.9
586.5
673.9
739.3
098.9
378. 5

4
4
4
5
5
5

461. l
691.8
855.8
073.2
261. 5
329.8

9
ID
10
ID
ll
12

870.j
321. 5
563 . 0
.903.8
552.8
057.1

6
6
7
7
7
7

430.4 2 479.4 8 909.8
758.3 2 501. 7 9 260.0
032.0 2 503.1 9 535.l
534.0 2 482.0 D016.0
851. 7 2 524.2 1)375.9
797 .8 3 218.3 UOI6,1

l
1
l
l
1
l

317 .8
332.8
392.6
455.8
487 . 8
538. 7

5
6
6
6
6
7

946.4
193.8
383.8
646.5
916.3
210.8

5
5
5
6
6
6

507 .6
737 .6
938.8
126.0
395.7
430.3

12
13
13
l4
l4
15

278 . 2 8
275.4 8
719.8 9
236.1 9
707.7 9
188.0 10

318.2 3 215. 2 il547.9
595.8 3 275.3 11885.7
015 .5 3 231. 3 11266.2
528. l 3 243.5 12799,9
930 .2 3 188.8 13199.0
097.4 3 180 . 8 13277 .4

57 .o

67. 7

118. 3
154.8

85.2
100.0
119. 9
152.1
193.6
289.0
541.6

88.5
100.0
115,5
139.4
167 .1
280 . 8
669, 2

85.1
100.0
118.2
149.3
191.l
303.6
612. 9

195.6
260.J
346.5
461.2
612.4
991. 5
l 409.2

441.7
466. 5
486. 7
525. 2
570. 3
597 .1

415. 2
440.6
448.6
477. 7
529.3
557 .6

480.2
504.. l
542.4
595. 3
630.4
654.9

469. 9
495. l
519.1
552.0
575. 9
597. 7

622.0
638.3
650.1
666.0
718.l
736. 5

571. 2
583 . 2
586. 2
594.4
639.0
656. l

696.8
719.4
744.6
772.0
835.2
855.6

627 .3
651.6
671. 7
694.0
734. 7
766. l

804 ,U
846 . l
876.2
928.7
980.6
012.5

697 .s
962 .2
987 .8
750.~
788,0' .... ,1 006.5
840,8
l 058.3
885 . 4
l 121.2
-}07 .9
1 167 .2

814 ,8
857 ,8
894 .5
933.2
964.l
999.0

937 .l

1 192. l

82.6
91.6

1 031.8

Total

Valores

384.J

61. 2
86,4
100.0
118.3
147 .2
183.3
286.1
593.2

1040,0

Créditos

Total

320. 9

180.1
206.8
258.0
258. 7

39. l

FINANCIAMIENTO

NO MONETARIO
Moneda
Moneda

47. 3
51.6
63.1

2 388 604

Jul.

PASIVOS

de

35.8
44.1
49.1
60.1

45.J
50.0
1 854 366

Bienes

y

Nacional

de
de
Consumo Producción ~onsumldor

37 .o

1973

1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980

' o

INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA BANCARIO
(Miles de Millones de Pesos)

Indice

79. 9
97. 5

1 561.0

7 504.3

60. 9
BO.O
107 .4

272. 3

6 541.4 15614.5 10 638.2

417 .O
501. 3
437 .4
453. l
420.2
459.0

302.6
373. 9
477 .5

819.3
481. 3
969.4
255.3
5.39.3
829.1

3 203.8 13843.1

FUENTE: Banco de México. Sub-Direccilin de Investigación Econánica: COOlercio de !léxico con los Estados Unidos, Indice de Precios de la Ciudad de Mé,t.ico,
Indice Nacional de Precios al Consumidor e Indicadores Financier os del Sistema Bancario .
NOTAS:
Datos anuales, saldos al 31 de dicienbre : Datos me ns ua l es, sa ldos a fi n de me s.

y

INDICADORES ESTADISTICOS DE ESTADOS UNIDOS

Producto
Ingreso Nacional
Nacional
(Miles de
Bruto 1/
Millones
(Miles-de
de Dólares)
Millones
de Dólares)

Años
y

Ingreso
Persona 1
Disponible
1/ (Mi les
de Millones
de Oólares)

Gasto del
Gobierno 1/
{Mi les deMillones
de Dólares)

Inversión
Bruta
Privada 1/
{Miles d'e
Millones
de Dólares)

Indice de
Producción
Industrial
(1980=100)

Meses
A precios
Corrientes

1 306

1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981

l
1
1
l
2
2
2
2
3
3

1982
l 983
1983 Ent
feb.
Mar.
Abr .
May.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.

413
529
702
918
156
418
632
954
070
305

Abr.
May.
Jun.

l
l
l
1
l
l
l
2
2

067
136
215
360
546
745
967
117
352

904
985
l 087

l 184
1
1
1
l
2

311
463
650
824
029

170
303
33B
361
394
433
474
538
597

121
115
191
143

322
375
413
402
47?

88
88
BO
B9
94
99
104
100
103
94
100

-

3 172
3 228

3 314

3 390

3 553

3 645

Desocupad /in
(Porcentaje
de la
Fuerza de
Trabajo
Importa Exportaciones
Civil)-ª/
ciones- (excluyendo
ayuda militar)
6
10
9
12
14
17
21
24
26
24
25

948
080
612
068
769
198
029
526
098
395
805

082
791
713
480
121
366
186
063
368
228
056

l
l
1
1
1
1

621
554
833
671
624
756

101
103
!OS
!OS
106
!06

2 158

1
l
1
l
l
1

590
564
685
725
682
751

108
109
109
IIO
IIl
II1

2
2
2
2
2
2

1 717

.

95
97

100

2
1
2
l

7
9
10
11
12
14
18
22
23
21
20

015
759
031
981
2 193
2 176

94

1984 Ene.
Feb.

""

Total

Ccrnercio Exterior
de Mercancías 2/
(Hiles de Hilloñes
de Dólares)

2 306
2 174
2 513
2 331
2 168
650
512
773
816
661
596

1
1
1
1
1

702
961
778
874
838

4. 9
5.6
8.5
7. 7
7.0
6.0
5.8
7 .1
7 .6
9. 7
9.6

Indice de
Pn!cios
a J Con su
midor.47
(1980=IT!O)

Indicadores Financieros
Medio
Circulante
(Mi les de
Millones
de Dólares)
Total 5/

54

60
65

69
73

79
88
100
IIO

117
111

171
183
189
30B
336
363
389
414

441

10 .O

495
507
511

9.5
9.5
9.3
B.B
B.4
B.1

111
112
111
113
113
113

516
517
517
518
518
511

8.0
7 .B
7 .8
7 .B
7. S
7 .1

114
114
115
115
116
116

530
533
535
535
541
546

10.l

Total

630
690
745
804
891
l
l
1
1

014
135
240
316

478
521

119
II9
II9
110
110
111

10.4
10.4
10 ,3
10 .2

Crédito e
lnvers iones
Bancarias 6/
(Miles de Millones
de Dólares)

481
491

497

FUENTE: Gobierno de Estados Unidos, Departamento de Canercio: Producto Nacional Bruto, Ingreso Nacional, Ingreso Personal Disponible, G.asto del Gobierno,
Inversión Privada y Comercio Exterior. Departamento de Trabajo: Desocupación e Indice de Precios. Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva
Federal: Indice de Producción Industrial, Medio Circulante y Crédito e Inversiones Bancarias.
NOTAS: 1/ Tasas anuales ajustadas por cambios estacionales. 2/ Cifras revisadas: Ajustadas por cambios estacionales. Datos de Importación Valuados l.A.8.
'J/ Las cifras de desocupación incluyen Alaska y Hawaff. 4/ Incluye subfndice de servicios. 5/ Pranedio de los datos con ajuste estacional.
'§_/ Jncluye todos los bancos ~canerciales".
-

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352006">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352008">
              <text>1984</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352009">
              <text>22</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352010">
              <text>133</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352011">
              <text> Diciembre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352012">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352013">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352029">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352007">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1984, Vol 22, No 133, Diciembre 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352014">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352015">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352016">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352017">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352018">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="352019">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352020">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352021">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352022">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352023">
                <text>01/12/1984</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352024">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352025">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352026">
                <text>2015029</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352027">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352028">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352030">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352031">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352032">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25705">
        <name>Actividad económica</name>
      </tag>
      <tag tagId="588">
        <name>Estados Unidos</name>
      </tag>
      <tag tagId="25697">
        <name>Indicadores estadísticos</name>
      </tag>
      <tag tagId="14334">
        <name>Indices</name>
      </tag>
      <tag tagId="7731">
        <name>México</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12777" public="1" featured="1">
    <fileContainer>
      <file fileId="10826">
        <src>https://hemerotecadigital.uanl.mx/files/original/222/12777/BOLETIN_BIMESTRAL_CIE._1984._Vol._22._No._132._Octubre._0002015024.ocr.pdf</src>
        <authentication>d64ed9b0062d85a02a1247179a81b9c7</authentication>
        <elementSetContainer>
          <elementSet elementSetId="4">
            <name>PDF Text</name>
            <description/>
            <elementContainer>
              <element elementId="56">
                <name>Text</name>
                <description/>
                <elementTextContainer>
                  <elementText elementTextId="353477">
                    <text>BóüTiÑBIMESTRAL
Oct.de1984

.~ . , 1 3 2
I

F.

~\-. ....

• \ • : ;,.,•

- · i : '1$\\

EL FINANCIAMIENTO DE LOS MUNICJfl-OS
Y LA REFORMA AL ARTICULO 115 CONS11TUCIONAL

'

-

1

t

• ,~\

.,,,,~
{:...

:.:.i.
~//'
// !;u:-·• :·~

Contenido:

POJt Rodol6o~

-t,tontoya. Re;t.ta.

La política de fortalecimiento municipal ha ~ "JhJpreoc~
pación que ha vuelto a resurgir en el presente régimen, al hacer
importantes modificaciones al artículo 115 constitucional,que es
el que rige a los municipios._!/

El financiamiento de los
municipios y la reforma
al artículo 115 constitucional.............. 1

En este trabajo se analizarán las reformas esenciales al ci
tado artículo, a través de un examen de la situación económica:que viven las haciendas municipales del país, de cómo han tratado de resolver su problema, de la heterogeneidad existente entre
municipios de diferentes niveles de ingresos fiscales y particularmente, de cómo repercutirían las reformas sobre la situación
económica de los municipios del Area Metropolitana de Monterrey
(AMM), ante los problemas que padecen.
El objetivo es analizar si las modificaciones esenciales al
artículo 115 constitucional, ofrecen perspectivas favorables al
fortalecimiento de los ingresos municipales, y muy especialmente
en el caso del Area Metropolitana de Monterrey.
El desarrollo del trabajo se divide en cuatro partes: la pri
mera trata el contenido esencial de la Reforma al artículo cons:titucional mencionado; la segunda, analiza la forma en que han~
volucionado y distribuido los ingresos fiscales de los municipios
a nivel nacional y la vinculación de los niveles de ingresos fiI
cales con la actividad económica en una desagregación a nivel es
tatal; la tercer~trata del dilema de la coordinación fiscal co:mo una solución alternativa para la vigorización de la hacienda
municipal y la cuarta, analiza las desigualdades de los municipios del AMM y lo que se esperaría de dicha reforma en su corta
edad.
I. ARTICULO 115: lAUTONOMIA O FORTALECIMIENTO FISCAL?.- En
fatizando los aspectos más esenciales de la reforma, su objetivo
central es "hacer real el proceso de descentralización y distribución de competencias y recursos de l?s municipios " .'!)

CENTRO DE
INVESTIGACIONES
ECONOMICAS DE LA UANL
Loma Redonda 1515-A
Col. Loma Larga
Apartado Postal 288
DR. ALFREDO PlfílEYRO LOPEZ
Rector
LIC. MANUEL SILOS MARTINEZ
Director Facultad de Economía
LIC. EDGAR LOPEZ GARZA
Director del C I E
LIC. JESUS RAMONES SALDAfílA
Director del Boletín Bimestral

La reforma concibió el apoyo al Municipio desde el punto de
vista del Gobierno Federal como de los Gobiernos Estatales, evitando interferencias directas de la Federación hacia los Municipios.
La política contiene tres aspectos fundamentales: 1) el de
las atribuciones, 2) el de los recursos y 3) el de la capacidad
administrativa.

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE ECONOMIA
MONTERkéY, N. l., MEXICO

�OCTUBRE DE 1984

2

El primero de lo~aspectos plantea la necesi
dad de ampliar la acción de los municipios, en los
servicios públicos que se traduzcan en mejores índices de bienestar de su comunidad.
En cuanto a1 segundo aspecto, se refiere a 1os
presupuestos de egresos que, con la reforma .puesta
en vigor, ahora serán aprobados por los ayuntamien
tos. Esto podrá hacerse con las restricciones del
"ingreso disponible" de ca:oa hacienda muni'cipal
(ley de ingresos aprobada por el Congreso del Esta
do). Asimismo, el gasto municipal estará normado
técnicamente para su disciplina en cuanto a la for
mulación, alcance de la deuda pública, etc. El Go
bierno Estatal, a través de la legislatura local-:revisará y calificará la cuenta pública municipal
en función de los objetivos planteados.
El tercer aspecto, sobre la capacidad adminis
trativa, la reforma implica un incremento importan
te en la eficiencia administrativa, por el mayor
número de atribuciones y de recursos que adminis
traría el municipio. Se preve en principio, apoyo
del Gobierno Estatal en la administración de algunos tributos, especialización de recursos humanos
y actuar con sentido de rentabilidad en la recauda
ción que es posible obtener.
Además de estos aspectos, en la reforma sobre
sale lo siguiente desde un enfoque de recursos:
-Percibirán las contribuciones que establez
can los Estados sobre la propiedad inmobilia
ria (fraccionamiento, división, consolida:ción trasladación y. cambio de valor delos in
muebles).
-Utilizarán criterios de rentabilidad,pues se
deberá determinar el costo de la recaudación
y cuantificar las tarifas de los impuestos de
forma que cubran dicho costo.
-Se le da el carácter de ley a las participa
e iones federales, ya que se les consideraba
como un favor. Las mismas serían determina. das por 1as l egi s l aturas de l os Es t a do s , en
cuanto a las bases, montos y plazos,de acuer
do a los lineamientos establecidos por la Ley
de Coordinación Fiscal.
-Las legislaturas de los Estados continuarán
aprobando las leyes de ingresos de los Ayuntamientos, estos últimos aprobarán sus presu
puestos de egresos con estricta vigilancia de
los Estados.
Estos puntos nos llevan a pensar que se preten
de fortalecer financieramente al Municipio,pero en
la manera que se hará con la naeva reforma,se tien
de hacia determinadas implicaciones políticasyeco
nómicas, en casos de no existir compatibilidad po
lítica en la estructura administrativa, por lo que
habrá mayor sujeción al Estado y mayor dependencia
fiscal del gobierno federal, a través de las partí
cipaciones.
II. EVOLUCION DE LOS INGRESOS MUNICIPALES.Los problemas financieros de los municipios vienen
desde la colonia y el Artículo 115 no define la cuestión de la extensión geográfica, hecho que
ha dado lugar a una importante heterogeneidad.
En el país existen más de 2000 municipios dis
triouidos de una forma irregular entre las 31 entT

dades federativas, desde Estados como Baja Califo_!:.
nia que cuenta con sólo cuatro municipios hasta e~
tados como Oaxaca con 570 municipios. Ambos con~
na extensión territorial media muy desigual, lo mis
mo en cuanto a su población media .
La heterogeneidad entre los municipios del P!
is se refleja de alguna forma en sus finanzas. Co.!!_
siderando los ingresos fiscales municipales a precios de 1970 (para concebirlos en términos reales)
y relacionados con el número de habitantes, (pues
se supone deben ser satisfechos en sus requerimie.!!_
tos de servicios públicos) el ingreso municipal por
habitante para el país era de 49.50 pesos en 1970,
con un recorrido que va desde 187.50 pesos en Baja
California (pocos municipios y bajo número de habj_
tantes), hasta 8.90 pesos en los municipios del E~
tado de Oaxaca. Esto hace una diferencia de 178.60
pesos (información mas desglosada en el Cuadro
1)

._y

Diez años después (1980) los ingresos municipales percápita, en términos reales, se increment-ª._
ron a 118 pesos en promedio por municipio a nivel
nacional. Esto representa un aumento de 139%, o una tasa anual de 9.1%.
En ese año los municipios de Tabasco registra
ron un ingreso promedio de 409 pesos por habitante
-el más alto del país-, y por otro lado, los munj_
cipios de Oaxaca y Tlaxcala, con 24 y 27 pesos por
habitante respectivamente. Oaxaca volvió a ser el
de nivel de ingresos promedio más bajo, no obstante que tuvo un incremento decenal mayor que el pro
medio nacional (169%).
Las disparidades serían mayores si considera
mosque del total de municipios del país, sólo unos
cuantos como los que integran las áreas metropolitanas del Valle de México, GuadalajarayMonterrey;
algunas conur,baciones como las de Torreón, Tampi coCd. Madero, Coatzacoalcos, Minatitlán y ciudades
como Villahermosa, Tabasco; Tijuana, Mexicali, Cd.
Juárez, participan con una proporción importante
de los ingresos municipales de la República Mexica
na, además de que son los que con mayor probabili-:dad prestarían los servicios suficientes en sus co
munidades. Si se revelara su nivel de ingresos
comparativamente al de los municipios más pobres de
Oaxaca o Tlaxcala, Zacatecas o Chiapas, la diferen
cia sería abismal, producto de la heterogeneidad
misma y de la desigualdad económica regional.
El avance económico de algunas áreas del país
al lado del rezago de otras ha dado lugar auna el!
sificación de los municipios: 1) metropi 1 ita nos,

1/ La,,¡, 1te60.1U1KU al Mtlculo 115 Corv...t.Uuc..i.on.al. nUVt.Ol't a.pM
ba.eúui el 6 de cU.c..i.emb1te de 19 82, -6-lendo algu.n.a.6 de --::

-

de e.U.a.6 cU.6eM.eúui JtUpecto al ,¿nic..i.o de Ju v,¿genc..i.a. pa.M dMlu c.ongltU.enc..i.a. c.on ot!ttu, leyu 6ede/talu 1J u
.ta,talu.
2/ CovMltU.b,¿a,,¡, 1ba.Ma., Ga.b/t,lel. 11 Cort6e1tertc..i.a. en 1tela.c..i.6n
- c.on la Re6o/!/na. al Mtlc.ulo 115 Corv...t.Uuc..i.on.al.". Rev,l-6.ta. Ha.c..i.ertda. M u ~ , INVETEC, Año 4, Núm. 13/Jur-s-ept.

1984.

-

3/ La. 1t.a.z6n de a.g1tega.1t lo-6 ,¿ng1t.uo.6 munic..i.palú po1t en.ti.
- dad 6edvia,t.lva., u po1t.que lM a,,¡,,¿gna.c..i.onu de PaJLti..Úpa.uonu Fedeltalu u ha.e.e po1t E-6.ta.do.6, y a.de.má.l,, loh
,¿ng1t.uo.6 munic..i.palu dependen de lM dec..i.úonu de .6M
leg,l-6~ loc.alu.

BOLETIN BIMESTRAL

2~ ur~~nos, 3) semiurbanos y rurales.4/ Esta clasi
ficacion obedece a características tales com.
m:ro de habit~n~es, principales actividades ~~on~~
m~cas _Y ~ervicios educativos y culturales, servicio~ publ icos que proporciona el presupuesto anual
de ingresos, Y la forma de sus asentamientos humanos.
7

_Cabría c~estionar si la reforma al 115 consti
tucio~al . t?mo en cuenta esta clasificación; pues -:e~ prin~i pio solo contempla la modernizac ión admin:st~ativa en una·"forma paulatina, con asistencia
tecnica de su entidad.
Analiza~do la forma en que el avance económico se ha m~n~festado en las di sparidades de los in
greso~ municipales, en el agregado por Entidad Fe-=derati~a (~uadro 1), fue calculado el coeficiente
de variacion de los ingresos municipales siendo los
resu:tad?s: 0.76 para 1970 y 0.84 para 1980;que en
apariencia no es mucha diferenc ia, pero estadísticamente 1o es. ~/
. Realmente lo 9ue se_~uede afirmar es que se ha
incrementado la dispersion de los ingresos municipa_les en promedio por Estado; no correspondiendo _
c~n esto a la dispersión del total de 2 400 mun ici
pios.y
'
Lo importante es que el coeficiente de variación es elevado, y además aumentó durante la década.
_Analizando el ¿por qué del aumento en esta dis
paridad durante la década de los setentas? la res-=-

p~esta está en el progresivo proceso de dependencia que están e~~erimentando las haciendas municip~les con rel ~cion a '.os impuestos federales campar
tidos, a traves del Sistema de Coordinación Fiscal
(SCF).
Ahora, como los impuestos federales están es trechamente relacionados con la actividad económi ca (ISR, I~A! etc.), se podría aceptar que los ingresos municipales entre más dependientes son de
de :as partici~a~iones Federales, más vinculados
estan a la actividad económica de su región.
I II. SISTEMA DE COORDINACION ODEPENDENCIA FIS
C~~ DE _LA FEDERACION?.- Es innegable la concentra
c~on fiscal en los tres niveles de gobierno, espe:
cial~e~te en 1971, cuando los municipi os del país
participaron con 1.4% de los ingresos gubernamenta
les totales.
F' Con(la introducción del Sistema de Coordinación
iscal Ley de Coordinación), la situación ha mejo
rado con una proporción de 3.4%.
Pero de~r~s de esto, está el gran "espaldarazo"
de las Part icipac iones Federales a los Municipios,

±1 :tucU.o-6
C!M_.lMc.a.u6n hec.ha. pOJt la Cooit.d.lna.c..i.6n Gen··-• d E
Adm.l · .tJw.t ·
d
e .6
"-'1.U.1.-

bl.lc.a..
!'M
-&lt;-V0-6 e la. P1t.u,¿denc..la. de e.a. Repu5/
Se.
h.lzo
la
nhl&lt;eba.
., :1
•
·
r-:-. de. =u!Vl.ertC&lt;.a.
de lOh .lngkUo-6 muni61 C-&lt;.palu pit.O~o po~ E6ta.do, -6.lendo l = 3. 81,
- Se c.~ec.e _de.:,-to.tal -&lt;.n601tma.u6n, a.demá-6 poi!. uta.do no6
V-UlciLea.Jtn0-6 c.on el nivel del PJt.Oducto E-6.ta,tal

e~e

=o.

CUADRO 1
CUADRO 1:

Ingresos Municipales por
Entidad Federativa:

Aguas ca 1 i entes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Co 1 ima
Chiapas
Chihuahua
Distr ito Federal
Ourango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
M~xico
Hichoacán
More los
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosi
Sinaloa

Sonora
Tabasco
Tamaul i pas
Tl axcala
Veracruz
Yucatán
Za ca tecas
Promedio
Desviación Standard
Coeficiente de Variación
FUENTES:

INGRESOS FISCALES MUNICIPALES EN MEXICO
CAPAC!OAO TRIBUTARIA PARA AfiOS SELECC!QN°AOOS. .

1
9
Per Cápita
-Pes os de 1970-

INGRESOS
7
o

FISCALES

MUNICIPALES

Indice
(x = 100)

1
Per Cápita
-Pes os de 1970-

56. 2
110. 3
187,5
39,8
87. O
66.4
15,3
57.7

114
223
379
80
176
134
31
117

115,8
228.0
366,0
91,0
207.7
100,3
34,9
117. 7

20. 2
43,2
28. 8
18.4
51. O
5 l. 9
20.2
32. 5
31. 2
89. 1
8. 9
26 . 3
30. 9

41
87
58
37
103
105
41
66
63
180
18
53
62

59 . 2
80. 8
49. 4
35.4
129,5
113.7
68 .1
64.6
56 . 2
205. O
23,9
5 l. 9
75 .4
32 7. 4
42.9
121. O
163 , 0
409,4
125.8
26. 8
74. 7
62,9
34. 4
118 . 2
99. l
0.83

-

-

34,3
79, O
11 O.1
44,2
54.9
9. 5
5 7. 1
31. 6
17. 9
X: 49.46
s: 37,53
s/x: 0.76

-

-

69160
223
89
111
19
115
64
36
101. 8
77 . 3
0,76

Infonnaci6n Sobre Ingresos Gubernamentales 1970 1980
Dirección de Coordinación con Entidades Federati~as, S.H.C.P.
S.P.P. y S.H.C.P., 1982,

9

8

o
(x

-

Indicadores Tributarios , S.H.C.P. • T9llll.

Indice
= 100)

98
193
310
77

176
85
30
100

-

50
68
42
30
110
96
58
55
48
173
20
44
64
277
36
102
138
346
106
23
63
53
29
100
83 . 8
0,838

�OCTUBRE DE 1984

4

BOLETIN BIMESTRAL

que en 1970, significaron un 13.2% de los ingresos
municipales; pero para 1981 1 legaron a una mayoría
de ingresos con una proporción de 63%; creciendo
aún para situarse en 1983 en un 94% (ver Cuadros 2

en su jurisdicción. Vincula sus ingresos propios
al nivel de la riqueza de su territorialidad y por
ende a su forma de distribución.

y 3).

Por ello, entre más valor tenga la tierra y más
operaciones se real icen con ella (ena j enación, frac
cionamiento, etc.) se robustecerán las haciendas~
municipales . Sin embargo, es to también dependerá
del sistema tribut ario que haga cada Entidad.

Aún cuando el formulismo de las participaciones
depende del es fuerzo de recaudación de 1os Es ta dos,
(estos a través de sus legislaturas), la distribución es a discreción, otorgándoles mayor participa
ción a aquellos ayuntamientos que reciben pocos iñ
gresos propios y viceversa.

¿Qué puede esperarse para municipios de carac
terísticas rurales, pues es sabido que son éstos
los que padecen en forma más aguda la escasez de in
gresos?

Esto nos indica que: primero, a nivel estatal
las participaciones dependen de la actividad econó
mica de cada entidad (medida por el Producto Esta-=tal Bruto), lo cual arroja que Estados con mayor ni
vel de ingresos por habitante (PEB) registra mayo:res ingresos en promedio, a sus municipios;y segun
do, del total de las participaciones recibidas, ca
da Estado distribuye el 20%entre sus municipios
discreción._ij

Por lo que a Nuevo León se refiere, la asigna
ción de las Participaciones es fuerte en estos ca:sos. Municipios como Zaragoza, Iturbide, Dr. Coss ,
y otros -eminentemente rural es- reciben mas de un
93% de sus raquíticos ingresos en Participaciones.
Contrast ando con Garza García, que es el único municipi o que participa con menos de l¡1 mitad en este
renglón (24%), siendo estas cifras para 1983 .

a

La reforma fiscal, como se mencionó en la par
te I, hace suyD a nivel de ley (sic), el fortaleci
miento fiscal de la Ley de Coordinación Federación:Estados-Municipios, o sea un mecanismo ya existente y que era una ley -digamos administrativa- se
incorpora a ley constitucional. Cuestión de inter
pretación jurídica. Pero desde el punto de vista
económico, no trasciende, pues esto ya existía.

Aunque en proporción, la asignación es inversamente proporcional a los ingresos municipales o
a la recaudac~ón de otros ingresos -o propios-, en
monto, se adv1erte una gran dispersión.

Luego la reforma cede al Municipio, los ingre
sos derivados de los impuestos que tengan relacióñ
con toda operación y tenencia de bienes inmuebles

!_/ Una. /t.el.a.u 6n entlte el. P/t.Odu.cto E6.tatal 8'tu.to pe./t. c.áp.i.
ta. e Ing/t.UM Murúu p.tau P/t.Omed.w pe./t. c.áp.lta. u il.JiX
tJuu1a. en el Cua.cúw 1O, con coe6,luentu de de;tVl.rn-Úl4:u6n múltlplu de 0.58 y 0. 68 palla. 1970 y 1980.

CUADRO 2:

~

1976 1977 197! 1979

s

TOTAL

Aguas ca1 i entes
Baja California
Baja C. Sur
Campeche
Coa huila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Ourango
Guanajuato

Guerrero
Hi dalgo
Jalisco
Méxi co
Hichoacán
~.ore los
Nayari t
Nuevo León

Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potos i
Si na loa
Sonora
Tabasco
Ta!Tlaul i pas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zaca tecas

l 9 8

818 1 14 7142 12 346 16 869
8
35
10
6
31
6

27
35
15
30
20
16
60
62
36
13
10
54
16
32
9
4
17
35
40
46
45
4
70
16
10

10 11 13
45 50 65
14
15 19
7
8 10
39 44 55
8
11 12
55
90 224
48 57 73
21
24 29
37
48 63
27
31 33
20
22 28
76 96 11
86 99 126
41
54 59
17
18 22
12
14 16
66 80 105
24
27 32
44
48 66
10 13 17
7
8 10
23
27 32
47 51 62
56 59 76
109 178 533
62
71 97
5
6 8
101
18 12~(°8
19 24
12
14 18

1
2

1

1

124
639
&lt;;5
191
496
90
878
593
195
569
314
178
388
434
360
192
149
347
216
579
224
82
233
637
751
564
577
86

1 346
219
123

466. 9

'
1

10. 9
11. 7
9.0
11.0
11.8
11.8
17 .2
15.5
13.0
22.6
15. 9
13. 7
22. 7
24 , 3
20 .0
12.6
12 .8
14,2
15 . 7
21.0
11 . 9
8.8
15.5
15.4
13 . 1
13.1
13.2
12. 3
27 .6
12.4
16.2

IV. LA REFO RM A AL ART. 115 Y LOS MUNICI Pros
DEL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY.- Los municipios de Nuevo León tampoco han escapado del siste
ma de v!gorización fiscal, pues en conj unto un 68.8%
de los 1ngresos f iscales son de l a forma de Participa~iones p~ra el año de 1983, que comparado con
e~ n1vel nac10nal (94%), indica un mayor aprovecha
miento de otras fuentes de ingresos (Cuadro 4). -

-El municipio co n tendencia mas empobrecedora
es Gua da 1up,e , y es e1 ayuntamien to que más ha
palpado una si t uación precaria en la solución
de SU$ ~ervici os . Sus ingresos municipales
por hab1tante (p. h.), en términos reales pasan de 1,127 pesos en 1980, a 844 pesos en 1983 (a precios de 1980 ) . Su tasa de variación promedio anual equivale a un - 9.2%.

Nuevo León es una de las entidades de más a1
to nivel de desarrollo en el país, y el más alto:en ingreso por habitante entre los estados norteños
en el año de 1980. Sin embargo, hablar de Nuevo
León impl ica mencionar al Area Metropolitana de Mon
terrey (AMM) que es un reflejo del global estatal .'if

-El municipi o más rico en~ área. es Garza Gar
cía, con 4,285 pesos p. h. de ingreso real en
1983 (65% más que en 1980), sin embargo es la
segunda tasa de crecimiento promedio, lB. 3%
anual, superado' por Gral. Escobedo con un ri t
mo de crecimiento de 27.6%.

El nivel de Part icipaciones ha ido en ascenso,
de un 60:4 a un 66. 5% entre 1980 y 1983, haciendo
q~e ~os 1ngre~os municipal es del área se hayan mul
t1pl 1cado cas1 cuatro veces en el mismo período. -

-Gral. Escobedo y Santa Catarina (l os mun1c1pios con mayor proporción de Particfpacionés)
ocupan el segundo y el cuarto lugar res pect i
vamente en el orden de Ingresos Municipales
real es p. h., Guadal upe, que de un t ercer lugar en 1980, pasó al último en t res años re
cibió por concepto de Participaciones 65% de
sus ingresos, po r debajo de l promed io del

Entre los muni ci pios que componen el AMM los
ayuntamientos más favorecidos por l as Participacio
nes son Gral. Escobedo y Santa Catarina, con más:del 80% de su s ingresos fiscales. El menos favo re
cido ha sido Garza Garcfa con 24% en 1983.

1
2

1

1
1

134, 9
650. 7
104.0
202 .O
507 .8
101.8
895 .2
608,5
208 .0
591.6
329 . 9
191. 7
410. 7
458. 3
380.0
204.6
161.8
361.2
231. 7
600.0
235. 9
90.8
248.5
652.4
764 .1
577 .1
590.2
98. 3
373 . 6
231.4
139 . 2

164
853
127
255
659
121
1 169

792

1
3

1

1
2
1

FUENT,: Tomado de la Revista lNOETEC, Núm. 26/83 Feb-liar. de 1983 • p .82 •

260
755
417
236
845
228
478
260
199
789
287
769
300
109
3l0
852
011
075
767
114
787
293
178

851.4

1 9 8 2

31.1
16.6
28 . 2
23.9
20.1
41.2
22 .6
24 . ~
27 .7
31.9
28.1
32.8
24.9
24 ,9
33.4
29.8
36.2
16,6
32.4
30. 6
27.0
29 .ó
34.4
23. 7
21.5
12.8
20.9
33.9
23.3
27 .O
40. 1

1 027

24 337.

37
20
34

29
24
49
27
29
33
39
34
40
30
30
40
36
44
20
39
37
33
36
~2
29
26
16
25
41
28
32
48

1

1
3

1

1
2
1

Y

En términos generales en el · Cuadro 8 se obser
va lo siguiente:

S.le;te ~on lM mwu.up.lo~ del A.M.M.: ApodaCJ1, San Pedir.o Ga11.za. Ga11.úa., G.!Lal. ú cobedo Guadal.u.pe, Monte/t./t.ey
Sa.n N.lc.oláLi de lM Ga11.za. rJ Sa.fl:tÁ CtWVúna..
'

PART!CIPACIONES FEDERAL ES A MUNIC[PIOS,

20%
201
Fondo de TOTAL 20%
20%
Fondo de
Fomento
Fondo
Fondo
Fondo
Fondo
Fomento
Genera1 Financiero
Municipa:
General financiero
Munici pal
Comp1ementario
Complementario y
de Partici p.
de Particip.

17 335 . 9 22 459

-Ot ro res ultado en e l AMM es Sa n Ni col ás de
los Garza (el quinto munici pio i ndustri al del
país ) , con niveles de ing reso p.h. de 1,141
pesos en 1980; 1, 096 en 1982 y 1,079 en 1983
(tasa de -1. 83%). De ocupar un segundo 1ugar

CUADRO 3

1 9 8 1

TOTAL

AMM.

Ante el consenso en nuest ro medio local, de que
los primeros dos muni cipios son de los mas necesitados por el tipo de asentamientos humanos en comparaci ón con Garza García, se pensaría que se está
haciendo j usticia con la as ignación de las Participaciones.

CUADRO 2
PAR TICIPACIONES FEDERALES A MUN IC I PIOS
{Hillone s de Pesos)

o

20%
20%
Fondo Fondo
Genera1 Financiero
Complementario
de Particip.

1

5

232 . 1
889.6
189.2
307. 9
703. l
211.2
218. 6
845.2
320. 7
825. 9
479 . l
308. 8
899 . 9
282,9
551.4
325 . 8
279. 2
825. 6
358 . 4
836 . 6
360 . 0
174 . 6
386 . 4
904 . 7
058 . 5
103 . 8
812 . 9
188 . 9
838. 3
352.0
266 . 1

31 405

249
1 185
175
361
936
172
1 659
1 124
370
1 071
575
326
2 544
4 449
659
359
282
2 466
396
1 092
414
155
440
1 174
1 394
2 945
1 099
161
2 536
404
233

1 174. 3
42, 9
22.8
38, 9
32 . 9
27 .8
56 .8
31.1
33.4
38. 2
44 .O
38,8
45.2
34 ,4
34 .3
46 . l
41.1
50 , 0
23,0
44 .6
42 . 2
37. 3
40,8
47 ,5
32 . 7
29. 7
17 . 7
28.8
46 . 7
32.1
37 .2
55 .3

TOTAL

PFH

4 795.3 37 314
267. 1
28.6
48 . 2
205,0
173.5
352.8
194.4
208.8
237. 9
274.3
48,3
56. 3
42. 9
43,0
57 .5
51.2
310 .5
28. 6
55.6
263. 6
46 .6
253,6
295.8
40.9
37. l
111.1
180.0
290.l
201.2
46.3
344.1

[NGRESOS MUN!CIPALES: ALGuNAS MEDICIONES Y SU EVOLUC!ON , 1970- 1983

·º

559,0
1 236.4
262. l
598. 9
1 137 .3
581.6
1 884.5
1 366.2
646.1
1 389. 3
662.l
427 ,5
2 621.3
4 526.3
762 .6
451.3
642.5
2 517 ,6
496.2
1 397. 6
497. 9
449.4
783.3
1 247 .6
1 460.8
3 073 .8
1 307 .8
497 .8
2 769.3
487 .5
632. 4

Ai:OS

1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984

E_! TMVA
TMVA
TMVA
VAR

~./

E_/

1970 - 83
1970- 76
1976- 82
1982 - 83

Indi ce de Precios

PFM

lmpllci to

(Mi I lones de Pesos

Corrientes

( 1970 = 100)

de 1970)

100.0
105.6
11 0. 6
124 . 1
153.7
176.9
204.6
263 . 9
310 . 2
366. 7
463. O
592 . 6
941. 2
1 90 l. 3

251
322
408
343
4 75
421
442
501
4 90
9 07
745
4 62
931
255

1
1
6
17
26
46
99
139
{ s)
{ s)
{%)
( %)

y

(Mil Iones de Pesos

25 1
340
45 1
426
7 30
744
904
321
521
993
338
944
414
910
818

58.5
23.8
92 . 8
115. 3

25. 4
12. 7
2 9. O
102. O

1
3
4
4
5

26.4
9.9
49.5
6.6

! NGRESOS

MUN!CIPALES

{Mi 11 ones de
Pesos Corrientes

1 907
2 292
2 615
2 778
3 460
4 64 7
5 907
7 618
n. d.
18 125
27 531
41 409
66 254
106 005
36. 2
16.0
61. 8
60 . 4

(Millones de
Pesos de 1970)

1
2
2
2
2
2
2
2
4
5
6
7
5

907
170
364
2 39
25 1
627
887
887

.

943
946
988
039
5 75

Rel a ci6n
PFH/ 1 ng r e s os
Munic i pa l e s {%)

13 . 2
14. 8
17. 3
15 . 3
21. 1
16. O
15 . 3
17. 4
.
38 . 6
63. O
63. 9
70 . 1
94 . 3

8. 6
7. 2
11. 6
- 20.8

PFM : Participaciones Fede ra les a Municipios en toda la Repúbl ica Mexicana.
TMVA: Tas a Medi a de Variación Anua l.

FUENTES: 1970- 77. [nformació n sobre !ng r esos Guberna me ntales, 1970 - 80 . SPP , SHCP, México, 1982.
1978 .
!ndicadores Tributarios , 1980 . SHCP .
1979 - 84. Ci fras proporcionadas por !NOETEC, con información de la Coordi nación General con Entida des Federativas.

�IOLETIN BIMESTRAL

OCTUBRE DE 1984

6

en 1980, pasó al sexto en 1983. Cambió el
cuadro de este indicador en forma dramática
en sólo tres años.
-S i acudimos a las dis tribuc iones, el panorama
no es mejor. El coefic i ente de variación de
los ingresos municipales percápita ha empeorado, 54.96% en 1980, 61.9% en 1982 y 74 . 0%
en 1983.
-Aunque menos disperso que a nivel nacional,
tenemos diferencias desde 163.7 (el promedio
es 100) hasta 51.9, entre Garza García y Gua
dalupe respectivamente.
CONCLUSIONES.- La reforma fiscal en aras del
fortalecimi ento municipal no constituye un i nstrumento que resuelva el problema dela he terogeneidad
de los ingresos mun ici pales. Su fuerza se enfrenta con dos barreras, de un lado, las asignaciones
de las participaciones son determi nadas por la Ley
de Coordinación Fiscal, que sigue formulismos no muy descentraliza~os en sus coeficientes de asign~
ción. Del otro lado, s i la raíz de la gran divergencia entre los mun icipios , está en las desigualdades económicas interregi onales, existen otros pr.2_
gramas de desarrollo regional como: los Programas
Estatales de Inversión (PEI), el Programa Integral

CUADRO 5

de Desarrollo Rural (PIDER), el Programa de Atención a Zonas Marginadas, l os Programas Sectoria l es
Concertados ( PROSEC), los Programas de Oesa rroll o
Estatal (PRODES) y l os Apoyos Financieros a Estados
y Municipios. Todos el los dentro del Conven io Un i
co de Desarrollo.
Si llegan a ser eficaces dichos programas, ex§_
genamente contribuirán al fortalec imiento municipal, solo creando i ngresos y riqueza de los inmu~bles (v.gr. Garza Gar cía, N.L.). Pero desde el 1~
terior de la reforma al Art ículo 115, sólo los municipios mas importantes se beneficiarán pues son
los más capacitados administrativamente.
En Nuevo León, no hay problema en cuanto a los
niveles de ingresos mun i cipa l es captados,el probl~
ma radica en su forma de distribución entre los mu
nicipios (principalmente en el AMM) y de su asign~
ción presupuestaria .
La admin i stración de los mun1c1p1os del AMM y
su coordinación con el Gobierno del Estado de Nuevo León, ya se anticiparon en mayor parte a lar~forma fiscal . El contraste de riqueza enla prop1~
dad territorial del AMM, y los desequili brados as~
tami entos humanos existentes en los siete mun icipios son la fuente del probl ema del financiamiento
muni cipa l a nivel local.

7

INGRESOS MUNI CIPALES EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY, 1980-1983
(Miles de Pesos Corrientes)

Municipio:

1980

1982

TMVA *

1983

1980~83

(%)
Apodaca
Garza García
General Escobedo
Guadalupe
Monter r ey
San Ni colás de l os Garza
Santa Catarina
AREA METROPOLITANA

,.

36
202
18
408
1 212
315
62

428 . 6
25 4. 0
903.4
804.0
517.0
278.5
882. 8

2 253 068.3

91
585
94
785
3 928
719
141

314.6
391.0
103.9
174 . O
018.9
560.3
154. 3

6 344 717 . 0

223
1 238
178
1 220
4 388
1 230
330

493 . 7
195 . 0
753.0
046.7
880.5
754.6
331. 8

83 . 1
82.9
111. 5
44.4
53. 5
57.5
73.8

8 810 454 , 3

57 .5

*· Tasa Media da Var1aci6n Anual.
FUENTEi Direcci6n General de Estadísti ca y Procesamiento de Datos del Gobierno del Estado de
Nuevo Le6n.

CUADRO 6
PARTICIPACIONES EN IMPUESTOS COMPARTIDOS A LOS MUNICIPIOS DEL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY , 1980-1983
(Miles de Pesos Corri entes)

Municipio:

1980

1982

TMVA *

1983

1980-82

(%)
Apodaca
Garza Garcfa
Genera l Escobedo
Guadalupe
Monterrey
San Nicolás de los Garza
Santa Catarina

CUADRO 4
NUEVO LEO N:

PARTICI PACIO NES FEDERALES A MU NICIPIOS ,

IN~RESOS MUN ICIPAL ES: ALGU NAS ME DICIONES Y SU EVOLUC I ON, 1971- 1983

AREA METROPOLITANA
!/

Ingresos Municipal e s
(A precios Co r r i entes ) (A Precios Co rrie nt es)
P FM

PFH
(A Precios de 1970)

Ingresos Munic ipales
(A Precios de 1970)

Re l aci ó n:
PFM/ln9resos Municipa le s ( 1 )

I 971

4 147

EN

148 563

H I LES

OE

Nue vo León

P E S O S)

3 927

140 685

México

2. 8

14. 8

1973

14 10 2

161 276

1 1 363

12 9 95 6

8.7

15 .3

197 6

5 1 039

4 32 660

24 04 6

211 466

1 l. 8

15 . 3

1979

5 26 111

1 47 6 793

143 472

402 725

35 . 6

38 ,6

1 974 000

5 757 000

315 980

611 666

51. 7

70 .1

6 332 933

9 21 1 000

333 084

484 458

68 . 8

94 ,3

THVA J97J - 76 (S )

65 . 2

23 . 8

44.7

8.5

TMVA 1976-82 (%)

96 . 9

53.9

52 . 7

19. 4

TH VA 1973- 79 ( 1 )

82.8

44,6

52. 6

20 . 7

T~YA 1979-83 ( i )

86.3

58. O

23.4

4. 7

TH VA 1979- 82 ( l )

7&amp; . 1

5 7. 4

30 . 1

14 . 9

1982
1983

k/

~/ PFM: Pa rticipaciones Fede rales a Muni cipios.
1!_/ Estimado.
,.UENTES: Estad f st1 cas Hacendari a s de l a s En t idades Federativas, Nuevo Le6n .

Ha ce nda r i a.

Unidad de Siste D1as Esta d l s t icos.

Direcció n General de lnfo rmi1:tica y Eva lua ción

527.4
596 . 0
894.7
816. 4
2 27. 1
133.7
221. 9

1 360 417.2

*· Tasa Media de Variaci6n Anual.
FUENTE; Direcci6n General de Estadfstica
Nuevo Le6n.

Ail OS
( CI F RAS

27
82
15
132
841
211
49

'

67
259
33
481
1 519
402
99

52 7.0
188.0
551. 8
374.0
941. 2
518.6
226.1

2 863 326 . 7
y

134
308
145
800
3 346
858
265

508 . 1
920 . 0
559.9
524.3
361. 5
290.1
948.7

69. 7
55.2
109.2
82.0
58 .4
59.6
75.5

5 860 112. 6

62.7

Procesa miento de Da t os del Go.bierno del Estad o de

CUADRO 7
ALGUNOS I NDICADORES SOBRE LOS INGRESOS MUNICIPALES EN LOS AYUNTAMIENTOS DEL
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY, 1980- 1983
Relaciones de las Participaciones
en los Ingresos Municipales por
Municipio:
Apodaca
Garza Garc fa
General Escobedo
Guadalupe
Monterrey
San Nicol4s de los Garza
Santa Catarina
AREA METROPOL ITANA
FUENTE: Cuadros 5 y 6.

1980

1982

1983

( %)

( %)

( %)

75. 57
40.84
84 .08
32 . 81
69.38
66.97
78.28
60 .38

73.95
44 .28
3ó.65
61. 31
38 . 69
55.94
70. 30
45. 13

60 . 18
24.95
81. 43
65.6 1
76.25
69 . 74
80.5 1
66 .51

�OCTUBRE DE 1984

8

CUAOIO 1
JIGl(stS

,itv•

)11,111;1chl•,

'AL[$

,e

C,,PJU O[L uu ,rcr10,out.u.1. 0[ l'OIIT[HU, ltl0-1 J
(Pnc1H lt 1910)

uao
1

Apo,hC.

1tU

1'81

1, e so•

an

p"

111 8 f t •

1 lit

11

le)
~

1tl

CUA.010 t

(O[fJCIUt( 0( UfU( 101 O( LOS 11,auos ltUIICIPAl!5 tEALU ,ucAnn.

,.....
......

Jh.11lthlo:

2 . S10

l Jtt

4

ns

11,)

'"

104'

1 110

Z1 ·'

lt.2

11.S

'º'·º

2l6.t

U2.5

UJ.7

G111d1l 11p1

' ,,.,

U.l

l!Ofttertty

9l.l

111.S

Su IIUII\ di , •• ~ru

9S.li

7Ll

h"t• C1Urln1

6!1.4

SS,2

u.a

,U [A l't(T,O,OLITA'l'A

,, ·º

108.1

11,0

~-~

~

!!.;!

Aoooau

.. ,

Clur1 l htcN•o
Ge11•ul fscoóUo

u,

;v1f1l11u

1

.lloattn•y

1 120

Su lllcD1h

111♦

IH ,,ru

SiHt C1Urh1

.lil!O 11(UOl'OLIJU.I

"'
11U
1 OH

1111

...

111
1 151

1 00

...

1199

-t.l

.

.. ,

n.,

U.9

..." '

2.l

1 01'

.,

1 13S

ll.)

1 251

., .

(1)

u.,

C,ru Glrlh
,.,,. Gtrth

•

,,- re r • i • 1 e tJ

'·'

CCUICH•tr Ol WA.llACtOII
fUU1TC: St Dl'"OytU6 h

poóht16tt I p.,.tlr Ot 101 Ct1Hos -· uao 1 U •tll u6 tl t11dtu d~ ,rtCIH

el Co11111•t•or 111•1

I[ fp,r1 utxa c1udro1)

CUADRO 1O
RELACION ENTR E LA AC TIVIDAD ECONOMICA Y LOS INGRESOS MUNICIPAL ES, 1970 y 1980
PRODUCTO ESTATAL BRUTO PER CAPJTA

INGRESOS MUNICIPALES PER CAPITA

Ent id ad Federat i va:

Aguascal i entes
Baja California Norte
Baj a Cal i fornia Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Coahuila
Colima
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morel os
Nayari t
Nuevo LPón
Oaxaca
Pu e b1a
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Poto s f
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Ta maul i pas
Tl axcal a
11 Veracruz
Yucatán
1 Zacatecas
1

1 9 7 O

1 9 8 O

1 9 7 O

1 9 8 O

l 907
5 527
3 612
2 803
n. d.
3 080
4 363
2 744
1 723
1 513
1 144
1 031
2 259
2 831
1 043
1 949
1 717
6 152
1 018
1 292
1 683
1 825
l 438
3 289
5 447
2 218
4 096
883
2 475
1 831
1 018

629
225
317
14 9
n. d .
62 279
81 084
68 505
51 407
43 516
33 íl92
45 391
64 962
55 489
34 44 9
56 179
43 135
1O1 80 3
23 717
38 588
33 092
67 799
33 413
54 912
69 987
1O9 07 8
77 332
35 289
49 911
4 9 24 3
27 762

56.2
110.3
187 . 5
39.8
n . d.
5 7. 7
87 .o
66.4
20.2
43.2
28. 8
18.4
51. O
51. 9
20.2
32.5
31. 2
89.1
8.9
26.3
30. 9

115. 8
220.8
366.0
91.0
n. d .
117.7
207.7
100.3
59 . 2
80.8
49.4
35 . 4
129.5
113. 7
68.1
64.6
56.2
205.0
23.9
51. 9
75 . 4
327.4
42.9
121. O
163 . 0
409.4
125.8
26.8
74.7
62 . 9
34.4

51
78
81
61

-

34. 3
79.0
110. 1
44 . 2
54.9
9.5
5 7. 1
31. 6
17. 9

1
1
íU['.H: Datos procesados por el CIE con in formación del Anuario Estadfstico de M~xico, SPP,
1Q82. Informaci ón sobre los Ingresos Gubernamentales , SPP, 1982 y Datos de la Fede r ación,
SHCP , JQ82.
..

�</text>
                  </elementText>
                </elementTextContainer>
              </element>
            </elementContainer>
          </elementSet>
        </elementSetContainer>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="222">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="3151">
                  <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="479178">
                  <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="102">
          <name>Título Uniforme</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351979">
              <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="97">
          <name>Año de publicación</name>
          <description>El año cuando se publico</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351981">
              <text>1984</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="52">
          <name>Volumen</name>
          <description>Volumen de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351982">
              <text>22</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="54">
          <name>Número</name>
          <description>Número de la revista</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351983">
              <text>132</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="98">
          <name>Mes de publicación</name>
          <description>Mes cuando se publicó</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351984">
              <text> Octubre</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="101">
          <name>Día</name>
          <description>Día del mes de la publicación</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351985">
              <text>1</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="100">
          <name>Periodicidad</name>
          <description>La periodicidad de la publicación (diaria, semanal, mensual, anual)</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="351986">
              <text>Bimestral</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="103">
          <name>Relación OPAC</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="352002">
              <text>https://www.codice.uanl.mx/RegistroBibliografico/InformacionBibliografica?from=BusquedaBasica&amp;bibId=1751885&amp;biblioteca=0&amp;fb=&amp;fm=&amp;isbn=</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="351980">
                <text>Boletín bimestral, Centro de Investigaciones Económicas de la UANL, 1984, Vol 22, No 132, Octubre 1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="351987">
                <text>Investigación económica</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="351988">
                <text>Economía</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="351989">
                <text>México</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="351990">
                <text>Nuevo León</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="351991">
                <text>Publicaciones periódicas</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="351992">
                <text>Condiciones económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="351993">
                <text>Publicación Bimestral del Centro de Investigaciones Económicas de la UANL. Contiene información referente a actividades industriales, comerciales y económicas de Nuevo León y México, así como indicadores económicos y estadísticas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="351994">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León, Centro de Investigaciones Económicas</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="351995">
                <text>Ramones Saldaña, Jesús, Director</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="351996">
                <text>01/10/1984</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="351997">
                <text>Revista</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="351998">
                <text>text/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="351999">
                <text>2015024</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352000">
                <text>Fondo Universitario</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352001">
                <text>spa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="86">
            <name>Spatial Coverage</name>
            <description>Spatial characteristics of the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352003">
                <text>Monterrey, N.L., (México)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="68">
            <name>Access Rights</name>
            <description>Information about who can access the resource or an indication of its security status. Access Rights may include information regarding access or restrictions based on privacy, security, or other policies.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352004">
                <text>Universidad Autónoma de Nuevo León</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="96">
            <name>Rights Holder</name>
            <description>A person or organization owning or managing rights over the resource.</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="352005">
                <text>El diseño y los contenidos de La hemeroteca Digital UANL están protegidos por la Ley de derechos de autor, Cap. III. De dominio público. Art. 152. Las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de los respectivos autores</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="25765">
        <name>Artículo 115 Constitucional</name>
      </tag>
      <tag tagId="25764">
        <name>Financiamiento de municipios</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
</itemContainer>
